Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
17.04.2009 20:00
Власть
Гости:
http://vip.lenta.ru Станислав Белковский политолог, президент Института Национальной Стратегии
Ведущие:
Евгений Киселев телеведущий
Борис Немцов на фоне нынешней политики и политической элиты, какая-никакая, но звезда...
комментарии
авторизация
  •  
    17 апреля 2009 | 21:42

    Главный редактор RTVi

    Все бы было хорошо, если бы не лееял г-н Киселев свою новую заветную мечту - стать главным редактором RTVi. Однако история должна учить, как не повторять ошибки. Поэтому г-ну Киселеву не светит сия должность как бы он не старался. Гусинский этого не допустит.
    •  
      17 апреля 2009 | 22:02
      Не знаю как РТВІ, а в Украине есть канал такой как ТВІ, и там господин Кисилев главный редактор, и программа у него там совя есть политическая, так, что может и не сильно то ему и нужен русский вариант РТВІ. Кстати об ущемлении русского языка на Украине, его программа идет на русском, гонит на Юльку в прямом эфире, сразу видно не равнодушен к ней. Больше всего почему то претензий именно к ней.
      •  
        17 апреля 2009 | 23:45
        http://news.rtvi.ru/vyvody/UKR это не этот сайт, программа " Наверху" в выводах?
        •  
          18 апреля 2009 | 10:08

          virina

          http://www.tvi.com.ua/ru/watch/author/?prog=149---здесь есть программы Киселева "Наверху".
          А вот тут http://tv.a.ua/?to_channel=254&to_cat=700126&to_act=1...
          идет ТВі вроде в прямом єфире. Можно сразу прочесть там программу и заодно посмотреть, сколько чего идет на русском, сколько на украинском, чтоб увидеть, как всё-таки "притесняется" русский язык в Украине.
          •  
            18 апреля 2009 | 13:14

            тормоза бывают разные!

            ...что за манера обсуждать личность киселева, вместо его передачи?:))
      •  
        18 апреля 2009 | 16:48

        Кто ему платит,

        под того Киселев и ложится.

        Удивительного ничего нет.
    •  
      20 апреля 2009 | 15:23

      ОТЛИЧНАЯ ПЕРЕДАЧА ПОЛУЧИЛАСЬ с С. БЕЛКОВСКИМ!

      Это вообще одно из самых мужественных выступлений на "Эхе" (из числа мужчин-гостей)!
      ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!!!
  •  
    17 апреля 2009 | 23:07
    Почему г-на Белковского так редко можно услышать во Власти? Было бы очень интересно также послушать его в особом мнении, а еще лучше вместо проханова или шевченко, а то реально слушать можно только в четверг Шендеровича и в пятницу Радзиховского
    •  
      17 апреля 2009 | 23:41
      Слушайте его на "Свободе" он там частый гость.
    •  
      18 апреля 2009 | 01:33
      Лучше вместо "никакого" Привалова (уровень программы "Время" или "Постскриптум"). Шевченко очень интересен своим диаметрально противоположным мнением "красного путиниста", а Проханов нужен для того, чтобы полюбоваться на Олю Журавлеву, а то она слишком редко в последнее время появляется на экране.
    •  
      25 апреля 2009 | 05:49
      Еще Млечина в понедельник и Сванидзе в пятницу.
  •  
    18 апреля 2009 | 01:52

    заика Кисилев

    Когда Кисилев еще на НТВ работал, он так не заикался, или он просто тормозит при постановке вопроса?
    Белковский конечно на высоте, говорил грамотно с хорошей дикцией особенно на фоне Евгения.
    Очень популярно разложил ответы по полочкам, к сожалению очень грустный анализ сегодняшней ситуации в стране. Единственный позитив как мне показалось, это то, что Медведев потихонечку расчищает себе политическое пространство. Конечно что из этого выйдет? Посмотрим...
    •  
      19 апреля 2009 | 01:49

      довод на ваш комментарий

      Временщики - они на чемоданах сидят.
      Счета в Швейцарии полные.
      Если всё грянет - сбежит вся элита и оставит голодную Россиянию на растерзание самой себе.
      Проект по эммиграции думаю давно готов.
  •  
    18 апреля 2009 | 03:25

    А не является ли Киселев прекраснодушным оптимистом?

    Может быть. пресловутая "оттепель" - маскировка подготовки к ВГВ (Второй Грузинской воине)? См. http://aillarionov.livejournal.com ? Что скажете, господа и товарищи?
  •  
    18 апреля 2009 | 06:52

    зануда Киселев

    Помоему нет более непрофессиональной полит передачи на Эхе чем эта "жевачка Киселева"... Единственное белое пятно - коментарии Бунтмана-младшего.. А так, как обычно, однополый гость (пусть и с прекрасной дикцией).. дали ему шайбу.. убрали вратаря.. и он от души вколачивает голы на любой вкус и тему в ворота когда-то сильно насолившей Киселеву команды..
    Такие матчи и комментировать неинтересно.. Вот Киселев и ыкает-мыкает.. зевает и сморкается... Надоже еще и было такое пафосное название передаче придумать... хы..
    Короче убогость на фоне любого "Особого мнения" ЭХИ..
    з.ы. подумать страшно... его не только по радио.. его еще и показывают!
    •  
      18 апреля 2009 | 12:13

      однополые с особым мнением

      Правильно, пусть Киселев Шендеровича к себе пригласит, будет рейтингово и, опять же, Гоголя вспомним.
    •  
      19 апреля 2009 | 01:47
      самое скушное читать мысли "вредных" мальчишей -плохишей
    •  
      20 апреля 2009 | 19:05

      kebab: однополый гость

      Господин Люля, если подбирать гостей по признакам ПОЛА, то очень быстро уткнёмся в ПОТОЛОК.

      "Вот Киселев и ыкает-мыкает.. зевает и сморкается..."
      Но ведь никто здесь не слышал Вас...
      •  
        20 апреля 2009 | 20:58
        По поводу полов.. без комментариев..
        а за сморкаться.. так я как рядовой юзер камменты пишу.. говорилка у мене не выросла... в эфир не лезу..
        •  
          20 апреля 2009 | 21:08

          kebab: камменты пишу.. говорилка у мене не выросла... в эфир не лезу

          Абсолютно правильно поступаете, ибо Вас в эфире никто не ждёт. А вот киселевские передачи я жду каждую неделю. Полагаю, что таких, как я, много.Я уверенна, что у Вас хорошая мама, и она Вам рассказывала, наверняка, что физические недостатки у человека не стоит обсуждать и, тем более, осуждать вслух /в данном случае на письме/. Лучше вслушиваться в то, о чём человек говорит. Женлаю Вам здоровья и красивой говорилки.
          •  
            20 апреля 2009 | 21:22
            Большое искреннее спасибо за пожелания-))..
            но суть моего каммента сводилась не к "сморканию".. Между прочим я считаю что он был бы хорошим редактором.. Но "живой" эфир на радио.. простите... уже не его конек.. Может постарел?..
            •  
              20 апреля 2009 | 21:53

              kebab: "живой" эфир на радио.. простите... уже не его конек.."

              Не могу согласиться с Вами, ибо считаю Е.Киселёва очень умным человеком, блестящим аналитиком и честным журналистом. Когда у него возникают заминки в эфире, то у меня это вызывает не раздражение, а понимание, что происходит это от нервного перенапряжения.Попробуйте не замечать /для начала/ запинок.

              "Может постарел?..". Время - вперёд!
  •  
    18 апреля 2009 | 11:06

    Белковский - марксист!

    Он выгодно отличается от многих других многоговорителей ясностью и четкостью излагаемой позиции. Было бы интересно и мне и, наверное, слушателю Kebab-у 18.04.2009 | 06:52, участие Белковского в какой-нибудь очной дискуссии с оппонентом (воспользуюсь образностью ув. Kebab-а, вероятно, предпочитающего гермафродитов) противоположного политического пола.
    •  
      20 апреля 2009 | 21:00
      кстати и я говорю о том же!..
  •  
    18 апреля 2009 | 13:01
    "С. Белковский: ... И основная задача Медведева – создать условия для легализации российской правящей элиты на западе. Поэтому, рано или поздно, Медведев должен был обозначить себя как либерала, как политика, открытого к сотрудничеству с самыми разными представителями либеральных кругов России – сейчас это и происходит."
    Это действительно так. Зависимость российских (советских) политиков от Запада попеременно выражается в двух основных формах: 1. резкой конфронтации, которая сменяется 2. конформизмом. Похоже, что сейчас конфронтация, изношенная морально и ослабленная экономическими трудностями, сменяется своей противоположностью.

    Однако ошибки политологов - и Белковского в том числе - в том, что они рассматривают российских политических фигурантов как людей, обладающих политической самоценностью, в то время как те всего лишь рабы должности и конъюнктуры.

    Я не думаю, что Горбачев, придя к власти, хотя бы приблизительно предполагал, что из этого получится.
  •  
    18 апреля 2009 | 13:12

    я вам ..забюллетеню!

    ...передача толковая!...жил бы в сочи ..из принципа... из прынципа..за немцова проголосовал бы! меня эти ,, наперед известные результаты,, уже достали! и не меня одного, чую!:)))
    •  
      satt michail brodski (satt)
      18 апреля 2009 | 18:06

      ..из принципа!

      Знал бы прикуп-жил бы в Сочи
      Средь таких же молодцов.
      Победит там, между прочим,
      Если честно, то Немцов!
      •  
        19 апреля 2009 | 00:44

        НКП."Ветренный" стишок

        Не важно, что дует - муссон иль пассат.
        На каждую тему откликнется satt!
        Не важно, что дует - Борей иль Зефир,
        А важно стихами наполнить эфир...

        И про передачу. Киселев вовсе не должен быть "златоустом". Он приглашает вменяемых гостей, дает толковые комментарии, сообщает о новостях политической жизни, задает направляющие воппосы, а главное - регулярно напоминает о Ходорковском. Белковский молодец, говорит, как пишет, просто пулемет какой-то. По существу, он как и все - в ожидании. Наконец в российской политической жизни появилась интрига, даже в лифте кто-то подрался.
        •  
          19 апреля 2009 | 01:08

          оклахома, как она есть!

          ...интрига эта- миф,как и сама полит.жизнь!..это так сказать, иммитация процесса, чтоб некоторые чуть успокоились, пока нефть нас не догнала!:))
        •  
          19 апреля 2009 | 01:17

          типа, державин..благославляю!

          ...а стихи сат пущай пишет! это у него славно получается!..потому как ,, освежителем комментов ,, работает...! впрочем как и я...но это уже другая история!:))
          •  
            19 апреля 2009 | 11:23

            НКП. "Старик...нас заметил"

            Уважаемый финдлай!
            1.Я вовсе не против стихов, тем более таких, как у сатт, наоборот, всячески их приветствую.
            2.Сочетание неологизмов "достал", "типа" с простонародным "пущай",на мой взгляд, вовсе не способствует "освежению" комментов.
            3.Цитатами нужно пользоваться осторожно. У Пущкина Державин "заметил" и "благословил" к сожалению "в гроб сходя", чего я Вам от души НЕ желаю.
            До новых встреч в эфире!
        •  
          19 апреля 2009 | 04:19

          ...Кмселев вовсе не должен быть "златоустом"...дает толковые комментарии,сообщает о новостях...регулярно напоминает о Ходорковском...

          Абсолютно с Вами согласна,уважаемый Michails,одна из самых профессиональных,вменяемых и достойных передач на "Эхе" - это передача Евгения Киселева.Он остался верен себе со времен НТВ,хотя перенести ему пришлось немало:и давили ,и поносили,и запрещали,и дискредитировали всячески...Вел он себя достойно,хотя многие из бывших соратников "скурвились",извините...Удручает уровень дискуссии при обсуждении передачи,где сама суть передачи становиться неважна:главное - пнуть Киселева,что недостойно и должно быть унизительным для пинающего.Если нечего сказать по существу обсуждаемых вопросов,промолчи...Заикается,Киселев.видите ли!..Манера у него такая,всегда была,кстати:не нравится - не слушай.Сейчас ,действительно,полно шепелявых-картавых-захлебывающихся словоблудов,а Киселев спокоен и основателен,и гости у него ,в большинстве случаев,толковые,и не дает он этим гостям "растекашеся мысю по древу",все по существу."Власть" - передача очень важная,самая профессиональная,информационно-насыщенная и ,главное,толково откомментированная здравомыслящими экспертами.Так что,г-ну Киселеву - РЕСПЕКТ и огромное спасибо.А глумливые комментарии с переходом на личности - уровень базарных торговок и совсем не "комильфо" для "Эха". "Ай,Моська,знать - она сильна,/Коль лает на слона!../
          •  
            20 апреля 2009 | 13:03

            diletant

            пр
          •  
            20 апреля 2009 | 13:23

            diletant

            Абсолютно с Вами согласна!
          •  
            20 апреля 2009 | 21:14
            ..да он в каждой передаче лажает Путина и его режим (режим - любимое слово самого Е. К.).. приглашая людей с такой точкой зрения .. без оппонентов.. разве это "достойно"?.. больше смахивает на трусость.. возьмите Шевченко... редкостный словоблуд.. но он честно БОДАЕТСЯ за свою позицию..
            •  
              23 апреля 2009 | 20:59

              kebab:"да он в каждой передаче лажает Путина и его режим"

              Судя по всему, Вам очень по душе В.Путин?
  •  
    18 апреля 2009 | 15:59
    Великолепная передача.Спасибо всем кто потрудился над ее созданием.Все логично.грамотно актуально.Дальнейших Вам успехов и здоровья.
  •  
    18 апреля 2009 | 20:51
    я не согласеy только с одним выводом Белковского - Немцов - сильный политик и внятный человек. По крайней мере не сравнить с сечеными, путиными и проч. Он сам себя сделал, а их привели за ручку и первые годы их правления - были потерянным временем пока они обминали свои новые кресла по фигуре зада. Белковскиq сам сказал, что отстрани сейчас путина и через 2 недели его все забудут, так что какой он политик,его партия-то разбежится через 20 сек после его отставки ;-}
    •  
      18 апреля 2009 | 21:39

      про тайны ,.железных масок,,!

      и оскорбительна манера кандидатов от ер скрываться от дискуссий на выборах!..вообще , пора бы закон об этом принять..а впрочем ежели мы-,, быдло,, как напомнили в питере, так чего с нами -то церемониться! все верно, мона и так..!:))
  •  
    18 апреля 2009 | 21:27

    "Власть"

    Очень интересная передача.С.Белковский - один из самых интересных гостей. Всегда прислушиваюсь к его прогнозам. Они часто совпадают. Аналитик он превосходный, мне очень интересны их диалоги с Е.А.Киселёвым. Е.А. выстроил формат передачи похожим на старый НТВэшный. Утрата НТВ до сих пор ощутима. Счастье, что есть "Эхо".
    Спасибо за передачу.
    •  
      18 апреля 2009 | 21:30

      Они часто совпадают с последующими событиями.

      •  
        satt michail brodski (satt)
        18 апреля 2009 | 22:50

        tkh "часто совпадают "

        А мне вот как раз запомнилось,как Белковский в своём прогнозе
        категорически отметал вариант премьерства Путина.
        Убедительно доказывал это невозможностью
        снизойти Путину до рутинных докладов президенту.
        Белковский бесспорно умён,но слишком безапелляционен.
        Я больше доверяю людям,оставляющим место для сомнений.
        •  
          18 апреля 2009 | 23:41

          Да, Сатт, в случае путинского премьерства Белковский опростоволосился

          Но ведь рассуждал логически, а Путин увернулся от логики. Пошёл другим путем. По моим ощущениям Белковский не столь уверен в себе, как это преподносит. Мне он представляется человеком, часто сомневающимся /закон жанра - приглашение в качестве авторитетного эксперта - заставляет представляться суперменом/. Он бесспорно тщеславен, но умеет это спрятать. И это тоже большой ему плюс. Также подкупают его интеллигентные манеры в разговоре с собеседником. А это так не часто сейчас бывает. С уважением.
        •  
          19 апреля 2009 | 01:13

          час быка?

          ..так ввп- все-таки премьер?..!...и на ковер ходит? ну вы тут ваще -писатели -фантасты собрались!...а ,, чужой,,-то там кто?:)))
          •  
            satt michail brodski (satt)
            19 апреля 2009 | 01:36

            ВВП- он наше ВСЁ ! Он-два в одном! Он свой среди своих!

            •  
              satt michail brodski (satt)
              19 апреля 2009 | 01:38

              А чужой там кто?


              А чужой там народ!
        •  
          19 апреля 2009 | 08:11
          а когда он (премьер) президенту докладывался последний раз, я что-то не припомню Они вооще существуют как 2 параллельных мира: Один что-то делает в своем кабинете - другой в своем , а общаются видимо через дупло ;-[
  •  
    19 апреля 2009 | 02:29

    Все мы политологи не хуже г-на Б

    Сначала Белковский и Ко накатали книжонку "Бизнес г-на Путина" где убедительно доказывали, что Путин возглавит Газпром, потом Белковский также убедительно доказывал что Путин уйдет из власти так как любит не власть, а ее атрибуты. Потом Кисилев в одной из передач ткнул евойный нос в такие прогнозы и предложил свалить из политологов.

    А сейчас все забыто и г-н Б опять ведущий политолог ....Выводы делайте сами

    •  
      19 апреля 2009 | 19:30

      Самое главное в професии журналиста и политолога, вовремя соерентироваться...

  •  
    20 апреля 2009 | 13:08

    Апрельские парадоксы Немцова

    Если Немцов «победит», это будет не выигрыш, а скорее проигрыш. Наоборот, если Немцов проиграет, то формальный проигрыш будет по факту выигрышным. Все дело в исходно ложной цели, к тому же труднодостижимой. Объективные и искусственные трудности создают иллюзию её важности и обесценивают нарочито показной «героизм» Немцова, пытающегося их победить Монбланом глупейших жалоб. Немцов как бы хочет вызвать сочувствие окружающих к себе, а получается все наоборот, чем больше жалоб, тем смешнее.

    Почему выигрыш эквивалентен проигрышу.

    Первое: ложность поставленной цели, потеря своего места в политике, гражданском и нравственном пространстве, почти полная демократическая дезориентация, ярко проявившаяся в августе 2008; второе: «выигрыш» возможен в том и только том случае, если у Немцова в рукаве запасной козырь. Например, в виде дуновения «ветра перемен» уже ловко подхваченного более чуткими флюгерами типа Белых и Гайдар, на что откровенно намекает, например, Рыклин и завуалировано обсуждают другие. В этом случае Немцов с большой вероятностью попадет в когорту политических и моральных мутантов, испытывающую сейчас стадию экспоненциального роста. Последующее вынужденное сотрудничество с теми «на кого» и «кому» он пишет жалобы, окончательно закрепит статус «мутанта», конформиста и перевертыша, а «ветер перемен» развеет как прах и без того жалкие остатки былого имиджа оппозиционного демократа. В любом случае скоро все выяснится.
    •  
      20 апреля 2009 | 15:24
      Действительность, любезный Фальконет, гораздо богаче наших домыслов и помыслов; вероятность того, что будет мутировать именно власть, по-моему, гораздо выше.
      •  
        20 апреля 2009 | 15:36
        Во всяком случае, Немцов во главе Сочи - это кошмарный сон Ткачева и Путина; сумеют ли они более-менее корректно спрятать ослиные уши в грядущих событиях? В этом интрига.
  •  
    20 апреля 2009 | 13:38

    СТАНИСЛАВ БЕЛКОВСКИЙ - БРАВО!!! ЧЕСТНОЕ, МУЖЕСТВЕННОЕ ВЫСТУПЛЕНИЕ!

    Благодарю Е. КИСЕЛЁВА за столь ЦЕННОГО Гостя!
    Хочу слышать С. БЕЛКОВСКОГО постоянно на "Эхе Москвы" - в формате "Особого Мнения"!
    •  
      20 апреля 2009 | 21:17
      а в формате "клинча".. хотите?.. или "народ против"?... или "Познер против"?..
      •  
        20 апреля 2009 | 21:46

        to kebab

        Да!!!
  •  
    20 апреля 2009 | 14:48
    Я знаю Станислава с малых лет Вместе работали
    Он всегда был такой шустрый Но по-моему его прогнозы не сбываются
  •  
    20 апреля 2009 | 15:23

    Спасибо Белковскому

    Хоть один громко выступил за Немцова
  •  
    20 апреля 2009 | 15:34
    Белковский, как всегда, точен в анализе и формулировках. Молодец!
  •  
    20 апреля 2009 | 15:44

    Хочу слышать С. БЕЛКОВСКОГО постоянно на "Эхе Москвы" - в формате "Особого Мнения"!

    Хочу слышать С. БЕЛКОВСКОГО постоянно на "Эхе Москвы" - в формате "Особого Мнения"!
  •  
    20 апреля 2009 | 15:59
    У кучерявого никаких шансов. При честных выборах ему светят три процента от таких же полудурков, как он сам. Звезда, понимашь. Вы ещё Ксюшку Кошак в мэры выдвиньте, зоофилы либеральные.
    •  
      20 апреля 2009 | 16:29

      m_morozo: При честных выборах

      вы настолько тупы что даже не осознаете, когда лажаетесь =)
      яб на месте суркова тщательней готовил кадры
  •  
    20 апреля 2009 | 16:02

    Немцова

    если изберут, то он попадет в ловушку, все на него спишут, это хорошо продуманый ход
  •  
    20 апреля 2009 | 16:07

    "Борис Немцов, яркая политическая звезда"

    Я не зря взял в кавычки название темы.Эхо Москвы, видно совсем плохо у вас со звёздами, если вы Немцова определили на эту должность.Дай бог, если он наберёт 2% от силы, я не говорю о победе, и он окончательно становится политическим трупом, почему ему разрешили участвовать в выборах, для разнообразия, как Волочковой, Богданову, и ещё потому, чтобы он не вякал, что власть боится его.
  •  
    20 апреля 2009 | 17:18
    Почаще бы такие комменты. А пара "стручков" как-то поздно врубились.
  •  
    20 апреля 2009 | 17:27
    "о вполне логичном завершении второй Чеченской войны - она закончилась фактически поражением России. Да и едва ли она могла закончиться иначе: мы помним, что осенью 1999 г. эта война начиналась не как военное и не как политическое мероприятие – она начиналась исключительно в качестве политтехнологического проекта, целью которого было обеспечить преемственность власти и привести В.Путина в президентское кресло"

    Прочитав, я было решил, что Белковский прикалывается. Стеб у него такой. Косит как на медкомиссии в военкомате.Из серии "а луна сделана из сыра. И у какого то
    бея на носу бейка". Стеб убогонький, но что
    поделать, какие мозги таков и стеб.
    Но почитав форум, понял - не стеб!

    ВЕРТУАЛЬНЫЙ МИР.

    Аууууу, господа! Аууууу, люди из паралельного мира. Как там у вас? Пиво сраками
    пьете, небось.
    Здоровья вам, успехов в личной жизни!
  •  
    20 апреля 2009 | 17:42
    Очень понравилось:

    Е.Киселёв: Шансы Немцова как оцениваете?

    С.Белковский: Если бы выборы были честными и носили..., то я бы оценивал шансы Немцова весьма (!!!) высоко. Б.Немцов на фоне... - какая-никакая, но звезда (!!!).
    Но конечно, мы понимаем (КТО мы? - П,З.), что Кремль не даст ни при каких обстоятельствах Н. выиграть, и все специф. технологии для этого будут задействованы...

    Так что Немцов заранее "обречён" на успех (в глазах либералов), и даже если он наберёт не 2% (как сказал автор посл. поста), а 5%, или даже больше (НО НЕ доберёт), мы уже предупреждены и хором воскликнем: выборы были нечестными и "реально НЕ состязательными", т.е сфальсифицированными (по ОПРЕДЕЛЕНИЮ - ведь Немцов не прошёл!)!

    Браво, Белковский!
    •  
      21 апреля 2009 | 13:53

      Всегда говорите за себя, а не за либералов

      На самом деле все как раз наоборот, с точки зрения либеральных и последовательных демократических позиций Немцов в любом случае обречен на "провал", так как он погнался за ложной целью, не имеющей ни какого отношения (или очень малое) ни к демократии, ни к либерализму. Он нравстенно и демократически дезориентирован, это осбенно ярко проявилось у него уже во время войны с Грузией, когда он начал тиражировать имперские заявления, (как бы подражая Чубайсу) и непроверенную информацию, оказавшуюся ложью.
  •  
    20 апреля 2009 | 18:24
    придурок тупарылый этот белковский. Веть совершенно понятно что путин как сталин --- ТИРАН!!
    •  
      20 апреля 2009 | 18:38

      Имитация мыслительного процесса

      Киселев: сегодня у нас в гостях один из самых известных российских политологов....
      Ну, и чем эта типа оппозиционная, типа честная журналистика отличается от первого канала? Там либо назначают штатных "известных" российских политологов-агитаторов-провокаторов типа Маркова, Кургиняна (либо они сами суетятся и договариваются под ковром с телевизионным начальством). Здесь похоже Белковский просто башляет, чтобы засветиться на экране. Чем он известен? Тем, что через него началась травля Ходорковского? Своими бездарными текстами закомплексованного подростка? Если это и есть интеллектуальная элита оппозиционной журналистки и аналитики, то никаких усилий по дискредитации оппозиции Кремлю даже предприниматель не надо. Эти сами дискредитируют все, что только можно. Может, кстати, Белковский и является засланным казачком.


      •  
        21 апреля 2009 | 14:00

        Дмитрий, вы все правильно поняли

        Белковский носит официальный статус прокремлевского политолога и толкователя. Для получения гармоничной картины почитайте мнение и аналитические статьи Радзиховского, например, о Белковском. Успехов.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов пробуждается

Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"