- эфир
-
- Содержание
- комментарии (6)
- вопросы к эфиру (8)
20.11.2010 21:06Полицейский участок (совместный проект с группой «Закон TB»)- Гости:
-
Александр Куликов
полковник милиции в отставке, член комитета ГД по безопасности
- Ведущие:
-
Лев Гулько
ведущий эфира
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ростов пробуждается
Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





Серьезная реформа полиции проста, но невозможна.
1) Следует уволить весь руководящий состав МВД начиная с Министерствяа и кончая начальниками местных отделений "милиции". Эти люди мало разбираются в практичерской криминалистике и предельно коррумпированы.2) Расформировать карательные подразделения "милиции" типа 1-го, 2-го, 3-го полевого полка "милиции".
3) Сократить состав ОМОНа и СОБР.
4) Провести чистку оставшегося контингента ППС, угрозыска и пр.
5) Набрать на службу армейских офицеров.
6) Руководство МВД сделать гражданским.
_______________________
Но подобная реформа будет шагом к созданию системы ЮСТИЦИИ в России и к возникновению ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА. Это будет означать смерть современной нелигитимной и преступной власти в России. А власть не может заниматься самоубийством.
Таким образом, возможны только косметические махинации, а не серьезная реформа.
По функциям полиции
Полиция в демократической стране должна формириваться и подчиняться местным органам власти. Начальники полиции района должны выбираться населением.Полиция не должна быть федеральной службой ни в коем случае. Для решения вопросов, требующих федеральной координации существуют иные службы. Например, в России это КГБ. КГБ не должно заниматься исключительно рекетирством (крышеванием), как это происходит сейчас.
А выборы начальника райотдела полиции - близкое и родное дело каждого жителя района.
Это не высоко партийное дело Единой Партии России. Этро реально своя рубашка на теле.
Если выберут бандита, им с бандитом жить. И есть оыт других стран, как бандитов с должности начальника полиции убирать.
http://www.mvdrf.ru/about/press/8248/
Четвертый абзац снизу. К сожалению видео найти не удалось, а там все красноречивей и не нуждается в комментариях. Разумеется контекст такой, что все прекрасно и так же будет впредь. Ну а действительно, у этих руководителей сложилась карьера именно в эти, скажем, бесславные годы и они воспринимают ситуацию по-своему и, возможно, позитивно, зачем им что-то менять? Высокие посты, победные отчеты (как они готовятся можно только догадываться) и все прекрасно, так и будет. Электронные СМИ приручены, все схвачено.
Уж лучше бы этот чиновник сказал в негативном контексте, например "смена вывески без стратегии реформы ничего не изменит". Скажи он так, можно было бы подумать, что человек хотя бы болеет за дело.
А ведь так в большинстве регионов. Им сейчас хоть в коза-ностра переименуй, у них все так и останется. Для них реформа — это небольшой шторм, который просто нужно пережить.
Разумеется упомянутая мной в озвученном вопросе люстрация это и слишком и неконституционно, как справедливо сказал депутат, это надо признать. Но, с другой стороны, ведь у руководителей в области права сейчас все держится на связях, уйдя в отставку они создают, например, юридические фирмы и пользуются старыми связями. Какое может быть в таких условиях разделение властей?
Что это за специалист такой, Куликов?
с заплесневевшими мозгами, имхо. "Только отслужившие в армии могут работать в полиции". по-моему, наоборот, строгий запрет им!