Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
16.11.2011 22:10
Поехали? : Можно ли остановить рост национализма в России
Гости:
Сергей Митрохин председатель партии "Яблоко"
Ведущие:
Марина Королева зам главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"

Можно ли остановить рост национализма в России

комментарии
авторизация
  •  
    16 ноября 2011 | 23:51
    Национализм - это следствие беззакония, коррупции и всеобщей люмпенизации.
    Лучшее средство чтобы остановить национализм - это равенство граждан перед Законом.
    Пока путен и чебу-рашка подтираются Конституцией и правами граждан на радость беспредельствующим палачам Магницкого и жемчужным прапорщикам, националистические настроения в России будут находить отклик среди быдла, подражающего беззаконию властей.
  •  
    17 ноября 2011 | 02:41
    Поэт Игорь Иртеньев говорит, что больше не может свободно дышать на родине. "Просто не могу смириться с мыслью, что 12 лет каждый день буду видеть по телевизору Путина. Возможно, я столько лет не проживу. Я хочу вырваться отсюда немедленно", - сказал он в интервью.Иртеньев и его семья влились в новую волну российской эмиграции, которую некоторые называют "исходом путинского десятилетия", говорится в статье. Как сообщил Сергей Степашин, глава Счетной палаты, в интервью на "Эхо Москвы", за последние 10 лет из России уехали около 1,25 млн граждан - "примерно столько же, сколько после 1917 года". (с)
    •  
      17 ноября 2011 | 11:42
      Да уж такая определённость стопроцентная никому не будет приятна...посовещались и решили, а те кому жить в этой стране вынуждены бежать как в худшие годы репрессий...
  •  
    17 ноября 2011 | 08:53
    Марина, уважаю Вас и Вашу позицию, вы очень старались, но собеседник у вас никудышний. И это председатель партии? Таких не берут в космонавты.
  •  
    17 ноября 2011 | 13:27
    Почему нацизм называют национализмом? Националист любит свою нацию, свою культуру, традиции, но уважают другие нации с их культурой, языком, традициями. Нацизм относится враждебно к другим нациям. Шовинизм навязывает другим нациям свою культуру, язык и т.д. На России всегда процветал шовинизм. Митрохин совершенно не знает истории своей страны. Одни штампы. Я украинка и прекрасно знаю результаты такого процветения российского шовинизма у нас в Украине.
    На РФ очень тяжело решить национальный вопрос. Любая нация развивается только в национальной стране. Во многонациональной стране (при господстве одной нации) будет уничтожение других наций путем ассимиляции (или физического уничтожения) или же страна распадется. Для сохранения единства необходима сила. Действия путина приведут к распаду страны. Выделение и восхваление одной нации ведут к сплочению других наций. Для меня большой вопрос: откуда взялась моноэтничность на РФ. Неужели "размножалась" только одна нация - господствующая? Ведь другие народы РФ являются коренными, не пришлыми.
    Очень хочется, чтобы у вас все решилось мирным путем без уничтожения (в т.ч. и ассимиляции) не господствущих коренных наций. Ваша война не нужна вашим соседям. Построение империи - это наша (имею ввиду соседей РФ, в т.ч. Украину) беда, катастрофа. Живу в г.Северодонецке Луганской области, чувствую близость беды исходящей от ваших правителей. Желаю россиянам выбрать достойного лидера и построить демократическую процветающую страну, только не империю, построенную за счет чужих народов с их территориями. Уважайте других, получите взаимность. Шовинизм вызывает обратное.
  •  
    17 ноября 2011 | 13:56
    Зачем? Пусть растет.

    Если русские у себя наведут порядок, то и прочим чукчам станет свободнее дышать.
  •  
    17 ноября 2011 | 21:13
    Вот, что говорит о роли русских в многонациональном государстве господин Веллер, которого заподозрить в русском национализме невозможно в программе "Особое мнение", ведущая - Гребнева. " М.ВЕЛЛЕР: Это означает, что нам под маркой политкорректности, толерантности, всетерпимости и так далее впаривают то, что... Вот, предположим, если вот это вот Москва, столица РФ, то здесь все культуры, все законы, все традиции, все обычаи всех народов, входящих в РФ, имеют равную силу.

    А.ГРЕБНЕВА: А разве нет?

    М.ВЕЛЛЕР: Нет. Вы знаете, нет. Потому что существует империя или многонациональное государство, или федерация до тех пор, пока есть культура, доминирующая, скрепляющая все, общая для всех. Как только она исчезает, все рассыпается на куски. Для России такой культурой всегда была русская. Как только все будут на 100% уравнены в правах, так это все распадется на предвыборные улусы – так это было до Ивана III." Такая позиция Веллера представляется вполне разумной.
  •  
    17 ноября 2011 | 22:21
    ДЛЯ НАЧАЛА НУЖНО ПОНЯТЬ
    Говоря о русском национализме, следует понять, что РУССКИЕ, это не национальность в общепринятом понимании, а единая нация состоящая из различных евразийских этносов составляющих население современной России.
  •  
    18 ноября 2011 | 02:06
    Поражение в правах русского народа велет к росту национализма.

    Уничтожение соответствующей графы "национальность" в паспортах Российской Федерации свидетельствует прежде всего о том, что для "Русских законодательно закрыт путь превращения в "гражданскую нацию", который легко и просто, правда, в каждой бывшей союзной и даже в автономной республике — по-своему, проделали так называемые "титульные нации". Эта функция передана так называемому "многонациональному российскому народу" — при том, что в число этих многих "наций" и "национальностей" русский народ, этнически составляющий до 80% населения РФ, принципиально не входит, он оказывается лишен политического, властного измерения, не существует как "гражданская нация" — в отличие от различных "нацменьшинств", имеющих собственные национально-территориальные образования.
    Сергей Корнеев
    16 ноября 2011 года
    Номер 46 (939) газ. "Завтра"
  •  
    19 ноября 2011 | 22:15
    Да, можно остановить национализм, если сделать украинский или ттатарский языки- государственными наряду с русским.
    Помню в Турции- нормальная русская женщина-бизнес-дама устроила неприлично скандальный суперкипеж, поскольку бармен не понял её по русски. И какого хера он бармен обслуживает РУССКИХ, если не петрит(!) язык .Нам пришлось на английском и немецком языках извиняться за неё. Это наследие имперского сознания. Слава богу, есть у нас образованная молодежь, знающая аж до 5-6 языков.
    Но Россию воспринимают по вот таким тетушкам из Тюмени с тугим кошельком и куринными мозгами. На кой- черта мы, русские , кем-то будем уважаемы, если сами никого не уважаем. хАМЛО-ХАМЛОМ. у КАКИХ НАРОДОВ-ХАМОВ УВАЖАЮТ?
    Можно подумать - в России уважают хамов. Ну, скажем из негров или цыган?
  •  
    19 ноября 2011 | 22:41
    Бросьте усложнять. Надо упрощать. Сделать государственными языками украинский, татарский, чувашский, мордовский или чеченский.Любой из них. Хеза с носительством супер-пупер какого-то государственного языка сразу поутихнет.
  •  
    19 ноября 2011 | 22:45
    Настоятельно прошу меня поддержать, чтобы в число государственных языков были внесены украинский (мова) и татарский!
    Инше РФ развалювается.
  •  
    19 ноября 2011 | 22:59
    С принятием украинского (возможно, потом, белорусского языка), татарского ( на нём гутарят ногайцы,балкарцы, турки, якуты, алтайцы и иные нехристи, казахи, узбеки- туча народов - сумеем найти общий язык, общую платформу.
    За украинский и татарский языки-в качестве государственных в России.Наряду с русским. Только так мы победим маргиналов- фашистов, бездельников- наркоманов - алкоголиков- электорат, который сам себя незаслуженно причисляет к великой русской расе.Оказывая давление на принятие решений на государственном уровне и
  •  
    20 ноября 2011 | 07:18
    Дело не в национализме. Наше общество в России сейчас, развращаемое шальными деньгами от продажи нефти и газа и отсутствием технократов в высшей власти, начинает морально деградировать. В чем это, в частности, выражается. Раньше для ученых, инженеров, аграриев, животноводов, врачей, учителей, преподавателей вузов «нравственные законы» души и «модернизация, инновации и диверсификация» ума были естественной нормой жизни. А теперь – часто лишь громкие слова с высоких трибун СМИ России. Смелее надо быть многоуважаемый господин Митрохин.
  •  
    21 ноября 2011 | 08:16
    2150-й год. Находящаяся в непримиримой, но системной оппозиции к правящему тандему партия «Яблоко», которая в связи с тем, что в 22-м веке повышенным спросом населения Земли пользуются сухофрукты, с 2110-го года называется «Сушеным яблоком, добилась грандиозного успеха: благодаря проводимой партией последние 140 лет разъяснительной работе, в России искоренены национализм, коррупция и другие, позорившие наше общество, явления. Кроме того, праправнук легендарного основателя партии вместе с коллективом единомышленников создал программу «500 лет», успешная реализация которой позволит в кратчайшие сроки преодолеть последствия глобального экономического кризиса 2008 года; осуществить комплексную модернизацию, инновацию, автоматизацию, механизацию, мелиорацию, ирригацию и, в конечном счете, «соскочить» с «нефтяной иглы».
    Деятельность партии находит все более широкую поддержку избирателей. Так, в результате состоявшихся недавно очередных выборов в Госдуму «Сушеное яблоко» увеличило свое представительство в Нижней палате Парламента РФ на целых 3(!) мандата, что на 50% больше, чем в Думе предыдущего созыва. Теперь у партии появилась возможность существенно усилить влияние на законотворческую деятельность ГД РФ. Этот прекрасный подарок «Сушеное яблоко» сделало самому себе и своим сторонникам к юбилею партии – 160-й годовщине со дня ее образования!
    Владимир.
    P.S. Привожу повторно данный комментарий, написанный мною 17.11.2011, т.к., по непонятным мне причинам он был удален, а ответ на мой вопрос «Почему?» я от Андрея Ходорченкова пока не получил или не нашел его.
  •  
    21 ноября 2011 | 08:32
    Я полностью разделяю позицию уважаемого Сергея Митрохина и убежден, что этнический национализм, если не бороться с этим уродливым явлением самым решительным образом, просто разорвет Россию на куски. Полагаю, что интеллектуальная элита общества должна не потворствовать злу, не мириться с проведением «русских маршей» и подобных им «шествий», а разъяснять народу всю пагубность последствий таких «мероприятий». Печальный пример Югославии, приведенный Сергеем Митрохиным, нахожу более чем показательным.
    Вместе с тем, позволю себе не согласиться с утверждением Сергея, что национализм – новое для России явление, что он не был свойствен значительной части населения страны в прошлом. Слова «жиды», «чурбаны», «урюки» появились не после распада Советского Союза, а «несколько» раньше. И кровавые еврейские погромы черносотенцы и им подобные чинили не только на окраинах Российской империи (в Кишиневе в 1903-м, в Николаеве и Одессе - в 1905-м годах), но и в центральных губерниях страны, причем, еще в 80-х годах 19-го века. Говорю об этом с одной лишь целью: всем нам необходимо осознать, с какой сложнейшей проблемой приходится иметь дело. К сожалению, ксенофобия пустила глубокие корни в российском обществе. Именно поэтому ни в коем случае нельзя относиться к любому ее проявлению снисходительно.
    Что касается идеи Михаила Ходорковского о национальном государстве, которую упомянула Марина Королева, то, несомненно, МБХ имел в виду не государство, построенное по этническому принципу, а Россию, освободившуюся от комплекса великодержавности, комплекса «старшего брата»; Россию, озабоченную не столько глобальными, сколько своими собственными проблемами; Россию, в которой чувствовали бы себя равноправными люди разных национальностей и вероисповеданий; Россию, осуществляющую модернизацию экономики; занятую совершенствованием образовательных стандартов; формирующую в полном смысле этого слова независимую судебную систему; осуществляющую результативную борьбу с коррупцией; страну с открытой политической конкуренцией; со свободными СМИ; государство с нормально функционирующими правоохранительными органами, обеспечивающими должный уровень безопасности граждан…, словом, страну с высоким качеством жизни народа.
    Конечно же, Марина Королева прекрасно понимает, что хотел сказать Михаил Ходорковский. Просто тезис о «национальном государстве», который использовала Марина Королева, был с ее стороны в хорошем смысле слова «провокацией» с целью «разговорить» слушателей, побудить их высказать свое суждение по этому поводу. И я поддался на «провокацию».
    Владимир.
    P.S. Привожу повторно данный комментарий, написанный мною 17.11.2011, т.к., по непонятным мне причинам, он был удален, а ответ на мой вопрос «Почему?» я от Андрея Ходорченкова пока не получил или не нашел его.


Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов пробуждается

Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"