Высылка нелегалов: за чей счет?

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.

1.
Была у лисички избушка ледяная, а у заиньки лубяная… Что было дальше – все русские люди помнят с детства. А если кто забыл, пусть обратит внимание на Сербию: когда существовала единая Югославия, во главе её стоял Иосиф Броз Тито. Тито был хорват, и, как все нормальные хорваты, больше всего на свете ненавидел сербов. Хорваты-католики вообще люто ненавидят православных сербов, точно так же, как поляки-католики больше всего на свете ненавидят православных русских: вспомните Збигнева Бжезинского и Анджея Вайду. Действуя по принципу: «враг моего врага – мой друг», Тито целенаправленно заселял сербский край Косово албанцами-мусульианами, чтобы их там стало больше, чем сербов. А потом прилетели НАТОвские бомбардировщики, и при их поддержке албанцы выгнали сербов из Косова.
А что происходит в соседних Италии и Греции? Все слышали про Сицилийскую мафию? Ту самую коза-ностру, «наше дело», которая, когда её прижал Муссолини, перебралась в США и породила мафию Чикагскую? Сейчас на Сицилии мафия плачет горючими слезами: «понаехали тут всякие» албанцы и совсем задавили бедных мафиози покруче, чем Дуче. И в Греции, тихой, спокойной, почти не было преступности, пока не понаехали те же албанцы.
Разумеется, любой человек с мало-мальски либеральными взглядами заявит, что-де «преступность не имеет национальности». Но преступные группировки почему-то слишком часто образуются по этническому принципу. Это естественно: земляк, мой родственник или сын друга моего отца НЕ ПРЕДАСТ – иначе его вся родня осудит. Всякий, кто знаком с этнографией цыган, скажет вам, что цыганы считают всех не-цыган чуть ли не представителями другого биологического вида, созданными лишь для прокорма самих цыган. Все китайцы – это хуацяо, поданные Хуан Ди – Желтого Императора, а все не-китайцы – в лучшем случае варвары, а в худшем – просто «белые обезьяны». Моральные нормы лисички не распространяются на заиньку.
Но пока что у власти в «нашей бывшей стране» стоят либералы, которые осуществляют ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД, или, как выражается один из виднейших РУСОФОБОВ, то есть врагов русского народа, Анатолий Вишневский, ДЕМОГРАФИЧЕСКУЮ МОДЕРНИЗАЦИЮ, по модели Иосифа Броз Тито: русские вымирают, а их место занимают мигранты из ближнего и дальнего зарубежья.
Первым обличителем либерализма в вопросе о мигрантах-оккупантах выступил великий русский поэт Михаил Юрьевич Лермонтов. Типичный образ мигранта – это убийца Пушкина Дантес:
И что за диво? .. издалёка,
Подобно сотням беглецов,
На ловлю счастья и чинов
Заброшен к нам по воле рока;
Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Интересно, почему либеральная интеллигенция до сих пор не запретила стихи «Смерть поэта» как нетолерантные, ксенофобские и разжигающие межнациональную рознь? Кишка тонка, граждане либералы?

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться 2.Интеллигенты могут возразить, что Лермонтов, как и Пушкин – сами потомки мигрантов, да и у Суворова мать – армянка. Но они, как и Карамзин, Аксаков, Тургенев, абсолютно ассимилированные и безупречные русские патриоты-националисты, или, как сейчас выражаются, НАЦИОНАЛ-ПАТРИОТЫ. Причин наплыва мигрантов в «Россиянию» несколько. Понятно, что побуждает к переселению самих мигрантов – человек ищет, где лучше: едут в страну, где можно устроиться лучше, чем на родине, где жизнь богаче, или где есть возможность погреть руки. Даже в жирную, зажравшуюся Москву едут таджики, грузины и китайцы, но что-то не рвутся латыши или англичане. Но это их проблемы, а вот нужны ли они нам? Необходимость мигрантов объясняют низкой рождаемостью у русских, при которой все дети стараются поступить в вузы и никто не хочет торговать на рынке или работать на стройке. Другое объяснение – догматы либеральной толерантности, когда каждый имеет право на выбор места жительства, да еще с сохранением культурной самобытности и этнической организации.

Соединение этих теорий и приводит к концепции «демографического перехода» или «демографической модернизации», более точно именуемых РЕПОПУЛЯЦИЕЙ, которую с подачи Анатолия Вишневского и примкнувших Екатерины Лаховой с Валерием Тишковым насаждает нынешняя власть. Последствия такой политики мы уже видели в Косово. К чему это еще приведет в Европе – прочитайте в очень интересном романе Елены Чудиновой «Мечеть Парижской Богоматери», в художественной форме излагающей основные положения знаменитой книги Патрика Бьюкенена «Смерть Запада».
Насколько полезны мигранты для экономики? По данным переписи населения, в Москве сейчас проживают ПОЛТОРА МИЛЛИОНА азербайджанцев. Из них легально работают, то есть платят налоги, СТО ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ человека. Из 300 000 цыган и 100 000 афганцев на налоговом учете ни стоит ни одного. Из 600 000 армян на налоговом учете стоят 1500, из 350 000 грузин – 3200, из 300 000 молдаван – 3722, из 200 000 таджиков – 163, из 150 000 узбеков – 197, из 240 000вьетнамцев – 200, из 200 000 китайцев – 350. («Русский вестник» № 51-52, 2002) То есть в среднем легально работает и платит налоги в лучшем случае один из тысячи мигрантов, остальные – в «теневом» секторе. Они пользуются всеми благами московской жизни, не желая участвовать в их создании. Зато «Зарабатывать рабочие в бригаде могут вполне прилично – до тысячи долларов в месяц… В Москве рынок лучше чем стройка… Можно в месяц до шестисот долларов откладывать.» («Большой город» от 21.06.06. стр. 14-15) То есть мигранты ежегодно вывозят из «Россиянии» десятки миллиардов долларов.
Я уже не говорю о прочих «прелестях» миграции, например, наркоторговле, коррупции и иной преступности, низком качестве работы, безработицы среди коренного населения и увеличения общего хаоса в стране. Ведь не случайно в народе ИХ зовут «мигрантами-оккупантами»: ОНИ ведут себя в «нашей бывшей стране» точно так же, как ВСЕГДА – во все времена у всех народов – вели себя ОККУПАНТЫ в завоёванных странах: разорить, разграбить – и вернуться к себе домой с добычей. А у себя дома ТАК не ведёт себя никто.

Все просто - пусть Россия удерживает все расходы за обратную депортацию нелегалов с тех денег, что они же отправляют себе на родину - сделать это можно через банковскую систему.
Тоесть из тех миллиардов долл., кот. получает Туркмения вычитать сотенку миллионов.
После этого все эти гос-ва сразу начнут с нами разговаривать об этой проблеме - даже начнут сами науськивать своих граждан - чтобы те регистрировались и готовили деньги на обратную дорогу.

Конечно многие нелегалы могут перестать отправлять деньги через банки - если там не всё доходит и станут везти их "вчерную" лично - это в свою очередь породит волну ограблений целых поездов - что в принципе не очень-то страшно - т.к. грабить будут наши-местные и фактически это даже наполнит деньгами наши дальние приграничные регионы.

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.

3.
Так что же нам делать? Ложиться и помирать? К счастью, можно придумать очень простые, высокоэффективные и малоуязвимые для коррупции меры:

Во-первых, необходимо отменить безвизовый въезд на территорию Российской Федерации для граждан любой независимой страны, в том числе и государств СНГ - категорически ЗАПРЕТИТЬ пребывание на территории России иностранных граждан БЕЗ ВИЗЫ, кроме разве граждан заведомо дружественных Белоруссии и Приднестровья. Маяковский сказал, что бесплатных пирожных не бывает. Хочешь жить у нас – плати на содержание НАШИХ детей. В конце концов, именно бывшие Советские республики: всевозможные грузины, молдаване, азербайджанцы - не захотели жить с нами в одной стране. Титульные этносы этих республик захотели стать «гражданами мира», войти в Мировое Сообщество – значит, вполне справедливо относиться к ним как к чужакам.
Как учил нас величайший гуманист всех времен и народов Академик Сахаров, важнейшее из основных прав человека – это право на выезд. Негуманно и нелиберально заставлять человека жить там и с теми, где и с кем он жить не желает. НО ПРАВО НА ВЫЕЗД НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ СВОБОДНОГО ПРАВА НА ВЪЕЗД. Как учит нас выдающийся русский историк и православный просветитель Владимир Леонидович Махнач, почему это мы должны принимать и терпеть у себя тех, кого не желаем мы? Вспомните, как мурыжат вас в посольстве при поездке в «Заграницу»: чудовищная волокита, куча справок, возможность немотивированного отказа в выдаче визы. И за визу деньги дерут: 100 долларов за визу в «USAнию», 35-90 «евриков» – за визу в Шенгенскую зону, то есть в Европу. Мы должны учиться у наших соседей всему, что достойно внимания.

Во-вторых, ввести ПРЯМОЙ НАЛОГ на право проживания на территории России для НЕ-ГРАЖДАН. Сейчас, в первой половине 2008 года, в Москве ежемесячный минимальный доход пенсионера, бюджетника и неквалифицированного работника вроде уборщицы составляет около 300 у.е., девочка с дипломом без опыта работы получает 400…600 у.е., специалист с опытом работы по специальности в несколько лет может получать 500…1500, а опытный или руководящий специалист от 1000 до 3000. Представляется реальным ввести ежемесячный налог на проживание в России для не-граждан, с момента пересечения границы по въездной визе, в размере 200…400 условных единиц, эквивалентных доллару США, с возможностью его изменения в случае изменения валютных курсов.
Разумно дифференцировать налог на проживание в нашей стране для не граждан, так же, как и стоимость въездной визы, в зависимости от отношений между нашей страной и тем государством, гражданами которого они являются: чем более враждебно для нас их государство – тем выше должен быть налог на проживание у нас граждан того государства. То есть, для грузин, или, тем более, для афганцев, налог на мигрантов должен быть выше, чем для киргизов.
95% жителей Грузии и значительно больше половины грузин, проживающих в Москве, считают, что США - исторический союзник Грузии против России. Так что у всевозможных Сатанидзе, Кикабидзе, Шеварнадзе и прочих Церетели есть "запасной аэродром" в штате Джорджия.
Если не-гражданин, то есть мигрант, работает по найму – разумно возложить уплату этого налога на работодателя. Ни для кого не секрет, что мигрантам очень часто платят значительно меньше, чем работникам из коренных жителей. Таким способом предприниматели получают сверхприбыль, да ещё сбивают цену на оплату рабочей силы – в том числе и для коренных жителей. Во многих видах трудовой деятельности – например, в строительстве – уровень оплаты сбит настолько, что работников из коренных просто не найти. Налог на мигрантов – это изъятие «миграционной ренты», способ заставить хитрых и жадных предпринимателей «делиться»: или нанимай коренных жителей за нормальную плату – или отдавай «миграционную ренту» в качестве налога. Налог на использование работников-мигрантов разумно дифференцировать в зависимости от места труда: в перегруженных людьми, задыхающихся мегаполисах он должен быть выше, чем в малонаселённых районах.

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.

4.
В-третьих, необходимо создать барьер для ВОСПРОИЗВОДСТВА популяции мигрантов на нашей территории. Ещё раз вспомните о Косово! Даже в школе мигранты вытесняют коренных: когда в классе много учеников, плохо говорящих по-русски, принадлежащих к иной культуре, с низким общеобразовательным уровнем – это резко снижает качество обучения для всех. Поэтому наши граждане вынуждены переводить своих детей из такой школы.
Наиболее простая и эффективная мера – налог на проживание в нашей стране несовершеннолетних НЕ-ГРАЖДАН, то есть детей мигрантов, должен быть ВДВОЕ больше, чем для взрослых, то есть трудоспособных.
То есть с момента рождения на территории нашей страны ребенка – не гражданина, или с момента его приезда в нашу страну, он (фактически - его родители или иные родственники) должен облагаться налогом на мигранта (проживающего на территории Российской Федерации не гражданина) в двойном размере по сравнению с совершеннолетним. Более того, эти дети – не граждане - не должны иметь права на получение пособий и льгот, положенных детям наших, российских граждан.

В-четвёртых, безусловно недопустимо предоставлять российское гражданство по одному факту рождения на территории Российской Федерации – гражданство ребёнка обязательно должно определяться не местом рождения, а гражданством родителей. Если у оказавшихся на нашей территории семейной пары мигрантов – не граждан Российской Федерации, или у матери-одиночки – иностранной гражданки или лица без гражданства – родился ребёнок, то он не должен иметь никаких прав на наше гражданство.

Это отличные способы борьбы с РЕПОПУЛЯЦИЕЙ – замещением популяции коренного населения России популяцией мигрантов-оккупантов: для них должно быть экономически невыгодно размножаться на нашей территории.

А как быть с теми, кто проживает нелегально, без визы или вида на жительство и уклоняется от уплаты налога на мигрантов? Очень просто: уклонение от уплаты налога есть тягчайшее экономическое преступление. В любой «цивилизованной и демократической» стране оно карается гораздо строже, чем в Советском Союзе наказывалось «хищение социалистической собственности в крупных и особо крупных размерах». Достойно есть облагать нелегалов большим штрафом и высылать на их историческую родину за их счет. Не может или не хочет платить? Хорошо, тогда надо сажать на срок, достаточный, чтобы осужденный отработал штраф и билет на родину. ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ!

Мигранты на нашей земле существуют не в безвоздушном пространстве: они где-то живут и где-то работают. То есть кто-то нелегально предоставляет им жильё и работу, помогая уклоняться от уплаты налогов – наверняка небескорыстно. – Значит, за укрывательство мигранта-нелегала, за противозаконное предоставление ему жилья и работы должно быть суровое наказание: как минимум по-настоящему крупный штраф, сопоставимый с расходами на поимку и выдворение нелегала, а возможно – и конфискация имущества, предпринимателю – лишение регистрации предприятия и запрет на пять лет заниматься предпринимательской деятельностью.

Основной довод противников «налога на мигрантов» - тотальная коррумпированность нынешних «правоохранительных» органов: вместо того, чтобы платить налог, мигранту выгоднее просто откупиться. Значит, представителям «менталитета» должно быть ВЫГОДНО вылавливать незаконных мигрантов, живущих нелегально и уклоняющихся от уплаты налогов: за поимку каждого мигранта-нелегала или того, кто его укрывает, противозаконно предоставляет жильё и работу - надо выплачивать крупную премию – намного более крупную, чем может «дать на лапу» уклоняющийся от налога на иностранцев нелегал или его пособник. А потом эта премия должна быть включена в сумму штрафа, которую пойманный мигрант-нелегал будет отрабатывать на зоне.
Вспомните евангельскую притчу о мытаре и фарисее! Фарисей, признанный Всевышним НЕ богоугодным – это «новый рашен», уклоняющийся от уплаты налогов, а то добивающийся снижения налогов через «лоббистов» - подкупленных депутатов и чиновников. Поговорка, что-де «нехорошо считать чужие деньги» - махровое ФАРИСЕЙСТВО! А мытарь, признанный Всевышним богоугодным – это сотрудник налоговой службы, который ловит «нового рашена»-фарисея за уклонение от уплаты налогов.

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.

5.
Налог на проживание в России мигрантов должен быть целевым, то есть все собранные деньги должны быть направлены на СТИМУЛИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ у коренных народов России. Благодаря этому налогу размер ежемесячного пособия на каждого
ребенка до достижения им совершеннолетия может быть доведен до 300…400 у.е. – той величины, которая по данным социологов позволит добиться серьезного повышения рождаемости, особенно в провинции. Таким образом, удастся решить три исторические задачи: ограничить иммиграцию (приезжать будут только самые трудолюбивые – кто
сможет ежемесячно платить немалый налог на мигранта), сократить вывоз денег из страны (то, что сейчас вывозится, пойдет нашим детям и их матерям), и резко повысить рождаемость, разрулить ельцинский «русский крест», когда, после победы демократов в 1991 году, уже на следующий год после ВЕЛИКОЙ КРИМИНАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ смертность в стране резко повысилась, а рождаемость упала почти вдвое.
Могут возразить, что в СССР уже пытались стимулировать рождаемость, но она повышалась в первую очередь у тех народов, где и так сохранялась традиционно высокой. На это есть эффективная контрмера: размер пособия на ребенка должен быть разным, дифференцированным в зависимости от уровня рождаемости в данном регионе.
На демографически избыточных территориях, где сохранилась традиционная рождаемость, максимальный размер пособия должен быть только для врачей, учителей, семей сотрудников армии и полиции.
Если те граждане России, которые сохранили традиционную рождаемость, хотят получать максимальное пособие – пусть переезжают в демографически депрессивные регионы – туда, где населения недостаточно. Особенно в Сибирь, на Севера и в Приморье – на восточный участок границы с Китаем. На китайской границе, в Приморье и Забайкалье, любой кавказец и даже таджик всегда будут с русскими против китайцев. Казахи говорят: «после черного китайца рыжий русский братом покажется». Потому, что для китайцев все они «белые обезьяны» - такие же недочеловеки, как и русские. Китайцам не только мы, но и они – казахи, таджики, чечены - просто не нужны.

Должно ли допускаться «двойное» гражданство? Очень многие справедливо считают, что оно должно быть категорически недопустимым: РОДИНА БЫВАЕТ ТОЛЬКО ОДНА. Но, с другой стороны, мы живем в расчлененной стране. Русские – это расчленённый народ. Малороссы и белорусы – такие же русские, как и великороссы. Только после 1917 года они узнали от интернационалистов-русофобов, что они – не русские. Границы между бывшими Союзными республиками – с правом на «самоопределение вплоть до отделения» - начал «рисовать» Троцкий, вступивший в сговор с Германским Кайзером, а продолжили Сталин и Хрущев, проводившие «ленинскую национальную политику».
Мы должны учиться у наших врагов: ни один уважающий себя немец никогда не признавал независимости ГДР. «Лучший немец двадцатого века» Меченый Горби всю свою сознательную жизнь посвятил реваншу Германии за поражение во 2-й мировой войне. Белоруссия, Приднестровье, Украина, Прибалтика для русских – то же, что ГДР для немцев (или Бургундия для Франции). Не случайно отторжение от России Прибалтики всегда было «символом веры» - или опознавательным знаком «свой-чужой» для русофобов всех мастей.
Категорически недопустимо «двойное» гражданство для эмигрантов: раз ты уехал – ты сделал свой выбор. Больше ты не наш. Но люди, принадлежащие к КОРЕННЫМ этносам Российской Федерации, не имеющим своей государственности за её пределами, оказавшиеся в «ближнем зарубежье» в результате РАСЧЛЕНЕНИЯ СССР, - это наши СООТЕЧЕСТВЕННИКИ. И они должны иметь право на АВТОМАТИЧЕСКОЕ ПОЛУЧЕНИЕ российского гражданства – по праву рождения. То же относится и к людям, которых – или их предков – когда-то записали в паспорте как «украинцев» или «белорусов». Если украинец или белорус хочет получить российское гражданство – значит, он – НЕ САМОСТИЙНИК, то есть должен иметь все права СООТЕЧЕСТВЕННИКА. В этих - и только в этих - случаях надо всячески поощрять получение российского гражданства – в том числе и «двойного», дающего всю полноту гражданских прав и защищающего от мер по ограничению для «мигрантов» на территории РФ.

Двойное гражданство для СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ – форма агитации за воссоединение ИСТОРИЧЕСКОЙ РОССИИ: если житель Украины, Белоруссии или Прибалтики принимает российское гражданство – хотя бы как второе-двойное – то он фактически отрекается от «великой» оранжевой, она же жовто-блакитная, идеи «самостийности». СООТЕЧЕСТВЕННИКИ – НЕ МИГРАНТЫ. И в отношении к ним должны быть «две большие разницы».

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.

6.
Еще один вопрос – это браки с иностранцами. Одно дело, когда русская женщина выходит замуж, чтобы получить иностранное гражданство, уехать в «Заграницу» и жить там, за бугром. Это её проблемы, для нашей страны она – отрезанный ломоть. Как учит великий комбинатор Иосиф Абрамович Бендер, «Заграница – это как миф о загробной жизни: кто туда попадает – назад не возвращается». Но совсем другое дело, когда русская женщина выходит замуж за азербайджанца, китайца или нигерийца, чтобы натурализовать его здесь, дать ему российское гражданство. Эту практику надо прекратить. Даже в толерантной Европе получение гражданства через брак с каждым годом все более затрудняется, а для нас это абсолютно вредно, через такие браки, часто фиктивные, к нам пролезают те, кто не нужен нашей стране. Очень спорный вопрос, следует ли предоставлять право на российское гражданство детям от таких браков, многие считают – что не следует, но их родитель-мигрант в любом случае пусть живет по визе и платит налог на иностранца.

Выдающийся русский историк и православный просветитель Владимир Леонидович Махнач обратил внимание, что, когда немец женится на еврейке – дети вырастают стопроцентными убеждёнными евреями. Если же немец женится на гречанке, или на армянке – дети вырастают, конечно, немцами, но они очень любят греков, или армян, или и тех и других сразу. Но, если немец женится на русской – дети вырастают убеждёнными стопроцентными немцами, а русских презирают как «унтерменшей» - недочеловеков. И даже если эти «истинные арийцы» от матери «из русских» сами тоже женятся на русских женщинах – потому, что русские женщины и красивее, и семейно ориентированы, не испорчены феменизмом – то и своих детей они тоже воспитывают в презрении ко всему русскому. А сами жёны «из русских»? – Так они же для того и выходят замуж за иностранца, чтобы УЕХАТЬ - расплеваться с «этой страной» и отряхнуть прах её с ног своих.
Есть мнение, достойное внимания, что, если женщина выходит замуж за представителя другого этноса – она (кроме евреек) меняет свою этническую принадлежность. Тем более, если она выходит замуж за иностранца: это добровольный выбор, означающий, что её дети вырастут НЕ НАШИМИ, а в острой ситуации она и её дети – как и её муж – будут не на нашей стороне.
Приходится с горечью признать, что русские – один из самых слабых народов в мире и его окрестностях с точки зрения ассимиляции. Русские малоспособны к «активной» ассимиляции – то есть к поглощению представителей других народов, зато особенно податливы к «пассивной» ассимиляции – то есть особенно легко поглощаются другими. Вспомните, что русские совершенно не способны образовывать устойчивые диаспоры – и этим радикально отличаются, и отличаются в худшую сторону, от армян, грузин, татар, цыган, чеченов, евреев, китайцев, а русские женщины, кажется, самые уступчивые в мире для иноплеменников и, особенно, иностранцев.
Интересно сравнить русских с самым эффективным народом в мировой истории – евреями. Евреи могут сколь угодно не ладить между собой – но в отношениях с не-евреями, особенно в случае конфликта, они всегда выступают как единое целое. Согласно законам государства Израиль, право на израильское гражданство имеет каждый, кто имеет хотя бы ОДНУ ВОСЬМУЮ еврейской крови, или состоит в браке с тем, кто имеет одну восьмую еврейской крови. Как известно, человек реально помнит своих предков до третьего поколения – до прадедушки. Значит, каждый, кто помнит о наличии у себя еврейской крови, или состоит в браке с тем, кто помнит о наличии у себя еврейской крови – признаётся входящим во «множество еврейской национальной консолидации». Евреи – народ очень неглупый и, самое главное, опытный, они знают, кто сколько стоит. Что позволено Иегове – не позволено корове.
Напротив, если женщина «из русских» выходит замуж за представителя этноса, традиционно исповедующего ислам, то, даже если они живут в Москве – дети в большинстве случаев получают имена, традиционно характерные для мусульман. Когда женщина «из русских» вышла замуж за живущего в Москве азербайджанца - то их дочка пеняет своей русской бабушке: "Зачем вы, русские, давили нас танками?" (!!!) - То есть, как Валерия Ильинична Новодворская считает себя "передовым солдатом" Соединённых Штатов - так и эта девочка, и её московско-азербайджанский отец, как и почти все живущие в Россиянии азербайджанцы считают себя передовыми бойцами "любимого руководителя" азербайджанского народа Ильхама Алиева и его "забугорных" хозяев. Тем более, если женщина «из русских» выходит замуж за чечена и они живут в Чечне – тогда женщина принимает даже традиционную чеченскую норму максимальной многодетности. А когда мужчина «из русских» женится на латышке – то, даже если они живут не в Риге, а в Петербурге – детей зовут не Ваня и Петя, а Янис и Петерис. То есть, во всех этих случаях родители хотят, чтобы их дети выросли НЕ РУССКИМИ.
Могут возразить, что раньше бывало и по-другому: например, у величайшего русского полководца Суворова мать была армянкой, а у Убиенного Государя Николая II – и вовсе датчанкой, а они выросли вполне русским. – Но «это было давно и неправда, то есть это было так давно, что уже никто и не помнит, а было ли это на самом деле?»
Конечно, мы должны «учиться, учиться и учиться» - учиться у всех, у кого можно научиться хоть чему-то полезному, и мы должны воспитывать наших девочек так же, как это делают все высокоэффективные народы. Но даже при наличии политической воли, подкреплённой всей полнотой власти, эта задача –на долгие года. Вспоминается самый известный анекдот про Англию – ту самую «старую добрую Англию», которая ВСЕГДА была нашим врагом – особенно опасным тогда, когда она выступала под личиной нашего «союзника», но которая должна быть для нас ЭТАЛОНОМ – основным образцом для подражания, наряду с немцами, Израилем, Японией, Финляндией, Китаем… Короче говоря, приезжает в Англию то ли советский партработник, то ли «новый рашен» - и видит великолепный английский газон. «Я тоже хочу такой завести» - говорит гость из России. Ему отвечают: «Да сэр, но такой газон надо подстригать каждый день. И так – ТРИСТА лет».

Платон Янычаров

МИГРАНТЫ - ОККУПАНТЫ :
Грядущая катастрофа и как с ней бороться.
7.
Кстати, термин «МИГРАНТЫ-ОККУПАНТЫ», как и словечко «НЕГРЫ» для обозначения «не-граждан» придумали отнюдь не русские националисты, а латыши – самый либеральный и демократический народ Единой Европы. И сама постановка вопроса о мигрантах-оккупантах – это всего лишь освоение опыта передовых демократических стран, возглавляемых той же Латвией. Например, во время Второй мировой войны в «USAнии» - США (тогда, когда - то ли еще, то ли уже - не было независимой демократической Латвии, роль эталона демократии временно выполняли Соединенные Штаты) всех граждан японского происхождения – сотни тысяч – посадили в лагеря, за колючку – точно так же, как «нехороший» Сталин поступил с немцами Поволжья и с перешедшими на сторону немцев вайнахами и крымскими татарами. Только Сталин почему-то оказался плохим, а вот США и Латвия – хорошими (победителей не судят – но горе побеждённым). А после войны очень хорошие поляки и чехи выгнали в шею более 12 миллионов немцев из Силезии, Померании и Судет. Так что хорваты и албанцы, изгнавшие сербов из Косова и Сербских Краин, следовали международно признанной демократической практике.

Помните, чем закончилась сказочка про зайца и лису? Правильно, пришел петух с косой и прогнал рыжую плутовку. То есть, для того, чтобы наша бывшая страна вновь стала нашей страной, необходимо и достаточно решить один вопрос, но это – главный вопрос: ВОПРОС О ВЛАСТИ. Когда в России хорошо русским – хорошо всем честным людям. Поэтому РОССИИ НУЖНА РУССКАЯ ВЛАСТЬ.