Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
17.09.2009 22:12
Поехали? : Стоит ли переносить столицу из Москвы?
Гости:
Юрий Крупнов председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития
Ведущие:
Марина Королева зам главного редактора радиостанции "Эхо Москвы"
Тихон Дзядко корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"

Стоит ли переносить столицу из Москвы?

комментарии
авторизация
  •  
    belik Изабелла Ляндрес
    18 сентября 2009 | 12:57

    Переносить? Ни в коем случае.

    Лучше ВСЕХ питерцев, которые управляют страной, отправить обратно - в Питер.
  •  
    18 сентября 2009 | 15:40
    А вы поглядите, что стало с Астаной. Город практически умирает - он был построен в расчёте на столицу, на огромный обслуживающий персонал, на кабинеты и министерства. Там почти нет производств, и все эти огромные здания, бульвары и фонтаны сейчас тупо некому обслуживать.

    PS. И не забывайте, что столицу казахи перенести ТОЛЬКО из-за политических разборок - их президент разрывал силу и влияние Алма-атинских кланов.

    А вот с Питером - вполне можно. Он как раз построен как столица. Будет Питер политической столицей, а Москва - финансовой.
    •  
      18 сентября 2009 | 15:44
      Пардон - не с Астаной, а с Алма-атой после переноса столицы и Астану.
  •  
    19 сентября 2009 | 08:31

    и мыслью воспарил он на просторах...

    Ни в коем случае не переносить! Где вы ещё найдёте столько городских сумашедших как ни в столице, которая пока в Москве? Проханов, Леонтьев, Шевченко, теперь и Крупнов? Ну что вы, оставтьте нам этот питомник шизофрении и маниловщины одновременно, а иначе в новой столице некого будеть приглашать на радио смешить нацию. Пока все эти клоуны в Москве, нам тут не так скучно.
  •  
    20 сентября 2009 | 08:54

    Столица

    чтобы дать возможность москвичам жить спокойно,
    как живут люди других городов.Чтобы решить вопрос постоянных пробок в Москве,которые создают власти.Необходимо город отделить от
    властных структур страны.Администрация России
    и вся система исполнительной власти страны
    долны осознавать,что в соответствии специфики
    своей работы,они мешают жить рядовым жителям
    Москвы,создавая давление на горожан своим присутствием.Считаю разумным: в пределах Московской области построить город Москва-РФ,
    куда перенасти всю систему власти страны.Кремль
    -достояние народа,а не чиновников.Надо отличать мух от котлет.Когда начнут уважать в
    нашей стране Человека?
  •  
    22 сентября 2009 | 08:29

    стоит ли переносить столицу из москвы?

    По астрологии - Москва для России - мачеха. Она никогда не была и не будет родной матерью для своей страны, не будет любить своих детей, поэтому мы и живем так, что вся провинция вымирает.
    И только когда столицу нашей страны перенесут в другой город (лучше бы уж куда-нибудь в центр России, иначе сложится ситуация наоборот) - это будет показателем того, что жизнь в нашей стране может измениться.
    А пока, у русских не много шансов выжить. Ближайшие два года нам будет точно не до переноса столицы, да и кому это надо.
    Все идет так, как предопределено...
  •  
    01 октября 2009 | 23:15
    В Новосибирск и точка
  •  
    15 октября 2009 | 23:56

    Переносить !

    1. Перенос столицы - это ПОВОД для радикального сокращения и омоложения верхнего эшелона власти (в новой столице столька "офисного планктона", он же "крапивное семя", физически не поместится, особенно вместе с дачами - старые ведомства упраздняются "все вдруг", создаются новые - с новыми кадрами (про "опыт" - чепуха, хорошие советские кадры давно на пенсии или в могиле. а "ельцинско-путинские" только воровать умеют - виноват, "пилить бабло).
    Так поступали очень многие толковые Государи (классический пример - Константинополь).
    2.Дальний Восток - место, предопределённое ГЕОСТРАТЕГИЕЙ (как когда-то Питер, ещё раньше - Владимир, или тот же Константинополь): это один из эффективнейших способов СПАСТИ наш Дальний Восток от поглощения КИТАЕМ.
  •  
    21 октября 2009 | 01:11
    Печальный вывод остаётся, господа. Вот послушал и понял - Сибирь и Дальний восток скоро будут потеряны. Жители европейской части не болеют за эти территории, не знают их, не мыслят этими категориями, не хотят думать о них. Для них это глухая тайга с редкими деревеньками населёнными быдлом. Они видят только один нормальный город Москву, ещё один более-менее - Питер, ну и остальное как бы вокруг - всё понятног. Уже Урал для них это глушь, Сибирь и ДВ для них вообще как Австралия. Печально, но факт.

    Так что на жителей европейской России надежды нет. Есть только надежда на политическую волю власти.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов пробуждается

Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"