О программе Познер.
Канделаки неприятна. Много накрашена. По содержанию Тина - "Я продаюсь".
Собчак с Госдепом - интересно. Скольчо человек всего посмотрело? Немного. Увидели Илью Яшина(15 суток задержания), Евгению Чирикову,Сергея Удальцова(25 суток задержания) как умных людей, сражающихся с
ВОПИЮЩЕЙ несправедливостью. Гудков-мл. хорош. Караулов с нашистами в перчатках
- идиоты.
Собчак девушка способная. Только в её головке столько тараканов и маминой интонаций, не удивлюсь, если Собчак будет в Госдуме или пойдёт в Президенты.Ей бы сделать выбор: или корпоративы с Ургантом, или телевидение. Все думают "Собчак - подразумевают "Путин".
Леонтьев у Познера - неприятно, но должно последовать разоблачение. Посмотрим или выключим. Телевизор фактически не включаем.Быдлизм с Еленой Малышевой, Про еду, Суды идут, глупые сериалы, ШОУ а ля Путин, как и "Дом - 2"(только Путин мог придумать такой проект по деморализации наших детей).
Товарищ Путин переигрывает за наши деньги.А может он шпион в пользу ФРГ?
Почему Европа молчит и терпит Путина?
Спасибо Ирине и Ксении и всем звонившим.У наши пожилые родители телевизор перестали смотреть.

очень смешная реакция ведущих на вопрос о программе познер с послом. ведь именно она по настоящему раскрыла потенциал познера, который на мягких лапах встретил макфол а потом разделал его на мелкие косточки. и по сравнению с этой блистательной дуэлью, программа познера с канделаки куда как менее удачна (как и сама канделаки, более унылая и не соответствующая интеллектуальному уровню ведущего). жаль, ибо что тот невнятный и предсказуемый скрип, который на эту тему смогла издать ирина петровская и красноречивое молчание ксении лариной показывает их невозможность оценивать удачные эфиры объективно, без привязки к тому, "своих" бьют, или "чужих". для телекритиков, кажется, это качество было бы полезным.

Хорошие звонки.

"дохлого Ленина.." ?!
я так понимаю - есть мораль/порядочность демократическая, эхомосковская, гламурномадамская, богемская, ещё какая-то..
которая общепринятую, христианскую, общечеловеческую просто отметает, что-ли ?

Только что закончилась передача Капицы "Очевидное невероятное", которую здесь почему-то давно похоронили. Говорили с учёным из Физтеха о нано технологиях. К недавнему разговору о нашей науке (передача "Тем временем"), в контексте разговора, прозвучало, что те двое, которые получили Нобелевскую премию - и есть продукт обучения в этой системе.

А в последней "Тем временем" с Александром Архангельским - "Февраль 17-го: торжество свободы или начало русской катастрофы?" - к 95-летию Февральской революции. Говорили, что нет ничего предопределённого, но история не имеет сослагательного наклонения. В свете происходящих сейчас у нас событий, очень интересный разговор состоялся. Я даже на следующий день послушала внимательнее. Ещё обсуждали вопрос - могла ли Февральская революция не привести к Октябрьской? Участвовали: Никита Соколов (гл. ред. журнала "Отечественные записки"); Алексей Кара-Мурза; Владимир Мединский; Виктор Кувалдин; Александр Казинцев (зам. гл. ред. журнала "Наш современник"), Вячеслав Никонов.
http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=118338 – видео.

Никонов принёс свою книгу на эту тему. Эпиграфом к книге у него была цитата из Питирима Сорокина "Социология революции" - просто в яблочко:
"Кто может быть вполне уверен, что, зажигая маленький костер революции, он не кладет начало огромному пожару, который охватит все общество, испепелит не только дворцы, но и хижины рабочих, уничтожит не только «деспотов», но и... самих зажигателей вместе с тысячами невинных лиц? Никто!"
Интересный разговор сегодня в КШ Кара-мурзы и Кончаловского.

Я тоже посмотрел передачу Госдеп с Собчак.
Удивил Удальцов, при всей жалости к нему, он сидел 15 суток, сложилось впечатление, что человек не образован и элементарно не воспитан.
Как только Караулов взял слово, рядом сидящий Удальцов закричал - "Хватит врать, Удальцов. Надоело вас слушать".
Свою позицию Удальцов даже аргументировать не мог, двух слов связать не может.
Мищенко, как всегда, дискредитировал движение НАШИ своим идиотизмом.
Ну неужели у нашистов нет более вменяемых и разумных людей, чем этот Мищенко.
С такими защитниками и врагов не надо иметь.
А насчет Канделаки, Тина мне более симпатична, чем Собчак.
Тина искренняя и понимает, что происходит в стране, видно, что она переживает.
Собчак волнует только блуд в Доме-2 и пиар, не более того.

А почему вдруг радиоведущие дамы решили противопоставлять блондинку и брюнетку? Обе гламурные, обе берут от ТВ все возможное, обе не так давно при вручении очередной премии "подарили крепкий девичий поцелуй в губы" прямо на сцене. Ничем они не отличаются, а только пиарятся!!!. И не фига их обсуждать, я так думаю.

Смутили ведущих в адрес Тины, ставящие под сомнение ее профессионализм журналиста. Нда, Стендаль приписывал Наполеону следующую фразу: "Все жалуются на отсутствие денег, но никто не жалуется на отсутствие ума". Так и дамы считают себя сверхинтеллектуалами и профессионалами.

- Больше ничего не вижу, никаких судьбоносных вопросов. Спрашивают про программу Максима Шевченко, «В контексте» так она называется.
- По-моему, обсуждала она что-то, связанное с Китаем, я, честно говоря, не досидела долго.

Судьбоносные вопросы слушателей – это круто. А когда тема передачи «Страсти вокруг Сирии: к чему приведет вето на резолюцию Совбеза» трактуется как «что-то, связанное с Китаем», что тут сказать. Мне передача показалась чрезвычайно интересной. Не Малахов, конечно, куда уж там, но, всё же. Вполне. И гости: Николай Злобин, Михил Зыгарь («Дождь»), Леонид Калашников, Гедар Джемаль. Не говоря уже, что сейчас практически все передачи выложены в нете, на сайтах каналов, в ютьюбе, весь телевизионный контент, архив здесь: http://kaban.tv/
http://www.1tv.ru/sprojects_editions/si=5851 – «В контексте» на сайте Первого канала (видео и распечатка текста).

РБК все интересней. Хорошая аналитика и по вопросам политики, и бизнеса

А я не смотрю практически телевизор, кроме новостных программ.
Прочитала эту передачу и подумала, что, наверное, уже можно смотреть.
Вроде, появилось что-то интересное.

Вот, что бывает, когда хочется сказать, что-то умное, а ума то нет, тогда все заменяется словоблудием, главное вовремя сообщить, что это и есть профессионализм...

Познер на презентации книги в своем ресторане
http://pozneronline.ru/2012/02/946/
сказал, что "Тина хорошо разделась", и сообщил, что скоро у него а программе будет и Ксения Собчак.

Уважаемые Ирина и Ксения!
Я ОЧЕНЬ рекомендую вам обратить внимание на телеканалканал "КТО ЕСТЬ КТО".
Я совсем недавно его для себя открыла, но сейчас смотрю каждый день. Великолепные передачи и по содержанию, и по форме! Очень познавательные и очень интересные

Очень советую ксении лариной прослушать эту свою передачу и проанализировать и прохронометрировать себя любимую - ведь что она делает - обозначает тему следующей передачи, которую стоит обсудить, и сразу длинно и вдохновенно начинает её обсуждать. Петровской остаётся только поддакивать или не поддакивать.
Жалко Петровскую. Не первый раз смотрю эту передачу и очень её КАК ГОСТЯ -СПЕЦИАЛИСТА жалею.

ларина: "Сидихин просто глупый человек... ОН ИГРАЕТ РОЛЬ ВЕДУЩЕГО"... ВОТ ТУТ БЫ ПРИОСТАНОВИТЬСЯ И ПОДУМАТЬ О СЕБЕ... А ПОТОМ СКАЗАТЬ :"Я, АКТРИСА ЛАРИНА,ПЛОХО ИГРАЮ РОЛЬ ВЕДУЩЕГО". Я БЫ С НЕЙ СОГЛАСИЛАСЬ И ДОБАВИЛА БЫ: ОЧЕНБ ПЛОХО. ВЫЗЫВАЮЩЕ АКТИВНО ПЛОХО. ВЫ ПОДАВЛЯЕТЕ СВОЕЙ АКТИВНОСТЬЮ И СЛУШАТЕЛЯ, И ГОСТЯ. ПОСМОТРИТЕ ДЛЯ ПРАКТИКИ КАК УМЕЕТ БЫТЬ ВЕДУЩЕЙ ТАТЬЯНА ФЕЛЬГЕНГАУЭР В ПЕРЕДАЧЕ С РАДЗИХОВСКИМ.

Слушайте, а может вообще не смотреть телевизор!!! Жизнь такая короткая, не лучше ли перечитывать Достоевского, Чехова, Гоголя, Салтыкова-Щедрина, Островского (не Николая, а Александра: хотя, чем я больше смотрю на все происходящее в нашей стране за последние десятилетия, то все больше начинаю уважать Павку Корчагина), там ведь уже все сказано про нашу жизнь на века!!!

Очень не понравилось с какой готовностью и энтузиазмом наши дамы стали клевать несчастную Тину Канделаки.

К. Ларина замечательная ведущая. А в "Человек из телевизора" они с Петровской понимают друг друга с полуслова. Смотреть и слушать их - удовольствие.

К. ЛАРИНА – Потому что национальный интерес сохраняется всегда.
И. ПЕТРОВСКАЯ - все условности соблюдения избирательного во всех смыслах законодательства.
К. ЛАРИНА – Нет, нет тут никаких законов. Никаких.
--------------

Ещё бы, не хватало, чтобы национальный интерес ушёл, как это было при Козыреве и Ельцине, на задворки. В последнем «Кредите доверия» Хазин, к тому же, ещё и дал интересное определение, что такое национальный и компрадорский бизнес. Никаких законов? Зачали это в 90-е. Плод развивался и рос. Попробуй теперь освободиться от установившейся и укоренившейся системы. С одной стороны давит крупный бизнес, с другой – народ, не считая тех, кто осёдлывает конъюнктуру – системная и радикальная оппозиция. Ельцин в определённый момент был вынужден, в ещё большей степени, стать зависимым от семибанкирщины и проч. факторов. Да у него и здоровья не хватало после столь напряжённых лет.

СЛУШАТЕЛЬ – Но он (Д. Киселёв) еще хуже изменился. Он стал вообще на эту программу приглашать только людей своего взгляда. Вот сегодня было пять человек, начиная от Нарочницкой и кончая еще одним - Третьяковым, и все в одну дуду дули. Тема – вторая февральская так называемая. Все эти жлобы, подонки на Болотной. А все остальные чистые, чуть ли ни ангелы. И хорошо чуть подбавили жару вопросы из «Яблока», «справедливороссов», почему вы приглашаете на свою программу только людей одних взглядов.
К. ЛАРИНА – Тут, к сожалению, понятно ваше возмущение. Но я тут могу сказать в его защиту только одно. Это его право. В конце концов, у него не написано, дискуссия, не дискуссия. Чего тут говорить. И мы этим грешим. Я, наверное, сама стараюсь в свою передачу, когда у нас круглый стол приглашать только тех людей, которые мне приятны. Знаете как это приятно.
+++++++++++++
Высказывание ведущей на этот раз - достаточно объективно и самокритично. И всё же, замечу, что в который раз удивляют столь разные оценки одного и того же, но увиденного разными людьми. Казалось бы, одна и та же передача… Скажу, что увидела я в этой передаче. Киселёв обычно приглашает участников разных взглядов. В прошлый раз, к примеру, был Злобин. В этот раз и я отметила, что среди гостей все были приблизительно одних взглядов. Но в какой области? В области национальных интересов страны. Не компрадорских и не глобального мира, а национальных и суверенных. Ничего удивительного, учитывая предвыборную кампанию. С некоторой натяжкой можно назвать оппонирующими - зав кафедрой психологии МГУ Тхостова и Мединского, который на фоне Третьякова и др. выглядел достаточно оппозиционно. Третьяков, причём, наоборот, достаточно аргументированно говорил, что не видит параллелей между двумя февралями.

Дорогие дамы, я поддерживаю во многом вашу точку зрения, но Ваши высказывания в адрес Канделаки и Сидихина выглядят откровенно некрасиво. Постарайтесь не переходить рамки приличия, как бы плохо Вы не относились к оппоненту.

Звонит человек и возмущается передачами с Шевченко. Ларина просит потерпеть, хотя когда возмущаются её передачей, гневно трубит, что не нравится - не слушай. То же самое касается и другой стороны. Но для демократов и либералов возмущаться существованием противоположных взглядов кощунство. Или они не демократы и не либералы. Самозванцы.