- эфир
-
- Содержание
- комментарии (84)
- вопросы к эфиру (39)
04.02.2012 11:10Человек из телевизора- Ведущие:
-
Ирина Петровская
телекритик
Ксения Ларина
ведущая эфира
Гордон вел с позиции здравого смысла. И точно довольно расставлял какие-то акценты...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ростов пробуждается
Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Полный текст здесь:
http://www.politika.su/raznoe/pismo13.html
Фрагмент: «Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно утерянному образу жизни 70-80-х годов, коммунисты фактически делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после очередного неизбежного разочарования народа? Между тем ко второй половине 90-х годов процесс реформ все же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты. Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты, еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и исторической ответственности за очередную государственную и социальную катастрофу» .
А значит, становится понятно, что он неоднократно менял работодателей и убеждения.
Тогда на Березовского работал, теперь на Путина. Со всеми вытекающими.
Это неправда. Это обвинение прозвучало в "Историческом процессе". Оттуда я это и почерпнула и разыскала это письмо, пытаясь разобраться (ссылку дала). Кургинян там же сразу сказал, что это клевета, подчеркнув, что подписи его там нет, что так и есть. Я сформулировала так: "почему авторство приписывается Кургиняну и что такого в том письме?" Ответ пока не получен на оба вопроса. Подчеркну, что я нисколько не защищаю Кургиняна, просто хочу понять, для себя лично.
А Вы откуда эти сведения почерпнули? Где именно и когда Кургинян это признал? Кроме того, он и ещё в ИП сказал, что голосовал и будет голосовать за Зюганова. Так на каком же тогда основании Вы утверждаете, что он работает на Путина. И, если уж до конца идти по логической цепочке, то если он тогда работал на Ельцина, то почему бы ему не работать на Путина, продолжение Ельцина? Да и Путина, к слову, тоже Березовский сочинил, если уж на то пошло.
По первой, спонтанной реакции Кургиняна, поняла, что таки да, грешен, писал он это антикоммунистическое письмо, которое резко противоречит его нынешним взглядам.
Подписи его нет, потому что он лишь выполнял заказ работодателя, которым на тот момент был Березовский.
В предыдущей передаче Андрей Васильев рассказал, как сам Березовский ему поведал, что Кургинян работает на него.
А сейчас Кургинян, разумеется, работает на Путина.
У вас сомнения на этот счет?
Это просто смешно.
Все эти вопли про голосование за Зюганова - дымовая завеса, не более того.
Стараюсь не поддаваться субъективным ощущениям, хоть, конечно, и такое происходит иногда. Но, всё же, должны быть факты, а не ощущения. Не верю ни сплетням, ни слухам, ни вброшенной для толпы информации. Кроме того, если Вы прочтёте всё письмо, то обнаружите, что там, скорее, не антикоммунистический текст, а призыв к разумному компромиссу и т.п. И поэтому он критикует обе стороны:
"Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя", - и призывает, по моему мнению, если уж пошли по этому пути, то двигаться вперёд. И, опять же, следуя Вашей логике, и Зюганов тоже работает на Путина. Об этом, к слову, Ольга Романова рассказывала, даже обещая это поведать своим внукам, как это всё устроено. Там же, кстати, и Немцов фигурирует:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/854596-echo/comments.html#cmnt-6151505
У Васильева мне понравилось это: «вот, насчет «верить», я стараюсь не верить, а понимать что-то», - это мне близко.
Но и сам о себе в ОМ он сказал:
«Задавать мне вопросы о политике не очень корректно, потому что я – человек, вредный для демократии, вообще для людей, которые занимают активную жизненную позицию… Не было бы хуже. Там, действительно, есть угроза такого бессмысленного и беспощадного русского бунта. И вот в этой ситуации я, получается, консолидируюсь с Путиным. В этом, да, я консолидируюсь с Путиным. Это его повестка: «Ребята, не надо допустить вот этого русского бунта». Да, не надо».
«И поэтому я никого учить не собираюсь, да? Кто-то меня купит, кто-то меня напугает, кто-то меня обманет», «Но это не значит, что я прав. Я – чистый обыватель. Ну, обывателей должны вести политики».
\\У вас сомнения на этот счет?
Это просто смешно.
Все эти вопли\\
Не стоит, считаю, навязывать своё мнение собеседнику и использовать такую эмоциональную лексику. Получается, если оппонент имеет иное мнение или сомневается, то он, по-вашему, просто смешон. Диалог должен быть конструктивным. По крайней мере, хотелось бы.
Стараюсь не поддаваться субъективным ощущениям, хоть, конечно, и такое происходит иногда. Но, всё же, должны быть факты, а не ощущения. Не верю ни сплетням, ни слухам, ни вброшенной для толпы информации. Кроме того, если Вы прочтёте всё письмо, то обнаружите, что там, скорее, не антикоммунистический текст, а призыв к разумному компромиссу и т.п. И поэтому он критикует обе стороны:
"Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя", - и призывает, по моему мнению, если уж пошли по этому пути, то двигаться вперёд. И, опять же, следуя Вашей логике, и Зюганов тоже работает на Путина. Об этом, к слову, Ольга Романова рассказывала, даже обещая это поведать своим внукам, как это всё устроено. Там же, кстати, и Немцов фигурирует:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/854596-echo/comments.html#cmnt-6151505
У Васильева мне понравилось это: «вот, насчет «верить», я стараюсь не верить, а понимать что-то», - это мне близко.
Но и сам о себе в ОМ он сказал:
«Задавать мне вопросы о политике не очень корректно, потому что я – человек, вредный для демократии, вообще для людей, которые занимают активную жизненную позицию… Не было бы хуже. Там, действительно, есть угроза такого бессмысленного и беспощадного русского бунта. И вот в этой ситуации я, получается, консолидируюсь с Путиным. В этом, да, я консолидируюсь с Путиным. Это его повестка: «Ребята, не надо допустить вот этого русского бунта». Да, не надо».
«И поэтому я никого учить не собираюсь, да? Кто-то меня купит, кто-то меня напугает, кто-то меня обманет», «Но это не значит, что я прав. Я – чистый обыватель. Ну, обывателей должны вести политики».
\\У вас сомнения на этот счет?
Это просто смешно.
Все эти вопли\\
Не стоит, считаю, навязывать своё мнение собеседнику и использовать такую эмоциональную лексику. Получается, если оппонент имеет иное мнение или сомневается, то он, по-вашему, просто смешон. Диалог должен быть конструктивным. По крайней мере, хотелось бы.
Стараюсь не поддаваться субъективным ощущениям, хоть, конечно, и такое происходит иногда. Но, всё же, должны быть факты, а не ощущения. Не верю ни сплетням, ни слухам, ни вброшенной для толпы информации. Кроме того, если Вы прочтёте всё письмо, то обнаружите, что там, скорее, не антикоммунистический текст, а призыв к разумному компромиссу и т.п. И поэтому он критикует обе стороны:
"Те эксплуатировали несбыточную мечту населения о скором обретении западного благополучия. Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жизни эпохи застоя", - и призывает, по моему мнению, если уж пошли по этому пути, то двигаться вперёд. И, опять же, следуя Вашей логике, и Зюганов тоже работает на Путина. Об этом, к слову, Ольга Романова рассказывала, даже обещая это поведать своим внукам, как это всё устроено. Там же, кстати, и Немцов фигурирует:
http://echo.msk.ru/programs/personalno/854596-echo/comments.html#cmnt-6151505
У Васильева мне понравилось это: «вот, насчет «верить», я стараюсь не верить, а понимать что-то», - это мне близко.
Но и сам о себе в ОМ он сказал:
«Задавать мне вопросы о политике не очень корректно, потому что я – человек, вредный для демократии, вообще для людей, которые занимают активную жизненную позицию… Не было бы хуже. Там, действительно, есть угроза такого бессмысленного и беспощадного русского бунта. И вот в этой ситуации я, получается, консолидируюсь с Путиным. В этом, да, я консолидируюсь с Путиным. Это его повестка: «Ребята, не надо допустить вот этого русского бунта». Да, не надо».
«И поэтому я никого учить не собираюсь, да? Кто-то меня купит, кто-то меня напугает, кто-то меня обманет», «Но это не значит, что я прав. Я – чистый обыватель. Ну, обывателей должны вести политики».
\\У вас сомнения на этот счет?
Это просто смешно.
Все эти вопли\\
Не стоит, считаю, навязывать своё мнение собеседнику и использовать такую эмоциональную лексику. Получается, если оппонент имеет иное мнение или сомневается, то он, по-вашему, просто смешон. Диалог должен быть конструктивным. По крайней мере, хотелось бы.
Мелодраматически-фрейдистские сериальные коллизии закон жанра, к сожалению: при Сталине игрались драмы посерьёзнее.
По факту Сталин должен бы отмечать в душе свою победу над военстроительством Троцкого: его маршалы были не только героями. Они были ещё и редкостными красавцами)
Говорили и показывали митинги на Поклонной и тот, что за жирика.
и дали картинку пустой сцены на Болотной.
Если бы не "Дождь", увидел бы, что вся страна за Путина и против бандерлогов.
Ещё канал "Пик"(спутник.) ведёт прямую трансляцию.
Привет, Миша.
Знакомая рассказывает: заходит она к одной старушке, у которой целый день включено российское ТВ, и та начинает возмущаться теми, кто недоволен Путиным, выборами и т.д. Знакомая ей отвечает: " ну так возвращайтесь к Путину",
на что получила: "ПОЧЕМУ ТЫ ТАКАЯ ЗЛАЯ!!!"
Вот и тролль-бригадник nkogan - бывшее Чрево Германа Шарикова,
вещающее теперь под превдонимом Никита Коган и
бригадничающий на сайте ЭМ , мечтает, что и его за хорошую работу богатый дяденька КУргинян заметит и возьмет с собой мальчугана в заграницу.
На Сахарова выступала Новодворская.Там было человек 300 максимум.
Только что "с колёс" в моск.студию канала ПИК пришёл Явлинский.
А на шариков-коганов/ рабиновичей/ивановых/петровых/сидоровых/ ноль внимания-кило презрения!
..а что..верно кургинян сошел с ума.?.по первому впечатлению похоже.!...замерзшая пена на губах, собачий малахай на ушах и ,, оранжевая чума,, на языке! ..все признаки!!:))
предусмотрительно выпил коктейль satta:
130ml - водка,
50ml - tequila-zimt zapata,
20ml - рижский бальзам,
ломтик лимона, лёд.
Полный улёт!
..а порой можно и на чужом отстояться!..Практика.:))
на что получила: "ПОЧЕМУ ТЫ ТАКАЯ ЗЛАЯ!!!"\\
)))))))!!!
Олена, дивная история, - и очень поучительная.))
(Россия 24 показала репортаж с митинга на Поклонной.)
Я слушал речи их до спазмы рвотной,
Им внемлют те, кто ненавистью пьян..
Шевчук и Быков с нами на Болотной,
А на Поклонной с ними Кургинян!
Тщательно отобранное стадо:
Пятый пункт и пятая колонна
Доведут Россию до распада!
И готов для тебя на большое,
Потому что ты светел душою
И болеешь за нашу страну!
+++++++++++++++++++
И там же – про список лауреатов гос. премии и почему была изменена форма присуждения премий, стало две премии: Правительства России, президентская. Это к тому, что Ирина Евгеньевна отрицала награждение именно гос. премией. Просто это теперь иначе звучит.
Лукин: «Я хочу сказать то, что я хочу сказать, а не то, что вы хотите, чтобы я сказал. Существует традиционалистское большинство, то примерно, что Никсон в Америке называл - великое молчаливое большинство. Оно патриотичное, оно придерживается традиционных ценностей, семейных, хороших очень ценностей. Но оно, скорее, статичное, чем динамичное. Людей традиционного склада в мире много и по ту, и по другую сторону».
(04 февраля Dura Lex)
Сравнили демократическую, американскую, не побоюсь этого слова, и с чем? \\
А дальше будет очень интересно. Про убогих.1) Пикет в Нью-Йорке в поддержку Болотной; 2) Митинг за честные выборы в Гоа
http://www.youtube.com/watch?v=KGDD6qf-_ZQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RhtH_pQkbIw
А теперь скажите, имею ли я право предполагать, что Вы из проплаченных или так, от души на Госдеп работаете?
Не, я, может, и неправа в выводах,но предполагать я имею право или уже нет?
Мне рассказывали американские коллеги, что самовыдвиженцы в америке часто попадают под уголовные статьи за экстремизм и антиамериканскую деятелькость.
Дык "гордон многократного пользования особо устойчивый", пути ко всем кормушкам протоптал.
Мне показалось, что Рыжков просто разгромил своих оппонентов, прекрасно говорил,
признаюсь, я не поклонница, но здесь он был очень убедителен.
Гордон был растерян, выбегал весь красный за кулисы и пытался делать вид, что все под контролем, но ни фига у него не получалось.
А Жирика я вообще не помню.
Может, я вообще перестала его замечать, ну визжит и визжит.
Привычный фон.
А за рубежом регулярно смтрели канал Russia Today. Достойный проект. Даже не ожидала. Есть к чему придраться, но в целом это достойно: информативно, предсавлено несколько т. зр, хотя есть и наш всегда финальный аккорд, знакомят с Россией. Ведущие с хорошим англ - в основном носители языка. Многое смоделировно с ВВС. Молодцы!
А что петь будете, svp54?
Может, вместо этого, слегка подумать?
Разве не ясно, что сегодняшняя передача ЧиТ - не хит новостей?
Я всего лишь среагировал на замечание о небольшом количестве комментов на эту передачу. Сегодня весь день всем, и мне в том числе, было не до того.
Александра, Самара, 40 лет, директор фирмы, образование высшее.
..дык говорите в самаре нынче не ворують?:))
Радзиховского выжила, теперь за кого возьмется? За Ремчукова, наверное.
Доверяю Лукину. Сванидзе сказал, что радовался распаду СССР. Старовойтова, оказывается, хотела распада страны на много маленьких Швейцарий. Я не знала. :( Ясина сказала, что предвыборный рейтинг Ельцина в 96 году был 3% оттого, что просто предвыборный цикл тогда другой был, чем сейчас – такая вот причина и всё. О, как! И как после такого верить Ясиной вообще, если она даже по такому общеизвестному факту обманула? О том, что рейтинг растёт благодаря телевизору, Доренко заметил, что если ты ненавидишь человека, то будешь его ещё больше ненавидеть от частых показов. А от «оранжевых» дел рейтинг Путина больше растёт - с этим согласились все. И я могу это подтвердить. Чем больше меня на сайте троллят и оскорбляют «оранжевые», тем больше у меня начинает возникать желание, всё-таки, проголосовать за Путина. А ведь мне тоже хочется перемен, ни разу не голосовала ни за ЕР, ни за Путина, ни за Медведева. А на эти выборы, после снятия Явлинского, вообще не собиралась идти. Здесь же - эти самые «оранжевые» меня не агитируют, не убеждают, не аргументировано дискутируют, а действую настолько, даже не авторитарно, а тоталитарно, что поневоле задумаешься: «Не дай Бог».
«Мы с Сурковым вместе работали, заместителями ген. директора ОРТ, когда там был, на самом деле, главным владельцем Березовский. Причем, ничего не давали делать ни ему, ни мне. Мы ходили друг к другу в кабинет, курили, друг у друга на столах ругали начальство. Ну, у каждого человека есть своя работа. Лично он мне ничего плохого не сделал, правильно? Ну и все. Вы другого поколения. А мы в нашем возрасте съели столько дерьма, что человеческие отношения все равно важнее для меня, чем отношения рабочие».
Васильев: «Саша Любимов мой старый товарищ». Любимов тоже … гусь …
.. да он много и так не получит!:))
...и что за восторги по поводу васильева?...слушал на,.эхе,,...смотрел по тв..! человек болен,происходит постепенный распад личности!!..непрофессионален как ведущий..! собеседники не интересуют, темки-тоже..моменты нарцисцизьма так и прут!..ну, как у меня!..но я ж на тв не клянчусь!:))
..ночное нтв в субботу..за пределами добра -зла и тв!....там ,случаем, геббельса не клонировали всем коллективом?..лапша полная, причем с фирменным криминальным голосом..которым раньше ловили жуликов и лазили к звездам в постели!...
..впрочем,крайне полезно,глянуть изнанку власти,которая якобы нами правит все эти годы... для пользы нашей!:))
..че творится с машинкой ,.эха,,?..троит и двоит влегкую!!:))
..ночное нтв в субботу..за пределами добра -зла и тв!....там ,случаем, геббельса не клонировали всем коллективом?..лапша полная, причем с фирменным криминальным голосом..которым раньше ловили жуликов и лазили к звездам в постели!...
..впрочем,крайне полезно,глянуть изнанку власти,которая якобы нами правит все эти годы... для пользы нашей!:))