Если на клетке слона, прочтешь надпись "буйвол"-зри в корень.

Дело не в том, что пишут, а в том - как! Наш герой - труба!

\\"не считать же целью выплат из фонда Сороса разрушение российской науки!", - считать. Он под видом благотворительности даже учебники нам печатал, внедряя чужую идеологию\\ (re)
О Соросе уже писала. Цели-то были другие, которые им и его сподвижниками во многом достигнуты. Бескорыстный Сорос - это смешно, правда. :)
Если заглянуть на открытый сайт бюджета США, там много чего интересного можно обнаружить. Например, статью расхода на фонд National Endowment for Democracy. Так что, стражи, возможно и не ошибались. Справедливости ради, замечу, что не имела в виду именно Сороса в этом случае, относительно фонда. Но хватает и других аспектов.

\\дискуссия все меньше относится к ТВ и все больше начинает смахивать, с учетом Вашей профессии, на известное обсуждение вкуса устриц... \\
\\Про профессию - что вы имеете в виду?\\ - разумеется, то, что написано в профиле.
Всё равно контекст не ясен. А это из чего следует, особенно про устрицы? Для справки:
"Профессия - специальность, вид трудовой деятельности личности, требующий определенного образования, подготовки и навыков, опыта".
У меня два высших образования. Одно из них указано в профиле. Это не значит, что это моя профессия, т.к., согласно определению профессии, кроме пункта об образовании больше ничего не совпадает. Больше всего, между прочим, это образование мне дало знания в области психологии, т.к. нам преподавали и эту дисциплину.

\\ну Вам, разумеется, виднее... :-(.
Оставайтесь при своем непоколебимом убеждении - бессмысленно тратить время на оппонента, невосприимчивого к аргументам\\

Вчера прочла: «Всё, что человек говорит, он говорит о себе», - А. Минкин.
http://echo.msk.ru/blog/minkin/852017-echo/

Очень верное замечание. Вы выдали себя с головой. Я же не претендую на знание истины. Расценивала нашу переписку лишь как обмен мнениями. Не пыталась ничего доказать. Убеждений не имею. Тем более, непоколебимых. И, уж точно, своё мнение, в отличие от вас, вам навязывать не пыталась и не собираюсь это делать. Ваши аргументы - это лишь интерпретация событий, Ваше субъективное мнение, видение, а не истина.

Что такое аналитическое радио? Попробуем разобраться.

На ЭМ нет репортёрской\корреспондентской сети. Новости в осн. считываются с чужих источников.
Например, агенство Итак-Фак помещает фотографию с подписью: лысый мужчина совершил ограбление и скрылся.
Приглашаются два эксперта-аналитика. Один утверждает, что преступник был бритый, другой - что стриженый.
Сходятся на том, что растительности на голове по фотографии не видно. Можно продолжать дискуссию.
В итоге побеждает эксперт, доказавший, что мужчина был бритым: подстричь голову наголо проблематично.

Вердикт: грабителем был человек с обритой головой.
Результат: через пару недель можно брать на подозрение всех мужчин с короткой стрижкой.

Я, мои друзья, мы делаем это лучше.
-------------------------
А не дай Бог, конечно, а вдруг Вы ошибаетесь?

"алкоголь никого еще умней и приятней в общении не сделал"
Но! Укрепил его в этом состоянии.

Милена, речь шла не о творчестве, а о способности менять свое мировозрение .
Фильм "Место встречи" - колоссальная заслуга Высоцкого и не только, как актера (здесь у меня как раз очень сложное отношение, но об этом в другой раз), который вложил сил в создание этого фильма не меньше, чем Говорухин и я об этом слышала от кинематографистов.

А у Проханова почитатели ну очень специфические - абсолютно согласна.

А вот, кстати, когда Ларина вела с ним эфир, то я даже слушала и это было интересно. Ксения дала ему возможность раскрыться с лучшей стороны.

"Место встречи", не лучшая роль Высоцкого.
Не писайте кипятком.

Для начала - не хамите , отвечайте корректно!

Далее... Я понимаю , что серьезные исторические источники для Вас сложны и трудны в изучение , но Вики могли бы осилить! Там все очень подробно про дом предворительного заключения...

Я Вам приведу краткую справку из словаря Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона :

первая в России следственная тюрьма. Построена в 1875 (архитектор К. Я. Маевский) на Шпалерной улице (ныне улица Воинова, 25).

Имела 317 одиночных, 68 общих камер и карцеры;

рассчитана на 700 заключённых. Использовалась главным образом для заключения участников революционного движения. Узники содержались в Д. п. з. в период следствия и в ходе судебных процессов, которые проходили в здании судебных установлений (Литейный проспект, 4; не сохранился), соединённом с тюрьмой коридором. Одними из первых заключённых Д. п. з. были участники «хождения в народ», судившиеся по «процессу 193 х». Впоследствии через Д. п. з. прошли многих землевольцы, народовольцы, с середин 90 х гг. — социал-демократические представители других революционных организаций и групп.

14 месяцев (с 9 декабря 1895 до 14 февраля 1897) провёл в камере № 193 В. И. Ленин.
В дни Февральской революции узники Д. п. з. освобождены восставшим народом.
Порядки Д. п. з. красочно описаны в мемуарах Н. А. Морозова, С. С. Синегуба («Записки чайковца», 1929), Н. А. Чарушина («О далёком прошлом», 2 издание, 1973) и др. бывших узников. В 1930—50 х гг. Д. п. з. — следственная тюрьма Ленинградского управления НКВД — МВД. Здесь содержались многочисленные жертвы массовых репрессий 1930 х — начала 1950 х гг. Название «Шпалерная» стало нарицательным среди ленинградцев."

Я Вам раскрою страшную тайну , что даже всемирно известные писатели обязательно пользуются архивами и историческими источниками..

А уж Вам начинающему фантасту и подавно не зазорно ими пользоваться!

ip

Совершенно с вами согласна.В "Дифирамбе" Ларина совершенно на своем месте. Она искренне любит актеров, ведет передачу эмоционально, заинтересованно. У нее чудесный актерский голос, что есть очень хорошо.
Но в "Человеке из телевизора" и в "Особом мнении" ее как подменяют.Ну, во-первых, она слишком доминирует над Петровской, а во-вторых,от своей ангажированности становится совершенно невыносимой политической теткой.
И, конечно, получает в ответ критику слушателей, которые ждут от нее анализ телевизионных передач, а не политические склоки. В результате блогеры пишут об интересных передачах, о которых она и не упоминает, т.к. в них нет политики, на которую она заточена до умопомрачения.
И нечего обижаться на блогеров, которые ее критикуют за это, а тем более банить их.А, то, что банит она, в этом нет никакого сомнения. Тем более, что никто не может достоверно знать, читает ли она посты.

******В комментариях к Дифирамбу, к примеру, где Ларина на своем профессиональном месте, лягания нет и следа, не так ли*****

Так там и комментариев очень мало бывает по непонятным причинам. Про "Блог-аут" с Вами не согласна. Мне нравилось ведение программы Лариной. Не будем ведь о вкусах спорить?)))

Про "4 минуты с театром" - мне почти всегда не нравились тексты, да и прочтение, соглашусь, не блестяще.

А вот насчет ангажированности.... Кем? Подскажите!