Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
12.11.2011 11:10
Человек из телевизора
Ведущие:
Ксения Ларина ведущая эфира
Тупейшие ролики, абсолютно ничего не объясняющие. Одно и то же в обещаниях, лозунгах, девизах. С небольшими поправками на особенности той или иной партии...
комментарии
авторизация
  •  
    12 ноября 2011 | 12:37
    На следующей неделе может состоятся встреча кого-то из наших лидеров с работниками сельского почтового отделения. Так там сейчас все белят и крсят, делают евроремонт. Готовят подсадных операторов. На вопрос реальных работников почты за чем надо устраивать показуху, получен ответ от отвественного товарища. "Это предвыборная агитация и наши лидеры все прекрасно понимают". От себя добавлю, что все трудовые коллективы почты России "добровольно" вступили в Народный фронт.
    •  
      12 ноября 2011 | 15:23
      "Тупейшие ролики, абсолютно ничего не объясняющие. Одно и то же в обещаниях, лозунгах, девизах. С небольшими поправками на особенности той или иной партии. Естественно, Жириновский за русских, Зюганов за социальную справедливость..."


      как будто при дерьмакратых было по -другому. Как будто Петровская зарабатывала ДЕНЬГИ ИНЫМ способом...
      •  
        12 ноября 2011 | 16:39
        В 90-х демократии настоящей близко не было.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:27
          Спасибо Ксении и Ирине, что под конец вспомнили о фильме "Звягинцева "Елена" и за вопрос: попадёт ли главная героиня в ад, после того, что она сделала или ей этот ад устроят её родственики.
          Меня мои знакомые расспрашивали про фильм, т.к. шёл он поздно, когда людям надо выспаться на работу. Показали бы пораньше. Это фильм для семейного просмотра. И устроили бы обсуждение, пригласив авторов и актеров, а также Ирину Петровскую. Мне фильм очень понравился.
          radeo, в 90-е была надежда на демократию.
          •  
            12 ноября 2011 | 17:42
            Да даже эйфория и 100-процентная уверенность...Увы..
            •  
              12 ноября 2011 | 21:52
              ЧТО ТАКОЕ МОРЕ

              Страна моя смешная, страна весенних снов
              Родная, ты любила промывание мозгов
              И тот, кто жил в столице, и я – провинциал
              Где выпало родиться, туда ты и попал.
              В империю советов, на остров к дуракам
              Где радио, газеты долбили по мозгам,
              Что жить хорошо и жизнь хороша
              А нам все равно, на ушах лапша.
              Конечно, станешь так немножечко тупой
              Когда живешь и не за каменной, а за железною стеной
              Там, где-то за бугром, двадцатый славный век
              Живи здесь дураком простой советский человек.
              И кто-то скажет вдруг, что все было не так,
              Все было так, мой друг: совок, бардак, голяк.

              Что такое море, папа? Хочу море!

              Свобода навалилась так, никто ее не знал,
              Ни думал, ни гадал, никак не ожидал.
              Свобода – вещь опасная, отсутствует уют,
              С жестокостью ужасной волки зайчика жуют.
              Ведь мы хотели, мы надеялись, что наш капиталист
              Собою будет светел, собою будет чист.
              А этот хитрозадый начальный капитал
              Ну так подутомил, наворовал, забыковал.
              Но каждому воздастся по делам когда-нибудь,
              Свобода, словно кислота – вытравливает суть.
              Свободой объедаются, иногда блюют.
              Тупые в ней не выживают, вовсе не живут.
              И кто-то удивиться - свободной и больной,
              Я стал гордиться впервые собственной страной.

              Что такое море, папа? Где-то рядом море!

              Но век свободы короток, и вот приходит страх.
              Я чувствую, как кто-то ковыряется в мозгах,
              В моих, да и не только, но и по всей стране
              Я чувствую какое–то влияние извне.
              Какие-то уроды залезли в мой телеэкран
              И что угодно делают со мной оттуда там.
              Они сидят в газетах, радио, кино.
              Важнейшие искусства стали полное «оно»
              Они как-то по своему хотят меня употребить.
              В том смысле, что я должен что-нибудь купить,
              Купить, употребить, переварить, опять опять.
              Американская мечта, японская мать.
              Процесс употребления пошел таким винтом,
              Ональное отверстие срастилося со ртом,
              Свернулася в клубочек бессмертная душа,
              Жить хорошо, жизнь опять хороша.

              С волками - выть по-волчьи, с ослами быть ослом,
              Но если всемером козлят, то можно стать козлом,
              Я только-только полюбил тебя, моя страна,
              Американская, тупая, на фиг ты нужна.
              Ведь мы конкретно едем на остров бигмаков
              И там политкоректно превращаемся в ослов.
              Уверенно вступает в двадцать первый век
              Тупой американский советский человек.
              И слева терроризма жуть, а справа глобализм.
              Я ухожу на третий путь – российский пофигизм.

              Что такое море папа? Да вот оно, море!
              (с) группа Территория
              •  
                12 ноября 2011 | 23:29
                imho стихи не ах.Да и мысль банальна.Хочется спросить-Вы знаете другой,не капиталистический,без общества потребления путь?Поделитесь!
                •  
                  13 ноября 2011 | 10:30
                  Вещи,шмотки в одну харю,жрачка,девки,я у ударе
                  Потребляю всё и вся,во всю глотку голося
                  -"Мало,дайте мне ещё",мне не будет хорошо
                  Пока что-то в Мире есть,что мне не купить иль съесть..
                  Но ведь есть альтернатива,бедностью благочестивой
                  Сытым быть идеей святой и с потребностью ужатой
                  Поработать на потомков,не родившихся ребёнков
                  Создавая те заделы,раздвигая те пределы
                  Что дают прогрессу внятно,разверзнуться безпрепятно..Костя

            •  
              12 ноября 2011 | 22:00
              http://www.youtube.com/watch?v=TTo2kIDQ59E
              •  
                12 ноября 2011 | 22:48
                Спасибо. Очень доставило.
          •  
            12 ноября 2011 | 20:02
            Этот фильм вообще можно не смотреть,этот фильм вообще не для просмотра,а просто для обсуждения автора,его сторонников или противников,с мордобоем,оскорблениями и переходом на личности.Костя
            •  
              12 ноября 2011 | 22:11
              Меня поражает, что дамы даже не вспомнили о начавшихся на неделе теледебатах по выборам 2011, где ЕР впервые снизошла, чтобы принять участие. Понятно, что участие её трусливое и шулерское: посылают не первых лиц, а второстепенных, но надо же об этом говорить! Обошли молчанием то, как подло устроены эти дебаты на России-24: выбрано самое неудобное время 18-00 (люди едут с работы), жёстко навязывают тему, ведущий одёргивает участников, когда участники начинают обсуждать темы, которые их действительно волнуют. Повторов теледебатов с участием ЕР нет. Попробуйте найти даже не на телевидении, а в интернете дебаты Жириновского (ЛДПР) с Макаровым (ЕР) - их нет! Об этом надо сейчас говорить. В народе нарастает возмущение жульничеством правящей партии: по ТВ мелькают только Путин и Медведев! А показали бы по ТВ на всю страну ролик с пустыми обещаниями Путина и Медведева, сделанными несколько лет назад. Ничего не выполнено!
            •  
              12 ноября 2011 | 23:00
              "Этот фильм вообще можно не смотреть,этот фильм вообще не для просмотра,а просто для обсуждения автора,его сторонников или противников,с мордобоем,оскорблениями и переходом на личности"
              Это да, особенно, когда призывают обратить внимание на мораль и совесть. И вот тут у меня пара вопросов возникает к моралистам. Когда рушится страна и вместе с ней катком проезжают по судьбам миллионов, а некоторые на "голубом глазу" вещают о торжестве демократии и не замечают этих жертв, крича о счастье разрушения тоталитаризма, как у них с совестью и моралью? Когда потом дорвавшиеся расписывают страну по карманам, создавая схемы по уводу и нагло оставляя страну без зар.плат и пенсий, а некоторые на упреки новой "демократической" власти продолжают петь осанну и упрекать этих критиков в "красных глазах" и элементарной зависти, как там у них с совестью и моралью? А где больше свободен человек по мнению этих совестливых при тоталитаризме власти или тоталитаризме денег, особенно учитывая, что тоталитаризм денег всегда сопровождается тоталитаризмом власти пусть даже под маской демократии? А теперь вроде фигня выросла, а, совестливые? Но у них опять ответ готов - это елены с их быдлосемьями, из них, к сожалению, состоит страна в представлении этих "совестливых".
              Вот такие разные представления о морали и совести в наше время.
              •  
                13 ноября 2011 | 01:31
                Фильм "Елена" - это рафинированный груз 200 в черном квадрате.
            •  
              13 ноября 2011 | 21:38
              http://www.echo.msk.ru/blog/chichikov/829779-echo/
              (Блог на главной - как раз для рассуждений о совести, а не про кино из Канн)
              •  
                13 ноября 2011 | 22:34
                Там полемика многосмысловая и требующая напряжения память,для воспоминаний того,что прочитано и не прочитано,тогда,когда деревья были большими,все женщины красивые,жизнь долгой.Костя
        •  
          12 ноября 2011 | 19:18
          Зато нынче - плещет через край!!!
          •  
            12 ноября 2011 | 20:16
            Ничего не плещет.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              13 ноября 2011 | 00:35
              Вот это - настоящая политическая журналистика!!! А не то что в стране России - "чего изволите"???
              •  
                13 ноября 2011 | 04:04
                Тут , на Эхе, иногда бывают заместители госсекретарей и другие ооочень высокопоставленные лица правительств западных стран.
                Абсолютно сухие, не выходящие за рамки общеизвестных фактов и положений, без намека на собственное мнение, ответ на любой, самый острый вопрос превращается в заунывное нытье с умелым обхождением сути вопроса.
                На совместных прессконференциях в западных странах с настоящими неподкупными мегаобъективными западными политическими журналистами тот-же Путин выглядит гораздо интересней Меркель или Саркози
                •  
                  13 ноября 2011 | 04:15
                  Это своими приблатнёнными репликами Путин выглядит "интереснее"??? Меркель и Саркози европейские политики, представители той культуры которую Путину удалось углядеть из Дрезденской подворотни - кстати он (как боец невидимого фронта) против этой культуры и воевал...
                  И до сих пор - не смог цицилизоваться в должной мере, чтобы хотя бы не выглядеть шпаной на фоне рафинированных европейцев!!!
                  •  
                    13 ноября 2011 | 07:08
                    Сейчас в предверии думских и президентских выборов оппоз-иционным журналюгам надо, наконец, съездить в Германию, снять интервью с переводчицой Ленхен, которой Людмила Путина в ГДР якобы облегчала свою душу рассказами, как муж ей изменяет и колотит её. Ведь этот игрун с рысьими глазами должен быть выведен, наконец, на чистую воду!
                  •  
                    13 ноября 2011 | 08:51
                    И Меркель, и Саркози всегда говорят с оглядкой_ на электорат, на свои партии, на граждан Европы, на лидеров других стран, а Путин говорит без оглядки и то, что думает и в основном, то чего от него не ожидают.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 14:12
                    Каждый раз, попадая за кордон в послешрёдеровскую эпоху,
                    за вежливыми улыбками и рукопожиманиями, Путин чувствует кожей,
                    как на самом деле к нему относятся руководители западных стран.
                    Он себя очень уважает и считает, что заслуживает гораздо большего.
                    Особенно, по контрасту с елейным лизоблюдством в собственной стране.
                    Отсутствие к себе такого же пиетета - его нестерпимая головная боль.
                    Я почти уверен, что своим цепким умом, он понимает,
                    что сидит не в своих санях.. и не по Сеньке шапка.
                    Но сделать сам ничего не может.
                    • (комментарий скрыт)
                    •  
                      13 ноября 2011 | 17:34
                      Интересная мысль...
                      Как там у Станислава Лема "центросильный самотяг"?

                      "Они могут ненавидеть друг друга, но огонь зажгут только все вместе". Поэтому - приходится терпеть выходки подштазника!!!
                  • (комментарий скрыт)
                  •  
                    13 ноября 2011 | 15:31
                    "чтобы хотя бы не выглядеть шпаной на фоне рафинированных европейцев!!! "

                    Добрый день, беженец. Вы знаете не соглашусь с Вами, Берлускони тоже европейский политик, однако шутки у него не отличаются от шуток его близкого друга. Правда может быть дело в том, что качество шуток определяется размером бумажника, чем богаче человек, тем площе шутки? Такой вариант Вы не допускаете?
                    •  
                      13 ноября 2011 | 17:17
                      Приветствую приматов, давненько не видел Вашей аватарки!!!

                      По поводу шуток - мне думается, есть некий рубеж, который хорошо воспитанный человек перейти не может, а вот нувориши - минуют легко, и, вполне вероятно, чем толще их бумажник, тем быстрее - они любую встречу полагают продолжением разговора в парилке собственной бани - со всеми вытекающими...
                      И еще - безнаказанность, у Берлускони за его выходки было 30 судебных исков, а у Путипута сколько???
                      •  
                        13 ноября 2011 | 22:51
                        "нувориши - минуют легко, и, вполне вероятно, чем толще их бумажник, тем быстрее - они любую встречу полагают продолжением разговора в парилке собственной бани"

                        Так и я б этом. А насчет исков, то надежда умирает последней.
                        •  
                          14 ноября 2011 | 19:27
                          Логично...
            •  
              13 ноября 2011 | 10:13
              Я спросил у Путина
              -Как там дело с ЮКОСом?
              Про Норд-Ост спросил его,
              Вспомнил про Беслан..
              Он ответил - накоси!
              Он ответил - выкуси!
              И за словом пафосным
              Не полез в карман.
              • (комментарий скрыт)
              •  
                13 ноября 2011 | 16:11
                Отлично!:)))
              •  
                13 ноября 2011 | 17:18
                "Отрежем, так, что не отрастёт!"
              •  
                vitwest Вит
                14 ноября 2011 | 11:02
                Михаил, превосходно! +100000!

      •  
        12 ноября 2011 | 17:05
        Остров

        "Культура", 21:30, вчера. Прошло пять лет с выхода первого самого коммерчески успешного фильма "про духовность". С тучного 2006 года успело утечь много воды.
        Какой же беспомощно-елейной фальшивкой мне сейчас показался общенациональный шедевр!
        Нет, это не отменяет блистательных работ Мамонова и Дюжева. Но остальное...
        Во-первых, сюжетные натяжки, они как ножом по стеклу. Расстрелять на выбор, кто кого предал, оба вроде как погибли, но выжили, а у того, второго, дочка очень неправдоподобно рехнулась на почве позжеубиенного мужа - липа это. Так серьёзные сюжеты не пишут. Это для ТОЙ аудитории, которая металась, набирая в кредит что попало. Теперь эти кредиты надо выплачивать. И тут наступает
        Во-вторых. Отец Анатолий. Юродивый. Эскапист. Безответственный анфан-террибль островного монастыря, обеспечивающий ему популярность и паломников. Он ведь не отмаливает свой старый грех - он его ВЫКУПАЕТ баш на баш.
        Можно и помирать - хэппи-энд, изящно сыгранный Дюжевым (Кос просто в глазах стоит)
        Дм. Ольшанский, 02.2007, Грех как объект божественного наслаждения
        http://www.drugoe-kino.ru/magazine/news2389.htm
        ================
        "Елену" не смотрела - дожидалась повтора "Острова", чтобы сравнить.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:44
          А я это... "Цитадель" пересмотрел... И вот что я Вам скажу.. А зря либералы на Михалкова наезжают. Это они по скудоумию и от всегдашней "партейности": свой- чужой. На самом деле, михалковская трилогия идеально укладывается на рельсы десталинизации. Немцы-то.. они все воины были, ни разу не палачи. Зато Сталин организовывал штурмы крепостей зеками с палками наголо, чтобы спровоцировать гитлеровцев на зверства.

          http://www.post-soviet.org/enemy-force/14-ocherednaya-destalinizaciya-ot-fedotova.html
          •  
            12 ноября 2011 | 19:22
            А я это... Библию перечитал... И вот что я Вам скажу.. А зря антисемиты на Христа наезжают. Это они по скудоумию и от всегдашней "партейности": свой - чужой. На самом деле "Новый Завет" идеально укладывается на рельсы путинизации. Римляне-то.. они все воины были, ни разу не палачи. Зато Иисус организовывал в храмах беспорядки с палками наголо, чтобы спровоцировать римлян на зверства.
            • (комментарий скрыт)
            •  
              12 ноября 2011 | 21:19
              а Иисус устраивал в Храме беспорядки? Он изгнал меняльщиков, во славу кесаря
            •  
              12 ноября 2011 | 21:30
              Комментарий скрыли, так я политкоректнее выражусь.

              Вы не глазами Библию читали, а какой-то другой частью тела.

              •  
                12 ноября 2011 | 22:36
                На меня снизошло озарение. Абсолютно, т.е. вообще наглухо не экспортируется гусарская тема.
                Ну вот оно, ну вот тут всё!
                Денис Давыдов. "Не пробуждай"
                http://www.youtube.com/watch?v=fTaa5SyPLYI
                ====
                И как следствие, после "Эскадрона" кивера и ментики перестали производиться и для внутреннего потребления.
                "Турецкий гамбит" не в счёт - там жандарм в главных героях.
                •  
                  13 ноября 2011 | 01:04
                  Там в главных героях - славный разведчик и просто-таки "агент влияния"!!!
                •  
                  13 ноября 2011 | 01:17
                  --И как следствие, после "Эскадрона" кивера и ментики перестали производиться и для внутреннего потребления.--

                  А я так полагаю, что начни наши акулы кинокамеры чернить войну 1812 года, так французы им в Каннах первые накостыляют...
                  •  
                    milenna Eлена
                    13 ноября 2011 | 18:47
                    Что значит чернить войну? Писать о ней правду, как Виктор Астафьев? Или надо только о героике, которая тоже имела место.
                    •  
                      13 ноября 2011 | 19:58
                      Правду, правду, и ещё раз правду. По-астафьевски бескомпромиссно, чернить - и к чёрту всякую героику. Это вымысел пропаганды.
                      ======
                      Если серьёзно. С войны пришли миллионы мужиков, от рядовых до маршалов. Женщины тоже пришли (правда, маршалов среди них не было). Большинство из них пребывало в здравии и твёрдой памяти вплоть до нач. 90-х, и кому-кому, а им было очень трудно рассказать что-то "правдивое" сверх того, что они и сами не видели.
                      ==========
                      Обвал правдивой чернухи начался не по причине гласности и перестройки, а лишь потому, что унять стало некому борзописцев в духе Резунов-Солониных.
                      Вот это что, литература?

                      "Пока она, наша славная артиллерия, не расщепала врага, фрицы и иваны
                      ходили за водой на Оку, подштанники и портянки полоскали, перекликались:
                      -- Эй, Иван! -- кричали из-за реки фрицы, -- переплывай на нашу сторону
                      -- у нас шестьсот граммов хлеба дают!
                      -- А пошел ты, дорогой фриц, сам знаешь куда! У нас кило хлеба дают, да
                      и то не хватает.
                      Шутки шутили до тех пор, пока не начали прибывать свежие части и кто-то
                      из комсомольцев-добровольцев, начитавшийся книг, допрежь всего бестселлера
                      соцреализма "Как закалялась сталь", и внявший воплям неистового публициста:
                      "Хочешь жить -- убей немца!", "Где увидишь, там и убей!" -- завидевши на
                      другом берегу врага, спустившегося с ведром за водой, схватил винтовку и
                      подстрелил его. А по лесам-то, по окрестным уже густо-прегусто набилось
                      войска -- для наступления. И войско все шло, все летело, больше ночами,....."
                      ====
                      Нет. Это агитка, выполненная вздорным стариком, которому очень хотелось стать большим писателем.
                      Час пробил только в нач. 90-х
                      (1995, "Прокляты и убиты", кн. 1)
                      •  
                        14 ноября 2011 | 10:36
                        А здорово Солж Астафьеву по мозгам шарахнул. "Допрежь всего", "густо-прегусто", "войско все шло, все летело, больше ночами".. :)
                        •  
                          14 ноября 2011 | 15:07
                          Эту дрянь надо было ковровым бомбометанием пользовать.

                          Пасторальный зачин про кампусное бытие гансов с иванами.
                          Чу! Весёлый плеск портянок да подштанников, завлкаются бельецом - окликаются парни на чистом Moskaw-стёб, сладкие, под-над Окой-рЕчушкой.
                          Да пришли противные, слово "бестселлер" затаённое на устах, стали убивать сладких гансов по глаголу жидовину, эренбургову, и пошла рать диавольская аки по суху татём в ночи..
                          Иванов не дожил.
                          •  
                            14 ноября 2011 | 19:04
                            «Миллион жизней за город, за коробки?.. Люди предпочитали за камень губить других людей. И какой мучительной смертью!»

                            Цит.по Астафьев В. Не знает сердце середины // Правда. 1989. 30 июня. Цит. по: Кутузов А. В. Блокада и мифотворчество: причины и последствия искажения истории в конце 1980-х – начале 1990-х годов // Битва за Ленинград: Проблемы современных исследований: сборник статей. – СПб.: Издательство СПбГУ, 2007. – с. 139

                            И отправился вместе со своей протухшей "царь-рыбой" на помойку. Навсегда.
                            •  
                              14 ноября 2011 | 19:47
                              И отправился со своей протухшей...

                              Одно определение для тебя, подлеца. Подлец. Глумящийся над писателями, кто рассказывал правду о вашем усатом упыре. Не можете этого перенести, оба-два?
                          •  
                            14 ноября 2011 | 19:44
                            Сами то поняли, что пишете? Повитиеватее, повычурнее. Вот главная цель. Насчет фронтовика и замечательного русского писателя Виктора Астафьева, что вы тут с подельником изощрялись, ничего к нему не прилипнет. Все впустую ваше злобствование.
                            •  
                              14 ноября 2011 | 20:02
                              Твой, миленочка, писатель- фронтовик счел для себя возможным нас...ть на Пискаревке. Отправляйся вместе с ним на помойку.
                              •  
                                15 ноября 2011 | 18:33
                                Мой, свинушка, писатель-фронтовик, воевал, защищал страну, тебе не понравилось, как он твоего усатого упыря представлял? Из-за этого весь шум-гам? Из-за этого!
                                Не надо так дергаться. Девушку украшает скромность.
                            •  
                              14 ноября 2011 | 20:47
                              \\сами-то поняли..?\\
                              Пишите прямо. Без чуждых Вам витиеватостей: "Вы [albenа_m] написали ерунду". Так-то оно лучше - человек, тиражирующий дурацкие инет-штампы, вообще не располагает к полемике.

                              Отвечаю. Относительно фронтовых заслуг Астафьева я не писала ровно ничего.
                              Отн. его творчества в целом тоже.
                              Я недвусмысленно высказалась по пов. чудовищного литературного качества романа "Прокляты и убиты".
                              =======
                              Если туфта, которую он накатал назло литконкурентам, доставляет Вам эстетическое удовольствие, то примите и проч. По тексту Вы не возражаете, и сомневаюсь, что Вам это удастся сделать - такой текст литправке не поддаётся.
                              •  
                                15 ноября 2011 | 18:41
                                Туфта, это то, что Вы пишете. Аствфьев не нуждается в литправке. Воображаю, как бы вы захотели его исправить. Ваша атака на его творчество понятна. Не так изобразил вашего любимого вождя, режим, войну, как бы Вы хотели. Но это уж Ваши проблемы. И насчет эстетического удовольствия... А он писал не для получения эстетического УДОВОЛЬСТВИЯ. Такие темы не дают удовольствие. Там нужно сопереживание, возмущение, сострадание героям. Это не для Вас. Вам, главное, поерничать. Особенное удовольствие доставляет ерничанье на такие темы?
                                •  
                                  16 ноября 2011 | 00:15
                                  Вы бы со мной эстетические споры не заводили, а? И мне времени жалко, и Вам неловко будет.
                                  Впрочем, уже есть. Я ж отчётливо пишу - стилистика этого опуса неисправима так же, как неисправима когорта лауреатов Сталинских премий типа всяких феоктистов березовский.
                                  "Не для эстетического удовольствия" писались и агитки "бей жида-политрука, просит морда кирпича" - Они желаемого сопереживания не вызвали, так почему тюлька, инсталлированная с грацией бегемота про комсомольцев с бестселлером и пропагандиста-"убей немца" в пасторально-гомиковатые отношения иванов и гансов", должна вызывать хоть какое-то отношение, кроме насмешки?
                                  ====
                                  Ну, был такой офигительный роман "И один в поле воин", Юрий Дольд_Михайлик:
                                  "1941 год. Под видом Германа Гольдринга, сына немецкого шпиона, проведшего отроческие и юношеские годы в Советской России, в немецкий тыл внедряется советский разведчик Григорий Гончаренко. У него неплохое прикрытие - дворянский титул, крупный счет в швейцарском банке и благосклонное отношение к нему одного из шефов СС оберста Бертгольда."
                                  Высосано из точно того же пальца, что и "бестселлеры соцреализма". Ни ветеран-окопник наших дней, ни тем более современник просто не может видеть реальность в духе дворянина Григоренко- Гольдринга, шпионской кровинушки.
                                  Астафьев поленился даже речь стилизовать, такое впечатление, что тимуровцы с квакинцами через речку словами перекидываются.
                                  Это банальная халтура, вот и весь разговор.
              •  
                13 ноября 2011 | 00:06
                А Вы этой же часть тела - смотрели "Цитадель"!!!
                •  
                  13 ноября 2011 | 00:58
                  Иисус хоть слово сказал против римских ОККУПАЦИОННЫХ властей? На беспорядки и восстание иудеев провоцировал Пилат, учите историю.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 01:02
                    Это поповские сказки для Вас - "история"??? Ну-ну...
                    •  
                      13 ноября 2011 | 01:11
                      Понятно. Иосифа Флавия никакой частью тела не читали.
                      •  
                        13 ноября 2011 | 01:47
                        "Надо заметить, что редактор был человеком начитанным и очень умело указывал в своей речи на древних историков, например, на знаменитого Филона Александрийского, на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса. Обнаруживая солидную эрудицию, Михаил Александрович сообщил поэту, между прочим, и о том, что то место в пятнадцатой книге, в главе 44-й знаменитых Тацитовых «Анналов», где говорится о казни Иисуса, — есть не что иное, как позднейшая поддельная вставка."

                        •  
                          13 ноября 2011 | 01:59
                          на блестяще образованного Иосифа Флавия, никогда ни словом не упоминавших о существовании Иисуса.

                          "Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлек к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию наших влиятельных лиц Пилат приговорил Его к кресту. Но те, кто раньше любили Его, не прекращали этого и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о Нем и о многих других Его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне еще существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по Его имени
                          И. Флавий Иудейские древности. кн. 18-я. Там же найдете и о методах правления Пилата. Удачи!
                          •  
                            13 ноября 2011 | 02:27
                            Так это Булгаков Михаил Афанасьевич... Тоже, поди Флавия не читал!!! То вы у нас такой свиномордо-образованный...
                            •  
                              13 ноября 2011 | 10:37
                              Нет, это не Булгаков, это Берлиоз. А Михаил Афанасьевич знал кто будет его читать, когда и каким местом. Поэтому и расставил несколько изящных капканов в МиМ-е и в Собачьем сердце. Вот образованцы во главе с Бортко до сих пор в них и сидят.
                              •  
                                13 ноября 2011 | 12:17
                                Yeaaa...! Аж обидно, что мне самой было это лень до конца додумать. Такого борца с неграмотностью наша словесность ещё не знала. МБ был напрочь лишён интеллигентско-культуртрегерской жилки, никаких "маш с медведЯми" сроду не читал и не писал и вообще - это у него от медицины (имхо). Калёным железом и на века! . Дермато-венерология к такому взгляду на вещи располагает))
                                •  
                                  13 ноября 2011 | 14:22
                                  -- никаких "маш с медведЯми" сроду не читал --

                                  Допустить что Булгаков не читал Флавия или "Царя Иудейского" К. Р.? Да в примечаниях Великий Князь все-все восстановил, вплоть до названия растения из которого сплели терновый венец Господу и родословной Пилата. Вот это я называю инсталляцией. :)
                                  ---
                                  Во, меня торкнуло! М. А. Б.- Михаил Афанасьевич Булгаков и... Михаил Александрович Берлиоз!... Зная, что у Булгакова нет ничего случайного,... спать не буду... :)
                                  •  
                                    13 ноября 2011 | 18:10
                                    Флавий...Сын профессора Киевской духовной академии, родственник и дальний родственник [читать отсюдова, пока голова не закружится] -
                                    http://www.bulgakov.ru/b/snbulgakov/
                                    всю жизнь писавший о семье, работе и проблемах ЖКХ, да какой там ещё Флавий, так, семечки)
                                    •  
                                      13 ноября 2011 | 18:32
                                      Головокружение, да...
                                      "Вот и выходит, если только не сочинил мой приятель, что бояться за Россию в последнем и единственно важном, окончательном смысле нам не следует, ибо Россия спасена - Богородичною силою".

                                      И пусть "они" свои либеральные головы хоть совсем разобьют о дубинки омоновцев. :)))
                                      •  
                                        13 ноября 2011 | 21:26
                                        Блог на главной. "Генеральский аршин" (о чудовищном состоянии захоронения ветерана ВО, ген. Пупкова в Ростове-на-Дону)
                                        http://www.echo.msk.ru/blog/chichikov/829779-echo/
                                        ================================================
                                        Товарищ, прочти и увеличь количество прочтений хоть на единичку
                                        вместо того чтобы соревноваться в идиотских рейтингах с флажками.
                              •  
                                13 ноября 2011 | 17:48
                                Браво!!! А то мне тут один "умник" из штанов выпрыгивал, доказывая, что между автором и героем нет никакой разницы...
                                Кстати у Булгакова этих "капканов" в тексте - великое множество, и не только в "Мастере..."
                                Любопытно, а как Вы для себя объяснили ответ: "Он не заслужил Свет, он заслужил Покой..."
                                Просто любопытно... Я когда допёр - обалдел от изящества!!!
                                •  
                                  13 ноября 2011 | 17:57
                                  Вы как всегда ни черта не поняли, но поспешили выпрыгнуть из штанов. Продолжайте балдеть от собственного изящества.
                                  •  
                                    13 ноября 2011 | 18:08
                                    И это ответ интеллектуала??? Да вы, батенька, простой лектор-"начётчик"...
                                    •  
                                      13 ноября 2011 | 18:14
                                      Интеллектуал у нас- Вы. Это же сразу видно. А я, даже, не интеллигент.
                                      •  
                                        13 ноября 2011 | 18:17
                                        В "личке" написано - гастарбайтер... Ясное дело - в страну Россию дворы подметать приезжают лучшие - с самим Иосифом Флавием знаком!!! ( "Ньтонов друг!")
                                  •  
                                    milenna Eлена
                                    13 ноября 2011 | 18:50
                                    Марготт, слог у вас какой-то...женский, что ли? И стиль очень знакомый. А так, со всем уважением к вашим википедийным познаниям. Да ещё про Флавия даже знаете. Вообще блеск!
                                    •  
                                      13 ноября 2011 | 21:16
                                      Марготт, слог у вас какой-то...женский, что ли?

                                      Им я пытаюсь компенсировать Вашу мужиковатость... :)
                •  
                  13 ноября 2011 | 08:57
                  А Вы ничего не смотрите и не читаете вообще, зато судите обо всем, как знаток. Не сомневаюсь, что Вы не читали ни Библию, ни Евангелие, не смотрели и "Цитадель", но с радостью облаяли ее, присоединившись к стае себе подобных.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 10:36
                    Я не вижу и не слышу,не читаю не смотрю
                    Но зато кто чем по дышет,я запомню хрю-хрю-хрю.Костя
            •  
              12 ноября 2011 | 22:27
              Всё правильно.Изящный отлуп в мягкой форме!
              Как учили.
              По делам воздастся им!
            •  
              13 ноября 2011 | 11:41
              alwriter 12 ноября 2011 | 19:22
              \\ антисемиты на Христа наезжают \\
              Все люди своими грехами распинают Христа, а хоть и среди евреев было много тех, кто сочувствовал распинаемому Спасителю, но и евреев было немало. Также среди воинов, бичевавших и пригвождавших Христа ко кресту, были лица италийской и греческой национальности, а также служившие в римских легионах различные варвары.
          •  
            12 ноября 2011 | 19:23
            Прочитал Ваш комментарий относительно "Цитадели" и сразу вспомнил статью критика А.КОНДРАШОВА "Война Никиты Михалкова – 3" о ней же. Приведу пару цитат:

            "Никита Михалков потрафил нынешним европейским трендам во взглядах на войну так, как никто другой до него. Никто. Куда там «Штрафбату» или «Сволочам»! Вот почему «Цитадель» гораздо спокойнее, чем «Предстояние», приняла наша либеральная пресса. Прав был Сванидзе: «Михалков снял фильм художественно слабый, но идейно-политически правильный – антисталинистский, антитоталитарный». «Цитадель» получилась на порядок «идейно-политически правильнее» и до обидного художественно слабее, чем «Предстояние»."

            "Михалков не мог на деньги олигархов, для которых Сталин натурально страшный сон, снять про войну иначе. И рассчитывать не то что на приз, а и на просто приглашение в Канны, если бы снял что-то менее антисоветское про войну. .. Но во имя чего снят фильм с бюджетом в полсотни миллионов долларов? И какие законы поставил над собой художник (не по законам же военного времени его судить)? Никаких. Полное беззаконие, эстетический беспредел, режиссёрский произвол. С нами Бог, и всё позволено. Но Бог ли? Или бес? Который вконец запутал."


            http://www.lgz.ru/article/16248/
            •  
              12 ноября 2011 | 19:44
              Не так давно в "Литературной газете" вышла большая статья уже упомянутого мной Александра КОНДРАШОВА о фильме "Елена" (кстати, мельком упоминается там и "Цитадель"):

              "Дорожа эфемерными европейскими ценностями, Звягинцев уничтожает сакральную, русскую. На поверхности аллюзия: Родину-мать «имеют» олигархи, на подачки которых она содержит народ-паразит. Прогнивший, преступный, лишний. Это вполне в русле давнишних европейских веяний: миру от России нужна только нефть, посему достаточно сорока миллионов россиян, обслуживающих трубу. А чтобы народ «этой страны» примирился с такой своей незавидной участью, необходимы соответствующее искусство и правильно «инфицированные» творцы.

              Андрей Звягинцев – прирождённый свой, сибиряк, из простых, знает жизнь: и дворником работал, и официантом, и актёром, эпизоды играл в «Ширли-Мырли» и «Каменской», выучился на режиссёра во ВГИКе… А всего-то за три фестиваля превратился в нечто противоположное самому себе. Помните его, ошеломлённого, светящегося, застенчивого, на вручении первого «Золотого льва» в Венеции? Прошло всего-то восемь лет, и он – самодовольный, всё знающий мэтр… К сожалению, многие наши номинанты инфицированы болезнью «европейниченья», как ещё в ХIХ веке её диагностировал великий русский философ Данилевский – доходящей до прямого предательства национальных интересов, быстро протекающей, часто с летальным для таланта исходом.
              "

              http://www.lgz.ru/article/17385/
            •  
              12 ноября 2011 | 20:58
              Я понял зачем Михалкову понадобились зеки с палками. Для развития европейского тренда. Учитывая усилия его брата Андрона по изменению менталитета русского человека, влияние "братьев-разбойников" на интеллект простых российских либералов, видится мне монструозным.
          •  
            12 ноября 2011 | 19:40
            Опа, там по ссылке десталинизатор Федотов. Куда пропал, курилка, крышевавший в 90-х РАИС с преставленным VIP-геем Черкизовым?
            Как всё мельчает, какие были отцы-основатели..

            "Трилогию" не смотрела, но - у НСМ всегда есть возможность переиграть в таком ключе: геополитический союз Германии и тысячелетней России это и есть предками данная мудрость народная. Иначе Обломова с дивана никак не поднять)
            Из реферата неизвестного школяра:
            "В 19 веке русские помещики жили скучно и праздно. Трудно им было найти свое место в жизни, реализовать себя как личность. Вот и главный герой фильма Илья Ильич Обломов - не хотел трудиться лишь ради приумножения своего богатства, поскольку не видел в этом для себя высокой цели."
          •  
            milenna Eлена
            12 ноября 2011 | 20:25
            Опять либералы Сталина обижают? Но разведка доложила точно и пошел...
            •  
              12 ноября 2011 | 21:14
              --Опять либералы Сталина обижают?--

              Вы не поняли или неправильно информированы. Михалков не либерал.
            •  
              13 ноября 2011 | 04:24
              Миленочка здравствуйте) Как ваши дела?
              Вы немножко ошиблись веткой, здесь хоть и спорят и ругаются, но обсуждая произведения культуры, а не из спортивного интереса или по зову революционного сознания.
              Тут скорее нужно больше читать, чем писать.
              Преданный Вам Федя.
              •  
                milenna Eлена
                13 ноября 2011 | 14:44
                Да, здесь обсуждают, кто что посмотрел по ТВ и делятся впечатлениями. Поэтому странно, что Вы здесь появились.
                •  
                  13 ноября 2011 | 14:56
                  Служба, Леночка, служба.
                  Не принимайте всё так остро.
                  У вас какой часовой пояс? По культуре через несколько минут начнется Вахтанговский "Дядя Ваня" Туминоса - не пропустите.
                  Перепихнуться тут парой-тройкой злых слов всегда успеется.
                  Вечно Ваш Федя.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 15:07
                    Леночка скорей включайте.. вот сейчас в зале показали Борисову. Как она сохранилась! Ей уже 85.
                    Вечная вахтанговская Турандот. Помните, она вела передачу про Театр? Всегда считал её самой красивой женщиной СССр. Включайте скорей.
                    Искренне Ваш Федя.
                    •  
                      milenna Eлена
                      13 ноября 2011 | 18:55
                      Увы, дядя Федя. Вынуждена признаться, что не видела ее в передачах про Театр, как и самой передачи. Видела ее как Настасью Филипповну в "Идиоте".
                      К вам на дерево антенну провели? Как вы вообще смотрите что-то. И как вам помогает это прыгать по деревьям?
                      Кстати, "Дядя Ваня" будет у нас в 22 часа. Через час.
                      •  
                        13 ноября 2011 | 21:48
                        Леночка, а можно я вам чуть позже отвечу про антенну и прыжки по дереву? как то не хочется именно сегодня соприкасаться с грязью. Извините.
                        Федя.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:51
          ----"Елену" не смотрела - дожидалась повтора "Острова", чтобы сравнить.--- -------

          А я все не решаюсь. Уж больно физиономия злобная у Смирнова была на нтв-шниках.
          •  
            12 ноября 2011 | 19:20
            Этот Звягинцев нигилист-рецидивист,начинает за здравие а кончает за упокой,ставит во главу угла частную драму неудавшейся семьи событием планетарного масштаба и причиной бед и несчастий всей страны и народов живущих в ней..То же мне врач-насрачь ставит диагнозы,из-за ширмы,и вообще по телефону,не спрашивая где чего болит,придумывая симптомы на ходу.Костя
            •  
              12 ноября 2011 | 20:33
              ---Этот Звягинцев нигилист-рецидивист,---

              Чернуха а ля рюсс всегда оплачивалась в твердой валюте...
              •  
                12 ноября 2011 | 21:00
                Никита Сергеевич, своими фильмами,о каких бы тяжёлых и нелицеприятных вещах Он не снимал,несет в общество оптимизм,а Звягинцеив сеет отчаянье и скорбь страдания.Костя
                •  
                  12 ноября 2011 | 22:47
                  Нам бы сейчас снять полный здорового оптимизма ремейк
                  "Кубанские казаки в станице Кущёвской"!!!!
                  •  
                    13 ноября 2011 | 00:40
                    Когда снимались Кубанские казаки, такого чудовищного преступления, как в Кущевской, просто не могло быть по определению. А если бы и случилось нечто подобное, все преступники были бы казнены, а члены семей и их родственники отправлены в лагеря. Почувствуйте разницу. Так что, мимо кассы.
                    •  
                      13 ноября 2011 | 15:35
                      Насчёт Кущевской не скажу,а вот в Москве в начале 50-х годов братья-урки из Марьиной рощи вырезали целую семью,драгоценности с золотишком искали!Не нашли,зарезали 12 человек, включая младенцев и древнего старика.Один из членов этой семьи чудом остался жив (срочно вызвали на работу),он потом зарубил топором одного из братьев-урок.Естественно,в газетах об этой истории - ни слова!Там токо про достижения передовиков производства сообщали!
                      •  
                        13 ноября 2011 | 15:59
                        Публикации в газетах далеко не всегда способствуют эффективной работе МУРа, тем более по такому уютному уголку, как Марьина Роща.
                        То ли дело наши героические времена открытости и гласности. О передовиках производства ничего не слышно и не видно, зато пресса предлагает улучшать раскрываемость всем миром. Раскрываемость не улучшается, тиражи растут - qui prodest?
                      •  
                        13 ноября 2011 | 17:37
                        ,---а вот в Москве в начале 50-х годов братья-урки из Марьиной рощи вырезали целую семью--

                        А вот еще был случай, сели девки под корову, угадали под быка. Ни черта не понял- урок искали или нет? Не нашли? Член семьи сам искал и нашел? Или был знаком с одним из братьев? Могу только предположить, что сие есть последствие первого этапа десталинизации, так сказать, нулевого цикла-бериевской амнистии.
                        •  
                          14 ноября 2011 | 11:59
                          Конечно,был знаком!В те времена,в Москве жили "районами",и все друг друга знали.А доблестная милиция нос свой сунуть в Марьину Рощу боялась!Так что "Кущёвки" в нашей стране были всегда!
                        •  
                          14 ноября 2011 | 19:54
                          Вы, оба-два, вполне могли бы вести тихо беседу не засоряя форум.
                          •  
                            14 ноября 2011 | 20:11
                            //Вы, оба-два, вполне могли бы вести тихо беседу не засоряя форум.//

                            А разве их не четыре? У меня в глазах двоится? А в остальном аюсолютно согласна!
                    •  
                      14 ноября 2011 | 19:53
                      Естественно, 30-е годы были самыми лучшими годами в жизни русских людей. По определению ничего связанного с расстрелами в стране не происходило.
            •  
              12 ноября 2011 | 21:30
              Не_а, не нигилист, отнюдь
              Это традиция. Русский модерн на экспорт.Начато ещё с "Летят журавли".
              Красивая любовь красивых людей, то ли двух, то ли трёх, но в конце выясняется, что всё-таки двух. Канны аплодируют, ибо ещё и национально-исторический колорит фоном проходит.
              Это что-то обязательно анемичное, что-то с недостачей, обязательно кружится небо в берёзках, третьи-четвёртые планы с тихой рябью на седой водице, сюжет этому тренду не показан, но без сюжета и совсем скучно.
              Поэтому любовный треугольники, убийства, несправедливость уровня театра Карабаса-Барабаса и обязательно плохой, но лирический конец.
              ----
              Содрано мною со шпаргалки Дениса Горелова:
              "От советских времен Россия унаследовала классический комплекс «высокого», отличающий нас от самодовольной Америки. Умение выдать низкие жанры за расслабленную игру праздного интеллекта (Коэльо, Бессон, холдинг «МК») ныне ценятся превыше всего.[ Акунин] — из этого перечня. Блестящая и прибыльная капитуляция перед наступающими по всему фронту человечества амебами. В правильных книжных магазинах его ставят на одну полку с Куниным — который «Интердевочка»."
              http://seance.ru/category/n/23-24/strelyayte-v-pianista-akunin/seansu-otvechayut



              •  
                13 ноября 2011 | 00:47
                Спасибо за ссылку.
                "Акунин — единственный достойный феномен современной буржуазной культуры. А когда массы тянутся к буржуазности — это хорошо."-- С. Лаврентьев.

                Ну и все что тут еще обсуждать. Вот Куприна которого Акунин обокрал такого не скажешь. Все-таки буду настаивать на своем: плагиат это, а не инсталляция.
                •  
                  13 ноября 2011 | 01:37
                  "Мой друг Иван Лапшин" в рец. Д.Горелова -
                  Средь покосившихся заборов, пионерских санпостов и гипсовых дискоболов в трусах бригадир угрозыска (Болтнев) ловит банду дебилов-убийц и ищет взаимности у актрисы погорелого драмтеатра (Русланова).

                  Финальный гоп-захват поганых выползней станет таким же эталоном грязного милицейского боевика, каким был "Французский связной" для американского криминального жанра, - в остальном Герман останется верен старопитерской литературной традиции превращать ядреные детективы в новые заветы и энциклопедии русской жизни. Его фильм - сентиментальный марш по большим людям в кепках и ратиновых пальто, которые в хронике двигались чуть быстрее, а оттого казались еще энергичнее, чем были на деле. Породе неправильных великанов, грубой и спешной выделки бритоголовых гладиаторов, дерганых, культяпых, смертных детей богов, рабов и жар-птиц, успевавших одновременно тягать гири, добывать дрова, хором петь глупости и делать большую историю.

                  Все культовые фильмы вялых новейших времен были притчами о силе - братской, эльфовской, матричной и маклаудской. Резкое поправение прародины большевизма так и не развеяло шершавой магии первой из них - песни о дикой, доброй, жаркой и классовой силе начальника провинциальной опергруппы. Восторжествовавшее в реформенной России гадливо-чистоплюйское отношение к 30-м всякий раз спотыкалось именно об эту корявую оду нагану, шахматам, козьей ножке и львиному сердцу волкодава.

                  http://www.afisha.ru/movie/167048/review/146512/
                  Или просто в гугле "Денис Горелов". Не стоит благодарности
                  ===
                  Стоп. Как бы dasha777 не явилась остроумно поострить по словарю Ефремовой, что почём стоит)
                  •  
                    13 ноября 2011 | 01:44
                    в остальном Герман останется верен старопитерской литературной традиции превращать ядреные детективы в новые заветы и энциклопедии русской жизни.

                    Могу только сказать что "Наш друг Иван Бодунов" Ю. Германа мало общего не имеет с "Моим другом Иваном Лапшиным" А. Германа...

                    Да и сравнение Ю. Германа с Б. Акуниным по-любому, не в пользу последнего! :)
                    •  
                      13 ноября 2011 | 02:15
                      А вот рецензия на "Бег" Алова-Наумова:)
                      http://www.afisha.ru/movie/167004/
                    •  
                      13 ноября 2011 | 02:17
                      "Под железными ударами восставшей черни белая гвардия мчит за кордон. В Париже разношерстную толпу барынь, главковерхов, миллионщиков и балаганщиков настигает амнистия. В мокрой шинели, в черной вуали, в адовом сплине вернуться решают трое.

                      Кинематограф Алова и Наумова честно документировал моральные шатания советского интеллигента от синих сполохов комиссарского ренессанса («Павел Корчагин») к страдальческому листанию привозных альбомов Брейгеля и Босха («Легенда о Тиле»). На полпути, в 70-м, интеллигент открыл для себя горькую ягоду белого дела. Запели про луну и акацию белоперчаточники в аксельбантах, внуки конюхов — красиво, ей-богу, красиво! — затосковали по канувшей породе приват-доцентов и вешателей, смятой красным колесом огнегривых тачанок. Тут и настал черед булгаковских благородий. Гулкий мах буденновских лав, тройное самоубийство командиров, положение павшего в шар земной, зябкий и поганый сон главкома под неутешной картой, тараканий праздник юрких недобитков на чужбине и азартное карточное колотье сделали «Бег» самой трагической фреской русской усобицы. «Россия не вмещается в шляпу, господа нищие!» — орал хмельной есаул клошарам, а белые кони ждали вернувшихся в мягких и ласковых сугробах."
                      •  
                        13 ноября 2011 | 12:20
                        Ну, должник я Ваш таперича... Вот оно пиршество! :) А ведь Алов и Наумов ни разу не Бортко... Михаил Афанасьевич, прости им и нам...
                        •  
                          13 ноября 2011 | 16:11
                          Хе, так это же Горелов..
                          "
                          . На архивном кинофестивале "Белые Столбы-2001" награжден как лучший критик 2000 года. На встрече президента РФ с творческой интеллигенцией 8.12.94 г. торжественно принят в творческую интеллигенцию. Неженат. Любит".
                          О Михалкове. "Родина или смерть" -
                          http://www.intelros.ru/readroom/rulife/7-22-aprelja-2009-goda/3712-rodina-ili-smert.html
                  •  
                    13 ноября 2011 | 01:45
                    мало общего имеет с "Моим другом Иваном Лапшиным"
            •  
              15 ноября 2011 | 12:43
              В России все сволочи, но богатые в России хуже бедных! Это говорю я, режиссер Звягинцев, ставший богатым и знаменитым. Вот, собственно и вся "Елена"
            •  
              15 ноября 2011 | 12:45
              Виноват.
              В России все сволочи, но богатые в России ЛУЧШЕ бедных! Это говорю я, режиссер Звягинцев, ставший богатым и знаменитым. Вот, собственно и вся "Елена"
              •  
                15 ноября 2011 | 12:57
                Душевные порывы Елены,меня,впрочем как и многих других,мало волнуют,но вот Звягенцев ищет,находит и преподносит на десерт оправдание убийце и даже ставит её нам в пример,это не новый сюжет,но со "счастливым концом",а такого в жизни не бывает,как нам поведал Достоевский..Костя
              •  
                15 ноября 2011 | 12:57
                Душевные порывы Елены,меня,впрочем как и многих других,мало волнуют,но вот Звягенцев ищет,находит и преподносит на десерт оправдание убийце и даже ставит её нам в пример,это не новый сюжет,но со "счастливым концом",а такого в жизни не бывает,как нам поведал Достоевский..Костя
                •  
                  15 ноября 2011 | 13:24
                  Звягенцев ищет,находит и преподносит на десерт оправдание убийце и даже ставит её нам в пример

                  Н-е-е-ет. Звягинцев ищет находит и преподносит на десерт оправдание убеждениям "Смирнова", что богатые другие и лучше именно потому, что у них денег больше...
                  •  
                    15 ноября 2011 | 13:43
                    О,май Готт,я не буду с Тобой спорить,ввиду почтенного уважения к Вам,но прошу заметить,что богатые,совершенно "Другие",и Чужие",они как-то сумели разбогатеть в этом борделе,в отличие от большинства,и меня в том числе,вот как-то так.Костя
                    •  
                      15 ноября 2011 | 13:52
                      ,они как-то сумели разбогатеть в этом борделе,
                      Дык и Елена сумела! :) А что касается Канн-Оскарофф и прочего, нет, не потянет. Вот если б Елена была влюблена в "дочку" Смирнова, во сюжет! Модно, современно, острО! :)))
                      •  
                        15 ноября 2011 | 14:22
                        А Смирнов был бы транссексуалом,бисексуалом,но импотентом,к стати тут и Виагра была бы в тему..Костя
                        •  
                          15 ноября 2011 | 19:30
                          «В “Елене” многие увидели борьбу богатых и бедных, причем богатые, считая себя пострадавшей стороной, делают из фильма своего рода манифест, дескать, надо делать заборы повыше, с бойницами для пушек. Я снимал фильм о другом. Меня интересовала внутренняя перемена в этой женщине, Елене, которая действует инстинктивно, как животное, защищающее свое потомство. . А. Звягинцев.

                          http://www.snob.ru/thread/134

                          А с животных какой спрос.. -(
          •  
            12 ноября 2011 | 19:23
            Смирнов - замечательный актер. Отлично сыграл Бунина в "Дневнике его жены".
            •  
              12 ноября 2011 | 20:25
              Добавлю и режиссер тоже. Впрочем, "Дневника" не видел. Просто, если сейчас начну смотреть фильм, буду смотреть его предубежденным против Смирнова и буду несправедлив к фильму и к его актерской игре.
              •  
                12 ноября 2011 | 21:46
                буду несправедлив к фильму

                Вряд ли у Вас это получится. Фильм классный. Любовный треугольник, даже многоугольник. Страсти-мордасти. Прекрасные женские роли в исполнении Ольги Будиной и Елены Морозовой. Замечательная игра Евгения Миронова.

                Два раза смотрел, и оба - как на одном дыхании.
                •  
                  13 ноября 2011 | 01:22
                  Спасибо. Придется-таки смотреть. Попозже. :)
            •  
              12 ноября 2011 | 20:54
              …так то!
              ...в ,,елене,, смирнов и его ,,дочка,, по роли- лучшее, что есть там!:))
              •  
                12 ноября 2011 | 21:12
                Я умею отделять талант от его "носителя" и политических убеждений оного. И сожалею, что этого не умеет делать г. Смирнов.
                •  
                  12 ноября 2011 | 22:26
                  …все- как всегда!
                  ...не понял про что тут..но за ,,белорусский вокзал,, смирнову родина памятник при жизни задолжала!:))
                  •  
                    13 ноября 2011 | 00:26
                    Согласен. И эта задолженность дает ему право ненавидеть тех, кто не разделяет его политических взглядов и, в частности, взглядов на интеллигенцию?
                    •  
                      13 ноября 2011 | 01:20
                      \\эта задолженность даёт ему право ненавидеть\\ - А то!
                      И не право, а обязанность. Это как жениться на бедной дурнушке-бесприданнице, чтобы осчастливить её своей ненавистью пожизненно.
                      Вариации на тему "ГОспод Головлёвых")
                      •  
                        13 ноября 2011 | 01:28
                        Увидел твой аватарчик, синеглазка. Это ты себя так представляешь? ну-ну, тешься ...
                        •  
                          14 ноября 2011 | 19:56
                          Они обсидели форум, не продохнуть от их зауми.
                          •  
                            14 ноября 2011 | 21:51
                            А знали бы вы как эти суперрафинированные маргоша (свинка) и тонка матерятся ....
                            Да, а так возьмет стаканчик оттопырив пальчик ....
                            фу ты ну ты какие мы интеллигентные ....
                      •  
                        13 ноября 2011 | 01:29
                        --И не право, а обязанность. Это как жениться на бедной дурнушке-бесприданнице,--

                        И не право, а обязанность... Черт возьми, а ведь Вы правы! Вот откуда агрессия..
                      •  
                        13 ноября 2011 | 01:33
                        вдогонку и пардоньте за оффтоп..
                        Я никак не мог понять как Талызина могла тридцать (!) лет ненавидеть Брыльску за то что ей не дали какую-то премию?! Щас понял! :)
                        •  
                          13 ноября 2011 | 18:10
                          Ненависть от зависти не совсем то,что ненависть от вынужденного нахождения в одном,ограниченном пространстве с ненавистным человеком,в этом случае ненависть воспитуется,эволюционирует и в последствии приобретает извращённые формы.А ненависть от зависти проста и понятна,она прямолинейна как действие,поступок идиота.Костя
                    •  
                      13 ноября 2011 | 15:39
                      Причём тут ненависть,он просто счёл ниже своего достоинства дискутировать с Невзоровым,вот и всё!
                      •  
                        13 ноября 2011 | 15:49
                        \\счёл ниже своего достоинства\\
                        О да, крнечно. Пришёл. Посидел-послушал. Потом решил: "А не пора ли мне счесть всё это ниже своего достоинства?"
                        Далее классический жест ухода. Так, чтобы позаметнее, в стилистике "Никогда Воробьянинов не протягивал руки".
                        Был бы Смирнов не режисёр и не актёр, ещё можно было понять. Но спецу играть Счастливцева и Несчастливцева в одном дубле как-то непозволительно: Иван Повидлов в итоге получается.
                        •  
                          13 ноября 2011 | 15:59
                          Думаю,что Смирнов не предполагал,с КЕМ ему придётся дискутировать.НТВ этим очень славится!Обман участников,"правильно" сделанный монтаж,и куча других фокусов!А Невзоров пускай лошадей читать и писать учит,у него неплохо получалось!!!До дискуссий со Смирновым о назначении интеллигенции он пока не дорос!
                          •  
                            13 ноября 2011 | 16:58
                            Невзоров вообще много до чего не дорос, не в нём дело.
                            Смирнов, как велиопытный профессионал, тогда уж сразу бы заказывал банкет в отдельной зале по личным приглашениям достойных присесть за стол хозяина праздника.
                            НТВ, эта мечта кабацкая, заранее предполагает получить в нос хвостом селёдки, и смешно было смотреть на рыцаря духовности, когда он-таки этот хвост получил.
                            ====
                            "Не дорос". Ура, я тоже не доросла выслушивать откровения жлоба о том, что интеллигент есть помазанник Божий, ведомый одной лишь Духовностью вопреки всякой ерунде вроде народа и власти.
                            Невзоров-то ладно, что возьмёшь.
                            Но Смирнов со своими претензиями и заявляемой монополией на духовность выглядел просто телеграфистом Ять, зря он Чехова в школе проходил, ой, зря.
                            •  
                              13 ноября 2011 | 17:49
                              Добавлю, что Невзоров ни одного невежливого слова в адрес лично Смирнова себе не позволил, правда вслед сделал ручкой. :)

                              У нас в стране проблема... Слишком много на себя берут люди, профессия которых не "быть", а "казаться". Ну например, не офицер-фронтовик, а актер, изображающий офицера-фронтовика. Не летчик, а актер изображающий летчика. Сколь бы талантлив он не был, самолет не взлетит...
                            •  
                              14 ноября 2011 | 12:16
                              Насчёт помазанника Божия не скажу,но думаю,что не будь в нашей стране этой небольшой прослойки,было бы совсем плохо.К сожалению,с властью и народом в нашей стране многовековая беда!Только не надо кидать в меня камнями за это утверждение.С простым россиянским народом я наобщалась достаточно!Конечно,Смирнов вёл себя не очень красиво,но всё-таки, он человек пожилой,конечно,он заметно нервничал,думаю,что фильм дался ему нелегко.
                              •  
                                14 ноября 2011 | 15:28
                                С властью беда, с народом беда, и если бы не публика, чьей профессией и образом жизни является постоянное ношение белых одежд и стояние на столпе, мы бы точно пропали.
                                Симонов жуткий конъюнктурщик, и никакое "Жди меня" его не спасёт.
                                И Сурков тоже хорош, и "Землянка" не в счёт.
                                И Бернес постоянно прячет в карманах кукиш, разве можно без него петь "Я люблю тебя, жизнь"?
                                И Пугачёва тоже хороша, ибо поёт быдляцкие песни для быдла.
                                ===
                                А сейчас я вообще скажу ужасное. Я даже по-латыни могу, horribile dictu aut vocabularium.
                                Высоцкий. Он вообще прослойка из одного человека, но как-то не делал из этого культа собственной личности. Даже наоборот, написал однажды: "не надо подходить к чужим столам и отзываться, если окликают".
                                Этой дерзновенной строчкой он целил в самое сердце гебешно-номенклатурной сволочи. Промазал.
                                Смирнов отомстит за смерть поэта.
                                •  
                                  15 ноября 2011 | 11:07
                                  Латинянским не владею,мне двух других языков хватает.О народе можно дискутировать бесконечно,просто основная масса "народолюбцев" проживает на Остоженках и прочих 158-ых Тверских-Ямских,а я вот большую часть своей жизни прожила в Печатниках, Кузьминках и Дегунине.Наобщалась с простым русским народом по самое некуда!БОЛЬШЕ не хочу,пускай интеллигенция - коньюктурщики с фигами в карманах и белой одежде....но мне они гораздо милее!!!А уж как Смирнов сыграл моего любимого Бунина...за это одно он может тысячу таких как Невзоров послать в сад.....
                                  •  
                                    15 ноября 2011 | 12:49
                                    В России все сволочи, но бедные в России хуже богатых. Да еще и плодятся, сволочи. Это говорит нам режиссер Звягинцев, ставший богатым и знаменитым.
                                    •  
                                      15 ноября 2011 | 15:46
                                      Ответьте,пожалуйста,на вопрос:
                                      зачем женщина рожает 4!!!детей,проживая в одной комнате в коммуналке??Один из её сыновей учится в классе с моей дочерью,за 3 учебных года мальчику не было куплено ни одной рабочей тетради ни по одному предмету,мальчишка постоянно в рваной и очень поношенной одежде,до поздней ночи болтается на улице.ЗАЧЕМ она рожала 4 детей?Что же касается того,кто лучше бедные или богатые можно дискутировать бесконечно!
                                      •  
                                        15 ноября 2011 | 16:28
                                        --ЗАЧЕМ она рожала 4 детей?--
                                        Тоже мне бином Ньютона! :)

                                        "И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле". Быт. 1:28
                                        •  
                                          15 ноября 2011 | 21:02
                                          Сдаётся мне,что такие дамочки таких умных словов не знают,просто мозгов нет,вот и плодятся,как свиноматки.Скорее всего,надеялась квартиру на халяву получить,токо забыла,что детей надо кормить,одевать и образование давать!
                                          •  
                                            15 ноября 2011 | 21:28
                                            --такие дамочки таких умных словов не знают,--

                                            Может и не знают, зато плодятся и размножаются как и написано. :) И будьте уверены, скоро кое-кому придется потесниться. Как бесплодной Катерине пришлось потесниться из квартиры папаши. Ну, или начать отстрел таких "свиноматок". Собственно конец фильма Звягинцева- и есть моральное оправдание таких возможных в будущем отстрелов.
                                            •  
                                              16 ноября 2011 | 11:11
                                              Ни к каким отстрелам я призываю,органы опеки должны внимательно следить за многодетными и очень часто, неблагополучными семьями.Если обнаружено,что дети голодают,плохо одеты и предоставлены сами себе,детей из таких семей изымать.Мамашек и папашек штрафовать!
                                  •  
                                    15 ноября 2011 | 15:27
                                    Я тоже не отрицаю, что А. Смирнов умеет снимать отличное кино и умеет отлично в нём играть. Поэтому тем более мог бы разыграть творческую ссору к украшению этих НТВ-посиделок.
                                    Ну не может же умный профессиональный человек воспринимать ТВ-шоу как амвон. Не мог же он не знать, кто такой Невзоров.
                                    ========
                                    Отн. народолюбия в остоженском и дегунинском вариантах. Дааа.:).Вот это действительно интереснейшая тема, жаль, не совсем формат для этого блога. Соц\перегородки в СССР не были железным занавесом (не то что сейчас, Вы попробуйте в Николо-Архангельском с недельку погостить)
                                    О себе могу сказать одно, по немалому опыту проживания и общения - в дистиллированном виде невыносимы и те, и другие. Культура по-настоящему демократического двора у нас безнадёжно утрачена, так что не будем ждать нового "Лёньку Королёва" - писать его не с кого, некому и негде.
                              •  
                                14 ноября 2011 | 19:35
                                Конечно,Смирнов вёл себя не очень красиво,

                                Дело не в том как вел себя Смирнов, это бы еще полбеды. В конце-концов, скверный характер и некрасивое поведение всегда можно оправдать "причудами гения". Дело в его мышлении. Вот ключевая фраза как сейчас говорят:

                                "У интеллигента, помимо отношений с властью и народом, есть гораздо более важные обязательства перед Богом, в которого он так или иначе верит и он вполне может обойтись осуществляя предназначенные ему функции и без власти и без народа". С. Смирнов. в передаче НТВ-шники.

                                И у меня вообще сложилось впечатление, что будь на месте Тухачевского Смирнов, а на месте антоновцев-"невзоровцы" или "едроссовцы", Андрей Сергеич по ним бы ядерной бомбой шарахнул, а не то что ипритом. В этом проблема.
                          •  
                            13 ноября 2011 | 17:29
                            Думаю,что Смирнов не предполагал,с КЕМ ему придётся дискутировать.

                            А что была дискуссия? Если так, то основными аргументами в этой дискуссии со стороны Смирнова и "сладкой парочки" Б. и Ж. были: "C кем нам приходится общаться и почему мы должны выслушивать кого-то?
        •  
          12 ноября 2011 | 19:06
          Дар божий даётся не за грехи или святость,не за злодеяния или благочестие,он даётся тому,кто может нести эту тяжкую ношу,кто не сломается от искушения обратить этот дар во вред,или к собственному удовольствию,удовлетворению своих страстей и возжелений ..Костя
          •  
            12 ноября 2011 | 19:23
            И всё это сам Бог тебе рассказал???
            •  
              12 ноября 2011 | 19:44
              Поставь словосочетание Дар Божий в кавычки и тебе сразу станет ясна суть твоего недоумения.Костя
              •  
                13 ноября 2011 | 01:41
                Глубоко... Прямо как Путин занырнул!!!
          •  
            12 ноября 2011 | 21:02
            С очередной иллюзией расставшись,
            Преодолев запретную черту,
            Я ухожу в глухую немоту,
            Несолоно рассола нахлебавшись..
            •  
              12 ноября 2011 | 21:18
              То это не рассол,а соль земли
              В святой воде разбавленная помесь
              Испьёшь её и мысли все твои
              Предстанут пере всеми,друг за дружкой строясь..Костя
              •  
                12 ноября 2011 | 21:40
                "Остров" бОльший ПАСКВИЛЬ ну Россию чем "Царь", но нынешняя полуобразованщина этих плевков не смогла понять, пришлось Лунгину опускаться до расейского плебса, чтобы плюнуть ему в лицо "Царем"
        •  
          12 ноября 2011 | 21:32
          тут разговор с Сухоруковым на тему "Острова".
          http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/48806/

          Мне фильм как-то неоднозначен. Сухоруков роль сыграл великолепно. Слезу выжал АЖ у железного Гены...
          А собственно о чем речь?
          Сама тема не нова. С 15-го века... Иван III
          Ежели иосфляне святее жидовствующих, то вот вам, получите, нестяжателей. Они-то поболее иосифлян святые....
          Но ЖИЗНЬ давно сказала: нет Иосифляне святее и нестяжателей, а коммунистов- к стенке надо сначало ставить и лишь потом философию разводить...

          Отдельный вопрос. Режиссер. Лунгин. Что хорошего может быть от Лунгина про Православие, ежели он иудей??

          •  
            12 ноября 2011 | 22:04
            Так Лунгин - он иудей или просто еврей, это вопрос вопросов.

            А то у Вас как-то получается в духе "бей жида-политрука, просит морда кирпича", it doеsn't work, как говорят американцы.
            И вообще - я добралась до иосифлянина-ХХ В. Свенцицкого и стала как-то лучше понимать комми:)
            http://az.lib.ru/s/swencickij_w_p/text_0200_epigons.shtml
          •  
            13 ноября 2011 | 09:52
            Сплю 6 часов, а мог бы 8,
            Женат 2 раза, мог бы 3.
            Могло быть лето - снова осень..
            -Не повезло. Не говори!
            •  
              13 ноября 2011 | 10:59
              Но бессонница полезна,когда ум и тело трезво
              Можно много дел полезных,проявить работой честной.
              А любимая жена будет юбкою вилять,
              Задницей своей вихлять и бесстыдно изменять,
              И хоть десять раз женись,снова осень,не сердись.Костя
            •  
              toma18 Tamara Kh
              13 ноября 2011 | 14:03
              Миша! Десять раз браво!!! А могла бы и сто раз повторить.
              •  
                milenna Eлена
                13 ноября 2011 | 14:48
                Поддержала Сатта единичкой, а могла бы и десяткой. Но не могу.
          •  
            13 ноября 2011 | 15:42
            Железная логика!Как у одной учительницы,которая всегда ученице-отличнице ставила 4 по русскому,мотивировка была такая:
            -Ты татарка,и русский на 5 знать не можешь!
            •  
              milenna Eлена
              13 ноября 2011 | 19:00
              Если у вас нет ч/ю, то выражаю вам свое соболезнование.
              А больше единички вы можете поставить поддерживаемому комменту?
              Так что ваш рассказ мимо кассы.
              •  
                14 ноября 2011 | 11:50
                Причём тут чувство юмора?Человек на полном серьёзе уверен,что еврей не имеет права снимать фильм о православии.Это то же самое,когда учительница уверена,что татарка не может знать русский на 5!
                •  
                  milenna Eлена
                  15 ноября 2011 | 16:25
                  Я решила, что Вы ответили на мой коммент, где я сказала, что поддержала единичкой Сатта, а хотела бы десяткой. Во всяком случае, Ваш ответ попал мне в ЛК. Так что вышло недоразумение. Сорри.
            • (комментарий скрыт)
    •  
      12 ноября 2011 | 16:36
      Ну,мой не вступил.Там я руководитель.
  •  
    12 ноября 2011 | 12:47
    В прошлом ЧиТе, когда я писал о фильме "Елена", забыл об одном эпизоде:
    о приходе Елены в церковь.
    "Вы хотите за здравие, или за упокой?"
    Поставила свечу за здравие...
    вышло - за упокой!

    Можно сделать доклад или написать монографию
    о роли религии в нашем обществе.
    А можно, оказывается, уложиться в минуту экранного времени.
    •  
      12 ноября 2011 | 14:45
      Добавлю к Вашим наблюдениям свои скромненькие.
      Тоже посмотрел вчера фильм "Елена".
      Обыкновенное ( для взрослых и, я считаю, вредное для только взрослеющей молодёжи!!! ) люмпенское кино про полное и, что, как мне увиделось и очень примечательно, настойчиво оправдываемое отсутствие благородства у "простых советских людей". Причём, что любопытно, мотивация и действия героини-убийцы фундаментально лежат в границах теории классовой борьбы :) и чётко по Марксу. Помните, как-то там про "любой капиталист за 300 % прибыли пойдет на любое преступление и даже продаст родную мать"?
      Аналогичный смыслу фильма эпизод есть у Захара Прилепина в книжке "Санькя" про мечтающих о власти и рвущихся к власти люмпенах. Там герой Захара Прилепина, этакий новорусский вариант Горьковского героя Павла Власова, тёмным вечером ограбил владельца крутой иномарки, ясное дело, только "ради торжества справедливости".
      Давайте представим, что убитый герой фильма, богатей - это бывший доктор уровня Рошаля или Рената Акчурина с обычным годовым доходом 1.5 - 2 миллиона долларов, или писатель детских бестселлеров, или какой-нибудь "Касперский", "Туполев" или "Калашников", и вся за уши притянутая, якобы, изображенная в фильме тема "расплаты за прихватизацию" расыпается.
      Зато сразу на поверхость всплывает тема "крыс", делающих западло своим, или "поганых псов", отгрызающих кормящую руку. Знакомая советско-пост-советская действительность? И тут же сразу на ум приходят не теряющие актуальность советские стихи "тащу с завода каждый гвоздь, ведь я - хозяин, а не гость".
      В фильме, фигурально выражаясь, ото всюду торчат ослиные уши детской темы - "чужое без спроса брать нельзя", приправленное соусом "а-ля, но если очень хочется, тогда можно".
      И что в итоге?
      Отвратительно то, что сюжет фильма внезапно заканчивается сразу за эпизодом "раскулачивания барских хором на коммуналки", исключая любую перспективу и возможность неотвратимости наказания жулика и убийцы, и, как мне видится, наталкивая зрителя на совершенно неадекватную событиям мысль, мол как это здорово, что "скромный вор у наглого вора дубинку украл".
      Вот и вся мораль фильма, который, как я считаю, на фоне "Москва слезам не верит" на Оскара, вАще!!!, не тянет, да и, явно, уступает Михалковской "Цитадели" и по глубине, и по зрелищности.
      Впрочем, это - всего лишь моё скромное мнение по поводу немудрёного фильма с, якобы, бешеной популярностью, в том числе у зарубежных зрителей.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          12 ноября 2011 | 17:33
          akson3

          А смотрите, вероятно, то, что на Эхе ругают. Не приведете пару примеров?
          • (комментарий скрыт)
            •  
              12 ноября 2011 | 18:28
              akson3

              Это очень хорошо, что на сайт такой примитивной радиостанции пришел, наконец, такой разносторонний джентльмен. И уже целый год сеет здесь разумное, доброе, вечное. Уже есть адепты?
              •  
                12 ноября 2011 | 19:31
                Уже взошло!!! И заколосилось...
                •  
                  12 ноября 2011 | 19:40
                  alwriter

                  Не любит, презирает и приходит комментировать. Вот интересно: три буквы на заборе пишут из ненависти, или из любви?
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      13 ноября 2011 | 00:05
                      akson3

                      Не постоянный посетитель, а редкий гость. Пришел, чтобы ругнуться. Я и говорю - джентльмен.
                    •  
                      13 ноября 2011 | 12:19
                      \\ akson3 12 ноября 2011 | 20:06 \\
                      Здравствуйте, уважаемый Роман. Я помню Вас не один год, с самого начала, ещё со старого сайта. Надеюсь, что Вы будете заходить чаще. Вас очень не хватает. Бисер метать, конечно, не надо, но когда эти "господа" называют себя "думающими, приличными, разумными" и т.п., становится смешно. Здесь сильно не хватает на самом деле думающих людей. Так что, заходите и делитесь своими размышлениями. Если захотите, конечно.
                      С уважением. Ольга.
                      •  
                        13 ноября 2011 | 13:17
                        olga7 "Я помню Вас не один год, с самого начала, ещё со старого сайта."

                        Не получается, Ольга. Сегодня исполнился как раз ОДИН год с его регистрации. Но я не удивляюсь, что Вам его не хватает. Радиостанция то примитивная. Вот эта его фраза о многом говорит:
                        "На этом сайте :) типа западло" (12 ноября 2011 | 18:15). Вам, может быть, тоже?
                        •  
                          13 ноября 2011 | 13:33
                          \\ Я помню Вас не один год, с самого начала, ещё со старого сайта\\

                          Делаете вид, что вы тупой? И я не удивляюсь.
                          •  
                            13 ноября 2011 | 14:13
                            olga7

                            Неожиданный вывод. Все регистрации со старого сайта сохранились, в том числе и Ваша.
                            •  
                              13 ноября 2011 | 14:29
                              \\Делаете вид, что вы тупой? И я не удивляюсь\\
                              Спасибо, что подтвердили.
                              •  
                                13 ноября 2011 | 15:51
                                olga7

                                Отлично, леди! Все ответы строго по существу! Яснее просто не возможно.
                                •  
                                  13 ноября 2011 | 18:46
                                  viktor_rf

                                  Продолжайте делать вид, я не против. :)))
                                  •  
                                    13 ноября 2011 | 21:38
                                    olga7

                                    Интересно, сколько еще каскадов о моей тупости Вы способны нанизать, не отвечая на простенький вопрос:
                                    Как вы можете помнить пользователя akson3 "не один год", если он зарегистрирован на сайте ровно ОДИН год? Как раз сегодня исполнилось. Может быть Вы что-то знаете о его предыдущих регистрациях?
                                    •  
                                      14 ноября 2011 | 08:50
                                      1. Я ни слова не сказала о вашей тупости. Сосредоточьтесь и перечитайте. А в последнем тексте имелось в виду и вовсе иное.
                                      2. С какой-такой радости я должна отвечать на ваши вопросы, даже простенькие? Ведь вы не пишете здесь ни слова о телевидении, что является темой блога, что и говорит, как вы выражаетесь вслед за Нарочницкой, которая ввела в наш лексикон термин "целеполагание", о ваших целях. Так с чего я должна следовать за вашим, обычным для вас, флудом? Пишите по темам блога, тогда, возможно, удостоитесь ответом.
                                      •  
                                        14 ноября 2011 | 11:41
                                        olga7 "Я ни слова не сказала о вашей тупости."

                                        Однако тупость присутствует. Именно она заставляет меня обнаруживать это слово в Ваших текстах. На самом деле его там нет.
                                        Наша "дискуссия" началась не с телевидения, а с Вашего комплимента Роману (akson3). В Вашем тексте я нашел неточность в датах, а в его тексте - презрение к этому сайту. Это и отметил.
                                        •  
                                          14 ноября 2011 | 12:05
                                          //olga7 "Я ни слова не сказала о вашей тупости."//

                                          Ох, сколько бы я могла сказать слов о ее тупости. Если что--обращайтесь.))
                                          •  
                                            14 ноября 2011 | 12:23
                                            dasha777

                                            Даша, не советую. Можно завязнуть. Ничьи мнения не изменятся. А самый пустяковый факт, и тот не прояснится.
                                        •  
                                          14 ноября 2011 | 12:41
                                          Я написала: "Делаете вид, что вы тупой?" Делаете вид, заметьте. Я продолжаю считать, что вы делаете вид, а не тупой на самом деле. Если вернуться к теме телевидения, то - в последнее время Юрий Шевчук часто говорит, что проблема нашего общества в том, что нет доверия между людьми. В очередной раз он сказал это в воскресенье в передаче «Центральное телевидение». Верно подмечено. Вот я вам, например, очень сильно не доверяю.
                                          •  
                                            14 ноября 2011 | 12:44
                                            Пост olga7 от 14 ноября 2011 | 12:41 - ответ на пост viktor_rf от 14 ноября 2011 | 11:41.
                                          •  
                                            14 ноября 2011 | 14:55
                                            olga7 "Вот я вам, например, очень сильно не доверяю."

                                            Наконец-то сошлись в объятиях взаимного недоверия! Остается скрепить поцелуем.
                                            •  
                                              14 ноября 2011 | 21:03
                                              viktor_rf: "Наконец-то сошлись".
                                              Да нет, есть нюансы, как-то:
                                              1. Как ни призываю я вас вернуться к теме блога, даже через Шевчука, вы, вместо того, чтобы отметить, что Юрия наконец-то показали на телевидении, как он в указанной передаче сказал, первый раз в этом году, вы снова и снова лишь флудите.
                                              2. Я вам, в отличие от вас, не навязываюсь. И с самого начала разговаривала не с вами.
                                              •  
                                                14 ноября 2011 | 21:11
                                                Вдогонку - и, если уж речь зашла о хвалёном сайте, замечу, что же это за такой-разэтакий супер-сайт, где, по замыслу, краснорамочники, являясь лицом радио станции, должны, по определению, писать экспертные тексты по темам, а не флудить и троллить, что здесь наблюдается. Я не знаю, пишет ли пользователь-краснорамочница под ником dasha777 хоть где-то что-то адекватное и вменяемое, т.к. не слежу, в отличие от неё, за её перемещениями по сайту, но она перманентно преследует меня и только флудит и троллит на моих глазах, больше НИ РАЗУ я от неё ничего не видела. За это к ней прочно приклеилось прозвище "позор сайта".
                                              •  
                                                14 ноября 2011 | 23:39
                                                olga7

                                                Еще раз по порядку.
                                                Я после передачи, как обычно, листал комменты.
                                                Мне очень не понравился пост Романа Гридина (akson3) от
                                                12 ноября 2011 | 15:44, и я вступил с ним в полемику. В том числе обратил внимание на срок его регистрации - ровно один год. Нет смысла повторять его и мои комменты.
                                                Потом прочитал Ваш пост от 13 ноября 2011 | 12:19. Нисколько не отрицаю Вашего права хвалить тех, кто мне не нравится. Но меня остановила фраза "Я помню Вас не один год, с самого начала, ещё со старого сайта". Это не сходилось со сроком его регистрации. Я нашел повод к Вам прицепиться, о чем теперь сожалею. Как и следовало ожидать, дальнейшая полемика была бесплодна. Я "навязался", Вы прошлись по "тупости" моих постов. Вот и все. Я знаю Вас на сайте давно, наши взгляды и вкусы расходятся. Так тому и быть.
                                                А передачу с Шевчуком я не видел.


                                                •  
                                                  15 ноября 2011 | 08:16
                                                  \\Нисколько не отрицаю Вашего права... Я нашел повод к Вам прицепиться... Я знаю Вас на сайте давно, наши взгляды и вкусы расходятся. Так тому и быть.\\

                                                  Ну, вот. Всё и подтвердилось. Сами-то когда зарегистрировались? Следовательно, Ваш вопрос был, скажем так, нелогичен (всё Вы прекрасно знаете) и был лишь поводом прицепиться. А если Вы меня знаете давно, то должны быть в курсе, что я не полемист, как Вы выражаетесь. От этого и, как Вы верно заметили: "Как и следовало ожидать, дальнейшая полемика была бесплодна".

                                                  Остаётся повторить: Вы не пишете о телевидении, что является темой блога, что и говорит, как Вы выражаетесь вслед за Нарочницкой, которая ввела в наш лексикон термин "целеполагание", о Ваших целях. Так отчего я должна следовать за Вашим флудом? Пишите по темам блога... призываю я Вас вернуться к теме блога.
                                                  •  
                                                    15 ноября 2011 | 18:33
                                                    olga7

                                                    Хотите продолжить? Извольте.
                                                    На этом блоге обсуждается не телевидение, а передача ЭМ о телевидении. Не я это начал. Так сложилось.
                                                    Именно об этом были резко-критические и даже презрительные высказывания Романа Гридина (akson3). Моя реакция была ответной.
                                                    Ваш комментарий, с которого начался наш диалог, тоже был не о телевидении. Он был о "на самом деле думающем" Романе Гридине и о называющих себя "думающими, приличными, разумными" "господах" в кавычках. Это про ТВ, или про передачу и сайт (значит и про меня)? Риторический вопрос.
                                                    PS. Я из и без Нарочницкой умею находить слова. Её авторство, в данном случае, сомнительно.
                                                    PPS. На сайте я больше двух лет. Необоснованные баны - проблема модерации. С этим обращался к редактору сайта не один я. Прецеденты восстановления есть.
                                                    •  
                                                      16 ноября 2011 | 06:26
                                                      viktor_rf

                                                      \\Я нашел повод к Вам прицепиться... Хотите продолжить?\\

                                                      === Ну, вот. Всё и подтвердилось. Ваш вопрос был, скажем так, нелогичен (всё Вы прекрасно знаете) и был лишь поводом прицепиться. А если Вы меня знаете давно, то должны быть в курсе, что я не полемист. Я вам, в отличие от вас, не навязываюсь. И с самого начала разговаривала не с вами. Пишите по темам блога... призываю я Вас вернуться к теме блога. (Re, re, re) А в этом блоге, в первую очередь, на мой взгляд, обсуждается телевидение. Напоследок - на ваш, хоть и риторический вопрос – не знала, что вы - это сайт. Надеюсь, на этом вы прекратите ваши разборки и перестанете скандалить.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 01:58
                    Какие три буквы??? Мир - Май - Труд???
                    •  
                      13 ноября 2011 | 10:36
                      alwriter

                      Я просто хотел понять, зачем человек пришел на неинтересный ему сайт примитивной радиостанции. С какой целью?
                      •  
                        13 ноября 2011 | 19:27
                        А это всё именно я говорил, что сайт неинтересный и радиостанция - примитивная???
                        Не напомните, когда именно???
                        •  
                          13 ноября 2011 | 19:52
                          alwriter

                          Да нет, конечно! Просто запутались в ветках. Все это относилось к akson3. Именно его творчество я сравнил с тремя буквами на заборе, в смысле непонятности целеполагания.
                          •  
                            13 ноября 2011 | 20:05
                            Ну извините...
                            Просто Вы ставите подзаг alwriter, я думал это ко мне.
                            •  
                              13 ноября 2011 | 20:16
                              alwriter

                              Ну да, хотел прояснить свою мысль о трех буквах. Вышло слишком запутанно.
          •  
            13 ноября 2011 | 09:27
            Дон Victor, а Вы разве ещё не заметили закономерность высказываний великого киноведа Ксюшона Лариной? Если какой-либо фильм критикуется-значит ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрю, если превозносится до небес- значит русофобия и "антисоветчина"( как говорит о Лариной и Петровской некто Доренко с РСН), тем более надо хоть краем глаза взглянуть для того, чтобы иметь собственное представление о "шедевре". Разве не так?
            •  
              13 ноября 2011 | 15:18
              kuzyiavichus "Если какой-либо фильм критикуется-значит ОБЯЗАТЕЛЬНО смотрю"

              Сочувствую. Списочек не приведете? Хотя бы три-четыре названия?
              •  
                13 ноября 2011 | 17:05
                viktor,списочек обязательно приведу. Сейчас 50 летие будет КВН, а затем отпишу,обязательно. Успехов в просмотрах.
              • (комментарий скрыт)
              •  
                14 ноября 2011 | 09:03
                victor-rf. senor vittorio, salut. Возвращаясь к нашим баранам т.е к к/ф и телепередачам. Очень большую истерию вызвал в свое время на ЭМ фиьм Статаский советник Ф. Янковского, сейчас - Цитадель НСМ. По моему ,обе картины вполне достойны, посмотрел с удовольствием. Спасибо за отрицательную наводку известной киноведки с ЭМ.Также оказались вполне вменямыми передачи Момент истины А.Караулова и (название не помню) дебаты между Кургиняном и Сванидзе. Раньше я их не видел, а теперь благодааря ЧиТ с удовольствием ознакомился. Что же касается хвалебных рецензий на некоторые произведения кино и ТВ тут дела обстоят сложнее. Посмотрел вознесенный до небес Бумажный солдат Германа млад. Это что такое? Откуда у молодого дарования столько злобы на эпоху, которую он и не видел? Я совершенно четко помню День 12 апреля 1961(это день моего рождения). Это было такое ликование сравнимое, по словам ветеранов ВОВ, только с 9 мая 1945. Вызывают также вопросы весьма хвалебные отзывы милых дам о док.фильмах о войне на НТВ( Ржев и др. автора не помню).Жалею,что потратил время на просмотр, чистая чья-то заказуха.Непонятен(искренне говорю) также восторг наших критикесс в отношении передач Бермана-Жендарева и Т.Кеосаяна. Есть на нашем идиотском и морально убогом ТВ ,по моему разумению , более отрые и актуальные передачи. На сем разрешите откланяться,честь имею.
                •  
                  14 ноября 2011 | 11:26
                  kuzyiavichus "разве ещё не заметили закономерность высказываний великого киноведа Ксюшона Лариной?"

                  Вашим ответом вполне удовлетворен. Единственный пункт, где я с Вами согласен, это "Бумажный солдат". Фильм мне активно не понравился.
                  Такое же отторжение, до тошноты, вызывают у меня Караулов и Кургинян.
                  А Бермана-Жендарева люблю.
                  Так что закономерности не прослеживается. Доверять нужно собственному вкусу.
                  •  
                    14 ноября 2011 | 15:57
                    Vittorio, прослеживаются, ещё как прослеживаются. Вы как нибудь несколько передач этих дам прослушайте подряд. Сразу заметите. А кого от чего мутит или,не дай Бог, тошнит-тут претензии к организму человеческому. Привет.
                    •  
                      14 ноября 2011 | 18:18
                      kuzyiavichus

                      Резолюция: отказать.
                      Передачи ЧиТ слушаю все, если не удается, читаю на сайте. Получаю удовольствие, соглашаюсь на 90%.
                      К организму не будет претензий, если не пичкать его рвотным. Я этого и не делаю.
                      На мой взгляд, ясность у нас с Вами полная.
                      •  
                        15 ноября 2011 | 07:45
                        viktor_rf. Удачи на дорогах эфира ЭМ. А я переезжаю,пожалуй, на MTV, МУЗ ТВ, ДОМ 2 (далее по списку). Салют.
      •  
        12 ноября 2011 | 15:57
        Фильм посмотрела. Но ассоциации совсем другие! Вот только не поняла. а при чем здесь "Цитадель". А фильм интересный. заставляет задуматься. долго не выходил из головы. Тоже мое скромное мнение.
        •  
          12 ноября 2011 | 16:41
          Фильм отличный.Точно,о многом задумаешься.
      •  
        12 ноября 2011 | 17:06
        Фильм омерзительный и снят не про Россию, он снят как и другие не кассовые фильмы автора на потребу западной публики бузящей на анархистких демонстрациях.
        Раскольникову нужен Порфирий Петрович, только тогда тема начинает звучать.
        Вы абс правы у начальства есть заказ на чернуху такого рода, именно потому такие с позволения сказать авторы не вылезают из зомбоящика.
        Насчет вредности фильма для подрастающего поколения, излишне, которые из Дома два такие мини Елены, готовые пойти на любу. гадость вплоть до мужеубийства были всегда.
        Правда жизнь им жестоко мстит, мужнее проклятье это сурово.

      •  
        13 ноября 2011 | 11:57
        sormovsky_vodohlyob_2011: ..."чужое без спроса брать нельзя"...

        Что с Вами ни делай, Вы упорно движетесь в сторону осуждения капитализма!
        Это, какая-то родовая травма, полученная в социализме, капиталист то Вы ненадежный. Эх, где наш Моисей, что б их все в пустыне то, как тех на ...
        •  
          13 ноября 2011 | 17:50
          Требуются Ваши пояснения.
          Где Вы тут расположили мой социализм - между незыблемостью капиталистического права на неприкосновенность собственности и формулой "чужое без спроса брать нельзя"?
          •  
            13 ноября 2011 | 21:39
            sormovsky_vodohlyob_2011: ... ограбил владельца крутой иномарки, ясное дело, только "ради торжества справедливости". ...

            И чем это отличается от этого: "чужое без спроса брать нельзя"? Где тут торжество, если один у другого украл и после требует неприкосновенности собственности? Капиталист и есть первый люмпен позарившейся на чужое, а свое чадо стремится определить в "приличные", тут(на ЭМ) их таких ("приличных") целое стадо пасется. Вам-то ну никак нельзя потворствовать такому лозунгу: "чужое без спроса брать нельзя" , это совок называется. Да вот спросите хоть у Валерии Ильиничне с ее: "... они(Боровой, например) взяли, что плохо лежало(!?)..." Короче, Вы смыкаетесь вот с этим: Экспроприация экспроприаторов, где тут капитализм?
            •  
              14 ноября 2011 | 00:28
              Прчитайте мои посты выше и объясните мне пожалуйста, почему Вы считаете капиталиста доктора Рошаля или капиталиста Рената Акчурина (ведь у них у каждого есть капитал) люмпенами?
              Очень жду Вашего внятного ответа на мой внятный вопрос. Спасибо.
              •  
                14 ноября 2011 | 15:18
                sormovsky_vodohlyob_2011: ...Вы считаете капиталиста доктора Рошаля или капиталиста Рената Акчурина (ведь у них у каждого есть капитал) ...

                Их капитал другого рода, он нематериален. Их капитал - это гуманизм цивилизации, воплощенный в личность, причем он не зависим от общественной формации. При этом надо понимать, что такой капитал совокупен, то есть, распределен между подобными индивидуумами других направлений деятельности людей. А капитал в вашем понимание - тлен, соответственно его хранители - люмпены.
                •  
                  14 ноября 2011 | 15:36
                  Вместо ответа - сплошная бессмыслица умно связанными словами про нематериальность.
                  Они что, зарплату "в гуманизмах" получают от "общественной формации"?
                  У них, наверняка, есть денежный капитал (деньги, акции, патенты, прочие активы ), и этот капитал - честный и законно наследуемый.
                  Или Вы опять будете настаивать, что ворованый люмпенами?

                  В моём понимании капитал - вовсе не тлен, не надо приписыать мне то, чего нет.
                  •  
                    14 ноября 2011 | 16:26
                    sormovsky_vodohlyob_2011: ...Они что, зарплату "в гуманизмах" получают...

                    Вы правы, они получают ЗАРПЛАТУ, которой распоряжаются по усмотрению. Надеюсь, тут-то разница Вами улавливается? Увы, сказать коротко массив информации, что ее зашифровать, это так, но и это и тест на зрелость восприятия.
                    •  
                      15 ноября 2011 | 00:22
                      Будьте конкретны пожалуйста.
                      Какую разницу я должен улавливать, демонстрируя Вам из Вашей фразы "Вы правы, они получают ЗАРПЛАТУ, которой распоряжаются по усмотрению"?
                      Снова очень жду внятного ответа.
                      •  
                        15 ноября 2011 | 01:03
                        sormovsky_vodohlyob_2011: ...они получают ЗАРПЛАТУ...

                        На пальцах. Рошаль получает зарплату, его капитал - знания и опыт, конечно, его золотые руки лечат. Но, невооруженные другим трудом, ученых, инженеров, рабочих, той же медсестры, не так эффективны. Отсюда - совокупность капитала знаний и опыта! Тут нет места капиталу в вашем понимании. По-другому. Рошаль вершина пирамиды по его направлению, под ним ученые, скажем, выдающийся химик, которого Вы не знаете и даже никогда не слышали фамилию. А без этого препарата труд эскулапа ничтожен. А под ученым инженер с созданным прибором, на котором синтезирован препарат. Вообщем, вспомните сказку о Джеке, которую Вам читала мама.
                        •  
                          15 ноября 2011 | 02:13
                          Вы пожалуйста ещё раз прочитайте не мои, а Ваши комменты и мне объясните, как Ваша фраза

                          "Капиталист и есть первый люмпен позарившейся на чужое, а свое чадо стремится определить в "приличные"

                          относится к Рошалю и указанному Вами выдающемуся химику, поскольку у них, наверняка, при годовой зарплате 1.5-2 миллиона долларов есть денежный капитал ( т.е. сбережения в виде денег, акций и тд), который они как-то инвестируют в надежде получить прибыли и оставить детям в наследство, а не только знания и навыки?
                          Как Ваша фраза про "первейшего люмпена" и всё остальное относится к капиталисту Рошалю, к вертолетному капиталисту Сикорскому, к Касперскому, к упомянутому Вами выдающемуся химику, у которого тоже есть своё предприятие и значит он - капиталист?
                          •  
                            15 ноября 2011 | 07:49
                            sormovsky_vodohlyob_2011: ...и значит он - капиталист?

                            Нет у него предприятий, у них нет предприятий: ученых, инженеров, рабочих, служащих и пр. профессий, они на ЗАРПЛАТЕ. Рошаль и подобные - они не капиталисты они не присваивают прибавочного продукта. Что есть присвоение прибавочного продукта, как не взять чужое? А если не брать то ты уже на зарплате, а зарплата по квалификации отличается незначительно. И это уже социализм. Касперский - капиталист, он не на зарплате он присваивает чужой труд, берет чужое! В этом первопричина мирового экономического кризиса, - брать чужое.

    •  
      12 ноября 2011 | 14:53
      Прочитал ВАш коммент к прошлой ЧиТе уже после отправки своего. Согласен. Всё - так.
  •  
    12 ноября 2011 | 13:17
    тетки фильм это не актуально. а главное одноразово. сейчас самое время появится мультсериалу о Ходорковском. в 3D.
    ... и показывать его сенаторам и конгрессменам.
  •  
    12 ноября 2011 | 14:23
    Скучный дебаты по России, Яшин с Кеосаяном на Рен обсуждают реформу полиции!
    Единственное, что достойной внимания на ТВ был визит Путина на Валдай, где он отвечал на вопросы западных политологов, которые уж очень волнуются за Россию!
    Они мило улыбаются, но в их улыбке есть что-то враждебное и Путин это чувствует!

    По поводу передачи - я заметил, что Ларина постоянно спрашивает у Петровской по поводу скандальной передачи "как они кричали? они дрались? матерились? как матерились? - эхх, жаль, пропустила такую передачу"!
    Ларина называет телезрителей быдлом, что мы смотрим эту чернуху, НО сама с удовольствием смотрела бы тоже!
    На Эхе - Ларина играет роль интеллигентки, эстета, а на бытовом уровне - она такой же обыватель, такая же баба, как и миллионы другие!
    Это банальное ханжество!
    •  
      12 ноября 2011 | 15:06
      Как думаете, когда про секретных дочек по телевизЕРу покажут?
      И чего их, вообще, от Вас-то, селигерских, прячут?
      Чего их Вам-то, селигерским, не показывают?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          12 ноября 2011 | 15:39

          Когда же всё таки про секретных дочек по телевизЕРу-то покажут?
          •  
            milenna Eлена
            12 ноября 2011 | 16:24
            Водохлёб. Вот уж не думала, что вас интересую чьи-то дочки. Зачем?
            Ваш коммент о "Елене" вызывает уважение. Просто настоящий кинокритик.
            •  
              12 ноября 2011 | 18:06
              Меня интересует,
              почему "лидер нации" прячет их от "собственной нации",
              не показывая даже непрерывно облизывающим его во все взрослые места прихлебаям?
          • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
      •  
        12 ноября 2011 | 16:02
        А Вам зачем на дочек смотреть?!
        Что бы занять свою правую или левую руку на ночь глядя?
      •  
        12 ноября 2011 | 16:25
        Посмотрите, как называется сайт, на котором крутят ролики ( 1 канал)

        http://govno.tv/news/polit/190445
        •  
          12 ноября 2011 | 16:44
          Не,чтобы выставить напоказ лживость Ваших кумиров.
          •  
            12 ноября 2011 | 19:02
            Открывается сайт 1 канала ТВ. Называется "го вно ТВ"
    •  
      12 ноября 2011 | 16:42
      Так чего Вы ждете от западников-подлецов?Только,почему-то детишки тандема все там...
      •  
        12 ноября 2011 | 16:46
        Сын Медведева учится в России!

        Кстати, тут многие восхищались Мишей Самарским!
        А Миша Самарский оказывается за Путина и за Медведева, за тандем!
        Удивительно было слышать, сколько Ларина пела осанну ему и тут...бац!
        Такое раздражение, и такое хамское общение с ним!
        http://echo.msk.ru/programs/blogout1/828636-echo/#element-text
        •  
          12 ноября 2011 | 17:07
          Не беспокойтесь,завершит образование в Гарварде или Сорбонне...А Самарского посты лично мне всегда казались портяночными,чем Ларина восхищалась-могу только гадать...
        •  
          12 ноября 2011 | 17:42
          Соглашусь с вашим удивлением Лариной. Не толерантна.
          •  
            13 ноября 2011 | 12:43
            Дело не в толерантности. Она всегда действует сообразно сектансткой идеологии. Что выгодно - то и подхватывает. Как только хоть что-то не в эту кассу - разворачивается на 180.
    •  
      12 ноября 2011 | 17:36
      chrevoveshatell "такая же баба, как и миллионы другие"

      Такой молодой, а уже в бабах понимает!"
      •  
        12 ноября 2011 | 17:41
        Да уж не такой молодой, не 13 и не 14!
        А в бабах понимаю уже, наше поколение быстро созревает, нежели советское!
        Да к тому же меня воспитывали женщины, мама и две бабушки!
        •  
          12 ноября 2011 | 18:27
          А в бабах понимаю уже,
          ___________________________________________________

          Оно и заметно, ибо по замашкам,
          напоминающим треногу для новогодней ёлки,
          воспитали прекрасную опору для путенской вертикали.

          :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
          •  
            12 ноября 2011 | 20:18
            Собирайтесь бабы в кучу, распояшусь я кипуче
            Понимая что у Вас на уме греха запас
            Буду я предельно строг,отведу глаза от ног,
            От грудей и бёдер пышных и от губ и тех и вышних..Костя
            •  
              13 ноября 2011 | 01:45
              Кипучая распоясанность кончится выволочкой в Вышнем Волочке.
        •  
          12 ноября 2011 | 20:21
          Когда 15-ть отметим,будете новым Шопенгауэром...
        •  
          13 ноября 2011 | 18:17
          У меня в 23 года,было 200 человек в подчинении,и ответственность перед производством,паркомитетом и военпредами такая,что "Мама не горюй!".Костя
          •  
            13 ноября 2011 | 19:01
            Да, Константин, было время...
            Сейчас другое время!
            Каждый сам по себе и каждый сам за себя!
            Капитализм!
            Как и хотели в 90-е!
            •  
              13 ноября 2011 | 22:08
              Друг мой,это не время виновато,а процветающий принцип безответственности и некомпетентности перед обществом.При коммунистах,хоть какая-то идеологическая подпорка была для осуществления деятельности во благо,теперь заменили деятельностью за деньги,но как оказалось этот порочный принцип не работает.Костя
    •  
      14 ноября 2011 | 14:52
      chrevoveshatell 12 ноября 2011 | 14:23
      \\достойной внимания на ТВ был визит Путина на Валдай\\
      Я тоже всегда с интересом слежу за этими встречами. Возражу, что вражеское в улыбке - не у всех. Посмотрите, если есть интерес, в конце этого выпуска "Вестей в субботу". Там положительные отзывы иностранных участников:
      http://www.rutv.ru/tvpreg.html?d=0&id=133502

      А вот во вчерашних НТВшниках «Приключения иностранцев в России», действительно, злобы хватало, особенно от лондонских господ. Зачитывали выдержки из их путеводителей, просто диву даёшься, что они там про нас выдумывают:
      http://www.ntv.ru/peredacha/ntvshniki/m9440/
      Так и не поняла, зачем они здесь живут и даже бизнесом занимаются, если так ненавидят.
  •  
    12 ноября 2011 | 14:28
    _ Хорошая передача.
    Полностью соответствовала формату " Человек из телевизора ".
    Слава Богу, - ничего политического.
    Много интересной информации ( хорошо, что некоторые-счастливцы НЕ смотрят Малахова ).
    Спасибо К. Лариной и И. Петровской за интересную передачу !


  •  
    12 ноября 2011 | 15:30
    А где современные фильмы о нищих учителях, бедствующих врачах, роющихся в помойках пенсионерах, о беспризорниках, о БОМЖАх и т.д., вы опять все ,богатеев воров, про ХБМ, Магнита и пр.?
    •  
      milenna Eлена
      12 ноября 2011 | 16:27
      Маркиз, половина жильцов нашего дома - пенсионеры. НИКТО не роется на помойках. НЕ похоже, что вообще бедствуют. Дому - 40 лет. Олигархами у нас и не пахнет.
      •  
        12 ноября 2011 | 16:45
        Не роются-уже прогресс!
      •  
        12 ноября 2011 | 18:03
        milenna

        Посмотрите регистрацию, markizz роется в канадских помойках. А на Эхе создает свою, точнее присоединяется к уже имеющейся.
        •  
          12 ноября 2011 | 18:44
          _ Спасибо.
          Посмотрела регистрацию - студент из Канады ( Квебек ). 56дней ( !?)
          Видимо, так счастлив в своей " новой жизни " , что будучи недавно зарегистрированным на сайте , теперь будет рассказывать нам " страшилки " о нашей жизни.
          •  
            12 ноября 2011 | 19:03
            irene

            "Будет рассказывать" это не точно. Он уже с самого начала присоединился к нашим доморощенным "студентам" которые не любят учится, а любят учить. Мы еще хлебнем с ними горя. Они нам "наслесарят" по известному анекдоту.
    •  
      12 ноября 2011 | 16:32
      markizz
      Когда вышел фильм "Бубен-барабан",один наш знаменитый
      р-р возмущался в духе героини Р.Зелёной "12 стульев"
      "Это же наши люди,это же наши библиотекари!
      Где вы видели несчастных библиотекарш,
      ворующих на продажу книги!"
      •  
        milenna Eлена
        12 ноября 2011 | 20:29
        А вы знаете, Людмила, я не видела никогда таких библиотекарш.
        •  
          13 ноября 2011 | 09:36
          ...я не видела никогда таких библиотекарш.
          ========================================
          Елена,вот поэтому и вспомнила Р.Зелёную.
          А если бы героиня Н.Негоды была поваром,кассиром и т.д.?
          Т.е. профессия библиотекаря предполагает некую духовность,
          несовместимую с воровством.
          Тогда вспомните недавнее дело о воровстве в Эрмитаже.
          Масштабы конечно не те,но смысл тот же.
    •  
      12 ноября 2011 | 16:45
      Да у нас все прекрасно.Смотрите федеральные каналы.
  •  
    12 ноября 2011 | 15:51
    Интересно, что бы это значило, что ни слова не было сказано о немалом количестве телевизионных передач и фильмов о Достоевском. На Культуре - интереснейшие лекции из цикла "Академия" и не менее интересный спор Владимира Хотиненко и доктора филологических наук, литературоведа Людмилы Сараскиной в программе «Наблюдатель»:
    http://www.tvkultura.ru/issue.html?id=114843 и т.д. и т.д. Или Малахов интереснее? А, может быть, здесь другое? Например, это - в "Академии" - «Бесы» — один из наиболее политизированных романов Достоевского. Был написан им под впечатлением от возникновения ростков террористического и радикального движений в среде русских интеллигентов, разночинцев и пр. Непосредственным прообразом сюжета романа стало вызвавшее большой резонанс в обществе дело Нечаева и других и создании террористической организации. «Бесы» входит в ряд русских антинигилистических романов, в книге критически разбираются идеи левого толка, в том числе и атеистические, занимавшие умы молодежи того времени.

    Не из-за идеологических причин, опять же. Нужно же на руках носить Лимонова, а тут ... не в кассу. :(
    •  
      12 ноября 2011 | 15:59
      \\Не из-за идеологических причин ли, опять же?\\
      А ведь так можно было, при желании, обыграть. Про цензуру ввернуть, якобы из-за политических мотивов вырезавшую целую главу или ещё чего из "Бесов". Про чрезмерные преследования неугодных, к примеру. Ан нет, неудобен Достоевский. Одно это: Я только теперь, на днях, узнал, к величайшему моему удивлению, но зато уже в совершенной достоверности, что Степан Трофимович проживал между нами, в нашей губернии, не только не в ссылке, как принято было у нас думать, но даже и под присмотром никогда не находился. Какова же после этого сила собственного воображения! Он искренно сам верил всю свою жизнь, что в некоторых сферах его постоянно опасаются, что шаги его беспрерывно известны и сочтены и что каждый из трех сменившихся у нас в последние двадцать лет губернаторов, въезжая править губернией, уже привозил с собою некоторую особую и хлопотливую о нем мысль, внушенную ему свыше и прежде всего, при сдаче губернии. Уверь кто-нибудь тогда честнейшего Степана Трофимовича неопровержимыми доказательствами, что ему вовсе нечего опасаться, и он бы непременно обиделся" чего стоит!
    •  
      12 ноября 2011 | 16:46
      Вы правы.Кроме Лимонова.
      •  
        12 ноября 2011 | 17:11
        Не знала, что Вы левых взглядов. Раньше, вроде бы, Вы декларировали иное.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:47
          Вы.знаете,Вы правы...Ничего с собой не могу поделать,это гений Достоевского,видно...В жизни вижу все не так,а как он о революционерах пишет-аж мурашки...Объяснить,как уживаются эти чувства могу-но не нужно...Никому не интересно.
          •  
            13 ноября 2011 | 12:55
            \\«Бесы» входит в ряд русских антинигилистических романов, в книге критически разбираются идеи левого толка\\
            Противоречие в том, что Вы защищаете носителя левых взглядов Лимонова, как Вы пишете, под влияние Достоевского, но он-то, как раз, выступает против. В 3-й серии полной версии фильма - замечательный эпизод, когда присутствующий на обеде либерал-западник говорит о Герцене и его статье о России в «Колоколе»: «Страна рабов… О наших порабощённых несчастных крестьянах, о самодурах-помещиках. Очень зло. Но и возразить, господа, нечего». Сидящие за столом гости: «Вот и позорит нас на всю Европу. Ох, уж мне эти эмигранты-революционеры. Когда-то же был господин Герцен русским гражданином. Просто удивительно!» Достоевский: «Герцен во владении имеет полторы тысячи душ обоего пола. Рабовладелец обличает рабство. Просто оригинальная честь и совесть для нашей революционной интеллигенции». Посрамлённому визави Достоевского возразить по существу нечего. Хозяйка: «Браво! Не в бровь, а в глаз!» Достоевский – этому лощёному хлыщу: «На каторгу попадать Вам я не советую. Вы там сломаетесь. Выйдете оттуда, потерявшим всякое человеческое обличие». И далее Достоевский на реплику о том, что Достоевский считает Герцена своим злейшим врагом, сказал, что это не так и за границей он обязательно с ним хочет встретиться и лично сказать ему то, что думает: «Даже на страшной каторге народ, который вы желаете освободить, более свободен, чем вы в Лондоне». И ещё: «Я родился православным христианином и таким останусь до могилы. Власть государя освещена церковью и любая другая власть будет губительна для России».
            •  
              13 ноября 2011 | 12:59
              \\ это гений Достоевского \\ (С) (radeo)

              Ничего не изменилось. И сейчас - то же самое, о так называемой интеллигенции, что немало обсуждали на этих страницах - в точку:
              «- Никогда эти ваши люди не любили народа, не страдали за него и ничем для него не пожертвовали, как бы ни воображали это сами, себе в утеху! — угрюмо проворчал он, потупившись и нетерпеливо повернувшись на стуле.
              — Это они-то не любили народа! — завопил Степан Трофимович. — О, как они любили Россию!
              — Ни России, ни народа! — завопил и Шатов, сверкая глазами. — Нельзя любить то, чего не знаешь, а они ничего в русском народе не смыслили! Все они, и вы вместе с ними, просмотрели русский народ сквозь пальцы, а Белинский особенно; уж из того самого письма его к Гоголю это видно». («Бесы» Ф. М. Достоевский)
              •  
                13 ноября 2011 | 17:58
                Это можно понимать как интеллигенция-не соль земли Русской,а г...но земли Русской?Ну,кто сказал и по какому поводу,уверен,знаете.Неужто это Вы разделяете? По-моему:Только кажущиеся народу дебилами эти яйцеголовые и обеспечивают ВСЕ,благодаря чему этот народ-богоносец не оскотивнивает вконец.Здесь Федор Михайлович не прав.
                •  
                  13 ноября 2011 | 19:40
                  \\Это можно понимать ... Неужто ...\\
                  Осталось добавить - доколе!
                  Ваши лозунги мне не близки. А Достоевский, как верно Вы заметили ранее - гений.
                  Мне самоназвание "интеллигенция" вообще не понятно. Гораздо ближе - интеллектуалы, которые, в отличие от "интеллигенции" не лживо декларируют заботу о народе, по большей части злобу, предательство и злорадство, а блещут интеллектом в поисках выхода. А насчёт Герцена у Наума Коржавина:
                  ПАМЯТИ ГЕРЦЕНА
                  (БАЛЛАДА ОБ ИСТОРИЧЕСКОМ НЕДОСЫПЕ)

                  Любовь к Добру сынам дворян жгла сердце в снах,
                  А Герцен спал, не ведая про зло...
                  Но декабристы разбудили Герцена.
                  Он недоспал. Отсюда все пошло.
                  И, ошалев от их поступка дерзкого,
                  Он поднял страшный на весь мир трезвон.
                  Чем разбудил случайно Чернышевского,
                  Не зная сам, что этим сделал он.
                  А тот со сна, имея нервы слабые,
                  Стал к топору Россию призывать,-
                  Чем потревожил крепкий сон Желябова,
                  А тот Перовской не дал всласть поспать.
                  И захотелось тут же с кем-то драться им,
                  Идти в народ и не страшиться дыб.
                  Так родилась в России конспирация:
                  Большое дело - долгий недосып.
                  Был царь убит, но мир не зажил заново.
                  Желябов пал, уснул несладким сном.
                  Но перед этим побудил Плеханова,
                  Чтоб тот пошел совсем другим путем.
                  Все обойтись могло с теченьем времени.
                  В порядок мог втянуться русский быт...
                  Какая сука разбудила Ленина?
                  Кому мешало, что ребенок спит?
                  На тот вопрос ответа нету точного.
                  Который год мы ищем зря его...
                  Три составные части - три источника
                  Не проясняют здесь нам ничего.
                  Он стал искать виновных - да найдутся ли?-
                  И будучи спросонья страшно зол,
                  Он сразу всем устроил революцию,
                  Чтоб ни один от кары не ушел.
                  И с песней шли к Голгофам под знаменами
                  Отцы за ним,- как в сладкое житье...
                  Пусть нам простятся морды полусонные,
                  Мы дети тех, кто не доспал свое.
                  Мы спать хотим... И никуда не деться нам
                  От жажды сна и жажды всех судить...
                  Ах, декабристы!.. Не будите Герцена!..
                  Нельзя в России никого будить.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 23:48
                    Спасибо.Напомнили.Простите,если можно,у Вас то какое видение будущего?Как говорил Остап:"Ваше политическое кредо?"Это ведь все красиво:"Все революции мира...слезы ребенка..."Но жить то надо не в патриархальной стране?
                    •  
                      14 ноября 2011 | 09:13
                      "Нельзя в России никого будить" :)))

                      Я не футуролог. Видение будущего и политическое кредо, разве это одно и то же?
                      •  
                        14 ноября 2011 | 21:44
                        На любой вопрос Вы начинаете спорить о терминах.Ведь суть поняли,не хотите-не отвечайте.
                        •  
                          15 ноября 2011 | 07:52
                          Вы ошибаетесь. Я вообще не спорщица. Мне, как мне казалось, просто беседовали и обменивались мнениями. Кроме того, я же Вам уже обозначала своё кредо. Я, скорее, наблюдатель.
                          Без обид. Удачи Вам. Ольга. :)
                          •  
                            15 ноября 2011 | 08:37
                            Мы, как мне казалось...
            •  
              13 ноября 2011 | 13:33
              "Власть государя освещена церковью и любая другая власть будет губительна для России." Согласен 100%
              Однако невозможно проецировать это выражение на нынешнего и будущего бадмингтонистов/президентов, освещенных попами с погонами НКВД/КГБ под рясой. Аминь?
              •  
                13 ноября 2011 | 13:39
                "любая другая власть будет губительна для России"

                По крайней мере, на том этапе, жизнь это подтвердила в полной мере.

                От темы хотите увести?
                •  
                  19 ноября 2011 | 12:26
                  Читайте внимательно что написано.
                  Я ведь о том же. Отцов Звездониев и даже Гениалиссимусов Россия уже видела.
                  То что происходит сегодня это уже фарс. И даже не смешно. Хотя у Войновича это уже описано так:
                  "Тогда– то Гениалиссимус и произвел революцию, которая произошла в результате так называемого заговора рассерженных генералов КГБ.
                  О тех временах она слышала только от своей бабушки, которая рассказывала, что генералы были все молодые, энергичные и все как на подбор красавцы. Что, придя к власти, они решили немедленно покончить с бесхозяйственностью, бюрократизмом, взяточничеством, воровством, кумовством, местничеством, землячеством, ячеством, пустословием, славословием, суесловием, парадностью, пьянством, пустозвонством, ротозейством, головотяпством, стали усиливать производственную дисциплину и бороться за перевыполнение планов Они проявили много энергии, встречались с массами, выступали с речами, но больше всех трудился сам Гениалиссимус. Он разъезжал по всей стране и требовал увеличить добычу нефти, выплавку стали, урожайность хлопчатника, изучал проблемы яйценоскости кур-несушек и наблюдал за окотом овец. А поскольку страна большая, за всем не усмотришь, он решил воспользоваться передовой техникой и стал совершать регулярные инспекционные облеты на космическом аппарате. И оттуда следил за передвижением войск, разработкой карьеров, вырубкой лесов, строительством отдельных объектов и добычей угля открытым способом. Он вникал во все. Иногда даже заметит, что рабочие где-то слишком долго перекуривают, и прямо из космоса шлет приказ начальника этих рабочих снять с работы, понизить в должности или отдать под суд. Или увидит, что какой-нибудь автомобиль превысил скорость или нарушил правила обгона, номер запишет и сообщает в автоинспекцию."

                  •  
                    19 ноября 2011 | 13:15
                    \\«Я родился православным христианином и таким останусь до могилы. Власть государя освещена церковью и любая другая власть будет губительна для России»\\, - слова о царе, вложенные сценаристом Володарским в уста героя (Достоевского) одноимённого сериала. Как я и думала, вы хотели увести от темы, т.к. вы из тех, кто зациклен на Путине и Медведеве, что совершенно неинтересно в контексте обсуждаемого. Поэтому читать ваш текст не стала. Мне хватило вашего кривляния в предыдущем тексте, как-то: "бадмингтонистов/президентов, освещенных попами с погонами НКВД/КГБ под рясой. Аминь?" Я не всеядна и трачу своё время и внимание весьма избирательно.
                    •  
                      19 ноября 2011 | 23:47
                      Странно, что Вам дано право навешивать ярлыки (кривляние) на то, что пишут совершенно незнакомые Вам люди. Бог Вам судья, но это не христиански.
                      Время действительно бесценно, согласен.
                      Честь имею,
                      ВО
                      •  
                        20 ноября 2011 | 00:57
                        Это не ярлыки, а описание ваших действий, как-то: никакого отношения как бадминтон (кривляние - бадминГтонисты), так и президент (кривляние - президенты) и всё остальное, описанное вами, к сериалу "Достоевский", не имеет. При чём здесь ваш вопрос - аминь? При чём не по-христиански (кривляние - христиански)? Вы обратились, по вашей логике, к незнакомому человеку, и написали странный текст не по обсуждаемой теме сериала "Достоевский". Так имейте же честь и на самом деле, а не в ваших лозунгах.
    •  
      12 ноября 2011 | 16:51
      Уважаемая Ольга!
      Конечно времени мало ,чтобы затронуть все темы.
      И для ФМД нужна отдельная передача.Но вот что меня особенно удивляет-
      ведущие обращаются к слушателям ЭМ.
      И знают,что большинство смотрит ТВ избирательно.
      И уж точно знают,что "Пусть говорят" смотрят единицы.
      Так зачем вообще упоминать "это"?
      Но боюсь что дамы не читают наши коменты,как и Минкин, например.
      •  
        12 ноября 2011 | 17:19
        \\Конечно времени мало ,чтобы затронуть все темы. И для ФМД нужна отдельная передача... И уж точно знают,что "Пусть говорят" смотрят единицы. Так зачем вообще упоминать "это"? \\

        Уважаемая Людмила, согласна с Вашим мнением.
      •  
        12 ноября 2011 | 18:16
        lyudmila954

        Людмила, дамам было достаточно прочитать вопросы к эфиру. Вы не были бы столь категоричны, если бы их прочитали. Там немало было про Малахова.
        •  
          12 ноября 2011 | 18:44
          Виктор..."простите,погорячилась.."(С)
          Неужели так всё запущено?
          Беда моя ,что сужу по себе.
          Даже в то время ,когда я смотрела ТВ,
          1й канал включала из-за КВН или Гордона.
          Сейчас, с инетом, всё проще
          Ну так мы и до бразильских сериалов докатимся.
          •  
            14 ноября 2011 | 09:27
            Ничего Вы не погорячились. Вопросы всегда выбирают сами ведущие. И они, паразитируя на Малахове, часто выбирают подобные вопросы, игнорируя иное, в заботе о собственном рейтинге, т.к. даже здесь немало любителей такое пообсуждать, а интересные, на мой взгляд, темы кажутся им скучными.
            К слову, упомянутый Вами Гордон, был вчера в "Телехранителе". Много интересного было сказано. Он снял в последнее время 2 фильма, которые ему, как зрителя, показались по-разному интересны. Один - да, другой - нет. И, как это бывало не раз, пытается объяснить, что в передачах он - актёр, роли ему пишут и не стоит ассоциировать его личность с теми ролями, которые он играет. Сегодня на Первом в 22.25 - очередная серия передачи с его участием "Судьба на выбор" 3-я серия - "Реванш", если Вам интересно. Первые 2 я пропустила. Нашла здесь:
            http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5837/fi10272
            •  
              14 ноября 2011 | 09:31
              Опечатка: как зрителю.
            •  
              14 ноября 2011 | 10:25
              Ольга!Спасибо за ссылку,посмотрю обязательно.
              Телохранитель " ещё не читала.
              Из фильмов Гордона смотрела только "Пастух овец своих".
              Мне вообще интересны умные,неординарные люди.
              Гордон из тех,про кого говорят-не человек толпы.ИМХО
              Правда ,занозой в душе -его осуждение МБХ.
              Утешает,что это было в начале первого процесса.
              М.б.сейчас, он так не считает.
              Но-не сотвори себе кумира.
              •  
                14 ноября 2011 | 10:42
                \\из тех,про кого говорят-не человек толпы\\
                Разделяю Ваше мнение. Я на "Пастух своих овец" ходила на премьеру с участием автора.
                Насчёт МБХ - оставляю право иметь собственное мнение любому человеку по любому вопросу, в т.ч. и Гордону, в т.ч. и о деле Ходорковского. Эту тему вчера зацепили немного, но не развивали. Александр на это сказал: "Людям трудно принять другую точку зрения".
                И с "не сотвори себе кумира" - тоже полностью согласна. В любом человеке есть всякое.
              •  
                14 ноября 2011 | 11:05
                Если Вы смотрите передачи в основном через инет, Вам может пригодиться этот ресурс: http://kaban.tv/
                Онлайн - слева колонка 20 каналов, а архив передач - 5 минут, а полностью - после регистрации.
  •  
    12 ноября 2011 | 15:58
    Про Малахова... Ну как же без него? Нельзя без него Лариной и Петровской!... При всем при том Малахов "вытаскивает" и показывает бывших известными когда-то людей, которым сейчас реально плохо, которым нужна помощь и о которых все забыли. Так было с Ритой Сергеечевой, теперь с Джуной. А Ларина и Петровская только "фи"-кают...
    •  
      12 ноября 2011 | 16:26
      не ну конечно Малахов умней дурачка Зеленского но всё равно еще то говнецо
      а девчушкам не стоило Джуну осуждать и тем более выставлять невменяемой
      •  
        12 ноября 2011 | 16:38
        не ну конечно Малахов умней дурачка Зеленского

        В этом и проблема. Он знает ЧТО он делает и главное КАК! И продолжает делать. Но не Лариной его осуждать.
        •  
          12 ноября 2011 | 16:42
          в профессионализме ему не откажешь
          а девчушки хохотушки ну они такие хохотушки
        •  
          12 ноября 2011 | 16:48
          Ларина недостойна обсуждать шоумена?Малахов,конечно,получше-хоть изнасилованных щенков не показывает...
          •  
            12 ноября 2011 | 17:30
            Я написал осуждать а не обсуждать. С моей точки зрения, у Малахова с Лариной много общего.
            •  
              12 ноября 2011 | 17:40
              Ну Вы ,естественно,имеете право на свое мнение.А по-моему,осуждать тоже,ибо серьезна как журналист,коим Малахов не был никогда...
    •  
      12 ноября 2011 | 17:13
      С Джуной передача была просто улетная.

      Люди падки на шизу и халяву, и голос разума тонет в толпе - нисколько не новость. Пожалуй, удивила только агрессия этой ведьмы: такого лютого бешенства я не ожидала. И, конечно, очень живописно смотрелись тетки с оранжевыми волосами в группе поддержки, которые выбегали как раз после криков Джуны "сдохни, скотина, от простатита". Замечательно красочная картина из серии "нарочно не придумаешь", иллюстрация на тему, что глупость бессмертна. Ну и от криков трясло, конечно, нервически. Надо тому дяденьке из минздрава в суд подать за оскорбления и угрозы, вообще-то.

      Хочу засадить свою маму за просмотр и проследить, чтобы до конца досмотрела. Господи, что с теми раковыми детьми происходит, маменьки которых вчера цветы ей со слезами преподносили...

      Не удивлюсь, если увижу эту даму в предвыборной кампании какой-нибудь лдпр (с ее-то криками про Ивана и березку), а еще похоже, что гуляют в верхах шальные мысли на бюджетные деньги установить в поликлиниках ее КВЧ-приборчики. Хотя, затея беспредельная, но и деньги это нереальные. И сама Джуна от денежек на очередную пластику не откажется :))
      •  
        12 ноября 2011 | 23:16
        Я ТВ не смотрю почти, но сейчас после такой рецензии стало любопытно, посмотрела запись этой передачи на сайте Первого канала.
        Действительно, передача улетная! Не столько интересна сама Джуна, которая явно в неадеквате, сколько реакция окружающих. Прав был ученый - это что-то вроде секты вокруг нее, они даже не слышат никаких доводов. А ведь среди них есть известные, состоявшиеся люди...
        Вообще, подумалось, что "разжижение мозгов" у элиты началось задолго до развала Союза - это ведь она извлекла Джуну когда-то. То-ли очень хотелось иметь "наш ответ болгарской Ванге", то ли очень хотелось верить в запретные тогда чудеса.
        Думаю, будь Джуна чуть-чуть поодекватней, тут бы не то, что ЛДПР, но и сам Грызлов не побрезговал бы ею заняться, взамен Петрика :) Вот уж навыпускали бы чудо-приборов с нано-частицами :)
        •  
          13 ноября 2011 | 00:53
          "А ведь среди них есть известные, состоявшиеся люди... "

          Это неудивительно: если на тусовке у Джуны присутствует некто из ООН (или откуда там) и другие влиятельные личности, то почему бы там не быть, например, Митрофанову? Непозволительная роскошь упускать такие возможности. Гбистов можно понять отчасти - раз появляется человек, про которого идут упорные слухи, что он творит чудеса, то как можно не исследовать и не попытаться привлечь на свою сторону. Но почему этому был дан такой ход и тогда, и сейчас?

          Тусовка, политика, деньги - в общем, все это можно понять. К сожалению, от этого пострадало очень много больных людей, которые отказывались от лечения. Ладно бы они сами были бы наказаны за свою глупость, но ведь сколько детей затаскали по целителям, сколько случаев домашних родов и отказа от прививок, даже среди моих ближайших знакомых, среди людей с образованием и научными степенями - уму непостижимо.

          Это картина маслом: пусть утрированная и нелепая ситуация, но ведь очень точно показывает, как люди мыслят, чем они руководствуются в своих действиях, отказываются признавать очевидное и ведутся на пустые и невозможные обещания. Разве может удивлять, что люди, которые отдали последние деньги гадалке или привели онкологического ребенка на сеанс к Джуне, не желают включать мозги, когда речь идет о гражданском обществе, личной ответственности или судьбе страны? Проще верить в чудо, в красивые слова, доверить свое будущее тому, кто громче кричит, чем хотя бы попытаться вникнуть в суть происходящего.
          •  
            13 ноября 2011 | 08:10
            Я очень внимательно посмотрел эту передачу о Джуне на сайте 1 канала. До этого много слышал о ней и читал кое-что.

            Вывод из увиденного: Джуна - принципиальный человек, обладающий незаурядными способностями в области лечебного воздействия на организм человека. Природа этих способностей, которыми наделена, в частности, и она, до конца непонятна современной классической науке до сих пор. И одновременно смелая женщина, доверившая изучение своего феномена (Божьего Дара) специалистам традиционных отраслей знаний. Что из этого вышло, частично можно было судить по этой передаче: наука ещё не готова к серьезному изучению этой стороны человеческой природы, т.к., оставаясь приверженцем традиционных методов и парадигм, она (наука) пасует, когда инструментом познания мира и воздействия на него выступает сам человек. А те инструменты, которые призваны заменить его или хотя бы по своим возможностям приблизиться к нему (к человеку), не в полной мере справляются с этой задачей, т.к. мы сами, до конца не осознавая свою природу, не можем, вследствие этого, создать адекватный себе инструмент, могущий заменить нас в полной мере. Возможно, принципиально: потому что мера эта – бесконечна, а природа её – божественна…

            Как не покажется здесь, на этом форуме, странным, но многое сказанное в передаче Джуной, по моему мнению, является справедливым и, возможно, опережающим наше время далеко вперёд.

            P.S.: Полищук Р. повёл себя не как учёный муж, не надо было затрагивать тему смерти сына героини передачи.
            •  
              13 ноября 2011 | 13:09
              Я передачу не смотрела, но знаю, что для Джуны тема гибели сына настолько болезненна, что не удивительно, что она так и не смогла, как мне кажется, прийти в себя до сих пор. Она после этого о многом пожалела, что делала раньше. Я имею в виду, что есть в жизни важные вещи и приоритеты стоит расставлять, учитывая это. Она говорила, что мало уделяла внимание сыну, занимаясь другим, а зря и очень сожалела об этом.
              •  
                13 ноября 2011 | 16:55
                После этой передачи я убедился в бескомпромиссном характере Джуны и в её стремлении идти прямой дорогой в деле изучения и использования нетрадиционных методов лечения, которые помогают людям и одновременно не могут получить своего объяснения со стороны традиционной науки (медицины). Наука (я имею в виду в рамках всей нашей цивилизации, а не только РФ) в последнее время достигла больших успехов по сравнению с прошедшими двумя-тремя веками, но при этом она же обнажила и те великие проблемы, которые ей не были известны до селе, не по причине несостоятельности человеческого разума, а по причине осознания глубины этих проблем по мере отвоёвывания у природы её сокровенных тайн.

                Т.е., я хочу сказать об известном трюизме: в процессе познания и развития на его основе человеческое общество не только и не столько расширяет свои возможности, сколько всё больше осознает хрупкость своего существования в этом мире, всё большую ответственность за соответствие своего развития все более возрастающему количеству законов, которым оно должно подчиняться (для успешного развития) и которые оно познает у природы с такой напористостью, что нравственность его подчас не поспевает за его амбициями.

                Подчас эта напористость и амбициозность сопровождается жертвами, которые человечество вынуждено приносить на алтарь науки и просвещения. И это непростой вопрос: какую жертву готово нести общество за свой прогресс в той и ли иной области? Но чтобы умерить здесь свой пыл, не грех ученым мужам более осознавать: сколько всё таки ещё неведомого им предстоит открыть и понять в этом мире, нежели, сколько ими уже открыто и понято на данный момент. Как писал Н.А. Бердяев: Величие человека измеряется не той высотой, что возвышает его над познанной природой или окружающими людьми, а той степенью близости к бесконечной истине, к которой он будет всегда стремиться, но которой, возможно, он никогда не достигнет.

                Возможно, Джуна заплатила свою цену за реализацию своих целей, возможно, это не связано с этим, не нам судить. По крайней мере, не нам бросать ей упрёк в гибели сына, что-де это она получила в качестве наказания за свою деятельность, как это сделал член академического Совета по борьбе со лженаукой Полищук. С его стороны это был приём ниже пояса, когда рациональные аргументы, наверное, были в дефиците за неимением времени, а сказать хотелось так много, что распираемый чувством превосходства своих знаний академик решил опуститься до столь низких аргументаций. Да, мельчает наша Российская академия, имея таких членов в своих рядах.

                Согласен с Вами, Ольга, что гибель сына стала поворотным событием в жизни Джуны, от которого, наверное, она так и не оправилась. Возможно, знай об этом раньше, она бы по-другому построила свою жизнь…
                •  
                  13 ноября 2011 | 18:39
                  Откровенно говоря, я не хотела обсуждать ни передачу, которую я не видела и так и не возникло желание её посмотреть, ни саму Джуну, ни, тем более, её методы, т.к. для меня это абсолютно понятно и мнение у меня однозначное, совпадающее, как раз, практически во всём, с мнением посетительницы страницы под ником katerina_zhilina. Я только сказала, что не стоило опускаться до таких непозволительных приёмов, чтобы оспаривать её методы лечения. Есть границы. А по поводу поведения Джуны - что-то припоминаю, если не ошибаюсь, она как-то и Стасу Садальскому ухо не то откусила, не то пыталась укусить, когда он её оскорбил и проч. скандальные случаи.
                  •  
                    13 ноября 2011 | 20:01
                    Я думаю, Джуна такой же живой человек как и мы все. Также как и у каждого из нас найдутся свои "скелеты" в шкафу по жизни, подобные тем, о которых Вы пишите )))

                    По поводу методов. Нет у современной науки на данный момент инструментария для адекватного изучения феномена в лице Джуны и др. экстрасенсов. Земная наука до этого пока ещё не доросла. Но от этого их феномен не теряет своей ценности, просто надо подождать, когда человечество соберёт другие факты и явления и предложит от имени передовых областей науки (некоторые из которых ещё только зарождаются, другие находятся в зачаточном состоянии) другую картину мира, в который мы все (и Вы, и я) живём. Это не значит, что старые представления полностью потеряют свою значимость, но означает, что на пороге стоит вопрос о кардинальном пересмотре наших воззрений на материю с точки зрения воздействия на неё информационно-энергетических структур пока неизвестной природы.
                    •  
                      14 ноября 2011 | 09:07
                      \\Я думаю, Джуна такой же живой человек как и мы все. Также как и у каждого из нас найдутся свои "скелеты" в шкафу по жизни, подобные тем, о которых Вы пишите\\

                      Не знаю, какой у Вас жизненный опыт, а я за ухо в своей жизни никого не кусала. А по поводу методов лечения Джуны, у нас мнения разнятся, о чём уже было сказано. Я давно уже пыталась понять, что к чему, начиная с советского времени. Сделала выводы, как именно это происходило. С тех пор меня эта тема больше не интересует. Это всё мне напомнило методы ФСОшника Бориса Ратникова и его окружения, дяди Рогозина и т.п. Типа того, как вбрасывалось якобы высказывание Олбрайт о Сибири:
                      http://www.echo.msk.ru/programs/oneword/531387-echo/q.html#bcast-q-379263
            •  
              13 ноября 2011 | 15:09
              Нет никаких доказательств того, что Джуна наделена какими-либо способностями. Все доказательства ее способностей сводятся к рассказам, передающимся из уст в уста. У науки есть множество возможностей исследовать как способности человека, так и совершенно невозможные явления, такие как события в далеких галактиках или микромире. И если люди науки говорят, что доказательств нет, это и значит, что доказательств нет, а не то, что исследовать невозможно. Джуна была в нашем институте где-то в начале своей карьеры и повела себя примерно таким же образом. Там собрались на встречу с ней люди доброжелательные и заинтересованные, тогда все это было в новинку, но она отказалась даже отвечать на вопросы после первого-второго вопроса, не то что пройти к приборам. Из этого я делаю вывод, что это сознательное мошенничество или глубокое безумие.

              Что касается гибели сына Джуны. В рядовом случае затрагивать такие темы неэтично, но давайте не забывать, что здесь идет речь о некотором даре лечить людей, а ходят упорные слухи о том, что сын Джуны погиб потому, что она не доверила его лечить врачам и погубила. Это может быть не так, информацией я не владею, но вопрос вполне закономерен, как и вопрос, где она лечится сама. Оказывается, что у врачей :)) И пластическую операцию у врачей же делала, а не у себя в гостиной. Давайте не забывать, что огромное количество людей ведет к ней и ей подобным своих больных детей, отказываясь от медицинской помощи. Вы хоть понимаете, что в результате такого лечения и люди, и дети могут погибнуть? Бог им судья, конечно, но в отношении так называемых целителей и тех, кто предоставляет им возможности дурить и убивать людей, нет ни одного приличного слова.
              •  
                13 ноября 2011 | 16:36
                у меня после этой передачи возник только один вопрос: зачем Малахов вытащил Джуну на свет божий? Ради чего?
                Она старый, и возможно не совсем здоровый психически (после такого-то стресса как смерть сына!) человек. Зачем ее в таком виде показывать людям? Чтобы они запомнили ее именно такой?
                •  
                  13 ноября 2011 | 16:53
                  Почему Малахов? Мне кажется, очевидно, что он преклоняется перед ней. Два интервью в течение месяца - это перебор, согласна. Ясно, что не один Малахов решает такие вопросы, как выбор темы или гостя, кому понадобилась Джуна на первом канале и зачем - вопрос не ко мне. Очевидно, что скандально известный человек всегда поддерживает интерес и рейтинг. Не удивлюсь, кроме того, если пойдет бизнес с ее приборами или что-то в этом роде.

                  Была она такой, как говорят, всегда. Сама я ее не видела, но разговаривала с людьми, которые приходили к ней на встречу. Мания величия, дурдом и плюс ко всему абсолютное пренебрежение к публике и тонна агрессии против любой попытки критиковать. Вот недавно стало известно, что она с собственной свадьбы сбежала - ну нормальная или нет?
  •  
    12 ноября 2011 | 16:19
    Посколько по ТВ смотрю только новостную программу, а рекламные предвыборные ролики приурочены к ним,
    то могу заметить, что стилистика настолько убога,
    и настолько точь-в точь повторяет советскую, что полное впечатление де жа вю.

    Особо впечатляет Соловьев в разноцветных френчах.
    Никак не пойму под кого он косит-под Сталина или под Мао с таким легким намеком на дресскод бандитов 90-х в малиновом?
    •  
      12 ноября 2011 | 16:25
      \\Никак не пойму под кого он косит\\

      А мне кажется, под Кашпировского. По крайней мере, когда я впервые увидела Соловьва в таком виде, у меня именно такая ассоциация была. Ведь с тех пор уже немало времени прошло. И тогда ещё Кашпировского активно внедряли снова. Но он так и не смог войти в ту же реку, ведь войти в одну и ту же воду дважды невозможно.
      •  
        12 ноября 2011 | 16:30
        olga7

        А мне кажется, под Кашпировского.
        ---------------------------------------------------------
        Про Кашпировского я что-то забыла.
        Думаете, пытается также, как он, зомбировать гипнозом?
        А разноцветность тогда зачем?

        З.Ы.
        Впечатление абсолютно убогое.Даже как-то неловко за него.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:09
          \\ Думаете, пытается также, как он, зомбировать гипнозом? \\

          Ну, не совсем гипнозом, но манипулятор он классный.
          Про разноцветность - это я не видела, услышала от Вас. Я такое не смотрю, берегу и нервы, и время. :))) Возможно, он просто модернизировался. Жириновский и Митрофанов, помню, в 90-е разноцветные пиджаки вовсю использовали в предвыборных кампаниях.

          Напоминаю, что это в последнее время стало модным. Посмотрите на того же Доренко, Минаева.
          •  
            12 ноября 2011 | 17:26
            olga7

            Напоминаю, что это в последнее время стало модным
            ==================================================
            В общем, непроходящая мода на дурной вкус.
            •  
              12 ноября 2011 | 17:45
              Вполне допускаю, что в этих случаях дело не во вкусе, а в манипуляциях. Кашпировский вряд ли руководствовался вопросами моды, а за ним это использовали и другие. Могу ошибаться.
          •  
            13 ноября 2011 | 09:46
            Ольга, уважаемая, НЕ СМОТРИТЕ и И НЕ СЛУШАЙТЕ "Серёжу-Пастушка" Доренко с РСН.. Будьте выше этого. Иначе может кончиться нервным срывом. У него совсем уехала крыша, после того как он окружил себя на радио юными девицами и по -менторски вещает им свои мысмли и якобы шутит.Жуткое впечатление. Потому женщинам не рекомендую. Удачи.
            •  
              17 ноября 2011 | 08:38
              А с чего Вы взяли, что я слушаю Доренко на РСН? С Рен он уже давным-давно ушёл, насколько мне известно, поэтому смотреть его и вовсе негде. А про пастушка - это Вы о себе? Так будьте выше этого. Не пасите никого, а, может быть, наоборот, оставайтесь пастухом. Это, возможно, поможет вам не дойти до нервного срыва. Природа - она лечит, как я слышала. И не окружайте себя на радио юными девицами, не вещайте менторски и не раздавайте советов, особенно если вас об этом не просят. И, тем более, не шутите якобы. А вот в зеркало можете заглянуть. Я попыталась вам в этом помочь, зеркаля вас.
              •  
                17 ноября 2011 | 21:27
                olga7.Не слушаете Доренко-и Бог с ним. Значит я не так Вас понял насчет его модного пиджака( хотя я его что-то не помню на РЕН в пиджаках). Не важно.А "Серёжа-Пастушок"- это он такую музыкальную заставку для себя придумал. Я себя юными девицами на радио не окружаю, а Пастушок - медийное лицо, молодые его сотрудники, я предполагаю, даже не представляют , что он вытворял на ТВ в 90-е. И Вы, мне кажется, зря меня "зеркалите". Я совершенно другой человек, мне уже немало лет, ветеран военной службы и т.д. и т .п Так что никак под" зеркало" тов. Доренко никак не подхожу. Удачи ВАМ
        •  
          12 ноября 2011 | 17:19
          "зомбировать гипнозом"

          Это вовсе необязательно. Сам Кашпировский давным давно обо всем рассказал. Достаточно психологической обработки: "я дам вам все", "слушайте меня". Людям этого достаточно, лень и глупость неискоренимы.

          И как раз эти же люди и будут голосовать у нас, вот те, которые своих детей Джуне доверяют...
          •  
            12 ноября 2011 | 17:55
            katerina_zhilina
            Достаточно психологической обработки: "я дам вам все", "слушайте меня".
            ===============================================
            Это и есть гипноз.И, если помните, то потом он считал до 10.
            Меня смех разбирал, а полстраны садилось к экрану лечить свои болячки бесплатно.
        •  
          13 ноября 2011 | 00:55
          "А разноцветность тогда зачем?"

          Должен же быть КАКОЙ-ТО ВЫБОР :))))
          •  
            13 ноября 2011 | 01:11
            katerina_zhilina
            "А разноцветность тогда зачем?"


            Должен же быть КАКОЙ-ТО ВЫБОР :))))
            =========================================
            Поняла.
            Это для цветовой дифференциация, но не штанов, а кителей.

            Ведь "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели.А когда нет цели...!"
            "Кин-Дза-Дза"
    •  
      12 ноября 2011 | 16:49
      ivho.Да просто дурак.
      •  
        12 ноября 2011 | 17:36
        Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.
        •  
          12 ноября 2011 | 17:37
          Это в каком смысле?
          •  
            12 ноября 2011 | 17:53
            Я не поняла к кому Вы и о ком
            •  
              12 ноября 2011 | 18:16
              Вам.Кто хочет быть умнее всех?
    •  
      12 ноября 2011 | 18:46
      Будет у Вас столько детей, сколько у Соловьёва и Вы закосите.
      Детишек кормить нужно, если не поможешь власти, то и тебе
      не помогут.
      •  
        12 ноября 2011 | 19:00
        Детишки у него вполне взрослые.Это раз.
        З.Ы.
        А как Вы моих посчитали?
        •  
          13 ноября 2011 | 13:18
          \\Детишки у него вполне взрослые\\
          У него 7 детей. В последнем браке: Даниил Соловьёв, София-Бетина Соловьёва, в декабре 2006 года родилась Эмма-Эстер Соловьёва, 14 февраля 2010 года — Владимир Соловьёв.
  •  
    12 ноября 2011 | 16:29
    странно, что телегидессы проигнорировали дебаты Макарова(Единая Россия) с Жириновским(ЛДПР) 9.11. на Вести 24.

    в первый раз видел Вольфовича таким жалким и неубедительным. Макаров его раскатал подчистую.

    как быстро г-н Макаров из героя эм превратился нерукопожатного изгоя ...

    рекомендую всем посмотреть.

    а кумушки пусть обсуждают Джуну. интересно, кто это такая, если её обсуждали треть передачи?
  •  
    12 ноября 2011 | 16:38
    Хорошая сегодня передача была! Спокойная и достойная!
    Умно сами поговорили и умным людям сказать дали!
    Спасибо!

    По наводке посмотрел передачу про Джуну!
    Вот где действительно кошмар!
    Эту передачу нужно показывать на всех фестивалях и конкурсах показывать! И про людей и про ТВ!
    Дадут двух Оскаров и Греми!
  •  
    12 ноября 2011 | 16:50
    На редкость умная была передача.Молодцы ведущие.
  •  
    12 ноября 2011 | 17:38
    Люблю эту передачу. Всегда говорят по делу и с умом.
    •  
      12 ноября 2011 | 19:19
      Пардон, телекритик - профессия специфичная, по делу говорит или нет - довольно трудно определить в виду объективных критериев оценки. Вопрос симпатии. Нравится Петровская, даже любая произносимая глупость будет казаться "по делу и с умом".
      Скажем , при всем малосимпатичном образе и поведении Джуны, срач затеял именно ученый персонаж, не заметить чего могла только объективнейшая Петровская. Ну а осуждать уже за реакцию на обвинение в виновности гибели своих детей могут только эти две невменяемые кумушки - свиристелки.
      http://www.youtube.com/watch?v=FIPTCVnuOCs 38:15
      •  
        13 ноября 2011 | 13:22
        \\при всем малосимпатичном образе и поведении Джуны, срач затеял именно ученый персонаж, не заметить чего могла только объективнейшая Петровская. Ну а осуждать уже за реакцию на обвинение в виновности гибели своих детей могут только эти две невменяемые кумушки - свиристелки\\

        Я передачу не смотрела, но это уже не первый подобный отзыв. Если это было так, то Вы совершенно правы и это всё объясняет. Замечу, что не перевелись люди, готовые травить, не гнушаясь ничем.
        •  
          13 ноября 2011 | 14:23
          > Я передачу не смотрела
          ---------------------------
          Выше я привел ссылку на Youtube. 38 : 15 - время выступления ученого , можно посмотреть, с чего все началось.
          •  
            13 ноября 2011 | 14:30
            Спасибо. :)))
            Пока нет желания это смотреть.
      •  
        13 ноября 2011 | 16:44
        Поддерживаю. На мой взгляд, омерзительно себя повел именно этот "ученый", а вовсе не Джуна. Он понимал, что сын - ее больное место, и решил ее потроллить. Странно, что Петровская этого не заметила.
  •  
    12 ноября 2011 | 17:40
    Шоу Малахова-это и есть-шоу,поэтому к "этому" надо и относиться соответственно.
  •  
    12 ноября 2011 | 19:42
    хорошая программа у Савика получилась, спасибо ЧиТу за подсказку. Эрнст, Добродеев и Кулистиков наверное локтями друг друга расталкивают и пачками денег трясут перед кабинетом руководства РБК-ТВ.
    Жаль не было представителя партии жуликов и воров
  •  
    milenna Eлена
    12 ноября 2011 | 20:38
    По "Культуре" по субботам "Романтика романса", "Большая семья". Сегодня герой был Юрий Мороз, режиссер. Дарья Мороз, дочь, - актриса. Конкуренция передаче "Пока все дома". Ведущий Харатьян.
    "Большие гонки". Последняя передача в этом сезоне. Интересно смотреть и на соревнования и на наших болельщиков. Среди них наши чемпионы мира, Европы. Например, Ирина Роднина. Прекрасные актеры, актрисы. Сегодня капитаном команды была Римма Маркова, которая сказала, что в мае ей исполнится 87 лет. Какая молодец!
    И такой энтузиазм среди болельщиков! Давай, Россия! Пусть кто-то высокомерно считает это низкосортной передачей, но я так не считаю. Вижу настоящий патриотизм у участников и болельщиков. И это здорово.
    •  
      13 ноября 2011 | 01:01
      Может быть я что-то не так скажу, но бег с быками - какой это патриотизм? Как это может поднять хоть что-то, хоть какую самооценку? Мне непонятно, как может вид кричащих знаменитостей заменить мне нормальную работу хотя бы ЖЭКа? Стоит мне зайти туда, у меня начисто пропадает весь патриотизм, потому что мне очень быстро показывают, где мое место в жизни и что они думают про мое желание благоустроить Россию, начиная с моего двора и подъезда.
      •  
        milenna Eлена
        13 ноября 2011 | 14:58
        В таком случае, Екатерина, зачем передают футбольные матчи.?Какой патриотизм болеть за свою, российскую команду? Зачем смотреть олимпийские соревнования, как этот просмотр может заменить нормальную работу ЖЭКа. Можно довести такую критику до абсурда. Не знаю, почему вы так комплексуете, когда заходите ТУДА (куда?) и видите свое место в жизни. Мне нравится смотреть, как люди активно болеют за нашу российскую команду. Это и есть патриотизм. А не тот, который здесь на Эхе демонстрируют некоторые слушатели, активно оскорбляя и глумлясь над другими странами, и считая это патриотизмом.
        •  
          13 ноября 2011 | 16:17
          milenna, если вы способны испытывать патриотизм, болея за российскую футбольную команду, то у вас редкий дар :)))

          Бог с ним с футболом, но надо насколько быть инфантильным человеком, чтобы радоваться на полном серьезе этим крикам и считать вот это патриотизмом? Проходить по улицам, заполненным гопотой, пьющими и курящими детьми, через забросанный мусором двор, изгаженный подъезд - садиться к телевизору и заниматься патриотизмом? Это не патриотизм, milenna, это погремушка для детей.

          Хотя, если вы не в курсах, что такое ЖЭК (что? где?) и как там организованы дела, то, возможно, вы живете совсем другой жизнью, у вас все хорошо, личный сантехник, благоустроенная территория и единственное, чего вам не хватает - это имитации патриотизма. Вам нравится болеть за российскую команду в клоунской игре и ваша миссия на этом закончена? Поздравляю, быки нашли свою аудиторию :))
          •  
            milenna Eлена
            13 ноября 2011 | 16:56
            Катерина, у вас редкий дар доводить до абсурда свое недовольство окружающей действительностью. Тогда не надо ходить в театр, в филармонию, в цирк с ребенком, когда вокруг гопота и далее по вашему текесту - это погремушки для детей для отвлечения от повседневности.
            На прощанье. Я живу в доме, которому более 40 лет. И тем не менее посещаю вышеупомянутые заведения. И болею, пусть по вашему клоунскую, но нашу, российскую команду. Ну а вы пребывайте постоянно в состоянии возмущения. Дело хозяйское.
            •  
              13 ноября 2011 | 18:58
              Не нужно передергивать - раз и приписывать собеседнику того, чего нет, - два. Я и сама смотрю программы по первому каналу и даже с удовольствием, и за это меня можно (и нужно) повозить лицом по столу. Вот только мне не приходит в голову объявлять, что в программе Малахова решают социальные проблемы, КВН - эталон юмора, Гузеева всех поженит, Джуна лечит людей, а Большие гонки - это патриотизм. И именно Большие гонки, по моему мнению, - это в большей степени пародия на патриотизм, чем все остальное.

              Я вас поддерживаю (где вы призываете видеть прекрасное в жизни) и ни в коей мере не осуждаю (даже если вам так показалось), но указываю на то, что наличие суррогата никак не компенсирует отсутствия, например, патриотизма. Жизнь прекрасна самим фактом того, что это жизнь, но, надевая розовые очки, мы делаем эту жизнь не лучше, а хуже.
              •  
                13 ноября 2011 | 21:35
                я с удовольствием смотрел "Большие гонки" пока однажды молоденькая китаянка не сломала себе позвоночник, прям на глазах у зрителей. С тех пор на эту "передачу" у меня ТАБУ.
  •  
    12 ноября 2011 | 22:10
    А "Елена" А Звягинцева - талантливый и глубокий фильм. Лучшее, что показали на ТВ за последние несколько недель.
  •  
    12 ноября 2011 | 22:13
    Хорошие были передачи по"кУЛЬТУРЕ" про семью Ю.Мороза и посвященные юбилею театра Вахтангова,но таких передач,к сожалению, мало,но зато сплошные фильмы про негатив советского периода.а это реклама перед выборами,всё вытащили из сундуков. пропахших нафталинои.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    13 ноября 2011 | 03:25
    Завершая второй президентский срок, Путин обрадовал население страны признанием, что глубоко удовлетворён результатами своей деятельности - "пахал, как раб на галерах!". Затем он принял должность премьер-министра, чтобы исправить ошибки... президента Путина. Теперь Путин возвращается в президентское кресло, чтобы устранить многочисленные недоработки премьер-министра Путина. Вся его жизнь - борьба с самим собой.

    Кто посмеет сказать, что Путин не борец?!
  •  
    13 ноября 2011 | 05:04
    | А ты-бы,Ир,сходила-б лучше в магазин,чем обсуждать телесортир,ну правда,Ир.
    •  
      13 ноября 2011 | 08:45
      Согласен с Вами. Обсуждать то, что по своей сути является дерьмом - это, в некоторой степени, попытка окунуться в эту дрянь. Удовольствия от такой попытки никакого.
  •  
    13 ноября 2011 | 07:16
    Бу-бу-бу.Бу-бу-бу.Какие дурацкие передачи смотрит Петровская. Хотя других, собственно говоря, и нету. Не удивительно, что шансы сказать, что-либо интересное практически равны нулю. Видел я краем глаза этого Кеосаяна. Плакать хочется. Пора сказать какая же дрянь все эти Кулистиковы, Эрнсты, Добродеевы (а ведь еще есть Малаховы, Джуны) швырнуть им в лицо премию и переквалифицироваться в управдомы. Нечего сказать - молчи, не марайся.
  •  
    13 ноября 2011 | 10:29
    У Петровской с Лариной передача получилась интересной. Что же касается превыборной тематики по ТВ: как-то скучно всё, время передач выбрано совершенно неподходящее (или слишком поздно, или слишком рано). От Соловьёва появилась усталость. Когда кого-то слишком много - это плохо. Надо, чтобы после передачи, посвящённой выборам, на выборы захотелось пойти. А выходит совсем наоборот.
  •  
    13 ноября 2011 | 13:14
    У этих дам, приятных во всех отношениях, что ни говори, всегда много слушателей и обсуждателей. Видно, что это - одна из удачных затей Эха. Люди на своём месте. Я их слушаю при возможности. И сейчас хочу поддержать по поводу передачи "Пусть говорят" с Джуной Давиташвили. Я эту передачу никогда не смотрю по причине её беспримерной дурости. Но тут по наводке "Человека из телевизора" взглянул на ролик с сайта 1-го канала. И душа моя уязвлена стала. Не знаю, какой была эта Джуна прежде, но теперь у неё совершенно спитой вид. И уж если так сложилась её судьба, то выставлять это падшее существо напоказ не с призывом помочь и спасти, а просто так, - грех.
    •  
      13 ноября 2011 | 13:36
      "Распни его, распни!!!" (С)
  •  
    13 ноября 2011 | 13:18
    Согласен,и дебаты ни о чем и ролики пустые и призывы туполобые.Почему так то?Россияне дали карт-бланш команде Путина сделать их жизнь хорошей примерно до 20-25г.г.Выполнят обещание похвалим,низкий поклон отвесим,а не выполнят-поспрашаем!!!Коней на переправе не меняют,первый этап забега прошел хорошо,а теперь дальше поглядим,может и загонятся.Вот тогда и дебаты и ролики станут интересными.Кто чего предлагать станет-выбирать будем,а теперь раньше финиша чего глотки рвать???
    •  
      13 ноября 2011 | 15:35
      Это что это за сроки такие по 20-25 лет сплошного правления? Это по конституции?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов пробуждается

Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"