Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
05.11.2011 11:09
Человек из телевизора
Гости:
Ведущие:
Ксения Ларина ведущая эфира
Абсолютно параллельная реальность в новостях возникает, - этот "Русский марш", выложенные картинки в Интернете, в Люблино и видеотрансляции с ужасающими лицами, выкриками, лозунгами...
комментарии
авторизация
  •  
    05 ноября 2011 | 12:58
    да не смотрите советское телевидение!
    •  
      elf90 Tamara Sk
      05 ноября 2011 | 15:34
      Любопытствую...
      А где можно ...не посмотреть советское телевидение ?
      •  
        05 ноября 2011 | 16:39
        Так никакое и не смотрите!
        •  
          elf90 Tamara Sk
          05 ноября 2011 | 16:49
          Значит советского телевидения сейчас нет , тогда так надо и написать !
          •  
            05 ноября 2011 | 16:56
            Книги читать надо, а не телевизор смотреть с его "шоу уродов"!
            •  
              elf90 Tamara Sk
              05 ноября 2011 | 17:04
              Уверена , что совершенно свободно могу обойтись без ваших советов !
              • (комментарий скрыт)
              •  
                05 ноября 2011 | 21:46
                Страшно смотреть...

                Масква жыл-был иврей Гулко,
                Хадыл к иврейка-тиликритык
                Прасыли вмэсти дат УДО,
                Для Хадарковский иврей-нытик

                Иму на зона западло,
                Быт питухом и пидарасам
                Ирын Питровский для УДО ,
                Минэт иврей дэлал три раса!

                Историй разный можэт быт,
                Но дажэ с чорная страныца
                Иврейка можэт пафартит,
                И атсасат иврей в балница..

                http://www.oralsexhq.com/oral-sex-2.jpg
                •  
                  06 ноября 2011 | 13:13
                  Ни дня без евреев...Чем они так насолили-загадка.Ну латыши тоже мочили в 17-том-и что?
            •  
              05 ноября 2011 | 19:04
              И читали без очков,понимали без толчков
              Без разжёванных советов,без смешков,аплодисментов
              Что закадровой строкой говорит,что Ты тупой..Костя
          •  
            05 ноября 2011 | 23:35
            Советского телевидения нет - нет старой аппартуры, нет Брежнева. Нет тех, прежних дикторов, строгими голосами зачитывающих "вести с полей".
            Нет Бовина с "Международной панорамой". И Кобзон больше не поёт: "Ленин всегда живой".
            Просто вместо КПСС с "коммунистической идеологией", есть другая единственно имеющая право на существование партия с единственной мыслью: Россия - не место для дискуссий. И телевизионные начальники работают с огоньком - вместо дискуссий - тошнотворные шоу, новости скороговоркой, Штирлиц - на любой праздник. Вот, что значит - работать не за страх, а за... чистое бабло, не заляпанное остатками совести.
            •  
              elf90 Tamara Sk
              06 ноября 2011 | 00:11
              ◄◄Штирлиц - на любой праздник.►►
              Штирлиц то чем Вам не угодил...)))

              Не могу согласиться , хотя ТВ и смотрю крайне редко , но есть и каналы и программы достойные внимания...
              Нельзя так - все в черный цвет ...Да , и потом лично я считаю , что это снобизм и мода ругать отечественное ТВ...
        •  
          05 ноября 2011 | 18:58
          Не смотрите,вспоминайте,что кода-то волновало
          И когда переключались,жопу нашу поднимало.Костя
      •  
        05 ноября 2011 | 19:06
        На канале Сов. секретно "Знатоков" показывают.Костя
        •  
          05 ноября 2011 | 20:56
          Только жаль, что одну и ту же серию десять раз подряд.
      •  
        06 ноября 2011 | 13:12
        На кабельных каналах.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 13:37
          Вы не поняли о чем идет речь...)))
          Фильмы , произведенные в СССР - золотой фонд и многие ТВ-передачи советского периода можно посмотреть где угодно...
          Речь шла о том , что не надо смотреть советское телевидение , а оно почило в бозе...
    •  
      06 ноября 2011 | 20:44
      Кайфовые у Вас тексты.Нужна только какая-то преамбула,что вы,сударыня,чемпион стеба,а то народ с непривычки убивается ап стену.
  •  
    05 ноября 2011 | 13:54
    Путин Петровской премию вручил - даже не поздравили.
    Хотя до этого личная и творческая жизнь ИП, будь то новая собака в доме или уход из одной газеты в другую, широко освещались в "Человеке из телевизора".
    Надеюсь, Ирина Евгеньевна отказалась принять премию от кровавого режима?
    Ведь она, как и г-жа Ларина, принадлежат к нравственным камертонам нации и принципиально не сотрудничают с чекистской кликой, в натуре.
    •  
      05 ноября 2011 | 19:26
      А почему надо отказываться? Сергей Пархоменко вот сто раз сказал, что премию возьмет и отправит на благотворительность. Думаю, и Петровская поступит так же. И это нормально.
      А если вам не нравится передача - не слушайте. Или вы мазохист?
      •  
        05 ноября 2011 | 19:47
        .--- Думаю, и Петровская поступит так же. И это нормально. --

        Осталось дождаться, когда об этом сто раз скажет Петровская...
        •  
          05 ноября 2011 | 23:08
          К сожалению, приходится повторять сто раз, ибо с одного раза до таких как вы не доходит, что ж поделать...
          •  
            05 ноября 2011 | 23:38
            Понимаю. Я готов и двести раз услышать, что Петровская передаст свою премию на благотворительность. К сожалению, (или к счастью), таких как я с детства научили, что нельзя ничего принимать от того, кого оскорблял, не извинился, и с кем не примирился. Что ж поделать...
            •  
              06 ноября 2011 | 01:23
              Примеры, доказательства оскорблений - в студию.
              •  
                06 ноября 2011 | 12:18
                Читайте в "Новой газете", слушайте в "эховском куплете". Sapienti sat.
      •  
        05 ноября 2011 | 20:22
        Это только подтверждает, что и Пархатенко, и Путин, и Петровская - в одной упряжке! Н-н-но-о-о-о-о!
      •  
        05 ноября 2011 | 20:22
        Это только подтверждает, что и Пархатенко, и Путин, и Петровская - в одной упряжке! Н-н-но-о-о-о-о!
      •  
        toma18 Tamara Kh
        06 ноября 2011 | 11:17
        //Сергей Пархоменко вот сто раз сказал//

        Тамара, не могу не уточнить. Пархоменко написал о премии пост, а в своей передаче и вовсе не обсуждал эту тему. Так что, только один раз.
    •  
      05 ноября 2011 | 19:27
      да. стыдливая фигура умолчания просто кричащая, это -то при болтливости обеих - Петровской и особенно Лариной. очевидно, что петровская премию взяла и страстно хочет одного- чтобы об этом скорее забыли. это смешно, особенно на фоне оскорбленного благородства по поводу неуважительного отзыва Невзорова о русской интеллигенции. а так ли был неправ Невзоров, а, двуликая вы наша Ирина Петровская?? не дрогнули ручонки взять миллиончик с ладони "кровавого диктатора"? идите огурцы солить, а не вешать лапшу о высоких духовных стандартах!
      •  
        milenna Eлена
        05 ноября 2011 | 20:25
        Очень зло. Может, не надо домысливать, что там хотят "болтливые" Ларина с Петровской? Насчет мыслей Васисуалия Невзорова о судьбах русской интеллигенции, решили внести свою лепту в обругание оной. Похвально.
        •  
          05 ноября 2011 | 23:02
          в данном конкретном случае Невзоров меня мало интересует. меня взволновала позиция нашего "мерила нравственности". уж как зло Петровская обругивает путина на эхе и вдруг- о чудо - преображение нашей духоносной- как миленькая склевала с руки "кровавого режима" сладкие кусочки. и вы считаете это достойным, последовательным, искренним и глубоко интеллигентным поведением? разве не такая двуликость и беспринципность позволяет таким невзоровым поносить интеллигенцию всем чохом? Петровская меня глубоко разочаровала. доверие к ней нулевое. я думала она потверже и посмелее. а вы можете и дальше "внимать" этим образчикам высокой духовности. всего вам самого доброго!
          •  
            05 ноября 2011 | 23:30
            Народ, а зачем нам нужна интеллигенция?
            На Западе интеллигенции нет. Там есть средний класс, высший класс. Есть интеллектуалы, а интеллигенции, которые сделали своей профессией "страдать за народ", там нет.
            Вот и России интеллигенция не нужна. Нужны интеллектуалы: писатели, поэты, художники, философы. И они нужны стране как профессионалы, как писатели, поэты, художники, философы. А интеллигенты нам не нужны.
            •  
              06 ноября 2011 | 02:40
              я оценила ваш стеб))) но думаю, исполнителям ролей "революционных матросов из народа" весьма неуютно в формате Эха? или вы на голубом глазу ждете разъяснений, что интеллектуал и интеллигент- это разные понятия? особенно в России
              •  
                06 ноября 2011 | 13:46
                Стёб? Сомневаюсь. Там всё, по-моему, если заменить "страдать за народ" заменить на "презирать народ, называя его быдлом" имеет право на существование.
              •  
                07 ноября 2011 | 02:24
                Я понимаю, что такое "интеллектуал". Мне доводилось пару раз встречать и даже беседовать с западными интеллектуалами. Но они были не интеллигенты, не называли себя интеллигентами. Они не рвали на себе рубашку за народ, не клялись на словах в своей любви к западному народу, не плакали в мою жилетку, не рвали на себе (на мне) волосы. Поэтому я могу сказать, что западные интеллектуалы мне в целом нравятся.

                А вот русские (российские, белорусские, я белорус,) интеллигенты мне не нравятся. Почему? А они мне не нравятся потому, почему мне в целом нравятся западные интеллектуалы.:))
                •  
                  07 ноября 2011 | 11:55
                  Всё верно. Но, справедливости ради, и у нас есть интеллектуалы, которые ничего такого, чем страдает наша интеллигенция, не изображают.
                  •  
                    07 ноября 2011 | 17:17
                    Есть. Дай Бог чтобы их становилось больше.
          •  
            06 ноября 2011 | 08:48
            От духовности Петровской,как от водочки"Московской,
            Эйфория и восторг,тёплой вольности простор
            Но на утро так трясёт,так колбасит и несёт
            Что подумаешь сто раз,слушать ли перипетию фраз...Костя
            • (комментарий скрыт)
      •  
        05 ноября 2011 | 21:41
        leokadiyaт 05 ноября 2011 | 19:27
        \\на фоне оскорбленного благородства по поводу неуважительного отзыва Невзорова о русской интеллигенции. а так ли был неправ Невзоров, а, двуликая вы наша Ирина Петровская??\\

        А здесь, как всегда, двойные стандарты. Когда Невзоров кроет церковь последними словами - его носят на руках, когда от него слышно другое - и от Лариной и Петровской, да и их подпевал - "критика" в его адрес, граничащая с ненавистью.
        •  
          06 ноября 2011 | 03:20
          Уважаемая Ольга. На мой взгляд, эта программа НТВшники была великолепна. Она оголила суть интеллигенции, которая именует себя либеральной. Мало того, что гражданин Смирнов саморазоблачился в студии, он прекрасно это сделал в эфире "ЭМ". Я говорю об абсолютно безапелляционном его заявлении: "Все приличные люди выключали телевизор, когда на экране появлялось лицо Невзорова". Вот в этом-то и есть суть "нашей" либеральной интеллигенции: она взяла на себя право определять степень приличности других людей. А критерий, "разумеется", один: думает ли человек так, как они сами. И оскорбления - а иного слова я подобрать не могу - в адрес зрителей, голосовавших за позицию Кургиняна в программе "Суд времени", со стороны что той же Петровской, что Богомолова, что Дондурея - из этого же ряда.
          Именно об этом, на мой взгляд, и хотели сказать ведущие НТВшников. Только если бы они сразу сказали, что обсуждать будут не интеллигенцию в целом, а именно её либеральную часть, вряд ли бы Смирнов, Чудакова и Швыдкой пожаловали в эфир. Отсюда и "эвфемизмы": робкий упрёк кого-то из ведущих в том, что интеллигенция всё время сетует на то, что ей достался "не тот народ" (как говорится, умному достаточно).
          Смирнов в эфире "ЭМ" наехал на Советскую власть за якобы антиинтеллигентскую позицию. А знаете почему? Думаю, что это личное. Мы с ним знакомы. Неблизко, но общались на мероприятиях (не киношных). Как-то несколько лет назад он сказал что-то антикоммунистическое (не зная о моих взглядах). В ответ я ему заявил, что прекрасный фильм "Белорусский вокзал" один из лучших советских, посвящённых Великой Отечественной войне. Нужно было видеть его реакцию. Тон я, конечно, передать не могу, но его слова были такие: "Неправда, я снимал антисоветское кино!" А я от своих слов не отказываюсь: и "Белорусский вокзал", и "Осень" - настоящий гимн советской интеллигенции - великолепные кинопроизведения именно советского искусства. Конечно, я не ведаю досконально генезис смирновской неприязни к СССР и коммунистам, которые он однозначно выразил мне в том разговоре. Но, думаю, её исток лежит в не очень удачной прокатной судьбе всё той же "Осени": насколько знаю, в Москве её посмотреть было очень трудно, и в 1975 году, летом, я увидел её в Калининграде (областном). Допускаю, что в нём с тех пор живёт обида. Но согласиться с тем, что не гнобили лишь тех, кто сотрудничал с властью категорически не могу.
          •  
            06 ноября 2011 | 06:55
            либеральные интеллигенты-2
            Их исторические предшественники до ноября 17 года думали, что они страдают за народ. В 17-м народ им объяснил, что он слегка не тот, за кого они его принимают.
            После этого не все, но очень многие опомнились и даже занялись делом.
            Однако народные объяснения глубоко засели в их памяти: они сделали верный вывод, что страдать за народ довольно рискованно.

            И с тех пор они страдают только за себя.
            Вот Вам и весь А.С. Смирнов и его труппа на площадке НТВшников.
            •  
              06 ноября 2011 | 22:31
              ---Их исторические предшественники до ноября 17 года думали, что они страдают за народ. В 17-м народ им объяснил, что он слегка не тот---

              В 93-м интеллигенция объяснила народу, что теперь страдать будет он. И с тех пор чувствует себя довольно комфортно, при существующем строе. Вот и Смирнову на его "Бабу" деньги олигархи с Сурковым дали, а не то, что бы шапку по кругу... Кстати, вот линк на передачу, никуда Смирнов не возвращался, как ушел так и не появился. Это Смирнову надо бы извиниться перед Невзоровым за свою нетерпимость и неумение, хотя бы, слушать других..
              http://www.ntv.ru/peredacha/ntvshniki/
              •  
                07 ноября 2011 | 00:45
                "Моряк с Ордынки" (развитие саги "Раскинулось море..")
                http://www.youtube.com/watch?v=wshsybriQqI
                Случайно нашла, есть и версия Гарика.
                ===
                Так что там про интеллигенцию-то? Говорите, объяснила народу?. Бросьте. Ничего она не объяснила толком, одна ВИН надрывается.
                Интеллигенция опять стала страдать, но уже за другие деньги и за другие народы. Ааа, ещё она страдает от путинизма и бездуховности.
                Ещё, и это главное - от утраты СТАТУСА. Вот, к примеру, Акунин. Сначала взялся писать хорошие детективы. Как только появились деньги, начал страдать. Писать, есно, бросил.
                •  
                  07 ноября 2011 | 01:27
                  Однако с Праздником! Нашел-глазам не поверил!

                  http://www.youtube.com/watch?v=jDlbGucdtpk&feature=related
                  •  
                    07 ноября 2011 | 01:46
                    да..это мистика
                    Но ведь всё было очень буднично. Голос Левитана. Снежный буран, который не позволил провести воздушный парад (300 самолётов). Кавалерия (краковяк или полька?), танки, пехота.
                    =================================
                    Аукнется тандему сиденье в креслицах. Хоть на том свете, но лучше бы на этом - им же лучше будет)
                    •  
                      07 ноября 2011 | 01:53
                      Вот в этой будничности больше правды о войне чем во всех фильмах, включая и вокзал с бабой.
              •  
                07 ноября 2011 | 01:26
                Вдогонку: Ааааааааааа......))))
                Я начала смотреть по Вашей ссылке. У них наглухо отшибло чувство юмора. На заднике в студии какой-то хохмач догадался поместить Солжа, Сахарова и (вроде) Лихачёва в манере триады "Маркс, Энгельс,Ленин", только левый анфас:)
                И в этом красном уголке пошло типичное профсобрание. Смирнов был стоек, как Ильич - духовность, и никаких сомнений. Швыдкой колебался в духе Плеханова: "интеллигенция должна почувствовать боль народа и помочь ему это сформ.."
                Всё. Им бы надо распечатки выкладывать по идее.
                •  
                  07 ноября 2011 | 02:15
                  Смирнов был стоек, как Ильич

                  Я бы сказал как Исаич! :))) Приятного просмотра оно того стоит! :)


                •  
                  07 ноября 2011 | 02:29
                  Всё. Им бы надо распечатки выкладывать по идее.

                  Во, Смирнов! "У интеллигента, помимо отношений с властью и народом, есть гораздо более важные обязательства перед Богом, в которого он так или иначе верит и он вполне может обойтись осуществляя предназначенные ему функции и без власти и без народа". Зы. Как они все заверещали, когда Невзоров сказал о предательстве интеллигенции в Чеченской войне...
                  •  
                    07 ноября 2011 | 02:42
                    Скрижали по нему плачут...
                    Так бы и писал - интеллигент есть помазанник Божий.
                    Собственно, до меня дошло, почему такой кипиш пошёл из=за Смирнова. Как мило: "так или иначе верит". Редкая сволочь, в пандан Андрону.
          •  
            06 ноября 2011 | 12:49
            "Неправда, я снимал антисоветское кино!"

            А правда, что по первоначальному сценарию старики, бывш. десантники, должны были бежать из КПЗ, предварительно вырубив парочку ментов и уходя потом от милицейской погони как от немцев? Слышал об этом в каком-то давнем телеинтервью Смирнова. Если это так, то остается порадоваться эстетическому чутью цензорши Софьи Власьевны, не позволившей превратить прекрасный фильм во второразрядный боевик...
            •  
              06 ноября 2011 | 18:42
              Честно говоря, не знаю. Мы с ним эту тему не затрагивали. Но то, что он пещерный антикоммунист и зоологический антисоветчик, это я понял точно. Нужно было видеть выражение его лица и слышать крайне агрессивный тон, которыми сопровождались его речи о коммунистах и Советской власти. Что до интервью, я бы лично не стал ему доверять: сейчас очень много пламенных "борцов с тоталитаризмом", вполне себе востребованных при Советской власти. Разумеется, я не могу априори утверждать, что Смирнов из этого ряда и не держал фигу в кармане. Но даже если это и так, очень сомневаюсь в том, что он был "такой смелый, такой горячий", что был готов поставить на кон собственную карьеру и выступить с открытой диссидентской позицией. Готов повторить, что, на мой взгляд, им во многм движет обида.
              Поэтому, скажем, позиция Данелия мне гораздо ближе и понятней рязановской. Если Эльдар Александрович в безусловно интересной книге "Неподведённые итоги" рассказывает о том, как чуть ли не в каждом его фильме Советская власть вставляла ему палки в колёса, а какое-то творение (запамятовал какое) его чуть ли не заставили снять, чтобы разрешить делать другое, Георгий Николаевич в "Безбилетном пассажире" пишет: "Не верьте утверждениям, что кого-то что-то заставляли снимать против его воли. Я, например, не сделал всего, что хотел. Но нет ни одного моего фильма, которого я бы снимал против своего желания". И чуть дальше: "Когда я снимал "Паспорт", столкнулся с продюсером, который диктовал мне, как мне работать. Диктат денег гораздо хуже идеологического контроля при Советской власти" (приведённые мной высказывания Данелии если не стопроцентные цитаты - воспроизводил по памяти, но по смыслу полностью аутентичны).
              •  
                06 ноября 2011 | 18:54
                ---Что до интервью, я бы лично не стал ему доверять: ---

                Я, собственно, поэтому и решил уточнить. Мне, тоже, показалось, что Смирнов несколько преувеличивает гнет советской власти над гением, в силу развитого худ. воображения...
                •  
                  06 ноября 2011 | 19:10
                  Знаете, на мой взгляд, дело даже не в воображении. Мне некоторые представителли так называемой либеральной интеллигенции очень напоминают Талейрана, несколько раз менявшего "хозяев". Не сменись Советская власть на нынешнюю "демократическую", мы бы никогда не узнали о том, какими антикоммунистами и диссидентами они раньше были. По-моему, отнюдь не случайно, что среди видных поклонников рынка немало тех, кто верно служил противоположной идее: некоторые работали на Иновещании, рассказывая о преимуществах жизни в СССР, другие, будучи "номенклатурными" экономистами, жили в гостинице на Иссык-Куле по брони ЦК КПСС и печатали в журнале "Коммунист" статьи о принципиальной невозможности рынка на нашей почве.
                  •  
                    06 ноября 2011 | 22:38
                    Мне некоторые представителли так называемой либеральной интеллигенции очень напоминают Талейрана, несколько раз менявшего "хозяев".

                    Чуть выше я выложил линк на передачу... Швыдкой самый яркий представитель таких вот "перевертышей" А что какасается А. Смирнова-он самый нетерпимый представитель либеральной интеллигенции :)
                    •  
                      07 ноября 2011 | 02:01
                      Да в том-то и дело, что не самый нетерпимый, и не только интеллигенции. Это, как я писал выше, вообще общая черта отечественных представителей либеральной парадигмы. Например, на сайте радиостанции "Свобода", был задан вопрос, почему в РФ до сих пор отмечают 7 Ноября. Большинство ответов, учитывая превалирующий состав аудитории этой радиостанции, самые что ни на есть "либеральные". (Хотя, буду объективен, и слушатели с левыми и патриотическим взглядами тоже представлены). Так вот среди ответов есть и такое утверждение: дескать, большинство нормальных людей в этот день трудятся. То есть очередная и такая обычная для этой публики попытка причислить к нормальным исключительно своих единомышленников.
                      P. S. Уж извините, я использую ответ Вам для декларации, потому что мои оппоненты, как я уже не раз убеждался, люди очень непонятливые. А отвечать непосредственно им мне принципиально не хочется.
                      Граждане либералы, повторяю в очередной раз: ваше мнение мне по барабану и на мои взгляды никак повлиять не может. Помимо "краснорамочников", не ограниченных ежесуточным лимитом комментариев, среди вас имеются и "непривилегированные" пользователи, оную квоту имеющие. Так вот, не стоит тратить её на попытки меня переубедить: я ваши "опусы" принципиально не читаю, регулярно пополняя свой список "персон нон-грата". Вступать в дискуссию с вами не входит в цели моего пребывания на данном сайте. У меня твёрдые коммунистические и просоветские убеждения, которые я вам не навязываю. Вам не жалко собственного времени: вперёд и с песней. Вас "ломает" от осознания того, что кто-то смеет думать иначе, чем вы и не поддаётся на вашу антисоветскую и антикоммунистическую пропаганду: выпейте пустырник, может быть, будете терпимее.
                      На сём я с радостью говорю вам всем "Адьё". Можете, если хотите, продолжать развлекаться (и здесь, и на сайте радиостанции "Свобода"). "Умному достаточно".
                      •  
                        07 ноября 2011 | 02:31
                        P. S. Уж извините, я использую ответ Вам для декларации,

                        Да, пожалуйста! Не за что извиняться. С Праздником! :)
                  •  
                    07 ноября 2011 | 12:46
                    yakov_moscow_soviet_union 06 ноября 2011 | 19:10
                    \\некоторые работали на Иновещании, рассказывая о преимуществах жизни в СССР, другие, будучи "номенклатурными" экономистами, жили в гостинице на Иссык-Куле по брони ЦК КПСС и печатали в журнале "Коммунист" статьи о принципиальной невозможности рынка на нашей почве\\

                    Так и есть. Привет тому же Егору Тимуровичу (журнал "Коммунист"). А уж про Иновещание - таких и здесь немало.
            •  
              06 ноября 2011 | 18:43
              Честно говоря, не знаю. Мы с ним эту тему не затрагивали. Но то, что он пещерный антикоммунист и зоологический антисоветчик, это я понял точно. Нужно было видеть выражение его лица и слышать крайне агрессивный тон, которыми сопровождались его речи о коммунистах и Советской власти. Что до интервью, я бы лично не стал ему доверять: сейчас очень много пламенных "борцов с тоталитаризмом", вполне себе востребованных при Советской власти. Разумеется, я не могу априори утверждать, что Смирнов из этого ряда и не держал фигу в кармане. Но даже если это и так, очень сомневаюсь в том, что он был "такой смелый, такой горячий", что был готов поставить на кон собственную карьеру и выступить с открытой диссидентской позицией. Готов повторить, что, на мой взгляд, им во многм движет обида.
              Поэтому, скажем, позиция Данелия мне гораздо ближе и понятней рязановской. Если Эльдар Александрович в безусловно интересной книге "Неподведённые итоги" рассказывает о том, как чуть ли не в каждом его фильме Советская власть вставляла ему палки в колёса, а какое-то творение (запамятовал какое) его чуть ли не заставили снять, чтобы разрешить делать другое, Георгий Николаевич в "Безбилетном пассажире" пишет: "Не верьте утверждениям, что кого-то что-то заставляли снимать против его воли. Я, например, не сделал всего, что хотел. Но нет ни одного моего фильма, которого я бы снимал против своего желания". И чуть дальше: "Когда я снимал "Паспорт", столкнулся с продюсером, который диктовал мне, как мне работать. Диктат денег гораздо хуже идеологического контроля при Советской власти" (приведённые мной высказывания Данелии если не стопроцентные цитаты - воспроизводил по памяти, но по смыслу полностью аутентичны).
              •  
                07 ноября 2011 | 12:32
                О диктате денег и что теперь, при капитализме, частнике, стало хуже, кроме Данелия, говорят многие и часто, кто в теме, причём, придерживающиеся разных взглядов. Недавно, 30.10 в «Книжном казино», к примеру, Анатолий Лысенко сказал, что раньше многие заблуждались насчёт того, что так уж сильно давили в советское время. «Цензура доллара давит жёстче», - сказал он. Это же самое перманентно говорит и Андрей Кончаловский, человек других с Анатолием Лысенко и прочими, взглядов, но на это придерживающийся той же точки зрения. Многим же лестно, прикрывая собственную несостоятельность, записываться в диссиденты, объясняя то, что вырезали неталантливые отрывки фильмов цензурой режима. Хоть, надо признать, бывало разное.
          •  
            06 ноября 2011 | 13:34
            yakov_moscow_soviet_union 06 ноября 2011 | 03:20
            \\На мой взгляд, эта программа НТВшники была великолепна. Она оголила суть интеллигенции, которая именует себя либеральной... интеллигенция всё время сетует на то, что ей достался "не тот народ"\\

            Уважаемый Яков, практически со всем, Вами написанным, согласна. Я приблизительно в этом ключе написала ещё в прошлых комментариях. Заявления Смирнова всегда безапелляционны, чем, впрочем, страдают почти все нынешние "либералы". Мало того, он употребил, как Вы верно заметили, свойственное этому слою выражение "приличные люди". Для них приличными считаются те, кто думает также, как они. Я тоже часто это отмечаю. Остальные, якобы - неприличные. Ещё в этом лексиконе из той же "оперы" - "думающие", "разумные" и т.п. Остальные - недумающие и неразумные, не иначе. Инструмент спора у них - именно оскорбления, затыкание рта, а не достойная аргументация.
            По ведущему НТВшников Антону Красовскому, неугодному своими высказываниями, не раз проходились в ЧиТ. Ларина сразу отметила: "Есть там у них такой ..."

            И я не согласна с тем, что не гнобили лишь тех, кто сотрудничал с властью. "Осень" не смотрела, ничего не могу сказать. Генезис ненависти Смирнова вижу ещё, по его обрывочным высказываниям, в трудных отношениях с отцом-коммунистом. Из-за неуживчивости характера, у Смирнова и с детьми немало конфликтов.
            По "Белорусскому вокзалу" - согласна.
            •  
              06 ноября 2011 | 18:46
              Спасибо за поддержку. Наверное, Вы в отношении Смирнова правы: это ещё одна грань той самой обиды, о которой я и сказал.
              •  
                07 ноября 2011 | 11:44
                "это ещё одна грань", - да, именно ещё одна грань.

                Вчера на "России" посмотрела "Елену" Звягинцева со Смирновым в одной из главных ролей. Обдумываю. Отношение сложное.
              •  
                15 ноября 2011 | 09:06
                Вчера заглянула одним глазом (долго не выдержала) к Караулову. То, что он там нёс, свидетельствует о том, что лично Илюхин был тогда ни при чём. Цели были другие - КПРФ вцелом. Заказчики понятны.
                •  
                  15 ноября 2011 | 13:32
                  Да, уважаемая Ольга. Я вчера тоже минут на пять "заглянул". Всё-таки этот человек производит мерзкое впечатление: катить бочку на ушедшего из жизни Илюхина может только абсолютно нерекупожатый тип.
                  •  
                    15 ноября 2011 | 13:55
                    А что, снова - на Илюхина? Я попала на другое, опять под огнём - Зюганов, да и ещё какой-то компромат на других членов КПРФ, какие-то видео ролики, особо не вникала.
                    Вчера Зюганов был у Познера. Я застряла на Культуре и др., поэтому посмотрела только чуть-чуть. Но, как раз, увидела, как Познер попытался, как обычно, что-то "задвинуть" о собственной капиталистической сущности, а Зюганов лихо так ввернул ему: "Помню, как Вы, бывало, даже предисловие к "Капиталу" Маркса писали".
                    У Кеосаяна на Рен вчера по национальному вопросу выступала Елена Лукьянова. Я, хоть и не разделяю многих её взглядов, но уважаю за честность и компетентность.
          •  
            elf90 Tamara Sk
            06 ноября 2011 | 20:34
            .◄◄ Как-то несколько лет назад он сказал что-то антикоммунистическое (не зная о моих взглядах).►►

            Ни подтвердить , ни опровергнуть...
            Вспоминается анекдот советской поры , когда каждый год прибавлялись и прибавлялись люди , которые несли бревно с Лениным на субботнике...

            Есть интересное интервью с А.Смирновым в "Итогах" , где он рассказывает о всей своей творческой деятельности..., очень подробно...

            "Мне-то казалось, что этот сценарий — наша драгоценная находка. Что старшее поколение должно руками и ногами за него ухватиться. Но он встретил крайне подозрительное, если не сказать враждебное, отношение. Многие почему-то видели в нем нашу попытку принизить героев. Поэтому мы вынуждены были выслушивать по много раз одни и те же речи: «Страна победила в борьбе с фашизмом, а у вас в сценарии неустроенные судьбы. Родина у вас получается не мать, а мачеха. И вообще все уныло, преобладает клеветнический взгляд на советскую действительность».(с)

            Прошло 40 лет после выхода фильма , а у нас до сих пор есть неустроенные судьбы бывших фронтовиков , что не так ?

            http://www.itogi.ru/spetzproekt/2011/24/166271.html
            •  
              milenna Eлена
              07 ноября 2011 | 16:24
              Тамара, абсолютно все так. Есть люди, которые до сих пор живут в коммуналках. И есть люди, которые не хотят об этом знать. И по этой причине считают себя "патриотами".
              •  
                elf90 Tamara Sk
                07 ноября 2011 | 17:05
                Особенно , у нас ... И сколько их еще неустроенных ветеранов ....
          •  
            07 ноября 2011 | 00:52
            возможно господин Смирнов так вжился в роль, что почитает себя реинкарнированным Буниным ))) хотя у последнего куда больше оснований не любить красных
            •  
              07 ноября 2011 | 02:07
              Думаю, гражданину Смирнову, как и многим его единомышленникам, легче зарабатывать деньги, демонстрируя антикоммунизм и антисоветизм, что исповедуют и нынешние буржуазные власти РФ.
              Именно поэтому я уважаю Кургиняна, вступившего в КПСС в тот момент, когда многие "пламенные коммунисты" публично сжигали свои партбилеты.
              •  
                milenna Eлена
                07 ноября 2011 | 16:25
                Организованная кампания против режиссера Смирнова выступила организованно.
                •  
                  elf90 Tamara Sk
                  07 ноября 2011 | 17:03
                  Поддерживаю и добавляю - многие так вжились в роль судей всех и вся , что назрела необходимость узнать -не появились ли у них крылья за спиной ?
            •  
              09 ноября 2011 | 18:52
              Для того, чтобы не любить красных или вообще режим, необязательно иметь личные основания. Какие основания были у декабристов? У Радищева? Надо посмотреть вокруг себя.
    •  
      05 ноября 2011 | 23:10
      Это И. Петровская и К. Ларина принадлежат "к нравственным камертонам нации"? Ой ли? Да и какой нации в многонациональной стране? Или сказано для красного словца?
      •  
        06 ноября 2011 | 07:55
        Хм, к "кровавому режиму" с "чекистской кликой" у вас вопросов нет...
        Оставайтесь у компьютера, к вам выезжают.
  •  
    05 ноября 2011 | 14:18
    Поздравляю Петровскую с путинской премией!
    Наверно, Ирина, должна испытывать двойственные чувства!
    Получать премию от человека на которого ты выливаешь столько грязи, испытываешь к этому человеку столько ненависти, это не легко!
    Но как я уже говорил, Путин мастерски переигрывает своих врагов и оппонентов!

    Вернемся к ТВ!
    Вновь посмотрел с удовольствием "Исторический процесс"!
    Приятно было видеть Александра Проханова на программе, где он ясно изложил, что русский народ, как имперский, включая в себя и остальные народы, является мессианским народом, как и еврейский!
    Это вечный тандем - русская православная церковь и русский народ и ничто этот тандем не разрушит!
    Гениальный режиссер, Владимир Бортко, был очень эмоционален, заявил, что он коммунист, член КПРФ, человек идейный!
    С удовольствием смотрел его фильмы "Собачье сердце" и "Мастер и Маргарита" по Булгакову!
    Американофил Мирский, "православный-монархист" Ципко выглядели жалко, оправдывая нынешнюю капиталистическую политику и кончили вновь антисталинщиной!
    Скучно, господа, уже 100 раз слышали, ничего нового не сказали!
    •  
      05 ноября 2011 | 17:45
      Во-первых, пацан, Петровская для тебя - ИРИНА ЕВГЕНЬЕВНА, а во-вторых как следует подумай, нужны ли кому-либо твои пацанские разглагольствования.
      •  
        05 ноября 2011 | 17:50
        До чего надоел этот примитивный шарик со своими примитивными же разлагольствованиями. Хоть бы ЧиТ в покое оставил.
        •  
          olena Olena
          05 ноября 2011 | 18:07
          // Хоть бы ЧиТ в покое оставил.//

          Оставит, когда на него перестанут обращать внимание и отвечать ему.
          Лепешки из Чрева надо обходить.
          •  
            05 ноября 2011 | 22:47
            olena
            Чтобы вы их,эти "лепёшки" ХАВАЛИ-ХОМЯЧМЛИ? Вовремя попросили,вовремя - я вам этого ДЕРЬМА (типа КИЗЯКИ ИШАЧЬИ) подброшу с "фаллосову" кучу.... Обрезки ГИЮРА не будете успевать хомячить.....
        •  
          05 ноября 2011 | 20:02
          Хоть Шариков для Вас и примитивный, но пишет он грамотно, а это уже плюс, одернул он оппонента по поводу имени-отчества Ирины Петровской вполне разумно: либо и Ирина Евгеньевна и Владимир Владимирович, либо Петровская и Путин. И с тем, что Путин мастерски обыгрывает своих врагов и оппонентов, не поспоришь. Он либо не замечает,, чихает с высокой горы, либо хитроумные премии подсовывает, заставляя либо стыдливо молчать, либо оправдываться.
          •  
            05 ноября 2011 | 20:12
            Одернули ЕГО насчет Ирины Евгеньевны. Если он строит из себя пацана, будь добр обращаться к старшим по имени отчеству.
          •  
            05 ноября 2011 | 20:12
            Одернули ЕГО насчет Ирины Евгеньевны. Если он строит из себя пацана, будь добр обращаться к старшим по имени отчеству.
          •  
            05 ноября 2011 | 20:33
            kosh 5 ноября 2011 | 20:02
            \\пишет он грамотно, а это уже плюс, одернул он оппонента по поводу имени-отчества Ирины Петровской вполне разумно: либо и Ирина Евгеньевна и Владимир Владимирович, либо Петровская и Путин\\

            Я тоже это отметила. И, к тому же, в прошлых комментах он верно заметил о доморощенных "либерлах": "если либералы придут к власти, никакой свободы слова для меня и для Вас не будет!". Они считают, что им-то всё можно, а другим, если не пропагандирует из идеологию - пошёл вон.
            •  
              05 ноября 2011 | 20:34
              пропагандируют их идеологию
            •  
              06 ноября 2011 | 09:09
              Да эти доморощенные либералы по сути большевики. Представьте себе на минуточку Ксению Ларину в кожаной куртке и красной косынке. Ну чем не пламенная коммиссарша? Конечно, приди они к власти, устроили бы тотальную люстрацию и половину народа пересажали бы. А уж длина черных списков какова была бы, КГБ отдыхает.
              •  
                06 ноября 2011 | 12:40
                Я всё ещё не теряю надежды, что и либералы, эволюционируя вместе со страной, постепенно научатся цивилизованно оппонировать, а не затыкать рот не совпадающим с ними по взглядам собеседникам. Мечты о люстрации и - пересажать, уже были . Но эти попытки не увенчались успехом. Зорькину в Конституционном суде, к примеру, в своё время подкладывалось это дело. Но он тогда не подчинился. Чем это закончилось для него - известно. Насчёт комиссарши-Лариной - в яблочко.
                •  
                  06 ноября 2011 | 13:19
                  До сих пор жалко,что не увенчались.
                  •  
                    06 ноября 2011 | 13:38
                    А вот и лишнее подтверждение мною сказанного подоспело.
                  •  
                    06 ноября 2011 | 17:00
                    Эта мадам изображает истину в последней инстанции, навешивая ярлыки всем, кто не с ней. Очень многословна и занудна.
              •  
                06 ноября 2011 | 13:18
                А я думал,в 90-х они были у власти.Что-то никогоне пересажали и не люстрировали...
                •  
                  06 ноября 2011 | 13:41
                  \\Что-то никогоне пересажали и не люстрировали...\\

                  Не смогли, а не не захотели. Кроме того, это Ельцин-то, у кого была власть, либерал? Не смешите мои тапки.
                  Он первый, по идее, и должен был, по таким признакам, сесть и быть люстрированным, как и чуть ли не вся страна.
                  •  
                    06 ноября 2011 | 23:15
                    Э-ээ...Не захотели!Не знаю,сколько Вам лет,но я помню эйфорию субботнего дня и трансляцию(теле) с триколором и Тальковым...Да всех обнять хотелось.И искреннесчитали,что ВСЕ понимают:Вот,наконецЮвернулись на путь развития нормальных стран,сбросили чуму коммунизма...Да разве кто-то может быть против?Так что Вы не правы,были очень наивны!Больше не будем,гарантирую!
                    •  
                      07 ноября 2011 | 11:26
                      Эйфория и наивность у вас - ключевое. Об этом даже Ларина говорила в ответ на справедливые замечания Сергея Говорухина, правда, тогда, когда у неё ещё оставались остатки стремления к объективности, много лет назад: "Но откуда же тогда была такая эйфория в 91-м году, не предполагая, во что это все в итоге выльется? Воли так хотелось", - более полный текст и ссылка, откуда это взято, ниже по странице. Воля, замечу, это не свобода. Ведь оборотная сторона медали, называемой "свобода" - это ответственность. А хотелось воли и результат не замедлил сказаться.
                      Я тоже очень хорошо помню как, на тот момент, свою наивность, так и многих других. Жизнь показала, что процессы не происходят, как их задумывают как идеалисты (хоть коммунисты, хоть либералы, такие же по сути утописты), так и желающие власти. И, вы правы, наивность в этом. Революция пожирает своих детей, а затем наступает жизнь, которая не вписывается в рамки. И как хорошо, что сама жизнь отбросила чуму либерализма (зеркалю). Больше не будете? Думаю, точно не будете в ближайшем обозримом будущем.

                      Первых, кого надо было люстрировать, следуя вашей теории, кроме уже названного Ельцина, и таких, как Ходорковский, работавшим освобождённым комсомольцем, комсомолец в кубе.

                      Ещё пример того, что думали одно, а получилось, как всегда - так называемая "арабская весна", которую уже называют исламисткой зимой:
                      http://www.echo.msk.ru/blog/video/826069-echo/#cmnt-4880844

                      В последней "Школе злословия" Ю.Кублановский сказал: «Надо быть минималистом политическим. Я просто вот много занимаюсь историей и понимаю, что надо быть минималистом, очень осторожно… чуть пошевелишь - начинают двигаться такие лавы, которые приводят к самым уродливым результатам при самых благих намерениях тех просвещённых людей, которые стояли у истоков того или иного движения».
                      •  
                        07 ноября 2011 | 18:34
                        Ольга,спасибо за развернутый ответ.Ну,процентов на 80-т согласен-но режет"чума либерализма..".Неужели Вы искренне полагаете,что либерализм и демократия в своем истинном виде были в 90-х?Или не с помощью именно этих инструментов и было построенно самое процветающее общество в Евросоюзе,Сша,Австралии,Канаде и т.д.?Никакого другого пути нет и быть не может.Черчиль был далеко не дурак(Вы поймете,при чем тут он...).А насчет обозримого будущего-я бы не был так уверен.Люди стали жить лучше(это факт)-именно из-за внедрения либеральных идей в экономику.Никакие другие модели нигде,никогда ничего не давали в смысле благосостояния народа.Так что никуда не деться,хочет народ жить хорошо(а он хочет)-будет либеральная демократия в России.
                        •  
                          08 ноября 2011 | 08:04
                          Обращаю Ваше внимание на то, что я подчеркнула, что всего лишь отзеркалила Вашу "чуму". Мне вообще не свойственно употреблять подобные Кукрыниксовские термины, я не столь эмоциональна. Отношусь ко всему спокойно, скорее, как наблюдатель, над схваткой. Примерно как Ремчуков.

                          >>> "Неужели Вы искренне полагаете,что либерализм и демократия в своем истинном виде были в 90-х?" (С)
                          === Нет, не полагаю. Кроме того, я бы не смешивала два понятия - либерализм и демократию. Это разные понятия, зачастую противоречащие друг другу. От этого и аргумент об инструменте и др. странах теряет смысл. Каждая страна проходит свой исторический путь. И они разные. У нас - такой этап в движении маятника. Ваш революционный запал и однозначность - см. ответы в моём предыдущем тексте. Мир не чёрно-белый и фразы "нет и быть не может" у меня вызывают добрую улыбку. И Ваш запал - "нет и быть не может", между прочим, тут же сменяется на "я бы не был так уверен". Иными словами, в том, чего Вам так страстно хочется, категорически Вами поддерживается. А те мысли, которые Вам не по душе, облекаются в форму неуверенности. Я лично никогда не уверена в чём-либо так категорично и частенько употребляю фразы, типа: "как мне кажется" и т.п.
                          Да, Черчиль был далеко не дурак. Помните его фразу: "Кто в молодости не был радикалом, у того нет сердца. Кто с возрастом не стал консерватором - у того нет ума"?

                          Кто-то стал жить лучше, а кто-то из-за реформ отправился в мир иной. Что-то хорошо в либеральных идеях, а что-то - нет, как и в социалистических. Левых лозунгов и левых идей, если Вы посмотрите внимательней, в последнее время становится всё больше. Я вас не агитирую, поймите правильно. Просто заметен такой тренд. Отмечаю как наблюдатель.

                          •  
                            08 ноября 2011 | 20:10
                            Не уклоняйтесь от ответа,как это делают все приверженцы"левых" идей,когда их просишь назвать страны,где эти идеи,а не либеральные принесли процветание и высокий уровень жизни народу.А либерализм и демократию я не путал в своем посте,а писал,что не было ни того,ни другого...И еще.Что-то мне подсказывает,что я намного старше Вас,но Вы этого,кажется мне,не предполагаете.Вам видится юношеский задор?Это не так.
                            •  
                              09 ноября 2011 | 08:27
                              \\Отношусь ко всему спокойно, скорее, как наблюдатель, над схваткой. Примерно как Ремчуков\\

                              Такое впечатление, что Вы не прочли мой ответ, а пишете о чём-то своём. Осталось неясным:
                              - От ответа на какой вопрос я уклонилась?
                              - Приверженцы левых идей - это Вы о ком?

                              Ещё раз, либерализм не правильно употреблять в сочетании "и демократия", т.к. эти понятия во многом противоречат друг другу.

                              О "юношеском задоре" я не писала.
                              Вы упорно переходите на личности, на возраст: "Не знаю,сколько Вам лет", "Что-то мне подсказывает,что я намного старше Вас", - это не аргумент и отношения к обсуждаемой теме не имеет.
                              •  
                                09 ноября 2011 | 09:43
                                1.Прочел не раз. 2.Уклонились:Где,в каких странах идеи левые(соц.-комм.)привели к расцвету и высокому благосостоянию? 3.Либерализм и демократия не только не противоречат,но и не существуют одно без другого.Одно всегда составная часть другого.Впрочем,если уточнять эти понятия нам-будет скучно. 4.О возрасте-мне показалось,что Вы видите в моих возражениях задор молодого,не видевшего жизнь субъекта.Если не так-извиняюсь,ошибся. И последнее.Левые идеи прекрасны,справедливы,обворожительны-но с экономикой всегда не в ладах.Ик моему большому сожалению,только бездушный КАПИТАЛИЗМ приводит общество к процветанию.imho,конечно.
                                •  
                                  09 ноября 2011 | 10:11
                                  Вы уж как-то определитесь, то у Вас: "Ольга,спасибо за развернутый ответ", то, видите ли, причём там же, я от чего-то там уклонилась. Читайте внимательнее. Причём, не только мои ответы, но и свои тексты. В Вашем посте от 07 ноября 2011 | 18:34 не было придуманного Вами позже вопроса.

                                  Так и знала, о чём уже писала, что Вы не понимаете терминов "либерализм" и"демократия", что не удивительно, т.к. встречалась с этим не раз.

                                  С Вашим имхом ознакомилась, на что подробно уже отвечала.

                                  А вот Вы-то, как раз, уж точно, уклонились от простого и прямого вопроса по неясностям Вашего текста: - Приверженцы левых идей - это Вы о ком?

                                  Откровенно говоря, мне не понятно, почему Вы застряли на теме левые-правые. Это Ваша больная мозоль? Здесь, напоминаю, страничка комментариев о телевидении.
                                  •  
                                    09 ноября 2011 | 10:14
                                    Ладно.Спасибо.Разговор не получается.До встреч в виртуале.
                                    •  
                                      09 ноября 2011 | 10:53
                                      \\До встреч в виртуале\\

                                      Конечно. Всегда пожадуйста. И Вам спасибо.
                                      А разговор, как Вам показалось, не получался, т.к. Вы пытались навязать свою любимую тему о либералах и коммунистах. А здесь лучше говорить о телевидении, от чего мы изрядно отступили.

                                      Удачи Вам. :)))
                                •  
                                  19 ноября 2011 | 17:46
                                  radeo 09 ноября 2011 | 09:43
                                  \\Либерализм и демократия не противоречат. Впрочем, если уточнять эти понятия нам-будет скучно\\

                                  Скучно с профанами. А если грамотно излагает эксперт, то ничуть, на мой вкус, не скучно. Например, здесь: "В круге СВЕТА : Ближний Восток и демократия".
                                  http://echo.msk.ru/programs/sorokina/824093-echo/
                                  "вообще совместим ли ислам с демократической формой правления?
                                  Е.САТАНОВСКИЙ: Давайте я защищу, все-таки, иранскую демократию, а также и исламскую демократию. Совместим-совместим. Демократия – это что? Один человек – один голос? Так это будет другая демократия, это будет исламская демократия. Савонарола – это же тоже демократия. Гитлер к власти пришел – это тоже демократия. Его что, кто-то диктатуру устанавливал? Демократическим путем принимали нюрнбергские законы. Холокост, геноцид цыган – это тоже демократия. Мы думаем сейчас почему-то, что демократия – это сплошной либерализм. Да нет. Вы демократическим путем голосуете отравить Сократа? Замечательно. Афины, классика. Кто сказал, что демократия – это справедливость, это либерализм, это права меньшинств, это права человека? Это такая кровь пошла, вот, последние 2,5 тысячи лет, такие реки крови. И на исламском Востоке демократия? Конечно. Только это всегда ислам. Это право большинства ограбить в лучшем случае и вырезать, в основном, меньшинства. Кто у нас там? Евреев не осталось? Ну, остались христиане, остались езиды, остались какие-то мандейцы. К ногтю их. Где больше шиитов, там сунниты не построят свою мечеть. Абсолютно демократически – просто не проголосует муниципалитет".
                                  •  
                                    19 ноября 2011 | 19:59
                                    Нюрнбергские законы,принятые "демократическим путем"-это чушь несусветная.Холокост,геноцид циган-"Это тоже демократия..."-да автора этих слов лечить надо!Ольга,милая,зачем Вы мне это написали,не понял.
                                    •  
                                      19 ноября 2011 | 21:58
                                      Хоть и не люблю фамильярности, которую вы себе позволяете, но отвечу. Почти не сомневалась, что вы считатете себя умнее и грамотнее не только Сатановского, но и любого другого эксперта. У вас, случайно, не мания величия? Не по себе ли судите о том, что Евгения Яновича лечить надо, если позволяете себе такое хамство по отношению к уважаемому Е.Я. Сатановскому? То, что вы не в состоянии понять это и априори не знали, что такое демократия и либерализм - это мы уже обсуждали. Да вы и не должны этого знать, на самом деле. Вы же простой обыватель, к чему вам это?
                                      Как аукнылось - так и откликнулось.
                                      •  
                                        19 ноября 2011 | 21:59
                                        Опечатка - аукнулось.
                                      •  
                                        19 ноября 2011 | 22:07
                                        Не вижу возможности далее с Вами дискутировать.Кто Вы,чтобы обвинять меня в том,что я не знаю,что такое демократия и либерализм?Вы что ,экзамен у меня принимали?Сатановского не знаю и знать не обязан.Я,вообще-то,инженер,а не философ и политолог.А обыватель-это ВЫ,судя по Вашей мании вешать ярлыки незнакомым собеседникам.И где,кстати,Вы узрели фамильярность?"Милая"-так к барышням на улице обращались...
                                        •  
                                          20 ноября 2011 | 01:02
                                          Я с вами ни секунды не дискутировала, а лишь поделилась интересной информацией для вашего размышления. Вы же, так ничего и не поняв, оскорбили автора. А то, что вы, инженер, а не политолог, но по отношению к человеку, имеющему опыт преподавания геополитики и экономики в Институте стран Азии и Африки при МГУ, в Высшей гуманитарной школе им. Дубнова и в МГИМО, позволили себе такое хамство, тем не менее, претендуя на какое-то понимание, и говорит о том, что вы не способны то, что он сказал, понять. Похоже, что вы и значение слова "барышня" не понимаете. Тогда загляните хотя бы в толковые словари.
                                          •  
                                            20 ноября 2011 | 02:22
                                            "Нюрнбергский процесс" - весьма интересный и поучительный фильм Стэнли Крамера 1961 года. Там и про нюрнбергские законы, в т.ч. В фильме дана беспрецедентная для тех лет (60-е) попытка осмысления предпосылок установления нацистского режима в Германии, а также причин Второй мировой войны, как со стороны Германии, так и со стороны союзников.

                                          •  
                                            20 ноября 2011 | 16:17
                                            Даже если оскорбил,что спорно-Вы то что лезете в его адвокаты?Извините,это Вас не касается.И я как нибудь найду с кем подискутировать без Вашей персоны.Засим позвольте откланяться.
                                            •  
                                              20 ноября 2011 | 16:24
                                              \\Я с вами ни секунды не дискутировала\\

                                              \\я как нибудь найду с кем подискутировать\\

                                              Прочитанные вами тексты явно ускользают от вашего понимания. Не хворайте.



              •  
                06 ноября 2011 | 16:58
                Либерализм и большевизм понятия антагонистические, Надежда. А здесь, я вижу, как раз те, кто упаси боже, дистанцируется от либералов, делит наше общество на "они" и "мы".
                И как резко нападают на т.н. либералов, которые якобы, не приемелют их точку зрения. А вот тут не худо бы на себя
                оборотиться. Очень уж неприязнь прет к тем, кто мыслит по другому. Уже и кожанки примеряют. Уже и предположения, что "пересажают". Не перестреляли, никого не посадили даже в 1993.
                А вот со стороны нелибералов постоянно угрозы - на столбы, на нары и т.д.
                Вот и о Смирнове сбольшой непрязнью пишут и одновременно соглашаясь с вашим мнением (уходя о мнении о Смирнове).
                А насчет шарика чревовешателя, то ноу коммент о нем и его почитателях.
          •  
            05 ноября 2011 | 20:37
            А ведь вы оба немного похожи!
            Может, сынок!
            Тогда все сразу многое объясняет.
            •  
              olena Olena
              05 ноября 2011 | 23:03
              //А ведь вы оба немного похожи! //

              Почему только "ОБА"? Еще набежали такие же: gnidiha с тетей .
              помогают Чреву зарабатывать на сайте.

              • (комментарий скрыт)
              •  
                06 ноября 2011 | 17:03
                Скажи, кто тут внемлет шарику, и я скажу, кто они.
                И еще мадам 07 вывешивает одну за другой свои занудные прописи. Оккупация ЧиТа.
                •  
                  olena Olena
                  06 ноября 2011 | 17:30

                  Не просто "оккупация", а грязная оккупация непорядочных пользователей.
                  Ненавидеть Ларину и регулярно использовать площадку ЧиТа для самоизлияний.
                  Чрево, кстати, мало кто слушает, просто используют, чтобы нагадить побольше или, как Кош, назло либералам уши поморозить.
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    06 ноября 2011 | 18:00
                    //как Кош, назло либералам уши поморозить//

                    И одновременно рассказывать про толерантность, объективность и аполитичность.
                    •  
                      milenna Eлена
                      07 ноября 2011 | 16:29
                      Я тоже это заметила. Этим дамам не худо бы на себя оборотиться, когда приписывают либералам свои собственные желания. Вот на соседней ветке еще один борец с либералами, Поларис, пообещал им лесоповал. Это и есть толерантность? Этого г-жа Кош не замечает. Хотя со многими ее постами согласна, но не тогда, когда она решает внести свою лепту в поругание либералов.
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        07 ноября 2011 | 17:26
                        Для Миленны

                        С поларисом столкнулась, когда он оскорблял Елену Георгиевну Боннэр в ее блоге. Он для меня не существует. Что же касается г-жи Кош, она очень любит рассказывать, что была дессидентом в эсэсэсэре. И не раз объясняла, что любит выступать "за", когда все выступают "против". Ну, если человеку так нравится, счастливого полета мыслей!
                        •  
                          toma18 Tamara Kh
                          07 ноября 2011 | 17:28
                          поправка: диссидентом
                      •  
                        09 ноября 2011 | 18:02
                        Милена, загляните в апселф, там есть для Вас справочка))).
              •  
                09 ноября 2011 | 18:00
                Олена, gnidiha - это из другой категории. ОНО - то, что способствовало лишению нас с Мишей регистрации. У меня сохранены его вирши и опусы (при случае, могу поделиться....)
          •  
            05 ноября 2011 | 23:06
            Для того, чтобы мастерски обыгрывать, достаточно искоренить все ценности, кроме материальных... а потом просто купить, то что хочешь.
          •  
            06 ноября 2011 | 00:57
            Мне, знаете ли, дела нет до того, как он называет лидера нации, за этим пусть служба протокола следит, а вот взрослую уважаемую женщину называть по имени у него ещё кишка тонка. Что касается правописания, то несчастный наш век, где это за доблесть принимают.
      •  
        05 ноября 2011 | 18:13
        Странно, что Вы не одернули меня про Путина!
        Не указали мне, уважаемый, что он ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ!
        Двойные стандарты, понимаешь ли!

        А кому нужны ваши комменты?
        Если мне отвечают, значит, нужны, хотя с другой стороны, от нашей с вами болтологии проку нет!
        Народ все равно будет голосовать за Кургиняна, а на выборах за Путина!
        Я лишь скромно констатирую действительность!
        •  
          06 ноября 2011 | 00:59
          Тоже мне оракул, что тебе ведомо о том, как народ голосовать будет. Таких пророков земля уже немало видела и похоронила.
        •  
          06 ноября 2011 | 17:05
          Шарик, может, скромно исчезнешь с ЧиТа? Тебя заждались у Шевченко. Прихвати с собой жучек.
          •  
            toma18 Tamara Kh
            06 ноября 2011 | 18:01
            //может, скромно исчезнешь с ЧиТа?//

            У него фиксированные посты. Пост сдал, пост принял.
          • (комментарий скрыт)
          •  
            olena Olena
            06 ноября 2011 | 19:32
            "скромно исчезнешь с ЧиТа?"

            - не может, у него тут лежбище и он тут самый "крутой" по уму Шарик среди почитательниц его таланта, да и, как правильно заметила Тамара, у него пост и методички для использования в видео к Сути событий и в Чите.
          •  
            07 ноября 2011 | 10:55
            Хотите превратить ЧиТ в гетто?
            Не дадим - и не надейтесь!!! )))
          •  
            07 ноября 2011 | 10:55
            Хотите превратить ЧиТ в гетто?
            Не дадим - и не надейтесь!!! )))
      •  
        05 ноября 2011 | 19:56
        Это Вы ему типа "сам дурак"?
        Круто!
        • (комментарий скрыт)
      •  
        05 ноября 2011 | 20:37
        Я пацан,а не пацак,я реален,а не так.
        Не холоп и не кацап,не хохол не косолап
        Всяких баб я повидал,но Вам Петровскую не дам...Костя
      •  
        06 ноября 2011 | 09:47
        Ирина Евгеньевна,усыновите
        Меня,бестолкового,благословите..
        На дело простое,благое,святое
        Раздачу глаголов в этом отстое..Костя
        •  
          06 ноября 2011 | 14:03
          не по адресу :(
    •  
      05 ноября 2011 | 18:21
      Мне тоже вспоминается и нравится одно высказывание известного режиссера Владимира Бортко, снявшего и «Собачье сердце» и «Мастера и Маргариту», что в то время, когда шариковы и швондеры идут в «Единую Россию», профессор Преображенский идет в КПРФ.
      •  
        05 ноября 2011 | 18:29
        Хотя Сванидзе представил все так, что коммунисты - это и есть шариковы!
        И либералы, конечно, преображенские!
        Ну пусть так, пусть так, народ наш такой, если либералам не нравится такой народ, то пусть живут с другим народом, который разделяет их ценности!
        В чем проблема?
        Границы открыты! Никого не держим! Пусть живут с другим народом, если русский народ им не угодил!
        •  
          05 ноября 2011 | 19:08
          Уважаемый Голос Живота!
          Почему бы Вам не сменить аватарку на более соответствующую Вашей кличке и взглядам? Вот на эту, например: http://pit.dirty.ru/dirty/1/userpics/777/20081111-150611-7f1231a6eeef4f719830dd772653a0a2.jpg
          •  
            toma18 Tamara Kh
            05 ноября 2011 | 19:14
            Удачная находка, Никита Алексеевич!
            •  
              05 ноября 2011 | 19:26
              Я бы даже назвала ее (находку) гениальной! Классно дополняет образ))).
              •  
                06 ноября 2011 | 17:06
                Сколько жучек поддерживает шарика. Куда ЧиТ катится?
                •  
                  toma18 Tamara Kh
                  06 ноября 2011 | 18:06
                  Зачастую единой командой себя называет всего лишь стадо (с)
                •  
                  olena Olena
                  06 ноября 2011 | 18:22
                  //Сколько жучек поддерживает шарика.//

                  Может это время собачьих свадеб?

                •  
                  olena Olena
                  06 ноября 2011 | 18:22
                  //Сколько жучек поддерживает шарика.//

                  Может это время собачьих свадеб?

            •  
              07 ноября 2011 | 10:57
              а ведь парень то способный
              во сколько народу возбудил!
          •  
            05 ноября 2011 | 19:36
            Кто животом назойливо вещает, нам нежных запахов, увы, не обещает:)!
        •  
          06 ноября 2011 | 13:24
          Лучше таких как чревовещатель выгоним,а народ просветим,объясним,кто его 100 лет имеет и хочет иметь дальше.Кургиняным место на помойке истории,вместе с разными Шариками.А представил не Сванидзе,а Булгаков,много лет назад.Читайте больше классику...
      •  
        elf90 Tamara Sk
        05 ноября 2011 | 19:27
        Вы полностью исказили слова В.Бортко ...
        И если В.Бортко является членом КПРФ , то это не повод извращать его слова для Вашей сомнительной выгоды...

        ◄◄Ведущий: Владимир Владимирович, очень коротко. Я правильно понял, что сегодня бы профессор Преображенский был бы членов КПРФ?

        ВЛАДИМИР БОРТКО (кандидат в депутаты Госдумы РФ):

        Я не знаю, был бы он членов КПРФ,

        но он бы точно не был бы членом других, ну скажем так, разных партий. Это уж точно.►►

      •  
        05 ноября 2011 | 20:13
        Фантазии Бойко. Понятно, что вам они нравятся.
      •  
        05 ноября 2011 | 22:54
        slavadit

        "Странная вещь - российский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка,как он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать". В.Бортко.-РЕЖИССЁР ФИЛЬМОВ:"СОБАЧЬЕ СЕРДЦЕ","МАСТЕР И МАРГАРИТА"....и т.д.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          05 ноября 2011 | 23:35

          Вы , хотя бы знаете , что привели высказывание не В.Бортко , а ...
          Ф.М.Достоевского ...
          • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
        •  
          06 ноября 2011 | 10:40
          отлично сказано!
        •  
          06 ноября 2011 | 13:26
          Режиссер отличный,а философ...Много сейчас философов-режиссеров...И все одинаково плохи...
    •  
      05 ноября 2011 | 19:07
      ---Получать премию от человека на которого ты выливаешь столько грязи, испытываешь к этому человеку столько ненависти, это не легко! ---

      А почему, собственно? Работа есть работа, а за хорошую работу полагается премия!
      •  
        05 ноября 2011 | 19:10
        Вы правы!
        В плане ненависти к Путину госпожа Петровская достойна премии, также как и ее подружка Ларина!
        •  
          05 ноября 2011 | 20:16
          шарик, тут тебя уличили во вранье, в искажении слов Бортко. И как?
          •  
            05 ноября 2011 | 20:23
            Приведи мои слова, где я искажаю слова Бортко!
            Я и не приводил слов Бортко, плохо умеешь читать!

            Гениальный режиссер, Владимир Бортко, был очень эмоционален, заявил, что он коммунист, член КПРФ, человек идейный!

            Вот что я сказал о Бортко!
            •  
              06 ноября 2011 | 17:09
              ◄◄Ведущий: Владимир Владимирович, очень коротко. Я правильно понял, что сегодня бы профессор Преображенский был бы членов КПРФ?

              ВЛАДИМИР БОРТКО (кандидат в депутаты Госдумы РФ):

              шарик, выше коммент Эльф. Копирую для тебя, только уйди отсюда.

              Я не знаю, был бы он членов КПРФ,

              но он бы точно не был бы членом других, ну скажем так, разных партий. Это уж точно.►►
          • (комментарий скрыт)
  •  
    05 ноября 2011 | 14:52
    Очко - не железное

    Да простится мне это грубоватое выражение из старого молодежного сленга московских окраин.
    Но вспомнил его сегодня, когда ведущие поздравляли коллегу с 30-летием - Ах, Ксения, ах, Florence.
    И раньше, во время интервью Евгении Альбац с кем-то из Лужковых.

  •  
    05 ноября 2011 | 17:52
    Уважаемая,а что-же вы про Большой ни слова?
    •  
      olena Olena
      05 ноября 2011 | 18:10
      про Большой
      Подробно про Руслана и Людмилу на ЖЖ с комментами.
      http://dolchev.livejournal.com/102610.html#cutid1
  •  
    05 ноября 2011 | 18:04
    ...То есть можно было подумать, и в принципе можно понять, какой второй смысл вкладывают в название креативные его продюсеры и кто там они...

    Это о программе "Полный Альбац", штоле?
  •  
    05 ноября 2011 | 18:05
    Что страшно смотреть на Русский марш? Эти идеи захватывают все больше и больше и больше, всех кто считает себя русским, независимо от национальности, потому что русский это не национальность, а ментальность. А до этого русских людей довели либералы со своей идеей рынка, стяжательства, воровской приватизации, индивидуализма, накопительства, скопидомства, набивание своего брюха, обмана своих соплименников и родственников, воровства, разврата, политкорректности, сдаче позиций России, покаяния за несовершенные поступки, призывы к выплате компенсации и отдаче завоеванных нашими предками земель.
    Этот марш ответ Русских западу и либералам, пока есть Русские ничего вы не добьетесь.
    •  
      06 ноября 2011 | 13:27
      Сусанин,только либералы?А 100 кровавых лет?
  •  
    05 ноября 2011 | 18:11
    Уважаемый(-ая),а что же Вы прошлую передачу не слушали?
  •  
    05 ноября 2011 | 18:15
    "Страшно смотреть..."
    Когда стащно либералам и демократам, то это приятно, учитывая, что это они открыли этот "Ящик Пандоры"
    •  
      05 ноября 2011 | 23:51
      Слава, как же так? Ваши соратники по компартии успели перепрыгнуть в другую (-ие) партию (партии), а Вы - нет. Слава, а если бы у Вас был миллион?..
      •  
        06 ноября 2011 | 01:53
        "Слава, а если бы у Вас был миллион?.."
        Я бы его так же пропил, как и эти 10 000, которые получаю в виде пенсии.

        А в отношении Компартии я уже устал повторять...что
        Только таких уже нет альтруистов,
        Жажда наживы им душу сожгла,
        Всё, что в них есть от былых коммунистов,
        Лишь партбилет, да пустые слова...
  •  
    05 ноября 2011 | 18:39
    Уважаю Андрея Смирнова и как режиссера, и как человека. Кстати, в титрах своего фильма Жила-была одна баба он упомянул имена нескольких наших олигархов и Суркова, которые ему помогли достать деньги для фильма, как это Ларина такое стерпела, ведь Сурков персона нон грата на ЭМ.
    Фильм "Большая семья" снят по роману "Журбины".
    Ксения Собчак, конечно, важная персона для ЭМ, но как же Ларина не упомянула про Киру Муратову?
    •  
      elf90 Tamara Sk
      05 ноября 2011 | 19:57
      ◄◄которые ему помогли достать деньги для фильма,►►

      Неточно... Они были главными инвесторами , кроме государственных...
      Это - Роман Абрамович, Виктор Вексельберг, Альфред Кох и Владислав Сурков...
      Ну и ?
      •  
        06 ноября 2011 | 09:14
        Ну и?
        Если бы фамилию Суркова в титрах упомянул Михалков, например, сами знаете, что началось бы. Все те же двойные стандарты.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 13:13
          Не знаю , что началось БЫ ...

          Не бывает реальных событий в сослагательном наклонение...

          Свершатся , обсудим , а пока не вижу причин для накладывания епитимьи на К.Ларину...
        •  
          06 ноября 2011 | 13:54
          kosh 06 ноября 2011 | 09:14
          \\Если бы фамилию Суркова в титрах упомянул Михалков, например, сами знаете, что началось бы\\

          Полностью согласна с Вашим мнением. Поддерживаю.
          Когда я узнала об этом из статьи Мельмана, цитаты из которой я здесь, на странице, привела, это была первая мысль, которая пришла мне в голову. Я тоже об этом писала. На мелкие клочки порвали бы Михалкова. Да, верно, двойные стандарты - на каждом шагу.
          •  
            elf90 Tamara Sk
            06 ноября 2011 | 16:22
            ◄◄ На мелкие клочки порвали бы Михалкова. ►►

            Не верю своим глазам и это пишите Вы ,
            которая ПОСТОЯННО в своих постах категорически одергивает собеседников , чтобы они не додумывали за Вас и не делали выводов за Вас...(что правильно!)

            А сейчас Вы так спокойно ...додумывайте за Ларину , ЧТОБЫ она сделала БЫ...

            Двойные стандарты демонстрируете!



            Так
            •  
              06 ноября 2011 | 17:12
              Все верно, подметили, Эльф. Кабы, да бы...
              И интересно, она пишет: Полностью согласна с вашим мнением. ...Но насчет Смирнова она тут представляла совсем иное мнение.
              Очень надоедливая дама.
              •  
                elf90 Tamara Sk
                06 ноября 2011 | 17:24
                Да , конечно , здесь именно тот случай , когда можно вспомнить про "бревно ... и соломинку в глазу"...
                •  
                  milenna Eлена
                  07 ноября 2011 | 18:12
                  Поддержала. Все верно.
          •  
            07 ноября 2011 | 09:01
            О полном игноре ваших текстов и причине этого, я уже написала здесь:
            http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/827083-echo/comments.html#cmnt-4922430

            Повторять не вижу смысла.
            •  
              07 ноября 2011 | 09:03
              Текст от 07 ноября 2011 | 09:01 - ответ elf90 на пост от 06 ноября 2011 | 16:22
              •  
                07 ноября 2011 | 09:33
                Мой предыдущий текст, где не было ни слова о Лариной (даже в голове её не держала, когда писала): "Когда я узнала об этом из статьи Мельмана, цитаты из которой я здесь, на странице, привела, это была первая мысль, которая пришла мне в голову. Я тоже об этом писала. На мелкие клочки порвали бы Михалкова. Да, верно, двойные стандарты - на каждом шагу".
                ===================================

                Вспоминаю прошлую историю, когда Михалков сто раз объяснял об источниках финансирования своего фильма и что от государства он получил лишь положенную сумму, как это делается обычно. А об остальных деньгах он говорил, что искал сам и повторял: "А ты попробуй, найди". Мало того, что была организована буквально его травля, сумма, потраченная на фильм, была значительно преувеличена, но заодно очернили и саму тему фильма. А теперь - "зигуют" (открытой ладонью, надо отметить, или кулаком, по аналогии с нопасаран), видите ли. А вы все, недоумки, продолжайте очернять тему войны, вас же и достанут. Идеология тоже не всегда плоха. Вот, например, что сказала та же Ларина в передаче с покинувшим нас безвременно Сергеем Говорухиным: "Но если говорить об идеологии, наверняка можно согласиться с тем, что в Америке уж что-что, а идеология как раз есть, и не самая плохая. Потому что они патриоты такие просто гипертрофированные, и это видно".

                •  
                  07 ноября 2011 | 09:39
                  После известия о смерти Сергея Говорухина в эфир был поставлен фрагмент интервью (совместным с Валиулиным) с ним. Удивительные вещи происходили в 1999 году. Ларина критикует США и произносит: «это не только проблема нашей страны и нашего общества». Вот это да! Чтобы не быть голословной, привожу приведённую мною цитату в контексте сказанного и ссылку на полный текст. А с сильными сокращениями:
                  С. ГОВОРУХИН: можно пойти в стриптиз-клуб, на дискотеку, в этом нет ничего плохого. Но когда это становится нормой жизни и там проходит вся жизнь, то уже мы же понимаем, что все остальное-то как бы вытравляется в человеке.
                  К. ЛАРИНА: это не только проблема нашей страны и нашего общества. Вспоминаю фильм документальный, который назывался «Это Америка».
                  С. ГОВОРУХИН: Такая экстремальная Америка, начиная со стриптиза и кончая…
                  К. ЛАРИНА: И вьетнамской войной, в т. ч. Т.е. это болезнь, наверное, не только России в данном случае, но и многих других стран.
                  С. ГОВОРУХИН: Как раз вот Россия – это отдельная история. Вот мы всегда говорили, что Советский Союз был, допустим, тоталитарным государством, у нас существовал «железный занавес» и прочее, и прочее. Но ведь той тоталитарности, которую добилась Америка – она, в принципе, ведь своей вот этой подделкой искусства - даже не подделкой, я даже не знаю, как это назвать - она ведь оккупировала умы всего мира практически. Там где-то только, может, во Франции есть вето на американское кино, на американскую литературу.
                  К. ЛАРИНА: И то они к этому пришли не сразу, они тоже боролись достаточно долго.
                  С. ГОВОРУХИН: А в принципе они добились практически бездуховного, будем так говорить, влияния над миром, того, к чему мы всегда относились очень пренебрежительно. У Америки была долгая программа, и теперь вот они практически господствуют в мире.
                  К. ЛАРИНА: Но если говорить об идеологии, наверняка можно согласиться с тем, что в Америке уж что-что, а идеология как раз есть, и не самая плохая. Потому что они патриоты такие просто гипертрофированные, и это видно.
                  -----------------------------------
                  С. ГОВОРУХИН: Конечно, все должно было быть в нормальных пропорциях. Я не против того, чтобы была здесь американская культура. Это не значит, что я какой-то там шовинист. Ради бога, пусть все будет. Но при этом должна быть своя культура у государства, которой, в общем-то, на сегодняшний день практически нет, как это ни прискорбно. Потому что ни кино, ни литературы, ни театра, по большому счету, нет на сегодняшний день в России.
                  К. ЛАРИНА: Но откуда же тогда была такая эйфория в 91-м году, когда мы так стремились освободиться от этих кандалов и свергали этого Дзержинского с Лубянки, не предполагая, во что это все в итоге выльется? Воли так хотелось.
                  http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot/824605-echo/

                •  
                  07 ноября 2011 | 13:20
                  Полностью поддерживаю всё то, что Вы написали о Михалкове. Травля, которую организовали либеральные
                  кинодеятели, слава Богу, не сломала режиссёра.
                  •  
                    07 ноября 2011 | 14:07
                    \\травля Михалкова\\
                    Наконец-то до меня начинает доходить, какие адовы врата за ней стоят.
                    Раньше-то я думала, что причина это его объективные творческие неудачи, коммерческая деятельность и идеология, не совместимая в жизнью истового либерала.

                    После блогерской активности А.Кончаловского и анонса в НТВшниках А. Смирнова с его новым фильмом стало ясно - интеллигенция помойки собирается сдать страну.
                    http://www.ntv.ru/peredacha/ntvshniki/
                    (дублирую ссылку на вс. случай)

                    Добавлю последнюю новость. Партия "Яблоко" намеревается законодательно объявить "большевицкий режим" нелегитимным. Это их давняя идея, причём пакетная - она легитимизирует РОА и ген. Власова лично.
                    http://www.echo.msk.ru/news/827881-echo.html
                    ===
                    Посмотрела по ТВ эту имитацию Парада 1941; и так-то тошно смотреть на перекормленных ряженых в полушубках (?), но уж совсем резанул глаз ТРИКОЛОР в их ручонках.
                    В общем-то, это ещё гаже, чем черняковская "Руслан и Людмила"
                    •  
                      07 ноября 2011 | 14:29
                      Спасибо, Анфиса, за ссылку. Я смотрела эту передачу по ТВ и она у меня ничего, кроме уныния, не
                      вызвала. Как только я увидела "лицо" Швыдкова - я поняла, что телевизор можно выключать, - видеть "сей персонаж" не в силах, активно не приемлю - -
                      до брезгливости, почти физической..
                      Черняковский "Руслан.." - это, в конечном счёте, его рук дело, урон, который этот деятель нанёс культуре России, беспрецедентный.
                      •  
                        08 ноября 2011 | 07:33
                        svetlana_travnickaya 07 ноября 2011 | 13:20

                        "Травля не сломала" (С)

                        Да, Вы правы.
                •  
                  08 ноября 2011 | 08:24
                  olga7 07 ноября 2011 | 09:33
                  \\"зигуют" (открытой ладонью, надо отметить, или кулаком, по аналогии с нопасаран), видите ли. А вы все, недоумки, продолжайте очернять тему войны, вас же и достанут\\

                  «Пытались ли узнать, почему они использовали «зиги»?»
                  Ю.ЙОФФЕ: Я спрашивала пацанов, почему они «зигают» и воевали ли их дедушки в Отечественную. Говорят – конечно, воевали, но у них это не ассоциируется, говорят: от сердца к небу такой жест.
                  Т.ОЛЕВСКИЙ: Это было чем-то сродни каким-то речевкам, которые можно кричать в скоплении людей, дружно, в едином порыве кричать.
                  http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/827407-echo/#element-text
            •  
              elf90 Tamara Sk
              07 ноября 2011 | 13:39
              Какой странный игнор на два моих поста -
              аж пять !!! ответных комментов...

              Ну , так это типичное поведение профессионала - наперсточника...

              Цитирую - "Знаем - плавали" (с)
              •  
                milenna Eлена
                07 ноября 2011 | 16:35
                Тамара, вы спровоцировали даму N на такой выкидыш простыней, что впредь будьте осторожней. У человека несварение, и все выливается в ЧиТ.
                •  
                  elf90 Tamara Sk
                  07 ноября 2011 | 16:41
                  Елена , отлично! Вы меня рассмешили..., интересная находка - "выкидыш простыней"(с)!!!
                  Постараюсь быть более осторожной!
    •  
      05 ноября 2011 | 23:10
      "ведь Сурков персона нон грата на ЭМ"
      ------------------------------------------------------------------

      после этого ролика уважаю Суркова ГОРАЗДО больше, чем всех немцовых и прохоровых вместе взятых:

      http://www.youtube.com/watch?v=xaHAY4u5wP0
      •  
        06 ноября 2011 | 09:19
        Спасибо за ссылку. Да, надо признать, что Сурков очень умен.
        •  
          06 ноября 2011 | 13:57
          \\после этого ролика уважаю Суркова ГОРАЗДО больше, чем всех немцовых и прохоровых вместе взятых\\

          Обычно я не открываю такие ссылки. Но, благодаря Вам, посмотрела. Действительно, удивительная съёмка.
      •  
        06 ноября 2011 | 15:08
        Оружие врага надо знать, так что спасибо за ссылку.
        Отн. выдающегося ума Суркова у меня остаются сомнения: одёрнуть такого дурня, как Полонский, можно бы и парой слов.
        ====
        По существу увиденного и услышанного: "Ребята, да воруйте вы все дальше, только не так демонстративно. Ибо если Вы со своими серыми схемами свалите, то нам придётся новых нуворишей рекрутировать, а уже вроде как и не из кого, и хлопотно, и вообще день"
        •  
          06 ноября 2011 | 19:51
          Сурков поразил меня не умом, а искренностью, особенно начиная с 1:49 минуты. Не ожидал, что он такого мнения об олигархах ельцинского призыва. Даже мелькнула мысль "лучше б он был президентом, чем этот недоносок". В нем есть ХАРАКТЕР, в отличие от айфона-бадминтона (господи, ну за что России такой президент?! стыдобища!!!)
          •  
            06 ноября 2011 | 20:16
            Сурков просто-напросто озвучивает мнение об олигархах своего будущего и прошлого патрона - Путина.
            Уж кто-кто, а ВВП цену этим олигархам знает и не раз её публично оглашал.
            Ему бежать НЕКУДА. Маккейн хоть и больной на голову, но его не зря санитары выпустили погрозить ВВП судьбой Каддафи.
            ======
            Отн. стыдобища- Айфона согласна, я этому недомерку Большого не прощу никогда.
            Так вот именно Сурков должен был держать это дело на контроле, а не стебаться с каким-то похмельным ворюгой, тратя время впустую.
            Так что Сурков и ДАМ друг друга стоят.
        •  
          07 ноября 2011 | 18:28
          Какая интересная жизнь, наполненная борьбой с многочисленными врагами. И разведка доложила точно, какое у врага оружие. На войне как на войне. Комбат батяня, батяня комбат.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    05 ноября 2011 | 19:29
    //Я этого не вынесу!//

    Важнейшее сообщение....Даже не представляю, как без него жить....
  •  
    05 ноября 2011 | 19:31
    А коль "сообщенье" Вам жить не позволит
    Так Вы не живите-никто не неволит! :)
  •  
    05 ноября 2011 | 19:52
    В фото, опубликованных на ЭМ по поводу русского марша не увидела ни свастики, ни одного фашистского лозунга. Когда просмотрела их, подумала, о чем же будут ругаться на Эхе , ведь не к чему прицепиться. Может, подскажет кто, где можно увидеть свастику и откровенно фашистские призывы на этом марше?
    •  
      elf90 Tamara Sk
      05 ноября 2011 | 20:23
      Если дело правое , то почему большинство в масках ?
      •  
        05 ноября 2011 | 20:45
        Тайна - друг бандита
        Вл. Войнович Дело № 34840. Совершенно несекретно.
        Напомню также, что эти любители маршировать строем весьма негативно относятся к журналистам, а один из которых был вчера ими даже избит.
        •  
          05 ноября 2011 | 20:58
          Если Вы про то, что Мите Алешковскому вмазали флагштоком, то я по форме осуждаю, по существу полностью поддерживаю .
          Вот что будет, если Митя, как обычно, наврал? Свидетельств пока нет - записано со слов фотохудожника Варламова.
          •  
            06 ноября 2011 | 01:44
            Еще раз про нежность
            Всеволод Емелин /23 декабря 2010

            Теперь, когда нежность над городом так ощутима...
            А. Родионов

            Мы, русские, очень нежные,
            Пальни по нам из травматики — мы и помрем.
            Чьи-то друзья придут на Манежную
            И устроят погром.

            Потому что конкретно по жизни
            Наши русские существа
            Чрезвычайно склонны к фашизму,
            Как давно установил центр «Сова».

            А лица кавказской национальности
            По строению своего организма —
            Напротив — склонны к интернациональности
            И антифашизму.

            Как увидит русский фашист кавказца,
            Сразу плетет вокруг него интриги.
            А если тот не поддается на провокации,
            Начинает кидать в него зиги.

            Это подло зигами кидаться,
            Можно попасть человеку в глаз.
            И тут, отложив свою толерантность,
            Кулаки сжимает Кавказ.

            Антифашисты фашистов всегда побеждали,
            Вот русский лежит с простреленной головой.
            С его стороны конфликт был национальный,
            С противоположной стороны — бытовой.

            И милиция тоже за антифашистов,
            Они вспомнят битву под Курской дугой,
            Поглядят на их смелые, честные лица
            И отпустят с почетом в горы, домой.

            Но пока еще обезврежены
            Далеко не все провокаторы,
            И волнуется площадь Манежная,
            И твердят «Погром» комментаторы.

            Вот они шагают — русские фашисты,
            Стройными рядами навстречу судьбе.
            Двоечники, троечники и хорошисты
            Из 10-го «А» и 9-го «Б».

            Многих из них в тюрьму посадят
            За то, что они — фашистские сволочи,
            На Манежной площади нагадили
            И сломали китайскую силиконовую елочку.

            Поздравляю с наступающим Новым годом!
            И желаю трудящимся по мере сил,
            Чтобы каждый был со своим народом,
            Где его народ с другим народом стрелку забил.

            Только помните, что мы очень нежные,
            Мы подвластны резиновым пулям и острым ножам,
            По весне расцветают наши трупы-подснежники
            По большим затаившимся городам.

            И когда наши тела расцветут над свалками
            Теплым светло-розовым цветом,
            Мимо них пролетит кавалькада джипов с мигалками,
            Салютуя из золотых пистолетов.
            •  
              06 ноября 2011 | 04:30
              "сейчас только недоумки грабят народы с помощью тираний, диктатур и автократий. Умные знают, что ничего лучше демократии, подпираемой свободой слова, в этом плане не существует"
              Михаил Войтенко.
          •  
            06 ноября 2011 | 17:13
            Я полностью поддержу, если тут одной даме достанется флагштоком.
            •  
              06 ноября 2011 | 17:28
              Да ладно вам всем, инет-воительницы..
              Во-первых, Алешковский в строю. С лейкой и блокнотом (с блокнотом он совсем управляться не умеет)
              Никаких свидетельств заушения в сети нету, а то бы они уже все вышли Генпрокуратуру пикетировать.
              Во-вторых, для журналиста это профессиональный оплачиваемый риск.
              Боюсь, Митя пролетел на бабки)
        •  
          elf90 Tamara Sk
          05 ноября 2011 | 22:29
          Скорее всего так..., боятся оставить в Истории свое лицо...
      •  
        06 ноября 2011 | 02:00
        Зорро тоже вершит правые дела, но всегда в маске...
        Образ такой...
        А если серьёзно, на Западе давно уже существует система фиксации образов демонстрантов и внесение их в список нежелательных лиц в учебных заведениях, престижных организациях.
        Эта одна из форм стабилизации "свободных" режимов и профилактической работы
        с инакомыслящеми.
        Свобода и демократия на практике...
      •  
        06 ноября 2011 | 03:03
        282 статья
        Вашими либеральными молитвами именуемая "русской статьёй"
        Силы неравны - это толералово уже везде
        http://www.aif.ru/society/article/38601
      •  
        06 ноября 2011 | 09:21
        Не говорю, что дело правое, не знаю, просто свастики и фашистских лозунгов не было, о которых с жаром упоминала Ларина.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 13:34
          К сожалению , было...Следует отметить , что не так массово , как в прошлые годы и свастики практически не было , а была стилизация под нее и очень мало , ну а зиги -это , как всегда много...
          Это видео я выбрала из сотен похожих именно из-за свастики ...
          Фото с зигами даже и представлять не стала - это очевидно...

          http://smotri.com/video/view/?id=v274069ed70
          •  
            06 ноября 2011 | 13:57
            Следует отметить , что не так массово , как в прошлые годы и свастики практически не было , а была стилизация под нее и очень мало

            --Рабинович, а правда что Вы выиграли в лотерею миллион долларов?
            --Правда, только не в лотерею, а в карты, и не миллион, а сто тысяч, и не долларов, а рублей, и не выиграл, а проиграл...
            •  
              06 ноября 2011 | 17:14
              Очень смешно, но не к месту.
              •  
                06 ноября 2011 | 18:42
                К месту к месту, не сомневайтесь. Кстати, а с этим что делать? Как никак, Игнушетия-субъект РосФеда. И никакая на флаге не стилизация, а настоящая свастика.

                http://img198.echo.cx/img198/9756/ingushetiarusia.jpg
                •  
                  milenna Eлена
                  07 ноября 2011 | 16:37
                  Вы ж себя мните умным, вот и подскажите, что делать.
                  •  
                    07 ноября 2011 | 20:20
                    --Вы ж себя мните умным,--

                    Зато у Вас рейтинг выше! Вам и флаг в руки! :)
                    •  
                      07 ноября 2011 | 21:36
                      Шнур отжог...)
                      http://www.youtube.com/watch?v=9nYcWqM8bXo
                      •  
                        07 ноября 2011 | 21:45
                        Бугага! Да это ж гимн, а не песня! Как хорошо, что Шнур ни разу не интеллигент, а простой питерский гопник! :)
              •  
                olena Olena
                06 ноября 2011 | 19:23
                У Мар_готты "Рабиновичи" всегда к месту, не сомневайтесь, Элина.
                Кстати, сейчас она быстренько пятачком в сторону Кавказа укажет.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  07 ноября 2011 | 22:32
                  RE. Голубушка, а Вы еще что-нибудь умеете, кроме как сморкаться в спину из-за угла?
                  •  
                    olena Olena
                    08 ноября 2011 | 04:19
                    Dear Гастербайтер Борисовна!
                    Вы хотите узнать, сумею ли я сморкнуться и попасть в Ваш пятачек из-за угла?
                    Ответ такой: Сморкнуться - да, попасть - нет,

                    Вы уж простите мазилу.
                    •  
                      08 ноября 2011 | 11:44
                      ---Вы уж простите мазилу. --

                      Прощаю! За талант! :)

                      http://www.youtube.com/watch?v=EY2PRnqz7Jg
  •  
    05 ноября 2011 | 19:58
    "...видеотрансляции с ужасающими и лицами и выкриками, и лозунгами и свастиками и жестами и чем только. Страшно смотреть."

    Не страшнее, чем смотреть съезд ЕР, поверьте. Вот уж где ужас. Когда вспоминаешь,
    сколько тебе лет и понимаешь, что до власти порядочных людей не доживёшь.
    Случайно включил эту мерзость во время выступления г-на Машкова, плохо знаю кто это, судя по декларации ( доход = 0 на сайте ЦИК ) беспризорного, наблюдать
    изнасилование страны да и большинства из нас было невыносимо. А Русские марши
    это просто почти контролируемый выпуск пара. Сюжет для отвлечения народа от мерзости власти перед выборами.
  •  
    05 ноября 2011 | 20:24
    Страшно смотреть.......
    Это хорошо, что ВАМ страшно! Для того и РУССКИЙ МАРШ!
  •  
    05 ноября 2011 | 20:25
    Очередной ляп. Как я уже отмечала, если выхватывать по пять минут из каждой передачи и на этом материале телекритиковать, так и будешь попадать в глупые ситуации.

    И. ПЕТРОВСКАЯ - А в начале он, по-моему, даже отказался от этих вопросов, которые присылают зрители. То есть ему было достаточно по-настоящему хорошо, было видно, что он к герою (К. Райкину) по-настоящему расположен.
    =======================

    В.ПОЗНЕР: гость программы – первый вице-премьер правительства РФ Игорь Иванович Шувалов. Здравствуйте.
    И.ШУВАЛОВ: Здравствуйте.
    В.ПОЗНЕР: Прежде всего, спасибо вам большое, что вы согласились прийти в программу. Дело в том, что люди вашего уровня, надо прямо сказать вам, не очень охотно принимают такие приглашения. Пожалуй, я могу вспомнить только Шойгу и, наверное, Кудрина. Два человека, которые пришли. И, может быть, ваш приход будет способствовать тому, что и другие начнут приходить. Обычно мы начинаем с вопросов, которые присылают наши зрители на сайт Первого канала, но сегодня я решил нарушить этот порядок и быть жадным, и все вопросы брать себе.
    И.ШУВАЛОВ: Я готов.

    Передача с Райкиным: «Хорошо. Вы знаете, обычно мы начинаем программу с того, что берем вопросы, присланные на сайт Первого канала зрителями, такое vox populi, отбираем 5 вопросов и задаем их. Но, как говорится, жаба давит, я хочу все вопросы сам задавать сегодня. Так что меня зрители, может, извинят, а, может, и нет, но ничего не сделаешь».
    •  
      06 ноября 2011 | 13:07
      \\ «данная людям свобода превратилась в свободу хамства и агрессии»\\

      Но, тем не менее, несмотря на прокол И.Петровской, с тем, что именно она сказала об этой хорошей передаче, я полностью согласна. Мне тоже очень понравилось. Константин Райкин уже приятно удивлял в цикле передач на Культуре, чем-то похожих на выступления Лилианы Лунгиной. И теперь – новая удача. Сомневаюсь, правда, что мы обратили внимание на одни и те же места, выделив их, одинаково расставили акценты. Например, из того, что произнёс Константин, я выделила бы:
      "Государству надо несравнимо больше, чем сейчас, заниматься культурой, наукой и образованием - это самый верный путь к исправлению ситуации, когда данная людям свобода превратилась в свободу хамства и агрессии, хотя этот путь и не принесет результатов прямо завтра".
      Константин Райкин считает, что для правильного восприятия свободы нужен целый ряд внутренних ограничений, которых нет в нынешних россиянах: "Культура – это ряд ограничений, это правила существования, это человеческий облик народа. Но у нас этим очень мало занимаются или не занимаются вообще".
      По мнению Константина Райкина, искусство не должно ориентироваться на какой-то средний культурный уровень, а делать все, чтобы этот уровень повысился. "Нельзя говорить "народ это не поймет", - отметил он. – Когда так говорят, мне обидно за народ, который принижают".

      Опять, тема интеллигенции и принижаемом ею народа, снова выплыла. Но, Константин Райкин, считаю, истинный интеллигент, не из тех, кто бьёт себя в груди, претендуя на это, называющих народ быдлом.
      •  
        06 ноября 2011 | 14:35
        "Многие думают, что нет ничего важнее политики. Это полная ерунда. Есть вещи куда более высокие, интересные и нет более бездарного времяпрепровождения, чем обсуждать взаимоотношения президента с кем-то там. Бог с ними, с политиками – они и без нашего разговора будут оставаться в центре внимания", «Мне не хочется на это тратить время, понимаете? С точки зрения человеческой... Или я смотрю на них с точки зрения актерской, своей профессиональной, мне это интересно – и процессы, которые в них происходят, их дипломатия, их тонкое шитье, их, так сказать, замазывание чего-то, выхождение из ситуации, их живые или неживые эмоции, их живые эмоции или имитация. Мне интересно это с точки зрения актера – я очень внимательно… А вообще я... Это такая общая уже тема бесконечная. Понимаете?», - Константин Райкин.
  •  
    05 ноября 2011 | 20:32
    Минздрав предупреждает!
    Напомню, разумным людям и уважемым зрителям РБК, что Савик Шустер не так прост, как кажется и не совсем тот, за кого его принимает наивное большинство.
    Напомню, что когда все приличные люди уходили с НТВ, причем самые приличные навсегда, он демонстративно пошел в обратном направлении и тут же получил высокий статус на опущенном ниже плинтуса НТВ. Хотя всего за несколько дней до этого обвинял своих коллег "в предательстве", оставшихся в этом гадюшнике.
    Однако, главное, не это, о чем хотелось бы напомнить, тем более, ведущие дали для этого повод, упомянув и Шустера и Невзорова.
    В своих передачах "Свобода слова" г-н Шустер регулярно и в первую очередь предоставлял прямой эфир, специально подключая Петербург, ...одному из создателей бренда "Наши", "певцу ОМОНа" (так его назвала Старовойтова), а также певцу "помоек и отрезанных ушей" (так его назвала газета "Экспресс-хроника" в июле 1966) - Александру Невзорову.
    .........................
    Остальное пусть останется интригой, попытайтесь додумать сами.
    •  
      05 ноября 2011 | 21:08
      Шустер давал свободу слова всем и молодец. А вот дал бы слово Зюганову falconet, я сомневаюсь.
      •  
        06 ноября 2011 | 11:31
        Очень точное замечание. Поддерживаю.
        •  
          06 ноября 2011 | 17:15
          Кабы, да бы...Это всегда поддерживаю. Правда, без взаимности.
          •  
            07 ноября 2011 | 10:11
            \\Шустер давал свободу слова всем и молодец. А вот дал бы слово Зюганову falconet, я сомневаюсь\\

            Почему "бы". На сайте стайной травли и затыкания ртов, имеющих иное мнение, я от либералов навидалась.

            Так и я без взаимности, не обольщайтесь.
    •  
      06 ноября 2011 | 00:00
      Мне кажется, его Шустер-Live на украинском ТВ стала стремительно проигрывать "Большой политике" Киселёва.
      Понятно, что рыбка ищет, где глубже...
    •  
      olena Olena
      06 ноября 2011 | 17:02
      "..., он (Савик Шустер) демонстративно пошел в обратном направлении и тут же получил высокий статус на опущенном ниже плинтуса НТВ. Хотя всего за несколько дней до этого обвинял своих коллег "в предательстве", оставшихся в этом гадюшнике. "

      Спасибо, что напомнили - это тоже очень показательно и важно.

      •  
        toma18 Tamara Kh
        06 ноября 2011 | 18:15
        Савику /надо отдать должное его талантам/ с тех пор как попросили с р."Свобода" все равно, где работать. В Киеве его давно потеснили. Посмотрим, что будет при вхождении повторно в московские воды.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      06 ноября 2011 | 01:09
      Латвия,Эстония - страны, прислонившиеся к ЕС и НАТЕ, как грится, к сообществу цивилизованных демократий.
      .в 1991 году ТРЕТЬ населения этих стран в одну ночь была лишена ВСЕХ политических прав, вместе с гражданством по национальному признаку (РУССКИЕ) и по признаку оседлости.
      (замечу, что РФ выдавала после уничтожения Горбачевым и Ельциным СССР российское гражданство ВСЕМ гражданам СССР, не взирая на акцент и разрез глаз)
      .
      в Латвии и Эстонии ОФИЦИАЛЬНО поддерживаемые на государственном уровне проходят марши
      не просто националистов,
      а марши выживших солдат ваффен СС
      .
      в Латвии и Эстонии создана ГОСУДАРСТВЕНННАЯ структура - "языковая инспекция", которая СЛЕДИТ за ПРАВИЛЬНЫМ латышским акцентом работающих граждан
      .
      Франция НЕ ВЫДЕРЖАЛА и пары лет пребывания на её территории пары сотен тысяч ЦЫГАН из стран ЕС - ВЫТУРИЛА их в три дня
      .
      в РФ все последние 20 лет живут и работаю более 15 000 000 гастарбайтеров из стран бывшего СССР
      .
      даже 08.2008 в РФ жило более 1500000 граждан ГРузии
    •  
      06 ноября 2011 | 18:16

      Угроза фашизма существует в России.
      Почва хорошо унавожена и лидер нации есть.
      Я половину своей жизни прожил в Латвии.
      Видел там их марши. Там - это бутафория, муляж, уходящая натура.
      С Россией не сравнить! Тут всё по-настоящему.
      И может вспыхнуть в любую минуту.
      И фаши, и наши - близнецы, братья.
      Мне кажется Кремль хотел бы и мог бы это открыто возглавить,
      но ещё немного стесняется Запада.
      Теперь о Кавказе.Боюсь, теперь уже его не удержать, как
      не смогли удержать Прибалтику и Грузию.
      В начале 90-х у меня была иллюзия, что Россия с теми демократами
      и с Ельциным очень быстро встанет в один ряд с европейскими странами.
      Ну, по крайней мере, будет не хуже чем в те времена Греция, Испания и Португалия.
      Думалось, тогда к ней захотят вернутъся все, или почти все, отделившиеся от неё республики.
      Но случилось так, как случило
      •  
        toma18 Tamara Kh
        06 ноября 2011 | 19:36
        Миша, поддерживаю. Понимаю и чувствую так же.
        •  
          09 ноября 2011 | 17:14
          Разрешите и мне присоединиться к вашей поддержке Михаила.
          •  
            toma18 Tamara Kh
            09 ноября 2011 | 17:34
            Рада Вам, Элина
          •  
            toma18 Tamara Kh
            09 ноября 2011 | 17:38
            //я от либералов навидалась//

            Тут Вам, Элина, ответили /цитата вверху/ .У меня невольно возник вопрос: в каких казематах пришлось побывать?
      •  
        06 ноября 2011 | 20:23
        Насчёт "удержания Кавказа" - тут проблема, как этот лишай отстрести, а не удержать.
        Все разговоры о турецко-натовском присутствии заставляют их только крепче в Россию вцепиться, т.к. в случае отделения эти народности проживут самобытно, но крайне скучно и недолго.
      •  
        13 ноября 2011 | 03:36
        Михаил, диагноз верен и прогноз, увы, неутешителен...
        Присоединяюсь к Вашим оценкам.
        •  
          13 ноября 2011 | 13:40
          Спасибо, Владимир!
          В следующем году, надеюсь, буду в Москве.
          Посмотрю на всё своими глазами.
          Сын был от столицы в восторге.
        • (комментарий скрыт)
  •  
    milenna Eлена
    05 ноября 2011 | 20:39
    Извините, отвлеку от увлекательного обсуждения "Русского марша" и съездов ЕдРо.
    Вчера была очень интересная передача "Романтика романса", посвященная Лисициану. Были фрагменты его исполнений романсов, арий. Выступали его ученики, ученики Рузанны Лисициан. На неделе была зпключительная передача "Призрак оперы". Очередной конкурс "Большая опера". Передача об Алексее Баталове "Те, с которыми я..." Жаль, не смогла посмотреть театральную премтю "Хрустальная Турандот". Бененфис Марка Захарова. Не знаю, возможно, это повтор. Когда-то видела эту премию в бенефисе Юлии Борисовой. Слова-перефраз "Никогда не смотрите советского телевидения", не соответствуют реалиям. Есть что посмотреть и обсудить.
    Да! Сейчас, кажется, идет по ТВ "Болеро". Надо взглянуть.
  •  
    05 ноября 2011 | 21:18
    Выражаю респект А.Смирнову за его позицию интеллигента,уважающего себя и не позволившего себе остаться в НТВ-ом бедламе,поносящем интеллигенцию.
    Жалко,что другие не последовали его примеру и не покинули студию.

    Позор и презрение тем,кто использовал его честное имя в своих грязных закулисных телеиграх.
    Сказано: "соблазнам должно быть,но горе тому,от кого они приходят".
    •  
      elf90 Tamara Sk
      05 ноября 2011 | 23:09
      А.Смирнов покинул студию , потому что среагировал на провокационные речи Невзорова и нотацию , которую ему прочел журналист Красовский ...

      Непонятно , что Вы подразумевали под этим -◄◄кто использовал его честное имя в своих грязных закулисных телеиграх. ►►
      Может быть , то , что на НТВ самым бессовестным способом смонтировали передачу и получалось , что А.Смирнов то уходил , то приходил...
      Это , без сомнения подлая подстава...

      "А.Смирнов сообщил, что вечером после записи шоу ему позвонил Невзоров и попросил прощения - он не знал, что "Белорусский вокзал" снял Смирнов. "Что это меняет в нашей дискуссии?" - "Ничего"."(с)
      •  
        06 ноября 2011 | 08:06
        //Может быть , то , что на НТВ самым бессовестным способом смонтировали передачу и получалось , что А.Смирнов то уходил , то приходил...
        Это , без сомнения подлая подстава...//
        -Вы правильно поняли.

        А то,что вечером позвонил Н,не знающий таких вещей, как ф-м"Белорусский вокзал",созданый Смирновым-еще больший позор,для него.Впрочем таким "господам"-не холодно и не жарко и ничего не стоит,после такой подставы позвонить и приватно извиниться.Главное приватно,чтоб никто из многочисленной аудитории зрителей не знал об этом.

        Стыд,позор и боль-вот,что я испытываю за такую интеллигенцию,продавшую себя.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 14:04
          ◄◄Стыд,позор и боль-вот,что я испытываю за такую интеллигенцию,продавшую себя. ►►

          Мне кажется , что они не заслуживают столь высоких слов...
          Да и интеллигенция ли они , сомневаюсь...
          На мой взгляд , А.Смирнову вообще не стоило вступать в дискуссию с малообразованным А.Невзоровым , который вот так рассуждает об интеллигенции -
          ◄Мне не нравится русская интеллигенция, я не интеллигент. Полагаю, что это достаточно порочный социальный слой. Достаточно вспомнить, что в традициях русских интеллигентов было пить шампанское при поражении русского флота в Цусиме. ► (с)
          Когда -то , прочитав эти слова , кроме неинтеллигентного слова "маразм" , почему-то другие не вспомнились...
          •  
            milenna Eлена
            06 ноября 2011 | 16:27
            Слово "Интеллигенция" становится ругательным словом и вот, пожалуйста, у Невзорова даже гордость, что он не интеллигент. (Да кто бы его туда записал?) Берут какой-то малозначимый исторический факт и экстраполируют его на всю интеллигенцию. Это понятие - чисто русское и следовало бы бережнее относиться к нему. Хотя тут следуют моде - глумиться над этим понятием. И при этом еще считают себя патриотами земли русской.
            Правда, Сталин разделил советских граждан на рабочих, крестьян, служащих и трудовую интеллигенцию. Всё по профессиональным признакам. Но интеллигенция в значении, каком ее считали в 19 и начале 20-го века, не была связана с какой-то профессией. Хотя конечно, в основном была занята умственным трудом.
            •  
              elf90 Tamara Sk
              06 ноября 2011 | 17:08
              ◄◄Берут какой-то малозначимый исторический факт ►►

              Елена , это выдумки ,
              Невзоров бААльшой мастер придумывать всякие небылицы... Помню , в его бытность работы в "600 секунд" много чего выдумывал - про нападения на него и всякое такое...

              Невзоров малообразован , но в свое время получил громадную долю ошеломляющего успеха и поэтому решил , что он - соль земли русской ( во всяком случае его высказывания подтверждают эти слова)...

              Интеллигенция может быть любой - творческой , технической , главное - быть интеллигентом...
              •  
                milenna Eлена
                06 ноября 2011 | 17:44
                Тамара, я так и подумала. Невзорова смутно помню. Да, имел успех своими негативными репортажами. Что-то было новенькое для граждан. Вроде бы заря перестройки?
                А в целом - циник, идущий по головам. Для меня он мало отличается от Доренко. Помните его страстные обличения Примакова и Лужкова?
                И кого можно назвать интеллигентным человеком. Даже сказать о ком-то: Он(а) выглядит интеллигентно. Вот на главной странице представляют Катерину Гусеву, актрису. В моем понимании - она выглядит интеллигентно.То есть, в ней присутствует духовность. Я имею ввиду внешний вид. Подробности о ней я не знаю.
                •  
                  elf90 Tamara Sk
                  06 ноября 2011 | 18:09
                  Это 1987 год...Когда мгновенно бывший каскадер , грузчик и санитар стал знаменитым...
                  Потом известность ...прибавлялась и прибавлялась ( многолетний депутат) , а комплекс ...пожизненного санитара оставался...
                •  
                  13 ноября 2011 | 03:48
                  Его "600 секунд", ежевечерне сваливаемые на головы горожан; эти его репортажи о жареном, всегда с кровью, запомнились надолго.
                  После короткого вводного учиненного им курса ненависти - мы всегда перед появлением его на телеэкране выключали телевизор.
            •  
              toma18 Tamara Kh
              06 ноября 2011 | 18:20
              //и вот, пожалуйста, у Невзорова даже гордость, что он не интеллигент//

              И слава Богу. А то интеллигентам было бы очень неловко, если бы себя к ним причислил
          •  
            06 ноября 2011 | 19:29
            А.Смирнову вообще не стоило вступать в дискуссию с малообразованным А.Невзоровым

            Вот сомневаюсь я что А. Смирнов владеет латынью и греческим.
        •  
          06 ноября 2011 | 17:18
          Не знала, что есть люди настолько невежественные, что не знают создателей
          фильма, являющегося нашей гордостью. Это один из лучших фильмов советской эпохи. Невзоров просто опозорился. Но ему стыд глаза не выест. Не такой человек.
        •  
          toma18 Tamara Kh
          06 ноября 2011 | 18:18
          //Н,не знающий таких вещей//

          Галина, наверняка Невзоров придурялся, что в его стиле.
      •  
        toma18 Tamara Kh
        06 ноября 2011 | 18:17
        Эльф

        Андрей Смирнов человек удивительно честный /я уже не говорю о талантах/. Никогда не вилял хвостом. В одном ключе то, что говорил 20 лет назад, 10 лет назад и сейчас.
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 18:22
          Все верно...И с ним так подло поступили , когда передачу смонтировали нечестным путем...
          И это ...высокомерное махание ...ручкой Невзоровым , когда он уходит...омерзительно...
          •  
            toma18 Tamara Kh
            06 ноября 2011 | 18:26
            Эльф //И с ним так подло поступили//

            К нему никакой компромат не прилипнет. Его фильмы и его личность за себя вполне отвечают.

            //И это ...высокомерное махание ...ручкой Невзоровым//

            Циничный фигляр с завышенной самооценкой.
            •  
              elf90 Tamara Sk
              06 ноября 2011 | 18:28
              Поддерживаю..)))
            •  
              06 ноября 2011 | 20:58
              Для toma18-//К нему никакой компромат не прилипнет. Его фильмы и его личность за себя вполне отвечают. //

              Так это мы знаем,малая горстка - а основная масса будет в недоумении по меньшей мере,а по большей- такого мнения, как сказал бывший шоумен - прыщом на теле народа.
              Вот,что страшно и больно! Какими грязными приемами они пользуются.
              Дискредитировать интеллигента публично,а извиниться-приватно и то по телефону.
              Слов нет...Одни вздохи и эмоции.
              •  
                toma18 Tamara Kh
                06 ноября 2011 | 21:11
                galkot

                Галочка, кого только не компрометировали? А все все равно встает на свои места. На каждого умника другой умник найдется. Бабушек на лавках Смирнов не интересует. Интеллигентный /более или менее/ народ слушает Эхо. Пройдет сейчас фильм "...одна баба", все забудется, кроме искусства А.С. Его фильм "Осень" я периодически пересматриваю, хотя не в моих привычках пересматривать фильмы. Меня поражает, что не устаревает этот фильм /он, кажется, 1976 года/. А ведь ни одно искусство так быстро не устаревает, как кино. Фильм-то в свое время был охаян и шел по клубам. И вот время его пришло.
                •  
                  06 ноября 2011 | 22:22
                  Спасибо.Как хорошо,что есть люди,которые тебя понимают.
                •  
                  07 ноября 2011 | 01:36
                  toma18, смотрели ли Вы фильм Звягинцева с А.Смирновым в главной роли "Елена"? Мне очень понравился. Но я не совсем поняла концовку.
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    07 ноября 2011 | 08:07
                    Наталья, сожалею, не смотрела.
                  •  
                    08 ноября 2011 | 12:20
                    Вчера посмотрел "Елену".
                    "Всё может поменяться.. и последние станут первыми".
                    Просто нужно немножко помочь недогадливому Богу или природе.
                    И жизнь сразу изменится в лучшую сторону.Проблемы быстро решатся.
                    Всё появится, как по мановению волшебной палочки
                    и Иванушка-дурачок заживёт припеваючи.
                    Хорошие "дурные деньги", просторная квартира, крутая тачка, современный телик, любимое пиво.
                    По ходу фильма фоном идут рейтинговые передачи.Ненавязчиво показана среда обитания.
                    Полный штиль бездуховного существования.Почти абсолютный безжизненный вакуум.
                    Пожалуй, лишь в эпизоде прихода дочери к отцу в больницу
                    возникает на какие-то секунды разгерметизация.
                    Рыдания Елены на похоронах только потому так искренни, что это ПЛАЧ ПО СЕБЕ.
                    Финал фильма может показаться невыразительным.Обычное семейное чаепитие.
                    Но что ещё может сказать режиссёр?
                    Он всё сказал.


                    •  
                      13 ноября 2011 | 14:13
                      Финал, Миша, - самое сильное место в этом фильме: не будет никакого Наказания за Преступление там, жизнь заменена сонным отправлением дебильных потребностей. И где даже в футбол играют только гастарбайтеры.
                    •  
                      13 ноября 2011 | 14:15
                      P.S. "... там, где жизнь...";)!
                      • (комментарий скрыт)
                •  
                  milenna Eлена
                  07 ноября 2011 | 16:43
                  Тамара, фильм старый, Осень" но я смотрела впервые несколько лет назад. Молодая Гундарева, Джигарханян... Смотрится на одном дыхании. Хотела бы иметь диск с этим фильмом.
                  •  
                    toma18 Tamara Kh
                    07 ноября 2011 | 17:21
                    Леночка, я его смотрю в инете. Потрясающе красивый фильм.
                    •  
                      13 ноября 2011 | 03:57
                      Прошу извинить меня за то, что встрял в беседу...
                      Большое спасибо за то, что указали на фильм, который надо посмотреть! Не видел прежде.
                      •  
                        toma18 Tamara Kh
                        13 ноября 2011 | 10:37
                        Здравствуйте, дорогой. Обязательно посмотрите, получите громадное удовольствие.
          •  
            milenna Eлена
            07 ноября 2011 | 16:40
            Плюсую, Тамара. Как говорят, с языка сняли.
  •  
    05 ноября 2011 | 21:43
    Если судить по комментариям зомбоящик ещё очень пользуется спросом. Даже пытаются приукрасить убогость. Оглупление населения процветает.Замечательные прокуроры и судьи, честные менты под разбитыми фонарями, ведущие, типа Малахова и К. Собчак, ТНТ создающее идиотов. В добрый путь дорогие телезрители, точнее зомбозрители. Антенну вам в руки.
  •  
    05 ноября 2011 | 21:50
    Пару передач назад Ирина Евгеньевна, обличая наше ТВ, говорила, что поле всё сужается и сужается. И тут, на тебе, и Шустер на РБК, и Тигран Кеосаян на Рен в самом что ни на есть прямом эфире, причём на Москву и т.д. и т.п. Надо же так проколоться в очередной раз. Никакие тренды некоторым не видны, даже вооружённым взглядом. И это всё оттого, что, ну да, не 90-е сейчас, когда все дули в одну дуду и не было никакого столкновения мнений. Тогда - уж как было хорошо, когда одно и то же, одно и то же. Не каждого ведь на экран тогда выпускали. А теперь - вот незадача. Не ласкающие либеральное ухо гости выступают.
  •  
    05 ноября 2011 | 22:52
    Sir Noël Coward drawled, when asked
    Which programmes he thought shone:
    ‘TV is not for watching, dear –
    It’s just for being on.’
    •  
      elf90 Tamara Sk
      06 ноября 2011 | 00:01
      Sir Noël Coward laughed when asked
      Why heroes of his plays, snobs
      and the song is "Mad Dogs..
      watching TV, he said...
      •  
        06 ноября 2011 | 05:04
        My new TV has got no knobs,
        It's smoother than a marble bowl
        I'm sure that's great for designer snobs
        But where's the damned remote control?

        Big Brother's on the air again
        Polluting my TV
        Who was it said "Mankind can't bear
        Too much reality"?

        ...
        •  
          elf90 Tamara Sk
          06 ноября 2011 | 12:45
          TV is a myth, but not reality.
          Do not have a lot of reality on the plates
          Turn myth into reality
          Feel free to go to the TV gates
  •  
    05 ноября 2011 | 22:59
    Спасибо ведущим за анонсы. Я уже пару лет, как ящик включаю только исключительно на футбольные трансляции. Все новости черпаю с инета, а по радио с ЭХО или РСН. А тут Вдруг Савик Шустер. Его "Свободу слова" как не помнить. Ну что ж. Придется глянуть. Что это, и с чем его?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ростов пробуждается

Корреспондент PublicPost проинспектировал, как обстоят дела с гражданским обществом в Ростове-на-Дону, где, несмотря на препятствия, гражданские активисты пытаются выбрать в облизбирком независимого кандидата.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"