Андрей Ходорченков дебютировал в передаче "Место для дискуссий" на ТВЦентре в четверг 13 октября.
http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?aid=91669941-433f-47a5-a861-c43ca582a526
Ключевой темой этой программы Николая Петрова было обсуждение развития электронных СМИ в эпоху Интернета. Жаль, что ведущие ЧиТ об этом не упомянули.

Передачу можно посмотреть, перейдя по уже указанной мною ссылке или - прямая ссылка здесь:
http://www.tvc.ru/bcastArticle.aspx?vid=63ab2b91-3515-478d-8583-f47967c5d426
Там же - полное описание передачи.

В ходе дискуссии затрагивались вопросы доверия журналистам и блоггерам, проблемы рекламы и цензуры в СМИ, анализировались достоинства и недостатки нового телеканала "Москва 24". Немало копий было сломано и вокруг того, заслуженно или нет получил радиочастоту канал "Коммерсант FM", подавший заявку как студенческое радио. Горячие споры в студии вызвал вопрос "фильтрации информации" на телевидении. Так вытеснит ли Интернет традиционное телевидение и радио? На этот вопрос отвечают эксперты: Андрей Ходорченков - главный редактор сайта "Эхо Москвы", Иван Засурский – зав. кафедрой новых медиа и теории коммуникации факультета журналистики МГУ, Игорь Игошин - зам. председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, Дмитрий Солопов - шеф-редактор "Объединенной редакции электронных СМИ" холдинга "Коммерсантъ", главный редактор радиостанции "Коммерсантъ FM" и др.

Девушки перекинулись в подкидного, традиционного по субботам.
Одни и те же потрёпанные карты.
- Канал "Культура", вау!
- А мы вас "Пусть говорят", фииии...
- А на первом канале...
- Держите канал Россия1!
Правда, Петровская забыла вытащить из рукава козырный туз "Малахов, несмотря на желтизну его передачи, тонкий и чуткий...".

В квартиру одной московской дамы приползла змея. И устроилась в туалете. Женщина в панике, звонит по всем "службам". А там профессионально отфутболивают, т.е. дают телефонные номера, по которым бедняга уже прошлась по одному кругу. Ну в общем гоголевский сюжет. Ночь провела вдвоем с непрошенной гостьей, а та - в туалете, если помните. Но на следующее утро - о счастье - приехал специалист из МЧС и под телекамеры торжественно вынес опасную гостью.
Дорогие сограждане, если в вашем доме обнаружится чужая змея, сразу звоните на телевидение.

В квартиру одной московской дамы приползла змея. И устроилась в туалете. Женщина в панике, звонит по всем "службам". А там профессионально отфутболивают, т.е. дают телефонные номера, по которым бедняга уже прошлась по одному кругу. Ну в общем гоголевский сюжет. Ночь провела вдвоем с непрошенной гостьей, а та - в туалете, если помните. Но на следующее утро - о счастье - приехал специалист из МЧС и под телекамеры торжественно вынес опасную гостью.
Дорогие сограждане, если в вашем доме обнаружится чужая змея, сразу звоните на телевидение.

//ждать перевыборов?//

Ему всё равно, где сидеть. Пройдет по списку.

//верна?//

Это кто ж у нас в ком усомнился обреченно?

Ну если паз пошла такая пьянка.
Из недалекого прошлого:
- Объясните нам, гражданин Бондаренко, почему вам регулярно присылают посылки из Германии?
- В самом конце войны я прятал немца.
- И вам, советскому человеку, не стыдно получать посылки от этих империалистических хищников? А о своем будущем вы подумали?
- Да, сейчас я прячу китайца.

А у Культуры точно рейтинг повышается. Ведь я на нее подсела.
Вчера посмотрела "Партитуры не горят"
Первые кадры пропустила, поэтому, не могу назвать ведущего. Лицо очень знакомое, но как ни напрягалась, не вспомнила. А передача была об английском композиторе, авторе церковных ораторий, сэре Эдварде Элгаре.
А до этого посмотрела "Билет в Большой".Чего ни разу раньше не удосужилась посмотреть. Вот до чего довел меня проект, которому дружно эстетствующие товарищи сказали свое "Фи". Это "Призрак оперы".

Не согласна. Призрак оперы популяризация оперного искусства и народной песни. Не все в проекте гладко, но есть и приятные открытия. Вспомнила кошмары музшколы. которые, правда, позволяют оценить вокал участников

Ужаснула педредача о семье Малининых в "Пусть говорят". Редко смотрю, но вот метко. Не поняла, то ли Малининых подставили : обещали юбилейное чествование, а получился фокус с разоблачениями, то ли они ничем не гнушаются, чтобы быть у всех на устах. Холеная Эмма произвела ужасное впечатление. Такой московский монстр, который стал оскорблять бедную наивную девочку, обвиняя в том, что она , вероятно, Малинину не родная, и денег ей с них не получть ( они юридически грамотные) и прочася , прочая.

Но и Малахову придется когда-то ответить, хотя бы в ином суде, за такие сюжеты и стрввливание людей.

Рубальская, кстати, замечательный человек. Дай ей бог, крепкого здоровья.

…не Аввакум..но все же!:))!
..мнится мне, что не тока в песнях..а ваще,что -то все мы растеряли из того, что раньше называлось душою..и повсеместный быдлизьм провинции,чванство столичных..и всеобщая усередненность и неталантливость- уж основа нашего продолжительного бытия!!....осталось тока дожаться победных реляций выборов,, чтоб понять мгла пришла..и надолго!....и тока ,,призраки,, будут скрадывать наше нудное существование вместо жисти!:)))

Чем ближе выборы, тем больше обещаний,
Тесней ряды соратников-холопов,
А польза вся от этих совещаний -
Допущенным до ВОЖДеленной попы!

\Рубальской большое уважение.Похоже эту замечательную женщину-поэтессу не испортили ни слава,ни деньги,вот что значит быть умным и порядочным человеком везде и всегда в отличии от четы Малининых,вызвавших просто неприязнь.Стыдно за такую элиту,каковой они себя считают.Упаси бог лечиться у такого врача,у которого нет ни такта,ни уважения к людям ,которые не так богаты и успешны.Неплохо бы вспоминать песню о певице,которая имела всё,а теперь просит милостыню.

О фильме «Неадекватные люди» я уже давно писала. А сейчас, когда его обсуждали в этой передаче, да ещё и в последней передаче "Кино в деталях с Фёдором Бондарчуком", я узнала, что его бюджет - 100 тыс $. На эту же тему был сюжет там же, у Бондарчука - «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света» - обманка-мистификация с бюджетом 20 тыс, «Паранормальные явления» с бюджетом 15 тыс, а в прокате собрали 200 млн. А некоторые говорили, что для съёмки нужны миллионы.

Ирина Евгеньевна Петровская снова и снова удивляет тем, что неоднократно говорила и продолжает говорить о том, что её удивляет, что на одном канале (в данном случае на НТВ) - разные продукты. На это как-то в Телехранителе представители, как раз, НТВ возразили, что и на ЭМ весьма разные продукты. О телевидении, в частности, тот же умеренный и взвешенный Телехранитель и ЧиТ, где ведущая запросто может, к примеру, ничтоже сумняшеся, объявляя средства связи в начале передачи, призвать проклятия на свою голову - присылайте, говорит, проклятия (С). Так вот.

Телевизионный канал Евроньюс: http://ru.euronews.net/2011/10/16/assange-joins-activists-in-occupy-london-protest

Сколько было радости у некоторых по поводу арабской весны. И вот она докатилась до США и Европы. И снова на арене Ассанж, как вещает Евроньюс: "на передовой -Джулиан Ассанж".

"Нам на западе есть чему поучиться у успешных организаторов арабской весны. Их профессионализму и целеустремленности в борьбе с десятилетиями эксплуататорства и пыток,” – заявил Джулиан Ассанж.
“Эти люди - против жадности, особенно культивируемой в банковском секторе. И отказываются понимать, почему какая-то кучка людей, называемая элитой, владеет большей частью мировых благ", - Али Шейхолислами.

Что меня поражает на ТВ, то это "актуальнейшие темы", которые нам показывает, например, Леонид Закошанский. По моему у него я увидела и даже минут 10 смотрела тему о силиконовызх бюстах и других искусственных частях тела. Даже показали дамочку, очень напоминающую свинку, ну точь в точь как ава у одного уважаемого слушателя. Представьте, губы занимают поллица и больше смахивают на свиной пятачок. Бюст что-то огромное. Уродство. Дама собой гордится. Другая передача точно у Леонида. Посвящена самому большому естественному бюсту. Представительницу сего представили. Чем кончилось дело, не знаю. Тоже посмотрела минут 5. В общем очень
"актуальные темы". Непонятно, почему их не отметили уважаемые ведущие. А если серьезно, ну как не стыдно?!!

…обрывая швейцарский звонок!
....нам чего..теперь пожизненно сидеть всем ..на первой странице?:)))

Воскресни профессор-кудесник Преображенский, он обязательно воскликнул бы: "Не смотрите на ночь российских телесериалов!". С другой стороны, ну как не соблазниться и не оскоромиться, если вам неделями бубнят и трубят: "Шедевральная премьера! Все основано на реальных событиях..." А потом, задним числом, живой и конкретный следователь МУР-а по собо важным делам опровергает: не было вообще никакой "Королевской лилии", никто в ход следствия не вмешивался, 98% похищенного было вдове писателя Толстого возвращено, в том числе и уникальные сережки. Сценарист, вроде, тоже получается прав, отстаивая со скрипом зубовным право на художественное обощение и фантазирование на голом месте. Кому прикажете верить? Куды бедному крестьянину, пардон, телезртелю, податься? После двухнедельных бдений у телеэкрана и знакомства со мнениями знающих граждан получается следующее.

Честный следак Доможиров прав. А продавец фальшака Рогожкин не может быть прав по определению. Что же он с Коттом молчал, когда на всех углах пиарили во все дудки: «Фильм основан на реальных событиях»? А теперь выясняется, что это на самом деле компиляция, вариация на тему…. Жалкий лепет оправданья. Никто не мешал создателем фальшивого сериала честно предупредить публику: число мух в фильме резко превосходит число съедобных исторических котлет.

Статичная, монохромная игра Серебрякова конгениальна плокой, банальной, высосанной из пальца роли Шахова. Который представляется одновременно и опером и следователем в одном лице. Серебряков в этой поделке --- выдуманный супермен, робот с мимикой и реакциями киборга, маг и чародей, от которого пули отскакивают при расстреле во время долгого подъема по горному безлесному склону. А еще во многих других ситуациях это, скажем мягко, долбодыр, который не видит, что творится у него под носом.


Он --- беспартийный опер, поскольку в советской армии, в МВД и особенно в КГБ майорское звание присуждалось исключительно беспартийным сотрудникам. Он на хрену вертел первого заместителя министра МВД СССР и является к нему для рапорта в кожаной тужурке от Версаче, сорочке от Диора, зато без намека на галстук и с расстегнутым воротом. Нахмурив брови до пупка, он бойко ботает на блатной фене и нынешнем слэнге, ввертывая в свою речь "крышуют", «рассекает», «пересекаться», «кинули», «прессуют», «разборка» и прочие нынешние бандитские арготические перлы, о которых в 80-е слыхом не слыхивали.

Анахронизмы в виде мелькающих фоном современных иномарок или самолетов с российским триколором меня не очень смущают. У Говорухина в сцене погони Глеба Жеглова за Фоксом тоже на секунды появляется белого цвета «Волга», невозможная никак в послевоенной Москве. Да, есть простительные условности, всякие допущения и обощения, но... есть уже надоевшие всем крепко штампы, тупые антисоветские придумки и откровенная ложь. Попробовал бы какой-то реальный милицейский опер не исполнять приказы, устраивать на службе постоянные истерики, допускать страшные профессиональные проколы --- ну и полетел бы турманом из органов. Пьянку могли простить, на аморалку взглянуть сквозь пальцы, матерщину и прочие мелкие грешки, порочащие честь советского офицера, терпели кое-где у нас порой. Но такие служебные «пузыри», какие пускает майор Шахов в деле, взятом на контроль вплоть до самого высшего начальства, --- фантастика чистейшей воды.


Пытаясь накрутить до отказа фабулу, навертеть побольше проверенных в Голливуде эффектов и растянуть действие до отпущенных сметой восьми серий (по мне и четырех бы за глаза хватило), авторы не шибко озабочены логикой событий, обоснованием поступков персонажей, необходимостью сказать «Б» после громко произнесенного «А». Супермилиционер Шахов имеет вид и голос человека, измученного то ли геморроем, то ли язвой желудка, но после 11 лет «зоны» волшебным образом помолодел, порозовел и только покашливает для пущей солидности. Такая же чудесная метаморфоза происходит и с засланным казачком Латышевым. Ильин-Орлов, блин, хоть бы усы отрастил или полысел, но нет… Создатели телесериала как будто никогда в руках ни один семейный фотоальбом не держали и не видели, что безжалостное время способно сотворить с человеком за десять лет. У меня сосед по площадке всего два месяца в СИЗО по закрытому потом "липовому" делу отсидел --- так домой вернулся весь желтый, аки лимон, до сих пор в себя приходит. Мальчик-пасынок Коля да, вырос-таки, стал истеричным юношей, а вот остальные персонажи --- как вечнозеленые огурчики.

Создатели сериала так и не ответили на главный вопрос: ради чего, собственно, весь сыр бор разгорелся? Уголовников можно понять --- им бы грабануть побольше и погужевать подольше. МВД и КГБ нужно найти легендарную «Королевскую лилию», но при этом КГБ хочет брошку прикарманить. Вездесущий Фредди Крюгер (пардон, какой-то сверхъестественный кагэбэшник) щеголяет даже в жаркие солнечные дни в неброской темной шляпе и плаще, застегнутом на все пуговицы. При этом товарищ Крюгер совершает средь бела дня убийство одесского ювелира и спокойно, словно выпив стакан зеленого чая, а не убив человека, на глазах у обитателей стоквартирного «муравейника», гуляет постепенно по лестничным переходам во дворовом «колодце», пока не ускользает из-под носа сверхпрофессионала Шахова и прикрепленного к нему не лыком шитого лейтенанта из той же «конторы глубинного бурения».

«Лилия» могла бы стать сквозным символом, стержневым знаком, вожделенным мороком, появляющемся в КАЖДОЙ серии --- и тогда ее сюжетная ценность постоянно шла бы в гору, а не ошарашивала телезрителей дурным появлением на финальной помойке. Намек на вероятный сиквел вызывает у одних изумление («Ехали, ехали и приехали в мусорный бачок»), у других раздражение ("Нельзя же так примитивно по лбу бить»). И лишь один процент (видимо, родственники сценаристов и режиссера) умиляются столь креативной развязке. Двойные начальники словно сговорившись с крысятничающим Ильиным-Орловым, постоянно втыкают палки в колеса оперу Шахову. Смысл? Им нужна драгоценность или садистские эксперименты над лихим оперативником? То, что в советские времена вооруженные люди бегали средь бела по улицам городов, стреляя на поражение, это медицинский факт. И взрыв какой-то там московской квартиры вместе с ее хозяйкой при совке не был не сенсацией, ни даже ЧП? Нас держат за круглых зомби?


И все же, по гамбургоскому счету, какой профессиональный смысл был убивать госпожу Немоляеву? Если только за анемичную и бездушную актерскую игру, так это уже издевательство в особо циничной форме. После взрывания гражданской жены Шахова от повышенной концентрации свинца в воздухе скоропостижно уходит от нас убийца госпожи Немоляевой. И по совокупности сфальсифицированных улик сажают за все эти фейерверки все того же сверхчеловечище Шахова. Телезрители пускают в шубы злого духа (по Алексею Толстому) иоблегченно вздыхают: вот и конец пришел его, шаховским, мучениям. И только вечные скептики опять задают глупые вопросы: так нужна подлым начальникам брошь стоимостью неколько миллионов долларов или в мусорный контейнер ее и вся недолга? Ильин, сыгравший худшую роль в своей артистической карьере, и не пытается вдохнуть жизнь в труп полковника Орлова. Этот кадавр семь серий портит воздух и всячески тормозит расследование, чтобы в финале показать свое звериное лицо «крысы». Но, позвольте, ведь «крыса» или «крот» --- существа несамостоятельные, они внедряются с какой-то целью. Ильин гадит. Зачем? Чтобы не дать подчиненном найти брошку? А если взять и подмогнуть ему, а потом без шума и пыли --- автомобильная катастрофа или гибков на ночь покушал --- и нету ни какого Шахова, а брошку хоть на распил, хоть на цельную продажу в дальнем зарубежье. А? Не-е-е-е-т, отвеают сценаристы Рогожкин и Черкасов, фигушки. Бриллиантовая брошь, в охоте за которой за восемь серий поибли около трех десятков персонажей, ВООБЩЕ НИКОМУ НЕ НУЖНА. Вот минисюжет о транспортировке брюликов в заднем проходе у дрессированного льва --- придумка шикарная! До такого хода даже эксцентричный Гайдай в своей комедии о контрабандистах не одумался. Мне такой оригинальный ход очень понравился.

А вот резкая утрата всякого интереса к «Королевской лилии» свидетельствует о вполне банальной на Руси истории --- замах на рубль, удар на пятак. Опять все как у старика Шекспира. Много шума из ничего. Но у Шекспира в его драматичеких писюльках хотя бы какая-то попытка извлевь мораль предлпринималась. Авторы «Охотников за бриллиантами» предпочли вместо этого вполне банальный цинизм и демонстрацию своей творческой импотенции. Сицилийский капитан Каттани, пройдя все круги мафиозного ада, одерживает моральную победу и, смертью смерть поправ, помогает итальянским гражданам избавляться от мафии, каморры и прочией аппенинской погани. В финале телебоевика все всмятку. Брошь потеряна, страдалец Шахов никуда не восстановлен и с приемным сыном не воссоединен. Все кончено, гипс снимают, клиент уезжает…. Чушь собачья торжествует, сапоги всмятку поданы телезрителю на первое, на второе и на десерт.

Но неужели все так черно, темно и безнадежно? Отнюдь. Если бы авторы подошли к задаче не с точки зрения отработать по быстрому гонорарий, накосить бабла и жить дальше, а творчески, разве нельзя было поступить культурно, а не валить все до банальной кучи? Вот представьте, что повествование ведется от имени полковника Орлова. Закадровый дневник, комментарии, размышления, а уж в финале --- да, полный сеанс с разоблачением, которое в таком случае грянет не скомкано, а подобно грому. Ну кто же подумает плохое на рассказчика? С5ажут, что бабушка Кристи уже сипользовала такой оглушительный прием, но ведь в таком случае и уважаемый мною некогда Ильин мог бы добавлять в образ какие-то новые краски, а не рисовать черный образ на черной бумаге черной тушью. И вообразите, что в самом конце Шахов да, подставляет врагу спину и прикрывает глаза в ожидании пули, а Орло-Ильин подносит свой «Макаров» сначала к виску, а уж потом, передумав, медленно берет на мушку Шахова и получает пули от спрятавшегося под кроватью кагэбэшника. Вот это достойная финальная сцена, а не жидкий компот, который нам предложили.

Многим приглянулся рецедливист-домушник Бес-Федоров. Я принципиально против глорификации уголовников и прославления преступной шушеры. Но и здесь авторы могли крутить сюжет от Беса, раз уж он им так приглянулся, что они его показали как вполне положительного героя. А супермент Шахов и тогда бы выиграл, а не плелся бы в хвосте Беса. Тогда можно было бы не только говорить о том, что Шахов возьмет на себя заботу о семье Беса после его смерти, но и реально хотя бы пальцем о палец ударить для помощи бесовской вдовы. Если выбор сделан, надо идти до конца, сочинять «Евангелие от Беса», а не пускать сентиментальные пузыри вокруг да около. Реальный вор-молдаванин Бецу, кстати, удрал не в Одессе, а в Баку от привезших его туда ЧЕТЫРЕХ опытных московских оперов, а не от только наивного Шахова и приставленного к нему КГБ «казачка».

Серый сериал этот канет в лету, как канули десятки других телешедевров, сляпанных у нас по голливудским шаблонам, но бех американкой лихости и наглости. А вот тандем Ароновой и Миронова останется надолго в благодарной памяти граждан РФ. Какие яркие сатирические краски, сколько чисто русского размаха в портретах двух временщиков эпохи застоя, казавшейся многим бесконечной и в первую очередь самому альфонсу Беряцу и его венценосной любовницы. Жадность, завистливость, похоть, деградацию Аронова и Миронов обличают в духе Салтыкова-Щедрина, если бы, конечно, осмелился изобразить какую-нибудь госпожу Помпадуршу, делающую прилюдный французский поцелуй своему неверному и негодному партнеру. Вот странное дело, показана клиническая картина человеческого распада, деградации, омертвления, а почти у всех кроме брезгливости и отвращения обязательно рождается жалость и к жирной и грубой бабы, и к ее уголовному артисту. Безусловно смешна ария Германа вперемежку с инструкциями поющему при этом Боре от закулисного кагэбэшного архангела.

Уж только какой-нибудь законченный извращенец усмотрит в телевизионных Брежневой и Буряца рекламу похабства,жлобства, дегенерации. Алкогольный «юмор» Галины Великой и криворотое купание в роскоши Бриллиантыча (как звали альфонса его дружки из блатных) развенчаны вполне в христианском духе, а не в манере капиталистического нереализма, пронизывающего этот злосчастный сериал. Если бы авторы не были трусами и лентяями, они могли построить здание фильма на мощном фундаменте --- отношениях Бориса и Галины, живущих по очень оригинальному принципу «После нас хоть потоп» и катящихся к неизбежному краху. Таким сокровищем обладать и не дать в одной из финальных (по сути главных, целеполагающих) сцен нужную реплику совсем опустившейся дочке всесильного Генсека. Тогда скудословный Шахов спросил бы действительно: «Галина Леонидовна?». А сгорбившаяся, похожая на старуху Брежнева просипела бы: «Шахов, пошел в задницу!». Могла сказать и еще обсценнее. И обязательно захохотала бы своим «фирменным» смехом.

Борис Иванович Буряца, похороненный на кладбище в Краснодаре, как-то уж страннои поспешно ушел из этого мира. То ли в Москве, то ли в Симферополе, то ли в Ялте. Но уже после отбытия лагерного срока, проведенного во вполне комфортабельных условиях. Смерть на руках Шахова опушенного и опетушенного Бори-артиста --- еще один грех вранья, в который впали авторы.

Да что там говорить, даже рассказ от имени Чурбанова (самого рогатого мужа Советскоого Союза) превратил бы заурядный и тягомотный сериал, построенный по принципу «экшн-экшн-экшн», в интересную, острую и осмысленную историю не о тридцати трупах, а о реальных трагедиях внешне всемогущих советских селебрити. Теперь, когда пыль вокруг узбекского дела давно улеглась, получается, что Горбачев бросил брежневского зятя на съедение охлократам, чтобы пропиариться, а не для «восстановления социалистической законности».

Фильм с детгизовским названием очень конгениален нашему межеумочному времени дутых авторитетов, обманутых надежд и блужданий по кругу. Бал правит наглый и назойливый баналитет, торжествуют штампы. Уберите из сериала дуэт Миронова и Ароновой, что останется в чисто творческом плане? Только не торопитесь с ответом, дайте его честно.

P.S. Еще один давно режущий глаз симптом времени в этом сериале --- название производителя. Два десятка лет нам всем тычат в нос безграмотной языковой контаминацией --- и все делают вид, что все хорошо, прекрасная маркиза. В Нью-Йорк-Сити есть знаменитый парк. Называют его либо --- Центральный парк по-русски, либо Сентрал-Парк по-английски, но не на тупом русглише «Централ Парк». То же и с кинофирмой российской Central Partnership. Она либо «Сентрал Партнершип» по-английски, либо «Центральное Партнерство» (по-русски).
Sapienti sati!

сегодня Познер.
гость - Шувалов.
не думаю, что будет интересно.

А у нас чёт хреновато становится с микроэкономикой.Позакрывалось за последние 5 лет в неболъшом городке на 100 000
много чего полезного и почти ничего нового не открылось.Пустуют верхние этажи двух универмагов, закрылись кафешки,
особенно жаль одно, италъянское, где всегда был чудесный кофейный аромат и мои любимые пирожные-бизе с миндалем.
Процветает толъко торговля айфонами и смартфонами - на центральной улице длиной 200м - 5 магазинчиков, друг на друге.
Одежду, да и многое другое, стали покупатъ по интернету - дешевле.
По пяти этажам дома то и дело бегают смуглокожие гонцы
то с коробками, то с пиццей.
Настораживает то, что время идёт, а лучше не становится.

В Разворотах, Телехранителе, Обзоре прессы и др. эфирах ЭМ обсуждали статью Константина Эрнста из "Ъ": "О будущем телевизионной индустрии» и мероприятие, которое прошло в начале октября в Канне - ежегодный международный телевизионный рынок MIPCOM. Это одна из крупнейших в мире телевизионных площадок, где не только продают и покупают права на телевизионные форматы, но и обсуждают глобальные проблемы телевизионной индустрии. В этом году впервые в рамках MIPCOM проходила программа Focus on Russia, на которой силами "Первого канала" был представлен взгляд на российское телевидение". Особенно интересной мне показалась мысль «Люди, сформированные информационным потоком интернета, интересуются хай-лайтом больше, чем самим событием». Я тоже это заметила давно. Но, мало ли, мне лично так кажется. Но, оказывается, так и есть. Когда я прочла довольно-таки интересную статью, я поняла, почему разные ведущие передач ЭМ отметили её. Размышления, анализ ситуации и фактические исследования, результаты которых изложены в статье, весьма любопытны. И почему аудитория ТВ растёт и какие в этом заложены противоречия.
«… не экономический, а культурный кризис — кризис модели взаимоотношений людей с окружающим миром, с государством, с себе подобными. Эта модель, которая начала формироваться в Европе в конце XVIII века, окончательно сформировалась в XIX, достигла своего апогея к концу XX,— рухнула. В этом нет злого умысла, в этом нет никакой обреченности, так случалось на разных этапах истории человечества… Кризис 2008 года ощущают как очередной — "так всегда бывает, а дальше опять будет хорошо". Но кризис этот глобальный. (СМИ) - кто обязан попытаться осмыслить его и предложить рецепты выхода».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1793394

Вчера очень интересный, на мой вкус, состоялся дебют цикла Александра Архангельского "Жара. Год 1972-й". И "Тем временем" - тема не новая, но насколько интереснее подход, чем та попса и пропаганда по этой теме, которая льётся из Медиа ручьём. И гости до чего необычные и интересные.

Во "Временно доступен" был Марат Гельман.

У Познера Игорь Шувалов - весьма неплохо.

Заслуживает внимания ещё из последнего: "Народ хочет знать", "Честный понедельник", "Три угла" на Рен, на Культуре прошёл неплохой цикл о Хемингуе и др.: "Испанский след. Джордж Оруэлл", к примеру.

Ещё из телевизионных новостей - в Телехранителе на ЭМ была Наталья Синдеева с Дождя.

…сериальчики с порченной изюминокй!
...во..школьничек в новостях ударил препода ножичком!...я ж говорил- вот оно воздействие,,школ,, и,,физик,,помимо протчего!:))