Раскол, развал, раздрай

Интересная статья телеобозревателя Александра КОНДРАШОВА в Литературной газете. Позволю себе процитировать часть, посвящённую Историческому процессу.

«В последних выпусках проявились новые нотки. Передача стала называться «Исторический процесс с Николаем Сванидзе». Появление Николая Карловича в заголовке передачи совпало с тем, что он от дискуссии, в которой доводы противостоят доводам, перешёл в перманентную демагогическую атаку. Постоянно прерывает экспертов оппонента и его самого, не даёт договорить то, что ему не нравится, ловит на мелочах, уходя от существа. Уровень полемики скатился практически до анекдотического: «Грузины лучше, чем армяне. – Чем лучше? – Чем армяне!»

Парадокс заключается в том, что чем больше НКС кричит, заглушая оппонентов, тем меньше за него голосуют зрители. Он, представляющий «подавляющее либеральное меньшинство», категорически не может быть настоящим либералом, то есть терпеть другую точку зрения и находиться в равноправном соперничестве с оппонентами. Подобно антирелигиозным догматикам, он не способен к консенсусу, упёрто ведёт к расколу. НКС увеличивает всенародную ненависть к либеральным ценностям. Со многими из них трудно согласиться, но тем не менее постоянный диалог в идеологический сфере между либералами и консерваторами необходим. Поневоле вспомнишь Леонида Млечина, который в «Суде времени» за рамки приличий не выходил и на личности не переходил, на аргументы пытался отвечать аргументами, а не демагогическим воровством времени, когда минуты, отданные на ответы оппонентов, используются для обвинительной речи, которая в ответах не нуждается. Пахнуло большевизмом, Троцким, с симпатией упомянутым НКС, и не упомянутым Вышинским…

Опять, как и 20 лет назад, главным виновником сегодняшних несчастий называется номенклатура (и, конечно, создавший её Сталин!), снимается ответственность с «архитекторов убийственной катастройки» и «младореформаторов-камикадзе». По существу, речь шла не только об углублении раскола в российском обществе, а о развале уже не СССР, а России.

Когда НКС яростно обличает «номенклатуру» (которую, кстати, Кургинян отнюдь не защищал), он борется, сдаётся мне, не с коррупцией (разве не НКС отстаивал ельцинский режим, руководил ВГТРК, когда эта коррупционная система закладывалась?), а что-то подсказывает мне, с Россией. Приводя в пример Штаты и Европу, толкая к ним в объятия, он не вспоминает о том, что там сейчас тяжёлый экономический и цивилизационный кризис. Каждый в США, если распределить государственный долг этой великой страны на граждан, должен миру десятки тысяч долларов, да и ЕС на грани коллапса. Развал СССР, случившийся после жарких объятий Горбачёва с западными лидерами, отдалил крушение западной экономики в конце 80-х. Необходимо крушение России, чтобы в очередной раз «спасти мир» сейчас?»

http://www.lgz.ru/article/17176/

В вопросе невозможности смотреть некоторые передачи, я скорее на стороне любимой тёщи уважаемого Александра Мельмана. Не согласна с его мнением и об Александре Гордоне в той части, что он готов был бы вступить в ряды На.-На. при другом раскладе, т.к. он всегда был пофигистом. Во-первых, на 99% уверена, что он этого не сделал бы ни за что и никогда. А во-вторых, разве в На.-На. пофигисты? Там, по-моему, одни из самых авторитарных, рвущихся к личной власти, каждый из которых считает себя пупом земли и лидером над всеми, даже соратниками, члены сообщества. Здесь я совершенно согласна с Хакамадой, определённым образом охарактеризовавшей это явление в последней передаче Соловьёва.

Посмотрел последний Процесс от 21 сентября 2011 г. и пришел в ужас: вместо анализа и обсуждения заявленной проблемы «Что несёт капитализму грядущий глобальный экономический кризис: смерть или очередную его трансформацию?» на зрителя обрушился интеллектуальный бардак, политическая трескотня и бесконечное выяснение отношений между участниками «Процесса». Все это обильно сдабривалось многочисленными прерываниями выступавших «свидетелей» ведущими передачи (и Сванидзе, и Кургиняном). При этом дискуссия претендовала на интеллектуальный диспут, т.к. в ход пошло даже неоднократное информирование «свидетелями» о своих учёных степенях. Наверное, для придачи веса своим заявлениям и рассуждениям: Хакамада – кандидат экономических наук, Злобин – кандидат исторических наук, Урнов – кандидат экономических наук и доктор политологических наук, сам же Кургинян (в этой передаче он сам об этом не говорил) – кандидат физико-математических наук, а выступавшая на его стороне женщина-экономист – доктор экономических наук. Дискуссии это явно не пошло на пользу, т.к. горе-учёные начали выяснять отношения между собой на своём «птичьем» языке, который, наверное, понимали они сами и, может, специалисты в области экономики, философии, социологии и т.д., которые смотрели эту передачу. Причём обсуждали напрямую, минуя зрителя, т.е. всех тех, кто как и я, и многие другие не были в курсе упоминаемых в передаче в качестве третейских судей нобелевских учёных, философов, социологов, а также их теорий, моделей и просто взглядов. Но даже в этом случае при нормальном ведении программы можно было бы разобраться во всех этих вещах, если бы выступавших не прерывали, не отвлекали и не провоцировали. А так, только они начинали аргументировать и объяснять суть своих положений как тут же их вынуждали отвлекаться и бросать свои мысли на ходу, а то и грубо перебивали, не давая закончить даже мысль или предложение. В общем «Исторический бардак», а не «Процесс».

«Свидетели» процесса, в свою очередь, раскусив такой стиль ведения программы, поняли по её ходу, что в этих условиях мысль можно только начать, но никак не закончить, уж не говоря о её развёртывании. Поэтому их выступление стало ограничиваться выкрикиванием ключевых слов, понятных только специалистам, но никак не рядовым зрителям.

В связи с этим, я предлагаю руководителям «Исторического бардака» ввести в Процесс Жюри присяжных, состоящего из обычных людей, перед которым и должны выступать противоборствующие стороны. Пусть они убеждают ИХ, А НЕ ДРУГ ДРУГА, мечут громы и молнии перед третейскими судьями, присутствующими непосредственно в зале. А телефонное голосование эту функцию выполнить не может. Может в этом случае смысла будет больше, а бардака – меньше.

to valerio07
Всецело поддерживая Ваш коммент, уведомляю публику, что я переключилась на "Поединок" - там хоть не орут.
Но интеллектуального кича не меньше. Последний Хакамада vs Проханов выявил убедительное преимущество нашего милого старика Проханыча при голосовании.
А что же наша неувядаемая шоу-гёрл от политики, она же к.э.н.?
С первой фразы посадила себя в такую лужу, что только законы шоу-бизнеса дотянули программу до предсказуемого конца
Всего-то Ирина Муцуовна оповестила мир, что "либералы это те, которые ставят своей высшей целью человека, а не власть и государство" (цит. неточн.)
Ну, я не знаю, право. Не могу отыскать в кэш-памяти государства, которые декларировали противоположное. Да взять хоть тех же коммунистов, не говоря уж о национал-социалистах.
Все, кто в их модели не вписался, они тоже посылали.
Правда, не из шахтёров в бортники, кой-какие технологии они потомкам оставили.

Насколько интереснее и информационно насыщенней программа без Петровской и Лариной, которые по полчаса топчутся на одной теме, часто даже не имеющей отношения к ТВ. Спасибо Мельману за умение не растекаться по древу и Гулько за грамотное и лаконичное ведение.

Полностью согласна с предыдущим товарищем-сегодня просто оторваться не могла-молодец и ведущий и Мельман-все по-делу и очень толково!!!

Полностью согласна с предыдущим товарищем-сегодня просто оторваться не могла-молодец и ведущий и Мельман-все по-делу и очень толково!!!

У Максимовской на Рен прошёл сюжет о том, что капитан команды, хоккеист "Локомотива" Иван Ткаченко тайно помогал больным и никогда не раскрывал своего имени. Буквально за 15 минут до катастрофы Як-42 под Ярославлем он перевел на счет больной 16-летней Дианы Ибрагимовой из Воронежа 500 тысяч рублей. Общая сумма, ставшая теперь известной, была не менее 10 млн. Показали его родителей, прозвучали отзывы друзей. У него остались 2 маленькие дочери, жена, которая ждёт третьего ребёнка, сына. О том, что Иван переводил деньги, он, как оказалось, не говорил никому. Родители, узнав, сказали, что получили некоторое облегчение и гордятся теперь им ещё сильнее. Получатели денег - ни попечители, ни врачи, ни сами больные, ни их родители - никто не знал, что это Иван Ткаченко и кто он, чем занимается. Просто приходили деньги без фамилии присылавшего. Родители Ивана объяснили это тем, что они его сильно любили и он, по-видимому, тоже нёс любовь к людям по жизни. Поразительно. Светлая память.

"Призрак оперы" посмотрела раза полтора и следить за передачей не стала. Сегодня случайно попала на тот кусочек передачи, где пел Белан. Удивительные слова сказал Зураб Соткилава, что американцы в этом жанре выигрывают за счёт техники, а голосом так петь не умеют. Все Диму хвалили и поставили все "5". Доверяю экспертам. Молодец, Дима.

Самая яркая ТВ картинка - это вчерашние кадры со съезда ЕР

В российских шахматах важней всего сноровка,
Вождей сплочённость с партией родной,
Тогда сойдёт простая рокировка,
Чтоб навсегда руководить страной!

И делегаты, что у нас за всё в ответе,
Баклуши долго будут бить от счастья,
Гордясь в душе, что нет на белом свете
Нигде такой сменяемости власти!

Кто же нас избавит от заразы
И от бесполезного труда?
Если подыхать, то лучше сразу
От тоски, неверья и стыда.

Призрак опер бродит по Европе,
Кризис грозен, лют, неотвратим.
В общем рынке все в глубокой ж.пе,
Но с Володей всех мы победим!

"«У нас Фронт, мы ни с кем не деремся, а у них там фронта нет, и они друг другу в ухо бьют. Хулиганство», - Путин. Так он прокомментировал реплику главы РСПП Александра Шохина, напомнившего о недавней драке предпринимателей, которую показали в эфире программы «НТВшники». Путин отметил, что в ОНФ «есть ветераны - не очень молодые, но очень крепкие… Есть организация ветеранов боевых действий в Афганистане. Там драчуну так задницу надерут, что мало не покажется», «Представьте, как они за деньги дерутся. Горло перегрызут ведь». «Бог с ними», - добавил он".
http://actualcomment.ru/news/30395/
Всё так, только как быть со вступлением самого приспособленца-Лебедева, владельца «Новой газеты» и др. газет (в Лондоне) и пароходов в ОНФ?

«Мне хочется вспомнить слова небезызвестного Паниковского: "Жалкие, ничтожные личности!" Ну правда, они [Лебедев и Полонский] производят настолько жалкое интеллектуальное впечатление, что мне стыдно», - Сергей Алексашенко.
http://www.moskva.fm/news/quoted/25884

«Мне хочется вспомнить слова небезызвестного Паниковского: "Жалкие, ничтожные личности!" Ну правда, они [Лебедев и Полонский] производят настолько жалкое интеллектуальное впечатление, что мне стыдно», - Сергей Алексашенко.
http://www.moskva.fm/news/quoted/25884

//И эти умные люди Владимир Соловьев и Максим Шевченко и другие товарищи, они играют по-своему с ними. То есть они не запродаются совсем. //Может про них написал

Владимир Семенович Высоцкий
В царстве троллей...

В царстве троллей главный тролль
И гражданин
Был, конечно, сам король —
Только один.

И бывал он, правда, лют —
Часто порол!
Но был жуткий правдолюб
Этот король.

Десять раз за час серчал
Бедный король.
Каждый вечер назначал
Новый пароль.

Своих подданных забил
До одного.
Правда правду он любил
Больше всего.

Может, правду кто кому
Скажет тайком,
Но королю жестокому —
Нет дураков!

И созвал король — вот смех! —
Конкурс шутов:
Кто сострит удачней всех —
Деньги и штоф.

Что за цель? А в шутке — соль,
Доля правды там.
Правду узнавал король
По мелочам.

Но всё больше корчился,
Вскоре — готов!
И плачевно кончился
Конкурс шутов.

1969

О политике Первого канала немало сказано. Не раз и Петровская с Лариной говорили, что построены такие взаимоотношения власти и канала: вы, когда мы вас призовём, будьте готовы, а пока зарабатывайте деньги любыми способами. Вот ещё один нюанс из передачи "Социальная и социально-ориентированная реклама":

Е. СЕЛЯВИНА: Это очень большая проблема. Поскольку, имея тесные взаимоотношения с телеканалами и понимая, на какой основе они размещают социальную рекламу, я имею очень хорошее представление, если социальная реклама за деньги государственной программы, то она идет в плановом режиме, как и коммерческая реклама. Да, слава богу, сделали послабление по ценам, это уже большой плюс, но, например, Первый канал никогда не берет на безвозмездной основе рекламные ролики. Те, которые созданы и в нераскупленное время. Вот такая позиция у Первого канала. Или же они идут по остаточному принципу.
http://echo.msk.ru/programs/beseda/815594-echo/

Иными словами, Первый интересует коммерческая реклама, но, отнюдь, не социальная.

Очень понравилась последняя Школа злословия от 27.09, которую я посмотрела сегодня на ресурсе http://kaban.tv/ с гостем исследователем Сергеем Ивановым. Тонкая игра с казалось бы обычными и давно знакомыми понятиями. Особенно показалась любопытной интерпретация того, почему русские говорят о себе так уничижительно. На самом деле - глубокий подтекст.