- эфир
-
- Содержание
- комментарии (404)
- вопросы к эфиру (143)
22.02.2012 17:08Особое мнение- Гости:
-
Валерия Новодворская
публицист
- Ведущие:
-
Сергей Корзун
первый главный редактор и основатель радиостанции "Эхо Москвы"
Кремль не хочет парламентской демократии и никакой другой. Ни оранжевой, ни трехцветной, ни Конституции, ничего им не надо. Кремль хочет нормальную диктатуру...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ивану Демидову поручили кино
Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
порченного детского товара для PR Путина.
Два срока подряд уже были. Что тебе вова еще надо?
Как тебя Путин еще назвать? Кровопиец Российского Народа!
ВИДЕО, на Ютубе не работает
Последние двенадцать лет принято называть временем стабильности. Все это время у власти в нашей стране находится Владимир Путин. Какой ценой дается нам эта стабильность? Или может быть это миф?
http://www.newsland.ru/news/detail/id/895623/
Путин не позовет – он потом скажет
«А причем здесь я?», когда у него спросят «А где реформа?»...\\\
Потому и следует ПРИЙТИ на выборы 4 марта и
проголосовать ЗА любого,кроме Зюганова и Путина.
Надо понимать наступит какой-то "нвый порядок"?
"Известные политики современной России К. Боровой и В. Новодворская срочно покидают Москву.
Они действительно не могут, по их словам, в обстановке нарастающей политической борьбы и дальше продолжать жить в одном городе с националистами, патриотами, национал-большевиками, анархистами, коммунистами и социал-демократами, а особенно с теми либералами, которые с вышеназванными господами как-то уживаются и даже ходят с ними на общие митинги."
Маша штампует анекдоты - http://www.kislorod-books.ru/journal/kultura/stati/anekdoty-ot-mashi-naskalnoj.html
Раньше-то комитет умел кадры готовить...
Не то, что ныне.
По моему она приносит Путину больше пользы, чем все Немцовы и Рыжковы вместе взятые...
================================
Как холодный душ.Отрезвляющий.
Ну и куда теперь бедному крестьянину податься?(с)
- Давайте в панки запишемся.
- Неа, их любера бьют.
- Давайте в любера запишемся.
- А вдруг нас панки побьют?
http://www.youtube.com/watch?v=ra6kBv6nV94
И никаких проблем.
===========================
Не смешно.
Сорри.
тут что клуб шизофрнеников ?
вот ей нравится шамиль басаев которого она назвала демократов выше уровня сахарова
за что была забанена венедиктовым
Несколько месяцев назад венедкитов говорил в без посредников что ноги ее больше н будет на эхе
Но путин надавил -все такие такая помщь путину в е е лице
Во, как готовили кадры в КГБ: от комитета одни воспоминания остались, а агенты - в седле, на боевом посту!
Молоток, мадемуазель!
Вот какова КГБэшная выучка!
Бабуля - мадемуазелька еще погавкает, профессиональные провокаторы - не сдаются!
------------------------------------------------
Как много значит, когда ведет передачу умный, не выпячивающий себя и не мешающий говорить человек. С Корзун - подарок для нас в эту неделю.
Но, к сожалению, на уровне Евангелия = Добрая Весть = Закон Бога = Вселенская Конституция..., готовы рассматривать явления повседневной жизни далеко не все.
Если бы у нас все были, как Жанна д’Арк, мы бы уже давно забыли о коммунизме = гебизме = православии… К сожалению имеем то, что имеем…
Евангелие - это ЧЕРСТВІЙ ХЛЕБ для людей в стране, где много лет культивировался атеизм и гебенизированное православие. Начинать нужно с Евангельского МОЛОКА (простых и добрых ДЕЛ) и далее, шаг за шагом к ТВЕРДОЙ ПИЩЕ, чем, например, является ОБЩЕСТВЕННОЕ НЕПОВЕНОВЕНИЕ… Положение усугубляется еще и тем, что православие все время вместо МОЛОКА подсовывается ОПИУМ…
Поэтому защищать, лелеять и бороться нужно за каждого, СОВЕСТЬ у кого проснулась, но еще, по детски, слаба… Эти ребята очень УМНЫ, но еще очень слабы ДУХОВНО…, и, самое главное, не знают о своей слабости…
Но НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ у них верное!
Спасибо,
maydanjb12@gmail.com
Сейчас, сегодня - пусть Яблоко и Явлинский ведут широкую пропаганду своей партии. В нашем наукограде полно молодых, ответственных, честных и пассионарных людей. Они отдают свои голоса за КПРФ. КПРФ традиционно побеждает на выборах в нашем научном городе. Просто потому, что есть кому агитировать.
Ответственные, честные и пассионарные люди в вашем науко-деграде - идиоты ! Пусть поинтересуются жизнью в комунистической Сев.Корее.
Смотри, придурь, не выбросись из окна с криком:
"К нам Чу Чхе!!!"
а то не над кем будет потешаться.
Сложно смеяться и писать одновременно.
Оставьте свои нехорошие слова при себе, а то и к себе примените: эти люди ошибаются, несут чушь, неправильно интерпретируют события, подгоняя их под свои взгляды, а не наоборот, но они мои друзья и я не собираюсь расплевываться с ними только потому, что мы в разные квадратики поставим свои крестики. Я могу изложить им свою точку зрения и аргументы, но заставить их думать иначе, видеть мир иначе я не могу. Более того, чем агрессивней ведется спор (а так и было поначалу), тем меньше слова проникают собеседнику в уши. Могу иногда заставить задуматься, если скажу что-то очень умное и за душу задевающее, а это уже немало.
И этому есть простое объяснение: вера в простой путь. А именно: все хорошие люди могут собраться и уничтожить всех плохих людей, а еще более хорошие люди проконтролируют, чтобы все было верно. Вот, как в Китае: расстрелять две сотни коррупционеров - и коррупции больше не будет. Отнимите у них эту веру, что вы дадите взамен? Знание о том, что нужно будет упорно трудиться в конкурентной среде без какой-либо гарантии, а социальная справедливость невозможна в принципе, а если возможна, то нам до нее еще расти и расти? Каждый ли согласится на такой обмен? Попробуйте, например, будучи атеистом, убедить верующего в том, что бога нет и жизнь одна. Да, может быть он и сам не против это признать, но тогда он останется один на один с необходимостью умирать насовсем, а что взамен? полная ответственность за свою жизнь вместо божьей воли на все и "все к лучшему"? Не каждый человек столь силен духом.
При этом ни один из них не даст реального согласия на расстрелы и репрессии, ни один не пожелает отказаться от возможности иметь свой бизнес, ездить за границу, свободно высказывать любую точку зрения, отсутствие выборов и партсобрания по любому поводу - во-первых, им тоже это, естественно, надо, а во-вторых, они уже привыкли к этому как к само собой разумеющемуся факту, который никто уже и никогда не отнимет.
Они по-своему идиоты, что верят в бабушкины сказки, а вы идиот, что не можете понять этих простых вещей.
Ученый должен уметь понять некий вывод, даже если он противоречит уже имеющийся информации или устоявшейся позиции, только так делались открытия. Иначе все бы верили в утвердившиеся положения, и отметали бы новые факты, не пропускали бы их в жизнь.
Итак, по отношению к истории нашей страны с 1917 года. Думающий ученый имеет возможность изучить кучу литературы, прочитать как публицистику, так и худ. книги, воспоминания, мемуары, причем с разных сторон. Думающий человек скорее всего сделает следующий вывод: к власти в 1917 году пришли те, кто спокойно стрелял в людей, у кого с моралью-то было плохо. Да, они воспользовались положением в стране и в мире, да, они подняли волну и народ, играя на самых обычных инстинктах - обиды за свое неблагополучие, желании вдруг получить то, что казалось бы никогда тебе не будет принадлежать, жажды мщения за свои унижения. Мечта о всеобщем равенстве так привлекательна, что в нее окунулись с головой, что под нее посчитали возможным убивать миллионами ради будущей жизни. И вот тут надо внимательно изучить тот феномен, кто оказался в итоге фильтрации у власти, как быстро буквально за 15 лет сложилась жесткая иерархия и бюрократия. "Не хлебом единым". Прочитайте снова. Оцените описываемый год и те процессы, которые прочно укрепились в обществе.
При этом непрерывно шла массовая идеологическая обработка с пеленок. И да, те, кто не попал под жернова структуры и прожил свою трудовую жизнь в счастливом труде, они не могли поверить в неискренность своих вождей. Это просто разбивало настолько их картину мира, что было равно самоубийству.
Так вот есть факты, а есть вера, как Вы сказали. Ученые - это люди-аналитики. Пусть препарируют историю - и все станет на свои места. Тогда поступки нынешних бонз будут для них понятными, а выводы горькими. Как у Новодворской. И с путиным нельзя, и прочие ужасны. Где же выход? Я считаю выходом могла бы стать ситуация: вместо 4-ех кандидатов vs путин - остается кто-то один, дающий публичное обещание вступить в должность на 2 года, провести реформу избир системы, ввести срочно выборы губернаторов. Через 2 года при таком подходе могли бы появиться свежие силы, люди, которым сейчас просто по опред. Невозможно приблизится к руководящим постам, если они порядочны. В этом случае я бы проголосовала за любую фамилию, кем бы он не был. И эти 2 года наше общество должно было бы не спать в дреме, а активно наблюдать за исполнением обещаний.
--------------------------------------------------------
??? Остается только руками развести... Ну да, лес рубят...
Неправильно. Необходимо вести дискуссию и доказывать несостоятельность этой точки зрения.
Что касается конкретно нашего научного городка. Представьте: постоянно приезжают молодые люди, вчерашние дети. И сталкиваются с суровой реальностью, вдали от мамы-папы, приходится голодать, выживать, принимать ответственные решения, при этом тобой овладевает огромное чувство собственного достоинства, желание сделать себя самостоятельно, независимость. Но нужна в жизни опора, потому что нервы просто сдают. И человек идет туда, где может получить эту опору, основанную на высоких идеалах и параллельном идеальном мире. В нашем городке это два места: кружок коммунистов и храм Михаила Архангела. Вуаля! Имеем полный город православных коммунистов.
Сначала они меняют термин "Оранжевая революция" на "Норковую революцию" на "Белые ленточки", а потом
видят что возникает неприглядная аналогия с войной белой гвардии , отстаивающей интересы буржуазии и Красной Армии, отстаивающей интересы народа.
А тут ещё Поклонная показавшая им свои зубы, которые они пытаются выдать за вставную челюсть власти.
Но в душе-то они видят, что ненависть к ним хоть и спровоцированная властью, но натуральная и белые ленточки слишком ярко смотрятся на знамёнах цвета крови.
Тогда они придлумали новый термин "Революция оторванных подмёток"
Но здесь тоже есть не очень красивый нюанс, который пока они не заметили.
Подмётки отрываются тогда, когда человек рвёт когти из своей Страны подальше от гнева народа.
Проблема. Но решаемая. Дорогу осилит идиущий.
Можно сколько угодно переписывать историю, но суть изменить очень трудно...
Была страна, огромная, сложная с очень большим социальным расслоением
(как и сейчас),
к которому примешивалось и национальное неравенство и унижение.
Об этом много идеологических и экономических выкладок, но суть одна.
Была кучка сословной элиты, духовенства и примазавшейся к ней интеллегенции,
которые владели и пользовались лучшими достижениями того времени…
Их было не более 20%.(почти как сейчас)
Остальную часть страны составляли неграмотные или полуграмотные исполнители
их воли, обеспечивающие своим ежедневным тяжким трудом их чистое, умное и безмятежное существование.
Была, конечно, и прослойка в лице трудовой интеллегенции, но она была
незначительная, так как научно-технический уровень развития был ещё достаточно
низок.
Такая жизнь не устраивала эти 80% населения. Никто, даже самый неграмотный
не хочет считать себя быдлом, управляемым и эксплуатируемым кучкой богачей.
Вот поэтому и произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция…
Это-то ждет нас и сейчас, может быть не так скоро, но ждёт.
А гражданская война это просто обычное следствие перераспределения собственности.
Участие в этом со стороны белых Антанты, т.е. 14 иностранных государств естественно.
Как и сейчас, в этом заинтересованы западные банки, ибо все капиталисты повязаны взаимными финансовыми обязательствами, они по сути своей космополиты и компрадоры. Кстати, как и сейчас.
И то, что белые были (как они считали) умнее этого безграмотного быдла, но тем
не менее они проиграли, как проиграют всегда… до тех пор, пока они не поймут,
что нет никакой разницы кто ты, профессор или слесарь, но материальные блага, как воздух, должны быть у всех поровну,
а кто и как ими пользуется это уже другой вопрос.
Сталин получил в наследство Страну после Жестокой гражданской войны, в которой была разруха хлеще, чем после Отечественной Войны и намного хуже чем после развала Советского Союза.
При этом те 20% которые проиграли, в душе не смирились, что ими управляет быдло и вредили новой республике, как могли.
А могли они много, это же были достаточно образованные люди по сравнению с теми, кто пришёл к власти.
Они подбивали и простой народ к сопротивлению, а это было не сложно, учитывая тот уровень жизни.
Именно всем этим и были продиктованы действия Руководства Страны и Сталина.
Усугубляла обстановку как я говорил раньше обыкновенная человеческая подлость, которой хватает и сейчас.
Но тем не менее Страна за 20 лет достигла того, что её стали уважать во всём Мире.
Именно за это и ценят Советскую власть.
Современный строй фактически существует уже 25 лет, но особых достижений пока не видно.
Налицо только государственная деградация и превращение общества в мещанское потребительское стадо.
Здорово, Володя! Молодец! Это - прекрасный комментарий настоящего умного таксиста по поводу недоумков-ученых, населяющих наукограды!
Как там таксисты в Канаде, нормально зарабатывают? Ученые в России - очень немного... Дураки патамушто. То есть идиоты, как Вы изволили выразиться...
Так вот, Володя, ВСЕ российские наукограды (Новосибирский Академгородок, Дубна, Жуковский, Королёв, Пущино, Реутов, Троицк, Фрязино, Черноголовка, Протвино и другие) проголосовали за коммунистов. По-видимому, наукограды - средоточие идиотов...
Другое дело: вести диалог с самостоятельными людьми, полными аргументов и достоинства, в таком ключе - вы идиоты - нельзя.
Кардинальные перемены губительны для простых граждан.
И наступила она значительно раньше, когда Вы предпочли личное богатство - общественному.
А всё остальное от лукавого, определяющего не суть, а перечень лиц, допущенных к кормушке...
Разница у Гайдара и Явлинского одна.
Гайдар рубил хвост собаке сразу под корень, а Явлинский предлагал рубить постепенно, по частям...
"Мы тоже не будем слишком тактичны на нашем тернистом пути"
Власть нервничает , потому что уже НЕТ уверенности победы именно в первом туре , именно отсюда все эти ...путинги безумные , идиотские агитаци и прочая...
Необходимо проголосовать так , чтобы ВВП НЕ выиграл в первом туре!
Наша цель и задача, максимально выявить уровень фальсификаций.
Поэтому всех противников режима надо 4 марта убедить прийти на выборы и проголосовать против путина. Массовые фальсификации поднимут еще большую волну протестов. только так можно победить эту гнилую власть
Голосовать нужно обязательно.
Да-да, я не оговорился. "Валить" Путина - бессмысленно, даже не по "рейтингам" (знаем мы цену этим рейтингам), по субъективным ощущениям, по интуиции - он выигрывает в первом туре. Конечно, я не призываю за него голосовать, упаси Боже! тем более я сам НИКОГДА этого не делал и не собираюсь в этот раз, "спасать страну от оранжевой заразы", как не спасал ни в 1996 ни в 2000 от "заразы красной".
Глупости всё это, разводки, и бабушка русской демократии вольно/невольно в этих разводках участвует - ну да Бог ей судья, она заслужила говорить что ей заблагорассудится.
А мы должны использовать этот шанс - хоть как то повлиять на развитие политической ситуации в стране, руководствуясь исключительно СВОИМ умом, а не с оглядкой на авторитеты.
Та вот, если подумать, надо голосовать не только против Путина, но и против Зюганова. Вспомните, что сказал Шойгу в последнем эфире у Гордона, и как взбеленился Жириновский после этих слов (Зюганова там не было).
Вот получит Геннадий Андреевич "чёрную метку", в случае если за него проголосуют вдвое меньше, чем за возглавляемую им партию - и в этой партии, объективно крупнейшей оппозиционной структуре страны, может быть и начнутся революционные процессы, сходные с теми, что превратили в своё время ИКП в современную Демократическую партию в Италии.
...Ну а можно, конечно, ждать второго пришествия Явлинского, либо какого другого либерального мессии, того же Навального... "В терновом венке революций ..."
...Но поворот сюжета в эту сторону я уже не могу обсуждать серьёзно.
Бабалера считает, что голосовать вообще нельзя. Я понимаю этот подход, но по ряду причин считаю, что голосовать нужно.
Всё-равно получиши хууу... дожественный фильм! ))))
---------------------------------
Вы просто тЯните одеяло на себя," ЗА любого,кроме Зюганова и Путина."- это за кого? Кроме этих типОв,реальных нет,а если есть, то за них проголосует малозначимое количество. СмотрИте реально на вещи.
Всё-равно получиши хууу... дожественный фильм! ))))
Миронов- прекрасная фигура!
С одной стороны друг Путина, с другой идеолог Зюганова.
В нем удачно смешаны и лизоблюдство и уверенность что надо лизать одновременно две тарелки и блюдо Олигархов и миску народа...
В нём есть что-то от Табаки, который мечется от Шерхана до Каа и Балу, но при этом, заглядывает в глаза и Маугли и Багиры..
Заметьте, я отнюдь не призываю голосовать ЗА Прохорова - он мне абсолютно параллелен.
КГБ в действии!
http://lenta.ru/articles/2010/07/20/magnit/
(Магницкий)
http://www.newsru.com/russia/09sep2009/scandal.html
http://www.newsland.ru/News/Detail/id/591650/cat/42/
http://realty.newsru.com/article/21feb2011/dacha_patriarha
http://www.newsru.com/crime/29jun2011/ovchinskymafiarf.html
О «правоохранительной» мафии
Помню, как валили "железного феликса" в 91м... Феликса-то завалили, а "серый дом" напротив - не тронули. А оттуда сквозь занавески посматривали и хихикали: "Вали, вали, быдло... чем бы дитя не тешилось, лишь бы не..." А ведь надо было именно с этого "серого дома" начинать. Глядишь, Колесо Истории сейчас бы бодро катилось в нужном направлении, а не ржавело в сточной канаве...
Но, думаю, 91й ещё вернётся!
Хорошо бы учесть все его уроки!
Все, кто может, распространите, пожалуйста, по всей России. Вот бы показать этот ролик жителям Лермонтова, которые, несмотря на творящийся там беспредел, все еще готовы голосовать за Путина.
"Как тебя Путин еще назвать? Кровопиец Российского Народа!"
Чего? С Невьянских рудников что ли надуло?
Или приватизированный либерастами день Советской Армии перепразновал?
Сиди тихо у себя за колючкой - за умного сойдёшь.
http://www.youtube.com/watch?v=5BCdg6ZZAmM
P.S. И насчет кровопийца Путина ты зря.
На питье крови у нас евреи. Смотри, потянут тебя за нарушение копирайта.
"Настоящий Путин" в стиле аля "Дело в кепке":
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xvLvGEV5ayg#!
Ой, у нас этот фильм каждый день за окном показывают!
Очевидно, что ограничение пребывания в должности президента РФ двумя сроками подряд, установленное пунктом 3 статьи 81 Конституции РФ, появилось не само по себе, а является развитием неких принципов, сформулированных в основополагающих главах 1 и 2 российской Конституции. Конкретно эти ограничения «привязаны» к части 3 статьи 13 Конституции РФ, в которой сформулирован принцип политического плюрализма: «В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность».
Политическое многообразие, или плюрализм, основано на признании политической конкуренции таким же важным регулятором политической жизни общества, каким экономическая конкуренция является для его экономической жизни. Таким образом, положения пункта 3 статьи 81 Конституции РФ об ограничении пребывания в должности президента РФ двумя сроками «подряд» должны трактоваться в контексте реализации на практике принципа политического плюрализма, закрепленного в пункте 3 статьи 13 Конституции РФ.
То есть «подряд» — период нахождения у власти, который ограничен не столько формальными сроками, сколько отсутствием политической конкуренции. С точки зрения «буквы» Конституции ограничения распространяются только на энное количество лет. С точки зрения «духа» Конституции эти ограничения значительно шире — они распространяются и на те случаи, когда лицо формально покидает власть, чтобы потом вернуться в нее по своей собственной инициативе, минуя реальную политическую борьбу, то есть реальную конкуренцию, и ущемляя тем самым политический плюрализм как базовый принцип, закрепленный в Конституции.
Если решение Владимира Путина будет не только озвучено, но и оформлено как решение о его выдвижении в качестве кандидата от правящей партии на выборах в президенты РФ 2012 года, оно вполне может стать предметом многочисленных судебных исков.
В этой ситуации именно вопрос о наличии или отсутствии реальной политической конкуренции должен стать главным предметом доказывания. Потому что если будет установлено, что власть после второго срока переходила от Путина к Медведеву без реальной политической борьбы между ними как своего рода политическая цессия, то есть уступка права, то это будет серьезным аргументом в пользу того, чтобы зачесть срок Медведева Путину в качестве его третьего срока.
В этом свете бодрые заявления участников тандема о том, что они еще в 2007 году обо всем между собой договорились, вне зависимости от того, правда это или нет, смотрятся как свидетельства против самих себя, потому что указывают на своего рода антиконституционный заговор и недобросовестность намерений. Думаю, что в дальнейшем участникам тандема придется от этих заявлений отречься во избежание негативных юридических последствий.
Позволить себе такую пуританскую позицию, как Новодворская, мы не можем: этого точно не оценят, как должно. Не пришли - и хрен с вами, без вас проголосуют.
А вот деятели культуры, известные и уважаемые люди, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО могли бы проявить больше принципиальности в своих публичных выступлениях. Мы действительно выбираем не завхоза театра и даже не главврача и не можем менять первородство на миску похлебки. Отнимут потом и миску.
ПРАВДА ПРО ПУТИНА- ИНАСТОЯЩИЙ ПУТИН http://www.newsland.ru/news/detail/id/895623/
Браво -медаль и много много лекарств
То ли вы человек "фантастического" ума, то ли списываете с методички.
Новодворская говорит крайне горькие, но истины. Сейчас путинским идеологам и их портятночкам как никогда нужно не только обхихикивать ее как сумасшедшую, но найден новый подходец: мочить ее как раскольщицу движения, опорочивая таким образом ее взгляды как вредные. Очень простенькая схема. Убедить, что она сейчас приносит скорее вред чем пользу, как бы поигрывает путину. Ну и чтобы никто даже не вдумывался в ее слова. Старый приемчик-навесить ярлык.
не только
новодворская исповедует фашиские взгялды
если вы не в курсе она была забанена на эхе потому что назвла басаева демократом уровня сахарова
и венедиктов обещал что нги ее не будет на эхе
но перед выбоарми чтобы напугать умеренных посетителей ее опять с этим бредом путин запустил вернее сурков
Нарастающая карикатурность политических процессов и роль несменяемой финансовой олигархии становится всё заметнее. И это – одна из причин дебилизации и развращения населения в «демократическом мире», снижения его образовательного уровня. Ведь чем общество тупее, тем проще подсунуть ему очередную обезьяну. Ни для кого не секрет, что подобное тянется к подобному, и обезьяна проголосует за обезьяну скорее, чем человек разумный.
http://clck.ru/WFyX
То-то Новодворской ненавистные "комуняки" по душе стали. Это ли не подтверждение того, что такие вот новодворские и прочая демшиза не против "коммуняк" или какой либо полит. системы выступали, а всегда против самой России, как независимого и сильного государства.
В смысле, что он видел многое и ко всему нужно относиться философски. То, что мы видим сейчас, тоже не навсегда. Разумеется, само собой ничего не делается: нельзя быть равнодушными.
Так вот, и принимайте наш народ таким, каков он есть. К нам недавно пришел домой наш народ в виде другана соседа алкоголика, который, глотая мат, хотел выяснить, чем мне мешает бездомная собака в подъезде, от которой вонь и моча по щиколотку? В течение 10-минутной беседы с ним я поняла, что до этого момента понятия не имела, что такое наш народ. А вы, может быть, до сх пор думаете, что это сплошь Кулибины да Ермаки. Авотхрен. Количество этих свиней, простигосподи, невероятно. Вы готовы долго и терпеливо, може быть, в теченеи всей своей жизни объяснять им, что моча в подъезде это некомильфо?
Я бы упал. Ваши речи, в очень многом точны, но я слышу, что-то другое.
И, конечно, все мы понимаем, Болотная - это Москва, Россия - нечто иное. Екатерина, я Вас, слишком хорошо понимаю, но что, собственно, дальше? Вы куда хотите? Я, слишком люблю Булгакова, Блока, Маяка. Они не слиняли. Интересно, на Ваш взгляд, за что они боролись?
Я не совсем уж даже и циник. Попробуйте пообщаться с ними. Регулярно. А еще попробуйте пожить рядом таким образом, чтобы что-то очень ощутимое в вашей жизни зависело бы от них. И так зависит, но вы это не каждый день видите.
Я, может быть, резану вам по вашим христианским ушам, но вы склонны к сладко-кисельному восприятию жизни. Вы дальше томика Блока нос высовываете? Они вас считают, что вы, простигосподи, вша интеллигентская, что денег у вас дохрена, если вы хотя бы в чистой одежде каждый день ходите, что вы враг, если просите не блевать в подъезде. Да, не все настолько люмпенизированы, но многие соседи готовы наплевать в глаза только за то, что у вас высшее образование и вы "ишь, умный какой, а мы консерваториев не заканчивали". Такова реальность жизни, нравится она вам или нет. Не все такие, но их очень, очень много. Либо вы принимаете их такими, какие они есть, либо переезжаете в другой подъезд, дом, город, или даже страну, либо пытаетесь что-то им объяснить.
Блок просто умер, он не боролся.
Я, видимо, не вполне понял с самого начала, что нахожусь в клубе любителей риторики г-жи Новодворской. Меня всегда поражал её взгляд на реальность. Если почаще себе повторять - я живу в сортире, мир вокруг в него и превратиться (а там ещё, гляди и мочить будут). Мы сами себе создаём субъективную реальность. С этим, в некотором смысле, даже Маркс не спорил. У меня, как то, всё сильно лучше. Хоть я живу в обыкновенном доме, хоть сосед, похоже, приторговывает героином...
Когда я писала про сортир в подъезде, я выражалась отнюдь не фигурально. Эта реальность - объективная, в которую вступаешь и которая пахнет. И если почаще себе повторять "оммм.... здесь пахнет розами, вони нет, мочи нет" - эта объективная реальность не изменится. А после того, как были предприняты некоторые меры силового характера, реальность именилась и вони в нашем подъезде больше нет и дай бог это не повторится.
Новодворскую слушать каждый день не рекомендую (а также Альбац, Латынину и Шендеровича), потому что захочется лио всех обидчиков на вилы поднять, либо повеситься. Жизнь состоит не только из дерьма, но это не значит, что дерьма нет и его не надо убирать.
Карамельно-кисельный подход "надо изменить свой взгляд на мир, и он поменяется" - это такое оправдание, чтобы смириться и ничего не делать, смотреть на дерьмо и медитировать, вместо того, чтобы его убрать. Мне этот подход представляется откровенным лицемерием.
Просто для вас, жизнь - борьба с дерьмом. Это ваша субъективная реальность. Как вы говорите - "Жизнь состоит не только из дерьма, но это не значит, что дерьма нет и его не надо убирать".
Я не предлагаю, закрывать глаза на дерьмо и уверять всех, что это розы. Но жить во всё стискивающих свой мир волнах этого продукта - мрак.
Не стоит делать далеко идущие выводы только потому, что мне не захотелось потратить больше времени и тщательно подобрать синонимы и обороты (а было именно так). Моя жизнь разносторонняя (надеюсь, что вы не желали мне плохого).
"Но жить во всё стискивающих свой мир волнах этого продукта - мрак"
Скажите это матери, сын которой неправосудно многие годы сидит в тюрьме. Скажите это бюджетнику, которому каждый месяц задерживают зарплату. Скажите (еще кому-нибудь) (кто находится в очень трудной ситуации).
Субъективная реальность и реальность объективная как-то связаны между собой. Должны, по крайней мере.
Если вам шикарно повезло и у вас нет необходимости (или желания) преодолевать жизненные обстоятельства, думаю, это не дает вам оснований поучать (живите проще) людей, чьи жизненные обстоятельства сложнее и они вынуждены с ними бороться.
Видите ли, меня (честно) очень (и давно) раздражает такое трактование. Если вы имеете в виду, что мне повезло родиться, выжить в младенчестве, не быть инвалидом, иметь возможность видеть солнце и т.д. и поэтому все прекрасно - нет, мне нужно большее. Дело в том, что эту позицию очень часто используют для того, чтобы попытаться приструнить людей, которые выдвигают некоторые требования: мол, вы живы-здоровы, что еще вам нужно, перестаньте видеть во всем проблемы. Я предпочитаю искать пути решения своих проблем и радоваться, когда удается осуществить желаемое, а банальное существование на минимальном пайке, способность скорей приспособиться, нежели улучшить меня не устраивает. Чего искренне желаю всем.
А в итоге, хочется сказать - мы сливаем Пу ещё 6 лет. И это - жуть и разруха. А последняя, как нам завещал профессор Преображенский - в головах. Касается это и подъездов, и пенсионеров, и соседей.
Это происходит потому, что большинству людей все равно. А еще немного страшно и очень лень размышлять.
Необходимо говорить на эти темы друг с другом, вести тот самый общественный диалог на всех площадках. Даже несмотря на то, что разговоры о политике обычно воспринимаются как "тебе что, больше всех надо?"
Оппозиция не дает реальных политических лозунгов, за редким исключением не умеет вести дискуссию с оппонентами и убеждать тех самых людей, которые готовы за чай с пряниками сесть в Лужу.
Многие люди не готовы по полной программе спрашивать с начальства всех уровней все, что полагается, потому что сами не прочь работать спустя рукава. Или, напротив, работают, как бешеные, за копейки, но наслаждение собственной жертвенностью пересиливает желание добиваться своего.
Просто для вас, жизнь - борьба с дерьмом. Это ваша субъективная реальность. Как вы говорите - "Жизнь состоит не только из дерьма, но это не значит, что дерьма нет и его не надо убирать".
Я не предлагаю, закрывать глаза на дерьмо и уверять всех, что это розы. Но жить во всё стискивающих свой мир волнах этого продукта - мрак.
Я, слишком люблю Булгакова, Блока, Маяка. Они не слиняли. Интересно, на Ваш взгляд, за что они боролись?
===================================
Блок умер рано, голодая.Булгаков тоже рано в 50 лет.Маяковский повесился.Может быть они б и слиняли, но кто б их выпустил бы?
и даже "гонял" в Москву иномарки.
У Булгакова была возможность отъехать и тогда, когда он тусил с белогвардейцами, тогда когда ему предлагал Сталин, но он предпочел комфортно жить в Сталинской Москве и отсылать бабло нищей, обкрадывающей его родне в Европу.
Милочка
=================================
Голубчик, я с Вами чаи не гоняла...
Катя, вам повезло, что вам встретился алкаш сосед по-европейски защищающий права животных.
Ермак бы отодрал вас не вступая в разговоры, как он привык делать с вогулками и киргизками, а Кулибин, возможно бы, сделал то же самое,
но каким-нибудь особо изобретательным способом.
Любите соседей, приверженных европейским ценностям. Если они не Ермаки - это скорее ваша вина.
Дык, и вам того же. Привыкли к порке на конюшне у барина - так то ж не моя вина. И интересы у вас, погляжу, ниже пояса - а еще неизвестно, есть ли вам и в этом смысле чем гордиться. Может потому и мечтаете чтобы хоть на конюшне, хоть барин - да отодрал, и думаете, что все такие. Авотхрен.
Я предположил о повадках названных вами людей лишь в плане научной гипотезы.
Насчет интереса к нижней части тела прямо не знаю что вам сказать, с развитием либеральных свобод появилось много новых возможностей.
А то что вы считаете, что для русских характерна некая покорность, называемая вами холуйством, смею заметить, что не ко всем.
Возмите к примеру большевиков...
И мне в принципе не импонирует желание людей въехать в рай на чужом горбу.
В итоге удалось добиться того, чтобы пес перехал в квартиру женщины, которая собаке более всего сочувствовала, подкармливала (а по сути, разводила грязь из селедочных голов и псиной жизнедеятельности в подъезде) и решительно возражала против любых мер по устранению собаки - то есть, это была фактически ее собака. Не без давления, конечно. Если ты заводишь животное, жалеешь его, кормишь, защищаешь - это не значит, что все жители подъезда должны нюхать это животное и ходить по его моче, а еще особым образом укреплять дверь, чтобы запах не наполнял квартиру.
Не поняла. Если вы заводите собаку, вы же держите ее не в квартире соседей, и не в подъезде, а дома у себя и полностью несете все трудности и радости с этим связанные. Вам мама в детстве не объясняла, что если "берешь щеночка, то ты за него отвечаешь"? Вы взяли собаку - это ваша ответственность, понимаете, а не ваших соседей.
"а просто пожалеть псину не попробовали? я свою подобрала, машина сбила. прекрасная песа, хоть и обычная дворняга"
Причем здесь жалеть? Пожалела, дальше что? И причем здесь ваша песа? Она живет у вас дома или у соседей? В чем тогда аналогия? Простите, я не обязана и не имею ни желания, ни возможности подобрать всех на свете собак, привести их к себе домой, содержать и ухаживать, вам в голову это не приходило? К тому же, меня эта собака в подъезде не устраивала, а вы предлагаете ее домой к себе взять. Нелогично.
"сам факт что собака гадила в подъезде - это нонсенс какой-то. вы ей(вы - имеется в виду весь подъезд) дверь что ли на улицу не открывали? уличные все соображают мгновенно, гадила бы спокойно на улице, и еду можно было там же оставлять."
Вам придется поверить на слово: собака гадила в подъезде, еду ей оставляли там же, в подъезде, воняла сама собака, остатки ее еды, подстилка и все дела. Она очень старая, кастрированная и разжиревшая невероятно. Двигаться ей тяжело. На улицу она выходила и гуляла довольно далеко в городе, в то же время не стеснялась писать и в подъезде, причем, на разных этажах.
"мне Вы не показались добрым человеком, Екатерина. Вам не нравится окружавшая Вас действительность, и Вы ожесточены. И пес тут ни при чем"
Вы тоже мне показались не добрым человеком. И не умным - и что ж? По крайней мере, вы первая позволили себе перейти на личности. Давайте я приведу в ваш подъезд вонючего бомжа, буду регулярно приносить ему еду и выпивку, вы будете перешагивать через него, через блевотину, мочу, а на все ваши возмущения я вам отвечу: имейте сострадание, неужели вам его не жалко, возьмите его к себе домой. Я бы посмотрела на вас и вашу псевдолюбовь к животным, когда бы в вашем подъезде поселилась хотя бы такая же собака, как в нашем.
И, наконец: что вас не устраивает в том, что опекунша-хозяйка этой собаки в итоге забрала ее к себе домой? Вы в этом усматриваете мое жестокосердие или то, как и должно быть?
странное отсутствие логики и правильных сравнений.
оценка Вашего поведения не предполагает оценки поведения Вашей соседки, также как и возможная (тоже весьма странно предложенная) оценка итога истории.
если Вы не видите разницы между животными и людьми....
жестокосердие усматриваю, ну и что? Вам ведь нет дела до чужого мнения, вы всегда и во всем правы, не так ли?
Иначе вы мне будете слать реплики "жестокосердный вивисектор" а я вам "лицемерная ханжа".
С вашей точки зрения было логично предлагать мне взять совершенно чужую старую больную и вонючую собаку к себе домой. А с какой стати вам пришло в голову, что это моя обязанность?
Изложите четко: где в моем поведении вы имеете возможность усмотреть жестокосердие? В том, что я заставила хозяйку забрать собаку к себе домой и не держать ее в подъезде?
Мое мнение состоит в следующем: если вы желаете завести собаку, то вы должны содержать ее у себя дома, обезопасить окружающих от своей собаки во всем. Ваша собака не должна кусать окружающих, бежать к ним навстречу, выгуливаться без поводка и намордника, громко лаять за стенкой сутки напролет, не должна писать в подъезде и жить в подъезде. Когда вы берете себе собаку, вы подписываетесь за то, что будете все это исполнять, а не переложите свою ответственность на чужие плечи и не создадите окружающим проблем. Если вы не можете это все обеспечить, не заводите собаку. Неужели что-то из этого вам не понятно?
У нас есть животные в доме, взятые с улицы по причине нахлынувшего сострадания. И мы таскались с ними по общежитиям, съемных квартирам многие годы, испытывая колоссальные неудобства и материальные трудности. Не всякую квартиру сдают людям с животными, а с одной квартиры просто выгнали в кратчайший срок, когда прознали, в общежитии были проблемы, уехать надолго никуда нельзя, постоянные хлопоты и расходы. И тем не менее, ни разу не пришло в голову выбросить их в подъезд или на улицу, повесить на чью-то шею, хотя бы даже родителям, несмотря ни на какие весьма значительные трудности.
У моего друга есть шефиня, которая постоянно заводит то котов, то собак - и поручает их своему сотруднику, то есть, ему. Она старенькая, немощная, не может сама собаку выгуливать - зачем тогда заводит? А молодому парню больше делать нечего, как после работы ее собаку регулярно мыть и выгуливать. Кота с улицы взяла, потом поняла, что не может с ним справиться, то ли надоел он ей - она опять его ему, когда он еще был аспирантом и жил в общаге. Ему там кота только не хватало. У парня своего угла нет - она ему то кота, то собак. Когда он переехал в очередную квартиру, там поставили четкое условие: никаких животных, у хозяйки квартиры астма; принес кота обратно его хозяйке - та его выкинула на улицу.
Для вас, похоже, такое поведение совершенно естественно, а когда кто-то отказывается брать на себя чужую ответственность - то это жестокосердие.
А у Путина очень злые глаза. Кто бывал на допросах, знает такие.
Он так смотрит на всё население России, за исключением кадыровцев.
Поделитесь методикой, как Вы это посчитали.
Но Валерию Ильиничну уважаю. Она, в отличии от некоторых, имеет полное право называться политзаключенной.
И к Путину я отношусь спокойно, как и к большинству политиков. А свою жизнь должно строить самому, без оглядки на власть. Искать виновных в своих неудачах - любимое занятие большинства. Надо отучаться.
И к Путину я отношусь спокойно, как и к большинству политиков.
===========================
Путин не политик, он ГБшник по призванию.И самое страшное зло, что с ним пришел к власти его орден крючконосцев.
Мечта Антропова сбылась.
У Альбац научились, да? Она же по вашему все время статистику завирает.)
Вы дружок не судите людей по себе и своим сексуальным развлечениям.
Понятно, что вы либерал и вольны распоряжаться своим телом по желанию.
Слушать про ваши позы, а тем более если вы приписываете свои слабости целой нации, не интересно.
Припомнилась такая история:
Девушка с молодым человеком.
Она ему:
-Ты мог бы любить меня, как Ромео Джульетту?
-Это как???
-Ты что? Не читал???
-Неа... Я Му-му читал, хошь за ..... укушу?
А теперь вы не вписались, вместе с Новодворской
Рейтинг-то, маловат, говорят.
Это просто полный вперед...
Тоже неплохо вставляет...
Апсара френолона? Энергетическая форма ,сгустившаяся в трещинах между мирами,где обитают Ифриты?
Неприятно, но необходимо.
Баболеро - это всегда ведро холодной воды на голову.
Неприятно, но необходимо.
=================
Будете смеяться, но у меня точна такая же реакция.Будто под холодный душ поставила.
Брезгливость вызывают те, кто продается, кто продает коллег, кто сменяет идеологию в зависимости от политического ветка, кто врет, кто не выполняет обещаний, кто не компетентен на своем рабочем месте, но любыми способами пытается удержаться на нем... Это все вызывает брезгливость. А Баба Лера... Это конечно порой глубочайшая демократическая шиза, но зато честная, и помимо этого, слишком уж много истины в её словах.
Умейте отделять семя от плевел.
Только не надо путать развал Империи и развал Страны. Разваливаются Империи, а Страны никуда не исчезают, как были, так и остаются:
"Великая Римская Империя" превратилась в маленький сапожок под названием Италия, а "Великая Британская Империя" (гигантский Лев!) - в комнатного пуделя с блюдечком cбоку (сев. Ирландия) Интересно, в какое "бытовое насекомое" превратится огромный российский Медведь?! Хорошо, если в «божью коровку» (оранжевого жучка с белыми пятнышками), а вот если в паука-тарантула… - это уже будет «чревато» …
Согласна с Вами. Только, ради всех святых, не говорите это тов. Проханову, его удар хватит, Боже упаси, от таких преспектив...
Писатель Проханов (издатель газеты "Завтра"):
"Мы сегодня с вами все время говорим о вещах мучительных. И, конечно, напряжение растет. И всё это - градус вот этого растущего напряжения, растущей какой-то беды, которая вызревает среди нас и в нашем обществе. Все свидетельствует о том, что из этих темных глубин всплывает какой-то страшный кит, и мы на его спине..." (Блестящее изречение!)
Там не ходят с портретами Сталина.
У нас не было социализма никогда. При Сталине был оголтелый фашизм, а у следующих до Горбачёва, либеральный фашизм. Вот так-то, советский жлобик.
Деревня, - что с вас взять. "
Что то Вы зарываетесь, молодой человек. Смотрите, а то профессор Преображенский снова сделает Вам операцию.
Бунин."Окаянные дни".Со слов крестьянских.
Ну наконец-то я Вас понял... Вы просто абсолютно не в теме. Загляните в учебник, посмотрите, что такое "фашизм", а потом уже выступайте с подобными заявлениями. То бишь, учите матчасть:-)
Дорогой товарисч! Учебники у нас переписываются два раза в год, а фашизм вечен.
Зачем Вы скрыли такой сочный комментарий? Страна должна знать всех своих Шариковых, а не только главного.
Апять есщо наж чилавек!!!! Ете чадилке молагромотнои софсем алебирастелезь бизпремерна!!!!Диривенщены!!!!Смежно з нех!!!Есщо вдрук какета кампинсаци за низоконнаи еспальзавонеи сацальнах ннавацах требаваюд,типо тибе ни дарачке!!!! Чай.... Не, я кофий больши ляблю. А сконденавэ з партретоми точна хадиле,сам ведил!!!!!!!
Неужели? Финнов, особенно, мы отлично освободили.
До сих пор благодарны.
Советские войска освобождали Норвегию, а Некто Кекканен, по-моему ещё
у Горбачова спрашивал, типа правильно ли он понял, что Финляндия может вести самостоятельную политику.
Про прекрасные европейско-общечеловеческие нравы белофинов не буду...,
для публики наблюдающей в синематографе "Адмирала" - это бесполезно.
Ждём выхода фильмов про Чекатило и его борьбу с Советской Властью.
Это очень интересно - если найду информацию, то почитаю. Мое образование пришлось на советские годы, так что, это к к ним претензия, что не очень то рассказывали об этой стороне войны. Про десять сталинских ударов мы слыхали, а вот про Финскую войну - не особо. И про войну на Дальнем Востоке после 9 мая тоже. Зато и там, и там у меня дед воевал. И не финнов он костерил, а родное командование, которое заставляло солдат в летнем обмундировании на снегу вылеживать. Финны, между прочим, родину защищали, небольшую и независимую, когда напало на них огромное соседнее государство с намерением отобрать значительную часть территории, так что не вам рассуждать о их нравах в ходе этой неизвестной войны.
"для публики наблюдающей в синематографе "Адмирала" - это бесполезно. Ждём выхода фильмов про Чекатило и его борьбу с Советской Властью"
Ну, фантазия у вас бурная. Жду по прежнему вашу рецензию на обломова. Тогда будет возможность обсудить ваше образование.
Шутки шутками, а финны Ленина очень уважают, у них в Хельсинки есть квартира-музей им. его. Это и понятно, особенно тем, кто в Финляндию через Карелию проезжал.
Про финскую войну знаю по рассказам деда, он там ногу потерял. Мы (наше, советско-образованное поколение) мало что знает про эту войну потому, что фактически СССР ее позорно проиграл, хотя одна из целей была-таки достигнута, "испытать новое оружие". Но людей положили - ради этой цели (которая мало что добавила в военную доктрину, стратегию и тактику, учитывая особенно первые месяцы ВОВ), как водится, неадекватно много. Финские снайперы, сидевшие на деревьях, выкашивали пехоту на раз...
Немудрено - ведь именно Ленин отпустил Финляндию в свободное плавание: ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ финны получили независимость.
К тому же, не иметь музея Ленина в Финляндии - это неоправданная роскошь: как бы ни относиться к Ленину, он фигура мировой величины.
"испытать новое оружие"
Насколько мне известно, главной задачей Зимней войны было взять значительный кусок территории но какой ценой - это были неоправданно и безбожно загубленные жизни и жизни наших людей. В итоге, мы его таки получили. Войну эту мы не могли не выиграть - слишком великая страна, даже в условиях иностранного вмешательства на стороне финнов мы получили перевес, после чего финны сдались. Возможно, однако, в этой войне ценой своей беспримерной храбрости финны, отстояли свою независимость: в планах было пройти всю Финляндию за неделю.
Это суть либерализма и демократии в понимании "демократов" и "либералов".
В СССР - не было ни выборов, ни демократии.
А лично я про СССР слова не сказал. Я говорю о современных коммунистах и левых. А в Европе это по сути не левые, а те же рыночники-капиталисты, что и правые, только с левым уклоном. Иначе, при них и следа капитализма не осталось.
Сталина.
Где хорошо живут, там кризисов от жадности не бывает.
Там не ходят с портретами Сталина. ////
Не стоит передёргивать. Российские умеренно-левые тоже не ходят с портретами Сталина.
Бывают. Но в целом, никто, как она, не может вернуть в реальность.
А зачем ведро с водой на голову , если не сведуща ? -))
Если вам нацисты по нутру - вперед и с песней в Скандинавию. Попробуйте там объяснить, что вы свой. Отправитесь к Брейвику.
А может только потому, что они позиционируют себя как умеренные социалисты, а Зю - как истинно левый коммунист?
"Если вам нацисты по нутру" - Где я это писал? Причем тут нацисты и Скандинавия? Свои и чужие? О чем вы вообще? Брейвик?
Как же чутко вы реагируете на критику Новодворской.
Новодворскую я и сама не прочь покритиковать, расслабьтесь.
Ну вот. О нацистах, коммунистах и прочих Зюгановских речь вообще не шла.
Я не знаю... Вроде вы неглупый человек: какой смысл вообще обсуждать Миронова? Он просто не существует... как человек, как политик, как личность, как предмет для обсуждения. Рыбомясо.
"если я стану президентом, то ..."
Нет уж. Это было ЕДИНСТВЕННОЕ исполнимое обещание. Другое дело - он им не будет, но я уверен, был бы - сделал именно так. Ведь иначе его повесят на столбе, не меньше.
"какой смысл вообще обсуждать Миронова?"
Да я, собственно, Новодворскую обсуждаю.
Да? А по-моему, к крайне правым.
У нас свой особый путь.
У нее нет идей , нет принципов и главное полностью отсутствует представление о человеческой морали
Человек без морали- гоблин
Новодворская , гоблин с псевдолиберальной фразеологией
Не мораль, а аморальность. Добрый человек никогда и никого не назовёт быдлом и чернью.
Быдло и чернь - можно назвать быдлом и чернью, если ты так считаешь. Это два. (Впрочем, я вообще сейчас безотносительно Новодворской.)
Мораль и доброта вещи абсолютно разного порядка.
Категорически с Вами не согласен. Идей у нее - немерено. А мораль - она не быват просто "человеческой". Мораль - это категория, характеризующая социум. Например, бывет "воровская мораль", "коммунистическая мораль", "чекистская мораль". Так и у ВИН есть её собственная мораль, которая описывает лишь ее социум (крайне малочисленный, к счастью).
"Пренебрежение" ВИН к "право-либеральному крылу" вполне объяснимо: в виду многих исторических, климатических , политических причин это "крыло" недоразвито, его норовят использовать то, как "клешню", то как "плавник", а то вовсе "завязывают" за ненадобностью.
Не понятно, с чего Вы взяли, что по разумению ВИН "левые просто не могут быть в политической системе"?! К власти допускать их опасно (были прецеденты), а так, в крепко-выстроенной демократии находится место любым востребованным обществом политическим партиям (кроме запрещенных законом), в т.ч. и упомянутым Вами, влачащим, как Вы верно выразились, "жалкое существование" в умеренно-левой Скандинавии.
Если человек хоть сколько-нибудь левый - она его уж точно не похвалит. Мягко говоря. И ратует за запрет КПРФ, которая настолько отличается от КПСС, что даже и не коммунисты вовсе.
С криком „ура!“ по дороге помчал...
ВОТ ТАКАЯ ВОТ И СЕГОДНЯШНЯЯ СИТУАЦИЯ - ПОМАНИЛ начальник и выпряг народ лошадок и сам за винишко потащил в президенты... ПОЛУЧИЛОСЬ ЧТО ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ С НАРОДОМ, В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ...
ВОТ ВАМ И ОТВЕТ НОВОДВОРСКОЙ НА ВОПРОС ОБ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ. НЕПЛОХО БЫ ЧИТАЮЩИМ КНИЖКИ ДОВЕРЕННЫМ ВСПОМНИТЬ "ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ" НЕКРАСОВА... "ТЕРМЫ И БАНИ" - В ТВИТЕРЕ ТРЕНИРУЮТСЯ КТО БОЛЬШЕ МАТЕРНЫХ СЛОВ В АДРЕС ГОСТЯ НАПИШЕТ... ЗАЧЕМ ИМ ЖЕЛЕЗНУЮ ДОРОГУ СТРОИТЬ И ПО ГЛИНЕ ПОПОЛЗАЮТ...
СПАСИБО ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМУ СЕРГЕЮ КОРЗУНУ ЗА САМУЮ ВЫСОКУЮ ПЛАНКУ РАДИЙНО-ТЕЛЕВИЗИОННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ... ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСЕН БЫЛ БЫ ЕГО РАЗГОВОР С ПОЗНЕРОМ ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ... СЕРЬЁЗНЫЙ РАЗГОВОР НА ЭТУ ТЕМУ БЕЗ ЭКИВОКОВ В РАЗНЫЕ СТОРОНЫ СОВЕРШЕННО НЕОБХОДИМ. С ОБЩЕСТВЕННОЙ ГАЗЕТОЙ ВРОДЕ БЫ ПОПРОЩЕ, НО ДУМАЕТСЯ ПОСЛЕ 5-ГО МАРТА БУДЕТ ОДИНАКОВО ТРУДНО, ПОЧТИ НЕРЕАЛЬНО... У КГБЭШНОГО ТАНКА СИЛЬНЫЕ ГУСЕНИЦЫ...
БОЛЬШУЩЕЕ УВАЖЕНИЕ ВЕДУЩЕМУ!!!
Не унижайте ВИН, предлагая клинч с клоуном.
http://rutube.ru/tracks/3117122.html
============================
Буковский.
Это правда. Только и бабалериного диагноза ни у кого из них нет:-)
Баболера аппелирует к Евангелию? После того, как журналистка "Новой Газеты" практически благословила шабаш в Храме Христа Спасителя?
Вы считаете, что между ХХС( с его мойками авто и проч.) и евангелием есть какая то связь? Любопытно.
Проще избавиться от Баболеры, и прекратить издеваться над своим сознанием рекурсивными сравнениями.
Не согласен, что бы вы от него избавлялись. Это тоже будет решать большинство.
\\"Это тоже будет решать большинство"\\
А что, простите, ЕЩЕ большинство решало, по-Вашему?
Гия, мы зюгановых имели 70 лет. Предложите нам что-нибудь поприличней. Я, например, буду голосовать за Прохорова.Вчера об этом был замечательный пост. В.Буковского
А в общем будь у меня голос,я бы тоже в первом туре голосовал за Прохорова, особенно с учетом личности его сестры и с учетом того,что Прохоров сказал,что мог бы отдать жизнь за сестру и за племянника
А сколько вас? И куда вы денете десятки миллионов избирателей Зюганова? Они всегда ходят на выборы и для них капиталист Прохоров противоестественен.
Вот только этой иллюзией себя не тешьте. Если кто-то и пойдет сейчас голосовать за Зю, то только по недоумию, что Зю все-таки лучше Путина.
Глупости. У Зюганова миллионы постоянных избирателей голосующих против капитализма. А недоумием с их точки зрения страдает противоположная сторона.
Игорь, да повзрослейте уже! Хватит людей смешить!
Гия, мы зюгановых имели 70 лет. Предложите нам что-нибудь поприличней. Я, например, буду голосовать за Прохорова.Вчера об этом был замечательный пост. В.Буковского
==========================
Яшин был на записи у Максимовской претендентов в президенты.И на призыв всем отказаться от выборов согласились все, кроме Прохорова.
Для меня это может означать только, что Прохоров не лгун, как остальные претенденты и имеет твердый характер.
Да на здоровье.
А капиталистов прохоровых нам и одного дня не надо.
Вам, возможно, и не надо. А тем, кто хочет нормально жить, а не при Зюганове, еще как надо!
И конечно не задумываясь, как живёт остальное большинство. Для этого нужно быть левым и иметь совесть.
---------------------------------------
Абсолютно не ясно.И нет никакой юридически прописанной процедуры, чтобы от него избавиться раньше, чем через 6 лет, если он победит.
Был такой фильм "Улица полна неожиданностей".
Был такой фильм "Улица полна неожиданностей".
--------------------------------
У Волошина есть такое стихотворение:
"Обманите меня... но совсем, навсегда...
Чтоб не думать зачем, чтоб не помнить когда...
Чтоб поверить обману свободно, без дум,
Чтоб за кем-то идти в темноте наобум...
И не знать, кто пришел, кто глаза завязал,
Кто ведет лабиринтом неведомых зал,
Чье дыханье порою горит на щеке,
Кто сжимает мне руку так крепко в руке...
А очнувшись, увидеть лишь ночь и туман...
Обманите и сами поверьте в обман."
Галина, я бы скорее вспомнила это замечательное стихотворение во времена, когда выбирали неизвестного подполковника в президенты. А Прохорова увидеть мы имели возможность не один год.Пусть не полное, но в некоторой степени определенное представление можно о нем составить для себя.
Хорошо, что вы написали "мне кажется". Это именно так и есть. Мало кому могло такое показаться, слушая абсолютно уравновешенного, удачливого и совсем не старого человека к тому же с очень высоким интеллектом.
"Свой среди чужих, чужой среди своих." Самое тяжёлое.
========================
Такие, вроде, простые истины, а не понимают.
Это ж стыд, что актриса ходит с протянутой рукой для больных детей, а это ЧМО пиарится на этом.
Вот интересно,соглашаясь войти в рабочую группу(возглавляемую" Сурковым в кубе "Володиным),готовя какие то документы и законопроекты,которые должна будет утверждать Дума,о чьей нелигитимности они столько орали,как они будут это людям обьяснять,которых же сами заводили на митингах антидумскими кричалками.
А Удальцов-это же вообще уникум,он предлагает президенту попрать законы и Конституцию(перевыборы Думы и президента),вот так взять, и основываясь на резолюциях трёх митингов начать нарушать законы,а ещё юрист по образованию. Как можно добиться правового государства незаконными методами,не понятно. Самое интересное,прочитал тут у Ю.Мухина,что Удальцову вдалбливали умные люди-реально потребовать у президента(на основании какой то статьи УК,не помню) ПОБУДИТЬ ПРОКУРАТУРУ ЗАВЕСТИ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ФАКТУ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ НА ВЫБОРАХ,это вполне в правах президента,и его отказ от этого вызвал бы бооольшой резонанс. Но этот чудила какие то шкарпетки захотел президенту показывать.. Так же и Немцов отличился-оказывается он не знает,что прошения о помиловании должны подавать ЛИЧНО просящие,а если президент возмёт и освободит всех таким вот списком,то он нарушит закон,как бы отменяя судебное решение.
Можно конечно по разному относится к Медведеву,но верить в то,что ради дешёвой популярности улицы он пойдёт на прямые нарушения закона....
Короче организаторы болотной сами себя переиграли-добившщись одного из основных своих требований-допуска на ТВ и к власти для освещения своих позиций и требований они НИЧЕГО НОВОГО СКАЗАТЬ НЕ СМОГЛИ,и никакого9разумного _плана дей1ствий не представили. Все их выступления по ТВ вялы и прогнозируемы(стол раз всё это и читали и слушали),поход к президенту обернулся конфузом и очередной сварой с единомышленниками. Короче вылезли все эти деятели на народном порыве против нечестных выборов,а сейчас на волне прогнозируемого остывания митинговой активности опять заползут в свои "Триумфальные". А караван идёт дальше.
А я посмотрю сколько гневных оппозиционеров 5 марта, в знак протеста, не выйдут на работу, учебу и объявят бессрочную забастовку. Одно дело трепаться в интернете, другое отказаться от получения денЮжек. )))
Они правы. Наши выборы - не политика, а шулерство. Думские выборы прошли со сплошным мошенничеством, а президентские ещё не начались, когда мошенничество уже началось с не регистрации Явлинского. Дальше Путин не сходит с экрана, подкупает силовиков, но не для получения лишних голосов в воинских частях и так голосовали, как надо власти, а чтобы было кого бросить на протестные митинги. Ну и на подавление других протестов.
будет бороться с ними, ибо ничего другого она не умеет. Её жизнь становится всё тяжелее, раньше у неё был один враг -- коммуняки, сейчас все враги. Первый номер, конечно Явлинский, не дружен он, к сожалению, с фаворитом Бабы Леры, мерзавцем №1 в России ( Путин всего лишь №2 ) г-ном Чубайсом, по которому просто рыдают земли
Крайнего севера, во врагах даже Немцов, которому старушенция не доверила бы даже кролика, Навальный, и многие другие. Она не понимает многих людей из этого круга,
ей яснее всех Путин, неумный, невзрачный мужичонка, которого она интуитивно видит
единственным врагом, она ненавидит его и одновременно любит, Путин это вся её будущая жизнь. Не думаю, что за работу на Путина она впрямую получает деньги,
ВИ женщина гордая, но работая на себя, она работает фактически на Путина. Жаль, а
ведь умная женщина.
Ваше заключение противоречит Вашим выкладкам.
\\"Придут к власти Боровой или Касьянов..."\
Не придут. В обозримом будущем, по крайней мере.
Профессионально бороться с властью - штука опасная, сложная и необходимая для нормальной власти, прежде всего. За неимением таковой - все перевернуто с ног на голову. ВИН со своими немногочисленными соратниками выполняет очень важную функцию, за что ей надо бы, как минимум, огромное "спасибо" сказать, но в "королевстве кривых зеркал" ее поливают грязью, смеются над ней, "оттачивая" свое "остроумие"... Что ж, господа, отношение к ВИН - своего рода тест на "вшивость", вы его благополучно долгие годы проходите на "пять с +".
Алекс631! Если б я была мужчиной , и мы жили бы в 19 в., я бы вызвала Вас на дуэль за Ваши оскорбления в отношении этой достойнейшей женщины, несмотря даже на то, что Вы, надеюсь, серьезно, признали ее ум.
Если проголосуем за самодержавие, а как иначе назвать престолонаследие при неограниченном количестве сроков, пусть и через прокладку (российская специфика, все чего добились за целый век), то отменить это будет сложнее, чем 6 статью Конституции. Вот увидите.
а как иначе назвать престолонаследие при неограниченном количестве сроков,
пусть и через прокладку (российская специфика, все чего добились за целый век),
то отменить это будет сложнее,
чем 6 статью Конституции. Вот увидите.\\\
А всё при наличии огромных капиталов УЖЕ в личном распоряжении,
поэтому как можно большему количеству народа следует ПРИЙТИ на выборы 4 марта и проголосовать ЗА любого,кроме Зюганова и Путина,
хотя можно и ПРОТИВ всех,оставив галочку ЗА каждого одновременно.