Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
20.02.2012 17:08
Особое мнение
Гости:
Михаил Веллер писатель, публицист
Ведущие:
фото с сайта Radioportal.ru Сергей Корзун первый главный редактор и основатель радиостанции "Эхо Москвы"
Вопрос "А кто, если не Путин?" в переводе с русского на русский означает: "А кого вам за последние 12 лет позволили узнать, кроме Путина?"..
комментарии
авторизация
  •  
    20 февраля 2012 | 17:47
    Точно: Шойгу отобрал у Петросяна хлеб.
    А Путин подался в писатели, как Брежнев с "Малой землёй".
    5 марта Путин сгонит нашистов со всей страны. Мирным этот день не будет.
    Согласна с Веллером, что Лигу избирателей надо преобразовать в Народную партию(как говорят англичане, если хочешь что-то хорошо сделать, сделай это сам).
    Голосуй за любого, кроме Путина.
    •  
      20 февраля 2012 | 18:23
      И вновь вы первая. Поздравляю.))))

      Веллер хорош.
      •  
        20 февраля 2012 | 18:45
        Не то, чтобы очень.

        Поясняю: я еврей русский, а он - эстонский. Поэтому некие расхождения имеют место быть..
        •  
          20 февраля 2012 | 19:34

          Надо всем кандидатам, если они действительно против Путина,
          Утверждать, что отказ Путина от прямых дебатов трусость и презрение ко всей России,
          Что Путин вор и глава всей российской коррупции, как сегодня попытался провозгласить Жириновский…..

          Но оппозиция на своих митингах не включает эту мысль в свои резолюции, что угодно , но не это

          Это прямая десакрализация этого идола – верный удар против него, но оппозиция молчит.

          Почему?

          • (комментарий скрыт)
            •  
              20 февраля 2012 | 20:15
              Жалею что раньше его не слушал.
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  20 февраля 2012 | 21:36
                  Советую тебе также послушать Шульберта
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      21 февраля 2012 | 00:27
                      веллер отлично вписываеца в поговорку "гладко было на бумаге, да забыли про овраги". Велер хочет из России сделать Запад. Запад скорее станет Россией, чем наоборот.
                      •  
                        21 февраля 2012 | 07:22
                        .//Когда я услышал, как Шойгу говорит,
                        что больше всех в честных выборах заинтересован Путин\\

                        Ещё бы о "цивилизованности"коррупции по-говорухински высокопарно пофлудил,объяснив доходчиво большинству народа РФ:почему НЕ ратифицирована ст.20 Конвенции ООН Против коррупции. «Ст.20 Незаконное обогащение.
                        При условии соблюдения своей конституции и основополагающих принципов своей правовой системы каждое Государство-участник рассматривает возможность принятия таких законодательных и других мер, какие могут потребоваться, с тем чтобы признать в качестве уголовно наказуемого деяния, когда оно совершается умышленно, незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.»(Всё остальное в Конвенции возражений у Путина не вызвало – конвенция ратифицирована Россией. Вся, кроме ИМЕННО ЭТОЙ СТАТЬИ!.
                        Такова цена путинскому словоблудию
                        о «борьбе с коррупцией»).
                        •  
                          21 февраля 2012 | 07:34
                          Раб божий Кирилл - олигарх и стукач с 40 летним стажем. Поэтому не удивительно что в лихую годину нац.лидер обратился за помощью к "духовному" лидеру.

                          Основной капитал Гундяеев сколотил при Ельцине на продаже сигарет и алкоголя, ибо ради усмирения черни был одарен высочайшим освобождением от пошлин.

                          Современная ельцинско-путинская Мафия существует только для одного - защита наворованного и для этого все средства хороши - и омон и опиум для народа.

                          И вообще в России народ - третий лишний.
                          •  
                            21 февраля 2012 | 13:31
                            Веллер молодец! Согласен с ним на 99%.

                            Путину давно надо выдать вид на жительство, а ещё лучше лишить Путина российского гражданства, чтобы он прошёл унизительную процедуру в преступной структуре созданной им самим - в Управлении федеральной миграционной службе России.

                            Чтобы Путина неоднократно проверили на спид и сифилис, как проверяют стариков, чтобы с него сняли отпечатки не только со всех ладоней, по локоть, но и с его задницы...

                            Прокатим Путина, на санках!
                            Чтоб веселее стало жить!
                            Побольше нам Тагильских танков!
                            Чтоб кремлядь всю развеселить…

                            Сначала Путина привяжем,
                            За крюк тросом, пудов на пять,
                            Чубайса тож, он очень важен –
                            В тандеме этом – просто бляд…

                            Медведева катать не будем,
                            Не столь он важен, карапуз…
                            Его мы сразу позабудем,
                            Пусть обнимает свой гарбуз…

                            За этой шоблой в путь отправим
                            Всех флюгернЫх и ПрохорОв...
                            Им шкурки с норками оставим,
                            С собой дадим охапку дров…

                            Для заполненья Магадана
                            Отправим также пиндосню,
                            Что нам пОздят... с телеэкранов,
                            Сливают гадость, мерзость всю.

                            Пусть отработают в экстриме,
                            Отмолят все свои грехи,
                            Считалку учат - … три… четыре...
                            И садят саженцы сосны.

                            Сибирь изрядно поредела –
                            Людей уж нет, редка сосной…
                            Мы не допустим беспредела!
                            Прокатим Путина весной!
                      •  
                        21 февраля 2012 | 13:33
                        Велер мудак. правда правда.
                        •  
                          21 февраля 2012 | 13:35
                          Дурилка, зурубись своим топором...
                          •  
                            21 февраля 2012 | 16:53
                            Коль, а ведь парень прав. Веллер - не просто мудак, но очень страшный и умный. Тебе ли этого не знать?

                            В чём ты с ним согласен? В том, что он призывает голосовать за Зюганова?
                            Но, извини, и Кургинян только об этом и говорит - голосовать только за коммунистов. Предлагал ему ПЕРВОЕ выступление на антиоранжевом (на Поклонной) митинге и до сих пор протягивает руку.
                            Зачем Веллеру Зюганов? Ты не задумывался?
                            Потому что уже сегодня либералы раскрутили Зюганова на коалиционное правительство. Тот же Веллер впаривал ему премьером Оксану Дмитриеву. А тётя как по заказу, задрав юбку, поскакала к Макфолу за консультациями.

                            Веллер как один из мощнейших либеральных говорилок прекрасно знает что делает - сегодня они через Удальцова входят в "дружбу" с Зюгановым. А завтра этот коллективный сатана потребует расплаты.

                            Одно только остановит этот процесс - Зюганов уже изначально настроен на проигрыш, поэтому снова плюнул на широкий патриотический фронт и задурил. Ну, не хочет он власти...

                            Я тебе могу предсказать - дни Зюганова как политического деятеля сочтены.

                            Веллер - очень хитрый русофоб, скрывающийся под маской "лжесправедливости", и ты это прекрасно знаешь. Чего стоит только орден, выданный ему правительством Эстонии сразу после оскорбления "Бронзового солдата". За что? Ты не задумывался? Я уже устал его спрашивать...
                            •  
                              21 февраля 2012 | 20:46
                              Не только по Зюганову, но и по позиции с приобретением гражданства гражданами бывшей РСФСР.

                              Евгений, ты хотя бы знаешь, что УФМС России требует доказать знание русского языка у костромских, вологодских, калужских стариков, знание русского у которых на порядок выше, чем у чиновников УФМС.

                              Требуют диплом об окончании школы, и если оного нет, утерян, то отправляют сдавать экзамен в учебные заведения имеющих соответствующую лицензию.
                              Причём, для чиновников УФМС не является доказательством, что сидящий перед ними человек родился на территории РСФСР, имеет трудовую книжку, где записано, что он работал учителем русского языка, и правильнее говорит на русском, чем они. При этом идут на прямое нарушение закона о гражданстве, вводя в заблуждение граждан, надеясь на его незнание. Если человеку свыше 60 лет, то не обязательно предоставлять диплом об окончании средней школы.

                              В то же время, при Путине уже насчитываются миллионы молодых людей, которые не имеют за плечами средней школы...

                              Евгений, ты знаешь что 80-летних заставляют пройти обследование на СПИД и сифилис и неоднократно, буквально повторно через полгода после получения разрешения на проживание...

                              Евгений, ты знаешь что получающие гражданство старики лишены права получать медицинское обслуживание до тех пор, пока не получат гражданство, не получают никаких пособий, а пенсии которые можно было получить в стране проживания нельзя получить из-за порчи паспортов в УФМС, где проставляют данные, которые делают их недействительными.

                              Ты знаешь о цинизме УФМС, требующей справки по доходу у "иностранных" граждан, которые превышают прожиточный уровень в российской Федерации и ниже которого не оформляют документы и в тоже время лишают возможность получать пенсии в стране проживания.

                              Так как же я могу плохо отзываться о Веллере, который говорит чистую правду.

                              Ты опять взялся за Зюганова. Я не хочу до выборов обсуждать эту тему и прошу меня этим не беспокоить.
                              •  
                                22 февраля 2012 | 10:33
                                Аватару

                                Николай, ну причём здесь УФМС и какие то экзамены? Ну не знал я этого, спасибо, что дал инфо. Только каким боком она вписывается в наш спор?
                                Я надеюсь, мы с тобой удержимся в тоне взаимного понимая. Очень сожалею, что с Рыбаковым ты сорвался. Да, он очень настойчивый и упорный оппонент. Но он государственник однозначно, хоть и путинец до мозга костей. И я как ты считаю, что ВВП - преступник, достойный суда, но факт и тот, что за ним, к-сожалению, идёт пока очень много порядочных людей, верящих в свою страну.
                                Это как раз тот факт, что и заставляет сегодня выбирать правильные ориентиры - или ты с теми или с этими.
                                Оставим пока Зюганова, всеми силами стараюсь сдерживаться (только из-за тебя). После выборов уже не смогу.

                                А по-поводу правды Веллера, Коль, почитай его книги, например "Махно", я знаю - тебе такая "правда" понравится. Мы с тобой с "капиталистом" рубились - это и есть веллеровская историческая "правда", один-к-одному. Поэтому мы с Машей и предположили (вначале), что имеем дело с самим Веллером и потому как он запсиховал и вскоре смылся с блога это и подтвердилось.
                                Извини, Коль, по отношению к Веллеру (как говорит Кургинян), только с автоматом в руках.
                                • (комментарий скрыт)
                                  •  
                                    23 февраля 2012 | 05:53
                                    Коль, не нервничай. Я читаю тебя и согласен с тобой во всём, что касается именно реальных примеров. Здесь тебе равных нет. Просто говорю, что ты зря сорвался.
                                    У Алексея один и самый главный недостаток - он пользуется официальной информацией. В споре с тобой он проиграет чисто по смыслам. А ты нервничаешь из-за его простыней. У меня было катастрофически мало времени, поэтому только пробежал. Но понял насколько интересно противостояние и был на твоей стороне. Очень расстроился когда ты сорвался на почти оскорбления. Пожалуй, если будет время и смысл - вернусь перечитаю.
                                    Какие они патриоты, ты говоришь? Да это простые люди, которые к особому анализу не склонны. И этих людей сегодня БОЛЬШИНСТВО. Я это тоже знаю не из официоза, а по действительности. Никто никому не верит, но все боятся ещё большей нестабильности. Всё что ты описал по Уралу - страшно. Неплохо бы понять - почему такой результат(Россель и Ко?). В Новосибирске обстановка поспокойнее. Так же и по Алтаю. Люди крутятся и ещё хоть как-то живут. Хотя тоже - правление еврея и масона Толоконского выльется скоро в катастрофу для местных (Алтай Израиль скупает). Но это мало кто видит и понимает.
                                    Ты горячишься, вешая на людей ярлык - типа "за Путина, значит м...ки и перерожденцы".
                                    Проханов крикнул с трибуны " Путин - наш президент" Почему? Ты хоть знаешь? Буквально за несколько минут-часов до того Зюганову слали гонцов один за другим - выйди на трибуну ПЕРВЫЙ и митинг твой. Кургинян сказал - если кто-то против (а были такие - путинцы, сам понимаешь), то "я уйду сам и уведу своих людей". От Зюганова ни ответа, ни привета. Звали и Жирика, тот же результат. Обстановка накалялась, и в этот момент Путин прислал свою "поддержку" митингу. Проханов психанул - дальше - его слова с трибуны.
                                    Я не комментирую, мы уже договорились - после выборов.
                                    Поставь рядом Леонтьева и Млечина. Как думаешь - кого поддержит большинство населения. Коль, ты мыслишь очень субъективно. Надо быть реальнее и понимать, что в этой обстановке Путин победит однозначно и надо думать наперёд - что произойдёт дальше и какие удары последуют по России.

                                    Веллер, говоришь, ничего не сказал такого. Коль, я вчера слушал Немцова. Представь себе - и он ничего "такого" не сказал. Это называется информационная война. И не мне тебя этому учить. Дело не в том что сказали эти иуды, а в том, что не досказали.

                                    У Веллера были пару моментов, в которые я мог бы вцепиться как клещ. Например - его призыв к коалиционному правительству. В предыдущих передачах он перечислял эту "коалицию". Всё понятно - это пролиберальный тип "Временного правительства". И ради этого они подтягивают Зюганова - лишь бы сбросить Путина. Ты посмотри на этого Удальцова - мерзавчик, лучший друган Навального и Ко. Дальше пояснять надо? Кстати, сейчас меня пробило - Делягин с ними не потому ли, что и ему обещают местечко - министром экономики? Вполне возможно, его подтягивают. И это озвучивает сам мэтр воинствующей прозападной либерастии Веллер (почётный гражданин Израиля и Эстонии). Не, Николай, я к нему только с автоматом.

                                    Удачи, дружище.
                                  •  
                                    23 февраля 2012 | 15:21
                                    http://www.youtube.com/watch?v=r8TMjTn-GIw
                                    Хороший материал на мой взгляд.
                                •  
                                  23 февраля 2012 | 02:07
                                  Лицимерно с грустью пишите: "ВВП - преступник, достойный суда, но факт и тот, что за ним, к-сожалению, идёт пока очень много порядочных людей, верящих в свою страну", не ПОРЯДОЧНЫ эти люди! Если же идут, то кормятся со стола "царька" нашего (а ВВП крадет у стариков, детей и оставленных без работы по его вине людей среднего возраста). Только совершенно тупой и сволочной человек может не видеть ситуацию в стране, летящей в пропасть! И все, кто идут за ним имеют "тихую пристань" вне страны, чтобы в последний момент (перед разрывом на куски) разбежаться.
                            •  
                              21 февраля 2012 | 20:52
                              Демагогия на три копейки. Веллер видный представитель русской культуры, честный человек, прошедший настоящую жизненную школу, интересный и своеобразный писатель. и не фер тебе, портяночке, на него свои нацистские ярлыки вешать!
                              •  
                                22 февраля 2012 | 10:42
                                Слышь, ты, моська эховская. Обычно я таким соплям не отвечаю, но тебе уж так и быть - иди целуйся со своим представителем "русской" культуры, с израильско-эстонским гражданством. Который за свою русофобскую гнилую фальсификаторскую литературу получает премии и ордена. Можешь взасос, можешь ещё как хош. И не забывай, моська, что Веллер - и есть самый натуральный нацист с ост-зейскими и сионскими корнями, нью- Розенберг(точно как и тот по происхождению).
                                Своеобразного в его литературе - только ложь, вся помойка лжи и фальсификаций, сваленная в кучу, систематизированная и выставленная на-показ.
                      •  
                        21 февраля 2012 | 14:47
                        говорим россия - подразумеваем путин, говорим путин - подразумеваем россия. Пришла пора пересмотреть итоги приватизации россии володей путиным! А тебе шарик положено боятся - вот и бойся.
                      •  
                        21 февраля 2012 | 20:45
                        Хм-м... Сделать Россию Западом с помощью Зюганова? Эк, вас, батенька, занесло...
                        Нет проблемы, всё зависит от власти: Западом сделали Сингапур, Тайвань, Гонконг, Макао, с теми же китайцами, одни яйца в профиль. Южных корейцев, японцев... Россия станет Западом легко и свободно. потому что её "восточность", азиатчинка искусственны, а вовсе не "западность." Запад-понятие мультикультурное, и Словения-Запад, и Франция-Запад, и Австралия-Запад, и Чехия-Запад, то есть, можно быть европейцем, и предпочитать квас кока-коле и куличи гамбургерам. Нет проблем!
                        •  
                          21 февраля 2012 | 23:21
                          В 80-е мы все хором пели эту же песню. Тоже считали - избавимся от коммунистов и сразу станем Западом.
              •  
                21 февраля 2012 | 10:40
                Всем надо это знать

                http://election2012.ru/
                •  
                  21 февраля 2012 | 10:48
                  Поставьте, пожалуйста, для Владимира Путина песню из кинофильма "17 мгновений весны" со словами:Я прошу, хоть не надо лгать..
              •  
                21 февраля 2012 | 11:36
                Вы почитайте или послушайте аудио книгу "Великий последний шанс" я имел удовольствие
                •  
                  21 февраля 2012 | 12:08
                  Щас с Быковым борюсь, скачал все его аудио-книги какие нашёл.
                •  
                  22 февраля 2012 | 16:29
                  Веллер обычный русофоб, причем малообразованный.
                  Движуха в остатке России началась, вот они и потянулись.
                  Тем паче кому он нужен в Эстонщине...
                  Там не бла=бла=бла никого не разведешь,
                  эстонцы для себя еврейский вопрос решили ещё в 1942.

                  Вот почитайте...
                  http://mynabat.org/veller.html
              •  
                21 февраля 2012 | 13:54
                Васиссуалий привычно развернул плакат и занял свой боевой пост. Он стоял здесь каждые выходные вот
                уже два месяца. Через дорогу, возле перехода, на своем обычном месте работала бригада наперсточников.
                Простаков хватало всегда, поэтому народ толпился. Пару месяцев назад Васиссуалий тоже был среди этой
                толпы с трясущимися руками и выиграл большие деньги. Но на его глазах шарик переложили под другой
                стакан и объяснили ему, что он проиграл. Когда он попытался возразить, его избили и отобрали все,
                что при нем было. Неделю он ходил по разным инстанциям, начиная с милиции, но везде отказались
                принимать его заявление и даже пригрозили посадить за клевету на честных людей. С горя он пошел
                советоваться к соседу, который, когда-то был крупным бизнесменом, но не поделился вовремя с нужными
                людьми, в результате чего у него отобрали все и он стал работать советником по вопросам бизнеса.
                Сосед в беду его вник и объяснил, что единственный, его, Васиссуалия шанс на справедливость, это
                начать активно отстаивать свою гражданскую позицию. Только, он, Васиссуалий, должен твердо запомнить,
                что делать это надо только законным путем. Если Васиссуалий будет стоять с плакатом напротив
                наперсточников, то рано или поздно, справедливость восторжествует и все деньги, вернутся к нему.
                Несколько дней Васиссуалий думал, не нашел в логике соседа изъянов и подготовил плакат с надписью:
                "Верните честный выигрыш". С тех пор он был несколько раз нещадно бит, но стойко возвращался по
                выходным на свое место. Последний раз особо нещадно его избили, когда он случайно попался на глаза
                проезжающему мимо Пахану наперсточников. После чего сперва в местной газете появилась короткая заметка
                о мошенниках, орудующих возле перехода и о том, что пора это безобразие прекратить. У Васиссуалия было
                вспыхнула надежда. Но журналиста и главного редактора газеты уволили, а сама газета стала еженедельно
                печатать большие очерки посвященные пользе азартных игр, особенно возле переходов. С тех пор неподалеку
                от него появилась постоянная компания из пяти человек с плакатами. Состоящая из трех шестерок Пахана,
                с плакатами "Наперстка - самая честная игра! Не веришь - проверь!", "Долой хомяков, которые не хотят
                играть в наперстки", "Пахан - это стабильное будущее и стабильные наперстки" и двух представителей
                молодежного движения "Наши наперсточники" с плакатами: "Молодежь за игру в наперстки" и
                "Наперстки - наше будущее".
                Время от времени возле Васиссуалия останавливались люди и подбадривали его. Говорили, что он молодец,
                делает правильное дело, показывает, что есть протестная интеллигенция и что наперсточники, сломленные его
                упорством, безусловно, в конце концов испугаются, вернут все деньги и добровольно прекратят обманывать граждан.
                Васиссуалий с благодарностью воспринимал их поддержку. Иногда, особо воодушевляясь, он бросал свой плакат,
                подходил ближе и перехватывал очередную жертву наперсточников, с намерением убедить их присоединиться
                к его протесту, чтобы приблизить это время. Но люди недоуменно глядели на него, отворачивались и, потерянные,
                уходили. Васиссуалий вздохнул: все-таки не дозрели люди до того, чтобы отстаивать свою гражданскую позицию.
                Но он продолжит свою помощь обманутым и кинутым и обязательно доведет свою позицию до наперсточников.
                И если не в следующие выходные, то в какие-то все равно, справедливость восторжеcтвует!
          •  
            20 февраля 2012 | 20:44
            Михаил, БРАВО !
            Жму "рекомендовать", еще не послушав и не почитав!
            •  
              20 февраля 2012 | 22:09
              За что рабу Божьему Кириллу благодарить «раба на галерах»
              http://www.novayagazeta.ru/inquests/51037.html?p=7
              Веллеру -браво!!!
            •  
              21 февраля 2012 | 05:06
              Михаил, БРАВО !
              Жму "рекомендовать", еще не послушав и не почитав!
              ===============================
              Я еще ни разу его не читала.Какое-то было предубеждение.
              А в общем, ничего.
              Только нет ни у кого ответов, как стране жить-поживать с вцепившимся клещом во власть Путиным?
              •  
                21 февраля 2012 | 21:49
                ((Только нет ни у кого ответов, как стране жить-поживать с вцепившимся клещом во власть Путиным?))
                Почему нет? Тут же у Веллера:
                (( М.ВЕЛЛЕР: Вот, простите, это чисто литературная цитата, это злословие, это неправда, это из одного из моих любимых американских писателей: «Подите в дом, поднимитесь на пятый этаж, откройте окно и выпрыгните вниз». Это цитата, это шутка, это несерьезно.))
                Конечно, я тоже принимаю это за шутку.
                •  
                  21 февраля 2012 | 22:57
                  kobyakov_petr_spb
                  М.ВЕЛЛЕР: Вот, простите, это чисто литературная цитата, это злословие, это неправда, это из одного из моих любимых американских писателей: «Подите в дом, поднимитесь на пятый этаж, откройте окно и выпрыгните вниз». Это цитата, это шутка, это несерьезно.))
                  ============================

                  Это из серии докторских анекдотов:
                  -Больной на каталке спрашивает, а куда меня везете?
                  -В морг.
                  -Но я ж еще не умер, говорит он.
                  -А мы еще не доехали до морга.

                  Можно смеяться, если такой юмор развлекает.
          •  
            20 февраля 2012 | 21:35
            Веллер не читает к нему вопросы, неуважение к слушающим
            Опозиция не может создать единную партию пора Веллеру понять
            Движение можно и оно уже есть, комитет
            Во вторых, пора слазить спечи, ибо цивилизация на изломе, хватит болтать возглавь, иди на митинг
            •  
              20 февраля 2012 | 21:38
              Русская цивилизация
              Русский народ (нация), в целях безопасности и сохранения культурного кода, делает привязку к культу Православие, вне зависимости верующий или нет, к территории Россия, Украина, Белоруссия и к языку русский, и вводится новое понятие Русская цивилизация

              Гастарбайтеры мели Рим подметали Константинополь, неужели пришла очередь Москве
              Белорусы метут сами, ведать они и останутся
              русские рискуют исчезнуть, как исчез римский народ
              •  
                20 февраля 2012 | 22:17
                пете спечи:
                "По трассе мчит рефрижератор,
                Скрипит его амортизатор,
                А за рулем ассенизатор -
                Везет он груз в утилизатор"
              •  
                20 февраля 2012 | 22:50
                Что ж,заслужили значит.История - не богадельня.
              •  
                21 февраля 2012 | 06:14
                Пётр! Правда про белорусский" режим"- здесь не приветствуется!)
              •  
                21 февраля 2012 | 20:59
                Через миллиард лет Солнце погаснет... Тебя, цивилизатор зачуханый, это гребёт?
            •  
              21 февраля 2012 | 20:55
              Уши вымой! Веллер не гражданин России, у него эстонский паспорт, и участвовать в политической жизни напрямую в России он права не имеет. Власти же выдать ему паспорт РФ не спешат-кому нужен русский писатель и издатель? Он же бабок за ускорение процесса не отслюнит, а таджик какой-нибудь охотно даст хабара за российский паспорт.
          •  
            20 февраля 2012 | 23:37
            Для меня,честно говоря,единственная загадка - крайняя тактическая некомпетентность любой оппозиции.
            •  
              21 февраля 2012 | 17:06
              Для eliberationfront

              Привет. Это я, Егорыч, эти суки эховцы меня уничтожили, поэтому я пока в таком виде.

              Я считаю, что чисто тактически правильно и последовательно ведёт себя Кургинян. Сейчас он собрал чисто антиоранжевый блок. Дальше он вышибет Зюганова из лидерства в коммунистическом направлении. Дальше будет зарегистрирована очень деятельная и активная партия (сегодня они называются "Суть времени"). За ним очень много пошло молодёжи. Короче, он повторяет Ленина во-многом чисто тактически, и правильно делает.

              Короче, я к чему? Кургинян - тоже оппозиция и очень мощная и грамотная именно тактически. Все остальные, согласен, выглядят бледно.
              Но оранжистам плевать как они выглядят. У них мощнейшая мировая поддержка и какой бы шаг они ни сделали, хоть какой тупой и идиотский, всё будет обыграно в их пользу. Поэтому вся эта бодяга очень опасна.
              •  
                21 февраля 2012 | 19:35
                Привет,дорогой.Рад что снова в строю.
                Я верю в Кургиняна,просто нет смысла оценивать дела будущего.
                Грамотно поставленное дело - сценарий во времени,процесс.Разумеется ставка на "спонтанное" сиюминутное выступление - бред,на который только после кокса повестись можно.
                Что высокооплачиваемые хомячки и делают,а некоторые "властители дум" на Эхе заботливо лелеят это мнение.
                Как в самом деле можно думать,что совершенно рядовой марш протеста против доставшей всех системы и жизни может иметь лавинообразные последствия? Пусть их! Ну не Египет это,с одной столицей,в которой 20 млн только официального населения,каждый второй с калашом,а дальше - пирамиды,пустыня,туристы.
                Поэтому здоровый пафос на Поклонной должен был звучать спокойно и победоносно: "вы - только против? Мы солидарны.Но,в отличие от ваших сомнительных лидеров,нам есть что предложить."
                А Кургинян,Проханов,Шевченко,Леонтьев,при всем уважении,передозировали тревогу.Вот Нарочницкая была идеальна.
                Вообще она очень нужна,следует ее ангажировать.Ведь русский дядя за последнее время вообщ от рук отбился,для большинства нет ничего святого,короме матери или дочери.Так что очень уповаю на Нарочницкую.
                К.П.Ш.и Л. - что их объединяет как характеры?
                Острое чувство справедливости и качество защитника всего,что дорого.Произвел впечатление момент,когда Леонтьев у Познера признался,что боится проявления трусости.То есть ось его самосознания - способность встать за что-то до конца.То есть это настоящие мужчины,бойцы,и эта тревожность невольно выдала в них личное подсознательное ЖЕЛАНИЕ вступить,наконец в бой.
                Эта плуопределенность их угнетает больше открытого шквального огня. И вот срываются они. А вот сухой педантичный Стариков и Нарочницкая были точнее.
                А в том,что в Болотной ничего страшного небыло,свидетельствует присутствие там Делягина,чья позиция и к нынешней и к прошлой и к международной коррупции абсолютно непримирима.
                Дай им всем Бог помощи. Нашей помощи.
                P.S. Что там у вас за бои с этой фрау? Она не так плоха как кажется,просто характер тяжелый.Рассориться с Травкиной - это умудриться нужно.
                •  
                  22 февраля 2012 | 10:00
                  Для eliberationfront

                  Жаль- жаль, что ты не видишь опасности оранжизма.
                  Эта сила основана на всеобщем массовом СМИ-отуплении. Это некая форма зловещей борьбы "креативного" класса за своё паразитическое существование. Надо просто видеть, слушать, вдумываться в смысл того, что они несут на своих "знамёнах".
                  По-сути - это пропаганда жестокого подавления большинства населения во-имя интересов бесовствующего меньшинства.
                  Все они(я имею ведущих болотно-сахарцев) - истинные русофобы, презирающие как народ, так и Россию вместе с её историей. А то что за ними пошли очередной раз люди, считающие себя уязвлёнными - то это просто слепцы. Они закрыли глаза на всё. Делягин тоже не гигант мысли. Видимо, совершив первый раз ошибку с Болотной, он не хочет признаваться, что остался в дураках. А придётся. К нему претензий нет, просто он несколько потерял свой авторитет.

                  Я пока не сильно комментирую, что вытворяют зюгановцы (иначе их действия не могу назвать). Поживём до выборов, потом всё скажу. Чтобы они ни вытворяли, лично я буду голосовать за Зюганова.
                  Только у меня с Веллером мотивация разная.
                  Он как один из либерастических мощнейших демиургов, играет свою игру - уничтожить Путина любыми способами, затем втянуть того же Зюганова в коалицию (по типу Вр. Правительства) и через провал власти (а он последует, т.к. Зюганову не справиться) привести к перевыборам и в Думу и в президенты.

                  У меня другой мотив. Путин победит всё равно. Поэтому пусть ему в спину дышит как можно большее количество просоветски настроенных людей. Пусть либерасты знают, что им никакой победы не светит ни при каких условиях. Всё, что они представляют - это интересы меньшинства (порядка 13-15%) и интересы Госдепа, которые представляет здесь Макфол.
                  Вторая волна приближающегося глобального финансового удара поставит всё на свои места. Воры разбегутся - слиняют за бугор, где их арестуют и разденут до нитки. Путин, если не справится с ситуацией полетит вверх тормашками. Он уже никому не станет нужен и люди, за него сегодня голосующие наконец-то его проклянут. И тогда на сцену выступит большинство просоветски настроенных политиков. Зюганов, скорее всего тоже слетит. Коммунистическое движение должно слиться с патриотами-государственниками. Будет очень тяжело, но в таком раскладе удержать страну можно и есть хоть какая-то надежда на будущее.

                  С Фрау у меня своё. Мы с ней грызёмся уже почти 2 года. не обращай внимания если неинтересно. Но сдала меня в этот раз именно она.

                  Удачи. Евгений.
                  •  
                    22 февраля 2012 | 11:11
                    Ну,ты вероятно читал мои аргументы по оранжизму.Если нет -
                    изложу. Такая карта разыгрывается,но не в один этап.Это угроза на будущее,а сейчас они максимум могут вбить очередной клин в общество.Ведь если снова П. и снова застой и вертикаль,по русскому самосознанию это ударит сильнее чем оранжизм.Люди просто начнут привыкать к безысходности.Посмотри с этой т.з.И чисто тактически - оранжизм неестественное движение,и,однажды начав,нельзя прекращать накачку,иначе все забудется.В Украине придумали
                    дело Гонгадзе,хотя это была бытовуха. Но с ним носились хлеще чем с нюрнбергским процессом.И,ты не поверишь,еще года 3 после майдана,от этого можно было стошнить.Принципиально менялась картина телеканалов и пр.
                    А болотная - это так,пробный шар,это вообще не накачка.
                    Я вот другого боюсь - идет время,все меньше в дееспособгом возрасте тех,кто помнит советские ГОСТы.
                    Благо они хоть в градостроительстве не меняются так быстро,всегда можно показать молодым аллеи и проспекты и расстояния от дома до производства или дороги,но приходит поколение,ничего кроме 90х не знавшее,и вот это страшно.
                    Действительно,если бы что в голове у коммунистов было,они должны были бы показывать и показывать ушедшее с самой лучшей стороны,тратить деньги на док.фильмы,ретранслировать детское кино и пр. Ведь эти истерички что "портяночники" что "либероиды" - они выставляют дело так,что все хотят вернуть со всеми ошибками и преступленими.До того доходит,что именно от Сванидзе на "суде" ставит вопрос совершенно мистически,будто можно вызвать дух Сталина и снова начнутся репрессии.А пипл ведется.Большинство не способно представить что-то новое,им или одна известная картинка или другая. И вот как донести ту мысль,чтомы хотим опереться на наиболее надежную точку своей истории,и оттуда развиваться восстановив все лучшее и избавившись от худшего?
                    Единственное чего нельзя делать - кричать "Волки,волки",пока волки еще не подошли.
                    Счастливо.
                    •  
                      23 февраля 2012 | 05:59
                      Спасибо, дружище, согласен полностью - мы последнее живое поколение, способное сказать правду. И я не хочу опускать руки.
                      Удачи, перепрыгиваем на наш блог.
                      •  
                        23 февраля 2012 | 15:20
                        http://www.youtube.com/watch?v=r8TMjTn-GIw
                        Вот ,на мой взгляд,интересный материал.
                        Делягин о митингах.
              •  
                21 февраля 2012 | 20:44
                Приветствую, ex-Не-Егорыч))
                Если коротко, то ни Кургинян, ни Леоньев ни разу не функционеры - они трибуны, режиссёры, пассионарии,философы-передвижники, т.е. из той же социальной страты, что и креативщики. Им есть, что сказать, но надо сделать, а не говорить - надо нагнуть Путина, если таковое возможно.
                Если невозможно, то тем более придётся делать, и мы все понимаем, что именно (это не для публичных фигур вообще-то).

                Самого тупого Мишу-2 метра не зря выпустили с пряничком и кнутиком. Пряничек: потрясём мошну олигархов, всем выдадим не "Волгу" за вауер, а целое Subaru, но уж потом...Потом НЕ залупайтесь, будет плохо. Кнутик: надумаете пересматривать итоги приватизации - отнимем ваши хрущобки и вообще, гражданская война начнётся.
                Т.е. власть они отдавать не намерены - вот от этого и рассчитываются тактические задачи. И исполняются, так, потихоньку-полегоньку, чтобы народ сразу не пугать.
                •  
                  22 февраля 2012 | 10:18
                  Для anthena

                  Приветствую взаимно.
                  Согласен, что Прохорова поставили для определённого сценария. И не такой уж он тупой как на первый взгляд могло показаться. Его поднатаскали. Не хочу пока определяться с какой целью. Может, и так. Но скорее всего - они разыгрывают большие цели и смотрят наперёд. Карта Прохорова, возможно, будет разыграна ещё не раз.

                  По-поводу Леонтьева - почти соглашусь, но почему-то он мне всегда был неприятен (из-за оголтелой прокремлёвской агитации хоть и "патриотического" уклона). Посмотрим сегодня что это за реальный фрукт. Хоть какие-то самостоятельные шаги и взгляды сегодняшние события заставят высказать всех политологов.

                  А вот по-поводу Кургиняна категорически не соглашусь. Он сегодня единственный, кто взвалил на себя казалось бы неподъёмный груз и тащит его вполне успешно. Это создание нового активного политического движения. Я могу точно сегодня сказать - в ближайшем будущем будет зарегистрирована новая партия, очень деятельная, имеющая мощно поставленную идеологию, направленная на реальные действия. Я слежу за этим процессом очень внимательно изначально, уже больше года, поэтому знаю что говорю.
                  Именно Кургинян своей волей и настойчивостью поставил антиоранжевый барьер. И если сегодня он невольно "спас" Путина, завтра он со своими сторонниками сокрушат завравшуюся и продажную власть и окажутся у руля. Вполне реально. Пока ни тактических, ни концептуальных ошибок он не делает.
          •  
            21 февраля 2012 | 10:00
            Для сохранения Народного Единства в стране сделать следующее:
            Собраться всем четырем кандидатам в Президенты России после 1-го тура, перед 2-м туром и решить следующее:
            1. Объединить электораты кандидатов в президенты, всех избирателей, кто не голосовал за Путина.
            2. Поддержать кандидата вышедшего во второй тур, скорее всего это будет Зюганов.
            3. Место Премьера отдать - Прохорову (хотелось бы, чтобы согласился, и нашел компромисс с левыми идеями)) ),
            Председателя Совета Федерации планировать - Миронова (опыт огромный),
            Председателя ГосДумы планировать - Жириновского (проще будет переизбрать её, быстрее),
            Председателя Международного Олимпийского Комитета планировать - Путина (достойный уход на международную арену).
        •  
          21 февраля 2012 | 06:10
          Вот именно, - не то, чтобы очень! Я-русская, и мне очень этот еврей нравился, так разговаривает интересно, и говорит интересные вещи. Но в последнее время- не очень, что-то... Единственное, что привлекло- предлагает за Зюганова голосовать....)))
        •  
          24 февраля 2012 | 02:14
          И он, и вы - евреи советские.
      •  
        20 февраля 2012 | 19:21
        Согласна с Веллером! Давайте пойдем на выборы, не будем лениться!! Если нас будет много - тяжело фальсифицировать, надо же из 100% делать 146!!!
        •  
          20 февраля 2012 | 22:21

          Подскажите, люди добрые, а чего это у Медведева на встрече с оппозиционными политиками Бабурин делает!?Или он в качестве третейского судьи!?
          "Всё смешалось в доме Облонских...."
      •  
        21 февраля 2012 | 00:56
        веллер - фууууууууууу.
        совсем оранжевым стал.
        слаб человек до денег..... увы-увы-увы.
        •  
          21 февраля 2012 | 16:36
          Госдеп купил Веллера? А Веллероб этом что-нибудь знает?
      •  
        21 февраля 2012 | 06:50
        Триумф глупости

        Избирательный бум.

        Неочевидность результатов декабрьских выборов посеяла панику во властных кабинетах. Стало ясно, что прежними методами президентскую гонку не выиграть. Нужны какие-то новые методы и ходы. Кремлевские и белодомовские пиарщики кинулись направо и налево «креативить», менять имидж кандидата № 1, а заодно и приемы воздействия на электорат.
        http://valya.16mb.com/
      • (комментарий скрыт)
    •  
      20 февраля 2012 | 18:24
      И вновь вы первая. Поздравляю.))))

      Веллер хорош.
    •  
      20 февраля 2012 | 20:05
      Вчера смотрел «Гражданин Гордон» от 19.02.2012 г. Сегодня утром пришла оценка передачи и центрального телевидения в целом.
      Пока Чуров вкпупе с лучшими мозгами вертикали ломают голову над тем, как облапошить в очередной раз (а на этот раз это крайне, просто жизненно, необходимо), мистер Гордон собрал почтенную публику с целью определиться, как этого не заметить, или, хотя бы, как бы умудриться сохранить хорошую мину при нечестной игре.
      Даже Кургинян, понимая, что ранее явно перебрал(хотя не исключаю, что ему настоятельно рекомендовали режиссеры), сумел удержаться от разбрызгивания слюны – ну чего не сделаешь, ради достижения желаемого, себя сломаешь! Невесть откуда подвернулся генерал Шойгу, один из немногих генералов, кто не совсем еще потерял популярность у пипла и сходу пообещал, что прикажет генералу Нургалиеву написать нужную, но не обязательную для исполнения, инструкцию, из скромности умолчав, что договоренность об этом уже имеется (иначе как один генерал может говорить за другого). Для поддержания духа шоу был в чем-то даже одернут ведущим.
      Я не очень хорошо (мягко говоря) отношусь к господину Жириновскому, но в этот раз он вызвал мое восхищение: он таки разглядел разводку и покинул балаган. Еще большую мудрость проявил еще менее уважаемый мною Зюганов: мудрый человек, он знал – куда не стоит идти.
      В весьма двусмысленном положении оказались Парфенов со своей командой: не придти, а тем более уйти – какой прекрасный повод дать крикнуть чурову-гордону-вертикали – вот кто действительно против честных выборов! Но ребята молодцы, держались хорошо и выражение их лиц, иронично-насмешливое, отчетливо давало понять, что они вполне отдают себе отчет, в какой клоунаде они участвуют.
      Все средства хороши, когда не только шапка горит, но и под ногами плавиться начинает.
      В нашем объединении, в нашей активизации - наша сила!
      •  
        20 февраля 2012 | 21:06
        Кроме того, мне очень понравилась идея Жириновского (Явлинского сняли в выборов тем же способом): берем выборочно 50-100 избирательных участков и утром 5- го заново пересчитываем все голоса, если % приписок/ ошибок выше, допустим, 5 или ...( цифра любая, как договоримся), берем 200 участков и еще раз считаем. А дальше, как в случае с Явлинским, - ложь, приписки, выборы признать недействительными. Жириновский до ухода из студии именно об этом говорил. Понимаю, что никто нас слушать не будет. Вокруг лишь видимость честных выборов. А вся трескотня на TV - попытка людей успокоить.
      •  
        21 февраля 2012 | 13:51
        1) Шойгу выдвиженец Ельцина и за это он ему сполна отплатил.
        МЧС была естественным финансовым резервом Ельцина, особенно на выборах президента, а в последующем и для Единой России. Да и само рождение Единой России прослеживается в недрах МЧС. Финансирование деятельности МЧС включает финансовый резерв для ликвидации последствий ЧС федерального уровня, который практически ни кем не контролируется. Очевидным является факт, что в субъекты РФ из федерального резервного фонда денежные средства практически не поступают, за исключением тех случаев, когда ЧС у всех были на слуху, например наводнение в Ленске. В середине 95-х бюджет МЧС составлял в среднем 8 триллионов рублей. Примерно половина средств, предназначалась для содержания непосредственно МЧС, другая половина (четыре триллиона) предназначалась на ликвидацию ЧС. Вот эта половина в 95-х годах и была резервным кошельком ЕБН.

        2) Утверждение, что Шойгу является: - «командиром единственного в России боеспособного военного корпуса быстрого реагирования, хорошо прикрытого версией «спасателей», является профанацией.

        В своё время Шойгу начинал с «Корпуса спасателей». Гражданская оборона была в ведении Вооружённых сил, пожарная служба – в ведении МВД.

        Понимая, что «корпус» слишком мал для реализации амбициозных планов будущего генерала армии (хорошо, что не маршала), Шойгу, как ставленник Ельцина, проводит определённую работу и:
        - 30 июля 1991 года Российский корпус спасателей преобразовывается в Государственный комитет РСФСР по ЧС;
        - 19 ноября 1991 года был образован Государственный комитет по ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий при Президенте РСФСР;
        - 30 сентября 1992 года очередная реорганизация – в Государственный комитет РФ по делам ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий;
        - 10 января 1994 года, было образовано Министерство.
        - В ходе всех преобразований, под руководством Шойгу, практически были ликвидированы войска ГО. С целью поддержания статуса Министерства (так как своих сил и средств в МЧС практически уже не стало), в ходе многоходовой операции из МВД в МЧС была передана противопожарная служба, а также включена в структуру министерства ГИМС России (инспекция по маломерным судам).

        3) Утверждение что: «Войска Шойгу получили все засекреченные подземные убежища, оснащенные системами жизнеобеспечения и запасами на десятки лет автономной жизни, так что российской элите не страшна и ядерная зима» - является бредом сивой кобылы. Все эти устаревшие объекты находятся в ведении «Росимущества» (Федеральное Агентство по управлению Федеральным имуществом), которое сдаёт их в аренду конкретным объектам экономики.

        4) С образованием МЧС России замечательными темпами росла бюрократия этой структуры, в то время, когда реальные силы и средства ГО были сведены до минимума. Как пример: в СССР в военных округах были управления ГО, насчитывающие пару десятков офицеров. В настоящее время только в каждом Региональном Центре МЧС в федеральных округах, насчитывается несколько сотен человек.
        Таким образом, считать МЧС боеспособным военным корпусом – чистое заблуждение. МЧС является, прежде всего, федеральным органом исполнительной власти, со скрытым от посторонних глаз финансовым резервом правящей партии.

        5) На самом деле у Шойгу под его руководством состоялось слишком много провальных событий, начиная с бандита, возглавлявшим его службу безопасности в Министерстве, кончая провальными «операциями» по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального уровня в регионах и субъектах РФ.


        В соответствии с действующим законодательством содержание и ремонт защитных сооружений ГО возложено на арендаторов, это организации продолжающие функционировать в особый период, но таковых становится всё меньше и меньше. По этой причине количество бесхозных ЗС ГО становится всё больше и больше. Росимущество не может обязать организации, в которых имеются ЗС ГО, содержать их за свой счёт. Ситуация просто катастрофическая. В соответствии с этим же законодательством все защитные сооружения ГО находятся в государственной собственности, а финансирование их содержания и поддержания в готовности к приёму укрываемого населения не предусмотрено соответствующей статьёй в федеральном бюджете. Руководству МЧС известна эта ситуация, но с развалом СССР основные усилия тов. Шойгу были направлены на создание приоритетов по ликвидации ЧС и забвение гражданской обороны. В свою очередь, какая сложилась ситуация по предупреждению и ликвидации ЧС - тема особого разговора. Ни президент, ни премьер не знают реальной ситуации по этому вопросу, Кужугетович умело втирает очки.


        Шойгу - человек, который не служил в армии, имеет звание генерала армии, хорошо, что ещё не маршала. Тут полная аналогия с "генералом" Димой, который курировал с "темным" Бурлаковым вывод Западной группы войск из Европы.
    •  
      21 февраля 2012 | 02:16
      "ВЫБОРЫ"-- 2012!
      В фальсификацию входят:
      -третий срок ВВП
      -не уход в отпуск
      -отказ от дебатов
      -административный ресурс
      -подконтрольные СМИ
      -не регистрация кандидатов в президенты и оппозиционных партий

      А апогеем будет:
      -карусели
      -подкуп
      -вбросы
      -принудительное голосование за ВВП (или увольнение)
      -тупое переписывание протоколов за ВВП (а первичные протоколы были учебные)
      -"правильный" подсчёт Чурова

      Голосую против Путина! Даёшь второй тур!

      С Уважением сторонник Алексея Навального!
    •  
      21 февраля 2012 | 04:24
      Кстати Кожугедович самый настоящий ВОР! Интересно верхи знают , что у него в МЧС творится?
    •  
      21 февраля 2012 | 06:47
      До недавнего времени я считал достойными уважения идеологическими противниками М. Шевченко и М. Леонтьева. То, что они пропагандировали с экрана, практически всегда вызывало только протест и чувство противоречия. Но возникало впечатление, что люди имеют свои убеждения и готовы отстаивать их. Начало
      2012 года расставило всё по своим местам. Сначала Шевченко превратил свою новую программу в беспрерывный рекламный ролик в пользу одного кандидата. А затем и Леонтьев в познеровской студии юлил и оправдывался (почему-то в том числе и, прежде всего, передамериканским народом) за свои неосторожные высказывания.

      Что уж говорить о персонажах типа Толстого с Первого канала или Брилёва с РТР.Они уже, никого не стесняясь, явно демонстрируют свой выбор и занимаются очевидной агитацией в пользу высокого начальника. Для создания впечатления равности доступа всех кандидатов к электронным СМИ (в том числе и к их новостным и «аналитическим» программам) показывают сюжеты о каждом. При этом о трех кандидатах говорят с ехидством и высокомерием, скороговоркой, нередко подменяя прямую речь собственными трактовками, откровенно пытаясь отыскать недостатки даже там, где их и быть не может. Еще об одном (из числа олигархов) чуть более подробно и нейтрально. А уж когда речь заходит о кандидате № 1 – так степень верноподданичества просто зашкаливает, голосок становится мягким, вкрадчивым, интонации умильными и льстивыми. Были бы кошками – наверное, урчали бы и спинку гнули…
      http://valya.16mb.com/
      •  
        21 февраля 2012 | 15:40
        Почему Ганапольский, Шендерович, Орех-Кравченко, Бунтман, Ларина и пр. могут поносить одного кандидата, а другие не могут его поддерживать? Тоталитарное мышление псевдоборцов за свободу (свободу заткнуть рот носителям других взглядов) Вы выразили исчерпывающе. Браво!
        •  
          21 февраля 2012 | 21:03
          Глупенькая демагогия, садись, болван, двойка...
    •  
      21 февраля 2012 | 06:53
      Чиновники жаждут победы

      В преддверии президентских выборов Кремль поставил регионы в тупик, распорядившись провести предстоящую кампанию честно. При этом руководителям регионов напомнили, что премьер-министр Владимир Путин должен одержать победу уже в первом туре президентских выборов. Лихо!
      http://clck.ru/UsTd
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      21 февраля 2012 | 07:20
      До недавнего времени я считал достойными уважения идеологическими противниками М. Шевченко и М. Леонтьева. То, что они пропагандировали с экрана, практически всегда вызывало только протест и чувство противоречия. Но возникало впечатление, что люди имеют свои убеждения и готовы отстаивать их. Начало
      2012 года расставило всё по своим местам. Сначала Шевченко превратил свою новую программу в беспрерывный рекламный ролик в пользу одного кандидата. А затем и Леонтьев в познеровской студии юлил и оправдывался (почему-то в том числе и, прежде всего, передамериканским народом) за свои неосторожные высказывания.

      Что уж говорить о персонажах типа Толстого с Первого канала или Брилёва с РТР.Они уже, никого не стесняясь, явно демонстрируют свой выбор и занимаются очевидной агитацией в пользу высокого начальника. Для создания впечатления равности доступа всех кандидатов к электронным СМИ (в том числе и к их новостным и «аналитическим» программам) показывают сюжеты о каждом. При этом о трех кандидатах говорят с ехидством и высокомерием, скороговоркой, нередко подменяя прямую речь собственными трактовками, откровенно пытаясь отыскать недостатки даже там, где их и быть не может. Еще об одном (из числа олигархов) чуть более подробно и нейтрально. А уж когда речь заходит о кандидате № 1 – так степень верноподданичества просто зашкаливает, голосок становится мягким, вкрадчивым, интонации умильными и льстивыми. Были бы кошками – наверное, урчали бы и спинку гнули…
      http://valya.16mb.com/
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      21 февраля 2012 | 09:26
      Валерия Новодворская, сидя на стуле у здания
      дипмиссии с плакатом «Путин, руки прочь от Латвии! »,
      заявила, что за инициативой стоят «агенты Кремля».
      Очевидно, агентом Кремля Новодворская
      посчитала Эдуарда Лимонова, соратники которого
      выступили одними из организаторов данного референдума.
      http://clck.ru/SB3b
    •  
      21 февраля 2012 | 21:38
      Какая-то Вы странная...
      ((С.КОРЗУН: ... Ваш прогноз на эти выборы – один тур, два тура? И кто будет чемпионом России по власти на этот раз?

      М.ВЕЛЛЕР: Это мне напоминает другой анекдот: «Да, у меня есть свое мнение, но я с ним не согласен». Я подозреваю, что ожидания большинства у кого печальные, у кого радостные, сбудутся, потому что, конечно же, Путин выглядит совершенно, вот, наиболее вероятным из всех претендентов. Я не думаю, что из этого будет лучше кому-нибудь кроме тех, кому лучше сейчас...))
  •  
    20 февраля 2012 | 18:16
    Эстонский еврей Веллер опять трясет ярмолкой-даешь революцию.
    Ничего у вас , крысы, не выйдет-наша возьмет-и Путина мы выберем в президенты!!!
    А Веллюр ехал бы в Израиль-там скоро будет ооочень интересно!!!
    •  
      20 февраля 2012 | 18:33
      Так и вспоминается плакат, который демонстрировал нам Д. Быков 4 февраля на митинге:"Не раскачивайте лодку! Нашу крысу укачивает!"...)

      Никому не нужна революция. Что за привычка у таких как вы делать из нормальных людей маргиналов, и именно за счет этого выезжать. Разговоры о революции начинаются от безысходности, когда определенная политическая элита вцепилась своими остренькими зубками во власть, в бюджеты, и никаким образом не хочет её отпускать, пользуясь всеми подручными средствами для сохранения имеющегося.

      Граждане (в том числе и Веллер) хотят вменяемого руководства, и адекватных действий. А ваш Хутин, к сожалению для нас всех, использует исключительно экстенсивные методы управления, не дающие развития. Вы отбираете будущее мало того, что у себя (хотя, так как вам платят ваши жалкие 500 рублей за такие посты, вы этого не ощущаете), так ещё и у своих детей и внуков.

      Работающие институты + Эффективный менеджер, приходящий на 4-8 лет, дающий развитие, новое дыхание своему отечеству, а потом этот менеджер растворяется как Мавр. А институты продолжают быть и эффективно функционировать. Никаких царей больше не будет. Все! Баста!
      •  
        20 февраля 2012 | 20:46
        Русские люди! Когда вы прекратите говорить менеджер и вспомните нормальное русское слово "управляющий"?
        Изменения начинаются с восстановления наименований(с).
        Говорите по-русски,и,глядишь,исчезнут политические шуты и игрушечные революции.
        •  
          20 февраля 2012 | 21:42
          Предлагаете исключать из русского языка все слова пришедшие к нам от других народов? Ну да, очень смешно. Хо-хо-хо.)

          Ничтожное в своей сути замечание. И тем более, никакой связи "говорения" по-русски с наличием политических шутов и игрушечных революций (что за революции такие, кстати, - не понимаю).
          •  
            20 февраля 2012 | 22:50
            // Предлагаете исключать из русского языка все слова пришедшие к нам от других народов? Ну да, очень смешно.//
            Не надо утрировать. Этого никто не предлагал. Но то, что сейчас с русским языком беда - это бесспорно. А здоровье языка и культуры - не менее важные вещи, чем политическое и экономическое положение нации.
            Я бы не хотел жить в России с процветающей демократией и экономикой, но с тем жутким русским, который сейчас всё чаще е чаще слышишь и засильем бездарной, низкопробной попсы в искустве.
            •  
              20 февраля 2012 | 23:46
              Попса - это термин даже скорее медицинский.
              Оружие массового поражения психоэимоциональной сферы с добавочным эффектом дегенерации ритмов мозговой деятельности и сексуальности.
          •  
            20 февраля 2012 | 22:58
            // Предлагаете исключать из русского языка все слова пришедшие к нам от других народов? Ну да, очень смешно.//
            Не надо утрировать. Этого никто не предлагал. Но то, что сейчас с русским языком беда - это бесспорно. А здоровье языка и культуры - не менее важные вещи, чем политическое и экономическое положение нации.
            Я бы не хотел жить в демократической России с процветающей экономикой, но с тем жутким русским, который сейчас всё чаще ичаще слышишь, и с засильем бездарной, низкопробной попсы в искустве.
            •  
              20 февраля 2012 | 23:58
              Вы тоже считаете, что применение слова "менеджер" опасно для русской культуры? Если вы прочли и поняли, к чему я написал то, что вы процитировали, то утрируете именно вы.
              •  
                21 февраля 2012 | 01:40
                // Вы тоже считаете, что применение слова "менеджер" опасно для русской культуры? //
                Да, считаю. Эррозия языка, как и эррозия в природе, всегда нацинается с чего-то малюсенького, незаметного.

                //Если вы прочли и поняли, к чему я написал то, что вы процитировали, то утрируете именно вы.//

                Вот когда мысль плохо продумана и плохо сформулирована, то и отсутствие новомодных иностранных заимствований ("цитирование" и "утрирование" - не в счёт) не помогает. Фраза всё равно получается корявая и маловразумительная.
                •  
                  21 февраля 2012 | 16:27
                  Да, считаю. Эррозия языка, как и эррозия в природе, всегда нацинается с чего-то малюсенького, незаметного.

                  - Язык - это живая субстанция. Появляются новые слова, в том числе и заимствуются. Уходят из обихода устаревшие. Не будьте грымзой! То, что вы называете "эРозией языка" (с одной буквой Р, прошу заметить) - есть естественный процесс не прекращающийся с самого начала его зарождения. Вы можете возмущаться сколько угодно. Есть действительно слова/выражения не несущие ничего, но встраиваемые в язык, вот это плохо. В слове же МЕНЕДЖЕР, и сотнях других пришедших слов нет ни капли дурного.
                  •  
                    22 февраля 2012 | 03:09
                    // Язык - это живая субстанция. //
                    Большое спасибо!! Я просто поражён столь блестящей и оригинальной мыслью. И, коль скоро мне уж повезло встретить столь яркого и умного человека, не могли бы Вы объяснить мне заодно и куда впадает Волга?

                    // В слове же МЕНЕДЖЕР, и сотнях других пришедших слов нет ни капли дурного //
                    Пожалуй убедительнее буде, если на это отвечу не я, а по-настоящему блестящий и оригинальный мыслитель, кторый знает, даже то, что язык - это живая субстанция. Так вот однажды он сказал: «Есть действительно слова/выражения,,,,,,, не несущие ничего, но встраиваемые в язык;;;;;;; вот это плохо». Браво! Лучше не скажешь! Ещё одна блестящая и оригинальная мысль!
                    Теперь дело за малым: определить какие слова несут нечто новое, а какие, имея вполне равнозначные эквиваленты и синонимыя, являются просто модным мусором, засоряющим язык, меняющим его строй, стилистику и мелодику. Но для того, чтобы разобраться в этом, недостаточно быть блестящим и оригинальным мыслителем. Для этого надо обладать тонким чувством языка, особым, почти музыкальным стилистическим слухом. К сожалению, многие блестящие и оригинальные мыслители, будучи воспитаны в атмосфере языка, до предела засорённого иностранщиной, блатняком, чиновничьим и газетным (медийным) жаргоном, и просто «творчеством» безграмотных графоманов, получивших вдруг возможност быть услышанными в сети, - эти блестящие и оригинальные мыслители оказываются лишеными оценочных критериев при формировании стиля своей речи. И это даже не их вина, но их беда. Ведь трудно ожидать от бесслухого человека музыкального исполнения вальса Шопена. Но если блестящие и оригинальные мыслители хотябы поймут, что с их языковым восприятием не всё в порядке и что этой проблемой надо бы заняться, то это уже будет шагом вперёд в правильном направлении. Тогда появится шанс на то, что когда-нибудь слово МЕНЕДЖЕР в прекрасной музыке русского языка прозвучит для них отвратительным диссонансом.
          •  
            20 февраля 2012 | 23:07
            Непонимаете? - Объясняю!
            Заимствования хороши и неизбежны там,где язык обогащается принципиально новым семантическим полем.
            Но когда речь превращается в суржик,это разрушает смысловое поле самого народа. А ведь народ - явление виртуальное(Б.Андерсон."Теория воображаемых сообществ") и без полноценного языка разрушается в нем все,как полк расформировывают без полкового знамени.
            Это совершенно не шутки.Спросите у урок,есть ли возврат к жизни,если начинаешь думать по фене.
            •  
              20 февраля 2012 | 23:58
              Утрируете?
            •  
              21 февраля 2012 | 06:27
              Абсолютно с Вами согласна! У меня давно об этом душа болит. Действовать надо радикально- запретить в средствах массовой информации употребление всех "языковых пришельцев" начиная с 1950 года, или хотя бы с 1970-го! А те, которым нет ну никакой замены в великом и могучем - употреблять в кавычках , разъясняя в сносках...
              •  
                22 февраля 2012 | 15:24
                Всё это условно -все Европейские Языки принадлежат к одной языковой индоевропейской семье.Например слово нова -NOVA или three-три и т.д.

                Ещё Баратынский Друг Пушкина говорил что например далеко далеко

                не все слова есть в русском -то есть даже на семантическую замену -кальку найти нельзя и приводил в пример слово Наивная.

                Пример: слово Наивная-образовано от франц слова .Но единственное слово близкое Добродушная совсем не тоже самое что и Наивная.

                Сравните: НАИВНАЯ Девушка совсем не тоже самое что и

                ДОБРОДУШНАЯ Девушка.

                И таких примеров куча.Хотя бы слово серьёзный .Найдите-как ему кальку.

                Да и применение кальки и появление таких русских слов как военнослужащий и других уже говорит о том что язык всегда развивался в основе своей от взаимодействия с другими языками.

                Да и казалось бы слова исконно славянские непонятны своим смыслом.Например Олег ВЕЩИЙ -многие не понимают смысл этого слова(не осознают-а это самое главное).Зато его самый близкий смысловой перевод передаётся через исключительно иностранное -но индоевропейское опять же слово-ЭКСПЕРТ-и более кстати осмысляемое чем слово ВЕЩИЙ.

                •  
                  22 февраля 2012 | 15:38
                  Пардон я конечно имел ввиду что Баратынский приводил слово ПРОСТОДУШНАЯ говоря что это совсем не тоже самое что французское слово НАИВНАЯ.
                •  
                  23 февраля 2012 | 12:15
                  Я же предлагала отменить " новоязы" с 1950 года! При чём здесь исконно русское слово серьёзный, или военнослужащий? И что такого непонятного в слове вещий?От слова -ведать- знать...Наивная-неиспорченная,, в смысле -доверчивая.. Д
                •  
                  23 февраля 2012 | 12:18
                  Наивная-доверчивая...Да мало ли.. Не зря же наш язык великий и могучий.. Говорят в английском нет слова совесть? Обходятся же как-то? Без совести...
            •  
              21 февраля 2012 | 08:48
              А кто будет разрешать или запрещать появлению новых слов в русском языке( язык это живое существо, которое развивается и обогащается нов. словами) Вот у вас :"принципиально, семантическим, виртуальное"- это исконнорусские слова?
          •  
            20 февраля 2012 | 23:07
            Боюсь, что если из русского языка (как, впрочем, из других языков) исключить все слова, пришедшие от других народов, то останется только слово "жопа".
        •  
          21 февраля 2012 | 01:43
          //Говорите по-русски,и,глядишь,исчезнут политические шуты и игрушечные революции.//

          Ай, малаца!

          Только вот в этом предложении по крайней мере два слова - "политический" и "революция" - заиствованные...

          Что делать будем?
        •  
          21 февраля 2012 | 08:37
          eliberationfront - это тоже русское слово?
        •  
          21 февраля 2012 | 21:12
          Ну да, вместо калош-мокроступы, вместо компьютера-персональная электронно-вычислительная машина... Правда, и персона, и машина-слова, опять же, иностранческие... Да и электрон... Да и все слова русского языка на букву "ф"... Но лиха беда начало! Такая же идея была навязана и немцам, с 1933 по 1945 годы, даже общество было по замене иностранных слов на истинно арийские... Как много счастья это немцам принесло!
          ...А слово "управляющий" давно синонимно слову "вор", со времён помещиков, потому и "менеджер" прижился...
      •  
        20 февраля 2012 | 21:41
        Русские люди! Когда вы прекратите говорить менеджер и вспомните нормальное русское слово "управляющий"?
        Изменения начинаются с восстановления наименований(с).
        Говорите по-русски,и,глядишь,исчезнут политические шуты и игрушечные революции.
        •  
          20 февраля 2012 | 21:58
          \\Русские люди! Когда вы прекратите говорить менеджер и вспомните нормальное русское слово "управляющий"? \\

          Не обижайте деловаров и гешефтмахеров посконным "править", они Вам что, конюхи?)
          •  
            20 февраля 2012 | 23:23
            Те кто правят говорят не менеджер.Это словечко для "среднего звена",которое очень невротизируется,карабкаясь наверх и боясь сорваться вниз.И так,кстати везде.Человек снизу легко вступает в контакт с верхними,
            они интересны друг другу несхожестью,а вот "менагеры среднего звена" избегают простецов как чумных.
            А в России назывались верхнме кличками - Коба,Кучер...Другие назывались "Сам" или пахан или "отец родной" и прочим неуместным образом.
            Управляющий - хорошее слово,просуществовавшее совсем недолго,как и русская модернизация,между Витте и Столыпиным.
            •  
              21 февраля 2012 | 16:38
              Мне кажется, вы троллите. Абсолютно.
              •  
                21 февраля 2012 | 16:53
                Спросите у тех,кто меня поддерживает.Они изложат по-иному,это будет полезно.И мне интересно,что они скажут - Харитонов,Антена,Ева и другие.
                •  
                  21 февраля 2012 | 17:24
                  Нет нет нет. Я может и понимаю вас, мотивацию ваших писем. Я, к сожалению, не могу понять их отношения, например, к проблемам общества. Есть проблема языка, конечно же, но она вряд ли основана на пришлых словах абсолютно адекватных в своем смысле и возможности быть примененными. Менеджер = управляющий - да какая черт разница! Ваши выступления здесь ничтожны по сравнению с действительными проблемами, которые затрагиваются. Это перевод стрелок, что по сути является троллингом.

                  Повторюсь, процесс изменения языка, как и процесс переселения народов - непрерывное, естественное и закономерное действо. Его невозможно законсервировать.

                  Пусть Харитонов,Антена,Ева объяснят мне что ПЛОХОГО в слове "менеджер"? И на сколько значимо его замена в любом из предложений на слово "управляющий". Ну, помимо ваших болей по поводу того, что язык гибнет...
                  •  
                    21 февраля 2012 | 18:15
                    //процесс изменения языка, как и процесс переселения народов - непрерывное, естественное и закономерное действо//
                    +100
                    // что ПЛОХОГО в слове "менеджер"? И на сколько значимо его замена в любом из предложений на слово "управляющий"//

                    Готова возразить.
                    Замена термина родного языка «аналогичным» иностранным чревата искажением самого понятия, для которого используется этот термин. Пример с термином «менеджер» здесь удачен: сегодня в нашей стране менеджером называет себя и президент, и мелкий офисный клерк. В той же Америке менеджером называют руководителя достаточно серьёзного уровня, отвечающего за результаты деятельности и подчиненных, и всего подразделения.
                    Управляющий – это, по-моему, вообще самый главный человек на предприятии, у которого есть ПРАВО на всё.
                    Резюме: мы заимствовали термин, заменили им несколько собственных традиционных, за которыми стояли вполне конкретные понятия, в рез-те получили нечто неопределённое и размытое, допускающее какие угодно интерпретации. Но безусловной ответственности за результат в этом термине точно нет, в отличие от традиционного «управляющий».
                    •  
                      21 февраля 2012 | 19:12
                      Блестяще! Какое понимание слова,такое и управление.
                      Я добавлю следующее.
                      Этнически Украинцы - это прежде всего Косоги-Черкесы(они же Казаки-Черкассы),затем - Печенеги и лишь в очень малой степени,только в лесной полосе на востоке - славяне. Однако степная культура не знает письменной традиции,и вот,с веками степнки стали православными,и стали считать себя славянами.
                      Вывод - на сколько слов культурное поле уступит другому,на столько твой народ ассимилируется другим.
                      Есть обратные случаи,но они относятся к периоду экспансии нового народа и ушли в историю.
                    •  
                      21 февраля 2012 | 19:33
                      Ева, все верно. Замечательно расписали о понимании, и возможности применения. Но отчего вы меня отказываетесь слышать то?! Речь совершенно не об этом ведь! Я написал следующее:"Работающие институты + Эффективный менеджер, приходящий на 4-8 лет, дающий развитие, новое дыхание своему отечеству..." Я имел в виду ровно то, что написал. Именно слово менеджер в американском понимании здесь уместно и необходимо, только в рамках не предприятия, а страны. И в данном случае, хоть менеджер, хоть управляющий - не имеет никакого значения. Главное - смысл фразы, которая его не потеряет, какое бы из этих двух слов я не употребил бы.

                      В чем не прав?
                      •  
                        21 февраля 2012 | 19:58
                        \\дающий развитие, новое дыхание своему отечеству...\\
                        Это ДЕМИУРГ, а не менеджер: "В космологических системах гностиков демиург - подчиненный верховному Божеству творец из материи видимого мира и чувственной души"
                        •  
                          21 февраля 2012 | 20:32
                          Это образно было. Речь все же о менеджменте, управлении.
                          •  
                            21 февраля 2012 | 20:59
                            Нет уж. Либо о терминах, либо образно - строгая дизъюнкция, и всё тут. Я-то, собственно, гну к следующему. Сначала принимается заёмная неаутентичная картина мира, потом под неё на скорую руку подбираются какие попало слова.
                            Термин - это классификатор вообще-то по своему основному назначению. Почётный изобретатель всё равно остаётся инженером согласно что? - Согласно штатного расписания))
                            •  
                              21 февраля 2012 | 22:02
                              Смысл общей фразы был вам понятен, отступив на секундочку от цепляиям к словам, м?)

                              Работающие институты + Эффективный менеджер, приходящий на 4-8 лет, дающий развитие, новое дыхание своему отечеству...

                              Работающие институты + Эффективный менеджер, приходящий на 4-8 лет, способствующий развитию своего отечества... Так лучше?)
                              •  
                                22 февраля 2012 | 00:16
                                Ну это картинка из какого-нибудь Рея Лиотта (сории, Лекотта или Ликокка:)), вечный двигатель прогресса из либерте-эгалитэ. Весь 20 век лучшие "менеджеры" эпохи востребовались неоднократно (Черчилль, Рузвельт, де Голль) либо царили бессменно - Сталин. Ему что, в 41 надо было выборы объявлять, обеспечив оппозиции с Троцким прайм-тайм?
                                В 21 - сколько терзала мир семейка Бушей, в Штатах даже присказка ходила: "скоро ли нами будет править Буш-дух святой?" - Кстати, попали они с Обамычем - нобелевцем, у которого уже кровища с клыков капает.
                                ============
                                ВВП менеджер не ах, это всем понятно. Наши действия:
                                1) Свергаем сразу 5 марта; б) Свергаем медленно - майдан с мая до белых мух.
                                Чего хотим в итоге? - Раз нету пристойного кандидата, меняем канисьтуцию на парламентскую республику. Получаем семидесятибанкирщину на фоне вероятного военного конфликта в СА\БВ.

                                Что НЕ сделано, исходя из реальных политических обстоятельств?
                                Совершенно не проработан вариант "второй тур". Путинский элект. резерв только в зюгановском. Сл, по идее всем бы голосовать на Зю в первом туре, а не ломать ручки в разоблачении коммунизьмы проклятой. Кому выгодно? - Да этой, с позволения сказать, оппозиции.
                                •  
                                  22 февраля 2012 | 00:34
                                  Нет, не а) и не б). Никакого радикализма я не приветствую! Самое главное, за что нужно было рвать - это результаты парламентских выборов, мы, к сожалению, уже промухали.

                                  Позиция Радзиховского наиболее близка. Пусть Путин остается эти 6 лет у власти, и эти 6 лет станут его последними, за которые успеют поспеть новые элиты, способные реально бороться за власть в честных выборах, прошу заметить, а не на улицах.

                                  Парламентская республика - как вариант развития событий в дальнейшем.

                                  Второго тура не будет.
                      •  
                        21 февраля 2012 | 20:17
                        Саша! В чем прав в том прав! Кто бы спорил.
                        Кто ж против работающих институтов и сменяемости президентской власти?
                      •  
                        21 февраля 2012 | 20:34
                        //"Работающие институты + Эффективный менеджер//

                        Александр, главная собака зарыта в "работающих институтах". Мне кажется, у нас для регламентации всех отношений "гражданин-государство", "человек-общество" понадобится не одно поколение законников, а в отсутствии такой регламентации/формализации мы (общество) не сумеем написать должностную инструкцию президенту=эффективному менеджеру, тем более не сумеем однозначно оценить его эффективность. И будет вечная смута.
                        Платон и Аристотель спорили об этом же, но история показывает, что большего успеха добивались государства платоновской модели.
                        PS
                        В моем восприятии "эффективный менеджер" больше ассоциируется с понятием "расторопный приказчик".
                        •  
                          21 февраля 2012 | 21:59
                          Эффективный менеджер...
                          Эффективный - желаемая характеристика, человека, который будет привносить в государство чтто-то новое и полезное, хотя, даже при работающих институтах, это может быть и не так.
                          Менеджер - избранный управленец.

                          Да, кто-то похожий по своим функциям на приказчика, уполномоченного голосующим большинством.

                          Противоречий минимум, со всем изложенным согласен.
                •  
                  21 февраля 2012 | 17:27
                  Как дело доходит до вопросов языкознания, я пас - это только лошары именами существительными думают. В области вокализма, интонации или, скажем, видо-временной системы глагольных форм решительно никакой эрозии-коррозии не наблюдается, и даже чуждые нам артикли 'a', 'the' &'0' ещё не подорвали боевой дух нации. Быков, правда, изрядно помучил силлаботонику, ну так не он первый, крепче будет: отрицательный материал бесценен.
                  "Менеджеры по мерчандайзингу" это не более чем способ упаковки по старой миниатюре Райкина, когда его героя послали на выставку достижений демонстрировать сложный станок: "Мне сказали - Ты что делаешь, собери немедленно машину! - Ну, я эту машину тут же собрал в мешок, что я, дурак, что ли?". Утёсовского "водителя кобылы" тоже нелишне припомнить.

                  Если по существу. Посмотрела я ономнясь какую-то передачку. Вассерман, ещё кто-то и два египтянина с Аль-Арабии, технически блестяще владеющие русским (даже не акцент, а скорее, квазидиалектное произношение, всё остальное свободно).
                  Но подача материала совершенно американская, сам взгляд на вещи. А именно - Вассерман и ещё кто-то пытаются выяснить, что происходит в Сирии реально и что произойдёт в дальнейшем. Где стрельба, почему, сколько убитых, за что их убили и кто. В ответ добросовестные рассуждения о том, что убил народ (или убили народ), который стремится к свободе, потому что это его неотъемлемое право, и жертвы неизбежны, и это плата за диктатуру, и они должны научиться, и мы все верим, что они научатся - и вся эта фигня до без конца на отличном русском языке без единого мониторинга по клирингу.
                  •  
                    21 февраля 2012 | 19:32
                    Это ж надо было столько накреативить..
                    Я б не смог..
                    Точнее, смог бы, но после пожалел бы о потраченном на этот бред времени;-))
                    •  
                      21 февраля 2012 | 20:15
                      "УСЛЫШАТЬ Выражение «я подумаю» звучит как-то бездушно. А с партнерами нельзя быть бездушным — мало ли как жизнь повернется. Вот почему на свет появилась формула «я тебя услышал». То есть «понял все что ты мне хотел сказать, понял именно так, как ты хотел, чтобы я тебя понял, поскольку слушал тебя предельно внимательно, но дело как ты сам понимаешь серьезное, своего мнения у меня еще на этот счет не сложилось, а потому дай мне подумать над твоими словами». «Ну, будь здоров, Сергей, звони мне завтра. А насчет взятки убэповцу я тебя услышал».
                      Ещё интереснее здесь (Толковый словарь совр. менеджера)

                      http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=258859&l1=1&l2=2
                    •  
                      21 февраля 2012 | 20:16
                      "УСЛЫШАТЬ Выражение «я подумаю» звучит как-то бездушно. А с партнерами нельзя быть бездушным — мало ли как жизнь повернется. Вот почему на свет появилась формула «я тебя услышал». То есть «понял все что ты мне хотел сказать, понял именно так, как ты хотел, чтобы я тебя понял, поскольку слушал тебя предельно внимательно, но дело как ты сам понимаешь серьезное, своего мнения у меня еще на этот счет не сложилось, а потому дай мне подумать над твоими словами». «Ну, будь здоров, Сергей, звони мне завтра. А насчет взятки убэповцу я тебя услышал».
                      Ещё интереснее здесь (Толковый словарь совр. менеджера)

                      http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=4&MessNum=258859&l1=1&l2=2
        •  
          20 февраля 2012 | 21:59
          \\Русские люди! Когда вы прекратите говорить менеджер и вспомните нормальное русское слово "управляющий"? \\

          Не обижайте деловаров и гешефтмахеров посконным "править", они Вам что, конюхи?)
        •  
          20 февраля 2012 | 21:59
          \\Русские люди! Когда вы прекратите говорить менеджер и вспомните нормальное русское слово "управляющий"? \\

          Не обижайте деловаров и гешефтмахеров посконным "править", они Вам что, конюхи?)
          •  
            20 февраля 2012 | 22:58
            С другой стороны: когда мои подчинённые обзывают меня кличками "босс", "шеф" - должен ли я их одёргивать и заставлять называть меня Вячеславом Владимировичем?
            •  
              20 февраля 2012 | 23:12
              Вот это как раз нормально,это бытовой уровень,и,поскольку общение на равных с руководителем для России новинка,то и обращения появились из стран,где руководство считается определнной профессией,а не кастой.
              У меня товарищ как то работал на исландском траулере.
              Капитан собрал всех за обеденным столом,и сказал,что все-команда,и едят вместе, а "ваши советские штучки",как он сказал,когда капитана
              кормят отдельно,вы здесь забудьте.
            •  
              20 февраля 2012 | 23:28
              //когда мои подчинённые обзывают меня кличками "босс", "шеф" - должен ли я их одёргивать и заставлять называть меня Вячеславом Владимировичем? //

              Именно так Вы их и должны заставлять называть себя, если Вы русский человек, конечно.
            •  
              20 февраля 2012 | 23:52
              Постарайтесь выяснить, как они зовут Вас за глаза. После этого и исходя из этого делайте выводы. Если они зовут Вас просто по фамилии, поощрите себя доброй пинтой виски.
              •  
                21 февраля 2012 | 19:46
                Постарался, выяснил.

                За глаза они меня называют ОН. Даже имя моё не хотят произносить всуе..;-))
            •  
              21 февраля 2012 | 06:31
              Не будете одёргивать станут Вячей называть, (хорошо, если Славой) Ведь на западе отчества не предусмотрены, -сокращения распространены...):
        •  
          20 февраля 2012 | 22:48
          eliberationfront

          "По-нашему, к примеру, "пролетариат" - и по-ихнему так же, окромя конца, и
          то же самое слово "революция" и "коммунизм". Они в концах какое-то шипенье
          произносют, вроде злобствуют на эти слова"
          М.Шолохов "Поднятая целина"
      •  
        21 февраля 2012 | 01:00
        Либералы профукали свою "басту", расслабься.
        За двадцать лет нихрена не сделали, только развалили всё, что можно. Так что не надо нам тут тюльку на уши вешать.
        •  
          21 февраля 2012 | 13:43
          Об этом и речь, что надо этих, сидящих 20 лет, сменить на других, сменяемых почаще.
      •  
        21 февраля 2012 | 01:01
        Либералы профукали свою "басту", расслабься.
        За двадцать лет нихрена не сделали, только развалили всё, что можно. Так что не надо нам тут тюльку на уши вешать.
        •  
          21 февраля 2012 | 16:34
          Если вы считаете, что в России либерализм и демократия в политике и экономике видели свет хоть единую секунду, то вы жирно ошибаетесь. То, что вам промыли мозг, утверждая, что либералы разграбили и разворовали страну в 90-ые, да ещё и в течение 20 лет (откуда только могла взяться эта цифра?!!) - это лишь ваша личная трудность, не имеющая отношения к действительности.

          От переходной экономической и политической системы мы въехали в тот же авторитарный зад сначала Ельцина, при котором олигархат управлял страной, а потом и Владимира Владимировича.

          Глупости говорите! И очень жаль!
        •  
          21 февраля 2012 | 16:35
          Если вы считаете, что в России либерализм и демократия в политике и экономике видели свет хоть единую секунду, то вы жирно ошибаетесь. То, что вам промыли мозг, утверждая, что либералы разграбили и разворовали страну в 90-ые, да ещё и в течение 20 лет (откуда только могла взяться эта цифра?!!) - это лишь ваша личная трудность, не имеющая отношения к действительности.

          От переходной экономической и политической системы мы въехали в тот же авторитарный зад сначала Ельцина, при котором олигархат управлял страной, а потом и Владимира Владимировича.

          Глупости говорите! И очень жаль!
      •  
        21 февраля 2012 | 14:29
        Вообще-то настоящие граждане своей страны вряд ли бы называли второе лицо этой страны кличкой "Хутин". Так говорят только те, кому на Россию глубоко плевать. Кстати, не подскажете ли где я за свой коммент могу получить эти жалкие 500 руб.?
        •  
          21 февраля 2012 | 17:06
          Нет, уважаемая. Слышали ли вы хоть раз в своей жизни слова Салтыкова-Щедрина о том, что Многие склонны путать понятия: "Отечество" и "Ваше превосходительство"! К сожалению, видимо, вы одна из этих безнадежно заблудившихся.

          Я уважал Владимира Владимировича до 2004-2005 года. Нормально относился до 2008 (когда как гражданин получил заверения, что третьего срока не будет). Это нормальное уважение таяло равномерно до осени 2011. А 24.09.2011 мое отношение стало негативным. И я такой далеко не один.

          Деньги можете получить ближе к июню в администрации ново-старо избранного президента. Хотя, думаю, что вас кинут. Как кидают свою нацию уже 12 лет подряд.
          •  
            21 февраля 2012 | 19:26
            Во втором абзаце вы правы.Но системное снижение уровня аудитории до полуцензурных кличек в адрес первых лиц не признак "свободолюбивой и справедливой оппозиции".Это хамство,и не более.
            И вы же сами до такого хамства не опускаетесь...В первом и втором втором абзаце))).
            •  
              21 февраля 2012 | 19:54
              Полуцензурные клички в адрес первых лиц не признак "свободолюбивой и справедливой оппозиции" - таки да. Но я считаю, что степень хамства употребленного мной слова зависит и от личности того, к кому оно применяется, не так ли?!

              Отчасти я с вами согласен, хамство присутствует, признаю. Но только если речь о ЛИЧНОСТИ. Я не уполномочен судить Владимира Владимировича как человека, т.е. его личность, личные качества. Я пишу о нем как о политическом деятеле, злоупотребляющем своими полномочиями, не выполняющим свои должностные обязанности, либо делая их не удовлетворительно в моих глазах, и глазах миллионов россиян. И, кстати, позволяющий себе не менее хамские шуточки/высказывания в адрес обычных людей (см. прямой эфир с Путиным декабрьский 2011 года). Назвался груздем, полезай в кузов. Лукашенко и Мугабе тоже получат хлесткие характеристики.

              И потом, "Хутина" не я придумал. Я всего лишь это процитировал.

    •  
      20 февраля 2012 | 21:40
      Slava dede_slava
      город Литва,

      Веллер не эстонский еврей, а русский писатель. А dede_slava идиот, и вряд ли литовский. Не хочется плохо думать о литовцах.
      •  
        22 февраля 2012 | 00:42
        Включите мозги,или вы не понимаете, что вы говорите и, что вы опровергаете. Еврей-это национальность, а писатель-профессия, разве они взаимозаменяемые. Получается, как у Жириновского, мама русская, а папа юрист. Я вас понимаю, вы, тем самым хотите затушевать его национальность. Думаю, что Веллер в этом не нуждается.
        •  
          22 февраля 2012 | 01:09
          Петр Лерман petrarka1930
          Израиль
          А Вы прочитайте комментарий dede_slava от 20 февраля 2012 | 18:16
          на этой странице, интересное чтение.
          Я понимаю, что национальность была важна для Вас, чтобы стать гражданином Израиля.
          А Михаил Веллер русский писатель, добивающийся российского гражданства. Его национальность - это его сугубо личное дело. Во всяком случае не дело dede_slava из Литвы.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
  •  
    20 февраля 2012 | 18:47
    1. Любой кандидат может оказаться жалкой шестеркой Путина. Кроме Путина!

    2. За каждым кандидатом могут оказаться тайные вражеские силы. За Путиным точно никого постороннего!

    3. Не существует иного способа сделать выборы честными. Чем больше людей проголосуют за Путина, тем честнее окажется результат!

    4. Любые перемены — это дестабилизация по определению. Единственный способ избежать дестабилизации в стране — всегда голосовать за Путина!

    5. Путин развивает передовые технологии. Только при нем народу стали по-настоящему доступны интернет и сотовая связь, до этого они находились в руках горстки богачей!

    6. Путин увеличивает продолжительность жизни. При Путине каждому россиянину стало на 12 лет больше (для справки: при Ельцине на 8, при Горбачеве всего на 6, при Явлинском — вообще ничего). Если бы не Путин, мы бы до сих пор жили в девяностых.

    7. Путин создает имидж страны. Впервые со времен СССР крупные мировые державы снова начали Россию бояться!

    8. Путин проверен временем. Чернобыль, пожар Москвы, эпидемии чумы, ВОВ, низкие цены на нефть, ледник и продуктовые карточки были не при Путине!

    9. Жизнь сама выбирает лучшего. Если в России есть более достойный кандидат, отчего же он до сих пор не президент?

    10. Голосуя против того, кто сейчас является премьером или президентом, вы по сути занимаетесь свержением законной власти. А это статья!
    •  
      20 февраля 2012 | 19:05
      Сразу бы писалит 10 пункт - и все тогда за ВАС ясно!
    •  
      20 февраля 2012 | 19:15
      Вам платят за это по 500 рублей на пост? Или по 300? Возьмете меня на подработку? Ахахахаха.))))))

      1. Абсолютно верно.
      2. За Мироновым, Жириновским и Прохоровым - точно стоит Путин!
      3. Не существует иного способа сделать выборы честными. Чем больше людей проголосуют навыборах, тем честнее окажется результат, потому что тем сложнее будет фальсифицировать результаты голосования!
      4. Любые перемены - это некая дестабилизация. Но если не будет перемен, через 50 лет мы станем колонией Китайской Народной Республики. Спасая свой зад от нестабильности сейчас, преследуя свои какие-то персональные цели, вы обрекаете на тяжелые времена своих детей! Вам кажется, вы защищаете страну от краха, а на самом деле - лишь взращиваете радикализм!
      5. Если Путин не Мугабе, а европейский правитель, то у него нет никаких предпосылок для того, чтобы не развивать передовые технологии (хотя, большинство из стараний безуспешны). Это не уникальная способность Путина, если вы намекаете на это.
      6. Путин увеличивает продолжительность жизни. Как? Развитием медицины, допустим. А кто бы на его месте не делал бы того же?! Если бы не Путин, возможно, мы бы жили сейчас в 2030 по уровню развития.
      7. Вы считаете, что если Россию боятся, то это хорошо? Ого как интересно. А мне кажется, что наоборот.
      8. Путин проверен временем, и мы теперь всем знаем, что он малоэффективный руководитель. Путинских лет уже на треть больше, чем прошедших лихих 90-ых.
      9. Жизнь сама выбирает лучшего. Вот и Путин думает, что это Бог ему послал кусочек российского сыра. Благодаря Путину, скорее всего, мы как раз не видим тех достойных, которые смогли бы его заменить.
      10. Голосуя против того, кто сейчас является премьером или президентом, мы по сути занимаемся реализацией своих прав в соответствии с Конституцией Российской Федерации - главного закона государства. А то, что вы написали - это бред сивой кобылы.
      •  
        20 февраля 2012 | 21:26
        http://www.youtube.com/watch?v=R7jcmNVHeWQ&feature=player_detailpage#t=13s гибель Курска, кто потопил и почему посмотри ,а потом если совести хватит агитируй за Путина.
        •  
          21 февраля 2012 | 21:57
          По моему глупо и наивно. В таком случае нужно обвинять Вангу с её предсказанием о гибели Курска.
          •  
            21 февраля 2012 | 22:01
            У каждого своё мнение и это уже хорошо.
      •  
        21 февраля 2012 | 01:55
        aleksandr_sad

        Неужели нужно быть большого ума, чтобы понять, что подросткам не очень прилично чувствовать себя на равных в очень взрослой компании??
      •  
        21 февраля 2012 | 01:56
        aleksandr_sad

        Неужели нужно быть большого ума, чтобы понять, что подросткам не очень прилично чувствовать себя на равных в очень взрослой компании??
      •  
        21 февраля 2012 | 01:56
        aleksandr_sad

        Неужели нужно быть большого ума, чтобы понять, что подросткам не очень прилично чувствовать себя на равных в очень взрослой компании??
    •  
      20 февраля 2012 | 19:17
      Перечислить, тебе, засранец, сколько всякой херни было при путине?
    •  
      20 февраля 2012 | 19:27
      Держи это дерьмо у себя в голове. Расплескиваешь...
    •  
      20 февраля 2012 | 19:31
      Бедный swap, вы раб, что ж вы делать будете, если Путина вдруг не станет? Все, что вы тут описали не имеет никакого отношения к действительности.
      •  
        20 февраля 2012 | 19:44
        Вы все или не читали "swap" или с ума посходили. Это чистая ирония " Путин увеличивает продолжительность жизни. При Путине каждому россиянину стало на 12 лет больше.." и т.д.
        •  
          20 февраля 2012 | 19:50
          Согласен,ирония просто на поверхности.
        •  
          20 февраля 2012 | 20:40
          Согласен. Человек прикололся, а они все приняли за чистую монету.
        •  
          20 февраля 2012 | 21:46
          ignachio

          Прав, конечно, ignachio. Я тоже купился, и зря.
        •  
          20 февраля 2012 | 23:35
          Блин,вот купил так купил! Я правда через 2 минуты,как свой пост тиснул,врубился,но было уже поздно.
      •  
        20 февраля 2012 | 20:06
        Читайте внимательно!
      •  
        20 февраля 2012 | 21:56
        Честно говоря, я это воспринял как шутку юмора, и весьма неплохую для комментов.
      •  
        21 февраля 2012 | 02:04
        Бедный skyler3d, теперь Ваша очередь извиниться перед swap, за полное отсутствие у Вас чувства юмора.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      20 февраля 2012 | 20:36
      Если Вы испытываете кайф от того, что вас боятся, купите себе костюм бабы яги, зомби, грызлова. А я хочу, чтобы меня уважали не за беспредел, а за репутацию. Вы, кстати, забыли добавить, что при Путине в 12 раз увеличилась скорость процессоров, были изобретены IPhon и IPad, а также снят фильм "Аватар".
      •  
        21 февраля 2012 | 00:23
        "были изобретены IPhon и IPad, а также снят фильм "Аватар".

        Это, как раз, относится к путинским недосмотрам. Он постарается недопустить таких вещей в ближайшее 6 лет.
    •  
      20 февраля 2012 | 21:26
      swap "Путин развивает передовые технологии. Только при нем народу стали по-настоящему доступны интернет и сотовая связь"

      Вот это особенно смачно! Лучше был только Папа Юра про завершение дороги от Владивостока.
    •  
      20 февраля 2012 | 22:06
      Спасибо, камрад swap! ))
      Право, жаль людей, которым отказало ч/ю... надеюсь, что временно. Должно быть, это нервное. А может, съели чёто нето.
      •  
        20 февраля 2012 | 23:40
        Так,блин,здесь же столько отмороженных путиноидов,что уже никакому бреду не удивляешься.
    •  
      20 февраля 2012 | 23:25
      \\Путин проверен временем. Чернобыль, пожар Москвы, эпидемии чумы, ВОВ, низкие цены на нефть, ледник и продуктовые карточки были не при Путине!\\
      Всемирный потоп,печенеги,половцы,монголо-татары,тевтоны,свеи, поляки,Наполеон,чума,холера не были при Путине!!!!! Даёшь каждому россиянину +40 лет при Владимире Владимировиче!!!!!!!!!!!//Путин развивает передовые технологии. Только при нем народу стали по-настоящему доступны интернет и сотовая связь, до этого они находились в руках горстки богачей!// - это даже переделывать не надо,можно сразу к Жванецкому.
    •  
      20 февраля 2012 | 23:26
      \\Путин проверен временем. Чернобыль, пожар Москвы, эпидемии чумы, ВОВ, низкие цены на нефть, ледник и продуктовые карточки были не при Путине!\\
      Всемирный потоп,печенеги,половцы,монголо-татары,тевтоны,свеи, поляки,Наполеон,чума,холера не были при Путине!!!!! Даёшь каждому россиянину +40 лет при Владимире Владимировиче!!!!!!!!!!!//Путин развивает передовые технологии. Только при нем народу стали по-настоящему доступны интернет и сотовая связь, до этого они находились в руках горстки богачей!// - это даже переделывать не надо,можно сразу к Жванецкому.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      20 февраля 2012 | 23:30
      Маэстро,а может это такое утончённое чувство юмора у Вас? Тогда снимаю шляпу!
    •  
      21 февраля 2012 | 00:33
      Прошу прощения, Не понял тонкого юмора. Но Вы тоже хороши - тут и народа нервы уже как струна. Хотя с другой стороны правильно - у кого нет самоиронии, тот живой труп
      •  
        21 февраля 2012 | 02:09
        // у кого нет самоиронии, тот живой труп //

        При чём здесь самоирония? Человек ведь не над собой смеялся, а над путиноидами, с коими он себя явно не идентифицирует.
        •  
          21 февраля 2012 | 10:29
          да над всеми он посмеялся. молодец. легко "обратку" спровоцировал-никто уже и не читает вдумчиво и не анализирует, а сразу рубит по клаве.
    •  
      21 февраля 2012 | 09:42
      Вы безответственно принижаете заслуги Хутина.

      Диферамбы следует начинать с того, что он лично каждое утро своими руками возносит солнце (или себя) на небо, освещая... и далее по тексту про северокорейских кимов.

      Заставь дурака богу молиться, он лоб расшибет. С другой стороны - чему там болеть-то? Кость одна.

      Настанет время и Вы неделю будете биться этой костью о стену в истерике о безвременно покинувшем Вас... и так далее по тексту про северокорейских кимов. А потом, плотно пообедав, с восхищением поведаете миру о божественных солнценосных достоинствах его преемника. Счастливые вы люди, глашатаи "достойной жизни".
  • (комментарий скрыт)
  •  
    20 февраля 2012 | 19:02
    Мягко рассказывает веллер, только все одно...
    Устал уже слушать его...
  •  
    20 февраля 2012 | 19:14
    Если бы не Путин, мы бы до сих пор жили в девяностых.
    ----
    Если бы не высокие цены на нефть, мы бы до сих пор жили в девяностых. Сейчас мы живем в 1490-х.
  •  
    20 февраля 2012 | 19:17
    Веллер как всегда остроумен. Приятно послушать. Молодца, старичок!
  •  
    20 февраля 2012 | 19:29
    Очень понравилось про ДАМ,что можно даже жену оставить не беспокоясь и уехать куда-нибудь.Одним выражением показал всю сущность.
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
  •  
    20 февраля 2012 | 19:37
    Интересно было бы послушать дискуссию М.Веллера, нпример, с прохановыи или шевченко в программе "Клинч".
  •  
    20 февраля 2012 | 19:42
    считаю, что веб-камеры надо использовать - для открытого голосования, перед тем как опустить бюллетень показать его камере, что бы было видно за кого отдан мой голос! надеюсь, будет вестись запись и в последствие можно будет посчитать.
  •  
    20 февраля 2012 | 19:43
    г-н Веллер!
    Во-первых! Убедительная просьба, помогите решить проблемы русских у себя в стране - в Эстонии, и в Прибалтике в целом! Пожалуйста!!!!!!!!!!!
    Второе. За последние 25 лет я узнал многих. В том числе, Немцова, Рыжкова, Касьянов, Каспарова, Чирикову, и т. д. Одни помогали развалить страну раньше, другие это делают сейчас. Вас узнал, в конце-концов в тот момент, когда Вы пели ОДУ ПУТИНУ. Так вот. Зная всех вышеперечисленных господ, Я ВЫБИРАЮ ПУТИНА!!! И ОЧЕНЬ СОЖАЛЕЮ, ЧТО У НАС В ПРЕЗИДЕНТЫ НЕ БАЛОТИРУЕТСЯ ЛУКАШЕНКО!
    •  
      20 февраля 2012 | 19:52
      Вы промахнулись-Путин это не выбор Лукашенко.
    •  
      21 февраля 2012 | 02:17
      //Вас узнал, в конце-концов в тот момент, когда Вы пели ОДУ ПУТИНУ. Так вот..., Я ВЫБИРАЮ ПУТИНА!!! //

      Антиресно получается: оду Путину, значицца, петь не хорошо, а выбирать его - вполне нормально.

      Обожаю интернетовских Аристотелей.
    •  
      21 февраля 2012 | 06:42
      Голосую за последнюю строчку Вашего коммента двумя руками!!!!
    •  
      21 февраля 2012 | 13:49
      Почему я буду голосовать за Гитлера

      vaysburd пишет в solidarnost_lj
      28 января, 9:41
      Я сегодня снова много думал. И пришел к выводу, что буду голосовать за Гитлера. Да, я сам от него не в восторге. Но нельзя отрицать, что за время его правления приостановлен развал страны, укрепилось международное положение Германии, стабилизировалась экономика, сократилась безработица, созданы новые молодежные организации, развивается спорт.

      Да, у Гитлера случаются ошибки. Да, его методы бывают жесткими, и я их не всегда одобряю. Можно долго спорить про захват власти, цензуру, узников совести и культ личности, но пусть этим занимаются либерасты. Хорошо, предположим на минуту, что Гитлер действительно захватил власть и проводит жесткую политику. Что это меняет? Я говорю о другом, вдумайтесь в мой главный аргумент: каким бы ни был Гитлер, я не вижу другой реальной силы в Германии! Допустим, Гитлер сейчас уйдет. Кто сегодня, в 1938 году, способен вместо него возглавить страну, не приведя Германию к катастрофе? Назовите мне это имя! Кого вы видите нашим новым рейхсфюрером? Я, хоть убейте, не вижу такого политика.




      Вот мне подсказывают: оппозиция. И кто там, в этой вашей оппозиции? Кто из них готов реально взять власть? У кого из них имеется внятная и четко сформулированная программа, которую я бы мог прочесть на страницах «Der Angriff»?

      Вы полагаете, профсоюзный популист Лёйшнер сделает что-то полезное для Германии? А что он, спрошу я вас, сделал хорошего, пока был министром? Ему кто-то мешал? А пусти его сейчас к власти — он первый убежит, сам боится и не готов управлять страной.

      Может, вам хотелось бы видеть рейхсфюрером кого-нибудь из наших богатых аристократов? Вы полагаете, граф Гельмут фон Мольтке озаботится вашими проблемами больше, чем собственными деньгами и титулом? Или вам симпатичен предатель граф Клаус фон Штауффенберг с его бандитскими замашками? Не он ли в 1933 агитировал за Гитлера (пруф)?

      Может, вы хотите доверить судьбу страны Вильгельму Пику — коммунисту с лицом жабы? Или, по-вашему, Юлиус Лебер, бывший депутат Рейхстага, станет руководить Германией лучше, чем Гитлер?

      Может, вы считаете достойным кандидатом Карла Гёрделера? Не смешите меня. Эта политическая проститутка слишком долго работала с нацистами, а теперь строит из себя обиженную независимость.

      Или же вы хотели бы видеть рейхсфюрером Эрнста Тельмана, который уже столько лет сидит в тюрьме за свою преступную деятельность против Фатерлянда и поджог Рейхстага? Сейчас, как обычно, вылезут наши правозащитнички и снова поднимут визг, что он невиновен, но дела это не меняет.

      Не мне вам напоминать, как много в мире сил, желающих сделать Германию слабой, раздробленной и подконтрольной. Сильная Германия — это не то, что хотят видеть наши извечные враги. Британия, США, СССР, сбежавшие из страны олигархи и международное еврейство вкладывают бессчетные деньги в нашу так называемую «оппозицию» с единственной целью: дестабилизировать ситуацию, раскачать лодку и сместить Гитлера, после чего установить марионеточный режим. Который подходит их планам и интересам, но не подходит нам, немцам! Иностранные деньги получают все, включая кружок Крейсау. Голосуя за оппозицию, вы исполняете волю врагов нашей страны.

      Да и что способна дать Германии наша вшивая забитая оппозиция, кроме пустых обещаний и болтовни, чем они занимаются уже который год? Где в Германии реальная сила, которой вы готовы доверить судьбу страны? С чего вы взяли, будто новый рейхсканцлер окажется лучше Гитлера, к которому мы уже привыкли за эти годы?

      Поверьте, как только я увижу честного политика такого масштаба, что ему можно доверить судьбу Германии, я сам первым побегу за него голосовать! Я уверен, даже Гитлер с радостью уступит власть такому! Но я не вижу таких людей. И не верю тем жалким личностям, о которых каждый день читаю лишь тонны компромата вперемежку с отчетами, как их очередной раз отодрала полиция. И поэтому я выбираю Гитлера — проверенного человека, гаранта стабильности Германии.

      Fritz Dummkopf, блогер, 1938, Потсдам

  •  
    20 февраля 2012 | 19:45
    СПАСИБО! Браво!
  •  
    20 февраля 2012 | 19:45
    Грустная арифметика-(голосом Василия Алибабаевича)-
    "Сколько у нас избирателей из 140 млн? Примерно 100млн.
    Придут на выборы 50%-это 50млн.
    Из них за ВВП проголосует 50-%- 25млн.
    Получается, из-за 25млн я ( и ещё 115 млн ) буду жить как собака 6-12 лет?"
    Пожалуйста,пойдёмте на выборы,а то я столько не проживу.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      20 февраля 2012 | 20:07
      Разделять точку зрения Веллера и уважать кургиняна - прикольно!
      •  
        20 февраля 2012 | 20:22
        Кургинян тоже за Зюганова.
        •  
          20 февраля 2012 | 20:35
          Не может быть !
      •  
        21 февраля 2012 | 02:19
        Сколько людей, столько и мнений. Я его логику понять могу.
    •  
      21 февраля 2012 | 06:44
      Тут не просто Зюганов, тут Сталин нужен!!!
  •  
    20 февраля 2012 | 20:05
    Ну, когда "вроде бы" неглупый Веллер недоумевает, откуда берутся оранжевые революции, то напрашиваются несколько суждений:
    1) Веллер с луны свалился и о всей череде бархатных, тюльпановых, розовых, оранжевых, весенних и пр.цветных революциях понятия не имеет
    2) недальновиден и не понимает реальной опасности хаоса для целостности многонациональной России в нынешнем ее прединфарктном состоянии, в которое ее завел пустоголовый Медведев
    3) сознательно усыпляет чересчур доверчивых и недалеких (заказ?)по- моему мнению

    Самый безобидный, по моему мнению, для него вариант - №1
    •  
      20 февраля 2012 | 21:08
      Не в этом дело. Российская специфика не допускает сейчас реальной возможности оранжизма.Вот и Макфол приехать только собрать опыт на будущее да унять "хомячковых" лидеров типа воров 90х.
      Сейчас у обоих митингов фэйсы в пуху,и пух болотной в том,что они позиционировались не как общественное противостояние коррупции и бесправию,а
      как доминирование "креативных"(не к ночи будь помянуты) и "русского быдла",т.е.
      остального населения страны.Хотя я оринтирован по ЭМ репортажам с "анчоусной" риторикой одной человеконенавистницы.
      В общем суть в том,что Росия - не Чехия ,не Егпет и т.д. Тут принципиально иные реалии.Странно,что мне из Киева это видно,а лидерам поклонной - не очень.
    •  
      21 февраля 2012 | 13:51
      >России в нынешнем ее прединфарктном состоянии, в которое ее завел
      >пустоголовый Медведев
      И какими действиями он ее завел?
  •  
    20 февраля 2012 | 20:05
    Одна радость осталась в жизни, слушать Веллера!!!
  •  
    20 февраля 2012 | 20:08
    на предпоследней строчке "по моему мнению" - опечатка
  •  
    20 февраля 2012 | 20:15
    Хорошая передача. Ведущий и гость на высоте. Веллер, конечно, хитрец. Не сказал прямо что будут масштабные фальсификации, а просто сказал - что если пойти и хорошо понаблюдать, то могут быть сюрпризы.
    Во всему видно, они там, наверху, решили идти вабанк и накидать в первом туре победу Воблоглазому. Масштаб фальсификаций будет немыслимый, это я вам не то, что предсказываю, это я вам гарантирую. Нет такой подлости, на которую не способен капитал ради наживы - это еще Карла Маркс написал. Далеко глядел. Списки членов избиркомов и председателей комиссий, с фамилиями вам потом пригодятся. Они все станут невъездными в Евросоюз, в Штаты.
  •  
    20 февраля 2012 | 20:16
    Да Брежнев на фоне всех наших кандидатов в президенты (пока он был здоров) начинает уже казаться нашим ВСЕ!!! Уж если молодежь начала создавать фэн-клубы Брежнева...????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
    •  
      20 февраля 2012 | 21:10
      А ведь рядом с Хрущевым Брежнев практически подонок.
      "Если свет что в тебе - тьма,то какова же тьма? "(Евангелие).
      •  
        21 февраля 2012 | 15:44
        "...рядом с Хрущевым Брежнев практически подонок"
        _____________________________________

        С этого места можно поподробней?
        •  
          21 февраля 2012 | 19:56
          Хрущева запомнят как одного из величайших деятелей мира со времен Кира Великого.Оценить все его заслуги - это просто отдельная работа.Вещи которые он реанимировал относятся к общечеловеческим константам и ценностям,а люди таких вещей не замечают,как не замечают здоровья,пока оно есть.Одна только революция хрущевок создала новый антропологический тип - советского человека,ориентированного на жизнь и достоинство,а не только,как до того,на подвиг и смерть в лучшем случае.
          Но сейчас речь от Брежневском контрперевороте. Это был слабовольный и прекраснодушный человек.которого номенклатура вывел как жупел,чтобы прикрыть свой контрпереворот. Цели у них были простые и шкурные. И страна
          с начала семидесятых постепенно,с головы становится шкурной и отсталой.
          Сначала это было незаметно,была мощная инерция предыдущего периода,плюс пафос мирной жизни.Позже стало незаметно из-за нефтяных денег,хотя брежневские дебилы не только окончательно к этому моменту угробили отечественный ширпотреб,но и не догадались хотя бы покупать его
          в нужном количестве и качестве. К началу 70х и культурный обвал во главе с Сусловым и Фурцевой.А культурный обвал - конец советского строя,ибо он не естественный а сознательный ход вещей.
          То есть я вообще вывожу гибель империи из брежневского контрпереворота,остальное было инерцией,и Горби не только был абсолютно некомпетентен в играх с людьми класса Киссинджера или Тетчер,но и никто из кремлевских старцев с их "гонками на лафетах". Вот что сделал Брежнев во имя увековечения номенклатуры,бездарного класса бюрократов,делавших вид.что они администраторы.
          И эдесь еще один момент величия Хрущева.
          Он знал что это будетЗнал,что там сталинской закалки люди и он рискует жизнью.Но он сделал великое дело - прецедент мирной смены власти,чего на Руси не было уже сотни лет.Он согласился уйти.(Вы слышите.мистер Путин?)
          И как после 20 съезда не было репрессированых,так и после отставки Хрущева,и именно он положил этому конец.
          Справедливости ради надо сказать,что Брежнев был бы хорошим министром культуры.Он разрешал все.что не успевал запретить Суслов.
          •  
            21 февраля 2012 | 20:00
            Да.Кто не понял. Хрущев мог пересажать заговорщиков или растрелять их.Но он собирался через год уходить по состоянию здоровья,и было просто не понятно тогда в какие руки передавать страну.И он рискнул собой,а не другими и не страной.Вот такой был человек Хрущев.
            •  
              21 февраля 2012 | 23:03
              Удивили.
              Всегда считала, что Брежневу пришлось расхлебывать кашу, заваренную Хрущевым. Что по Карибскому кризису и раздраю с Китаем, что по незабвенному лозунгу "Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме".
              Хрущев убил главного своего конкурента за власть Берию, в то время как его самого снял Пленум. Никакого добровольного ухода - заговорщики его просто переиграли, значит, и момента величия не было. В противном случае нам и Горбачева придется в великие записать.
              Про брежневский контрпереворот, экономический и культурный обвал вообще не поняла. По всем показателям 60-70гг. были пиком могущества СССР, звездным часом нашей истории. Пастернака гнобил не Брежнев, а Хрущев, и выставки авангардистов бульдозером Брежнев не сносил – спокойно можно было их смотреть и на Малой Грузинской, и в павильоне пчеловодства на ВДНХ…
              ?
  •  
    20 февраля 2012 | 20:23
    Толковый мужик! Как-то неожиданно и непривычно после всех зомбиящиков...
    Спасибо за мысли, Михаил!
  •  
    20 февраля 2012 | 20:25
    Про «Общественный договор»: приятно, когда политические дискуссии ведутся такими вежливыми и интеллигентными людьми как кургинян и оформляются специалистами по чрезвычайным ситуациям как Шойгу. Действительно, идеи Общественного договора (по фр. contrat social) легли в основу современной системы демократии. Немного истории: самые известные философы, разрабатывавшие теорию общественного договора, это Томас Гоббс (1651), Джон Локк (1689) и Жан-Жак Руссо (1762), хотя их выводы из этой теории были самые разные: Гоббс защищал авторитарную монархию, Локк - либеральную монархию, в то время как Руссо - либеральный республиканизм. И все это было до 19 века, то есть до становления современных государств с Конституцией и системой демократических выборов. А теперь вернемся в современность: необходимость подписывать разного рода «общественные договоры» по поводу выборов в Германии, Японии или Франции отсутствует. Не только потому, что там нет таких продвинутых политологов, как кургиняны, но и потому, что в Конституции современных демократических государств предусматривается сменяемость властей (что явно было нарушено в результате преступного сговора двух маломерок), а также проведение свободных и справедливых выборов - и вопрос здесь не только в массовых манипуляциях с подсчетом голосов на избирательных участках, а и в том, что подлинно демократические выборы подразумевает возможность регистрации всех политических партий и кандидатов, чья деятельность не противоречит закону, равные условия в доступе к СМИ, равные возможности финансирования избирательных кампании и т.д. и т.п. То есть, если возвратиться к теории, равное соблюдение в рамках договора прав и обязанностей двух сторон – народа, который делегирует свои суверенные полномочия, и власти, которую народ «нанимает» для осуществления этих делегированных полномочий. Если такой договор нарушен, то народ вправе, более того, обязан, такую власть «уволить» (впрочем, будем надеяться, что в своей избирательной кампании партия ЖиВ и ее лидер не будут задействовать хотя бы старину Канта с его «нравственным императивом»...)
  •  
    20 февраля 2012 | 20:28
    Материалы XXV съезда КПСС назывались "сказочки Брежнева".
    Эпистолярные плоды Путина соответственно - "сказочки Путина".
    •  
      21 февраля 2012 | 05:08
      Материалы XXV съезда КПСС назывались "сказочки Брежнева".
      Эпистолярные плоды Путина соответственно - "сказочки Путина".
      =====================================
      "План" Путина для наркош.
      Уж все искурили и забыли.
  •  
    20 февраля 2012 | 20:35
    Мы наблюдаем модификацию приемов оболванивания во время очередного этапа оранжевой революции, от признания наличия которой всеми четырьмя открещиваются понаехавшие пейсатели Акунин с Веллером, а также абориген Быков, издатель Пархоменко и всякие болтуны типа Сванидзе. Ничего не напоминает? Да это же меньшевики в чистом виде перед февралем 17 года - только фамилии модифицированы в соответствии с модой текущего момента, а этнос тот же, пламенный :) Дурют нашего брата, ребяты!

    С чего бы эстонскому израильтянину (ну или израильскому эстонцу) рвать тут попу на британский флаг в страданиях о судьбах России? Да в Америке такого агитатора демократически вышвырнули бы через канадскую границу, ежели бы от тюрьмы улизнул! Не знаю как вам, а мне вот противно, когда некий современный аналог газеты "Правда" координирует, рекламирует и направляет подрывные действия засланных казачков, действующих на деньги наших заклятых друзей. Идиотов нет - идет война, в штабах засела контра (с). Вот пятого марта и посмотрим, как начнется мятеж, обещанный Пархоменко и как всю эту шайку на кол определят :) А уж куда побежит Веллер, меня меньше всего заботит.
    •  
      21 февраля 2012 | 02:29
      //Дурют нашего брата, ребяты!//

      Не льстите себе, летучая рыбка, дурака обдурить невозможно больше, чем это сделала природа.

      •  
        21 февраля 2012 | 07:53
        Дурют нашего брата, ребяты!

        Это неизвестная только балалаечникам классическая цитата :) Вы, наверное, в туманной юности недоедали белковой пищи - вот вместо мозга у вас и выросло, что выросло - бачок сливной для либеральных помоев.
        •  
          21 февраля 2012 | 12:18
          // Это неизвестная только балалаечникам классическая цитата //

          Бедные классические цитаты! Как они проигрывают, будучи невпопад используемы дебилами!
    •  
      21 февраля 2012 | 13:54
      Дорогой Федя,
      ждем Ваших комментариев по поводу езды ебльвросов на так называемую учебу в пиндостан за счет госдепа СШП.
      Спасибо.
      •  
        21 февраля 2012 | 14:44
        Да ты уже по этому вопросу все сказал - теперь расскажи, как Рыжков изучал перед белым светом очередную инструкцию и как там ФСО - проверила ли, как тщательно после этого вымыл он руки с мылом от биоматериала перед встречей с руководством страны? Ты сам-то инструкции по-рыжковски под столом изучаешь? Смотри, засечет начальник за рукоблудием - уволит нах :)
  •  
    20 февраля 2012 | 20:48
    Конечно, Путину нужны честные выборы. Нет сомнения в том, что проголосует за него большинство. Надо, чтобы легитимность не вызывала сомнения, хотя оспаривать выборы будут. Деньги отрабатывать либералам надо. Хотя прозрачные-перепрозрачные выборы будут, бузу они устроят.

    А путинцы действуют грамотно. Известное правило. Если возникло значимое движение или протест * напр., за честные выборы), возглавь его.
  •  
    20 февраля 2012 | 20:50
    НЕИНТЕРЕСНЫЙ дядька... Пафосный и Простой ... а простота,говорят,--хуже воровства... :(
    ОСОБОГО мнения у него--НЕТ...так как он рассуждает Большенство не очень образованных ( но образованных) граждан на скамейке возле дома....
    БорБор Гребенщиков,который,известно, как Будда ,благожелателен ко всем -даже к Суркову :( был один раз (на моей памяти )груб и назвал Веллера Пошляком....
    я с ним согласен.
    •  
      20 февраля 2012 | 21:22
      Интересный для вас дядька В. Путин, который статьи каждый день пишет.
      •  
        20 февраля 2012 | 22:45
        ---что Путин,что Зюганов,что Веллер,что Парханов--- унылые СОВКИ... отличает их токо степеть агрессивности...
        Веллер типо"добрый" совок. Чем Вам и мил.
        •  
          21 февраля 2012 | 02:37
          А нельзя ли непафосному и непростому Вам говорить так, чтобы не возникало впечатления, что к нам сошёл сам Будда (Заратустра, аль там Шопэнгауэр)?
          •  
            21 февраля 2012 | 04:57
            да простой я,простой...пишу как могу. штоб ешо проще -смотрите картинки и свякое разное в моем ЖЖ http://frolgreen.livejournal.com/
            буду рад ,если развлеку
            •  
              21 февраля 2012 | 12:08
              // буду рад ,если развлеку //

              Спасибо, но ваши "картинки и всякое там разное" наверняка с претензией хоть и на упрощённый, но всё же какой-нибудь зороастрический екзистенциализм. Увольте, уже одно подозрение на это (чему Вы основание дали) - охоту познакомится отбивает заранее.
    •  
      20 февраля 2012 | 21:34
      "Пафосный и Простой"
      Но ведь это взаимоисключающие понятия.
      А иррациональность, говорят, хуже массового убийства.
      •  
        20 февраля 2012 | 22:48
        Пафос и Простота --- культурологически явления близкие,тк НАИВНЫЕ
        •  
          21 февраля 2012 | 11:15
          Добро и зло — близкие явление тоже? Ведь они абсолютно наивные.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ивану Демидову поручили кино

Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"