Н.СВАНИДЗЕ: Станислав Сергеевич Говорухин, по-моему, отвязался. Он, конечно, талантливый человек, и весь его талант, по-моему, сейчас раскрылся в полной мере. Не кинематографический – кинематографический раскрылся гораздо раньше. Вот. А сейчас просто зажигает человек. Зажигает. Что ни день, то...
-----------------------------------------------------------------!

И не только Говорухин! У него нашлось еще 500 прихлебателей - сосунов госбюджета. За казенную пайку готовы лизать, лизать и лизать.

Круче всех оказалась Канделаки: Путин – желанный мужчина, который потерял к тебе интерес. И ты уже думаешь, чтобы он хоть силой тебя взял, до боли, до крови... Ведь его безразличие невыносимо. Ну разве можно себе признаться, что ты – молодая, красивая и по-своему успешная женщина – никогда не будешь изнасилована объектом своего вожделения? Трудно признаться, что ты ему совершенно безразлична, да? Не в силах сказать самой себе правду, ты начинаешь придумывать альтернативный мир. Она хочет видеть его смесью Гитлера со Сталиным, она хочет бороться за свободу.
http://vitki.org/?p=347

Да, действительно, права Канделаки. В этом мире Ксения Ларина и Ирина Петровская – честные и непредвзятые журналисты, светочи демократии. А Алиса Фрейндлих, Олег Табаков, Армен Джигарханян, Владимир Спиваков, Юрий Башмет, академик Михаил Давыдов, космонавт Алексей Леонов, дирижер Валерий Гергиев – все они в ситуации с членством в штабе Путина - торговцы совестью. http://vitki.org/2012/02/17/347/

Некоторые ведь вполне искренне считают, что Путин лучше Гитлера.
http://vitki.org/?p=254

Фашизм не пройдет, русские должны защищать свою культуру, свою цивилизацию, от подсиживания, принять закон о защите православной цивилизации
русские вперед

Если можно, пару примеров, для сравнения вашего мнения и Сванидзе.

Вам не нравится мой ЦИК, - обращайтесь в мой суд. (с)

Сейчас Путин по анекдотам обогнал Брежнева. Народ не проведешь.

Спрашивайте - отвечаем,
если реально что-то интересует
(с Кургиняном знакомства не имею и таковым не являюсь - Вы обознались)

С уважением

Да кто его знает. Только он далеко не ангелочек, а у подобных манечка такая просыпается, как прижмут, так перепрофилирование в 'правдолюбцев'. Тот же дымовский.

"флаг вам в руки – организуйте оранжевую революцию в Америке"
- Вы к чему призываете?
Помните как там в "Белом солнце пустыни"
-" не ходи с ними..." и далее по тексту.

А если по существу, то Америка по своему мировосприятию и является,в том числе, сама для себя источником того, то Вы называете "оранжевой революцией". А все внешние воздействия будут только тормозить
этот процесс. Это учитывают их идеологи и, с одной стороны, ужесточают внутреннее законодательство, а с другой, расширяют его во все новые сферы...Ну и как заключительный аккорд - тотальная слежка через чипирование населения (современная компьютерные технологии уже позволяют это делать). Что собирается перенять и наши властьимущие, для превентивных мер по отношению к любому, кто так или иначе может стать потенциально опасен для власти.

С уважением

P.S.Не стоит искать врага там, где его нет.Основной "враг" всегда внутри.

А что делать?
Если "кто в лес - кто по дрова"...каши не сваришь.
Надо вычленить действительно первоочередные общие интересы, направленные к совместному существованию и их, как требование к исполнению властью, причем незамедлительно... Ну если всю вертикаль не прошустрить сразу, причем всю - никакой президент или оппозиция ничего не решат, поскольку без широкого привлечения населения это физически не возможно. Как говориться - приехали. Рукава засучивать надо и за дело браться, а не рассуждать "о свободах и несвободах" и кого "лизать", а кого и погодить.

С уважением

Либеральные интеллигенты. они ведь тоже разные.
Речь о конкретных шла, с той самой делянки.
Призывать то можно даже в пустоту.
Где они побывали в трудовых коллективах?..Каспаров вот в Америку подался и на все протесты...до лучших дней.
Конечно, они прекрасно отдохнули в новогодние каникулы, пообщаясь с тамошним населением, правда вместо того, чтобы пообщаться с населением здесь.
(И это понятно. Вопрос в том - о чем общаться? как хороши пирамиды? или снег на горных склонах? или как полная либерализация экономики создаст рабочие места и выпустит дешевый товар?...о чем? о дивидендах по акциям полученным с ГКО и последующего дефолта? или как хорошо работает ЦБ скупая валюту и отправляя её за рубеж?...)
А рассказывать рабочему как хорошо когда в СМИ можно прочитать что угодно? ..ну и что? - Они же не ответят как погасить кредит с зарплаты? Или почему хлеб стал почти по цене мяса, а картошка в половину его стоимости, да ещё с кожурой - какой бюджет пилят здесь? Или они собираются дотировать её производство?..что-то такого никто не говорил. А свободный выезд за границу - это свобода для них, в первую очередь...Ведь кроме разговоров о свободе и как это хорошо - один пшик? И все разговоры закончились когда потребовались наличные..не до того, работать надо...Америка Ау! У нас разве заработаешь (и это говорит чемпион мира)...думаете крестьянину тоже стоит на заработки в Америку ездить? (он там тоже что-то вроде чемпиона будет?...ну-ну.
Хоть одно стоящее практическое предложение, которое касалось бы реальной жизни населения, которое живет от дома до работы Вы слышали?
Ведь все сводиться к одному - нам не дают власти?..пустите опять во власть?
...хоть какую-то просчитанную программу ,кроме лозунгов они смогли сочинить?
...ну пусть их выберут хоть в муниципальный совет?...
Вот и складывается мнение что больше всего они о своих интересах пекутся, а интересы у них дороговато стоят и обеспечить они их, иначе как через общий пирог не могут. (А результаты их прошлой работы. до сих пор не разгрести).
А то, что на протесты пришли все - вот тут и надо было "ковать железо пока горячо" - однозначные требования к власти, как наказ и к неукоснительному исполнению...и тогда не важно кто президент, если его функции изначально в рамки вогнать...а они начали выяснять кто где стоял и кому в списке первым быть..и склоки разводить?
А то, что их власть давит, так если бы не давила, так и властью не была бы. Что тут ещё можно было ожидать?
Играют в межсобойчик в собственной тусовке...
(их же свои выгнали, потому как на всех не хватало, думали перекантуются, а доллар эвон как подешевел....)
Политика - "грязное дело", так ведь каковы политики - таково и дело.
Вот это и надо народу разъяснять - каких политиков выбирать и почему.
А не обещать манны небесные, если все самотеком пустить.
(Некуда ему больше течь, все места заняты и мест этих больше не будет, если не вымрем, а тогда и свобода не потребуется, потому как некому.)
Может сейчас разумные рамки установить, чтоб не пришлось друг на друга войной ходить?... иначе это закончится железной диктатурой, когда будет гарантировано, что если по правой стороне улицы ходить - то никто не убьет, а если по левой - никто не поможет и ходить только в одно место - работать, как в Корее или в пираты, как в Сомали).
А реальные меры есть и тому же Рыжкову предлагалось, только не волнует его это.
А перечислять что плохо - любой может часами, только систему-то это не изменит. И персонально никто ничего не изменит, только обрушить может подобно диверсанту, если "в нужное время, в нужном месте" и если раньше не прихлопнут свои же..
А что делать, даже мною, тут уже столько писалось, только "не в коня корм"...потому что работать надо, а не пиариться. Конечно, это сложно, но тогда и "груздем" нечего называться и других с панталыку сбивать.
И нет тут никакой антиамериканской истерии. Вообще-то американский народ как-то жалко скорее...мы-то привычные к неустроенности, а им теперь каково по новой начинать (когда три поколения в долг на кредитах сидели) и правительство у них тоже ничего сделать не сможет, оно само под "дамокловым мечем" находиться (и случилось как индейцы им и предсказывали сотню лет назад). И выступает он также против тех, кто считает, что ему по рождению богачом быть предписано и потому умеет только как деньги растить, переливая из пустого в порожнее, да и то, нанятыми для этого дела (тот же распил только по- американски).
Когда кровососов больше чем организм выдержать может, тут уж от них избавляться надо или на кладбище ползти.
И трудов по всяким цветным революциям и методик написано достаточно и применялись они не единожды и тот же Египет вот суд уже затеял...А Обама самолично сказал, что все кто будут мешать американским (а точнее транснациональным) компаниям, то Америка любыми средствами этого не допустит, чем и высказал полное неуважение к суверенитету других. Или вы считаете, что он так шутит?
Так что демагогия как раз у Вас.
А систему надо менять и кардинально (и срок для этого весьма малый отпущен), только не путем освобождения вожжей, а наоборот, прописыванием жестких функциональных рамок, в том числе персоналиям во власти. И договариваться всем, что будем так жить, а не иначе. А кто не согласен - все дороги открыты. И никакие внешние управители здесь не нужны, так же как и свои съехавшие, а отсюда деньги качающие.
И весь чиновничий аппарат на этот предмет перешерстить надо и перекрыть ими вывод денег за рубеж, либо пусть сами вместе с деньгами съезжают. А как бюджет по-умному делить и других своих специалистов хватает. Работать надо, а не высматривать где халява лежит И геноцид собственного народа прекратить и образование опять нормальным сделать и воспитывать новое поколение грамотное и без ненависти друг к другу. А поскольку условия для самодостаточности у нас есть, то её и надо обеспечить, причем для всех. Вот только без персональной ответственности на любом месте этого не достичь - вот её и прописать надо, и без всякой этой либеральной шелухи о том, что рынок все исправит, а либерализм всех помирит - от лукавого это...от лукавого, потому как все только в пределах возможного, а не по щучьему велению.

А так с уважением

P.S. Вариант, что на делянке одни "дубы" собрались и все шумят - опускаем. Хотя скорее, все наши либералы - это либералы только в свою сторону...от неграмотности это, от неграмотности
(Порой подумаешь...как глухо-то все, уж извините.)

На мой взгляд, к тому же он владеет языком, умеет излагать и грамотно формулировать мысли и тактичен, как мне представляется...а главное имеет видение перспективы в широком спектре, а не узко направленно.
Но не думаю, что это возможно в сегодняшней ситуации и как раз из-за этих его личных качеств.

С уважением

Мой милый друг, власть должна быть сменяема. Действующая власть должна знать, что на смену ей придет новая. И эта новая власть (я думаю, что Вы со мной в этом согласитесь) обязательно проверит, чем именно занималась предыдущая. Не осталось ли в ее карманах (по забывчивости) чего-то такого, что ей не принадлежит. Да и текущая власть, понимая, что сменяемость неизбежна, надо полагать, будет вести себя скромнее. Осмелюсь даже предположить, что у нее, у власти, найдется немного времени и для того, что бы заняться делом ради которого она, собственно, и была избрана.
Все остальное, включая наивность Смила и Вашу прозорливость, - вторично.

Вот это правильный ответ - вожаки подмяли под себя народный порыв.Чем же тогда они отличаются от Путина?Да тем,что не при делах.