Да, Алексашенко взял, да и здал Чубайса. Оказывается, тот знал заранее, чем кончается ваучерная приватизация на историческом примере. Потом заявил, что наследства лишать - нормально, а лишать новоявленных и часто неэффективных собственников шальной собственности - нет.

Хороший мужик Алексашенко, но...
"Алексашенко С. В., занимая должность первого заместителя председателя Центрального банка, имел в нескольких коммерческих банках рублевые и валютные счета, на которые зачислялись средства, полученные от ГКО. Только на его рублевый счет N 42301810400011702985, открытый в Автобанке, за 1998 год поступило 11 крупных платежей. За 1997 год соответственно 6 платежей и 1996 год – 12 платежей на общую сумму около 560 миллионов неденоминированных рублей.
На валютный счет Алексашенко, открытый в этом же банке, поступило более 42 тысяч долларов США. Кроме того, на валютном счете в Мосбизнесбанке у него находилось еще 50 тысяч долларов США..." - Илларионов, "Несколько материалов о ГКО, девальвации и дефолте" http://aillarionov.livejournal.com/342726.html
"В 1997 г. Центробанк сделал то, что имеет серьезные шансы быть занесенным в реестр крупнейших мошенничеств века, то, за что Центробанк сам жестко и небезосновательно наказывает коммерческие банки, проводящие рискованную кредитную политику. Из 19 млрд.дол. чистого притока иностранного капитала, вложенного в сектор государственного управления в прошлом году, на пополнение валютных резервов было использовано менее 2 млрд.дол. Это означает, что разница в 17 млрд.дол. национальных валютных резервов была фактически растрачена. Центробанк произвел замещение низкодоходных, но высоколиквидных и надежных активов (валюты), на высокодоходные, но менее ликвидные и менее надежные активы (в первую очередь, государственные облигации и другие ценные бумаги). Подорвав тем самым резервное обеспечение рублевого валютного курса, Центробанк сделал невозможным выполнение своей главной задачи – поддержание стабильности национальной валюты." - Илларионов "Девальвация рубля неизбежна, но цена ее может быть разной " http://aillarionov.livejournal.com/344474.html
"Уникальность 17 августа - можно сказать, разрушительная уникальность - состояла в том, что дефолт был объявлен по облигационному долгу, деноминированному в национальной валюте. Трудно припомнить, когда и в какой стране такое могло случиться.

На то и существуют центральные банки, чтобы гарантировать национальный долг. Потому и считается суверенный долг в национальной валюте абсолютно надежным, что единственный связанный с ним риск - это курсовой риск, риск девальвации. Поэтому финансовые учреждения, чьи обязательства деноминированы в национальной валюте, всегда предпочитают хранить свою ликвидность, сверх минимально необходимого для ведения расчетов уровня, в государственных бумагах." Илларионов "Правительство Кириенко обанкротил и отправил в отставку Центробанк" http://aillarionov.livejournal.com/344735.html

-хороший мужик Алексашенко,но...-

Вот и причина неприязни Алексашенко к Илларионову,показавшему даже номер счета.Зато,увидев "кардиограмму симпатий",едва не прослезился от счастья.

Ребята слепили закон о приватизации под себя, а теперь из себя невинных корчат.
У меня создалось впечатление, что Алексашенко активно учавствовал в создании законов о приватизации, и воспользовался привелегиями которые эти законы давали узкому кругу лиц.
Люди которые прийдут после Путиноидов и захотят разобратся сотворят законы, по которым Путин и его друзья будут отрабатывать свою хитрожопость в местах не столь отдаленных. Не справедливо, но по закону.

// Закон обратной силы не имеет//
Еще как имеет. В 1933 году нацисты победили на выборах в Германии, а потом начали создавать законы под себя. И закончилось все это судом в Нюрнберге

Сергей, не находите ли Вы, что своей боязнью ОРАНЖЕВОГО МАЙДАНА, путейцы выдают себя с головой?...
Что такое ОРАНЖЕВЫЙ МАЙДАН(?) - Это прецедент МИРНОЙ ПОБЕДЫ народа через площадь и открытое сопротивление против лжи и ЗА ЧЕ-СТ-НЫЕ ВЫБОРЫ!
Что-то не сходиться в лозунгах путейцев… Если они за честные выборы (не голосование, а именно выборы(!), то почему(?), они против МАЙДАНА?
Сергей – это у меня крыша поехала(?), или у путейцев что-то не то с головой(?)…

а Навального реально власть боится. У Познера даже упоминание о нем вырезали, у Собчак целую программу закрыли.
Трусы

едрососы своими разборками насчет встречи депутатов с американским послом реально показали себя как полные кретины.
Типа мы в состоянии войны с ними и они бомбят наши города.
кретины

Странная передача, странное все. На мой непритязательный взгляд. Причем тут возраст и опыт Навального? Эбсолютли. Нафиг опыт. Нет. Он должен быть сначала в пионэрах, октябрятах, комсомольцах- добровольцах- петь про Сталина, и хрен знает про кого. Вот - это опыт, сынок,только потооооооооооооооооом выходишь на очень небольшой участочек карьерки. Ну еей надоело , право слово, пусть сынок попробует. Он не людоед, в отличие, нормальный сына. Пусть попробует. А мы будем контролировать!

О какой честности СР можно говорить?
Коммунисты -депутаты подписали требование в Верховный Суд О ОТЗЫВЕ ЧУРОВА,эти подлые СР(надо ещё 60) не хотят,такая партия МИРОНОВА,КОТОРАЯ хочет ,чтобы за него проголосовали. Депутаты не придумали закон об отзыве партий,а надо собрать подписи под требованием референдума об отзыве партии Справедливая РоссиЯ из думы.

15 Февраль 2012, 16:06
РБК
ВЦИОМ составил коллективный портрет участника митинга оппозиции

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) составил общий портрет участников оппозиционного митинга на Болотной площади, прошедшего 4 февраля 2012г. Создать его удалось благодаря опросу 800 митингующих. По данным социологов, среди участников акции на Болотной площади преобладали прежде всего мужчины (71%), люди моложе 45 лет (71%), высокообразованные (56%), со средним (56%) или высоким материальным положением (27%).

18% опрошенных на митинге оказались офисными работниками, 12% - госслужащими, 11% - рабочими, 10% - работниками сферы информационных технологий. Кроме того, 9% участников - пенсионеры, 8% - студенты.

Большинство тех, кто вышел на оппозиционный митинг, являются активными пользователями Интернета (60% опрошенных пользуются Сетью ежедневно). Среди участников оппозиционного митинга преобладали сторонники либеральных и демократических ценностей: так, 23% отнесли себя к демократам, 18% - к либералам, 3% - к либерал-демократам. Меньше оказалось приверженцев коммунизма (7%), социал-демократии (4%), социализма (2%) и др.

Большинство участников шествия и митинга на Болотной площади 4 февраля 2012г. живут в Москве (81%). Специально приехали для участия в акции 19% опрошенных. Две трети участников мероприятия пришли на него с друзьями и знакомыми (69%), в то время как 23% опрошенных сообщили, что участвуют в акции в одиночку.

Главным источником информации о митинге стали новостные интернет-ресурсы (70%). Реже участники узнавали об акции от друзей, родственников (38%) и по телевидению (35%). В социальных сетях информацию получили 22% опрошенных. Меньшую роль сыграли блоги (8%).

Ключевая причина, по которой участники митинга пришли на Болотную площадь, - несогласие с итогами парламентских выборов (23%). Меньше тех, кто вышел на акцию для того, чтобы выразить протест против власти (16%), премьер-министра РФ Владимира Путина (12%), лжи и беспредела (11%), поддержать оппозицию (11%).

Большинство тех, кто был на Болотной площади 4 февраля с.г., решение об участии в этой акции приняли сразу же, как только узнали о ней (46%). Еще 32% определились с решением в течение последней недели перед митингом, и только 5% собрались на него спонтанно, в день мероприятия.

Те, кто был на митинге на Болотной площади 4 февраля с.г., в большинстве присутствовали там же 10 декабря 2011г. (58%) и на проспекте Сахарова 24 декабря 2011г. (72%).

Оценивая митинг, большинство его участников сообщают, что им все понравилось (63%). Лучшим выступлением респонденты назвали речь основателя партии "Яблоко" Григория Явлинского (30%), на втором месте - журналист Леонид Парфенов (18%). Остальные выступления понравились не более чем 9%. Во ВЦИОМ утверждают, что антилидерами стали речи националиста Александра Белова (5%) и телеведущей Ксении Собчак (4%). Однако необходимо отметить, что К.Собчак на последнем митинге не выступала.

Спасибо К536 ,теперь понятно почему такой твёрдый демократ и критик путинизма ,демократ и критик до определённой границы.Алексашенко не боясь греха ,защищает результаты 90-х.А ведь он лучше многих знает ,что всё могло быть по другому.Он участник группы Явлинского ,разработавшей программу " 500 дней".Это можно прочитать здесь кликнув по фамилии "Алексашенко". Кто-то ведь подвигнул Ельцына предать Явлинского и выбрать шоковую терапию Га

Левые таблетки "антикоррупцион" здорово дефилировали массы, что государству приходится лицензировать и постепенно изъят из оборота.
А Алексашенко - временный куратор Навального. Натаскают в приемники Путину законным образом, не навредя его харизме.

Тезисы Алексашенко:
не бывает справедливости+всё было по закону=прихватизация, Да?
Тезисы КПРФ и Левого Фронта:
не было справедливости+всё будет по закону=национализация, Да?

Туманит Алексашенко с приватизацией.Не все ваучеры пропили,некоторые сдали в инвестиционные фонды .....и там все растворилось...причем совсем,даже осадка не осталось.

шоковую терапию Гайдара.И в этом трагедия 90-х.И теперь сравнения этих двух программ
здесь на Эхе и вообще боятся больше,чем победы Путина,этим эта победа куётся руками яростных критиков Путина.
А закон обратную силу имеет.Выше закона признание несправедливости критической массой населения.Да ,это революция,но бояться надо не революции ,а бунта,кровопролития,потери управляемости государства.Для того ,чтобы не было бунта
надо создавать справедливые законы,ошибки исправлять ,не прятать скелеты в шкафах,и не садиться на мины замедленного действия,чтобы их спрятать.Не мудро это
но вору всегда кажется ,что веревочка без конца.Профукали мы возможность выбрать
Явлинского президентом и избежать взрыва определённо.Будем продолжать курс Яблока в неблагоприятных условиях.Авось Бог отпустит ещё времени.

Удивляет Алексашенко, называя Навального чуть ли не спасителем, таким хорошим мальчиком. Алексашенко ты чего черт побери боишься, если конечно ты парень смелый надо говорить правду. Что Навальный фашист, что Навальный желает кровопролития, ради своего никчемного бахвальства, посмотрите на меня какой я красивый, какого красивого меня мама родила, как стараюсь я за русских. Русский народ умный и сильный, но и в русском народе есть не большое количество людей, скажем слабых и таких людей Навальный циничным образом использует в своих целях, указывая им что благодаря Кавказу ты русский парень, не имеешь много денег, что все беды от Кавказа и тд. Но главного Навальный не говорить, что он не пойдет проливать свою кровь ради русского народа, и своих детей он в Лондон сначала отправить, Навальный умалчивает, что кровь прольется и у русского и слезы русская мать пролет не меньше чем мать кавказца. Спрашивается зачем какая то работа, какие то деньги русскому парню, если он погибает в кровопролитии и лежит в земле, а мать его почернела от горя. Всякие митинги против Кавказа надо начинать с напоминания к собравшимся, что кровь прольется не только у Кавказцев но и ваша тоже дорогие мои собравшиеся. Ведь есть такие персонажи которым очень хорошо, когда Русскому народу очень плохо. Русский народ способен и хочет жить счастливо и мирно со всеми, но этого Русскому народу не желают фашисты называйтесь хоть нацистами, националистами, артистами, гомосексуалистами, без разницы. А Навальный играет свою не большую но трагическую роль. Люди снимите очки, очнитесь.

Сергей Владимирович как всегда профессионален, объективен и интересен.

По одному из обсуждаемых в последнее время вопросов хотелось бы дополнить его и высказаться - про приватизацию и залоговые аукционы.

Несправедливо была проведена приватизация и залоговые аукционы? Да.

Очевидно, что олигархов выбирали и «назначали» давая им предприятия в собственность за суммы меньшие, чем рыночная стоимость. Покупались эти предприятия частично за государственный счет, да и от долгов многие из них избавлялись также за государственный счет – проводя процедуры банкротства и переоформляя собственность на новые юридические лица.

Но в момент приватизации внутри России не было достаточно денег для приобретения данных заводов по рыночной цене. Разве лучшей альтернативой была бы продажа этих предприятий по реальной стоимости западным инвесторам, у которых деньги были? Полагаю, что это привело бы к тотальной зависимости от запада и к социальному взрыву. Ведь были случаи, когда в итоге предприятия были куплены иностранцами, но не для владения, а для того, что бы «задушить конкурентов в объятиях» (оборудование демонтировано, фундаменты залиты бетоном навсегда, как, например, на одном заводе в Ростовской области).

Из двух зол было выбрано меньшее. Я считаю, что решение было верным.

Можно ли обложить этих владельцев разовым налогом «на доходы принесенные ветром»? Считаю, что нет и вот почему.

Многие из предприятий неоднократно поменяли владельцев. С кого взимать налог, с тех кто сейчас владеет ими? Абсурд. Они то, возможно, честно заработали свои деньги. Тех, кто владел ими на момент приватизации? Так часть из владельцев деньги невозвратно увела за рубеж. Получается, что наказать налогом только тех, кто из них остался в России. Но это же несправедливо наказывать патриотов страны и созидателей и тем самым поощрять тех, кто вывел деньги из страны или потратил на роскошную жизнь.

А как быть с тысячами заводов, которые приватизировались вроде как справедливо, но вот потом директора создавали при заводах свои торговые компании, которым продавали продукцию заводов по заниженной цене, которую те перепродавали уже за рыночную цену. Прибыль, которая скапливалась в этих компаниях была по сути прибылью всех акционеров (работников предприятий), а по факту на эти деньги руководством скупались акции у заводчан. Т.е. иными словами, директора создавали механизм безвозмездного изъятия собственности у своих заводчан. Разве это справедливо?

Если пересматривать – то пересматривать все процессы (приватизация, залоговые аукционы, банкротства предприятий, изъятия собственности и др.). Если пересматривать все, то это прямо или косвенно коснется всех граждан и разожжет гражданскую войну.
Если пересматривать только часть из этого, то это не только несправедливо, но и инструмент для коррупции в руках тех, кто будет включать или не включать в «черные списки». Но самое главное – это ухудшить климат на долгие годы, т.е. погрузить экономику страны в глубочайшую депрессию.

Мое мнение, что механизма справедливого пересмотра деятельности в 90-е годы во благо россиян сегодня нет и быть не может.
Заводы работают, зарплата выплачивается, налоги взимаются – это и есть результат той несправедливости. Цена, которую нужно было заплатить.

Прошу заметить, что моя точка зрения максимально объективна, так как ни я, ни члены моей семьи не стали бенефициарами процессов в 90-е годы.


Я считаю, что в сегодняшней России нужно навсегда поставить точку в этом вопросе и никогда больше не спекулировать на этой теме. И чем раньше мы это сделаем, тем быстрее экономика начнет расти.

Давайте лучше все работать и зарабатывать, а не думать как отнять и перераспределить.

Если кто то сомневается в том, что Навальный не проект Кремля, попробуйте провести такое же расследование с какой нибудь маленькой фирмой занимающейся не большими откатами, местного районного масштаба. Думаю будет вам вечное счастье и прорыв на телевидение. Уточню на телевидении в криминальной хронике, с просьбой опознать личность тела найденного в лесу.

Все проще пареной репы. Г-н Алексашенко утверждает, что приватизация и залоговые аукционы были по закону? Отлично, только тогда и к Сталину не должно быть претензий - да расстреливали, да сажали. НО! Все было по закону! Ст. 58-10 - измена Родине. Ах кто-то считает, что сталинские законы были преступными? Прекрасно! Ничто не мешает признать законы приватизации и залоговых аукционов признать преступными. Стоит провести референдум и признают. И тогда, г-н Алексашенко, Вам одна дорога - по тундре по стальной магистрали, где курсирует скорый "Воркута-Ленинград". Вот этого Вы и боитесь.

Уважаемый Сергей!
Вы утверждаете, что в 90=х все получили ваучеры? Докладываю лично Вам и Центральному комитету, что Я и моя семья граждане РФ, а выучеров нам никто не давал. Эти чубайсята даже бумажку пожалели...не ту страну назвали Гондурасом!

Позиция Алексашенко всем давно известна. Зачем его притаскивать каждый день на интервью, если он повторяет одно и то же?

Навального за исключением процентов 10% в стране никто не знает даже, об особой популярности и говорить пока не стоит. Пока что он ещё интернетовский проект. По поводу приватизации ГМК давайте возбудим уголовное дело в отношении организаторов залоговых аукционов и их участников, раз уже Чубайс говорит о мошенничестве при их проведении. С точки зрения законности вопрос даже не стоит о какой-то легитимности этих "приобретений". Если бы на аукционы пускали всех, то выстроилась бы очередь от Москвы до Норильска). К сожалению, Алексашенко тогда был в правительстве и понятно что покрывает своих.

Это куда интересно народ ваучер засунуть мог ? В Дока-хлеб ?.. А нефть , природные богатства , что все дураки, не знали , что сюда вкладывать надо было, так никто и не предлагал... Гладко стелет Алексашенко. А 3 ВВП в сбережениях граждан кто заморозил перед приватизацией? Не бывает справедливости... Еще как бывает орел сизокрылый...

Мне не понятно высказывание Алексашенко о Навальном. Что вменяется ему (навальному) в вину: Молод-так это же хорошо, т.к. в стране нужно многое менять, а
молодой сделает это быстрее и лучше любого старого. Нет опыта руководства районом, городом и т.д. А скажите мне, пожалуйста, какой опыт был у Путина, когда он был назначен президентом (шпион, верная служба в КГБ, чиновник при Собчаке). И это ни у кого не вызывало никаких сомнений. Т.е. элементарная боязнь свежей струи и того что действительно будут призводиться изменения системы.