- эфир
-
- Содержание
- комментарии (227)
- вопросы к эфиру (87)
08.02.2012 17:08Особое мнение- Гости:
-
Сергей Алексашенко
экономист
- Ведущие:
-
Эвелина Геворкян
ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
У наших министров нет ни широкого взгляда, ни осмысленной позиции, они колебались вместе с линией партии. И Дмитрий Медведев понимает, что с этими министрами каши не сваришь...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ивану Демидову поручили кино
Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
(что даже Альбац перестала себе позволять)
То уж говорили бы только о личной непрязни без всяких обобщений.
Ну нельзя же настолько дискредитировать политические силы, к которым вроде и принадлежите..или дальше трехходовки по захвату власти не в состоянии...
Конвенции ООН о борьбе с коррупцией,
любые министры не помогут...
- речь не только о сегодняшних высказываниях.
Да и сравнение только с зарплатами и пенсиями, тоже далеко недостаточно (извините)...так же как и бухгалтерский отчет, опирающийся на нарисованную статистику тоже ни о чем не говорит. (в любом случае, без грамотного социально-экономического анализа, которым вся их "шарага", если и занимается - то втихую, любые выводы - это "вилами на воде" в угоду себе любимому)
...ну и какие это политики, которые только свой кусок и видят...
а против...да все против чего-то выступают...ну и что? - Это обычная коммуналка, а никакая не политика, если к последней не относить коммунальные дрязги,...Тогда с этого и надо начинать - "ну не нравиться товарищу Хлебоводову говорящий клоп"
С уважением
и вот интернет ...и все непосильным трудом...
С уважением
Или Вы, как в совке, полагаете, что автомобиль это роскошь?
И знаете, действительно непосильным. Это вам не в СССР делать вид, будто работаешь за якобы зарплату. Кто бизнесом занимался знает, что 8-часовой рабочий день -- это для наемных работников. А сам предприниматель и во сне на работе.
А вот непосильный труд (если не в радость) как-то не приветствую.
И в СССР сутками работали, потому как в охотку было собственно само это самое творчество в труде..и нынче не отказываемся.
Но непосильным его не считаю, а вот бесполезным или "из под палки", вообще трудом как-то не очень, называть хочется.
С уважением
Что автомобиль не роскошь, или что предприниматель и во сне на работе?
Сознательно туману наускаем?
Или ответов не понимаете?
Или ...по заданию!?
- Как же это я сразу-то не догадалась..
"полная сохранность вкладов...помощь бездомным детям...заграница нам поможет"
неужели "Союз меча и орала"?
неожиданно..но, не скрою, ...
приятно вновь услышать
Автомобиль это роскошь?
Предприниматели людоеды?
Скорлупу грецкого ореха на водочке? Или на вишневых косточках? Если так - то будьте осторожны за рулем.
"С чего Вы взяли?"
как раз и был ответ - что ответы на Ваши вопросы - отрицательны.
Если подробно
Автомобиль это роскошь?
ответ - нет
Предприниматели людоеды?
ответ - нет.
Батенька, Вы меня, малость, пугаете...
("заработались видать...")
А так с уважением
Но это может быть в результате отсутствия других возможностей, чтобы выжить, как некоторая неизбежность, на которую, из каких-либо соображений данный человек согласен.
По поводу невразумительности.
Это ведь обоюдно - язык говорящего и ухо слушающего.
Причем, и то и другое может быть весьма дифференцировано. Скажем описывая как плавает рыба, человеку, который не знаком с водой, очень сложно найти определенные совместные аналогии, от которых можно оттолкнуться для взаимопонимания.
(у каждого писателя есть свои почитатели и те, кто его не приемлет...ну разные люди)
и понимание и способ мышления и оценок, для суждений различен..поэтому и речь о пуде соли, который нужно совместно съесть...чтобы общий понятийный аппарат сформировался.
Если хотите конкретный ответ - задайте конкретный вопрос...хотя, при правильной постановке вопроса вопрошающему ответ уже где-то ясен, потому что иначе и вопрос не сформулировать так, чтобы получить однозначный ответ.
С уважением
Сейчас все наоборот, кругом малолетние манагеры с дипломами финансовых институтов, иногда не знающие, что в феврале 28 дней. Экономика устроена так, что образованный человек никому не нужен, нужен только впариватель китайского товара.
Я хотел лишь сказать, что многие работали много и честно.
Но была и есть прослойка халявщиков, делающих свою работу в пьяном виде, ворующих и пр. В Эстонии есть такое понятие, называется "русская работа". Криво, косо, кое-как...
Этот стиль, ментальность сильно укрепились с приходом советской власти. И он не исчез нынче, все точно так же происходит и сейчас.
А я думал, что после разоблачения потупчиковских сявок они исчезнут, не,т тут как тут. Тут и краны с большими номерами, тут и анусмыши. И, главное без как они никак.
ребяты, а вам платить уже не будут, что вы здесь делаете, ищите другой заработок, ну хоть по первой специальности, вы же вроде ассенизаторами работали. дефицитная нынче специальность и полезная. Возвращайтесь в нее. А то от вас запашок ..., да
даже до меня доноситься.
Умойтесь.
А так с уважением
В нем явно сквозит ненависть.
Или у путинистов принято конспирироваться по любому поводу? )))
На самом деле все проще
С уважением - относиться к написанному, как изложению определенных смыслов или собственных законченных суждений в выступлении или комм.
А так с уважением - это к Вам как к человеку, поскольку комментировать нечего.
Ой, простите, товарисссссч )))
..."ну сказали глупость"..
с кем не случается
а вот звоночек стоит приглушить, а только его и слышите.
А так с уважением
Увы... Одно слово, чиновник..
Вот уже сколько понаписал по всем комм.
Путаться начинаешь, где что писал.
А за то? - за разумный грамотный подход в анализу завтрашней перспективы, как результата тех или иных действий, с учетом закономерностей присущих природе и нам неподвластных - "семь раз отмерь - один раз отрежь", если совсем кратко.
С уважением
Эта стерва при любом строе жить в "норке" будет.
Кстати, "брызгающий слюной мальчик" -- твой обожаемый Кургинян -- тоже не в шапке из газеты "Правда" захлебывался желчью, а во вполне себе меховой шапке-ушанке. И ватника я на нем не заметил.
Так что не дуркуй надсадно, как говорил ныне преставившийся (виртуально) твой сосед по компу Куганак, в девичестве Гарпанг.
Аминь )))
Интересно, а почему прекратились его мучения, неужели действительно сократили финансирование и заслуженные ветераны вынуждены покинуть ряды(у него же нумер 82 был).
Или кто из жалости дал ему яду, чтобы не мучился.
Впрочем, не удивлюсь, если гарпуша возродится под новым ником. Там же "шахматисты" через одного, куды деваться )))
Бюджет на 50 процентов построен из этих налогов. Однако прибыль компаний никто не отменял. Вот с нее пусть ребята и вкладываются в геологоразведку и т.п. И каждая компания имеет свою маржу и если там не совсем дебилы, то развивается за счет нее и кредитов. А кредитные деньги при правильном применении получаются дешевле, если определенные темпы роста выдерживать.
Насчет долгов - мы отдали внешний госдолг, но при этом сильно нарастили внутренний + вырос внешний долг коммерческих компаний - сюрприз - который примерно равен сумме отданного внешнего госдолга. Из одного кармана во второй, но с потерями. И отдали госдолг со штрафами - нафига, никому непонятно.
Не забываем, что вроде как бабло это самое должно стимулировать экономику. А что не перекидываем в бюджет, должно расти.
И вот как оно растет, если пенсионный фонд не может получить прибыль выше официального уровня инфляции? Которую, кстати, никто не останавливает с одной стороны, а с другой даже она не дает ослабить рубль, делая наши предприятия неконкурентоспособными (фонды старые, налоги высокие - либо дешевая рабсила, либо продукция получается слишком дорогой).
Технически все возможно, если не пилить. А если налоговая база растет в основном за счет нефтедолларов, то извините.
Не все правильно в коэффициентах Алексашенко, популизм.
Не нравится так же стремление Сергея Алексашенко выдавать свои подозрения за истину ( о Явлинском).
Не попадание Явлинского в кандидаты в президенты больше говорит о том, что он и его партия "Яблоко" не практики. Можно быть генератором идей, но не уметь их претворять в жизнь. Прохоров заранее подготовился к сбору подписей, организовал специальную структуру, договорился с местами сбора, провел обучение. Яблоко же ... как в туалет, так бумажку искать.
Поэтому сейчас Прохоров - кандидат, а Явлинский - нет. Но, конечно же, однозначно нужно менять законодательство. Партия, набравшая на выборах 2 миллиона голосов имеет моральное право выставлять кандидата. Однако закон и справедливость у нас разные понятия.
/...Форма может меняться, но содержание останется тем же! Цены на нефть выросли в 7 раз, а зарплаты и пенсии в 3-4 раза. Постоянно об этом долдонят министры финансов, в том числе лучший до недавнего времени и сбежавший с тонущего корабля..../
http://clck.ru/WYhX
Этот афоризм был включен Троцким в его работу "КАРЛ КАУТСКИЙ", и стал известен публике именно благодаря этой работе. Никто никогда не вспоминает реальное авторство всилу разницы важности положения Троцкого и Бернштейна.
===== Казимир Малевич был патриотом, активным участником революции =====
Вы, извините, в своем уме? Патриот не может быть "активным участником революции" по определению, ибо революции несут только разрушение.
===== Но в той области, которая мне хорошо знакома, Путин ни разу еще не привел верных фактов =====
Область Вашей компетенции - изобразительное искусство? литературное наследие Троцкого? Или бычки?
Твой спич был от досады ,что тебе факты привели, а тебе крыть нечем.
Про бычков и наследие Троцкого -- это вообще самоубийство с твоей стороны.
Слушай, дорогуша, а не известный ли ты тут местный сумасшедший под погонялом Бакханал? ))))
Твой спич был от досады ,что тебе факты привели, а тебе крыть нечем.
Про бычков и наследие Троцкого -- это вообще самоубийство с твоей стороны.
Слушай, дорогуша, а не известный ли ты тут местный сумасшедший под погонялом Бакханал? ))))
Васенка пОпов, так где Малевисч умер? все энциклопедии врут что в Ленинграде, а ты что знаешь? Поделись тайной, попочка!
Ну и насчет того, что "патриот не может быть активным участником революции". Васенка ты раже такую чушь стала нести, что даже и стыдно за тебя вчуже. Ты же не дура, попочка, брось, это педриоты, такие как ты, разрушения несут. И прежде всего самим себе, Ты же на глазах в идиота превращаешься.
Ну прочитай, что намолол, попочка. Хорошо еще, что не решился отрицать, что телочки и бычки рождаются в равных количествах.
а я уже прямо предвкушал как ты , вставь грудями на защиту ботоксного, идешь в своем идиотизме до конца.
Нет, не дошла. Жалко.
Вы уверены, что не являетесь сторонником однополой любви? Почему?? Что Вы в этом нашли???
===== Да все уши прожужжали ревизионистом и оппортунистом Бернштейном =====
Здравствуйте, дедушка русской революции!
Дурачочек, Бернштейн вообще революционером не был, за что его и клеймили как оппортуниста (соглашателя).
впрочем, можешь отрицать очевидное.
чем большим идиотом ты буждешь при этом выглядеть, тем лучше. Вперед.
Да Бог с ним, с Бернштейном, ну не был так не был, не нервничайте Вы так, не хотел я его обидеть.
А Вы уверены, что оппортунист означает соглашатель, поскольку соглашатель все-таки коллаборационист, а оппортунист - человек, открытый возможностям - opportunities?
У слова оппортунист есть устоявшееся значение в русском языке.
ОППОРТУНИ́СТ, оппортуниста, муж. (см. оппортунизм) (полит.).
1. Беспринципный человек, приспособляющийся к обстоятельствам, соглашатель (книжн. пренебр.). «Ему захотелось показать Брынцеву, что он служит "и нашим и вашим", что в нем сидит полулиберал, полународник, что он оппортунист.» Боборыкин.
2. Тот, кто проводит политику буржуазии в рабочем классе, агент буржуазии в рабочем движении. «Оппортунист, по самой своей природе, уклоняется всегда от определенной и бесповоротной постановки вопроса, отыскивает равнодействующую, вьется ужом между исключающими одна другую точками зрения, стараясь "быть согласным" и с той и с другой, сводя свои разногласия к поправочкам, к сомнениям, к благим и невинным пожеланиям и пр., и пр.» Ленин.
«Таков обычный прием оппортунистов: на основании перегибов по проведению правильной линии - отменить эту линию, заменив ее линией оппортунистической.» Сталин.
Кто такой Брынцев? Страна его не знает.
===== Тот, кто проводит политику буржуазии в рабочем классе, агент буржуазии в рабочем движении =====
Вы давно в рабочем движении?
Уже с толковым словарем разговаривать начал ))))))
Но... 100/3 ~= 33 раза, или 3200%.
Но! Экономика Белоруссии СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ, уже поэтому с одной стороны, менее ЭФФЕКТИВНА, с другой стороны - ТАМ никто не отменял СОВЕТСКИЕ ПРИПИСКИ!
Так что В ЭТОМ СЛУЧАЕ Путин прав.
Энциклопедические знания, конечно, может быть, и хорошо,
но мне представляется, что умение мыслить в новых категориях текущей реальности для политика более важно, как и найти оптимальное (или близкое к нему) решение в сжатые сроки.
Мыслить вчерашними категориями, так же как и отталкиваться от текущего момента, далеко недостаточно.
На мой взгляд, необходимо иметь конкретную цель, пусть и не до конца сформулированную, но внутренне осознаваемую и умение вычленять из неё определенные критерии, за рамки которых выходить нельзя. В противном случае цель не может быть достигнута (ну все равно, что плыть к острову, не учитывая течения, уносящего вдоль острова быстрее, чем возможно до него доплыть)
Все-таки определенной стабильности мы добились, хотя и разбежавшись в разные стороны социально. И в настоящее время наступил критический момент - либо мы соберемся в единое целое, на каких-то разумных условиях, либо будем разбегаться дальше. Но применительно к России дальше разбегаться - нельзя, без потери самости (участь гастарбайтеров может стать уделом значительной части населения).
Причем, собираться можно только на основании чего-то обще необходимого, и пусть сначала недостаточного. По-моему мнению - это нормальное (о степени нормальности нужно говорить и сообща определяться) существование каждого на уровне обеспечения едой, бытом и кровом.
Есть ли у него полное понимание этого - не знаю, но то, что это никак не входит в его планы как политика сказать тоже не могу. Возможно, те, кто выступил как доверенные лица, видят для себя в нем что-то притягательное или, сравнительно остальных, им известных политиков, более разумное начало. (чисто корыстные побуждения опущу, поскольку их анализ не производился).
То, что требуется смена существующих общественных отношений - это очевидно, но также очевидно и то, что никакая из существующих моделей нам не подойдет.
Требуется выработка как новой стратегии, так и путей её реализации (соответствующих алгоритмов). При существующем составе руководства страной это вряд ли возможно, но и замена персоналий без грамотно проработанной направленности преобразований, а просто из каких-то лозунгов о свободе и конкуренции, справедливости и демократии - это путь в никуда.
Надо приступать к планомерной работе, подтягивая и все население именно к работе, обеспечивая его необходимым для реализации личных способностей к чему-то полезному, и сначала для всех, а через это и для себя любимого.
А те, которые себя в этом обществе не видят и мыслят сугубо личностными категориями попросить "съехать" куда их душа тянет.
И протестовать, на мой взгляд, нужно не просто против чего-то, а и за что-то общезначимое для всех (о чем шла речь выше).
А тутошние наиболее активные борзописцы, как-то не очень задумываются - что они будут писать, окажись они без водопровода, тепла из батареи или нормальных продуктов и лекарств.
И если у тех, кто это все производит голова занята как сэкономить и где взять чтобы хватило, то рассуждения что свобода лучше несвободы - это не для них, просто по нехватке на все это времени.
И то, что большинство "успешных" живут либо за счет трубы, либо за счет тех же распилов и откатов, от которых и им что-то перепадает, видимо, как-то не до всех их доходит. (хотя возможно это и не совсем верно, анализ не делался).
Поэтому, все распилы и откаты нужно прекращать однозначно, но так чтобы и они из успешных не превратились в старуху с разбитым корытом и надеждой на золотую рыбку. Тут весьма грамотно и обстоятельно нужно рассматривать.
А продавать дом за сникерсы или те же айпады, лично мне как-то не по душе, Хотя оппозиция, исходя из наработанных ею программ, или подобных сегодняшнему рассуждений, с этому, так или иначе, "стремиться" (возможно и не осознавая этого до конца).
Видите ли, на мой взгляд, во главе такого государства как Россия должен находиться, в первую очередь, тот, кто помудрее, а не просто умнее или деятельнее..мы не Швейцария или Голландия, достаточно устоявшиеся и реально обозреваемые каждым из в них живущим, а равно и не США, со всемирным эквивалентом в загашнике. Поэтому и сферы приложения собственных усилий (а халява, в любом случае, себе дороже окажется) для нас другие, а значит и формализация общественных отношений также требуется иная. (Китай тоже не может быть полным примером - личностная "закваска" там сформировалась совершенно другая).
В общем, сначала надо крепко подумать и побыстрей, а уж потом ломать то, что есть, потому как на пустое место желающих и без нас найдется предостаточно.
Основной вопрос - это вопрос общественного сознания, а им-то как раз мало кто занимается и, зачастую, далеко не в лучшую для всех сторону.
С уважением
P.S. Путину не поклоняюсь, впрочем, как и кому-нибудь вообще, но освещение сегодняшних проблем у него наиболее полное, правда способы разрешения оставляют желать лучшего.
ну при чем здесь "мыслить вчерашними категориями", когда речь идет просто об отсутствии знаний, о незнании исторических фактов и персоналий, о которых берешься рассуждать.
Простое элементарное незнание, историческая безграмотность и все.
Если я скажу, что Великая Отечественная война началась 22 июня 1941 г это будет означать, что я мыслю старыми категориями? А если по незнанию скажу, что это произошло в 51-м, то это будет "мышление в новых категориях"?
Остальной бред и читать не стал, какая-то каша из псевдомудрых размышлизмов.
Без уважения (дураков не уважаю).
"Многие вещи нам не понятны не потому, что наши понятия слабы - а потому, что сие вещи не входят в круг наших понятий"
Может все ещё и образумиться...всяко бывает..
А так с уважением
Поэтому могу вам посоветовать единственное.
"Если у тебя есть фонтан заткни его. Дай отдохнуть и фонтану."
К. Прутков.
У вас есть фонтан, дайте же ему отдохнуть. И нам тоже. У меня уже болит живот от смеха. нельзя так смешить людей.
Значит у вас стать идиотом называется "образумиться"? поздравляю. Вы уже образумились.
Вот видите, вы уже начинаете понимать, то воспринимаете реальность не совсем адекватно.
Продолжайте в том же духе.
Успехов!
Конечно, скидку нужно делать на то, что полчетвертого утра, суточное дежурство к концу, но начальству журнал дежурства предъявить придется и за каждый час отчитаться. Вот ты и пишешь, не понимая что написал. Отдыхай труженик. Спи спокойным сном. Ты это заслужил.
Но с другой стороны, значительная часть комм. от тех кто на этой ниве подрабатывает (причины рассматривать не буду)
И, кроме того, есть метод от противного...
..ну сначала человек против одного выступит, потом против другого...и
когда соберутся все против, то вдруг ему станет ясно, что он как раз против себя любимого все время и выступал..
(это по опыту психологической помощи, как оказалось, тоже имеет место)
А потом, и думающие люди тоже читают, может кому на пользу пойдет
С уважением
но это от природы и тут без бога ничего не поделать,
потому надежда только в пределах возможного.
Спасибо.
С уважением
А неосвещенные у него проблемы наименее пустое .
Уважаемый kran3000 !
Если Вы внимательно прочли статьи Путина ,то непременно отметили их несогласованность. По моему ,налицо отсутствие целостной концепции по выходу из тупика выбранной модели экономики. Путин не то что не способен осознать всю гамму проблем и сформулировать основные принципы желаемой модели экономики. Он способен , и на такое утверждение есть основания. Но,как открестится от олигархии ? Это не только опора ,но и друзья и соратники.А также множество просто знакомых ,родни знакомых и так далее.
Ведь сегодня уже наглядно видно ,что экономический конфликт перерос в социальный и политический.
Сделать приоритетом не интерес скромных гопников ( хапнул и побежал) ,а человека ,способного организовать дело и содержать себя и государство. Парадокс ситуации в том ,что у нас так-таки не произошел переход к современным буржуазным ценностям. Экономической свободы нет. Юридической защиты-нет. Законодательная база- анти- предпринимательская.Налоговая система анти -производственная.
Неужели трудно представить ,как решить эти проблемы ?
Неужели нужен именно Саакашвили ,чтобы провести подобные реформы?
И еще ,непременно или провести национализацию или обложить олигархов прогрессивным налогом. Нельзя при проведении реформ не учитывать ментальное чувство справедливости народа.
А лозунг должен быть один : -В богатой стране богатые граждане.
- с ценностями у нас "труба" и если претворить в жизнь стандарты образования и ювенальную юстицию в их сегодняшних формах и по сущности, то это будет полная деградация.
- система управления не работает, да и то, что за неё выдается, с трудом управлением назвать можно.
Вопрос межличностных отношений во власти, потому так остро и стоит, что все правила только на них и держатся.
Если бы была законченная концепция, так и никаких митингов бы не было, состоящих из одних протестов.
Но разобрать "движок" на ходу и начать собирать заново можно допустить для небольшого города или региона...а при таких масштабах все сразу рухнет...а вот как перестраивать, да ещё с учетом всех личных интересов...тут одному, да, даже команде, если все возможные алгоритмы не прописаны - не потянуть. (был бы "остров", в подходящем климате, ещё можно было бы попробовать...а так...) У нас не Грузия и не Сингапур, и необходимо собственную аналитическую базу создавать и уже на её основании концепцию и методы просчитывать.
Именно просчитывать, а не общими лозунгами кидаться...Сочи и Ямал весьма разных подходов требуют, и так по всей стране, если конкретно рассуждать.
А богатство...оно ведь тоже свою меру имеет. Основное богатство, на мой взгляд - это свободное время, которым каждый может распоряжаться по своему усмотрению и себе на пользу (не вредя остальным и окружающему конечно)....вот и с этой мерой тоже неплохо бы определиться.
Ведь среди богатых (материально) счастливых не больше, чем среди бедных. (Кощей Бессмертный - он ведь тоже "богатый и здоровый", но ведь чахнет)..
Да и законы, они только тогда работают, когда в головах, а не на бумаге.
А когда только на бумаге ...что ж всем судиться между собой..и жить для того, чтобы выиграть очередной суд?
Надо причины убирать, для той же коррупции, а не судить одного коррупционера за другим, листая тома законов и подводя базу для наказания. (Личный властный произвол не рассматриваю - это уже проходили и результата - нет)...
...больше нагружать не буду...
Хотя, принципиально новый алгоритм существует, но его реализация не возможна "группой товарищей" здесь все население включать надо, причем, личные интересы каждого и их баланс в масштабах страны.Исходя из текущих возможностей конечно, а не благих пожеланий и пиара...вот для чего и необходима аналитическая база...
И одному это никому не потянуть, даже на уровне просто полного понимания...здесь по ступенечкам строить надо, связанным минимальным количеством необходимых связей, но в рамках общей концепции и общих однозначных критериев на всех уровнях для принятия решений.
И строить надо из того что реально есть, а не из того, что советуют те, у кого совсем другие детали имеются. (Из деталей велосипеда все-равно лодку не построишь, сколько советам лодочника не следуй)
На мой взгляд, нужно сегодняшнюю власть "заставить" (ну и помочь конечно) такой алгоритм выстроить, отсеивая тех, кто в него не вписывается, как по личным качествам, так и по недостатку грамотности. Сначала, грамотные хозяйственники нужны, умеющие на общую пользу работать в команде, а попутно создать условия для организации политических сил, как выразителей интересов различных групп населения (что упростит и общий алгоритм управления и сделает его более доступным для всех). Но именно реально существующих интересов, а не подогнанных по какому-то признаку, тем более противостояния. А это не только организационная работа, а скорее, в большей мере, идеологическая, направленная сначала на осознание этих самых интересов, а потом уже и сознательного объединения по предпочтению методов их реализации...
...тут уже в личностную структуру человека влезать надо для дальнейших пояснений...надеюсь основное, как мне видится, понятно.
С уважением
С уважением
Уже не первый раз Вы удивляете меня системностью своего мировоззрения.Не со всем согласен ,не все приемлю ,но отдаю должное глубине вскрытых и ,самое главное , не надуманных ,а реальных фундаментальных проблем страны.
С чем же не согласен ? Вы говорите :- "система управления не работает".На мой взгляд ,Вы ошибаетесь. Она прекрасно работает в заданных руководством параметрах. Скорость 20-30 км/час уверенно держим !Что задано-то и выполняется. А для наглядности-пример ,как выполняются внесенные поправки о пристегнутых ремнях безопасности и пересечении двойной линии. Или ,что совсем удивительно ,при всей абсурдности и неудобстве ,изменения с выделенной пассажирской полосой в Москве.Жутко неудобно ,но,подавляющее большинство водителей на нее не заезжают.Сам видел!
Или еще-это понимание "богатства".Не то,что Вы не правы ,но где же материальная составляющая ? По мне ,наш гражданин должен иметь столько ,чтобы при реализации всего имущества он мог собрать не менее 1 млн долл. И так любой! А не избранные в Москве и Питере.Вы скажете-не реально ! Да вовсе нет! Страна то богатая(?),так где все ?
"законы, они только тогда работают, когда в головах"
Согласен! Но,как всегда ,с оговоркой,закон должен учитывать ментальность и реалии. При голоде любой закон "о колосках" работать не будет!Перед принятием такого закона нужно ввести в ментальность более общие понятия норм морали и ликвидировать условия ,не препятствующие его исполнению.
Вы очень часто обращаетесь к какому-то абстрактному уму и сетуете о его неподготовленности.Но так ли это ? Ведь еще 20 лет назад у нас было поголовное категоричное неприятие капитализма.Сегодня это около 30 % ,если судить по сторонникам Зюганова. Головы ,уж простите меня ,самое проституточное в нашем человеке. Или ,если хотите , самое гибкое и самое приспособляемое. И лишь тогда ,когда абсурдность вбиваемой идеи переходит все разумные границы ,то наш ум восстает и не приемлет властный идиотизм. ЕГЭ и прочие изобретения из палаты №6.
С чем совсем не согласен ,так это с " нужно сегодняшнюю власть "заставить"".Она уже заставлена ! Кем-то другим,считаю ,что олигархией. Это ,конечно ,не абстрактные "кто-то ,а "семья " незабвенного алкаша ,группой инициативных дачных кооператоров ,
группой деловых "вечных " сотрудников специфичных органов , и как всегда ,вовремя к ним примкнувших бюрократов.
Кого из этих Вы сумеете заставить убеждением их голов ? Эти вышли из норм общей морали и давно перестали мучатся химерой совести.
Поэтому На мой взгляд ,единственный ,кто годен из этой шайки-как не смешно,Путин. Хотя бы потому ,что ,как не странно ,его моральный стержень до сих пор так и не открыт полностью.Он не вполне понятен! Вспомните пожары,он ведь искренне сочувствовал и помогал погорельцам.
Про экономику. У нас нет грамотного экономического курса. Экономисты из РАН в загоне ,прохиндеи из ВШЭ в фаворе. А кто выдаст сбалансированную теорию ? Где между этими направлениями конкуренция ? Где научный спор и его итоги ?
Вопрос ,на который и Вы не сумели ответить ,да и я ,уже не раз попытавшись,-это как вовлечь всех в построение общего благостного будущего. Я пришел лишь к тому ,что давно известно было и без меня :-должно быть экономически и морально выгодно работать на общее благо.По моему -это еще одна утопия. Потому что иногда даже в счастье нужно загонять силой.
Простите за мой корявый текст ,извините ,не Пушкин.
С уважением . Тб.
Когда мною говориться о системе управления и что она не работает, имеется в виду, что ручное управление в ней присутствует постоянно и на всех уровнях. При правильно налаженной системе должно быть достаточно "одного поворота ключа", подобно запуску грамотно созданного движка.
(если помните такой способ отбора руководителей использовался в некоторых зарубежных компаниях, когда хозяева отзывали руководителя, вроде для каких-то дел, а на самом деле смотрели, когда предприятие даст сбой. Если он происходил в течении недели, значит руководителя надо менять. если через месяц, когда ощущался недостаток стратегических решений - значит он на своем месте).
Но все это необходимо рассматривать в рамках некоторого стратегического целеполагания. И если оно справедливо и соответствует окружающим изменения, то позитивные тенденции будут преобладать во всем. Если только в ряде направлений - значит, целеполагание носит субъективный характер и, в конце концов, приведет к краху. (ну это как в шарик накачивать воздух - если накачивать равномерно, то он будет равномерно увеличиваться в размерах, а если только в одном месте, то при том же объеме воздуха он лопнет и именно в этом месте).
О материальности богатства - это ведь средство, а никак не цель...ну будет у вас не одна, а две виллы, а потом десять, за которыми постоянно нужно следить, тратить силы и время и в то же время постоянное их использование все равно не возможно для вас. вы же не покупаете десять батонов колбасы сразу, потому что все равно испортятся. И с виллами подход нужно менять...ну неужели смысл вашего существования - это вклад в банке? да и власть она как самоцель исключительно редко, в основном тоже как средство...и в общем-то так во всем. Мы используем разрушающую наше же существование парадигму, поэтому и все усиливающиеся кризисы, что в глобальном масштабе, что в личностно-семейном.
Чтобы не повторяться - мною в комм. (к jackill ) дано некоторое пояснение на предмет новой парадигмы, на основе разумности, а не животности нашего существования.
И вопрос не в собственно сбалансированной теории или модели, а в изменении мировоззрения для её понимания....Скажем, если вы все время находились в комнате и никуда не выходили, то и не знаете, что она в доме, и дом также претерпевает изменения. Причем этого вам не объяснить, поскольку понятий необходимых для описания дома и того что вокруг в вашем диапазоне просто не имеется, т.к. опыта никакого - нет. И когда трещит стена можно ,конечно, все время её штукатурить, но если валится фундамент, то это не поможет.
Мы вышли за рамки объективных законов "правящих" миром, но наш субъективизм не обладает возможностями устанавливать собственные (тот же крах финансового спекулятивного сектора экономики, тянущего за собой и все остальное).
Вот в поиск и понимание объективных начал существования и нужно обратить внимание, а все социальные науки исходят из "неограниченных" возможностей личности или всего социума...ну... что-нибудь придумаем... А это не так. Все очередные придумки - это путь к самоуничтожения. Сначала дальних, а затем и себя любимого...ну, не бог человек...далеко не бог.
На человека нужно обратить внимание и его изменение, как приспособление к происходящему (опыт социальный пересматривать сначала). А мы же только пытаемся подстроиться, т.е. найти ещё какой-то костыль...но если под ногами уже пропасть, то костыль не поможет - учиться летать надо.
Поэтому и ни одна из предлагаемых программ, на мой взгляд, ни к чему хорошему не приведет, потому как все они ориентированы на поиск костыля в одном или другом, а не обучению летать.
(в UpSelf? мною размещен некоторый материал, достаточно объемный правда о человеческой личности в социальной среде, откуда можно, на мой взгляд, что-то почерпнуть)
С уважением
Попробую восстановить.
Вы указываете на собственность . Соглашусь ,что при социализме собственность не имела значения. По молодости я даже некоторое время исповедовал эту (лже )теорию. Но пришел капитализм и собственность стала необходима. И в прошлом и сегодня я исходил из необходимости ощущения свободы у каждого человека. И только поэтому считаю ,что гражданин России должен иметь собственность на определенную сумму.Это сделает его свободным в очень большом спектре.
О модели экономики в России и мифах либеральных народов России. Социализм отличается от капитализма моделью распределения . Ничем иным ! Плановое и рыночное-это возможно и там и тут,эти инструменты применяются и там и тут.
Сегодня у нас бандитский капитализм ,существо еще более мерзкое ,чем просто капитализм. И эта мразь нас привела к политическому кризису в стране. Комбинированная модель ,то ,что возможно сконструировать только учитывая диаметрально противоположные интересы,сейчас необходима ,как переходный вариант.Мы не знаем как устроен дом за стенами нашей комнаты ? Так мы не знаем и о свойствах тока в розетке ! Но есть вполне однозначные способы управления этим током. (Принцип черного ящика).Или ,уж если мы,совсем тупые ,то есть еще дедовский метод тыка. Главное ,чтобы стали учитываться НАШИ интересы.
Про безграничные возможности -не буду. Это установит только эксперимент.Пока обратного не заметил. Да и не наше это дело ,пусть философы потеют над проблемой! А мы -над поступившей проблемой.
Ранее ,я как-то довольно лояльно написал про Путина. Но это чисто по теории. А на практике ,считаю :-Голосуешь за Путина,голосуешь против своих детей!
Или :-Голосуешь за Путина ,голосуешь за Челси !
Кстати, а почему коммунисты не додумались до этих примитивных лозунгов ?
Это мы как раз знаем, потому и управление возможно.
И метод тыка, опирается именно, на имеющиееся знания, мы ведь не тыкаем куда ни попадя вокруг себя.
Тоже и в экономике и в управлении - мы тыкаем, исходя из наших знаний. Но мы ошибаемся в фундаменте в этих знаниях, приписывая себе то, что противоречит природным закономерностям. Отсюда и ошибочность наших выводов и нашего целеполагания. Во всем существует, не только цикличность, но и мера допустимого баланса и ширина доступного коридора для нашего выбора. Мы можем его сделать (и делаем сегодня) исходя из неверных посылок, но в конечном итоге получим адекватный ответ извне (или изнутри организма)...это невозможно обосновывать в двух словах, иначе бы и ошибок не было.
Базовые основы "спрятаны" за пределами очевидного и доступного органам чувств и даже сознанию для понимания у большинства, если этому специально не обучать с детского возраста. Во взрослом возрасте число методов подачи материала для обучения неизмеримо вырастает, из-за значительной дифференциации населения по личному устройству и функционированию - то что характеризует индивидуальность.
Для этого требуется и философский и естественно-научный
( в основном, физический, как наиболее разработанный) подход и определенная систематизация и моделирование..ну иначе не разглядеть на уровне осознания. Но это возможно.
Проблема в общем подходе, который не позволяет решить текущие проблемы ко всеобщему удовольствию.
Основы надо пересматривать, причем на глобальном уровне.
Поэтому за кого не голосуй, с точки зрения общества, как совокупности индивидуальностей находящихся в определенных отношения - выиграет только тот, кто с ним 9выбранным) будет в резонансе (думать в унисон) или на уровне какой-нибудь из гармоник. Но этот выйгрыш, в чем-то одном приведет к проигрышу в другом, о котором подчас понимают только на смертном одре (извините).
В любом случае в проигрыше будет больше, поскольку максимальное совпадение, ведущее к выйгрышу не превышает 20% (обычно около 10% населения). Так показывает анализ личностных структур и практика применения такого подхода к различным индивидуальностям.
Голосуя, как выбор, за любого - это выбор - чего лишиться - "водопровода, канализации или электричества или всего чохом.
Систему надо менять и функциональные связи, а единолично это только господу под силу.
Можно конечно жить и стаей и стадом, но этот ресурс для человека разумного нынче исчерпан - дальше самоуничтожения...а каким способом - по моему, не так и важно. Единственно одно, что для большинства это будет неожиданностью, если разумность не восторжествует.
Это было известно и при Горбачеве, но "достучаться" не удалось, а потом уже и не имело смысла.
Сегодня опять подходящий момент (это из природных закономерностей следует для мира вообще, а не только общества), а мы его тратим на выяснение отношений.
Однако грустно.
С уважением
Ваша теория преждевременная .А пока предлагаю действовать дедовским методом-тыком.
С ув. Тб.
В компьютер её не уложить, а без неё жизни - нет.
Не так все просто.
За пределами нашего восприятия ещё много чего есть нам не ведомого, но на нас влияющего, подчас определяющим образом...
/Прогноз-то работает..и повлиять на него не удается.
(а построен он на физической картине мира, которую мы, так или иначе, наблюдаем)/
"Этот кризис всего предтеча перемен"
- это верно и полностью поддерживаю
С уважением
А я не верю в душу. Да и в Бога тоже. И вообще ,я материалист. Но ,предполагаю ,что еще на нашем веку мы услышим о чуде персонального компьютера , вживленного в мозг человека. Начнут с собак ,может , наконец ,узнаем ,что они про нас думают ! И всех их перестреляем.
Верю в теорию этногенеза и предполагаю ,что есть естественные законы в развитии человеческих сообществ. Верю ,что революции предопределены и являются такими же естественными ,как войны.
И совсем не верю ,что человек когда-то перестанет быть животным не в физиологическом смысле ,а в поведении среди себе подобных. То есть ,не верю ,что человека можно подвести к абсолютно моральному существованию путем воспитания. И это мне нравиться !
Но! Вперед назад к нашим баранам !
Вы обратили внимание ,насколько стал популистским голос главного кандидата ? Я был шокирован. Если верить общераспространенным верованиям ,то обычно Путин держит слово. Ой ! Что-же будет ! Что же будет ?
С ув. Тб.
- это не вопрос веры, а следствие определенных закономерностей...это то, что в основе новой парадигмы. а компьютер в мозг не вживить без потери личностной самости...живое и неживое на различных синхронизирующих составляющих существует...потому природа и такая как мы её воспринимаем и можем что-то даже предсказывать.
Воспитание существенно, но кроме него есть и глобальные факторы и как трансформируется человек под их влиянием просто не знаю, но это может быть даже на принципиальном уровне..поэтому тут много чего вкупе надо рассматривать.
А бараны..так ведь "все старо, как мир".
Главное, что это опять в попыхах и без стратегического целеполагания, а только как попытка удержать равновесие при большом количестве вводных, зачастую не учитываемых изначально.
Когда будет в общем-то известно, а что? - посмотрим.
Спасибо за беседу
Всего наилучшего
Узнаю сурковский почерк.
Думаю, вряд ли...
или он телепат по вашему?
А так с уважением
То бишь стадом в стойла предлагаете грузиться? Кстати, крова каждой семье к 2008-му году не вижу. Теперь вот к 2016-му ожидаю...
>>>участь гастарбайтеров может стать уделом значительной части населения
Из ваших слов этого не следует. А предпосылки знаете возникновения данного эффекта?
>>>>Есть ли у него полное понимание этого - не знаю, но то, что это никак не входит в его планы как политика сказать тоже не могу.
Что за импотенция "не знаю", "не могу"? Узнайте и смогите уже.
>>>чисто корыстные побуждения опущу, поскольку их анализ не производился
Ну ежели еще чья-нибудь почта выплывет, я думаю, мы увидим, что именно данные побуждения являются путеводной звездой "полпредов премьер-кандидата".
>>>очевидно и то, что никакая из существующих моделей нам не подойдет
Лично мне не столь очевидно. Я человек. Вокруг живут такие же люди. На соседних континентах - тоже. При этом самые успешные режимы - демократические, которые имеют множество крупных общих черт. И все они, как ни странно, основаны на целесообразности, здравом смысле и открытости системы. Куда еще выдумывать?
>>>но и замена персоналий без грамотно проработанной направленности преобразований, а просто из каких-то лозунгов о свободе и конкуренции, справедливости и демократии - это путь в никуда.
На основании чего вы делаете данный вывод? Если мы посмотрим на Англию, то это "путь в куда". США - "путь в куда". Мы хуже англичан и американцев, что ли? Я не считаю себя тупее них.
>>>Надо приступать к планомерной работе, подтягивая и все население именно к работе
И я даже скажу как: выборы в муниципальные образования, мэра, губернаторов, нормальные выборы в госдуму, выборы президента. Расширение полномочия суда присяжных. Децентрализация.
Знакомые слова? У меня друг пытается сейчас стать депутатом. Надеюсь, у него получится. Подтянулся.
>>>И протестовать, на мой взгляд, нужно не просто против чего-то, а и за что-то общезначимое для всех
Поклонисты, да услышат вас. Они как раз протестовали "за что-то" - за кормушку, за равенство в нищете (вместо неравенства в богатстве).
А Болотная протестовала против одного убогого корыта на всех.
>>>А тутошние наиболее активные борзописцы, как-то не очень задумываются - что они будут писать, окажись они без водопровода, тепла из батареи или нормальных продуктов и лекарств.
А с чего они окажутся без водопровода, тепла из батареи и т.п.? Они как раз обеспечивают это тепло, привозят или производят продукты и руки обычно растут из нормальных мест. Пожар вот тушили лесной, помнится. Вы о себе побеспокойтесь. Не будет тепла - пишите, будут вас спасать.
>>>то рассуждения что свобода лучше несвободы - это не для них, просто по нехватке на все это времени.
Поскольку они не тупые, то времени хватает.
>>>И то, что большинство "успешных" живут либо за счет трубы, либо за счет тех же распилов и откатов, от которых и им что-то перепадает, видимо, как-то не до всех их доходит.
Косвенно вся страна живет за счет трубы. Объясню почему. Когда зарплаты из бюджета и подъем вечно тонущих предприятий тоже из него, то денег на рынке в принципе много, так что коммерческие конторы ведут свой бизнес в нормальном режиме. Но как только эта халява заканчивается (см. 2008), то денег на рынке становится меньше и страдают все. Однако одни сильно страдают и дохнут, а другие находят новые рынки сбыта и крепнут. Основная задача сделать так, чтобы в налогах было не 50 процентов трубы, а, скажем, 10.
>>>А продавать дом за сникерсы или те же айпады, лично мне как-то не по душе,
Так начните производить вместо прототипа убийцы айфона готовое изделие, сделайте планшет и шоколадку аленку-убийцу сникерса. Но с такими правилами ведения бизнеса (премьер: а заплатите вон тем) мы этого не сделаем.
>>>Видите ли, на мой взгляд, во главе такого государства как Россия должен находиться, в первую очередь, тот, кто помудрее, а не просто умнее или деятельнее.
Прежде чем писать статьи нужно заглядывать в словарь, чтобы не путаться в значениях простых слов.
>>>мы не Швейцария или Голландия, достаточно устоявшиеся и реально обозреваемые каждым из в них живущим
Обозреваемые в плане чего? Вы забыли слово "прозрачность"? Или это у вас обфускатор текста так работает? Ничто не мешает выделить ту же тверскую область в реальную область, а не приложение к федеральной вертикале с границей по земле, и ее "обозревать" силами местных жителей.
Или вы думаете у них там мини-вертикали везде?
>>>потому как на пустое место желающих и без нас найдется предостаточно.
А когда тут в последний раз было пустое место, не подскажете? И кто желающие?
>>>но освещение сегодняшних проблем у него наиболее полное, правда способы разрешения оставляют желать лучшего
О да, первую статью его референты тупо передрали, остальные скомпилировали тщательнее, но все равно топорно, ибо не в теме, а эксперты анонимно не работают. Посему, видимо, брали все из оппозиционных материалов как могли. Надо же, освещение проблем полное. Вон и у Шендеровича полное. И у Немцова. А решений у премьера нет вообще. Только слова "надо", "с 2013-го года" "к 2020-му году" и "улучшать".
Я так тоже могу.
Более того они вполне закономерны в той парадигме, исходя из которой они сделаны, и которая отражает Ваше мировоззрение, впрочем, как и значительного думающего большинства.
Весь вопрос в парадигме.
Существующая картина мира, которой нас обучают и которой придерживаемся в своем большинстве, как некотором социальном опыте, передаваемом из поколения в поколение, сравнима с системой Птолемея применительно к астрономии, только в центре находится человек, как некоторая самодостаточная личность, которая все может если постарается, или по необходимости выживания.
Правда, то, что при этом, могут погибнуть другие менее "успешные" она просто не рассматривает. Поэтому допускает и опосредованное убийство себе подобного. Таким образом, она построена на принципах животного мира. А это только одна из составляющих человека разумного. Который как раз и выделяется из среды животных тем, то осознанно может существовать, не убивая себе подобных, не только во время "водного перемирия". Как раз в условиях кризиса он ведет себя наоборот, и что происходит с не самым ближним его волнует весьма незначительно, а в случае благополучного состояния дел он может оказать и поддержку слабому и заняться благотворительностью. Таково его личностное устройство, как социального элемента и как выполняемой им социальной функции, которая ему, как раз, и "предписана свыше". Это обусловлено и возможностями человека что-то осознанно изменять в окружающем мире для собственного удобства и так, чтобы можно было обходиться без убийства себе подобных и не принося им лишних страданий.
Можно сказать, что Господь так распорядился, а природа постаралась.
Но человек, по-прежнему, опирается не на разумность, а на животное выживание - "победит сильнейший". А в конечном счете и выживет, если все вокруг будет совсем швах. Сильнейший, не обязательно физически, но физическое здоровье, как мера животной устойчивости, является важным фактором в данном случае.
Человек приписывает себе некоторую волю и возможность быть свободным от одного, другого, третьего.
Грубо говоря весь мир крутиться вокруг человека и ему предназначен.
Как показали исследования и моделирование человеческой личности - это не так. Человек находится в общем обороте природных закономерностей как система Кеплера, и "вращается" вместе со всем окружающим, по определенным закономерностям, а не все вращается вокруг него. И его возможности весьма ограничены, и то что называется свободой воли - не более чем доступный личностный диапазон возможных изменений, который либо осознается, либо - нет. Но от этого он никуда не девается, и сознание человека функционирует по вполне определенному алгоритму, обусловленному природными закономерностями, и, вообще-то строго заданному. Поэтому-то человек и не разваливается на глазах, если бы все опиралось на только свободу и личные усилия.
Отсюда вытекает и необходимость пересмотра всей общественной конструкции социума, исходя из разумности, а не животности.
Если желание разобраться появится, то в UpSelf мною размещен некоторый материал, достаточно объемный правда - о человеческой личности в социальной среде (для полного понимания его конечно недостаточно, но тенденция должна проявится). А в рамках существующего понятийного аппарата просто невозможно однозначно описать то, чего в нем не заложено. Отсюда и возможное непонимание.
С уважением
P.S. Справедливость используемого подхода подтверждается возможностью объяснения как существующих физических законов, так и знаний, заложенных, скажем, в "книге перемен" или восточной медицине в однозначном истолковании..или той же периодической системы, которая является отражением более общей системы, применительно к неорганическому миру . А прогнозы сделанные для общества ещё в горбачевские времена выполняются на протяжении всего уже произошедшего до настоящего времени.
А наказывать энергичных подсуетильщиков МОЖНО и ДОЛЖНО - за конкретные уголовные преступления - с обязательной конфискацией НАМЫЛЕННОГО.
Честные, свободные выборы, г-н кран, это не захват власти. Захват власти - это назначение преемников, запрет оппозиционных партий, использование служебного положения для предвыборной агитации и так далее.
===== Захват власти - это назначение преемников =====
Избиратели могли и не голосовать за преемников, это их полное право.
===== запрет оппозиционных партий =====
Не было запрещено ни одной партии, но не были зарегистрированы партии, представившие фальсифицированные подписные листы, и нарушившие другие положения закона о партиях.
===== использование служебного положения для предвыборной агитации и так далее =====
Это специфика занятия определенной должности. Всегда, везде, во всех странах, было, есть и будет. И почему-то никто из вас, не требовал ухода в отпуск Ельцина, например.
Есть партии запрещенные, есть и лишенные регистрации, что в итоге одно и то же. Знали бы, если бы поинтересовались.
Но для вас факты не имеют значения. Вот, например, записали меня в сторонники Ельцина и стали со мной бороться. Смешно.
P.S. А по поводу: //Это специфика занятия определенной должности. Всегда, везде, во всех странах//.
Нигде, ни в одной нормальной стране президента или премьер-министра не показывают с утра до вечера по всем каналам ТВ, как клоуна "весь вечер на манеже". Разве что в Северной Корее. Вот они, видимо, ваш идеал.
Не одно и то же. Но все-таки запрещеная партия действительно есть, Вы правы - нацболы. Совсем забыл о них, как и все избиратели. Вы за них преживаете?
===== Вот, например, записали меня в сторонники Ельцина и стали со мной бороться =====
Валентина, я не борюсь с девушками.
===== Нигде, ни в одной нормальной стране президента или премьер-министра не показывают с утра до вечера по всем каналам ТВ =====
Понимаете, у меня складывается впечатление, что Вам не нравится не сам факт частого присутствия на ТВ премьер-министра, а сам премьер-министр. Я прав?
===== Вот они, видимо, ваш идеал =====
Мой идеал - Вы - спокойная, сбалансированная, последовательная, вежливая, интеллигентная.
(куда и все Ваши примеры вполне вписываются, как тот самый захват)
Или Вы считаете "честный" захватчик, лучше нечестного, потому как "умело мозги пудрит"?
С уважением
к большому сожалению он не распиарен в СМИ.
Это человек, который принес вреда России намного больше чем даже Чубайс.
Именно он руководил ГКО, крах которого привел к кризису 1998 года.
Но давайте разберемся - почему возник этот крах?
В какой то момент Ельцин(ему немного мозк просветил Примаков)понял, что ГКО - это пирамида, и на определенные проценты соглашаться нельзя,
и вообще эти аукционные проценты часто придумывались на Уолл Стрит.
И послал западных "инвесторов" подальше, правда "по привычке" еще и кинув родной народ.
А с помощью ГКО для России разрабатывался вариант сегодняшней Греции - где большая часть долга состоит из процентов по казначейским обязательствам.
А сами греки этих денег по большому счету и не видели.
Греция сейчас расплачивается по факту утратой сувернитета.
А России пришлось бы платить землей, скорее всего Сибирью.
И автор(проводник)этой схемы был - Сергей Алексашенко.
А о его авторстве достоверных сведений не имею..сама-то схема понятна..поэтому и речь, что видимо трехходовками и ограничиваются в большинстве случаев. Но когда число трехходовок превысит меру устойчивости - пиши пропало.
С уважением
А что, оказалось, что фиктивные подписи - не фиктивные? Нашлись люди с этими паспортными данными? Ведь ни одного же...
Господа либералы, каждое ваше лживое слово увеличивает рейтинг В. В. Путина и уменьшает ваш.
Придрались к другому. А вот к чему не скажу. на инструктаже надо быть внимательно.
А то ведь сел лужу. Плещись. Впрочем, ты и так весь в дерьме, тебе не страшно. В луже еще и отмоешься.
Видите ли, уважаемый, точка зрения Верховного Суда, и именно его, а не Ваша, является определяющей. Не огорчайтесь, Вы еще добьетесь успеха в чем-либо другом. кроме общественно-политической жизни.
ну чего тебе стоит, ты читать-то умеешь, надеюсь? ну хоть по складам. Прочти. И прочти что послужило основанием ЦИК забраковать подписные листы. Я тебя умоляю, я уже устал над тобой издеваться, да и поздно уже. Ты прости, не давай мне повода тыкать тебя мордой в грязь. Договорились, прочтешь?
--------------------------------------------------------------------------------
Вот если бы рейтинг добавил бы еще и авторитет и уважение, чего я не наблюдаю...
Ну вот нет среди моего окружения тех которые за Путина.
Среди знакомых родителей тоже не встречала, ну где же они прячутся?
Уважение? Тоже хорошо, тоже нужно. Но ЦИК рассматривает только правильно заполненные избирательные бюллетени. И это правильно.
---------------------------------------------------------------------------
По чуровски, по путински да, но по справедливости нет.
Реальная жизнь для меня будет на баррикадах после 4-го марта, если "победит" Путин. Мне терять нечего, в отличие от тех, которые вышли на поклонной, и я буду драться за свое будущее, за свою свободу, за Россию без Путина..
------------------------------------------------------------------------------
Да я не против мирной жизни, но когда одна часть общества зомбирована то ее надо встряхнуть, а может и дать по физиономии.
Мне стыдно жить в такой стране, которая ищет добровольцев для полета на луну, а для себя на земле не могут жить без плетки и без путинского горшка по утрам.
Да откажитесь ВЫ шиз..ды от ваших навязанных вам процедур и объявите конкурс на замещение должности президента и посмотрите, сколько талантливых молодых людей найдутся... Выздоравливайте скорее, а старику Путину дайте уйти с почетом на отдых, он это заслужил, вы ведь против повышения пенсионного возраста? так зачем Вы изверги его заставляете пахать?
Так, что всем сторонникам Путина к доктору,(да и ему тоже нужна помощь врача) а не сторонникам на баррикады!!!
А что, оказалось, что фиктивные подписи - не фиктивные? Нашлись люди с этими паспортными данными? Ведь ни одного же...
Господа либералы, каждое ваше лживое слово увеличивает рейтинг В. В. Путина и уменьшает ваш.
Либералы, ну не вам заикаться о какой-либо честности.
Похоже, что с потолка.
Господа платные политтехнологи, пожалуйста, удалите фамилию Воронина из своих баз данных.
"Верховный Суд провел выборочную проверку 600 тыс подписей (из 2-х миллионов)." совсем свихнулся, или нагло халтуришь?
Мне кажется даже хуже, ты выставляешься идиотом, типа, нороста, чтобы полностью дискредитировать все, что ты говоришь.
Получается ты вредитель, василиска, вредитель.
Не проверял ничего Верховный Суд, проверял ЦИК, а вот Верховный Суд должен был установить справедливость решения ЦИК. Естестественно, он установил, что оно справедливо. Иного и быть не могло.
Рассматривалось чисто формальное основание, по которым ЦИК признал недействительным большое количество подписных листов. А какое не скажу.
Ведь чем больше глупостей ты напишешь по этому поводу, тем большим идиотом себя и своих начальников выставишь.
Пиши побольше. Вместе с краном у вас хорошо получается.
найдут же столь тупых идиотов, точно вредители.
Если не вы, то те кто вас нанимал.
С приходом )))
Бакханалушка, тебе в детстве уши не драли за хвастовство?
Что, не дали отпуск догулять, на службу призвали. Оно и понятно. "Родина (кормушка в вашем понимании) в опасности" ))))
Можа выпиваете лишку?
Алкоголизм подкрадываетца незаметно - знаю!
Революции так сильно разрушили Францию, что она, бедная, завидует России.
неужели вы хоть полсекунды думаете, что с подписями история чистая?
Пархоменко кусает локти Чириковой, Навальный кусает локти Немцову, Немцов кусает локти всем, и все кусают локти Радзиховскому.
Отдохни, сделай паузу , скушай твикс ...
Но, вот в этом он не прав.
"У наших министров нет ни широкого взгляда, ни осмысленной позиции, они колебались вместе с линией партии".
Это в корне неправильное утверждение, т.к. министры могли колебаться только вместе с Путиным, как и сама партия.
Линии партии нет и быть не могло.
Лучше бы он этим и занимался дальше. ...
Наверное, опечатка? 2003 год?
Все верно. И еще я очень хорошо помню, как после скачка цен в 1998 году после дефолта, очень быстро стали появляться продукты производства России, в отличие от предыдущих лет импортного потребления. Производство буквально рвануло вверх, так как смогло конкурировать с импортом. Так что можно жить и даже реформировать и при низких ценах на нефть. Я предполагаю, что если такое снова случится, мы, конечно, переживем тяжелое время, но, только пережив его, страна сможет по-настоящему обновиться.
Видимо, ТОЛЬКО при низких...
При высоких незачем.
Нужно напомнить Вам, кто стал премьер-министром в 1999-м году? Или сами вспомните?
Путин был назначен премьером только в конце 1999. И занимался исключительно политическим туризмом вплоть до 2003 года. Так сказать, отдыхал после тяжких трудов, очень подробно описанных в докладе Марины Салье.
Нужно напомнить Вам, кто стал премьер-министром в 1999-м году? Или сами вспомните?
Да засуньте свою портяночью демагогию себе.... обратно в методичку.
Кириенко предложили на роль премьера, потому что никто другой не хотел садиться на бомбу.
ругается, говолрит, что до 1 июля обещали не поднимать.
неправильно что-то поняла. Подняли с 1-го января, а с 1 июля еще на 10% поднимут.
--------------------------------------------------------------------------------
Да все верно, пенсию подняли ровно на 7% от обшей сумме, получал 12000,теперь 12840. Как говорится, путинскую инфляцию в 6,1% за прошлый год перекрывает.
Представляю какая пенсия вашей соседке, около 6000 наверное..
Коммуналка же реально выросла на 35%, сам ходил, разбирался с нач. упр.комп.
Начальник мне тыкает постановления Путина в нос и посылает к нему с вопросами...
Мне, говорит он, оставалось и остается 9% от услуг, остальные тарифы утверждены лично Путиным, я их не могу менять, и даже Управа не может.
Так, что чем больше будете на поклонной ходить, тем больше вас Путин будет тр..ть...
Вот таков его ответ…
Надо всем разъяснить кто такой Путин и всем объединится под белые ленточки и во главе с Удальцовым устроить митинг неповиновения...
-----------------------------------------------------------------------------------
Полностью с вами согласна.Никакой перспективы, ну закончу я универ и что? всем требуются с опытом от пяти лет и не старше 20-и, зарплата от 20000 +бонус за хорошее отношение к хозяину. Сколько лет надо копить на комнату, чтоб отойти от родителей? думаю жизни не хватит. Не могу понять тех де..в, которые довольны жизнью и по прежнему за Путина...
если копить, все съест инфляция
**********
10 марта 2012 года. На 200-тысячном оппозиционном митинге, собравшемся
перед торговым центром "Крокус-сити" в Мякинино, выступили видные
оппозиционные лидеры: Владислав Сурков, Алишер Усманов, Дмитрий Рогозин,
Владимир Чуров, Владимир Потанин, Борис Грызлов и Анатолий Чубайс. Все
они, как один, гневно возмущались результатами прошедших выборов, на
которых Владимир Путин получил 115% голосов избирателей. Также среди
выступающих оказался сам Владимир Путин, которому, правда, так и не
удалось сказать ни слова, потому что на протяжении всего его выступления
толпа скандировала "Сдай мандат!" И все сошлись во мнении, что уж на
следующих выборах - через 6 лет - точно удастся не допустить никаких
фальсификаций.
Отменный пост!
До сих пор слезу смахиваю ))))))))))))))))))))))))))))
Кстати, тебе тоже креативный совет. Купи часы с кукушкой и поверни их циферблатом к стенке. Получишь часы с дятлом.
То есть, автопортрет. Или бюст на родине. Как тебе больше нравится )))
Такие вот патриоты, в 20-градусный мороз минералка просто необходима, чтобы поддержать минерально-солевой баланс организма ))
Ты лучше ответь: что, не было на ментовских рамках бутылок с минералкой, не замерзающей на 20-градусном морозе?
А что было в рамках? Портреты Шендеровича и Немцова?
Очень смелая гипотеза г-на Алексашенко...
А В. В. Путин трудился в госинспекции? Вы уверены?
Думаю, его пиарщики решили не раскрывать факт посещения Путиным трудовой инспекции как не достойный эпизода с амфорами. Мелковато )))
Думаю, его пиарщики решили не раскрывать факт посещения Путиным трудовой инспекции как не достойный эпизода с амфорами. Мелковато )))
----------------------------------------------------------------------------------
Согласна с вами, надо наверное записаться добровольцами в агитпоезд и поехать по стране и открывать людям глаза, показать им, что Путин тупик в экономике....
способом мышления и анализа. Ясность в изложении, без всяких экивоков.
Попробовали и что получилось вместо каши?...
Просто тошнит.
Напрягись, пустозвон.
Где обещаная женитьба?
Ах, да, этот план поклонники выкурили.
Он не виноват, порвали, что назывется, на куски )))
Ты не перепутал сайты, Чикатило?
А 6? А 5? А управление временем?
Кроме этого, он ещё и в туалет регулярно ходил.
мезенцева для того и двинули, чтобы на явлинского разменять. какая власть, такие и интеллектуалы в особом мнении
От Прохорова требуется только одно.
Чтобы он наконец высказал свое отношение к Путину. Эти системные язык в ж.. засунули, оно и понятно.
А он себя несистемным называет. Пусть докажет.
Да вы дебаты посмотрите! Ругают, на чем свет стоит, обещают с три короба!
О да!
хорошо бы перевести его на 19,на место,например,исчезнувшего
(к сожалению!) радзиховского.
А инфляция? Лукавите, умалчиваете? А социальные расходы. Ладно бы если б гуманитарий такими аргументами пользовался, вы то точно понимаете что передергиваете. Обидно, что выгнали? Как можно верить вашей объективности после этого? Вы и есть агент Кремля, потому что дискредитируете своей двойной бухгалтерией тех искренних и во многом наивных людей, которых было большинство на Болотной 10.12 (((
президент не нравится народу - он покупает митинги.