Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
06.02.2012 17:08
Особое мнение
Гости:
Леонид Млечин писатель, историк, журналист
Ведущие:
Эвелина Геворкян ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
Очень важно: власть и молодежь разошлись. Люди, собравшиеся на митинге в поддержку власти, были в большинстве своем старшего и сильно старшего возраста...
комментарии
авторизация
  •  
    06 февраля 2012 | 17:47
    Меня тоже, как и Л.Млечина, не интересуют статьи Путина. Это блеф.
    Млечин не жил в провиции и не знает, что здесь могут пробиться в местную власть только едросы, коммунисты или жириновцы.
    Только регистрация новых партий может изменить ситуацию в регионах.
    Но Путин рядом с Немцовым по ТВ - это крысёныш с куриными мозгами.
    Потому и цензура на ТВ.
    После того, что Путин сделал с помощью Шевченко, Кургиняна, Проханова и т.п. на Поклонной, куда свезли людей за деньги, - Путин для меня - это ЧУМА.
    •  
      06 февраля 2012 | 18:32
      ===== Меня тоже, как и Л.Млечина, не интересуют статьи Путина. =====
      Знание программ оппонентов - азбука политической борьбы. До тех пор, пока либералы не научатся серьезно относиться к политической борьбе, к ним будут относиться как к мальчикам (и девочкам) в коротких розовых штанишках.

      ===== могут пробиться в местную власть только едросы, коммунисты или жириновцы. =====
      Могут пробиться только те партии, которые поддерживает электорат. Боритесь за электорат и не хнычьте.

      ===== Только регистрация новых партий может изменить ситуацию в регионах. =====
      Чем больше новых либеральных партий будет зарегистрировано, тем более будут рассеяны силы либералов. На чем, они собственно, и погорели.

      ===== Но Путин рядом с Немцовым по ТВ - это крысёныш с куриными мозгами. =====
      Крысеныш - это из сферы личного отношения. Ненавидит Наташа Путина. С куриными мозгами - далеко нет. Вспомните, Наташа, как верещал Гозман в прослушке с Немцовым, о том, что Путин - очень умный человек, и как он испугался того, как быстро разобрался Путин с ситуацией в энергетике.

      ===== После того, что Путин сделал с помощью Шевченко, Кургиняна, Проханова и т.п. на Поклонной ... Путин для меня - это ЧУМА. =====
      Думаю, Наташа, для Вас и всех остальных либералов Путин еще и геморрой. На предстоящие 12 лет. Готовьтесь.
      •  
        nadeschda Надежда Григорова
        06 февраля 2012 | 19:56
        Всех, пришедших на митинги, просто использовали. Теперь стучат себя кулаком в грудь и говорят о либерализации и разговоры о дерьмократии ращговаривают, будь они неладны..
        •  
          06 февраля 2012 | 20:00
          Надежда, к Вашему сведению, либеральная демократия не является единственной формой демократии. Более того, либеральная демократия не реализована ни в одной стране мира и существует исключительно в сознании ее носителей, усвоивших минимальный набор примитивных штампов.

          Другие же формы демократии, предполагающие более активное участие государства в жизни общества, успешно реализуются, в том числе и на территории России, и, разумеется, будут совершенствоваться и дальше.
          •  
            06 февраля 2012 | 21:23
            Верно, после того как отстраним от власти путинскую банду и отдадим под суд воров и убийц из кремля и белого дома и про люстрацию не забудем, особенно для лубянских тварей!
            • (комментарий скрыт)
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  07 февраля 2012 | 00:08
                  Шарикам понимать не положено...
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      07 февраля 2012 | 01:24
                      Собственно, все доводы «несогласных» можно свести к элементарному – «Путин достал». Потом уже под этот концентрат инфантилизма неумело подводится какая-то логическая база. «Я не люблю Путина, а ещё так думают все пятеро моих друзей. Если он победит, это будут нечестные выборы».

                      Нет, я знаю, в нашей стране тупость не является уголовным преступлением. Но всё же факт остаётся фактом: большая часть «несогласных» делают выводы исключительно из собственных мусорных эмоций и даже примерно не представляют масштабов России. Участвовать в экономической дискуссии они могут исключительно в роли вредителей.

                      Митинги и шествия – это модно, но реальную ситуацию в стране они если могут изменить, то только к худшему. Я ни разу не готов доверить Россию самопровозглашенному среднему классу – отмороженному 25-летнему менеджеру, мчащемуся по Садовому кольцу на праворульном «японце», или одухотворённой девице из PR-агентства, рассекающей на третьей «Мазде».

                      Неслучайно в автопробеге с белыми ленточками участвовали исключительно машины среднего класса – их водители в массе своей являются офисным планктоном, который не обладает даже зачатками стратегического мышления. Они готовы назначить президентом страны журналиста Парфенова или писателя Акунина... Как будто это чисто номинальная должность, как будто Россия – декоративный карликовый офшор типа Лихтенштейна.
                      •  
                        07 февраля 2012 | 11:57
                        А как отсеивать будете зачатки стратегического мышления? Или кто у кормушки оказался, тот и стратег?
                        Станкостроение, авиапром, судостроение, самые большие микросхемы в мире-всё уничтожили стратеги! Где стратегия-то? Может в планктоне кто найдётся...
                    •  
                      07 февраля 2012 | 06:45
                      Россию толкают к гражданской войне, нагоняя гастарбайтеров с другой этно культурой
                      хотят стравит русских, Россия для всех, кричат либералы толерасты (фашисты)

                      Когда за счет миграционных волн в России будет мусульман большинство, мы получим второй Египет, русского ваньку сливают, вместе с его огородом
                      •  
                        07 февраля 2012 | 07:35
                        Вывод, надо внедрять высокие технологии, описанные тут http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657 в социально - общественную жизнь РФ пока еще не поздно!
                    •  
                      07 февраля 2012 | 07:38
                      Те, кто понимают что-то в этой жизни, патентуют свои идеи по усовершенствованию мироздания этой галактики в виде патентов РФ с мировым уровнем новизны, а не верещат на трибунах и телеканалах не о чем.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 11:46
                    какая-то зловещая геометрическая фигура... Пентагон?
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  07 февраля 2012 | 02:19
                  Млечин все, по-моему, объяснил.
                  Демократия - тонкий инструмент. Требует зрелого подхода и постоянной тренировки, как скальпель хирурга.

                  Хорошо ее использует либо зрелое общество, либо общество, которому повезло вырастить и сохранить зрелую элиту.

                  Демократия не срабатывает автоматически. Требуются постоянные усилия и обучение всего общества, каждого поколения.

                  Демократия для начинающих - это лишь направление, потом усилиями общества направление превращается в дорогу, потом эта дорога через буераки приводит в красивое место, где общество может насладиться плодами демократии.
                  Поэтому демократию нельзя у кого-то перенять, заимствовать, ее можно только самим построить и пройти как свою дорогу, оказавшись в итоге там, где гармонично сочетаются интересы и каждого отдельного индивидума и коллектива, общества в целом.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 07:45
                    Ловкость рук и подобные политтехнологи нужны политическим наперстачникам для удовлетворения их корыстных интересов. В серьезной системе клоунам и политическим проституткам не место. Там сложные вопросы должны решаться с использованием компьютерных технологий, работающих не на интересы кучки, приватизировавшей власть и другие ресурсы страны, а на интересы всей страны, мира или вселенной. Мыслить нужно ширше или шире, как говорил ДА-ДУ, ДА-ДУ и ДА-ДА-НЕТ-ДА!
            •  
              06 февраля 2012 | 21:34
              ===== Верно, после того как отстраним от власти путинскую банду ... про люстрацию не забудем, особенно для лубянских тварей! =====
              Вот когда за вами пойдет большая часть электората - тогда и поговорим. А пока все, на что вы способны - изрыгать злость и ненависть. Да, собственно, вы всегда такими будете. Политического будущего у вас нет.
              •  
                06 февраля 2012 | 23:38
                ///Вот когда за вами пойдет большая часть электората - тогда и поговорим.///

                Вы и правда верите, что у хутина есть поддержка народа?

                Его поддержка - это те люди которых устраивает воровать... ведь воровство дошло до абсурда... отпиливают все гос.служащие на всем.. думаю, что даже елку новогоднюю отпилили % на 40-50.. Без взяток гоняют за справками.. Очереди умышленные, что бы денег дали.. и тд и тп..
                Еще электорат хутина это малограмотные и впечатлительные люди..

                На недельку дать ТВ оппозиции.. и все!!! Хана хутину!!!
                •  
                  06 февраля 2012 | 23:45
                  Ну какая неделька, что Вы... У либералов ТВ было в руках 8 лет. А теперь Вы думаете, что неделька Вам поможет? Поздно пить боржом, господа...
            •  
              06 февраля 2012 | 22:57
              ///и отдадим под суд воров и убийц из кремля и белого дома///
              С одной стороны понимаю причины. которые побудили людей придти на Болотную. С другой стороны, читая массу подобных постов активных участников и страстных симпатизантов, рассуждающих на уровне примитивных фэнов "Спартака" и "Зенита", начинаю сомневаться в осмысленности их мотивов. Сплошная ярость благородная и минимум интеллекта.
              •  
                07 февраля 2012 | 11:00
                Революции в первую очередь нужны фанатики. И чтоб не думали совсем!!
          •  
            06 февраля 2012 | 22:20
            ЧТО вы имеете в виду под термином "государство"?

            Вы же бАААльшой знаток русского языка...

            Какое значение вы вкладываете в термин "государство"?
            А заодно - ЧТО есть "общество" в вашем контексте?
            Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
            •  
              06 февраля 2012 | 23:08
              ===== ПРАВОвед и журналист =====

              Право что?
              •  
                07 февраля 2012 | 05:49
                Да поболтать чувак зашел.
                •  
                  07 февраля 2012 | 06:49
                  под "распутина" тянешь...
                  Он поумней тебя был, шалава.
              •  
                07 февраля 2012 | 06:47
                ПРАВО = Естественное Право(свод Законов воздействующих на всё живое) + Право Народов(сегодня это называют Международное Право, как свод Международных Нормативных Актов) + Цивильное Право(по Канту Субъективное Право, как свод Законов, действующих в данном государственном образовании, как субъекте Международного Права).

                Так про какое "Право" спрашиваешь ты?
                Определись сначала.
                А , может, ты не отличаешь Право от права(возможность к действованию)?
                Так что тебе, дурачку, ещё поучиться надо , чтобы грамотно задать вопрос!
                НИколай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
              •  
                08 февраля 2012 | 21:53
                Вы задали вопрос...
                Я вам ответил...
                Могли бы и поблагодарить за чёткий и ясный ответ.
          •  
            07 февраля 2012 | 00:41
            Ага есть еще сувенирная демократия, которая успешно реализована в России. Это демократия фальсифицированных выборов, декоративного парламента и пожижненного президента (царька). Чем кончаются такие демократиии видно на примере Египта. там тоже были все эти атрибуты.
            Не дали царьку до смерти досидеть, теперь на носилках на суд носят.
            А страна в общем и целом накрывается самой большой вещью в мире. И накроется.
            Жалко, если с Россией будет тоже. Но вот такой вид "дерьмократии" делает подобное развитие событий неизбежным.

            Осетрина бывает только первой свежести. Вторая свежесть это гнилье и тухлятина. То же и с демократией.
            Вот так гразданинин попов. Вот так. Гнилые и тухлые у вас идейки. Тухлятина у вас в голове.
            нашел другие формы демократии кроме демократии.
            нацистская демократия для него желанна.
          •  
            07 февраля 2012 | 02:03
            Один Царь сказал -" государство , это Я" и был прав , так как это государство было созданно им и его "родственниками " а все подданные обязанны служить ему, и большинство это понимало и душой и мозгами . Это и есть прямая демократия , ОН это Создал и только он ЭТИМ распоряжается . Это и закрепленно в Новом завете " Кесарю кесареву , Богу Божье". (самое важное здесь что он получил на это добро , когда его выбирали царем). Земли которые не попали под это определение , так как там не было кесаря и не действовало право наследования , были заняты переселенцами и сейчас там например США .Возращаясь к нашим баранам , как в рекламе " плохо гусей кормили , они и улители". Царь не нашел конценсус и его нет . А значит престол пуст , государства( от слова ГОСУДАРЬ- ) НЕТ.А те кто находится у власти якобы государства , САМОЗВАНЦЫ. Это " по словам Пу вооруженный отряд партии ". Эта власть не от Бога(так как воля народа ,выражает волю Бога) и де-юре и де -факто власть забрали у больного алкоголизмом . Называться государством и представлять его , прав у них нет , это группа людей действующая от себя и в своих бесконтрольных интересах . Их попытки построить свое (в полном смысле этого слова) государство пока еще наталкиваются на сопротивление людей которые понимают, что у них украли право наследства по рождению на свою Родину(на свой престол) (их все меньше и делается все что бы не было вообще , а все больше тех кто это право получил по факту приобретения).Все слова(власть ,государство ,демократия) которыми блудят их агитаторы , это попытки легализировать свое положение. И очень жаль ,что многие ведутся на эти разговоры. ПОЙМИТЕ они говорят О СВОЕМ ГОСУДАРСТВЕ, О СВОЕЙ ВЛАСТИ И О СВОЕЙ ДЕМОКРАТИИ а мы должны по их мнению это принять "как иваны не помняшие своего родства " то есть мы должны забыть свое право наследования от своих предков .
          •  
            08 февраля 2012 | 09:30
            "на территории России, и, разумеется, будут совершенствоваться и дальше. "

            Следующим шагом совершенствования демократии в России может стать закрытие Эха. А так всё верно.
        •  
          06 февраля 2012 | 21:09
          надежда, сидите дома, на кухне у вас все хорошо. А в моей стране не все хорошо
          •  
            nadeschda Надежда Григорова
            06 февраля 2012 | 22:46
            Вы свою жену затыкайте и на кухню ей и указывайте.
            •  
              07 февраля 2012 | 03:29
              То что вы написали достойно домохозяйки которая нихрена не понимает ни в чём но любит вставить свои пять копеек. Не удивляйтесь что вас на кухню посылают. Демократия это всего лишь термин который объединяет такие понятия как свободные выборы и другие свободы. Эти митинги и есть требование справедливости. Вам не нравятся разговоры о свободных выборах? Идите щи варите..
              •  
                07 февраля 2012 | 13:45
                Вы, кажется, тоже женщина? Сочтёте ли Вы уместным, если кто-нибудь, не согласный с Вашим мнением по какому-либо вопросу, пошлёт Вас в кухню? Я считаю это недопустимым мужским шовинизмом, свидетельствующим, между прочим, о страхе перед женщинами, о неполноценности. А Вы как считаете?
                •  
                  07 февраля 2012 | 17:23
                  Я бы не обиделась. Я считаю что эти дискуссии важны тем что в них рождается истина даже если человек остаётся при своём мнении. Потому что читая всю ветку понимаешь о чём речь, что людей волнует и корректируешь своё мнение если ошибался.
                  Но вот такие "пять копеек" раздражают. Потому что это не мнение а так лишь бы что-нибудь сказать. Хотя согласна с вами что мужчины должны относится с женщинами на равных. Но посыл на кухню в дискуссии это шутка с намёком, разве не так?
                  •  
                    nadeschda Надежда Григорова
                    07 февраля 2012 | 18:00
                    //Демократия это всего лишь термин который объединяет такие понятия как свободные выборы и другие свободы. Эти митинги и есть требование справедливости.//

                    Да я и не обижаюсь. Вы даже не поняли что я имею в виду. Разрешить собраться и собраться - еще не есть демократия. Принять закона о либерализации законодательства после выборов и после регистрации всех кандидатов - это еще не есть демократия. Требования справедливости - это еще далеко не демократия.
                    Зато Медведев смело заявил, что "жить стало веселее" и все радуются мнимой либерализации. Ну пусть радуются перед вторым пришествием Путина на 12 лет, честными выборами (ведь все честно посчитают и выиграет Путин, прямые выборы - самое прямое выражение демократии в отличии от митингов). Что такое есть демократия прочитайте лучше сами в юридической энциклопедии, а если Вы не согласны с чужим мнением, то опровергните Вашими аргументами прежде чем хамить.

                    //Вам не нравятся разговоры о свободных выборах? Идите щи варите.. //

                    Разговоры мне жутко надоели. Очень поздно 4 февраля требовать честных выборов, выборы уже прошли 27 сентября. Нужно было требовать вернуть Явлинского, конкретно. А теперь из предложенных 4,5 калек честно выберут Путина, этого хотели собравшиеся? Вряд ли. Вы попались на тот крючок, о котором я говорю: Вы решили, что разговоры и собрания - это перемены к лучшему. А я говорю: пришедших использовали, теперь все радуются "демократии".. да недолго осталось.
                  •  
                    nadeschda Надежда Григорова
                    07 февраля 2012 | 18:01
                    //Демократия это всего лишь термин который объединяет такие понятия как свободные выборы и другие свободы. Эти митинги и есть требование справедливости.//

                    Да я и не обижаюсь. Вы даже не поняли что я имею в виду. Разрешить собраться и собраться - еще не есть демократия. Принять закона о либерализации законодательства после выборов и после регистрации всех кандидатов - это еще не есть демократия. Требования справедливости - это еще далеко не демократия.
                    Зато Медведев смело заявил, что "жить стало веселее" и все радуются мнимой либерализации. Ну пусть радуются перед вторым пришествием Путина на 12 лет, честными выборами (ведь все честно посчитают и выиграет Путин, прямые выборы - самое прямое выражение демократии в отличии от митингов). Что такое есть демократия прочитайте лучше сами в юридической энциклопедии, а если Вы не согласны с чужим мнением, то опровергните Вашими аргументами прежде чем хамить.

                    //Вам не нравятся разговоры о свободных выборах? Идите щи варите.. //

                    Разговоры мне жутко надоели. Очень поздно 4 февраля требовать честных выборов, выборы уже прошли 27 сентября. Нужно было требовать вернуть Явлинского, конкретно. А теперь из предложенных 4,5 калек честно выберут Путина, этого хотели собравшиеся? Вряд ли. Вы попались на тот крючок, о котором я говорю: Вы решили, что разговоры и собрания - это перемены к лучшему. А я говорю: пришедших использовали, теперь все радуются "демократии".. да недолго осталось.
                  •  
                    nadeschda Надежда Григорова
                    07 февраля 2012 | 18:03
                    Впрочем, в моих "пяти копейках" все то же самое сказано со всей ясностью, но для Вас, видимо, нужны особые пояснения..
                  •  
                    07 февраля 2012 | 18:05
                    Это не шутка с намёком, а недопустимое проявление мужского шовинизма. Например, даже если Вы не разделяете моих сионистских взглядов, Вы вряд ли пошлёте меня на кухню. Разве я не прав?
                    •  
                      07 февраля 2012 | 18:26
                      Вы правы, я пошлю вас в автосервис:)))
                      • (комментарий скрыт)
                    •  
                      nadeschda Надежда Григорова
                      07 февраля 2012 | 20:03
                      Что же делать, Михаил, если по существу человек не может ничего промямлить выше уровня "свобода лучше, чем несвобода", а только посылать всех умеет. Последнее время совсем скукота стала на ЭМ, согласитесь.
                  •  
                    10 февраля 2012 | 07:11
                    "эти дискуссии важны тем что в них рождается истина"
                    Вы прекрасно пишите Елена, только маленькое уточнение - как истина может родиться в дискуссии? Треп истерика и ругань это да. А чтобы истина родилась или точнее появилась, надо уметь слушать друг друга, и слушать не кухонные эмоции а голос разума внутри, тогда действительно серьезные мысли появляются и обмен информацией увеличивается на порядок.
                    А в остальном, с ув.
          •  
            06 февраля 2012 | 23:31
            С такими курицами лучше в полемику не вступать, пока грань не перешли. А то можно послать гораздо дальше кухни.
      •  
        06 февраля 2012 | 21:21
        Нет там у гебешной крысы никакой программы, вся эта писанина лишь для того, чтобы попытаться успокоить народ, крыса эта всем хорошо известна и на что она способна, все знают, так что она может не тужиться со своими статьями лживыми, не поверят все равно.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            07 февраля 2012 | 02:55
            А при чем здесь "холокост".Очень многие ученые на Западе и в Америке ему не верят. А вот наверное стоит вспомнить как возникло понятие "демократия". Оно возникло в рабовладельческом обществе. Народом считались лишь свободные люди и они договаривались как единообразно управлять рабами. В этом и проявлялась тогда демократия.
            •  
              07 февраля 2012 | 02:57
              Может быть, другое понятие применять к тому, о чем говорит Млечин.Или вообще не применять общих понятий.
            •  
              07 февраля 2012 | 11:06
              Есть другая трактовка. Демократия, как способ управления городами. Власть избиралась среди патрициев, пришлые, нищие (плебеи) к этому процессу не допускались. Все так происходит до сих пор. Деньги вершат все. Поэтому, чем меньше разрыв в доходах, тем больше демократии. Нищие, как и прежде, выпадают...
              Формирование олигархии в 90-х годах было самым разрушительным для формирования демократии. В условиях олигархии не может быть честного суда, честных чиновников...
        •  
          06 февраля 2012 | 21:36
          Объемы грязи, изрыгаемой либералами, говорят о потере ими самообладания и понимании ими свого маргинального положения.

          Умейте проигрывать, господа.
          •  
            07 февраля 2012 | 00:53
            По-моему у вас почему-то истерика, васо. Странно согнали сто тыщ рабов на поклон хану, а у вас истерика.
            Думаете рабы не простят, что их так нагнули на позор всей стране?
            Вполне возможно.
            У нас в городе уже проблемы с членами избиркомов. Многие учителя просто категорически отказываются работать в избирательных комиссиях.
            да, не всякая женщина любит когда ее насилуют, а учителя у нас женщины, в основном.
            Да и мужики тоже не любят, когда их раком ставят. Большинство, конечно,отдельные любители стоять в этой позе есть. Вот вы, например, кажется любите эту позу. так расписываете прелести нахождения в этой позе.
            Зря время теряете, нормальных людей не убедите.
            •  
              07 февраля 2012 | 23:00
              Рабу Вас никогда не понять...
              • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
              •  
                08 февраля 2012 | 00:29
                Вы правы, вот и морда это подтвердила. Рабу дествительно не понять. Больше того, раб, вопреки мнению многих, и не хочет быть свободным.
                Люди холопского звания
                Сущие псы иногда
                Чем тяжелей
                •  
                  08 февраля 2012 | 21:48
                  Я рад, что "морда" меня не понял!
                  Значит, я сказал всё правильно!
              •  
                08 февраля 2012 | 00:33
                Сорвался пост, что-то. Продолжу.
                Люди холопского звания
                Сущие псы иногда
                Чем тяжелей наказание
                Тем им милей господа.
                Итаких по сайту бегает много. И не только проплаченные сявки - этих видно невооруженным взглядом.
                Нет, истинные рабы, рабы по призванию.

                Их стил обращения с начальством "Ах как ваш сапожок блестит, просто лизнуть хочется!"
                наследственные дворовые.
                •  
                  08 февраля 2012 | 07:54
                  морда ... она и есть МОРДА, у ней нет лица!
        •  
          13 февраля 2012 | 06:47
          А потактичней нельзя выражать свои мыслеформы, Фома Неверущий? Как-то нецивильно звучит. Это же не подростковый сайт, а вроде как для солидных и зрелых во всех отношениях людей...Или Вы к таким не относите себя?
      •  
        06 февраля 2012 | 22:43
        "Знание программ оппонентов - азбука политической борьбы. До тех пор, пока либералы не научатся серьезно относиться к политической борьбе, к ним будут относиться как к мальчикам (и девочкам) в коротких розовых штанишках"

        "Могут пробиться только те партии, которые поддерживает электорат. Боритесь за электорат и не хнычьте"

        С этой частью согласна полностью.
        •  
          06 февраля 2012 | 23:16
          Борюски борюЦа за электорат, отдыхая со шлюхами на мальдивах, как вы думаете у них может быть политическое будущее?
          •  
            06 февраля 2012 | 23:22
            Немцов исключил себя из политической жизни России навсегда, и теперь может отдыхать где хочет, и с кем хочет. Пожизненно.
          •  
            07 февраля 2012 | 00:58
            Ну да, окружение нашего всего имеет политическое будущее. Оно с мальчиками отдыхает.
            •  
              07 февраля 2012 | 01:16
              факты имеются?
              •  
                07 февраля 2012 | 01:18
                Имеются, имеются. Впрямую об этом говорят и публично. Никто в суд за клевету еще не подал.
                •  
                  07 февраля 2012 | 04:47
                  65. Помни, что "все знают, как оно на самом деле". Это великий аргумент на все случаи жизни.
                  57. На просьбу изложить твои конкретные предложения отвечай, что ты не собираешься объяснять дантисту, как ему работать.

                  •  
                    07 февраля 2012 | 08:44
                    Вы спросили имеются ли факты, я ответил, что имеются.
                    Еще в 2004 г "Собеседник" впрямую призывал некоего деятеля, который сейчас возглавляет администрацию президента, подать в суд в ответ на обвинения в педерастии.
                    никакой реакции не последовало. Потом такие обвинения звучали неоднократно, последний раз их озвучил Белковский. Очень громко и отчетливо.
                    Ваши цитаты не к месту, а значит глупы.
                    Впрочем это зависит не от цитат, а от цитирирующего.
                    Прощайте.
        •  
          07 февраля 2012 | 18:01
          Есть все возможности создать сильную партию. Для этого нужно идти в местную власть, поближе к большинству граждан. Наши либералы без денег Ходорковского скисли. Они хотят сползти с дивана сразу в Кремль.
          •  
            07 февраля 2012 | 20:21
            "Есть все возможности создать сильную партию"

            Неужели? Создать? И зарегистрировать?
      •  
        06 февраля 2012 | 22:56
        Видите ли,то,что Вас и,возможно,меня не интересуют статьи Путина это еще можно понять.Но,когда в этом признается политобозреватель ЦТ,то это шокирует.
        •  
          13 февраля 2012 | 07:03
          Политобозреватель, вообще-то, сказал, что не читал статьи Путина. Потому, возможно, что примерно знает их содержание. Я так думаю, что у него других забот хватает. И вообще, Млечин, превзошел самого себя! Видно как человек "вырос" за последние лет 5-7. Логика железная, интеллект на высоком уровне, приятно читать. Вы так не думаете? Каким-то замечательным образом он избавился от лишней словесной шелухи, которой изобиловала его речь ранее в указанный мною период. И вообще, его авторские передачи настолько интересны, что я, никогда не интересовавшаяся ни историей, ни политикой, всегда с большим интересом смотрю их. Его голос буквально завораживает, заставляет вникнуть в передаваемую информацию. А это не каждому дано. По-моему этот большой плюс для журналиста.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:32
        Извините,мой второй комментарий написан Вам ошибочно.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:33
        to vasilisk__pupppov
        "азбука политической борьбы" - это то, что политик 12 лет, находящийся у власти не статьи публикует, а в первую очередь отчитывется о выполненных обещаниях.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:33
        to vasilisk__pupppov
        Прежде чем называть статьи Путина политической программой, ответьте на простой вопрос. Где пресловутый "план Путина", широко разрекламированный, но так даже не то, что не выполненный, но и не опубликованный.
        •  
          07 февраля 2012 | 02:05
          Под грифом "Особой важности".
        •  
          07 февраля 2012 | 20:22
          "Где пресловутый "план Путина", широко разрекламированный"

          Выкурили.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:43
        \\Чем больше новых либеральных партий будет зарегистрировано, тем более будут рассеяны силы либералов. На чем, они собственно, и погорели\\

        А могут погореть и ещё хуже. Вот зарегистрируют по их просьбе партию каких-нибудь "Либерально-консервативных мусульман" и привет, паранджа. Там за партийную дисциплину мулла отвечает или вовсе какой шейх-имам.
        =======
        ВСЕ ГОЛОСА ЕДИНОЙ РОССИИ!))
        •  
          07 февраля 2012 | 01:06
          Вот ты и скинула паранджу, синеглазочка.
          Ах, анфиса-айнфиса-тонка-антенна, а ведь сколько времени пыталась строить из себя порядочную. Но я-то знал, что ты синеглазка и работаешь за стакашку.
          Ивот ты саморазоблачилась, заметь, никто тебя не раздевал, сама.

          так и твой напарник Руди Чичиков( в девичестве штабСС Руди) тоже масочку скинул. А уж как власти предержашие ругал, как ругал.
          Но.... " наступил криКтический момент", и весь вас клин (третий член-норост-сторон с массой других кликух) пошел свиньей на защиту родной вам партии ЖиВ.
          •  
            07 февраля 2012 | 01:20
            Вы знаете, я вот не думаю, что смещение Путина должно быть самоцелью на данном этапе. И не потому что он хорош, а потому что может стать ещё хуже. Но когда видишь этих бесстыдных и всеядных его услуженцев, хочется плюнуть на весь здравый смысл и кричать "Долой Путина!".
            •  
              07 февраля 2012 | 01:34
              Согласен с Вами.
              На уровень ниже это вообще тихий ужас.
            •  
              07 февраля 2012 | 01:43
              Уважаемый Миша, неужели Вы теряете Ваше филигранное чувство юмора?
              •  
                07 февраля 2012 | 08:46
                А что сказать по существу лозунга
                ВСЕ ГОЛОСА ЕДИНОЙ РОССИИ!

                Все на защиту жуликов и воров. Ура, товарищи.
                •  
                  07 февраля 2012 | 09:17
                  Это ВЫ написали.
            •  
              07 февраля 2012 | 05:52
              А может это страус злой, а может и не злой?
            •  
              07 февраля 2012 | 20:23
              "я вот не думаю, что смещение Путина должно быть самоцелью на данном этапе"

              Смещение - нет. Замещение - да.
              •  
                07 февраля 2012 | 20:26
                Да, если замещение на что-то лучшее. Это не само собой разумеется, потому что есть высокие шансы на ещё худшую власть.
          •  
            07 февраля 2012 | 01:41
            Вы не могли бы возражать по существу, а не по форме коммента?
            Все страсти по демократии осуществляются Болотной площадью исключительно в рамках русской культурной традиции.
            Там апеллируют к опыту Учредительного собрания, используют аналогии с движением декабристов, есть даже предложения реставрации монархии (конституционной, разумеется)

            Между тем, современная нам реальность вполне допускает создание партий радикально-исламистского толка; при упрощённой процедуре регистрации и снижении процентных барьеров такие партии смогут не только пройти в парламент, но даже проталкивать в нём законы, отражающие житейскую практику их наиболее отсталых и агрессивных сообществ.
      •  
        07 февраля 2012 | 02:08
        //Чем больше новых либеральных партий будет зарегистрировано, тем более будут рассеяны силы либералов. На чем, они собственно, и погорели. //

        Истинная правда. Ведь Едро объединено великой неубиенной и самой простой глубинной идеей - Стань нашим и Воруй безнаказанно!
        И все! Эта идея так проста, что собирает вокруг Ядра монолитную силу, никаких дискуссий и расколов (только распилы по договоренностям)
        У честных все сложнее - у них же у каждого свои идеи есть, как устроить жизнь общества и справедливо, и эффективно. Сложная задачка. Идей много, от того и нет монолитного Единства. А Едросы меж тем тихо, без лишних споров побеждают.
        Великая вещь ПЖиВ.
        Путин ЖиВ.
        •  
          07 февраля 2012 | 09:33
          \\Великая вещь ПЖиВ.
          Путин ЖиВ\\

          Вы дотявкались. Ваши коротенькие мыслишки инет-наташ, ваши кривобокие перформансы с креативами, истеричные мотыльковые лидеры на прикормке уже и вовсе позорной фигуры Макфола, ваш самопровозглашённый оргкомитет с любителями клубнички и матюгов, нелепые претензии на честность в Лексусе с неслыханной *издатостью шуб приводит меня только к одному выводу -

          НИ ОДНОГО ГОЛОСА НАВАЛЬНОМУ и всем, кто не гнушается выйти с ним на одну трибуну.
        •  
          07 февраля 2012 | 09:33
          \\Великая вещь ПЖиВ.
          Путин ЖиВ\\

          Вы дотявкались. Ваши коротенькие мыслишки инет-наташ, ваши кривобокие перформансы с креативами, истеричные мотыльковые лидеры на прикормке уже и вовсе позорной фигуры Макфола, ваш самопровозглашённый оргкомитет с любителями клубнички и матюгов, нелепые претензии на честность в Лексусе с неслыханной *издатостью шуб приводит меня только к одному выводу -

          НИ ОДНОГО ГОЛОСА НАВАЛЬНОМУ и всем, кто не гнушается выйти с ним на одну трибуну.
        •  
          07 февраля 2012 | 09:33
          \\Великая вещь ПЖиВ.
          Путин ЖиВ\\

          Вы дотявкались. Ваши коротенькие мыслишки инет-наташ, ваши кривобокие перформансы с креативами, истеричные мотыльковые лидеры на прикормке уже и вовсе позорной фигуры Макфола, ваш самопровозглашённый оргкомитет с любителями клубнички и матюгов, нелепые претензии на честность в Лексусе с неслыханной *издатостью шуб приводит меня только к одному выводу -

          НИ ОДНОГО ГОЛОСА НАВАЛЬНОМУ и всем, кто не гнушается выйти с ним на одну трибуну.
      •  
        07 февраля 2012 | 10:26
        Хорошее умное интервью. Спокойный образованный человек, интересная аргументация. А вот развращение малолетних, толпы малограмотный, фанатичный хамов, почти наци, почти гитлерюгенд - это страшное преступление власти. Вот это формирование боевых отрядов малолетних агрессивных идиотов, этот последний съезд "партии власти" - все это уж очень пованивает Германией 30-х. Это уже нельзя подкорректировать. Вас используют по назначению vasilisk__pupppov, и выбросят на помойку. Никаких жизненных перспектив ваше творчество и предательство вам не добавит. Где-то же Вы живете. Посмотрите вокруг, на Ваших родителей. Вы будете жить так же, или хуже (что более вероятно). Сами у себя забрали этот шанс. Потупчик посчитает ваши сообщения, дискуссии, выплатит ваши 30 серебрянников. И все. Все перспективы закончились. Предатели никому не нужны, платные патриоты - это и есть предатели.
        •  
          07 февраля 2012 | 18:10
          Лично меня он тут разочаровал. Мелко и неумно.
          •  
            07 февраля 2012 | 20:24
            А было время - вы были очарованы?
      •  
        07 февраля 2012 | 10:54
        Либералы слишком примитивно трактуют Путина. Рассчитано на дебильную толпу. Когда говорят о национализации или декламируют "Путин вор", все интуитивно мечтают побывать там, где делятся деньги. Обижает всех то, что этот процесс проходит без них, и не более того. Эти низменные чувства эксплуатируют и коммунисты, и либералы. И тем, и другим нужна толпа идиотов, что можно было загребать жар чужими руками.
        ****
        Путин ошибся, посчитав что в России возможно создать две-три крупных партии, которые бы основательно друг друга бодали по идеологическим разногласиям. С этой целью убрали графу "Против всех", повысили проходной процент и убрали порог явки, надеясь тем самым стимулировать гражданское самосознание. Но оказалось, что выраженной идеологии в общественном сознании нет, а группируются все вокруг персон. Своего рода феодальная или воровская ментальность. Есть пахан (суверен) и есть шестерки(вассалы). Из этой системы выпадают губернаторы, но время покажет, куда нас снова выборы утащат.
        Видимо по этой причине решили снова вернуться к мажоритарной представительской системе, чтобы усилить связку избиратель-депутат. И Народный фронт был задуман тоже с целью обновления депутатского состава. Но это способ оказался излишне администрирован. Осталась последняя надежда - формировать новых политиков через местное самоуправление.
        ****
        Я с этим согласен и на всех форумах уже давно твержу, что жизнь нужно начинать менять с подъезда, дома, улицы и района, а не переживать болезненно разборки в Кремле. Для этого нужны большие полномочия местной власти в части контроля за полицией, судами, администрацией, в том числе в части назначения и отзыва чиновников и депутатов. Собрались, решили, приняли к исполнению и все!
        Давным давно всем гражданам нужно было бы уже выдать социальные карты с криптографическими ключами. На их основе проводить голосование, обсуждение законов, опросы.

        •  
          07 февраля 2012 | 20:27
          "Когда говорят о национализации или декламируют "Путин вор", все интуитивно мечтают побывать там, где делятся деньги"

          О национализации грезят коммунисты. Назвать их либералами - значит оскорбить. А вторая часть этой фразы вполне ничего.
        •  
          07 февраля 2012 | 20:29
          "на всех форумах уже давно твержу, что жизнь нужно начинать менять с подъезда, дома, улицы и района, а не переживать болезненно разборки в Кремле. Для этого нужны большие полномочия местной власти в части контроля за полицией, судами, администрацией, в том числе в части назначения и отзыва чиновников и депутатов. Собрались, решили, приняли к исполнению и все!"

          Собрались, решили... Деньги где взять? Например, чтобы подъезд отремонтировать? Чиновник говорит: нету.
    •  
      06 февраля 2012 | 18:41
      Наташа, я понять не могу, зачем Вы ретранслируете каждого либерала, приглашенного на Эхо? Вроде как чеховская "Душечка"?
    •  
      06 февраля 2012 | 18:44
      "Путин для меня - это ЧУМА."

      Чума, вообще-то - болезнь...вы хотите заразить остальных?

      А так с уважением
    •  
      06 февраля 2012 | 21:18
      А до этого что, были лучшего мнения об этом существе?
    •  
      06 февраля 2012 | 21:21
      Наташа, опять все правильно! Спасибо;-)
    •  
      06 февраля 2012 | 21:39
      ---Э.ГЕВОРКЯН: Давайте обратимся к статье Владимира Путина...в «Коммерсанте», называется «Демократия и качество...// - и далее идет обсуждение статьи Путина, которую Леонид Млечин, по его собственному признанию, и не читал и в глаза не видел. Это напоминает что-то из прошлого: "я Солженицина не читал, но не согласен...." Не честнее было бы выбрать другую тему...
      •  
        06 февраля 2012 | 22:19
        Это не его вина. Воспитание Млечина не позволяло послать эту бестолковую "блондинку" подальше и не топтаться на месте всю передачу для вдалбливания этой даме одну простенькую мысль.
        •  
          06 февраля 2012 | 23:20
          Вы прекрасно написали, поведение и тупость ведущей крайне огорчили и меня.
        •  
          07 февраля 2012 | 18:13
          Разве она виновата, что г. Млечин оказался не в теме. Такое ощущение, что только очнулся после спячки...
          •  
            08 февраля 2012 | 21:57
            Млечин оказался не в теме
            ----------------------------------
            Так на то она и посажена должностью, которая подразумевает быструю смену вопросов и тем. А то, что она не может оторваться от приготовленной бумажки, это и указывает на её профессиональные проблемы.
    •  
      shchukinvla Владимир Щукин
      06 февраля 2012 | 21:39
      О демократии
      http://www.youtube.com/watch?v=_oHTKVCcTbI&feature=mfu_in_order&list=UL

    • (комментарий скрыт)
    •  
      06 февраля 2012 | 23:28
      Видите ли,то,что Вас и,возможно,меня не интересуют статьи Путина еще можно понять,но,когда политобозреватель ЦТ в этом признается это,право,шокирует.
    • (комментарий скрыт)
    •  
      07 февраля 2012 | 01:43
      Адекватный не слишком политизированно-ориентированный гость и правильный достаточно въедливый журналист. Качественный эфир.
      •  
        07 февраля 2012 | 01:49
        И что меня абсолютно возмущает и ставит в недоумение, это, в общем-то, правильные советы Путина. Можно почитать статьи и сказать "Да, неплохой новый политик, можно отдать голос за него."
        Но, потом, вздрагиваешь и понимаешь, что он уже был 12 лет у власти!
        И сейчас умудряется невинно писать "Судебная система плоха, коррупция высока, денег мало, миграционная политика не улажена. Я все это исправлю, если выберете меня на следующий срок."
        Замечательно! А что ты 12 лет делал, кроме как не поставил Россию в авторитарный режим и раскатывал на комбайнах, поигрывая бицепсами и ракеткой в бадминтон, иногда катаясь на лыжах и ловя амфоры, на досуге?
        Если у тебя, Володя, такая скорость работы, то всех твоих советы останутся и после твоей смерти, как доброе отеческое пожелание.
        •  
          07 февраля 2012 | 01:50
          "все твои"
          "после твоей смерти,следующему правителю"
    •  
      07 февраля 2012 | 18:08
      Либералы наши напоминают мне изолированный народ, который редко видит вокруг китайцев и поэтому считает, что является самым большим народом на Земле.
      Пока китайцев, увы, больше!
    •  
      10 февраля 2012 | 07:01
      Млечин просто в ударе! Молоток, даже и комментировать нечего.
      Полноценная прозрачная логика и чистота разума, такого надо в президенты.
      Глубокое знание фактов истории, грамотные выводы. Молодец. Здоровья ему!
  •  
    06 февраля 2012 | 18:14
    Леонид, как и многие другие гости Эха говорит, что все беды в РФ от некомпетентных и нечестных чиновников. А как на эти места подобрать из других граждан РФ более компетентных и более честных управленцев объясняет весьма расплывчато. Дескать те отыщутся сами из политиков в рамках традиционной партийно - выборной системы. Это большое заблуждение и вот почему.

    Объясняю всем слушателям и зрителям “ЭХО”, что выборы, как таковые, нужны лишь для решения одной единственной задачи - укомплектования компетентными и честными кадрами руководящих управленческих постов в стране. Вот и нужно напрямую решать эту задачу с использованием современных компьютеров, линий связи и программ, как, например, описано тут http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657

    Почему все в этой стране граждане РФ с упорством бандерлогов, Каа и прочих диких Маугли из джунглей современного капитализма цепляются за морально устаревший механизм подбора руководящих кадров через морально устаревшую систему партийных выборов, мне не понятно.

    Это примерно как пытаться разводить огонь путем трения, когда уже изобретены спички и зажигалки. Ну, что за народ у нас такой упрямый то. Уже всем очевидно, что народ РФ с этими выборами, перевыборами может замутить опять очередную революцию, в которой погибнет половина страны вместо того, чтобы внедрять передовые, имеющие мировой уровень новизны изобретения и повышать рост своего благосостояния и темпы роста экономики страны предельно возможными темпами.

    Краткое пояснение ситуации.

    Всю свою историю человечество стремилось усовершенствовать среду своего обитания и создать поистине справедливое и демократическое общество.
    Есть мнение, что самой совершенной формой организации общественной жизни является, так называемая демократия.
    Это социально-общественная система, в которой существует многопартийная выборная система, в которой различные партии конкурируют друг с другом за голоса выборщиков и, придя к власти, пытаются реализовать свои предвыборные обещания, выдвигая из своих рядов на руководящие посты и должности наиболее достойных и подготовленных граждан.
    Как показывает практика, чаще всего эти обещания не выполняются, а сами выборы проходят с большими нарушениями.
    Выбранные на руководящие посты лица не всегда оказываются достойными претендентами на высокие управленческие посты.
    В таких системах часто происходят коррупционные скандалы политические и экономические кризисы, войны, теракты, хищения, мошенничества и т.д.
    Понятно, что политическую систему в РФ можно усовершенствовать с тем, чтобы минимизировать свойственные ей недостатки, создать более справедливую систему социально-общественных отношений, минимизировать рост энтропии в этой и любой другой социально-экономической системе для того, чтобы снизить вероятность возникновения экономических кризисов, войн. Снизить коррупцию, вовлечь в социально-общественную и экономическую жизнь страны наиболее компетентных, достойных и порядочных граждан страны.
    Очевидно, что подобную задачу нужно решать не на площадях путем митингов и не на баррикадах под сомнительными лозунгами политиканов всех мастей, а с использованием современных достижений науки и техники, используя базовые положения кибернетики (современные компьютерные технологии и интернет). На дворе как - никак уже 21 век.
    Попытка решения такой задачи изложена в описании патента по заявке РФ № 2006141787/08 “ Система обработки информации голосования”.
    При большом желании с описанием изобретения можно ознакомиться на сайте Роспатента (Фипс) или тут http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657 . Интересно узнать Ваше мнение по этому вопросу.

    Реферат:
    Изобретение относится к автоматизированным системам обработки информации голосования. Техническим результатом является повышение точности обработки информации в процессе голосования. Система обработки информации голосования содержит устройства ввода в ЭВМ информации для осуществления голосования, ЭВМ, устройства вывода из ЭВМ результатов голосования, ЭВМ снабжают программным обеспечением, позволяющим рассчитывать результат голосования. Система обработки информации голосования также снабжена устройствами ввода информации, предназначенными для идентификации личности голосующего, дополнительными устройствами ввода информации, предназначенными для ввода дополнительной индивидуальной информации о каждом голосующем из электронной базы данных, обновляемой во времени. ЭВМ снабжают программой, выполненной с возможностью обработки вводимой в нее информации для расчета индивидуальных коэффициентов компетентности каждого голосующего, представляющих собой весовые коэффициенты голосующих, на основе которых осуществляют расчет результата голосования и принятия окончательного решения по вопросу голосования «за» или «против».

    •  
      06 февраля 2012 | 18:45
      Арни, Ваше "изобретение" основывается на авторитаризме и нарушает базовые демократические принципы. Не думаю, что есть смысл пропагандировать его здесь и вообше где-бы то ни было.
      •  
        07 февраля 2012 | 07:18


        Вы не внимательно прочитали мое изобретение и у Вас явная путаница в голове в отношении базовых понятий политологии. В частности, Вы не понимаете смысла понятия авторитаризма.

        Даю Вам справку в отношении понятия авторитаризм.

        “Авторитари́зм (от лат. auctoritas — власть, влияние) — форма власти (политического режима), при которой носитель власти (например, диктатор, группа людей, руководитель предприятия ) провозглашает сам себя имеющим право на власть. Обоснованием для существования такой власти является исключительно мнение на этот счёт носителя данной власти.
        Авторитари́зм как форма политической власти часто сочетается с Автократией (Форма отношения к власти) и Диктатурой (Форма осуществления власти), хотя это не обязательно. Например, любая революция, в том числе демократическая, будет проявлением авторитаризма (так как революция происходит тогда, когда существующая правовая система не может справиться с текущей ситуацией, а иной правовой системы пока не существует; революция полностью ломает существующую правовую систему и, находясь таким образом в правовом вакууме, авторитарно объявляет себя носителем власти)…”

        Если бы внимательно прочитали мое изобретение, то бы поняли, что в нем описан как раз анти авторитаризматический способ принятия управленческих решений и управления в социально-общественной системе с использованием самой совершенной на сегодняшний день системы голосования и учета мнения всех голосующих с учетом их текущего уровня компетентности по вопросу голосования. А также механизм анализа в реальном времени интеллектуальных ресурсов в обществе и самый эффективный на сегодняшний день вариант решения кадрового вопроса. Просудите сами, ну, какой же тут авторитаризм?

        “…Подобная система отторгает маргинальных людей из органов власти и управления. По аналогии с капитализмом, социализмом и другими "измами" такую формацию можно назвать КИБЕРНЕТИЗМОМ или КИБЕРДЕМОКРАТИЗМОМ.

        Эта система демократического управления в обществе может работать как в капиталистической формации, так и в социалистической системе, в любой другой.

        Важно отметить, что система сама по себе не затрагивает формы собственности или рода деятельности конкретной системы (предприятие, государство, содружество государств, мир, вселенная), а определяет качественно новый уровень демократизации в обществе.

        Вопросы собственности и формации решают люди, путем голосования.

        С помощью такой системы возможна смена различных формаций в мягкой форме - без революций, катаклизмов, войн, терактов, и резкое ускорение развития цивилизации, поскольку данная система не допускает развития предреволюционной ситуации, а позволяет своевременно решать все острые социальные и экономические вопросы поистине демократическим способом.

        В выработке важных решений участвует интеллект всей компании, страны или мира, а не малочисленная группа управленцев, как это имеет место сейчас.

        Следовательно, потенциал подобной системы управления может на порядки быть выше, чем во всех известных демократиях мира.

        Глобальная система обработки информации может представлять собой большую совокупность вложенных друг в друга отдельных - локальных систем управления в соответствии с иерархическим принципом их подчинения и функционирования. Причем каждая или, по крайней мере, основные элементы такой сложной системы могут быть выполнены по оптимальным структурным схемам с использованием общих, унифицированных баз данных и обратных связей. Эти связи позволяют максимизировать скорость прогрессивного развития системы и являются ее элементами самообучения и развития.”
        •  
          07 февраля 2012 | 18:24
          ЕГЭ хотите сделать для чиновников?
          •  
            07 февраля 2012 | 20:14
            ХОЧУ ВСЕХ ИХ ЗАСТАВИТЬ ВЫПОЛНЯТЬ ЗАПОВЕДИ ХРИСТА - я инноватор, а не вор! Привет медведу и его проги 4-И)))))
            •  
              07 февраля 2012 | 20:30
              Научите для начала выполнять УК - вам цены не будет.
              •  
                08 февраля 2012 | 02:30
                Я бы по своей системе, как бил гейтс, назначил штуку управленцев, самых умных и дал бы им рулить во всю МОЩЮ, но за ними бы приглядывали еще 3 000 тысЯчи тех, кто должен был бы оправдать свой миллион зарплаты, вот и все. Вот в чем конкуренция добра и зла, дамы и господа… Спасибо за внимание, я понимаю как со мною трудно без черта и Бога тута.)))
    •  
      07 февраля 2012 | 18:21
      Лично я согласен с Солженициным, что только земство (местная власть) может стать тем местом, где вырастут новые и честные политики. Без реформы местного самоуправления ничего не изменится! Эти ростки в итоге вытеснят неэффективную, можно уже назвать, диаспору вороватых и бестолковых чиновников. Новая местная власть обеспечит и честные выборы, и честный суд. Но она должна иметь финансовую независимость, иначе ничего не получится.
      Во всех ипостасях свободу и независмость дают только собственность и деньги.
      •  
        07 февраля 2012 | 20:16
        Дерзайте. Вам потребуется без моего подхода еще лет 200-300. Согласны ждать?
        •  
          07 февраля 2012 | 20:32
          К сожалению, другого пути нет.

          Рабство - оно не снаружи, оно внутри. Чтобы изжить его, нужно время. А до той поры - Путин-Шмутин, а все будет одно: ты начальник - я дурак, я начальник - ты дурак.
          •  
            08 февраля 2012 | 02:28
            Я бы по своей системе, как бил гейтс, назначил штуку управленцев, самых умных и дал бы им рулить во всю МОЩЮ, но за ними бы приглядывали еще 3 000 тысЯчи тех, кто должен был бы оправдать свой миллион зарплаты, вот и все. Вот в чем конкуренция добра и зла, дамы и господа… Спасибо за внимание, я понимаю как со мною трудно без черта и Бога тута.)))
            •  
              08 февраля 2012 | 03:11
              "назначил штуку управленцев, самых умных и дал бы им рулить во всю МОЩЮ, но за ними бы приглядывали еще 3 000 тысЯчи"

              Мы это уже проходили, вы не припоминаете?

              Чтобы выявить талантливых управленцев, нужна конкурентная среда равных возможностей. Иначе не растет кокос.
              •  
                08 февраля 2012 | 04:03
                Я это игриво высказался, возомнил из себя Сталина как быЫЫ, Ну типа Дима Быкоф и его стихи! А если без прикрас, так, чтобы сразу в глаз, читайте первоисточники моиhttp://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657, я уже пас - никто еще не доказал, что это глупо и т.д.

                •  
                  08 февраля 2012 | 11:58
                  "Да, вот, что еще раз хочу особо подчеркнуть. Наиболее эффективная форма использования такой системы, когда не будет партий вообще как таковых, и соответственно не будет партийных выборов. Люди будут голосовать не за людей, а по существу каких-то конкретных социально-экономических или производственных вопросов. В любой области деятельности часто бывает так, что степень неопределенности очень велика и как говорится, одна голова хорошо, а миллион “умных” лучше. А людей будет подбирать беспристрастная машина по объективным критериям из всего возможного числа претендентов данной системы (предприятия, страны, мира и т.д.), а не из друзей или родственников “вождей и царей всей “АФРИКИ””. Такую систему можно условно назвать АНТИМАТРИЦА)))"
          •  
            08 февраля 2012 | 02:51
            Глупости. Кухарок и доярок, которые по вашему " демократическому" принципу приведут страну к раю. ЭТО ВСЁ ФИГНЯ! Станами и корпорациями должны управлять самые умные граждане из всех имеющихся, я не кореша Путина или Саркози, ты уж меня извини, что скатился на личности. Я понимаю, что и среди них бывают личности и гении, я как бы в общем, так от души…
            •  
              08 февраля 2012 | 03:15
              "Кухарок и доярок, которые по вашему " демократическому" принципу приведут страну к раю"

              Чего вам взбрело в голову это тут извлечь из себя и по какому случаю?

              Речь шла о том, что пока люди в России не обладают достаточной внутренней свободой и не признают права на внутреннюю свободу у других, - что Путин, что Х-ютин - не дадут им счастья: люди привыкли не назначать себе власть и спрашивать с нее по полной, а привыкли невероятным усилием свергать старого идола, водружать нового, чтобы ему потом так же поклоняться, как и старому.
              •  
                08 февраля 2012 | 03:56
                Сама хоть поняла, что тут спросила у изобретателя нового фундаментального закона МИРА - закона минизации роста энтропии?
              •  
                08 февраля 2012 | 04:13
                Я технарь и знаю как решать сложные вопросы и написать программы, а вы кто тут, чтобы мне, изобретателю нового фундаментального закона природы - закона минимизации роста энтропии, который уже внедрили ВСЕ корпорации кроме путина тут что-то верещать в ночи. Целую в точку IQ, а то потрву как моську...шутюю...понимаю, что комары сильнее!)))
              •  
                08 февраля 2012 | 11:53
                Я принципиальный политик того, чтобы люди выбирали людей. Это не вохможно сделать объективно никогда! Читай те сами!
                "Да, вот, что еще раз хочу особо подчеркнуть. Наиболее эффективная форма использования такой системы, когда не будет партий вообще как таковых, и соответственно не будет партийных выборов. Люди будут голосовать не за людей, а по существу каких-то конкретных социально-экономических или производственных вопросов. В любой области деятельности часто бывает так, что степень неопределенности очень велика и как говорится, одна голова хорошо, а миллион “умных” лучше. А людей будет подбирать беспристрастная машина по объективным критериям из всего возможного числа претендентов данной системы (предприятия, страны, мира и т.д.), а не из друзей или родственников “вождей и царей всей “АФРИКИ””. Такую систему можно условно назвать АНТИМАТРИЦА)))"
                •  
                  08 февраля 2012 | 11:54
                  Пардон. не политик, а противник. С вами, демократами, можно легко сойти с ума!
                  •  
                    09 февраля 2012 | 21:34
                    Это точно...
                    Вы , к сожалению, не политик, а главное НЕ Гражданин...так как вы , к сожалению, не знаете механизмов ДЕЙСТВИЯ Конституции, а потому не упоминаете в своих "системных" размышлениях о влиянии Основных Законов на условия существования Общества(Государства) и условий взаимодействия Общества и Гражданина.

                    С нами, демократами, вы сходите с ума...
                    А с кем вы на свой ум заходите?
                    Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
                    •  
                      10 февраля 2012 | 14:52
                      Поясняю.

                      Живой и не живой мир состоит из некоторых элементов элементарных. Например, микромир состоит из молекул, атомов и других элементарных частиц. Закономерностями их взаимодействия занимаются такие науки, как ядерная, атомная физика. Инструментом изучения и управления процессами в этом мире являются всевозможного рода ускорители, электронные микроскопы, нано технологии и т.д.

                      Есть более крупные физические объекты, которые изучают соответствующие науки, например геология, физика твердого тела, химия биология и т.д.

                      Есть и макрообъекты – имеющие очень большие (космические) параметры. Их также изучают соответствующие науки.

                      Но особым образом из всех физических объектов выделяется человек.

                      Главной его отличительной особенностью по отношению ко всем известным другим объектам является наличие интеллекта и высокий уровень организации внутренней структуры, состоящей их огромного числа органов чувств и других систем, позволяющем ему осуществлять различные действия в пространстве и времени.

                      Так вот. Большинство наук, которые изучают собственно самого человека, менее развиты, чем большинство других наук. Главная проблема состоит в том, что в настоящее время не до конца изученным являются процессы мышления человека и соответственно его реакции на те, или иные внешние воздействия на него как со стороны внешней неживой и живой природы.

                      Поэтому такие науки, как социология, психология, право и др. нельзя считать точными науками и определить строгие, детерминированные закономерности поведения людей в обществе в соответствии с фундаментальными законами природы.

                      Вместе с тем, если рассматривать большую группу людей как некоторую сложную социальную или производственную систему, состоящую из элементарных компонентов в виде собственно самих людей. То можно к такой системе попытаться применять уже хорошо отработанные математические и физические модели из мира неживой природы, где сложные системы так же описываются в виде большой совокупности элементарных компонентов.

                      Например, можно в качестве базовой модели применять математический аппарат, и соответствующие структурные схемы управления, использующиеся сейчас в теории информации.

                      Например, социальные процессы можно смоделировать подобно, процессам передачи информации с использованием математического аппарата преобразований Фурье и представления сложного процесса в виде совокупности элементарных процессов (гармоник какого-то физического сигнала, например звукового, электрического колебания или производственного процесса как процесса или процессов взаимодействия соответствующих элементарных компонентов (сигналов, людей, групп людей)).

                      В рамках такой модели становится возможным усовершенствовать жизнь людей, и решать целеполагающие задачи не методом проб и ошибок (с использованием зачастую печального экспериментального опыта человечества через войны, катаклизмы, кризисы и т.д.), а с использованием, хорошо отлаженных механизмов решения разнообразных задач их мира электроники и машин.

                      Например, если в качестве цели функционирования социально-общественной системы выбрать конкретную экономическую или производственную цель (например, повысить ВВП страны в течение 5 лет в два раза или произвести в течение года 100 000 автомобиле). То достижение этой цели в рамках предложенной модели может быть осуществлено с использованием запатентованных в РФ механизмов оптимальной передачи сигнала из одной точки пространства и времени в другую точку.

                      Например, если в годовом, трехлетнем, пятилетнем плане развития той или иной страны, отрасли производства или конкретного предприятия (компании) сначала четко прописать во времени и в пространстве все действия ( для каждого рабочего, мастера, директора предприятия, министра и т.д.) и потом выполнять эти действия с минимально возможными отклонениями от плана и использованием специальных обратных связей, позволяющих предельно точно и детально анализировать во времени ход этих процессов, то это и будет на сегодняшний день самым лучшим вариантом достижения поставленной цели.

                      Все другие способы, исключающие тотальное планирование всевозможных социально-экономических процессов будут иметь худший результат.

                      Поэтому я считаю, что и Конституция страны должна быть придумана не с потолка, а написана с использований современных фундаментальных законов. В частности с использованием недавно запатентованного в РФ нового фундаментального закона природы – закона минимизации роста энтропии в любой системе связи или управления (по-другому – закона “сохранения” информации).

                      Если современную Конституцию РФ переработать с учетом отхода от малоэффективных рыночных принципов (неизбежно приводящих в обществе к кризисам и войнам) к принципам социальной справедливости. Усиления роли планирования в народном хозяйстве и привлечения в органы управления страной, порядочных, не вороватых компетентных специалистов, то развитие РФ будет идти более высокими темпами, чем сейчас.

                      •  
                        10 февраля 2012 | 18:38
                        Ещё две тысячи лет назад у Аристотеля открыты и прописаны Основные Законы существования и взаимодействия Человека и Общества...
                        У Канта и Монтескьё эти Законы ещё более проработаны и были взяты в применение учредителями Конституции США.

                        Постепенно эти Основы находят всё большее использование в Конституциях современных Общественных(Государственных) образованиях.
                        Наиболее современное отображение Объективных Законов ПРАВА сделали в своей новой Конституции бразильцы.
                        Нынешняя Конституция Бразилии наиболее полно соответствует ПРАВУ, а значит очень скоро эта страна будет наиболее передовой страной Мира.
                        Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
                        •  
                          11 февраля 2012 | 09:03
                          Дело не в строках открытия тех или иных законов взаимодействия с себе подобными гражданами и обществом, дело в другом. Главный вопрос, который до сих пор так и не решило человечество, как сконструировать механизм управления людьми, чтобы они выполняли хотя бы заповеди Христа – вот в чем главная фишка. Вы же не хуже меня знаете, что сегодня закон как дышло – куда дунь туда и вышло. Если эту задачу решили в Бразилии, где много диких обезьян, то я рад за народ этой страны.
  •  
    06 февраля 2012 | 18:24
    Млечин не согласен, что у нас очень много продажных людей, а зря. Сейчас в стране все всё продают, должности, права, землю, а раньше продавали соседей, сослуживцев, соседей ради занятия их комнаты, сослуживцев ради занятия и должности. А порой просто со страха за свою шкуру. Если примерно 60 миллионов было репрессировано, то на них было 120 миллионов доносчиков. Это почти все наши предки. Так что наследственность на продажность у нас в генах.
    •  
      06 февраля 2012 | 18:36
      ===== наследственность на продажность у нас в генах. =====
      Перестарок, у Вас - да, определенно.
      •  
        06 февраля 2012 | 19:37
        "Перестарок, у Вас - да, определенно. "

        Согласен! Я не могу ручаться, что мои родители не занимались доносами. У меня продажность наследственная, но она ещё у 199999999 человек, населяющих нашу процветающую Родину.
        •  
          06 февраля 2012 | 19:39
          ===== У меня продажность наследственная =====
          Пожалуйста, отвечайте только за себя, тем более, с такой тяжелой наследственностью, как у Вас. Замаливайте свои грехи перед страной и ее народом. А мы за себя и за нашу Родину ответим сами.
          •  
            07 февраля 2012 | 07:31
            Донести на вора и жулика - святая обязанность гражданина РФ! Не, верите, спросите у Медведева и Путина. Они подтвердят этот почти библейский тезис, потому, что они гаранты не только Конституции РФ, но и библейских заповедей - базовых положений, на которые должны ориентироваться граждане РФ, мира и Вселенной!
            •  
              07 февраля 2012 | 18:51
              И не тольков РФ. Ззависть к чужому воровству позволяет эффективно бороться с коррупцией во всем мире.Доносительство является основой комфортной западной жизни.
              •  
                07 февраля 2012 | 20:09
                Я бы, да позволит мне Бог, это дело назвал - ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ ВСЕЙ СИСТЕМЫ, улучшающей бытиё всего мироздания и не понятной жуликам, ворам, балоболам и политиканам всех мастей.
          •  
            07 февраля 2012 | 18:48
            vasilisk__pupppov. Вы однако романтик. Первой заповедью, которая сразу превращена в пыль, была "Не укради". Нынче воруют провода, крышки люков, предприятия, из бюджета, участились нападения на инкассаторов, банки. Если в советское время были бюро находок, то нынче они неактуальны. Многие не стесняются хвастаться украденным, потому, что уже 20 лет никто с этим не борется. В 90-е во власть проник криминал, что никогда еще не бывало в истории России. Бандиты пошли все в рэкет, совсем отмороженные под угрозой смерти заставляли переписывать имущество. Деньги позволили им потом стать депутатами, мэрами, сформировать правоохранительную систему из зависимых людей. За 20 лет этот симбиоз чиновников, бизнеменов, бандитов стал костяком всего государства. Это раковая опухоль. Здоровых тканей в каркасе власти нет.
            Даже если глава государства объявит массовые репрессии против коррупции, то они трансформируются в чистки, аналогичную сталинским.
            Что у нас произошло в процессе переимеинования милиции в полицию? Честных уволили, а подонки остались.
      •  
        09 февраля 2012 | 12:57
        "Перестарок, у Вас - да, определенно. "

        Переходить на личности - образец совкового жлобства основной массы нашего населения, после большевистского отбора.
        •  
          09 февраля 2012 | 13:09
          Не следует исключать, что он здесь - по долгу службы. Но и это не отменяет жлобства.
          •  
            09 февраля 2012 | 16:40
            "он здесь - по долгу службы"

            Классно, misha!!!!!
    •  
      06 февраля 2012 | 18:53
      Вы о каком периоде говорите, или Ваши гены у всех?
      Однако плодовиты...папочка

      од Население СССР,
      млн. чел. Городское Сельское
      1897 124,6 18,4 106,2
      1913 159,2 28,5 130,7
      1926 147 26,3 120,7
      1939 170,6 56,1 114,5
      1940 194,1 63,1 131,0
      1950 178,5 69,4 109,1
      1951 181,6 73 108,6
      1952 184,8 76,8 108
      •  
        06 февраля 2012 | 19:04
        Кран, что Вы ожидали от господина с плохой генетикой?
        •  
          06 февраля 2012 | 19:17
          А вдруг... человек грибочков объелся...ну галлюциногенных..
          отсюда и о генетике рассуждает, глядя через раздувшиеся "фары"
          ...всяко бывает....тут бы пожалеть стоит, да посодействовать... он и одумается...

          С уважением
          •  
            06 февраля 2012 | 19:20
            Нет, Кран, у этого господина это исключительно генетика. Неисправимо. Ну вроде синдрома Дауна.
            •  
              06 февраля 2012 | 19:37
              Возможно из Урюпинска виднее, судить не берусь
              ...все, конечно, возможно.
            •  
              06 февраля 2012 | 19:40
              "Нет, Кран, у этого господина это исключительно генетика."

              Во как Вас всех это крепко зацепило. Сразу совковый протест и Шакалья солидарность. Хорошо зацепил!
              •  
                06 февраля 2012 | 19:43
                Вы, конечно же, правы. И, в отличие от Ваших оппонентов, имеете мужество сказать горькую правду.
                •  
                  06 февраля 2012 | 19:55
                  Миша, какое-то время тому назад в одной из дискуссий на данном форуме я вынудил Вас признаться, что Ваше участие в работе данного форума направлено на защиту интересов Вашей страны - Израиля. Пожалуйста, не забывайте напоминать об этом. Так будет честнее. И Ваши слова о "правде" уже будут восприниматься несколько иначе.
                  •  
                    06 февраля 2012 | 20:03
                    Вы ни к чему меня не вынудили, я Вас последовательно игнорирую, что и другим рекомендую.
                    •  
                      06 февраля 2012 | 20:17
                      Миша, ну вынудил. Припер к стенке. После чего и стали "игнорировать".
                      •  
                        06 февраля 2012 | 22:51
                        А вы ожидали, что он Пакистан будет защищать?
                        •  
                          06 февраля 2012 | 23:01
                          Разумеется, нет. Пакистан вряд ли нуждается в поддержке Миши из Израиля. Как и Россия не нуждается в поддержке или осуждении со стороны Миши, признавшего, что он отстаивает именно интересы Израиля, а не России.

                          Я не вижу ничего плохого в том, что этот человек отстаивает интересы своей страны. В конце-концов, он - израильский патриот. Как и МакФол - американский патриот. И поэтому ему нужно прямо и открыто говорить об этом - я, Миша, сделаю на этом форуме все, чтобы защитить мою страну - Израиль, и нанести максимальный ущерб России.
                          •  
                            06 февраля 2012 | 23:16
                            Не валяйте дурака, все вы прекрасно понимаете. Вот сидит Миша в Израиле и только думает, как бы нанести ущерб России, используя для этого форум на Эхе Москвы - вы читателей своих комментариев совсем за идиотов держите или у самого галоперидол на исходе?

                            "Поймал" человека на том, что ему небезразличны интересы страны, в которой он живет - молодец, получи повышение.
                            •  
                              nadeschda Надежда Григорова
                              07 февраля 2012 | 00:11
                              ))) ничто не выдавало в Мише приверженность интересам Израиля, кроме ника и звезды Давида на аватаре...))))) теперь разведка вывела его на чистую воду.
                              •  
                                07 февраля 2012 | 00:20
                                :))
                              •  
                                07 февраля 2012 | 00:35
                                Да нет, Надежда, Миша сам признал однажды, что отстаивает на этом форуме интересы Израиля.
                                •  
                                  nadeschda Надежда Григорова
                                  07 февраля 2012 | 00:48
                                  Так это и без его "признаний" и ребенку очевидно! Мы тут все об этом и толкуем.
                          •  
                            07 февраля 2012 | 00:14
                            vaso_pupppiani /
                            Вы очень плохо разбираетесь в умонастроениях израильтян, и тем более---нсли они выходцы из стран бывшего СССР.
                            Во-первых, у многих израильтян----выходцев из бывшего СССР в России живут родственники, друзья, приятели, одноклассники, знакомые и т.д. Вы хотите сказать, что израильтяне----выходцы из бывщего СССР своим желают зла ??? Чего ради ???
                            Во-вторых, многие израильтяне----выходцы из бывшего СССР довольно часто посещают свою бывшую Родину. Чем хуже будет на бывшей Родине------бем больше проблем и неприятностей может возникнуть при таком посещении. Такое надо израильтянам----выходцам из бывшего СССР ???
                            В-третьих, какую пользу ДЛЯ СЕБЯ и для Израиля может извлечь израильтянин----выходец из бывшего СССР , " нанеся максимальный ущерб России" ???
                            Жду ответа !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                            •  
                              07 февраля 2012 | 00:30
                              Вы ожидаете от этого господина логику?

                              Ну вы оптимиииист.
                              :)
                            •  
                              07 февраля 2012 | 00:36
                              Большая тема, требующая по объему газетного разворота, не менее. Речь же шла о конкретном Мише, о его признании.
                              •  
                                07 февраля 2012 | 01:05
                                vaso_pupppiani .
                                Вот и раскройте эту большую тему и поделитесь своими соображениями по ней....
                                •  
                                  07 февраля 2012 | 03:25
                                  Еллой,бросьте!. Миша из Израиля согласился с комментарием, что в России все имеют сволочные гены.
                                  И мне это очень не нравится, т.к. у меня много друзей, которые чтут моральные ценности. Среди них, правда, нет начальников.
                                  •  
                                    07 февраля 2012 | 13:40
                                    Пожалуйста, не говорите от моего имени. Слово "все" здесь совершенно неуместно, и я его не произнёс. Проясню мою точку зрения. Я считаю, что большевистский режим провёл в России отрицательный генетический отбор, уничтожив или изгнав носителей лучшей части генофонда. Когда речь идёт о генофонде в целом, имеются в виду статистические масштабы явления, но никак не индивидуальные определения типа "все".
                                    •  
                                      07 февраля 2012 | 19:13
                                      Не обижайтесь, но к этому приложила руку еврейская диаспора. Можно сказать, что революцию 17 года делали евреи. Вся элита русского общества была расстреляна, выслана или уехала. Сами понимаете, что для формирования новой нужны столетия.
                                      Унизительное состояние, черта оседлости, ограничения в гражданских правах не могли не дать множество сторонников революционных перемен среди еврейского народа. Все успехи СССР были связаны во многом с еврейской диаспорой. Однако революции пожирают своих детей.
                                      Думаю, что выезд такой активной части еврейского населения был большой потерей для России.
                                      •  
                                        07 февраля 2012 | 20:34
                                        Приложила. А доносы на соседей тоже евреи писали?
                                        • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      09 февраля 2012 | 16:53
                                      "большевистский режим провёл в России отрицательный генетический отбор"

                                      Верный ученик Сталина - Путин продолжает этот отбор и не менее успешно, чем большевики.
                                      •  
                                        09 февраля 2012 | 17:03
                                        Это верно, но это - не Путин. Путин, как и всё происходящее в России, - пережиток большевистского прошлого, которое так и не преодолено, так и живо в сердцах многих постсоветских людей. Может быть, большинства, включая, увы, и родившихся после краха СССР. Для преодоления этого прошлого необходимы решительные меры, вроде его осуждения именем государства, вроде люстраций, вроде уголовного преследования ещё живых чекистских преступников. Наподобие денацификации в послевоенной Германии. В противном случае пройдут поколения, прежде чем Россия преодолеет это прошлое, да и преодолеет ли?
                                  •  
                                    07 февраля 2012 | 19:01
                                    Как там нас учили? Бытие (и битие тоже) определяет сознание. Вообще, почему украсть миллион долларов можно, а банку варенья нельзя? Либо мы наказываем всех, кто ворует, либо воруем все! В исполнительной власти в 90-х годах была нищета, поправить свое материальное положение можно было только через взятки появившихся новых русских. Ведь недаром символом нового бизнеса стал такой типаж в красном пиджаке. Сами понимаете, что расцвет такого бизнеса не мог быть без связки справоохранительными структурами.
                            •  
                              07 февраля 2012 | 18:52
                              Мы с Израилем одной крови. Это не шутка.
                      •  
                        06 февраля 2012 | 22:57
                        Так у них инструкции есть - что в прошлом отрицать,что в настоящем игнорировать.
                      •  
                        nadeschda Надежда Григорова
                        07 февраля 2012 | 00:08
                        Геройство-то какое.. Вынудил (!) Мишу из Израиля признаться, что он защищает интересы Израиля. Так это ж просто скандал.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  07 февраля 2012 | 10:21
                  "в отличие от Ваших оппонентов, имеете мужество сказать горькую правду. "

                  Хорошо я этих господ зацепил! Возможно это их предки-вертухаи расстреляли маминого дядю - священника, а перед войной забрали моего двоюродного брата и он исчез бесследно.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 14:03
                    Не только у Вас, такие истории есть во многих семьях России. Простой факт должен быть очевиден: у заключённых, уничтоженных и изнанных не было в России потомства, но оно было у вертухаев. И это не могло не сказаться на генофонде России.
                    •  
                      07 февраля 2012 | 19:27
                      Революция 17 года привела к власти маргиналов без совести и чести. Чекисты, комбедовцы, приспособленцы всех работящих ограбили, убили или разослали по необъятным просторам СССР, где не все выжили. Нашей реальной властью до сих пор являются алкоголики, лентяи, воры, бандиты. Они грабят квартиры, дачи, отнимают сотовые, лишают нас дивидендов заинтересованными сделками и фиктивными договорами.
                      Показательным является блокировка тройкой закона об противодействии воровству сотовых телефонов. Сколько людей лишилось здоровья, а некоторыеи жизни, а дело не сдвинулось ни на см. Вот такой у нас бизнес. Ради сохранения прибыли они всегда готовы пожертвовать чужими жизнями...
                      А на Украине жизнь поставили выше прибыли!
                      •  
                        07 февраля 2012 | 19:34
                        на Украине жизнь поставили выше прибыли!

                        Не жизни поляков и евреев, убитых бандеровцами, ныне прославляемыми как герои.
              •  
                06 февраля 2012 | 19:46
                Главное - признались, что Вы - носитель дурного генотипа, и таким, как Вы, не следует доверять будущее нашей страны. Да и вообще считаю таких, как Вы недееспособными - неотвечающими за свои слова и поступки, непригодными для замещения каких-либо должностей, неимеющими права голосовать и быть избранными и т. д.
                •  
                  06 февраля 2012 | 20:00
                  "Главное - признались, что Вы - носитель дурного генотипа"

                  А остальные не сознались и управляют нашей страной. Как видим очень успешно.
      •  
        09 февраля 2012 | 16:47
        "Вы о каком периоде говорите"

        О периоде с 18 по 53 год. 2% репрессируемых и прибавка по 4% каждый год доносчиков. Элементарная математика. Но кое кто по несколько раз доносил.
        •  
          09 февраля 2012 | 17:14
          А вариант одного человека, который пишет вооружившись "телефонным справочником" вы не учитываете?
          Да и просто, приведенные Вами цифры вызывают сомнения...во всяком случае мне подробный анализ не встречался, а на пропагандистские материалы ориентироваться как-то...

          С уважением
    •  
      06 февраля 2012 | 22:49
      Поведение не в генах, а в воспитании.

      Что может воспитать учительница, участвующая в подтасовке выборов? Или мама, которая в субботу поехала на автобусе на Поклонную? Или папа, который взял открепительное по указке и отдал его ответственным людям, или папа, который покатался на карусельке? Только тотальную лояльность к сущестующей власти, вне зависимости от цвета, вкуса и запаха этой власти, ощущение безнадежности и отсутствие даже желания перемен.
      •  
        07 февраля 2012 | 00:04
        ===== отсутствие даже желания перемен =====

        Екатерина, после обмена с Вами мылом я убедился, что единственная перемена, которую Вы можете успешно совершить - это перемена мебели в Вашей квартире.
        •  
          07 февраля 2012 | 00:18
          Я не брала на себя перед вами обязательств менять свое мнение. Вас, очевидно, очень задело, что ваши аргументы не оказались для меня убедительными. А вы, видимо, полагали, что после ваших живительных слов еретики обращаются в истинную веру - о увы! это не так.

          Что касается перемены мебели - и тут вы не попали. Чтобы ее поменять, нужно иметь исходную, а у нас пока что исходной не имеется.

          Что касается перемен в масштабе страны и мира - здесь у меня вполне адекватная самооценка и я отвожу себе довольно скромную по вашим меркам роль .
          •  
            07 февраля 2012 | 00:39
            Что Вы, Екатерина, меня никогда не огорчает невосприимчивость некоторых из моих оппонентов моим аргументам.

            Итак, ограничимся мебелью.
          •  
            07 февраля 2012 | 05:00
            Может мне кто-нибудь объяснит зачем менять мебель?
            Я купил её 40 лет назад и пусть она стоит ещё 100 лет.
            Даже если она менее красивая чем современная, но ведь функции свои выполняет, и к тому же я к ней привык.
            Это как жена, не будешь же её менять каждые 10 лет, если появились морщинки...
            •  
              07 февраля 2012 | 07:16
              "Может мне кто-нибудь объяснит зачем менять мебель?"

              Трудные вопросы вас мучат в пять утра...
            •  
              08 февраля 2012 | 09:57
              "Это как жена, не будешь же её менять каждые 10 лет, если появились морщинки... "

              "Почаще жён меняй, целее будешь" Еврипид, ок. 480-406 годов до нашей эры.
            •  
              10 февраля 2012 | 03:07
              это своего рода хобби, свойственное эмоциональным или деятельным натурам. (кто-то меняет жен, а кто-то мужей) ну и последователи мод, конечно.

              С уважением
      •  
        08 февраля 2012 | 09:53
        "Поведение не в генах, а в воспитании. "

        Похоже мы возвращаемся во времена, когда генетика была буржуазной лженаукой.
        "Ген, мифич. элементарная единица "вещества наследственности", приписываемая морганистами живой природе". Энциклопедический словарь" издательство "Большая советская энциклопедия", Москва, 1953 год.
        •  
          08 февраля 2012 | 10:03
          А как насчёт " поведение - и в генах, и в воспитании"? Я верю именно в это.
        •  
          09 февраля 2012 | 00:38
          Вы бы это не утверждали мне, сотруднику института генетики.

          Генетически обусловленная детерминанта поведения существует и она характеризует темперамент человека, быстроту восприятия и быстроту реакций. Выйдет в итоге из человека холерик-монархист или флегматик-убийца, определят внешние условия.
          •  
            09 февраля 2012 | 00:53
            Да-а, специальность у Вас вполне антисоветская (сказал я с нескрываемым уважением).
            •  
              09 февраля 2012 | 01:11
              Наш институт был организован в очень советское время (недавно было 60 лет), но существовал как радиобиологический отдел Курчатовского института, где занимался самой что ни на есть буржуазной генетикой. Но даже те и тогда понимали, что абсолютно оторваться от реальности никак нельзя. Вот и создали такой заповедник непуганных идиотов. Кстати говоря, нравы в нашем институте не в пример более либеральные, чем в других, начиная от руководства института, кончая руководителями подразделений.
              •  
                09 февраля 2012 | 01:38
                Интересно, а в те времена в научной работе гены называли генами, или существовали какие-то эвфемизмы? и не только гены, но другие термины, которые существуют в генетике?
                •  
                  09 февраля 2012 | 02:20
                  Точно не знаю, но видимо, да.

                  И сегодня терминологическая проблема стоит остро. Понятно, что большинство работ опубликованы на английском языке, терминов на русском просто нет. Не в последнюю очередь из-за того, что раньше этим просто запрещали заниматься. Не запрещали бы, структура ДНК была бы расшифрована в России. Термины, которые мы привыкли использовать в лабораториях, на семинарах ученые советы считают англицизмами, приходится выдумывать никому не понятные слова или использовать эвфемизмы. Все понимают, что такое бэктрекинг, но приходится говорить обратное движение, вместо "скаффолд" - олигонуклеотидная конструкция, состоящая из... У меня на это аллергия.
                  •  
                    09 февраля 2012 | 02:23
                    Бедные Вы... я искренне сожалею.
                    •  
                      09 февраля 2012 | 03:06
                      Это все фигня. Другое дело, что урезают ставки, зарплаты маленькие, их задерживают, да и вообще... В академии наук не лучше ситуация, чем везде: авторитаризм, кумовство, геронтократия, разворовывание денег - выхода не видно. Все изменения не к лучшему пока: предложили сократить бездельников и повысить зарплаты - урезали число ставок, предложили улучить качество диссертаций - завысили требования к защите, начинали бороться с коррупцией - поувольняли студентов и уборщиц. Любые предлагаемые изменения вызывают только настороженность.
                      •  
                        09 февраля 2012 | 03:12
                        Уезжать нужно тому, кто желает заниматься научной работой и имеет для этого данные. Конечно, если патриотизм сильнее, чем желание заниматься наукой, мой совет не катит. Но совет искренний.
                        •  
                          09 февраля 2012 | 04:04
                          Патриотизм - это такое расплывчатое понятие... в которое можно вложить все, что угодно. Есть вещи, которые реально удерживают молодых ученых в стране: родители, муж-жена, друзья, что еще, желание жить в своей языковой среде. Работать, терпеть лишения, понимая, что ты ничего реально изменить не можешь, все трудности - это твои трудности, бороться из соображений абстрактного патриотизма после двадцати уже не катит. Все в жизни очень конкретно. Родина - это не только березки у околицы и Пушкин в учебниках, это и мусор на улицах и хамство на всех уровнях. Остаются не для Родины, а ради конкретных очень людей и обстоятельств, изнемогать ради чувства гордости тети Моти за нашу науку никто не желает.
                          •  
                            10 февраля 2012 | 03:15
                            Извините, но интересно - есть ген ностальгии?
                            если он существует, то видимо является существенным фактором, при принятии решений об отъезде.

                            С уважением
                            •  
                              10 февраля 2012 | 04:28
                              Про гены не скажу, но думаю, что только слабый человек приносит свою судьбу в жертву ностальгии. Тем более, что в сегодняшнем мире доступно посещать родину, как бы далеко она ни находилась. Не все этой возможностью пользуются. Например, я не пользуюсь.
                              •  
                                10 февраля 2012 | 11:42
                                Не скажите..
                                Есть корреляция между территорией рождения и работой сознания, когда в последнем по-видимому образуются ритмические цепочки, проявляющиеся на уровне чувств, которые похоже и вызывают ностальгию. (на уровне "ощущений" пространства...подобно, как боязнь высоты, узостей или замкнутого помещения)

                                С уважением
                                •  
                                  10 февраля 2012 | 12:01
                                  Я говорю о ностальгии не умозрительно, а на основании собственного опыта и наблюдений за проявлениями ностальгии (или отсутствии проявлений) у очень многих людей. Сами понимаете - я эмигрант и живу в стране иммиграции.
                                  •  
                                    10 февраля 2012 | 12:13
                                    Это понятно.
                                    Вопрос в том, от какой границы начинается ностальгия (ну как болезнь что ли), а где это только воспоминания, как проявление функционирования сознания в виде мыслей, чувств или даже с выходом на ощущения.

                                    Спасибо
                                    С уважением
                            •  
                              10 февраля 2012 | 07:23
                              Не думаю, что вы задаете этот вопрос серьезно.

                              Разумеется, такого гена нет. Впрочем, нет многих других генов, например, гена старения или гена ожирения - это слишком сложные процессы, чтобы определять их по одному гену, как цвет глаз или морщинистость семян гороха.
                              •  
                                10 февраля 2012 | 11:35
                                Конечно речь не о каком-то гене (моя оплошность)
                                имелось в виду - есть ли корреляция на уровне генома или таковой - нет, или просто не рассматривалось.

                                С уважением
                                •  
                                  10 февраля 2012 | 11:45
                                  Мне об этом не известно. Я затрудняюсь даже поставить задачи в таком исследовании, не то что поставить его цель. На мой взгляд, склонность к ностальгии очень индивидуальна, все мы время от времени вспоминаем места, где раньше жили, школу, бабушку, друзей по двору, просто кто-то делает из этого проблему, а кто-то воспринимает спокойно. Мне, например, иногда мучительно хочется войти в комнату, где я не была десять лет, но я не успеваю подумать об этом долго - меня ждут дела и сегодняшние впечатления. Опять же, зависит от того, насколько желаемое доступно: если вернуться туда, куда ты хочешь, можно легко, то одни ощущения, а если сложно или невозможно - от этого можно и сыпью покрыться.
                                  •  
                                    10 февраля 2012 | 12:09
                                    Вы говорите, в данном случае, о "нахлынувших воспоминаниях". Это способ, которым "пользуется" сознание в свое работе.
                                    Ностальгия же -устойчивое состояние, которое трудно, а подчас невозможно, компенсировать чем-нибудь другим, в её крайнем проявлении. Поэтому и возникает вопрос - возможна ли связь с генетикой, как исходником для дальнейшего развития подобного состояния или причина больше находится во вне человека. (конечно все взаимосвязано, но есть ли основа, или это число определенная совокупность ряда равнозначных факторов как внутренних, так и внешних)

                                    С уважением

                                    С уважением
                                    •  
                                      10 февраля 2012 | 12:57
                                      Я не уверена, можно ли когда-нибудь найти ответ наваш вопрос, потому что сам вопрос сформулировать не удается. Человека, как правило, мучает то, что он чего-то хочет и не может получить. Никого же не мучает ностальгия во время двухнедельного отпуска, а во время эмиграции, тем более, если вынужденной без возможости вернуться - это, действительно, огромная проблема. Человек привязывается к месту, к маме, к чему-то очень сильно раз и навсегда по определенному механизму (посмотрите, что такое импринтинг), а потом страдает при замене места или окружающих людей даже на лучшие варианты. Армянка, живущая в Аргентине, уехавшая туда за мужем из Еревана, сильно страдает в тоске по родине и все ей в Аргентине не то и не так, как надо; в то же время, армяне, родившиеся в Аргентине в третьем поколении, ни о каком Ереване не страдают.
                                      •  
                                        10 февраля 2012 | 13:30
                                        Спасибо.

                                        Всего наилучшего
    •  
      07 февраля 2012 | 03:17
      Видимо, среди 60 миллионов было много порядочных людей. И многие выжили. Так что , уважаемый Перестарок, Вы не правы. К тому же моральные ценности сохраняются в большинстве семей. Им учат родители детей.Вы, похоже, в отчаяньи. Перетерпите!.
      •  
        09 февраля 2012 | 03:02
        Это да, но не прошли 70 лет даром. Меня еще воспитывали в ключе "болтай поменьше", вплоть до запрета политических анекдотов.
      •  
        09 февраля 2012 | 13:10
        "Видимо, среди 60 миллионов было много порядочных людей."

        Я езжу много на машине по Московской области и в радиусе поездок (примерно 170 км) вся природа загажена, видно, что на ней побывало "много порядочных людей".
    •  
      13 февраля 2012 | 07:21
      Вы правы на 50%, а Млечин на все 100%, т.к. он владеет предметом обсуждения. Он специалист, ему и "флаг в руки"! Продажность в генах не только у русских, но и у представителей любой другой национальности. Отличие только в количестве "продажных душ". Ну а раз у нас населения больше, то и этих душ по количеству тоже больше будет. Это в сравнении с другими народностями. Ну а в общем - в процентном соотношении - не больше чем везде (в других странах).
  •  
    06 февраля 2012 | 19:03
    К. МЛЕЧИН: Стране нужны новые политическиие партии.
    В период своего господства на протяжении 8-ми лет в 90-х годах либералы так и не удосужились создать хоть какое-то подобие партии, которую поддерживала бы сколько-нибудь заметная часть электората. Господство либералов обеспечивалось исключительно административным ресурсом, и, более того, либералы отлично понимали, что электорат их не поддержит. Дарованность власти отучила либералов от элементарных навыков политической борьбы, и их непрерывные проигрыши на протяжении последних 12-ти лет абсолютно закономерны.

    Изучайте азбуку политической жизни, господа либералы. И не плачьте. Страна не любит плакс.
  •  
    06 февраля 2012 | 19:12
    Какая разница между МакКейном и МакФолом? МакКейн, будучи выжившим из ума, трезвонит по всему свету о том, что тихо и незаметно делает МакФол.
    •  
      06 февраля 2012 | 19:18
      Я представляю, как кряхтит Сванидзе и все остальные либералы каждый раз, когда МакКейн сдуру плюхает свои твитты. Им все труднее и труднее делать вид, что вмешательство Госдепа во внутренние дела России, суверенного государства - выдумки российских государственников. Не выдумки, господа содержанки и содержанцы Госдепа, как видите - не выдумки. Реальность.
      •  
        07 февраля 2012 | 05:24
        Вот вопрос, который вскрывает абсолютную демагогию Млечина...
        Я бы согласился с Млечиным, что моя жизнь не зависит от Госдепа, я даже бы пошёл дальше, что она не зависит и от Путина, а зависит только от тех чиновников,
        с которыми мне приходиться сталкиваться в повседневной жизни.
        Но, здесь есть огромное "Но"
        Всем было бы совершенно наплевать что там в Америке, если бы Маккейн, Хиллари, или Макфол не лезли в наши дела, не подзуживали наш народ,
        невысказывались по поводу наших действий внутри страны.
        Если бы тот же Макфол скромно , как посол, решал только вопросы взаимоотношений наших стран через полномочных представителей, через МИД и другие правительственные структуры, а не общался бы с теми кто совершенно не уполномочен даже представлять свою улицу или свой двор, то и не возникало бы даже вопросов о влиянии Госдепа на нашу политическую жизнь.
        Почему мы высылаем из Страны тех дипломатов которые занимаются материальной шпионской деятельностью и закрываем глаза на моральных, идеологических шпионов..
        Да по мне пусть он лучше сворует секрет какой-нибудь фирмы, чем изуродует сознание некоторых наших граждан..
        Если подойти к этому утилитарно, то это тоже самое, как я бы каждый день высказывался, что мой сосед неправильно живёт со своей женой, говорил бы об этом ей и её детям.
        Дарил бы ей гранты, расхваливал бы её когда она оцарапала мужу лицо.
        Я бы сам не вмешивался и всегда повторял бы, что я ни при чём...
        Но это же глупость...
        Пусть США, ОБСЕ и прочая шелупонь не лезут в нашу жизнь и вот тогда я скажу, что оппоненты Путина не проплачены Госдепом, а вполне самостоятельная выстраданная оппозиция...которой можно верить..
        А пока, увы..
    •  
      06 февраля 2012 | 22:59
      Скорее первый противник позиций второго.Там нет никакого единства на самом деле.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:10
        Абсолютного единства никогда не было, нет и не будет. Но есть близость векторов, и это их объединяет.
        •  
          06 февраля 2012 | 23:16
          Вспоминаю французский док.фильм,не помню названия,где было человек 20 высших чинов ЦРУ.Так половина,видимо республиканцы,искренне,с крайне виноватым видом говорили:"да если бы мызнали,что Собз так слаб...Эхх,нельзя было с ними так поступать,нельзя было уничтожать Советы,теперь имеем что имеем..."
          •  
            06 февраля 2012 | 23:24
            Вспомнила бабка, как девкой была...
            •  
              06 февраля 2012 | 23:32
              И вот,после таких фильмов - а показывали по телевизору - находятся
              когорты исступленных мистиков,верующих неолиберальной сволочи.
              •  
                06 февраля 2012 | 23:42
                Фронт, здесь уже приходится говорить не о вере, а об осознанном выборе. Другое дело, почему эти люди делают такой выбор?

                Например, я глубоко убежден, что у Баболеры работает историческая память в отношении ее прадедушки или прапрадедушки, состоявшего в Народной Воле. Ненависть к России передавалась в их семье из поколения в поколение, и в этой атмосфере ненависти и выросло такое чудо.

                Во всех остальных случаях можно разбираться индивидуально, было бы время и желание, и всегда можно найти социальную патологию.

                Т. е. в большинстве случаев мы говорим, к сожалению, о патологии.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    07 февраля 2012 | 09:52
                    \\,как эти прстые девченки и мальчишки не понимают,к чему приведет продолжение банкета 90х? И есть же параллель с керенским\\

                    Они находятся в превкушении статуса и душевного комфорта рабовладельца Нового времени (и Нового света). Рабовладельца-христианина. Заметьте, они требуют от власти сохранить в неприкосновенности их собственность и суверенитет (эксклюзивную честность, не подлежащую сомнению креативность, а также все экономические институты, работающие в их интересах).
                    Как-то мимо внимания прошло заявление Путина, что 80% молодёжи с высшим образованием требует создания соотв. количества "высокотехнологичных" рабочих мест.
                    80% . Я в шоке. Счастлив тот народ, где хотя бы 30% выпускников способны осилить студенческий курс и написать читабельный диплом технологического вуза средней руки.
  •  
    06 февраля 2012 | 19:38
    Млечин окончательно превращается в акына-балабола. Говорит обо всем и ни о чем конкретно, так чтобы всерьез и принципиально. Жаль...
  •  
    06 февраля 2012 | 19:45
    Отлично, Леонид и четко! Именно. В повседневной жизни, в бодании с РЭУ, в отношении к правоохренительным органам - с Америкой я тоже не сталкиваюсь. Не Америка украла мой голос на выборах, не Америка разрушила мой бизнес... И считать людей продажными, работающими на благо другой страны до нулевых я и представить не мог.
    •  
      06 февраля 2012 | 20:04
      ===== считать людей продажными, работающими на благо другой страны ... я и представить не мог =====
      А вот электорат считает иначе - именно продажные. Хотя Вы тоже представитель электората, хотя и ничтожная его часть.
      •  
        13 февраля 2012 | 07:28
        А чем измеряли эту часть? Поделитесь секретом технологии? Вообще-то переходить на личности как-то не солидно. Верно?
    •  
      07 февраля 2012 | 00:21
      Уважаемый briarey .
      Но в России не так уж мало людей, которые считают всех тех, кто с мнением Путина не согласен, людьми продажными. Хотя немало людей, соглассных с Путиным, неплохо при Путине устроились в жизни. Как говорися-------по себе судят...
      •  
        07 февраля 2012 | 00:34
        Я думаю, Вы ошибаетесь. "не так уж мало людей.." - это 2-3 сотни членов правительства и администрации. Остальные только делают вид.. Либо им просто плевать.. Надеюсь, пока!
        •  
          07 февраля 2012 | 00:36
          Уважаемый briarey .
          Может быть, Вы и правы.
    •  
      07 февраля 2012 | 19:31
      Осталось только выясниь, ходят ли американские оппозиционеры в Иранское посольство?
  •  
    06 февраля 2012 | 20:01
    Леонид, слушаю Вас не в первый раз, очень созвучно моему видению.
    “Революция в значительной степени есть расплата за грехи прошлого, есть знак того, что не было твор­ческих духовных сил для реформирования общества.” Н. Бердяев
    Новая политическая система и многополярная модель власти 5 независимых партий с подвижным центром совместных решений прекращает идеологический раздор и направляет энергию партийных лидеров на пользу всего общества. Настоящая Демократия здесь: http://www.modelgovernment.org/ru/
    Контакт на сайте.
  •  
    06 февраля 2012 | 20:06
    Млечин прав!
    Старо,как мир,ничто так не объеденяет,как общий враг ,а общий враг типа Америка.
    Вот ведь как усралась она нам.-дешевый трюк политологов недоучек.
    •  
      06 февраля 2012 | 20:21
      ===== ничто так не объедЕняет ... трюк политологов недоучек=====

      notapolitics, проверочное слово - едИнство, едИный. Например, - ЕдИная Россия, а не ЕдЕная Россия. Вы уж доучитесь, что ли...
      •  
        06 февраля 2012 | 20:25
        Опечатки допустимы! это форум,а не контрольная по русскому языку.
        •  
          06 февраля 2012 | 20:28
          Опечатки допустимы. Недопустима безграмотность, особенно с претензией на "доученность".
          •  
            06 февраля 2012 | 20:31
            Полагаю,что синтаксис и пунктуация,а также морфология русского языка Ваш конек-ГорбунЁк
            •  
              06 февраля 2012 | 20:39
              Нет, я просто считаю, что все мигранты должны сдавать экзамен по русскому языку и истории России, если они хотят здесь жить и работать.
              •  
                06 февраля 2012 | 20:45
                с этого момента я буду очень внимателен к Вашим опусам на предмет синтаксических ошибок и обязательно поставлю оценку
                •  
                  06 февраля 2012 | 22:11
                  А вы посмотрите его посты, которые выше приведены.....там уже ошибок достаточно...
              •  
                06 февраля 2012 | 20:51
                Не сомневаюсь,что экзамен по русскому языку вы сдадите на ОТЛИЧНО.
                Жаль,что не все ваши адепты,так хорошо владеют этим предметом-языком русским.
                •  
                  06 февраля 2012 | 22:07
                  Не переживайте...ему НЕ сдать экзамен по русскому языку!

                  Я ему задал урок по Конституции РФ...
                  Это самый БЕЗГРАМОТНЫЙ Основной Закон из всех существовавших...
                  Но я не видел у него каких-либо комментариев на эту тему.

                  Значит он - или НЕ Гражданин РФ, или НЕ знает элементарных правил русского языка, которые ВСЕ нарушены и извращены КАЖДОЙ статьёй Конституции, включая преамбулу.
                  Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
                  •  
                    06 февраля 2012 | 23:47
                    Николай Александрович, Ваша компетентность, к сожалению, ограничена.
                    •  
                      07 февраля 2012 | 06:54
                      А ваша грамотность ещё более ограничена...
              •  
                06 февраля 2012 | 22:01
                Скажите пожалуйста, а вы читали когда-нибудь Конституцию РФ?

                Если вы не читали, то это не солидно для Гражданина РФ, особенно обязывающего к чему-то там "мигрантов"...

                Если же вы читали и не нашли там НИ одной ОШИБКИ, то вряд ли здесь можете говорить за ошибки кого-то...

                У вас в Основном Законе страны НЕТ ни одной статьи без грубой ГРАММАТИЧЕСКОЙ, ЮРИДИЧЕСКОЙ или ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ!
                НИ ОДНОЙ СТАТЬИ!
                А в некоторых статьях , как в статье 10, ПО ДВЕ ошибки - и ГРАММАТИЧЕСКАЯ и ЮРИДИЧЕСКАЯ!

                Вот когда прочитаете Конституцию и найдёте в ней грубые ошибки, тогда можете здесь нас учить русскому языку!
                Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
                •  
                  06 февраля 2012 | 22:50
                  Николай Александрович,

                  я предпочитаю обсуждать различные аспекты юридических документов со специалистами, а именно с юристами, а не с так называемыми правоведами. Уж извините за прямоту.
                  •  
                    07 февраля 2012 | 07:05
                    Тоже извинЯЙТЕ за прямоту...
                    Дурачок, ты даже не различаешь ПРАВО от права, а потому не знаешь как пишется ПРАВОведение!

                    А насчёт Конституции - КАЖДЫЙ Гражданин (не ты конечно) обязан знать , КАК ПРОПИСАН Основной Закон его Общественного(Государственного) образования!
                    Понял?
                    Вряд ли!
                    Я таких видел, они даже РАССТРЕЛЬНУЮ Конституцию сталина называли "САМОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ В МИРЕ...".
                    Так что ты мне ясен...
                    Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
    •  
      06 февраля 2012 | 20:23
      Наоборот, наш бронепоезд ПУ-Пуу везет нас к остановке "полицейское государство"-Америка.
  •  
    06 февраля 2012 | 20:10
    Общий враг у нас один- ПЖиВ, даже Путин догадался спрыгнуть с этого медведя.
    •  
      07 февраля 2012 | 19:35
      Путин постоянно дистанцировался от ЕР. И сейчас все структуры в его поддержку не принадлежат ЕР, и большинство активистов предывыборного штаба не партийные функционеры.
  •  
    06 февраля 2012 | 20:19
    Я думаю,что путин уже четко знает чем он будет заниматься после мая 2012 года,во-первых убрать людишек подобным этим http://www.versii.com/news/248981/,так как подобные вещи это не демократия.паралельно введет закон как у бледнолицых братье(почти слово в слово,чтобы не крякали) о регистрации иностранных агентов.А затем с 99 процентами оставшихся + богатейшие ресурсы будет строить страну,благо что ваше ясоне солнышко СШП уже закатывается.Только один вопрос вы в серьез расчитывали,что народ Росии будет голосовать за ублюдков описанных в статье украинского журналиста?тогда вы элита сбежавшая из дурдома!
  •  
    06 февраля 2012 | 20:30
    Леонид, слушаю Вас не первый раз, наши мысли созвучны.
    “Революция в значительной степени есть расплата за грехи прошлого, есть знак того, что не было твор­ческих духовных сил для реформирования общества.” Н. Бердяев
    Новая политическая система и многополярная модель власти 5 независимых партий с подвижным центром совместных решений прекращают идеологический раздор и направляют энергию партийных лидеров на пользу всего общества. http://www.modelgovernment.org/ru/
    Контакт на сайте.
  •  
    06 февраля 2012 | 20:33
    доказав свою способность решать проблемы нашего подъезда, нашего дома и нашего микрорайона, он может рассчитывать, что мы пошлем его дальше. Вот это очень важно, я думаю, мне кажется, сейчас понять. (Л. Млечин)
    Артур Блох. Законы Мэрфи
    Иерархология
    Принцип Питера.
    =================
    В любой иерархической системе каждый служащий стремиться
    достичь своего уровня некомпетентности.

    Следствия.
    -----------
    1. С течением времени каждая должность будет занята слу-
    жащим, который некомпетентен в выполнении своих обязаннос-
    тей.
    2. Работа выполняется теми служащими, которые еще не
    достигли своего уровня некомпетентности.
    •  
      07 февраля 2012 | 02:26
      С течением времени каждая должность будет занята слу-
      жащим, который некомпетентен в выполнении своих обязаннос-
      тей.
      ==============================================

      Так как должность президента самая высокая, то поэтому занимающий её (особенно после 12 лет), некомпетентен. И какой смысл тратить время на чтение статей некомпетентного человека!
      •  
        07 февраля 2012 | 19:41
        Вы себя к кому относите. Чванство, ощущение собственной исключительности в условиях анонимности и безнаказанности является грибком на стенах советских кухонь!
      •  
        07 февраля 2012 | 19:42
        Вы себя к кому относите. Чванство, ощущение собственной исключительности в условиях анонимности и безнаказанности является грибком на стенах советских кухонь!
        •  
          08 февраля 2012 | 12:19
          Вы себя к кому относите
          ======================

          Если Вас это интересует, можно было посмотреть в моем профиле. Вам, как специалисту по ИТ, должно быть известно, что условий анонимности в интернете фактически нет. В профиле я указал поэтому мои фактические данные, а в Гугле я, к своему удивлению, даже нашел собственный почтовый электронный адрес (ай-йа-яй, пр-сты Эха, даже не зашфровали его в персональных данных!). В комментарии я не нашел чванства и собственной исключительности, только выводы из законов Мерфи, ну а Вы можете считать по Вашей логике, что я - Старый Гриб.
  •  
    06 февраля 2012 | 21:27
    Первый раз у меня к Млечену нет претензий. Просто молодец!Все эти иностранные карты правителей - величайшая глупость , как и Млечин считает. А вот Геворкян нужно учится,пока она совершено пока никчёмная.Алексею нужно с ней заниматься и учить...Да ,а вот народ многое понимает и дураков у нас найдется немного,чтобы купится на укзанные глупости.Так, что власть нужно менять.От этой толку никогда не будет.Всё ищут дурачков, а лучше повинится ,так как плохого наделали море, и по настоящему заняться страной.Олигархи все на месте, а Путин говорит их убрал уже.Зачем смешить людей.Вспомним Абрамовича и т. д. ДА, мозгов дефицит у большинства правителей, вспомним митинг за ЛИДЕРА.
    •  
      07 февраля 2012 | 19:42
      Млечин оказался не в теме. Пить надо меньше, чтобы просыпаться не к вечеру, а хотя бы в обед.
      •  
        13 февраля 2012 | 07:55
        А может ты сам не в теме? Беспросыпно заливаешь? С перерывами на злобные посты. Если не согласен с автором - это не повод оскорблять. Это не по-мужски (если ты , конечно, мужик, а не баба).
  •  
    06 февраля 2012 | 21:31
    Леонид! Ну вот, молодец... Можешь, оказывается, когда захочешь...
    Даже не представляешь, какую ты подлянку под ПУ подложил своим предложением "по делам узнавать его, голубчика"...
    Леонид - это, действительно, сильно... Не бойся..., все будет нормально...
  • (комментарий скрыт)
  •  
    06 февраля 2012 | 21:48
    Ну до чего великий и тупой русский язык...
    Млечин:
    -...власть наша остаётся при своём мнении...
    -...есть надежда у власти...
    -...есть ощущение у власти...
    -...разошлась власть и молодёжь...
    -...быть недовольным собственной властью...
    Геворкян ему вторит:
    -...нынешние власти стараются...

    Вот мне всегда интересно:
    ЧТО они имеют в виду под термином "ВЛАСТЬ"???

    И вообще никогда у наших людей не понять:
    ЧТО они имеют в виду, например, под терминами Общество, Государство, Право???

    Ещё никто не смог объяснить, что он имеет в виду под "ВЛАСТЬЮ"?
    Я уж молчу, что никто понятия не имеет, что есть "Право" в словосочетаниях:
    "правосудие", "правоприменение", "правоохранительные органы"???

    Ну сколько можно оставаться такими безграмотными жителями города Глупова?
    Стыдно за русский язык!
    Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
    •  
      06 февраля 2012 | 22:02
      Николай Александрович, редко разделяю Вашу точку зрения, но в данном случае присоединяюсь категорически.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        07 февраля 2012 | 07:24
        Тот, кто пишет "хоЧЕте", то не читал Пушкина!

        К тому же тебе не понять, что я не смакую, а КОММЕНТИРУЮ, и в основном - тех, кто выступает в эфире...
        А эти "комменты" я пытаюсь подправить, чтобы уж совсем идиотами не выглядели Граждане России, которым дали компьютер в руки, но не научили их , как стать ГРАМОТНЫМИ!
        Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
        • (комментарий скрыт)
    •  
      07 февраля 2012 | 02:58
      Это семантический прием. В русском самосознании власть ассоциируется с верховной,и т.о. можно получить отождествление с личностью премьера всего "наболевшего" в душе и теле слушателя.
    •  
      07 февраля 2012 | 06:08
      nikkolay_lomoff:"что есть "Право" в словосочетаниях:"..правоохранительные

      органы..." "



      Есть понимание у людей в РФ что синонимы правоохранительный и правозащитный

      имеют разное значение.
      •  
        07 февраля 2012 | 07:18
        вы что, вправду не понимаете или дурите...

        Я СПРОСИЛ СОВСЕМ ПРО ДРУГОЕ...

        Я спрашиваю:
        ЧТО есть "право" в словосочетаниях "правоохранительные органы", "правосудие", "правоприменение"...,кстати, вы заикнулись про "правозащиту"...,так я и там хотел бы знать: что имееься в виду под "правом"?????

        Я хочу знать, что люди имеют в виду под "правом", а не под вашей "правоохрантельной и правозащитной"???
        Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
  •  
    06 февраля 2012 | 21:59
    Сегодня ОМ Леонида Млечина очень понравилось. Готов подписаться под
    каждым словом. А особенно понравилось про влияние американцев на российский
    народ. Что он с ними никак не сталкивается, а сталкивается с нерадивыми
    чиновниками, добавлю - с их пофигизмом и меркантильностью. И причем здесь
    американцы? Ведь сама власть своими действиями и разваливает страну.
  •  
    06 февраля 2012 | 22:29
    Л.Млечин:"Я просто ее не читал(о статье кандидата в президенты Путина).Потому что меня не интересуют статьи...людей,которые работают в правительстве."
    Да,сверхоригинальный ответ для политолога российского маштаба,сравнимый разве что с цитатой из Чапая:"Мы академиев не кончали."
    •  
      07 февраля 2012 | 00:23
      Млечин не политолог - он скорее историк.
      А как любому историку ему интереснее речей - дела.
      •  
        08 февраля 2012 | 18:07
        А если медленнее,то он невежда,так как только таковой может с апломбом комментировать то,чего он не знает (статью Путина).
        •  
          08 февраля 2012 | 19:10
          Уф!
          Разговор глухого со слепым...

          Если бы сейчас был 2000-й, и это была бы его первая статья, тогда да, тогда Вы абсолютно правы: Млечин - невежда.

          Но сейчас, к сожалению, 2012-й (если Вы не заметили)), и таких статей было уже 122, или 1222, или только 12, и Млечин, как историк, уже имел возможность оценить - как написанное сопрягается со сделанным.

          Так что какой смысл читать 123-ю? Тут и академиев кончать не надо )))
        •  
          08 февраля 2012 | 19:11
          Уф!
          Разговор глухого со слепым...

          Если бы сейчас был 2000-й, и это была бы его первая статья, тогда да, тогда Вы абсолютно правы: Млечин - невежда.

          Но сейчас, к сожалению, 2012-й (если Вы не заметили)), и таких статей было уже 122, или 1222, или только 12, и Млечин, как историк, уже имел возможность оценить - как написанное сопрягается со сделанным.

          Так что какой смысл читать 123-ю? Тут и академиев кончать не надо )))
          •  
            11 февраля 2012 | 00:35
            Мысль о возможности комментирования статьи,не зная ее содержания,Вы аргументируете предыдущим опытом Млечина в качестве историка.Не буду оспаривать подобное утверждение,хотя оно и далеко небесспорно.Но дело в том,что ни в одном источнике,в том числе,и википедии,где указаны разнообразные таланты даже малоизвестной полубогемной публики,Леонид Млечин в качестве историка не упоминается (журналист-телевизионщик,писатель).Коль скоро мы пришли к тому,что господин Млечин все же не историк,то,надеюсь,теперь мы вправе причислить его к стану невежд?
            •  
              12 февраля 2012 | 02:02
              Мысль о возможности комментирования статьи,не зная ее содержания,я аргументирую предыдущим опытом Млечина в качестве скорее историка, чем политолога ))))

              Вы вправе причислить кого угодно и к чему угодно, но не МЫ.
              Я полностью согласен с Млечиным в данном вопросе. Меня тоже можно причислить к какому-нибудь стану. А ещё англичане говорят, что не обязательно есть всё яйцо, чтобы понять, что оно тухлое. И их англичан тоже можно причислить )))

              Удачи.
              Каждый отвечает за себя.
  •  
    06 февраля 2012 | 22:41
    странное окружение у ведущей. верят в злой вашингтонский обком
    •  
      06 февраля 2012 | 22:53
      Верят или не верят в Бога; все остальное либо является, либо не является фактом. Т. н. "вашингтонский обком" есть госчиновники США на разных должностях, включая Хиллари Клинтон и Джона Макфола, вмешательство которых во внутренние дела России ими даже не скрывается. Т. е. суть факт.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:12
        "Верят или не верят в Бога"
        про деда мороза забыли.
        •  
          06 февраля 2012 | 23:19
          Версия для Бамбука: Бамбук верит или не верит в Деда Мороза; все остальное либо является, либо не является фактом.
          •  
            06 февраля 2012 | 23:35
            все понятно. спасибо, что не нахамили. тролли, обычно со второго сообщения хамить начинают.
            •  
              07 февраля 2012 | 00:00
              Бамбук, мои оппоненты обычно не ждут второго комментария, и набрасываются сразу. Шавки, что делать... Даже бандерлоги, я бы сказал. Так что Вам везет.
      •  
        07 февраля 2012 | 00:30
        vaso_pupppiani
        В чём заключается вмешательство госчиновников США на разных должностях , включая Хиллари Клинтон и Джона Макфола ,во внутренние дела России ???
        Жду ответа ????
        •  
          07 февраля 2012 | 00:49
          Осподи, ну смотрите:
          - Хиллари Клинтон объявила в позапрошлом году о найме 300 русско-язычных блоггеров на коммерческой основе для поддержки позиции США в России;
          - Хиллари Клинтон объявила о выделении 9 миллионов долларов для поддержки оппозиции на президентских выборах в России;
          - Хиллари Клинтон объявила о несогласии с результатами выборов в Думу до оглашения их результатов и, самое главное, до публикации заключения о достоверности результатов международными наблюдателями;
          - Майкл Макфол, как и его предшественник, Джон Баейрли, встречались и встречаются с представителями оппозиции, требующей увеличить вмешательство США во внутренние дела России.

          Следите за мировой прессой, уважаемый.
          •  
            07 февраля 2012 | 01:19
            vaso_pupppiani .
            Предположим , что Вы правы, а я за мировой прессой не слежу------куда уж мне !!! ( А что из "мировой прессы" Вы ,ЛИЧНО, читаете ??? И на каком языке ??? ).
            Мой вопрос очень простой : Ну и что ??? 300 русскоязычных блоггеров сокрушат Россию ??? Как ??? А 9 миллионов долларов------это много денег для президентских выборов в России ??? Много жвачки можно на такие большие деньги купить и избирателям дать и тогда они проголосуют дружненько против Путина ??? Предположим, Хиллари Клинтон решила нанять агитаторов на эти выборы. Даёт каждому такому агитатору аж целых 1000 долларов США. У меня получилось аж целых 9000 агитаторов. Этого числа агитаторов хватит для такой огромной страны ???
            Не поддавайтесь хоть Вы на дурацкую пропаганду...
            •  
              07 февраля 2012 | 02:51
              Вы извините, пожалуйста, что я вмешиваюсь в вашу беседу, но ведь дело не в цифрах - 300 блогеров, или 3000, 9 млн, или 90 - дело ведь в самом факте этой работы, которую проводят Хиллари и Макфол. Конечно, эти факты и цифры, которые привёл vaso_pupppiani, могут восприниматься как пропаганда, но ведь мы знаем, что, как и в каждой шутке, в каждой пропаганде есть только доля пропаганды, а остальное - это правда. Вот эта правда-то в сухом остатке и интересна. Ну в конце-то концов, амеры совсем не дураки и госдеп не просто так придумали, чтобы бюджет освоить. ))
    •  
      06 февраля 2012 | 23:02
      ОН не злой он во-первых преследует свои интересы,а они могут быть только экспансией,а во-вторых состоит из людей, которые хотят медальку на грудь , коврижку
      и власть всласть
      •  
        06 февраля 2012 | 23:10
        вы о чем? какие медальки, коврижки?
        •  
          06 февраля 2012 | 23:12
          Карьерный рост.
          •  
            06 февраля 2012 | 23:34
            какой по вашему, может быть карьерный рост у них?
            •  
              07 февраля 2012 | 01:07
              У всех есть начальник,и все хотят на его место.Честолюбие неисчерпаемо,особенно если учесть что 98 из 100 политиков сильно страдают комплексами.Ну и дедовщина развита(Вы не поверите!)
  •  
    06 февраля 2012 | 22:58
    Л.МЛЕЧИН: Честные выборы начинаются с избирательных законов, которые гарантируют людям реальное право избирать и быть избранным. О каких честных выборах можно говорить, если нет возможности зарегистрировать политические партии, полноценно действовать, обращаться к людям, функционировать, совершать что-то в их интересах, предлагать программы, выслушивать и так далее? Таким образом на сегодняшний момент при нынешнем избирательном законодательстве говорить о полноценных выборах вообще не приходится.

    Вот суть происходящего, вот о чем надо не уставать говорить.
    Обсуждают цвет урн, бог знает что еще - а у нас не соблюдается элементарный закон, гарантирующий право быть избранным. То есть, соблюдается право быть избранным, но для избранных. Не каждый может выдвинуться, не каждому дано не то. что подпии собрать - зал арендовать не всякому позволено. И мы говорим: нууу, что вы хотите, это же такой-то, ему никогда не разрешат. Или - а этот путинский, раз ему разрешили.

    И, что самое страшное, МЫ СОВЕРШЕННО К ЭТОМУ ПРИВЫКЛИ.

    П.С.: Млечин ест глазами красавицу Геворкян.
  •  
    stav_rogin Алексей Удодов
    06 февраля 2012 | 23:02
    пообещали
  •  
    stav_rogin Алексей Удодов
    06 февраля 2012 | 23:02
    Отличное ОМ и респект Млечину. Действительно достали уже всеми этими - "вашингтонский обком", "госдеп", "рука Запада" и т.д., ага всё они родимые: "Это всё придумал Черчилль в 18-м году". Так и хочется перефразировать классика: "До коли будем мы будем на зеркало пенять?" Когда догадаемся рожей заняться?
    Ну, и про "чтение статей", абсолютно прав Млечин - чего читать. то что пишется не для того чтобы выполнять: ведь даже барану ясно, что ни Путин. ни Медведев не собирались, не собираются и не будут выполнять то, что написали и по
    •  
      06 февраля 2012 | 23:14
      ===== До коли будем мы будем на зеркало пенять =====

      До какого Коли, блин??? ДОКОЛЕ!!! ДОКОЛЕ!!! ДОКОЛЕ!!!

      Либералы, ну изучите Вы основной язык страны, судьбу которой вы пытаетесь обсуждать, и даже решать!!!

      Стыдно за вас, ну ей-Богу... Ведь все это может прочитать ваша учительница русского языка и литературы, и тогда она точно пойдет голосовать за В. В Путина.
      •  
        06 февраля 2012 | 23:15
        Или все либералы тут мигранты? Тогда извиняюсь...
        •  
          06 февраля 2012 | 23:57
          Слышь, грамотей, ты давай О РЕЗУЛЬТАТАХ коррупции Путина расскажи. ГРАМОТНО так.
      •  
        stav_rogin Алексей Удодов
        07 февраля 2012 | 00:42
        спасибо, за поправку. Дальше что??
  •  
    06 февраля 2012 | 23:08
    Кардиограмма понравилась,красивая такая,больной пошел *на поправку*.Здоровья побольше и почаще.
  •  
    06 февраля 2012 | 23:21
    vasilisk__pupppov, тебе как платят - по количеству слов? Ты уже больше написал, чем сказали вместе Млечин и Геворкинян....
    Уймись, наконец...... не даешь читать более умные комменты..
    •  
      07 февраля 2012 | 00:01
      ===== Млечин и Геворкинян =====

      Геворкинян? Или Геворкиниян? А может быть, Геворкинянц?

      Эвелина Геворкян, Вы уж извините...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ивану Демидову поручили кино

Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"