Еще раз - "секретные дочки", как Вы говорите - взрослые, самостоятельные люди, и они сами решают за себя, появляться им на публике или нет. Более - никто, даже В. В. Путин.

Праведные дела за завесой тайны не совершаются.

Только таты тайно крадутся ночами за чужой собственностью.

Западные СМИ клнанщут, что живут между Берлином и Лос-Анжелесом и оффшорят по черному!!!

sormovsky_vodoh: Объясните пожалуйста, почему секретных дочек прячут от своего собственного народа?

Вы любите нюхать чужое грязное бельё? Для Вас специальная передача на нашем телевидении есть: Дом-2.
Вы жалеете, что на ней нет Путина? А либералы говорят, что Путин в народе не популярен! Скажите же им, что это не так, чаще говорите о своём фетишистском к нему влечении на либеральных форумах, пусть они наконец поймут истину!

Чем больше эмоций, слов и сил потратите на портянку тем больше ВАШИХ денег ей заплатит Вася Якименка. Вам это надо? Просто игнорируйте её!

Какая то у вас странная тяга к путинским дочерям.Неужели вам в жизни больше заняться нечем.Пол года бедолага не спит и думает почему же ему не показывают Машу и Катю.

Обсуждайте ВВП, обсуждайте правящую партию ( называя ее как угодно), боритесь с режимом ,но прекратите уже искать дочерей ВВП, милейший .....Не возбуждайтесь уже так по поводу дочек ВВП, тем паче, что Вам там не светит....)))))

А вы что руку и сердце предложить хотите??)))

Потому, что это не его дочки. Нет у него дочек. У него сын, и он глубоко законспирированный нелегал в одной чужой стране. Не его дочки тоже нелегалки. Вы своими вопросами хотите провалить секретную миссии и сдать их в руки ЦРУ или Моссада, чтобы их зверски замучили, выпытывая стратегические секреты нашей Родины? Вы что там, ополоумили?

По одной очень простой причине - прошедшие выборы называются нечестными, а так же заведомо - предстоящие по одной-единственной причине - либералы их проиграли. Проиграли вчистую, безнадежно, с позором. Поэтому, вместо того, чтобы признать свой проигрыш, теперь они кричат "Долой Путина!" А вот составить ему достойную конкурренцию они не могут.

Я категорически осуждаю любые нарушения процедуры выборов, которые (нарушения) всегда были и всегда будут, больше или меньше, но я никогда не поддержу неудачников, дискредитировавших себя в 90-е, лишившихся поддержки электората, но продолжающих бороться за возвращение моей страны в трясину либерализма.

Вы Наташе просто завидуете. Не завидуйте, лучше пригласите Альбац.

«Песня Марша 4 февраля» (Мотив «Варшавянки». Слова народные)


Всем, всем, всем! Разместить на всех возможных ресурсах, во всех социальных сетях, блогах, на сайтах, форумах, по эл. почте, распечатать в листовках и т.п..

Пресса без голоса. Бизнес под прессом.
Жулики нагло крадут голоса.
Но Клептократии вместо Прогресса
Не отдадим мы ни голоса «ЗА».

Кто понимает важность момента,
К нашему Маршу свободно примкнет.
Символ Движения - Белая Лента
Значит, что мутная ложь не пройдет.

Припев: Объединимся! Вместе мы – сила!
Правда, Законность и Честь на кону.
Выбор – за нами! За нами Россия.
Из мракобесия вырвем страну!

Партии власти фальшивый довесок --
Лживо-покорное теле-табло
Нам не поведает, в чьих интересах
Гунвор гребёт нефтяное бабло.

Рейтинг бригада вздует, как надо –
Вождь третий раз претендует на трон.
Граждане – мы, а не робкое стадо!
Выбор без выбора - есть лохотрон.

Припев.

Жить здравым смыслом хотим мы, иначе
Наши потомки не смогут понять,
Как мы позволили, нас одурачив,
Хунте чекистской Россию подмять.

Всех нас достали мерзкие воры,
Время подходит – их дни сочтены.
Мы не холопы зарвавшейся своры –
Граждане мы многоликой страны!

Все на митинг-шествие! Это наш шанс улучшить мир!

Наташа? Или Альбац?

да, да, да... кстати, прямо в данный момент по первому каналу такая галимая запутинская агитка идет, аж смотреть приятно )) совсем у кремлевских с креативом беда стала

Я допускаю вполне , что Путин может победить без вбросов и приписок. Другое дело, рискнет ли он попробовать. Думаю, побоится. И это хорошо. Нам лучше иметь больше поводов для непризнания его Президентом. Поводов уже и так достаточно, согласен. Но помощь Чурова не помешает.
Нам же нужно идти в наблюдатели и всё, что в наших силах , фиксировать.
В любом случае политическая жизнь в этом году будет яркой и увлекательной.

Он курит,но где траву берет не говорит,Но понему виднор трава уж очень хорошая

Что так дешево? То ли дело нашистики. За такой короткий период столько народных денег просрали. И самое главное - никакой учебы! Сплошное онанирование на Навального:)))

Как по этому бюллетеню должен голосовать избиратель, которому не нравится ни один из кандидатов??? Или таких избирателей нет???

"Не дают избирательный бюлютень?"
На предыдущих выборах были случаи когда избирателям не хватило бюллетеней. Все расхватали "карусельщики".

михайлов22

В таком случае, ты - "обрезок шендеровича"... :)))

Музыкант из Германии под коккетливым ником "бэбби"! :)

Судя, по твоим выражениям "мастурбировать", "пидера", понятно, чем ты там занимаешься.

vaso_pupppiani: "Понимаете значение слова "подряд"? С русским языком все нормально? Понимаете значение словосочетания "отсутствует неясность"? С русским языком все нормально?"

Отвечаю для псевдорусских "vaso_pupppiani"

Фашизм присутствует везде, где есть правовой нигилизм, т.е. верховенство власти над законом, власть над человеком и его разумом.

Вот пример надругательства власти над законом - выдвижение Путина в очередной раз кандидатом в президенты!

Закон -
[quote]Статья 81.3.

Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.[/quote]


Сколько смыслов у статьи 81.3.?

Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 134-О По делу о толковании статьи 81 (часть 3)
[quote]
[b]Два срока полномочий подряд[/b], о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, [b]составляют конституционный предел, превышения которого Конституция [/b]Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", [b]не допускает.[/b]
[/quote]

Многих запутывает слово ПОДРЯД. Мол, если не ПОДРЯД, то можно и 2, и 3, и 4, ....

Так, что, КС ошибся? И Путина можно выдвигать повторно?

Нет, ни КС, ни Конституция в Статье 81.3. не ошиблись, и согласно им есть только два возможных варианта: 1 срок и 2 срока подряд.

"Не более" означает именно не более этих двух вариантов. В этом состоит "конституционный предел", а иначе (если не подряд, то можно и 2, и 3, и 4,....) означало бы, что конституционного предела нет и можно БЕСПРЕДЕЛЬНО приходить на президентство.

Доказательство о запрете повторного срока не подряд.

В статьях конституций допустимые сроки для президентов указываются логическими выражениями. В математике логические выражения используются в уравнениях и неравенствах, решения которых наиболее успешно и наглядно находятся методами теории множеств.
Рассмотрим несколько логических выражений, которые будут записаны в кавычках и сопоставим им через тире их области представлений или, по иному, их множества решений, которве будут в фигурных скобках.

Логическое выражение: - Множества решений:
«один срок» - {один срок}
«два срока» - {два срока подряд, два срока не подряд}
«не более двух сроков» - {один срок, два срока подряд, два срока не подряд}
«два срока не подряд» - {два срока не подряд}
«два срока подряд» - {два срока подряд}
«не более двух сроков не подряд» - {один срок, два срока не подряд}
«не более двух сроков подряд» - {один срок, два срока подряд}

Этого нам вполне достаточно. Видно, что множества решений входят одни в другие и содержат одни других, одни множества являются подмножествами других. Так множества {два срока подряд} и {два срока не подряд} являются подмножествами множества {два срока подряд, два срока не подряд}, т.е. множество решений как для логического выражения «два срока подряд» так и для «два срока не подряд» находятся внутри множества решений для логического выражения «два срока». Что в свою очередь означает ограничивающий смысл слов «подряд» и «не подряд» в соответствующих логических выражениях и они сокращают множества решений по сравнению с теми условиями, которые не содержат эти слова.


Из этого следует, что условие статьи 81.3., имеющее логическое выражение «Не более двух сроков подряд», множество решений которого {один срок, два срока подряд}, однозначное и имеет в виду только два варианта ОДИН СРОК и ДВА СРОКА ПОДРЯД. И нет никакого намёка на толкования типа «а если не подряд, то можно и 3, и 4, и более сроков». Нет. При таком вольном толковании умышленно или не умышленно, отказавшись от ограничивающего слова «подряд», теряют и логическое выражение «не более двух», т.е. отказавшись от логического выражения «не более двух сроков подряд» вольно фантазируют в рамках логического условия «а если подряд», забывая, что логические условия «а если не подряд» и «не более двух сроков подряд» - это совершенно разные условия.
Если же правильно переходить к условию со словом «не подряд», то оно у нас рассмотрено – это логическое выражение «не более двух сроков не подряд» и ему соответствует множество решений {один срок, два срока не подряд}. Если бы статья 81.3. конституции имела вид «Не более двух сроков не подряд». Любители фантастических трактовок ещё упорней бы говорили «а если подряд, то можно сколько угодно». Нет. Такие рассуждения опять не соответствуют логическому условию «Не более двух сроков не подряд», имеющему только два решения {один срок, два срока не подряд}, а соответствуют новому придуманному условию «подряд». Такому условию, действительно, соответствует бесконечное правление подряд. Но в конституции его нет и всякие вольные трактовки она запрещает.

А вот в конституции США для президента установлено не более двух сроков, т.е. там используется логическое выражение «не более двух сроков», которому соответствует множество решений {один срок, два срока подряд), (два срока не подряд}. Вот в США у Медведева был бы шанс быть избранными ещё раз после перерыва, а у Путина как по условиям конституции РФ, так и по условиям конституции США избираться шансов нет, только по законам фашизма, которые, как известно, из опыта Рейхстага 1936 года, имеют верховенство над конституцией.


II. Синтаксис словосочетания «не более двух сроков подряд». Выражение «не более двух сроков подряд» - это словосочетание. Виноградов В.В.: "Словосочетание – это исторически сложившиеся в языке формы грамматического объединения двух или более знаменательных слов, лишенные основных признаков предложения, но создающие расчлененное обозначение единого понятия" (Грамматика-60, т. 2, ч. 1, с. 19). Указанное словосочетание числительное, образованное словами «двух сроков» и отвечающих на вопрос СКОЛЬКО сроков. Ответ на этот вопрос – не более двух сроков. А наречие «подряд» лишь уточняет, какие из всех вариантов «двух сроков» выбираются. Помимо числительных словосочетаний бывают и наречные словосочетания, отвечающие на вопрос КАК, ГДЕ,…, например «почти подряд», «постоянно через два дня на третий». В первом словосочетании главное слово «подряд» - это наречие, отвечает на вопрос КАК, и уточняющее наречие «почти» тоже отвечает на вопрос КАК. Поскольку главное слово наречие, то словосочетание наречное и главный вопрос к словосочетанию КАК. Во втором словосочетании главное слово «постоянно» - наречие и дополняющее словосочетание «через два дня на третий» - наречное, так как отвечает на вопрос КАК постоянно или КАКИМ образом постоянно. Однако если взять словосочетание «через два дня на третий» отдельно, вне слова «постоянно», то это словосочетание является числи-тельным и отвечает на вопрос «через СКОЛЬКО» и имеет главное сочетание «два дня» - числительное, образованное от существительного «день». Периодичность уже исчезает и остаётся однократность выражения, как и в выражении «через два дня». Всё сказанное относится и к словосочетанию «четыре срока не более двух сроков подряд», где «не более двух сроков подряд» наречное и из наречного словосочетания становится числительным, если отбросить слова «четыре срока». Со словами «Четыре срока» словосочетание «не более двух сроков подряд» наречное и обозначает периодичность, а без них – численное и никакой периодичности нет. Вопрос КАК 4-ре срока меняется на НЕ БОЛЕЕ СКОЛЬКИ.



Как выдвигали Путина [quote]После окончания трансляции и открытого голосования председатель Высшего совета партии Борис Грызлов объявил о начале тайного голосования, бюллетени для которого выдаются делегатам съезда в обмен на мандат. По данным "Интерфакса", на съезде присутствовали 614 делегатов. Все голосовавшие поддержали кандидатуру Путина. Один из делегатов Владимир Бурматов выложил фотографию бюллетеня в твиттер - в списке для голосования присутствует только один кандидат "Владимир Путин".[/quote] http://lenta.ru/news/2011/11/27/za/


http://forum.kasparov.ru/posting.php?mode=editpost&p=110587

http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=13209

http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?f=20&t=34185

vaso_pupppiani 03 февраля 2012 | 03:05
Давайте договоримся так - мы не будем учить Шендеровича, что делать с матрасами, а он не будет говорить нам, как нам обустраивать нашу страну.
===================================================================
Беда в том, что Ш не заставляет вас слушать то, что он говорит. Вы сами добровольно ловите каждое его слово. К тому же ваше предложение не реально, поскольку Ш вряд ли знает такого талантливого "обустройщика страны" как вы. Так что придется вам в качестве основного аргумента, за неимением других, прибегать всё к тому же матрасу.

Налоги платятся государству, а не премьер-министру.

Скажите,вот я часто слышу как демократы с эха(ну вот вы например)кидаете обвинения портянкам как вы их называете,что они по методичке отвечают.Но у меня складывается впечатление,что в вашей либеральной методичке тема НАЛОГОВ просто на первом месте.

Вам самому не смешно?Нет,я понимаю,что от скромности не умрете,но вы простите кто,Прохоров?Какие вы там налоги платите?С вашей то либеральной зарплатой?Да у нас почти весь протестно-офисный планктон получает зарплату в конвертах это во первых,а во вторых зарплаты настолько смешные,что говорить от этой суммы еще и про налоги(которые кстати идут и в вашу пенсию)просто смешно.Нашлись блин миллионеры налогоплательщики.Более того обратил внимание,что чем меньше человек зарабатывает,тем он больше кричит о своих налогах.

Да $%^ с ним, этим Немцовым. Давайте еще про то, на кого Тесак может рассчитывать.

То-то я гляжу - ну не прет меня от него.

Судя по частоте комментариев, еще как прет.

Вчера, известный Едросовец адвокат Макаров в передаче " Открытая студия" на Питерском канале официадьно заявил , что никакого стабфонда у нас уже 5 лет как нет.Пичалька.

Более того, должен вас огорчить - если ваши сбережения в безналичных долларах, то они тоже в Америке и никогда не покидали пределы южного округа Нью-Йорка. По существу, вы владеете (на доверии) обязательствами 3-го уровня: ФРС - банк корреспондент - ваш банк.
Может быть, конечно, лично я предпочел бы держать свой "стабфонд" в банках с тушенкой или в бутылках водки, но боюсь буду неправильно понят родственниками (не любят тушенку, да и жена предпочитает мартини).

Можно, конечно, покупать заводы и технологии. Но это сталинизм чистой воды и вам, как либералу, это должно претить. Да и капитализм у нас на дворе - кому покупать (с 91 года, как известно, госсобственность не "эффективна")?
Можно покупать золото - но это на любителя (китайцы купили уже раз 640 тонн позолоченного вольфрама).
Хотя, думаю, вы предпочли бы раздачу его в виде кредитов своей промышленности и с\х. Хорошая идея. Кстати, не могли бы вы одолжить мне 20 000 долларов - хочу организовать производство "чего-нибудь". Поверьте - отдам, честное слово бизнесмена.

Да, представляю - эти не воруют, воруют другие. Лепота. Обязательно идите на .... митинг. И даже дальше.

Только прав был группенфюрер Мюллер:
Никому нельзя теперь здесь верить.
Вова знает - на шулере сегодня сидит шулер.
БАБ не даст соврать,не успевает письма ксерить.

А, представь, что он не шут гороховый,
Не Кремлём растоптанный башмак,
А гнедой рысак по кличке "Прохоров".
Ты поставишь на него пятак?

Да нет, просто оттуда мы вас уже поперли - попрем и отсюда.