Господа либералы, уж вы как-то определитесь, хотите вы вебкамеры или нет. Или оплатите тогда их сами.

Березовский очень умно предложил, чтобы 4 кандидата взяли и отказались от участия в выборах, Тогда бы Путин остался один и весь мир бы увидел, как у нас проходят выборы президента (или устанавливается диктатура).

тест

Алексашенко сказал, что вся страна протестует. А вот Васильев в ОМ на днях на вопрос: «Когда по регионам ездите, там много протестных?», - дал честный ответ: «Нет вообще». А ведь он, как раз, и ездит с гастролями по всей стране.

Денежные обещания Путин выполняет - у него есть печатный станок. Модернизация начнется с установки системы программного управления денежным станком совмещенной с электронным контролем за голосования посредством видеокамер. Путин, в лице ходоков от Народный фронта, всем разнесет обещанную печатную продукцию сразу после выборов.
А вы знаете как правильно заполнить заявку?

ЗЫ Заявки будут приниматься через избирательные урны под строгим контролем.

«Когда по регионам ездите, там много протестных?», - дал честный ответ: «Нет вообще».

А там скоро вообще никого не будет при такой власти.

Алексашенко … у меня белый лист в голове …
Вы в большинстве на Эхе. Обратите внимание, мы дискутируем между собой.
Я считаю, что нужно выбирать не личность, а программу и чем она конкретнее, тем компетентней её составлявший, т. е. сроки выполнения, персоналии , отчётность по ходу дела и ответственность за результат.

у вас там будильник сломался ?

ПУТИН ВОР___ПУТИН ВОН.

С.АЛЕКСАШЕНКО: в ближайшее время появится статья Владимира Путина, где он своему электорату (пенсионерам, врачам, учителям, всем бюджетникам), вот, все, кто кормится из бюджета, он им будет выдавать обещания практика показывает, что вот такие денежные обещания Владимира Путина – он их выполняет. Поэтому электорат получит, вот, электорат Путина, те, кто за него привыкли голосовать, они точно сейчас получат предвыборные подачки."

С поганой овцы хоть шерсти клок.

С.АЛЕКСАШЕНКО: в ближайшее время появится статья Владимира Путина, где он своему электорату (пенсионерам, врачам, учителям, всем бюджетникам), вот, все, кто кормится из бюджета, он им будет выдавать обещания практика показывает, что вот такие денежные обещания Владимира Путина – он их выполняет. Поэтому электорат получит, вот, электорат Путина, те, кто за него привыкли голосовать, они точно сейчас получат предвыборные подачки."

С поганой овцы хоть шерсти клок.

Если все кандидаты хотят убрать из политической палитры путинизм, нужно всем, кроме Миронова, снять кандидатуры. Миронов подберет и коммунистический, и прохоровский электорат, а жириновцам, вообще, не место среди нормальных людей

ДА ЧТО *** У ВАС ТАМ ПИКАЕТ ВО ВРЕМЯ НОВОСТЕЙ ТАК ГРОМКО >.

А кому оно вообще интересно-кто слева, кто справа. Все прекрасно понимают, что быть на царствии мистеру Пу. Хоть с шулерством Чурова, хоть и честно по закону.
У "демократов" нет ни единого шанса. Они не свособны действовать сообща, вечно у этих людей получается одно и тоже: лебедь раком щуку. Мальчишки-ребятишки, ей богу.
Смешно то, что это их вполне устраивает.

…по крайней мере, в экономической части это очень четко прослеживается, 3 тезиса. Первое, все, что я делал предыдущие 12 лет, было сделано правильно. Система не работоспособна и я знаю, почему, вот, раз, два, три, четыре, пять дефектов – мы их будем исправлять когда-нибудь и неизвестно как.
…С.АЛЕКСАШЕНКО: Не-не, он говорит «Я. И это было сделано правильно». Я же говорю, первый пункт по каждому сюжету: все, что было сделано, сделано было правильно.
"Хорошо казаться человеком, действующим согласно заранее принятому намерению; поэтому случайности и нечаянности следует считать за нечто, входившее в наше намерение."
Аристотель из Стагиры (п-ов Халкидика) (384–322 до н. э.), ученик Платона, воспитатель Александра Македонского, основатель школы перипатетиков. Его сочинения охватывают все области тогдашнего знания.

Сергей Владимирович, оно к этому и шло. У меня вот, не политик я, да и то ясность уже есть. Надежда на Прохорова, других соперников не вижу.

"давайте разделим – команды отдельно, программы отдельно"

Требуется формирование идеологического целеполагающего начала, под которое и выстраивать и экономику и управление и, при необходимости, наделять тех или иных властными полномочиями.

Дисбаланс разумности, как способности человеческой личности к абстрагированию и прогнозированию будущего, с животностью человека, ограниченного чисто физическими причинами устройства его структуры и восприятия реальности, лежащих в способе оценивания результатов собственной разумной деятельности, как раз и является определяющим в тупиковости такого существования.
Способность логически и творчески мыслить человека, как социальной личности, противостоит природной животности человека, как индивида, "знающего" и умеющего выживать в изменяющихся внешних условиях либо по принципу - "выживает сильнейший", либо по принципу - "выживает максимально приспособившийся". Которые реализуются до тех пор, пока хватает "территории" для их совместного сосуществования.
Но, в конечном итоге, побеждает максимальное приспособление и умение маневрировать, в противовес полному разрушению и подавлению сопротивления окружающего сильнейшим. Что логично вытекает из несоразмерности возможностей даже самого сильнейшего по сравнению с совокупной природной мощью окружающего его мира.
Поэтому оптимальной возможностью для выживания и развития человека и человеческой личности (не опускающейся до чисто животного существования) является разумная самодостаточность и баланс с окружающим и окружающими. Причем, поскольку условия баланса временами изменяются весьма существенно, то и возможность предусмотреть и подготовиться к грядущим изменениям - реальна, лишь при опоре на разумность и творчество наиболее продвинутых в этом в данное время личностей. Именно, исходя из полученными ими выводов, необходимо выполнять социальные изменения как правил существования, так и методов подготовки (воспитания и образования) новых поколений.
В противном случае, приспособляемость социума будет постоянно снижаться и он, утратив социальную функцию, полностью скатится (деградирует) к чисто животному способу существования, пока не исчезнет за ненадобностью с "точки зрения" природы.
Точка зрения природы заложена в собственно устройстве человеческой личности и присущей ей социальной функции, что может быть вполне формализовано в рамках уже существующих методов анализа.
Откуда проясняется и смысл, природный смысл существования человеческой личности и существования социума, как одного из способов поддержания природного баланса в её (природы) существовании. Что можно характеризовать как некоторое целеполагающее начало в существовании природы, обеспечивающее её устойчивость в нами воспринимаемых пределах, и как - такое же начало, реализующееся в собственно человеке и его социальности, также не позволяющее последнему сгинуть в небытие посредством социального существования.
А экономика - это только одна из сфер нашей формализации (как проявления разумности) взаимоотношения человека и природы и человеческой личности с себе подобными. И, именно, исходя из анализа таких отношений, может быть формализована и «просчитана» на основании уже известных природных («физических») закономерностей, коррелирующих с социальными изменениями в прошедшем.

Сколько не рассуждай о пуговицах, но без костюма - это абстрактные рассуждения.

А так с уважением

"давайте разделим – команды отдельно, программы отдельно"

Требуется формирование идеологического целеполагающего начала, под которое и выстраивать и экономику и управление и, при необходимости, наделять тех или иных властными полномочиями.

Дисбаланс разумности, как способности человеческой личности к абстрагированию и прогнозированию будущего, с животностью человека, ограниченного чисто физическими причинами устройства его структуры и восприятия реальности, лежащих в способе оценивания результатов собственной разумной деятельности, как раз и является определяющим в тупиковости такого существования.
Способность логически и творчески мыслить человека, как социальной личности, противостоит природной животности человека, как индивида, "знающего" и умеющего выживать в изменяющихся внешних условиях либо по принципу - "выживает сильнейший", либо по принципу - "выживает максимально приспособившийся". Которые реализуются до тех пор, пока хватает "территории" для их совместного сосуществования.
Но, в конечном итоге, побеждает максимальное приспособление и умение маневрировать, в противовес полному разрушению и подавлению сопротивления окружающего сильнейшим. Что логично вытекает из несоразмерности возможностей даже самого сильнейшего по сравнению с совокупной природной мощью окружающего его мира.
Поэтому оптимальной возможностью для выживания и развития человека и человеческой личности (не опускающейся до чисто животного существования) является разумная самодостаточность и баланс с окружающим и окружающими. Причем, поскольку условия баланса временами изменяются весьма существенно, то и возможность предусмотреть и подготовиться к грядущим изменениям - реальна, лишь при опоре на разумность и творчество наиболее продвинутых в этом в данное время личностей. Именно, исходя из полученными ими выводов, необходимо выполнять социальные изменения как правил существования, так и методов подготовки (воспитания и образования) новых поколений.
В противном случае, приспособляемость социума будет постоянно снижаться и он, утратив социальную функцию, полностью скатится (деградирует) к чисто животному способу существования, пока не исчезнет за ненадобностью с "точки зрения" природы.
Точка зрения природы заложена в собственно устройстве человеческой личности и присущей ей социальной функции, что может быть вполне формализовано в рамках уже существующих методов анализа.
Откуда проясняется и смысл, природный смысл существования человеческой личности и существования социума, как одного из способов поддержания природного баланса в её (природы) существовании. Что можно характеризовать как некоторое целеполагающее начало в существовании природы, обеспечивающее её устойчивость в нами воспринимаемых пределах, и как - такое же начало, реализующееся в собственно человеке и его социальности, также не позволяющее последнему сгинуть в небытие посредством социального существования.
А экономика - это только одна из сфер нашей формализации (как проявления разумности) взаимоотношения человека и природы и человеческой личности с себе подобными. И, именно, исходя из анализа таких отношений, может быть формализована и «просчитана» на основании уже известных природных («физических») закономерностей, коррелирующих с социальными изменениями в прошедшем.

Сколько не рассуждай о пуговицах, но без костюма - это абстрактные рассуждения.

А так с уважением

"давайте разделим – команды отдельно, программы отдельно"

Требуется формирование идеологического целеполагающего начала, под которое и выстраивать и экономику и управление и, при необходимости, наделять тех или иных властными полномочиями.

Дисбаланс разумности, как способности человеческой личности к абстрагированию и прогнозированию будущего, с животностью человека, ограниченного чисто физическими причинами устройства его структуры и восприятия реальности, лежащих в способе оценивания результатов собственной разумной деятельности, как раз и является определяющим в тупиковости такого существования.
Способность логически и творчески мыслить человека, как социальной личности, противостоит природной животности человека, как индивида, "знающего" и умеющего выживать в изменяющихся внешних условиях либо по принципу - "выживает сильнейший", либо по принципу - "выживает максимально приспособившийся". Которые реализуются до тех пор, пока хватает "территории" для их совместного сосуществования.
Но, в конечном итоге, побеждает максимальное приспособление и умение маневрировать, в противовес полному разрушению и подавлению сопротивления окружающего сильнейшим. Что логично вытекает из несоразмерности возможностей даже самого сильнейшего по сравнению с совокупной природной мощью окружающего его мира.
Поэтому оптимальной возможностью для выживания и развития человека и человеческой личности (не опускающейся до чисто животного существования) является разумная самодостаточность и баланс с окружающим и окружающими. Причем, поскольку условия баланса временами изменяются весьма существенно, то и возможность предусмотреть и подготовиться к грядущим изменениям - реальна, лишь при опоре на разумность и творчество наиболее продвинутых в этом в данное время личностей. Именно, исходя из полученными ими выводов, необходимо выполнять социальные изменения как правил существования, так и методов подготовки (воспитания и образования) новых поколений.
В противном случае, приспособляемость социума будет постоянно снижаться и он, утратив социальную функцию, полностью скатится (деградирует) к чисто животному способу существования, пока не исчезнет за ненадобностью с "точки зрения" природы.
Точка зрения природы заложена в собственно устройстве человеческой личности и присущей ей социальной функции, что может быть вполне формализовано в рамках уже существующих методов анализа.
Откуда проясняется и смысл, природный смысл существования человеческой личности и существования социума, как одного из способов поддержания природного баланса в её (природы) существовании. Что можно характеризовать как некоторое целеполагающее начало в существовании природы, обеспечивающее её устойчивость в нами воспринимаемых пределах, и как - такое же начало, реализующееся в собственно человеке и его социальности, также не позволяющее последнему сгинуть в небытие посредством социального существования.
А экономика - это только одна из сфер нашей формализации (как проявления разумности) взаимоотношения человека и природы и человеческой личности с себе подобными. И, именно, исходя из анализа таких отношений, может быть формализована и «просчитана» на основании уже известных природных («физических») закономерностей, коррелирующих с социальными изменениями в прошедшем.

Сколько не рассуждай о пуговицах, но без костюма - это абстрактные рассуждения.

А так с уважением

Странный этот экономист,Сергей Алексашенко. У Зюганова - всё плохо, слишком много на здравоохранение хочет выделить, у Миронова - всё плохо, слишком много хочет на образование выделить. У Прохорова всё хорошо, офшорные зоны в кавказских республиках сделать и без налогов прибыль в карман положить. На на хрена такая экономика, где 90% населения в нищете будет жить. Непопулярные либеральные реформы - это курам на смех. Почему-то в нормальных странах 90% населения не живёт за чертой бедности. Да, просто, там экономика для большинства, а у нас экономия на большинстве, ради Прохоровых и кооператива Озеро.

Психологически Путин на грани срыва, это просматривается по многим признакам( голос, взгляд, жесты, походка ит. д). Возможно кто-то из его окружения уже его предал и кто-то готов уже к этому, спасая свою "шкуру" и капиталы. Никому не нужен "хромой" политический гарант, который не сможет подняв трубку телефона позвонить "кому надо" и матом дать понять, что он думает о том или ином вопросе( что сейчас делает Путин), чтобы закрыть все проблемы. А теперь он будет, даже если о выиграет выборы, под таким прессом и под такой народной лупой, что не только звонок, он даже вздохнуть спокойно не сможет. А кому это надо, тем более тем, кто уже получил всё, что хотел. Вот и побежали "крысы" с корабля", бросив капитана , который в конце концов такая же "крыса" как и его окружение, только пока на "троне" и в "законе".
Сегодня или завтра но всё равно этому режиму пришёл конец. И не важно как и когда уйдёт Путин, но уже ясно, что он уйдёт и это факт. Цифра 12 всегда была мистической и поворотной. Сегодня происходит поворот, который приведёт к перевороту. И то, что Путин сделал 12 лет назад, когда пришёл к власти предав тех на чьи деньги и связи он опирался , сегодня ему воздастся и он будет предан и судя по развивающимся событиям, так же бежит в Лондон.

Повысят налоги на недвижимость для всех, ставки по арендной плате на гос.имущество через разные коэффициенты уже с 1-го апреля..

"власть, сняв Явлинского с выборов, они создали такую совершенно парадоксальную ситуацию. Они столкнули двух кандидатов, Миронова и Зюганова на левую поляну, оставили Прохорова справа одного...". Абсолютно так. Это даёт шанс правым и либералам (т.е. тем, кто требует аолитических реформ либерального толка). Голосовать за Прохорова .. Не за трёх остальных, за Прохорова.

Ситуация на сегодня такова, что ЕДИНСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ - это ОТМЕНА ВЫБОРОВ и перенесение их, после обязательного выполнения большего ряда требований , на конкретный срок. Если государство этих требований не выполнит, то она должно быть ЗАМЕНЕНО!!

Вот такое сообщение написала родственница из глубинки, Кемеровская область:
//По нашему все равно не будет. Я ни на одни выборы не ходила за свою жизнь. У нас почти вся деревня голосовала за комунистов. А в итоги только два голоса было. Вот и вся правда.//
Пытаюсь её с агитировать что бы пошла, и не за Путина и Прохорова проголосовала, Но похоже итог будет предрешен Чуровскими напёрсточниками.
Я думаю мы все приближаемся к большой ошибке, этих ВЫБОРОВ НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ!