Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
25.01.2012 19:08
Особое мнение
Гости:
Александр Проханов главный редактор газеты "Завтра"
Ведущие:
Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Отступление власти стимулировало атаку на них либеральной среды, потому что кто отступает, кто трусит, тот обречен...
комментарии
авторизация
  •  
    25 января 2012 | 19:52
    Александр Андреевич!

    Мы с Вами, к сожалению, говорим на разных языках..

    http://www.youtube.com/watch?v=3rfuOcn-wRM
    •  
      25 января 2012 | 19:53

      РОССИЯ до 1917 года никогда и не была МОНОнациональным государством-но всегда была МОНОрасовым государством.Ектарина 2-я Александр 1-й Николай 1-й заселяли пустынные или освобождённые от Османов территории Европейцами -но ни в коем случае не Бабаями.
      • (комментарий скрыт)
        •  
          25 января 2012 | 20:04
          Ребята!
          Ну как можно всерьёз воспринимать этот профановский
          коммуно-чктильный бред?
          •  
            25 января 2012 | 20:25
            http://www.youtube.com/watch?v=KUQlXlTpl8o
            •  
              26 января 2012 | 05:33
              Проханов: // Русь будет вымирать со скоростью миллион человек в год. И в этом есть, конечно, заслуга и господина Прохорова, олигарха //

              Во как. Может и есть малая толика. Но разве в этом нет заслуги В.В. Путина? Разве Прохоров контролирует Вертухаль, управляющую всем в этой стране от триллионных вложений капитала до цены на горячую воду в Вятке ? Господин ПРОХАНОВ пытается валять дурку на русской крови —— деля вид, что не знает кем принималось каждое сколько-нибудь значимое решение здесь последние 10 лет. У него Прохоров вызывает отвращение. А ХОЗЯИН всех Прохоровых, Дерипасок и Вексельбергов ? Вызывает у Проханова только слюноотделение от большого умиления? ВОТ ЭТО ФАРС, ТАК УЖ ФАРС
              •  
                26 января 2012 | 05:42
                Проханову ведь много не надо ... скажи только заветные слова — "великая цивилизация, могучая империя, заводские лаборатории .. " ... и продолжай дальше русских уничтожать хошь по миллиону, а хошь и по два в год ... а цеха и лаборатории пусть бурьяном зарастают ...

                Ведь Проханову дела вообще не нужны, кроме пустых и сколь угодно лживых слов его ничего не интересует
                •  
                  26 января 2012 | 08:03
                  Проханов зациклился на:
                  1) Империи,
                  2) Мега проекте и возгонке всего и вся для его реализации,
                  3) Стремлении русского и других народов возгоняться, мега проектироваться для реализации идеи возрождения империи - забесплатно!

                  ТАК БЫ И СКАЗАЛ, ЧТО НУЖЕН ГУЛАГ И ШАРАШКИ!
                  А то городит и лепит околесицу с утра до ночи!
                  Надоел со своей возгонкой без объяснения КАК ЭТО СДЕЛАТЬ...!
                  •  
                    26 января 2012 | 08:52
                    Вы абсолютно правы ... Он не говорит "как", даже не начинает пытаться это сказать, но ведущие Эха не ловят его на слове —— а то бы хватила Проханова кондрашка прямо за микрофоном.

                    И так ведь Проханов столько лет делает почти невозможное —— протестует против удушения русского народа, успевая прославлять Господина Директора Душегубки — Путина Войдите в положение Проханова, тут ведь поедет крыша )))
                    •  
                      26 января 2012 | 09:06
                      Поэт - кует стихи, писатель - пишет много, порой не в рифму, без умысла, без смысла и без прибыли, спасает только Эха - реверберацию Проханова. А он и сам, похоже, не поймет, ну, НА... ему все это нужно в старости, что за дивиденды он получит от своей мертворожденной Империи путиконечной звезды Путина, где все уже почти что трупы - морально и нравственно разложившиеся на ДЫРКИ и ЭЛЕКТРОНЫ ДОЛЛАРА в потоке тока истории по имени ЗЕМЛЯ!
                      •  
                        26 января 2012 | 09:22
                        Могу и прозой (патентованной в РФ). Ну, кто ж читать то станет - отсохнет голова или её подобие!

                        Сейчас общепризнанно считается, что самой совершенной формой организации общественной жизни является, так называемая демократия.
                        Это социально-общественная система, в которой существует многопартийная выборная система, в которой различные партии конкурируют друг с другом за голоса выборщиков и, придя к власти, пытаются реализовать свои предвыборные обещания, выдвигая из своих рядов на руководящие посты и должности наиболее достойных и подготовленных граждан, а потом эти граждане осуществляют технические революции, возгонки и превращают свои государства в империи!


                        Как показывает практика, чаще всего эти обещания не выполняются, а сами выборы проходят с большими нарушениями.
                        Выбранные на руководящие посты лица не всегда оказываются достойными претендентами на высокие управленческие посты.
                        В таких системах часто происходят коррупционные скандалы политические и экономические кризисы, войны, теракты, хищения, мошенничества, распады империй и т.д.
                        Рано или поздно партийные лидеры скатываются до жульничества и прямого воровства общенародной собственности и государственных бюджетных средств и ресурсов.


                        Понятно, что политическую систему в РФ можно усовершенствовать с тем, чтобы минимизировать свойственные ей недостатки, создать более справедливую систему социально-общественных отношений, минимизировать рост энтропии в этой и любой другой социально-экономической системе для того, чтобы снизить вероятность возникновения экономических кризисов, войн. Снизить коррупцию, вовлечь в социально-общественную и экономическую жизнь страны наиболее компетентных, достойных и порядочных граждан страны.


                        Очевидно, что подобную задачу нужно решать не на площадях путем митингов и не на баррикадах под сомнительными лозунгами политиканов всех мастей, а с использованием современных достижений науки и техники, используя базовые положения кибернетики (современные компьютерные технологии и интернет). На дворе как - никак уже 21 век.


                        Попытка решения такой задачи изложена в описании патента по заявке РФ № 2006141787/08 “ Система обработки информации голосования”. Специалистами Роспатента проведена экспертиза этого изобретения и в строгом соответствии с законами РФ выдан патент фактически на новую социально-общественную систему, которая имеет неоспоримые преимущества перед всеми известными общественными формациями.
                        С описанием изобретения можно ознакомиться на сайте Роспатента (Фипс) или на сайте Госбука по адресу http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657
                        •  
                          26 января 2012 | 11:03
                          Сейчас общепризнанно, что самой совершенной формой организации общественной жизни является, так называемая демократия.
                          В порабощенные бразды

                          "Бросал живительное семя -
                          Но потерял я только время
                          К чему стадам дары свободы?
                          Их должно резать или стричь.
                          Наследство их из рода в роды
                          Ярмо с гремушками да бич."
                          За 50 лет до Пушкина кн. Е.Дашкова полагала, что свобода при отсутствии образования ведёт к дикости.
                          Полная либерализация при отсутствии Закона и гайдаровском тезисе, что граждане не должны надеяться на защиту государства, привела к переходу всей госсобственности к бандюкам(на низовом уровне) либо к близким Великому Хану.
                          Всему своё время.
                          Демократия - это не точка развития, а характеристика(как тепло-холод, плохо-хорошо, светло-темно).
                          Смею утверждать, что Хартия Вольностей при Иоанне Безземельном и Сейм В.Кн.Литовского - это демократия в своём развитии.
                          •  
                            26 января 2012 | 12:04
                            Круто,
                            Это все,
                            Скажу,
                            Отрежу,
                            Всё,
                            Дерьмо,
                            И то что,
                            До,
                            И то что,
                            Нетто,
                            Или Брутто,
                            Шутить изволите - не комильфо,
                            Стреляться - только,
                            По-инетному,
                            По звукам эха,
                            От нажатия крючка,
                            Спускового - им всем в глаза,
                            На счет заставки телепередачи,
                            Где Венедиктов прячет провода,
                            Ну, и так далее,
                            Понятно всем, я по любому, круче!
                            Нет у вас доктрины лучше,
                            Поскольку гор лучше могут быть только горы,
                            ...патентованные, а не из пальца высосанные.
                            Ледорубом себе зарубите,
                            Всё это безобразие!

                            •  
                              27 января 2012 | 13:53
                              Ни беса не понял, поелику, сермяжен, скудоумием омрачен да малою грамотностию...
                              ...но вот - "и зарубите себе ледорубом!" - это конгениально.
                            •  
                              28 января 2012 | 20:15
                              Лентой вьётся Путинпровод,
                              За долины, за моря…
                              Чтоб у нас был лишний повод
                              Почесать затылок, бля…

                              Стонут вакуум-насосы,
                              Создают давленье в грунт –
                              Любят мальчики отсосы,
                              Всё никак не отсосут…

                              Клоп иль клещ, не кровопийцы,
                              Тут похлеще, брат, дела…
                              Путин чистит своё рыльце,
                              Чтоб отмыться добела.

                              Гневно молнии пускает!
                              Как карась, всё прячет в ил…
                              Мол, дурак Иван не знает –
                              Где икра, где речка Нил…

                              Мы таких уже видали –
                              Любят власть упоребить.
                              Жми, Володя, на педали…
                              В путь последний, стало быть…
                              •  
                                28 января 2012 | 22:13
                                Чисто литература, а не П О Л И Т И Н Ф О Р М А Ц И Я!
                                Читал я как-то классику СССР - "Барельеф на скале" рассказ называется - типа Солженицына тема - про гулаг! Короче, там один фраер - начальник зоны неумело рыбачил на Енисее - руку в дырку проруби сунул, а его там щука в полтора метра и прикусила...весь рассказ был про то, что ты, если с волками зоны ВОЛК - маугли, а не бандерлог, то тебя любая щука поиметь сможет - хер отстреляешься из нагана по льду в неё, если лед в метр толщиною, патронов 6, а щука как акула - принципиальная, пистатая как оппозиция Кремлю!
                        •  
                          27 января 2012 | 21:41
                          Вы,АрниИзСколково,наивный прожектёр ,с наивными же представлениями о демократии.В "классическом" кап.обществе партии являются и появляются из-за существования разных,конкурирующих в борьбе за участие во власти, экономически самостоятельных слоёв общества.Эти слои создают свои партии.Пример из классики - США с демократами и республиканцами. У нас же, в России, реальные конкуренты - это Кремль(сама Власть) и Олигархи,стремящиеся увеличить свои доходы за счёт вхождения во власть.О "пролетариате" говорить пока рановато : класс - есть,партия - есть, но ещё нет факторов,способных вызвать сплочённый протест. Все остальные (справа) - "исполненная самомнения тусовка" с чужими средствами.
                          •  
                            27 января 2012 | 22:04
                            Традиционные выборы пора отменять и использовать более передовые технологии подбора кадров. Выборы то проводят не ради выборов, а чтобы укомплектовать все высшие институты власти компетентными кадрами. Вот эту задачу и надо решать, а не устраивать этот выборный балаган с приписками голосов одних партий другим партиям, с танцами, плясками, антагонистическим расслоением народных масс, с решающей ролью административного ресурса, денег, и прочей мерзостью.
                            •  
                              27 января 2012 | 22:08
                              Как всегда, Россия впереди планеты всей...
                              •  
                                28 января 2012 | 12:17
                                При чём здесь,Миша из Израиля,вся Россия,когда свою личную точку зрения высказывает всего лишь один человек - непризнанный учёный Арни из Скоково?
                                Крепко,видимо,Вас держит прошлое.Отпустите его.Отдохните!
                                •  
                                  28 января 2012 | 12:18
                                  читать: ...из СкоЛково.
                            •  
                              27 января 2012 | 22:50
                              Поймите, выборы, в этой системе координат есть только
                              борьба за власть. И, по настоящему, никому из избираемых не нужны ваши электронные погремушки.
                              Возможность обмануть прельщает все современные партии. Только, возможности в этом у всех разные.
                              •  
                                27 января 2012 | 23:07
                                Об этом и речь. Партии – это лишнее звено и тормоз прогрессивного развития современной цивилизации.
                              •  
                                28 января 2012 | 12:25
                                "Возможность обмануть прельшает все современные партии". - !!!!!!!. Совершенно верно,otkroirot.Так было всегда, во все времена и везде, где возникала возможность.Вспомним, хотя бы Уотергейт и отставку президента США Никсона из-за угрозы импичмента.
                              •  
                                28 января 2012 | 15:34
                                " Нам нужны в правителях не популисты, которые обещают счастье всем и назавтра после выборов, а умные реалисты. Но как опознать умного? Возьмём, скажем, Прохорова. Миллиардер значит умный? Ага. А вот его слова - "Я в детстве постоянно страдал от голода. Когда меня попросили написать сочинение на тему "Что вы больше всего хотите?", то я написал, что хотел бы отрыть клад, где много еды." За точность цитаты не ручаюсь, а вот за смысл вполне. У сына ответственного за связи за бугром у нашего Госкомспорта был голодный сын? Ну тут надо иметь просто дикую фантазию! (Хлеб- 16 копеек. Мясо- 2руб 50 коп. Молоко - 22 коп. Зарплаты меньше 70 руб не было.) Он заработал миллиарды, но разве он умный?

                                Судить надо по делам - вот моё убеждение. Ныне любой олигарх способен влезть в политику, через продажных журналюг, что в болотных СМИ поголовно. Значит надо менять олигархов. Нет, заработанное отбирать не надо. Просто рассматривать всё приватизированное, все скважины, шахты, здания, заводы, фабрики, приборы и станки, как некую аренду у государства. Т.е. для начала надо провести формальную деприватизацию. Ну а дальше... Даёшь прибыль - молодец, конфета на тумбочке. Не даёшь - сгинь!"(с)
                            •  
                              30 января 2012 | 15:14
                              Уважаемый Владимир Анаптольевич!
                              Прочитал на указанном сайте о Вашем изобретении.
                              Рассуждать о нём не буду - не в теме.
                              Скажу о том, в чём мало-мальски разбираюсь.
                              1. РАДУЕТ, что не все талантливые люди покинули
                              Родину в поисках лучшей доли.
                              2. ВОЗМУЩАЕТ, что Вы занимаетесь не внедрением
                              в жизнь столь важного для страны изобретения,
                              а находитесь в ЧОПе.
                              3. УДИВЛЯЕТ, что властители, чей приоритет -
                              "выкачивание бабла" из природных ресурсов
                              страны, пользуются поддержкой значительной
                              части народонаселения, что, вполне вероятно,
                              после мартовских выборов оставит их с шайкой
                              подельников у лакомой кормушки.
                              4. ЕСЛИ НЕ ОШИБАЮСЬ, Вы поставили в один ряд
                              Сванидзе, Шендеровича, Проханова и Шевченко.
                              Категорически с Вами не согласен!
                              Первые двое - люди порядочные, даже если
                              иногда высказывают ошибочные суждения.
                              А Проханов, и более хитрый и изощрённый казуист,
                              Шевченко - откровенные националисты, а Шевчик,
                              кроме того, и профессиональный антисемит.
                              Приведу пример. Когда израильског капрала
                              обменивали на огромное число палестинских
                              террористов, Шевченко заявил, что пленный
                              солдат в заточении жил, как на курорте, а бедные
                              палестинцы в израильских тюрьмах содержались
                              в условиях, подобных жертвам фашистских
                              концлагерей. Приведу один лишь ФАКТ.
                              Террористы, кто этого хотел, находясь в плену,
                              ПОЛУЧИЛИ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ. А теперь
                              представьте себе жертв концлагерей, идущих
                              со стопкой тетрадей мимо газовых камер в ВУЗ!
                              Вот вам истинное лицо подонка и лицемера!
                              Кстати, о лице. Великий русский писатель
                              Лев Николаевич Толстой когда-то высказал
                              гениальную мысль: "Глаза - зеркало души".
                              Загляните в бесцветные и пустые глаза
                              Шевченко. И вам многое станет ясно.
                              Пока всё. Удачи Вам!

                              •  
                                30 января 2012 | 17:05
                                Информацию принял, ознакомился. Я , в целом, удовлетворен вашей позицией по большинству актуальных политических и экономических вопросов. И Вам удачи!
                                •  
                                  30 января 2012 | 17:53
                                  Спасибо!
                                  •  
                                    31 января 2012 | 10:07
                                    Странно, всё это слышать: - Сванидзе и Шендерович наши благодетели...

                                    Как всё переменилось...
                                    А ведь мы помним подобные заявления применительно к Чубайсу и к ЕБН, и к Березовскому, и к прочим...

                                    Их, Вы почему то не упоминаете и не ставите в одном ряду со Сванидзе и Шендеровичем.

                                    А ведь они близнецы-братья!

                                    Эх, Вы, предатель и изменник делу Чубайса и ЕБН!

                                    Этим самым Вы предали и Сванидзе и Шендоровича!

                                    Не так ли, уважаемый ley_bor_ist...


                          •  
                            28 января 2012 | 11:33
                            Если вы полагаете, что только через механизм традиционных “демократических” выборов можно укомплектовать все вами перечисленные институты власти самыми компетентными и порядочными членами общества – вы заблуждаетесь. Можно конечно и так делать, - как вы предлагаете. Сначала провести выборы, где каждый выборщик имеет один голос. И по числу проголосовавших выборщиков за ту или иную партию или кандидата можно решить кадровый вопрос. Но это не лучший механизм. Этот механизм очень затратный. Голосование за потенциальных управленцев в этом случае происходит практически вслепую. Избиратели и в глаза не видят будущих управленцев и в подавляющем большинстве случаев ничего не знают об их профессиональных и моральных качествах. Большинство по настоящему компетентных и порядочных людей в такой системе организации жизни общества оказываются в стороне. Их потенциал остается не использован. Другие аргументы и описание собственно самого механизма анализа интеллектуальных ресурсов общества для повышения эффективности управления общественно-экономическими системами содержатся в описании указанного изобретения. Не поленитесь, почитайте. http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657
                            Это займет максимум 15-20 минут. В комментариях содержатся ответы на типовые вопросы по этой теме. По десять раз отвечать на одни и те же вопросы, думаю, ни к чему. Если появятся новые вопросы, тогда их и обсудим.
                            •  
                              28 января 2012 | 14:54
                              Вы не можете понять,Арни из Сколково,что партия в своём "физическом" виде представляет сообщество людей,объединяющихся ради увеличения своей силы в борьбе за интересы.Сначала нужно отменить интересы и борьбу за их достижение,тогда и партии не возникнут.Но Вы же понимаете,что это наивно. - Запретите партии,возникнут тайные объединения. Они,кстати, и сейчас существуют,просто их цели прот иворечат общепризнанным нормам,интересам,целям.Говоря о подборе достойных граждан в сферы управления,вспомните классику: "А судьи кто?"

                              •  
                                28 января 2012 | 15:19
                                Это Вы не поймете. Если кто-то будет объединяться в социально опасные (воровские или криминальные структуры, кооперативы, банды, профсоюзы или секты), то у членов этой группировки будет падать рейтинг и они не смогут оказаться претендентами на руководящие посты в обществе. Эти люди в лучшем случае будут работать дворниками и подсобными рабочими. А в худшем случае – будут сидеть в тюрьме и не создавать помехи прогрессивному развитию общества. За деятельностью этих людей будут следить не коррумпированные спецслужбы, а спецлужбы работающие на свовесть, стремящиеся не уронить свой рейтинг и не остаться без работы.
                                •  
                                  28 января 2012 | 19:42
                                  Вы,Арни из Сколково,никак не поймёте,что для начала "рейтингования" претендентов на управленческие должности нужно лишить экономической(материальной)силы Прохоровых с Вексельбергами и Авенами, они "бьют" сейчас по Путину лишь потому,что Вы не появились у кремлёвских ступенек.Стоит этому произойти,будьте уверены - Вас пристрелят сторонники даже Ходорковского.Нужно в нынешних обстоятельствах д р у г о е !!!.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 22:10
                                    Какое, научите, меня, примитива?
                                    •  
                                      30 января 2012 | 20:58
                                      Не нужно так,Арни из Сколково! Возражая Вам,я,вероятно нахожу не самые убедительные аргумениты.Всё дело в том,что для рационального структурирования общества и кадрового подбора в управленческие структуры достойных граждан - достойных с интелекутуально-нравственных оценок - требуется совсем чуть-чуть - заменить едва ли не половину человечества. Я,конечно,преувеличил слегка,но в любом случае начало "селекции" может быть положено только при наличии мудрого и разумного начала в Верхах.А что мы там видим,и кто туда "просится" - не мне Вам рассказывать.
                                      С уважением и надеждой на лучшее. Ю.П.
                                      •  
                                        31 января 2012 | 09:16
                                        То, что сейчас нами управляют не самые компетентные и порядочные люди, это спору нет. А то чем объяснить, что в стране имеющей уникальные природные, сырьевые, людские ресурсы, половина населения либо нищие, либо еде, еле сводят концы с концами. Это прямо доказывает, низкий уровень компетенции и порядочности высших управленцев страны.

                                        Власть в РФ занимается, преимущественно, личным, незаконным обогащением, причем самым варварским методом – путем выкачивании природных и сырьевых ресурсов из экономики страны, и грабя население за счет безумно высоких и никак не обоснованных тарифов, налогов и другими фискальными мероприятиями, и вывозя незаконно полученные капиталы в зарубежные страны.

                                        А вот с Вашим утверждением, что “ для рационального структурирования общества и кадрового подбора в управленческие структуры достойных граждан - достойных с интелекутуально-нравственных оценок - требуется совсем чуть-чуть - заменить едва ли не половину человечества.”, я не согласен.

                                        Высший управленческий эшелон власти составляет по численности порядка нескольких тысяч человек.

                                        При использовании предложенного мной механизма такое количество компетентных и порядочных управленцев можно легко найти не то что в РФ, но и в одном регионе страны. И сделать это можно очень быстро и с минимальными финансовыми и организационными затратами.

                                        Один раз внедренная система будет решать задачу комплектования кадрами не только высшие управленческие должности, но и все другие потенциально вакантные должности.

                                        Таким образом, внедрение этой системы решает самую главную задачу для общества – задачу эффективного решения кадрового вопроса и соответственно максимизации темпов роста развития страны и роста благосостояния всех граждан, а не кучки избранных олигархов и высших управленцев.

                                        Эта задача в сто раз более важная и имеет большое значение для судьбы страны, чем все вместе взятые, продекларированные, но не выполненные программы последних лет наших президентов (удвоение ВВП, программа 4-И, программа по модернизации и инновациям и пенсионная реформа т.д.), потому, что компетентные и порядочные управленцы будут без указок сверху, сами придумывать и реализовывать на своих уровнях наиболее важные и актуальные задачи. И решать их они будут не для формальной отчетности перед московским начальством, а по существу.
                                        Решение этих задач для них будет не головной болью, мешающей им заниматься проектами для личного обогащения с использованием в корыстных целях своего должностного положения, а их основной работой.

                                        По результатам этой работы будут рассчитываться их дальнейшие рейтинги, будет определяться их уровень личного благосостояния и карьерный рост. Если кто-то в такой системе начнет заниматься преступной деятельностью, то его предельно быстро удастся обнаружить и удалить из системы и наказать. Так, что он не будет мешать развитию общества и тормозить скорость роста благосостояния граждан страны. Вот ведь, о чем тут речь, если вдуматься.
                                        •  
                                          31 января 2012 | 10:23
                                          Понятно!

                                          Капитализм испытывает кадровый голод...

                                          Ваши лозунги:
                                          ====================================

                                          Капитализм - ум, честь и совесть нашей эпохи!

                                          Кадры - решают всё!

                                          Граждане будьте готовы к борьбе за справедливое дело КАПИТАЛА!

                                          Руки прочь! от честных буржуев-кадровиков...

                                          Грязные капиталисты, прочь! Все как один, за чистый и честный капитал!

                                          Все на борьбу!
                                          За чистые махинации!
                                          За чистых и народных буржуев!
                                          За наш народный империализм!
                                          •  
                                            31 января 2012 | 16:38
                                            Не сочиняйте чепуху! Читайте первоисточник!
                                            http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657

                                            "...Подобная система отторгает маргинальных людей из органов власти и управления. По аналогии с капитализмом, социализмом и другими "измами" такую формацию можно назвать КИБЕРНЕТИЗМОМ или КИБЕРДЕМОКРАТИЗМОМ.


                                            Эта система демократического управления в обществе может работать как в капиталистической формации, так и в социалистической системе, в любой другой.


                                            Важно отметить, что система сама по себе не затрагивает формы собственности или рода деятельности конкретной системы (предприятие, государство, содружество государств, мир, вселенная), а определяет качественно новый уровень демократизации в обществе.


                                            Вопросы собственности и формации решают люди, путем голосования.


                                            С помощью такой системы возможна смена различных формаций в мягкой форме - без революций, катаклизмов, войн, терактов, и резкое ускорение развития цивилизации, поскольку данная система не допускает развития предреволюционной ситуации, а позволяет своевременно решать все острые социальные и экономические вопросы поистине демократическим способом.


                                            В выработке важных решений участвует интеллект всей компании, страны или мира, а не малочисленная группа управленцев, как это имеет место сейчас.


                                            Следовательно, потенциал подобной системы управления может на порядки быть выше, чем во всех известных демократиях мира.


                                            Глобальная система обработки информации может представлять собой большую совокупность вложенных друг в друга отдельных - локальных систем управления в соответствии с иерархическим принципом их подчинения и функционирования. Причем каждая или, по крайней мере, основные элементы такой сложной системы могут быть выполнены по оптимальным структурным схемам с использованием общих, унифицированных баз данных и обратных связей. Эти связи позволяют максимизировать скорость прогрессивного развития системы и являются ее элементами самообучения и развития...."
                                            •  
                                              31 января 2012 | 18:50
                                              А как Вы думаете, эта система будет работать положительно вот в таком случае:

                                              Допустим, 49% населения рабы и нищие. Остальные 51% - господа и более или менее довольные существующим положением...режимом...




                          •  
                            12 февраля 2012 | 02:01


                            ... МОЛОДЕЦ . садись пять.
              •  
                27 января 2012 | 13:18
                Путин всего лишь ставленник Семьи, а не хозяин.
              •  
                27 января 2012 | 13:53
                Путин всего лишь ставленник Семьи, а не хозяин.
              •  
                28 января 2012 | 15:29
                Анатолий Тин

                Порождаемое капитализмом материальное неравенство выполняет важнейшую роль при капитализме. Эта роль очень глубокая, метафизическая. Эта роль- постановка целей для человека. Ради чего жить? какова цель?
                Материальное неравенство мигом решает эту задачу. Ответ простой - ты бедный, тебе надо больше денег, больше работать, больше метериального. Неравенство, расслоение общества на "сытое" меньшинство и "голодное" большинство фактически не оставляет выбора обычному человеку, он вынужден участвовать в гонке за материальным для элементарного выживания.
                В социализме проблема базового материального благополучия в основном была решена, что оставляло пространство человеку ставить также и другие цели кроме "нажраться до отвала (во всех смыслах)".
                •  
                  28 января 2012 | 15:33
                  В социализме проблема базового материального благополучия в основном была решена

                  ... если не считать того, что не было туалетной бумаги - задницу подтереть. А так - всё было, в спецраспределителях.

                  И нужен же Вам этот Вассерман из позапрошлого столетия...
                  •  
                    28 января 2012 | 18:06

                    ...... А зачем при социализме туалетная бумага ?

                    Ну и кто теперь поверит что С.травинская интеллигент .

                    Таким как она туалетная бумага не нужна .

                    Главное чтобы не было неравенства . Чтобы все ходили

                    строем

                    с одинаковыми засранными задницами и пели интернационал

                    во главе с коммунякой Коля Автар и подпевалами типа

                    Вассерман .






                    •  
                      31 января 2012 | 19:13
                      Эх, САНТЕХНИК! Золотая твоя голова из аргентума...

                      Туалетная бумага нужна только на низшей стадии развития общества - при капитализме. В это время нужны и САНТЕХНИКИ, толкающие эту бумагу засранным... обывателям, вместо газет, и кричащие на всех перекрёстках о достижениях капитализма в деле подтирания задниц туалетной бумагой.


                      Каким ты был, таким остался - тебе лишь бы туалетной бумаги побольше.

                      Ты посмотри, чем мир уже пользуется...

                      Унитазы класса люкс с блоком биде TOTO NEOREST

                      http://toto.jptech.ru/

                      передовая система слива "Торнадо"
                      автоматический слив
                      автоматический лифт крышки/сиденья (кроме модели D1)
                      подогрев сиденья
                      аэрированная пульсирующая струя обмыва
                      общий обмыв
                      обмыв биде
                      "мягкий" обмыв рассеянной струей
                      гидромассаж
                      колеблющаяся форсунка
                      сушка теплым воздухом (фен)
                      активное удаление запаха (дезодорация)
                      регулирование давления и температуры воды
                      регулирование температуры сиденья и фена
                      управление положением форсунки
                      патентованная форма края чаши унитаза
                      беспроводной настенный пульт управления с ЖК-дисплеем
                      автоматический аудиопульт (AH3, RH3, A3)
                      ароматизация (кроме AH1, RH1, A1, D2, D1)
                      сенсоры присутствия и посадки
                      полное логическое управление
                      ночная автоподсветка (AH, RH, A)
                      функции экономии энергии
                      самоочистка форсунки
                      автоматическое предварительное
                      предополаскивание унитаза
                      очистка унитаза
                      многоуровневая система защиты
                      антибактериальное и грязеотталкивающеепокрытие сиденья CleanCoat на основе серебра и нанотехнологий
                      грязеотталкивающее ионное покрытие унитаза CeFiON tect


                      Да, несчастные израильтяне!

                      Гоните Вы прочь всяких сантехников, которые пропагандируют пещерные способы подтирания задниц туалетной бумагой!

                      Теперь то, хоть понял, что ты здесь накрякал...
                  •  
                    29 января 2012 | 18:29
                    ."После Мечты: рожденный в "свободной России"


                    Слышу голос из Прекрасного Далёка,
                    Голос утренний в серебряной росе.
                    Слышу голос - и манящая дорога
                    Кружит голову, как в детстве карусель...

                    Что вы, бывшие советские дети, чувствуете сейчас, когда слышите эту песню? А что вы чувствовали при её прослушивании, будучи детьми? Я точно не знаю, могу только догадываться.

                    А хотите знать, что чувствую я, родившийся после СССР и выросший в «свободной России»? Я завидую вам.

                    Говорят, что лучше любить и потерять, чем вообще никогда не любить. Да, вы потеряли то, что несли эти песни, но это «что-то» у вас всё-таки было. А у нас этих песен никогда не было. Вернее, они были, но они никогда не были нашими. Они не для нас и не про нас.

                    Для нас сочинялись беспощадные в своей бессмысленности однодневки. «Муси-пуси» да «Всё будет офигенно» -- вот наша музыка. Большинство из нас спокойно «хавает» эти поделки, даже не задумываясь с чем-то их сравнить. Тем же, кто хоть иногда слышит голос из Прекрасного Далёка, хочется плакать. Плакать, потому что у нас отняли возможность этого Прекрасного Далёка ещё до нашего рождения. Потому что нас предали и обманули, ничего не пообещав. У нас отняли возможность не только самим построить Прекрасное Далёко, но даже и думать об этом.

                    Помните «новояз» Оруэлла, призванный пресечь инакомыслие уничтожением даже возможности «неправильной» мысли? До конца это сделать пока не получилось, но работа продолжается...

                    У вас была Мечта. Да, пускай со временем её подточили волны насмешек, и она была разбита. Но вы помните её! Вы были одновременно её детьми и её творцами! А что осталось нам? Её прах, перемешанный с огромным количеством лжи? Пыльная истлевшая фотокарточка, по которой можно лишь примерно понять, что на ней изображено?

                    Конечно, в нашем детстве было больше вещей, чем у вас, еда была разнообразнее, а по телевизору показывали больше мультиков. Но стали ли мы от этого счастливее вас? Я бы почти не задумываясь променял все современные, когда-то недоступные вам девайсы, на то, что было у вас. На то, что нельзя потрогать или оценить деньгами.

                    Мы уже почти не клянёмся, что станем чище и добрее. И мы уже почти не слышим тот голос, который спрашивает, что мы сделали для лучшего завтра. Миелофон давно улетел с планеты Земля вместе с Алисой Селезнёвой и Советским детством.

                    Но, несмотря на это, некоторые из нас всё-таки слышат. И тогда появляется надежда, что ещё не всё потеряно."(с)

                    Арсений Степанов
                    Источник: odnako.org
                    •  
                      29 января 2012 | 19:43
                      Спасибо, Светлана, за такие перепосты - это всё правильные слова, их надо повторять "на всех базарах". Вы молодец!
                      Сегодня утром смотрели с внуком "Гостью из будущего", а затем весь день распевали с ним "Прекрасное далёко".

                      Подрастают новые поколения мальчишек и девчонок, и мы, наученные страшным опытом, расскажем им правду о том прекрасном времени, научим дружить и мечтать не об очередном гаджете, а о светлом будущем.
                      •  
                        29 января 2012 | 23:27
                        Ева, я тоже, как и Вы, как и Арсений Степанов, верю, что ещё не всё потеряно..
                        Главное - дело нужно делать (с), знаю, что мои студенты Дом-2 не смотрят, их этим примитивом не увлечёшь, - среди музыкантов очень много по- настоящему хорошей вдумчивой молодёжи и я этому рада.
                        •  
                          31 января 2012 | 16:55
                          Абсолютно согласен с Вами. Наверно я идеалист, но я абсолютно уверен, что человек любящий музыку, никогда не безнадежен, в какие бы тяжкие он не пускался. Чайковский, Бетховен или Моцарт - тот универсальный антидот, который выводит любой яд из сердца и возрождает к чистой жизни.
                •  
                  28 января 2012 | 15:45
                  Это морально устаревшее представление о возможном спектре целей и стимулах, которые могут быть у человечества. Сразу видно Вы не читали описание патента, в котором по существу излагается новый механизм анализа интеллектуальных ресурсов общества для повышения эффективности управления крупными социально-экономическими системами не через механизм личного обогащения, а с помощью механизма рейтингования дюдей. Не поленитесь, почитайте. http://www.gosbook.ru/node/20307#comment-33657
                  Это займет максимум 15-20 минут. В комментариях содержатся ответы на типовые вопросы по этой теме.
                •  
                  28 января 2012 | 21:08
                  Хорошо сказано....Наверное это большее,что меня бесит в современном мире.
                •  
                  28 января 2012 | 21:51
                  // Порождаемое капитализмом материальное неравенство выполняет ... глубокую, метафизическую ... роль- постановка целей для человека. Ради чего жить? какова цель? ... //

                  Противоречивый текст ... И тут мы это не сможем обсудить. Если смысл глубокий и метафизический, то при чем здесь "гонка за матерьяльным для элементарного выживания" ? А Вы жили при капитализме, представляете реальность? Разные капитализмы различаются между собой так сильно: США, Норвегия, Россия, Зимбабве; кого возьмём за пример? Капитализм не заставляет гнаться за матерьяльным, но, скорее, создает огромный соблазн поступить так. А люди, как известно, легко поддаются соблазну...
          •  
            25 января 2012 | 20:28
            "...Ребята!
            Ну как можно всерьёз воспринимать этот профановский
            коммуно-чктильный бред?..."

            Вы желаете для себя полной психиатрической консультации
            или обойдетесь списком сильнодействующим для поправки головы?
            Сдаётся мне, милейший, что Вам уже не поможешь...
            •  
              25 января 2012 | 20:44
              Не понимаю Вашей иронии, тем не менее:

              http://www.youtube.com/watch?v=25A6T3eggcM
          •  
            25 января 2012 | 21:21
            Полная и окончательная имперская фашизация России по Проханову есть не бред, а наше с вами очередное "светлое будущее" 21 века - великодержавный нацизьм и красноправославный коммунизьм в одном флаконе. На построение которого Путин в 2012 году очень сильно попросит весь народ поднапрячься и затянуть пояса - примерно как это было в 1937...
            •  
              26 января 2012 | 00:27
              //..Полная и окончательная имперская фашизация..//
              Несогласный. Ты что - то повторяться стал. Такое впечатление, что ты закладываешь одни и те же проклятья в Random Filthy Phrases Swearing Machine и вставляешь в рамочку распечатку. Нельзя ли что-нибудь посвежее.
              •  
                26 января 2012 | 08:00
                Посвежее будет после Второго Пришествия Путина. Ждите.
                •  
                  26 января 2012 | 08:33
                  nesoglasnyi_2 26 января 2012 | 08:00
                  Посвежее будет после Второго Пришествия Путина. Ждите.
                  ======================================================
                  После второго пришествия очень быстро произойдет "ушествие".
                  Какой там 1937 год. Полностью разложившаяся коррумпированная и лишенная реальной поддержки власть.
                  •  
                    26 января 2012 | 13:25
                    Путин мечется!...

                    Давайте, зададим Владимиру Владимировичу ещё несколько вопросиков. На предыдущие он не ответил, стесняется...

                    1) Владимир Владимирович, что то мы не поняли: - Вы за белых, али за красных?

                    Ещё вчера Вы опирались на народный фронт... в широком понимании этого смысла...
                    А сегодня метнулись в сторону "креативного класса"... Остальные мол, стоящие у станка, кормящие всю эту свору креативщиков - пошли подальше, на хутор бабочек ловить?

                    Извините, но Вы похожи на метроном: туда-сюда, туда-сюда...
                    А ведь можете сюда и не вернуться...

                    2) Владимир Владимирович, что то мы не поняли: - Вы, открестились от либерализма, оплотом которого являлся Борис Николаевич, проклятый "некреативным классом" ?

                    Вы открестились от ЕБН? Или мы будем читать его произведение "Исповедь на заданную тему", входящую в "шедевр" мировой литературы, из 100, которые вы будете рекомендовать читать подрастающему поколению...

                    3) Вас кто научил новому пониманию классовой структуры общества, случайно не Сурков? А может быть рыжий малый, который носит Вам нано-лампочки?

                    4) Позвольте Вас спросить ещё: а что это за бульки, которые Вы пускали по национальному вопросу?

                    Ведь так можно и захлебнуться, если без акваланга, да в самую глыбокую лужу нырнуть...
                    •  
                      26 января 2012 | 13:48
                      » Они должны встречаться с этими людьми, скромно одетыми, находящимися в лабораториях, в цехах, на полигонах. Вот контингент. = А.Проханов

                      Путин в Кемерово принял участие в митинге Общероссийского Народного Фронта - это живо мне напомнило Ленина на Путиловском заводе в мае 1917, правильной дорогой идет товарищ. Смогли же большевики без интернета, телевидения и почти без радио убедить народ пойти за ними. Как там сказал герой "Брат-2" Бодров-младший - "сила в правде". Вот и надо выходить к людям и говорить правду, только правду и ничего кроме правды, а не вилять хвостом и нашим и вашим.
                      А рыжий малый приносил нано-лампочки по-моему Медведеву. Это он у нас как малое дитя радуется каждой игрушке.
                      •  
                        26 января 2012 | 22:18
                        А рыжий малый приносил нано-лампочки по-моему Медведеву. Это он у нас как малое дитя радуется каждой игрушке.
                        .....................................................................
                        А Вы, бы тов. Бум, радовались, если бы большевик Чубайс принес Путину "лампочку Ильича"--из гнилых проводов, без плафона, но зато сделанную на Путиловском заводе. Заодно бы и молодость вспомнили. Верно?)))
                        •  
                          27 января 2012 | 13:52
                          97% населения России радовались, если бы Чубайс принёс Путину электрический стул и на себе продемонстрировал его действие.
                        •  
                          27 января 2012 | 14:33
                          97% населения России радовались, если бы Чубайс принёс Путину электрический стул и на себе продемонстрировал его действие.
                    •  
                      26 января 2012 | 22:17
                      Николай Аватарыч, и Вас наконец-то сомнения обуяли? Никак и Вы в "хомячки" подались? А папочка Проханов не заругает?))
                      •  
                        28 января 2012 | 06:11
                        Вы не в теме... Много пропустили...

                        Проханов задавал вопрос Путину лично: - "С кем он?... Где его Преображенские и Семёновские полки?"

                        Путин ответил - что он с олигархами...и семёновцы и преображенцы ему не нужны. А совсем недавно он опёрся дрожащими ручками на "креативный класс", почти реактивный, как Фобос-грунт... То есть увеличил число паразитов в стране...

                        И рыжий малый до сих пор таскает к нему нано-лампочки...
                      •  
                        28 января 2012 | 06:12
                        Вы не в теме... Много пропустили...

                        Проханов задавал вопрос Путину лично: - "С кем он?... Где его Преображенские и Семёновские полки?"

                        Путин ответил - что он с олигархами...и семёновцы и преображенцы ему не нужны. А совсем недавно он опёрся дрожащими ручками на "креативный класс", почти реактивный, как Фобос-грунт... То есть увеличил число паразитов в стране...

                        И рыжий малый до сих пор таскает к нему нано-лампочки...
                      •  
                        28 января 2012 | 06:34
                        Даш, Вы просто много пропустили.
                        Внимательнее надо быть. Коля Аватар своих антипутинских взглядов уж точно никогда не скрывал.
                        Как можно быть такой невнимательной.
                        Пора, Даш, глазки развязать, а то ведь так всё просмотрите.
                    •  
                      27 января 2012 | 23:07
                      Путинское сочинение написано конечно не им. Не та
                      стилистика, не те обороты. Путин не способен на какие-то
                      серьёзные исследования нашего социума. Его стихия- примитивное хамство в ответ на "трудные вопросы".
                      Это - очередной предвыборный лубок.
                      •  
                        28 января 2012 | 06:27
                        Путин только что посетил УФМС России. Я то думал, он сделал хоть какие-нибудь выводы...по национальному вопросу...в отношении русских и этносов России, которые остались за бугром по прихоти его учителя и пьяндолыги.

                        Ан, нет! Путин нашёл конкретную формулу для русских и этносов России: - "Россия не будет проходным двором для всяких желающих..."




                  •  
                    27 января 2012 | 22:56
                    Вы - "очень" оптимист! За "верхушкой" - большие деньги.
                    А дальше - почитайте Маркса.
            •  
              26 января 2012 | 00:47
              О, если бы так!
              Что-то всегда лучше, чем ничего.
              Только у Путина кишка тонка сделать что-то.
            •  
              26 января 2012 | 01:42
              Очень бы не хотелось претворения в жизнь прохановской мечты,
              но опосения ваши разделяю.
            •  
              28 января 2012 | 06:25
              Неизвестному

              "Полная и окончательная имперская фашизация России по Проханову есть не бред, а наше с вами очередное "светлое будущее" 21 века"

              Слышь, пупсик? Полную фашизацию мира с исламистским фанатизмом и авианосцами в поддержку - это твоя новая родина предлагает. Ты не заметил своими милипизерными мозгёнками?
              А ещё Европа -матушка щас начнёт отбрыкиваться от понаехавших толерантных друзей и Брейвик уже покажется пошалившим мальчуганом (хотя это ещё бабушка-надвое, таких викингов единицы, а вот склизняков безвольных - мильёны).
              То что Проханов предлагает - ты не напрягайся, а то перегреешь последние извилинки, придётся в детском саду микстурку глотать. Тебе это не понять ни при каком раскладе. Кушай, милый, гамбургеры, отъедай рожицу, не твоего ума это дело...

              "На построение которого Путин в 2012 году очень сильно попросит весь народ поднапрячься и затянуть пояса - примерно как это было в 1937..."

              - штоба такое попросить - Путину как минимум надо за ж... своих бывших дружков взять. Это дело такое - народ ведь может посмотреть, подумать, а потом врезать по башке затрещину.
              Народу ведь справедливость нужна. Это вам америкосикам только хот-дог в рыло и колой забулькать и чтобы много и постоянно. А русские - это народ мессианский. Изучай Андреича, глупенький.

              •  
                28 января 2012 | 12:05

                ........... Ну ты Егорыч загнул.

                ============================================================

                Изучай Андреича .

                Так чтож там изучать ? Проханов баптист если ты не знаешь.

                А баптисты эта страшная секта заблудших людей и обращаться к

                ним и общаться с ними есть грех . Да и родители были у него

                баптистами и твой сектант проханов такой же и принадлежит к

                этой конфессии . И что же тут мессианского если этому

                баптисту проханову присущи - Вражда .

                Ссоры.

                Распри.

                Зависть.

                Ересь.

                Соблазн.

                Разногласия.

                Членам этой секты рекомендуется не принимать участие в

                общественно полезном труде. Секта призывает отказываться

                от службы в Армии. Не потому ли баптист Проханов сбежал в

                лес чтобы не служить в Армии.

                А теперь скажи какая польза от Проханова и его родителей.

                Такая же как от козла молока - отсюда и название

                молокане Прохановы . Всех прохановых отправить в эмиграцию

                к Богу .




                •  
                  28 января 2012 | 12:11
                  Проханов баптист

                  Баптист или бабтист? Бабтистов понимаю.
                  •  
                    28 января 2012 | 12:45

                    ...... Похоже что Проханов бабглист .



          •  
            25 января 2012 | 21:59
            sormovsky-vodohl "Ну как можно всерьёз воспринимать этот профановский
            коммуно-чктильный бред?"
            Вот так!
            http://www.youtube.com/watch?v=iRgoddufefQ&feature=related
          •  
            26 января 2012 | 00:15
            //Ну как можно всерьёз воспринимать этот профановский
            коммуно-чктильный бред?//
            Вот и колахлеб-гамбургержор поикать вылез. И эта вся интеллектуальная отрыжка?
            •  
              26 января 2012 | 00:24
              почему щи да каша-не вызывает отторжения-политического-скажем,в нью-йорке...там даже есть места..где эту хорошую еду можно попробовать-а кола и гамбургеры вызывают страшный гнев т.н. патриотов?
              •  
                26 января 2012 | 00:43
                Какое глубокое наблюдение. Дело в том,что Водохлеб прошлый раз восхищался американским junk food-ом. Да и наш либеральный президент- Медведев, считает, что лучшей пищи, чем в МакДональдсе попросту нет. Налицо определенная корреляция.
                •  
                  26 января 2012 | 02:29
                  макдональдсы-стереотип.хотите верьте-хотите-нет..но бывая в нью-йорке-даже ни разу внимания не обратил-не бросились в глаза.ресторанов море....
                  •  
                    26 января 2012 | 08:28
                    superdialecticals
                    Охотно верю. Вы меня не совсем поняли. Янки тут ни при чем. Моя реплика обращена тупым персонажам, которые считают своим долгом регулярно отмечаться односложной бранью в адрес гостя. Я называю их аниваськами.
                    •  
                      26 января 2012 | 18:01
                      diciotto

                      Вы правы! В своё время такие вот васькИ критиковали батьку Лукашенко за то, что в Белоруссии МакДональдсов маловато:-)
                      •  
                        27 января 2012 | 03:57
                        Маловато и есть! Вы там могли бы неплохо подрабатывать. Фортепианное исполнительство всегда ценилось любителями БигМаков и картошки фри. Выдавали бы там на «Блютнере» чего-нибудь наше, славянское!, патриотическое!, типа знаменитого русского марша «Амурские волны»! А?
                        Любая работа почетна. Играл же в ресторанах знаменитый гитарист и скрипач «Песняров» Боря Бернштейн и все его за это только больше ценили и уважали.

                        Я Вам уже в пару и крупнейшего специалиста по бояно-аккордеоническому исполнительству подобрал:

                        http://www.youtube.com/watch?v=XqeQvRTePnk

                        Здесь правда неувязка небольшая может случиться. Дело в том, что этот самый знаменитый русский марш написал одесский еврей Макс Авельевич Кюсс.
                        Так что, батьке не говорите, пусть думает, что играет белорусского революционного композитора Любана, хотя….и он тоже- «Исаак Исаакович».
                        Вообщем, дерзайте девушка, займитесь наконец чем-нибудь полезным, запах жареной картошки куда лучше затхлой вони газеты"Завтра".

                        •  
                          27 января 2012 | 13:23
                          Это хорошо, kust, что Вы гордитесь своими соплеменниками, внесшими достойный вклад в российскую культуру. Вот у меня над столом висит прекрасная копия Левитана - "Март". Я очень люблю Левитана, но "Март" - особенно. Здорово передано ощущение надвигающейся весны, оптимизм природы, я бы сказал.
                          Странно, мне и в голву не приходит думать, глядя на эту картину, что Левитан - еврей. И таки что???
                          Так что - правильной дорогой идете, kust. Евреев Вы оценить сумели - осталось суметь научиться отличать их от жидов - и газеты Вы станете различать не по запаху, а по содержанию, а там и на здоровую пищу перейдете. Если еще не поздно.
                          Удачи!
                          ))
                          • (комментарий скрыт)
                            • (комментарий скрыт)
                              •  
                                27 января 2012 | 19:35
                                "...я полАгаю, это: порОсячий........"
                            •  
                              27 января 2012 | 19:44
                              О, еще один пост про "зависть" в мою копилку )))
                              Эдак Вы, Куст, скоро саму anidag обойдете)

                              Только можно бы полаконичнее: "я не различаю людей" - и довольно. А то развели словоблудие. И не зачитывайтесь в туалете туалетной бумагой. Может негативно сказаться на процессе, который и так дается Вам непросто.
                              Мда, Куст - Вы не еврей. Стопудово. )))))))))
                          •  
                            28 января 2012 | 00:34
                            а там и на здоровую пищу перейдете
                            ----------
                            Здоровую, в вашем понимании, это какую:
                            свинячий стюдень и пал
                            •  
                              28 января 2012 | 00:37
                              и паленый шмурдяк?
                            • (комментарий скрыт)
                              •  
                                28 января 2012 | 06:48
                                Сантехнику

                                Фу, сантехник, ты чё не знаешь, что мясо хряка - вонючее? Его даже не откашерить.
                                Повара из тебя не получится, это точно.
                                •  
                                  28 января 2012 | 10:14

                                  ....... Неегорыч.

                                  ==================================================

                                  Я понимаю что для русских свинья -

                                  больше чем свинья .

                                  И даже у многих повадки такие же. Яркий пример

                                  хряк Проханов .

                                  Но хряк гурману не товарищ.

                                  Более того ты знаешь чем вообще отличается хряк ?

                                  Для этого ему обязательно ставят клеймо по

                                  фамилии хозяина .

                                  К примеру : Коля Аватар -- КА .

                                  А.Проханов -- АП. и.т.д.

                                  Если им вырезать яйца (кастрировать) то можно

                                  и откашерить но мозги и рыло остануться свинячими .

                                  Помнишь как там И.И. писал : Как смеешь ты не

                                  чистым рылом здесь чистое мутить питьё моё .












                          •  
                            28 января 2012 | 12:14
                            Как идиот, так обязательно расскажет "об ощущение надвигающейся весны", как антисемитское быдло-так непременно поведует про "оптимизм природы". Понимая, что в связи с врожденной убогостью и приобретенной инфантильной идиотией ему до самого последнего жида, как до луны, аж трясется весь от зависти.
                            Что касается газет, стоило в России появиться туалетной бумаге, как «Завтра», «Советская Россия» и им подобные практически перестали существовать.

                            И не жалуйся больше, гнида!
                        •  
                          27 января 2012 | 17:08
                          Куст, спасибо, я все поняла. Я представляю, как бы Вам хотелось, чтобы я выступала, ратовала за МакДональдсы, за то, чтобы Концертные залы в Белоруссии наполнялись людьми с мобильниками , в которых непременно звучала бы любимая Вами "Мурка".
                          НЕ ДОЖДЁТЕСЬ!
                          Я презираю таких людей, как вы с сантехником, которые там что-то (где-то) выпивают, а при случае, если им не грозит никакая опасность, и, предварительно спрятавшись в КУСТЫ, неуважаемый kust , дают в морду проходящим интеллигентам.
                          Когда пьёте напару с сантехником, не забывайте закусывать или, хотя бы, занюхивать своё пойло виртуальной жареной картошкой.
                          •  
                            27 января 2012 | 17:24
                            Монолог истинной леди, близкой к искусству...
                            •  
                              27 января 2012 | 17:51
                              Реакция истинного джентельмена а-ля Джеймс Бонд
                              восхищает: "Я здесь."
                              •  
                                28 января 2012 | 00:24
                                Монолог истинной леди, близкой к искусству...
                                ...................................................................
                                Это она на некоторых других ветках, среди интеллигентных людей, стремится казаться --"близкой к искусству"-- а в этом гадюшнике она смотрится очень даже гармонично, потому что -- сама естественность .
                                •  
                                  28 января 2012 | 01:15
                                  Даш, я не буду Вам уподобляться, - мы договорились..
                                  Вы об этом захотели забыть - пожалуйста.
                                  На других ветках я, по-Вашему мнению стараюсь
                                  "казаться"....Что ж, я хочу Вас успокоить, если Вы так болезненно и ревностно воспринимаете моё появление среди интеллигентных людей, я там больше не появлюсь, - можете спать спокойно.

                                  Пишу только потому, что свой коммент Вы послали мне.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 01:37
                                    я там больше не появлюсь, - можете спать спокойно.
                                    ...................................................................

                                    Светлана, если уж Вы так заботитесь о моем сне, то признаюсь, я буду спать еще спокойней, если Вы будете и дальше продолжать там появляться, (среди интеллигентных людей) и радовать всех своими интересными выкладками, но одновременно не будете ТУТ втихую поддерживать отвратительнейшие посты, как раз и направленные против тех же интеллигентных людей, для которых Вы ТАМ делаете полезное дело.

                                    Извините, но тот комент предназначался Мише и к Вам попал по ошибке.
                          •  
                            27 января 2012 | 17:42
                            Странно устроен наш человек всё-таки.. Ну, уехали и уехали. Никто вроде бы не бедствует, ведут жизнь благонамеренных местных обывателей. Те же заунывные уик-энды, те же скопидомские презенты на рождественские праздники, та же вненациональная жвачка в прямом и переносном смысле, жёлтая пресса, ток-шоу, омерзительная бурда, называемая кофе или пивом, донатсы или чизбургеры. Летом вымученные каникулы по культурным местам, километры фоток "мы на фоне Колизея". Счета от стоматолога и бесконечные выплаты по кредитам и страховкам.
                            Их всё больше и больше начинают ценить соседи из аборигенов - они белые. Они не захламляют весь квартал, привозя за собой родной аул с законами шариата, они кое-как знают и подучивают язык, они законопослушны. Всё это в наше время становится роскошью в тех районах, где не пьют шампанское под чёрную икорку.

                            Но нашим мало простого обывательского счастья, их учили интеллигентской привычке спасать и просвещать. Им неймётся постукать пальцами по клаве, они должны всей душой поддерживать неудачливого интригана Ходорковского, читать стихи поэта Быкова, разоблачать последнего тирана Европы батьку Лукашенко - зачем?

                            Очевидно, затем, чтобы внутренне стать выше своих добропорядочных английских\немецких\французских соседей. Во-первых, стать выше внешне им никто не даст: они пришлые, их просто терпят. Во-вторых, встать вровень у них не выйдет: слишком уж тяжела работа вхождения в чужую культуру. Дети-внуки? Те ещё пожалуй, но только если перестанут обращать внимание на закомплексованных родителей.
                            •  
                              27 января 2012 | 18:09
                              "Странно устроен наш человек всё-таки.. Ну, уехали и уехали."

                              Мы странно встретились...

                              ________***** ___________-
                              Как иногда в томительной пустыне
                              Я вижу образы прекрасных чудных стран,
                              Но это призраки, и снова небо сине,
                              И вдаль бредет усталый караван...
                          •  
                            27 января 2012 | 17:56
                            «Разве тебе плохо жИлось, сука, с нами,
                            Разве не хватало барахла?
                            Зачем же ты, подлюга, связалась с легашами
                            И пошла работать в Губчека?!

                            Раньше ты носила туфли из торгсина,
                            Шелковые платья на большой,
                            А теперь ты носишь рваные галоши -
                            Потому что стала не блатной» (с)


                            •  
                              27 января 2012 | 18:11
                              Проспись, куст.

                              http://www.youtube.com/watch?v=zNf0ITDLffQ&feature=related
                            •  
                              27 января 2012 | 18:35
                              Вот Вам "Мурка" в исполнении виртуоза. Алексей Козлов
                              http://www.youtube.com/watch?v=TKGY-qtJYuM
                              Аркадий Северный
                              http://www.youtube.com/watch?v=19BT4X4YMpw
                              М. Гулько -
                              http://www.youtube.com/watch?v=zC7fx_gQD_M
                              Нагуглите "Мария Климова", "Оскар Строк", "Яков Ядов" самостоятельно

                              и не изводите более меня простынями о лингвистическом величии Д.Э.Розенталя.
                              •  
                                28 января 2012 | 01:18
                                А вот Вам "Ля Тундра"! :)

                                http://www.youtube.com/watch?v=na7KCEbzUu4
                            •  
                              27 января 2012 | 22:17

                              .... Разве тебе плохо жИлось сука ..........


                              А теперь ты носишь рванные галоши .......

                              Я рыдаю - до чего дошла С.травинская .

                              А ведь могла быть человеком .

                              До чего батька Лукашенко довёл простых людей.



                              •  
                                27 января 2012 | 22:46
                                Хазария существовала как многонациональное государство, в котором люди как белой, так и жёлтой расы мирно жили бок о бок друг с другом. В таком же мире и согласии Хазария жила и со своими соседями. Выгодное месторасположение Хазарии (через Хазарский Каганат проходил знаменитый «Великий шёлковый путь») привлекло в страну персидских иудеев из колена Симонова, которые начали переселяться сюда после совершённой ими революции в Персии, когда евреи начисто обобрали персидский народ, и со всеми их богатствами бежали из страны.

                                Придя в Хазарию не с пустыми карманами, евреи быстро вытеснили из паразитических ниш экономики хазарского государства местных предпринимателей-паразитов. По свидетельствам средневековых путешественников, основной статьёй доходов Хазарского Каганата, кроме посредничества и ростовщичества, стала работорговля. Регулярные набеги на соседние земли (преимущественно славянские) давали хазарам большое количество рабов, которых продавали по всему миру. Укрепляясь на славянских землях с помощью постройки новых крепостей, хазары, пребывая под властью евреев, осуществляли свои набеги на земли наших предков всё чаще и чаще, обкладывая их данью. Торговля вообще и работорговля в частности, всегда была традиционным источником дохода еврейских предпринимателей-паразитов и источником сверхприбылей, что давало возможность к быстрому обогащению и дальнейшему укреплению своей паразитической власти в «завоёванной» ими стране.

                                Используя так называемый институт еврейских невест (специально обученные сексуальной магии еврейские женщины), отдавая их замуж за представителей высшей хазарской знати, евреи завладевали всеми ключевыми государственными постами. Как? Очень просто. Дети, рождённые от иудейки, являются исключительно иудеями. Именно по материнской линии передаётся национальный признак среди евреев. Итак, через поколение все ключевые должности в хазарском государстве были заняты детьми, рождёнными от иудейских жён и мужских представителей правящей иерархии Хазарского Каганата. Занимая высокие должности среди элиты, евреи-хазары стали всячески способствовать развитию торгового бизнеса для своих соплеменников. Получив экономику страны в свои руки, они также стали прибирать к рукам и политическое влияние.
                                •  
                                  27 января 2012 | 23:45
                                  "Используя так называемый институт еврейских невест (специально обученные сексуальной магии еврейские женщины)"

                                  Бывают дураки легкие, этот же мудреный.
                                  Это надо же - сколько глупостей перепостил! Когда графоманам приходит в голову какая-нибудь мысль ( редко, но бывает!), то они жуют-жуют ее до тех пор, пока она окончательно не выдохнется, забыв осветить очень важный вопрос:
                                  Были ли у Хазарского Каганата Унивеситет еврейских тещь и ПТУ для дальних родственников?





                                  •  
                                    28 января 2012 | 00:16
                                    Торкнуло?
                                    На вору шапка горит.
                                    Бог шельму метит.
                                    Шила в мешке не утаишь.
                                    Всё тайное становится явным.
                                    Сколько верёвочке не виться...
                                    Ну и т.д.

                                    Да не переживайте вы так. Ну попользовались лопоухостью гоев, ну отыграет природа назад, но не до такой же амплитуды.
                                    •  
                                      28 января 2012 | 00:42
                                      Ну и т.д.
                                      =========
                                      Именно-и т.д.

                                      БЕРЕГИ ЧЕСТЬ СМОЛОДУ, КОЛИ РОЖА КРИВА!
                                      •  
                                        28 января 2012 | 15:08
                                        Сама идея

                                        У имперской идеи много врагов из ряда псевдоидеологии, одним из которых является точка зрения о постоянной опеке метрополии над населением колоний. Я считаю, что это происходит в результате того, что все народы существуют сами по себе (мультикультурализм), а не концентрируются вокруг некоего ядра, которым, если речь идет о России, всегда был некий образ Великой Единой Родины, для которой нужно очень много сделать, но взамен она укроет тебя могучим крылом и проявит материнскую заботу и окажет поддержку. И подтолкнуть к созданию это образа может только русский народ, которому давно пора воспрянуть ото сна и начать выполнять свою историческую роль. Сейчас -- или никогда.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 15:03
                                    Причина причин.

                                    Развал Советского Союза, бесспорно, оказался для нашего народа страшной катастрофой, прежде всего - катастрофой метафизической. Коррозии подверглась национальная идея, вспыхнули вооруженные конфликты. Самый масштабный из них – Чеченская война, оставившая в нашем сознании кровавую рану ядовитым клинком. В советское время так называемое «братство народов» имело место быть.Только достигалось оно ценой замалчивания возникавших противоречий и политики задабривания национальных элит, которые впоследствии и уничтожили «общий дом», а чтобы замести следы, промыли своему населению мозги русофобской пропагандой. Как следствие тех процессов, межнациональный мир, а в данный момент она утрачен. Русские в Чечню, к примеру, при всех позитивных процессах не рвутся.
                                    Кирилл Курбатов

                                    http://www.odnako.org/blogs/show_15431/
                                  •  
                                    28 января 2012 | 15:04
                                    Опыт Запада

                                    Вместо простого рецепта, указанного выше -- нам некоторые заявляют про мультикультурализм, толерантность и русский фашизм. Лично я под толерантностью понимаю примерно то же самое, что и гласность в средствах массовой информации, когда правозащита направлена только в одну сторону путем очернения другой: русский фашизм – это и есть один из провокационных мифов подобной тенденции. Вот этот путь как раз таки и похоронит зачатки отчаянно искомой национальной идеи и реальных демократических свобод. Западный мир использует эти средства, чтобы как-то загладить свою вину перед народами третьего мира за чудовищный колониальный гнёт, и пытается обвинить в этом и нас, вменяя собственную политику и Российской Империи, и СССР.
                                    Кирилл Курбатов
                                  •  
                                    28 января 2012 | 15:44
                                    У имперской идеи много врагов из рядов псевдоидеологии, одним из которых является точка зрения о постоянной опеке метрополии над населением колоний. Я считаю, что это происходит в результате того, что все народы существуют сами по себе (мультикультурализм), а не концентрируются вокруг некоего ядра, которым, если речь идет о России, всегда был некий образ Великой Единой Родины, для которой нужно очень много сделать, но взамен она укроет тебя могучим крылом и проявит материнскую заботу и окажет поддержку. И подтолкнуть к созданию это образа может только русский народ, которому давно пора воспрянуть ото сна и начать выполнять свою историческую роль. Сейчас -- или никогда.
                                    Кирилл Курбатов
                                    http://www.odnako.org/blogs/show_15431/
                                •  
                                  28 января 2012 | 01:05

                                  ...... Так всё - таки вопрос .

                                  Какой хазар или хозер породил Тимошенко и прочих

                                  мочаев . С какого колена или зада они вылезли.

                                  А может они те рабы . Тогда всё просто --

                                  все они членистоногие.






                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  28 января 2012 | 07:01
                                  Для jard

                                  Я КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ СОГЛАСЕН с фразой:
                                  "Выгодное месторасположение Хазарии (через Хазарский Каганат проходил знаменитый «Великий шёлковый путь») привлекло в страну персидских иудеев..."
                                  Им

                                  Именно иудеи открыли ВШПуть из европав в срединную. Были такие купцы-рахдониты, а это уже повлекло за собой взятие под полный контроль хазаров - неагрессивное прикаспийское население...
                                •  
                                  28 января 2012 | 18:21
                                  А почему в Византийских хрониках и западно-европейских хрониках киевских КНЯЗЕЙ НАЗЫВАЮТ КАГАНАМИ.

                                  Вполне возможно что наряду с викингами к созданию Киевской Руси приложили Хазарские Правители.

                                  А то что Святослав жестоко расправился с Хазарами - так в истории полно примеров да и в быту когда причиняют страдания самым близким.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 18:42
                                    Меня больше занимает современность.

                                    Мало того, что эти уроды использовали Россию как кокон: обирали, расстреливали - жировали одним словом. Так им нужно ещё и морально принизить другие народы, посредством абсолютно несуразной истории с "холокостом".
                                    С этой гнусью нужно держать ухо вострО.
                          •  
                            27 января 2012 | 22:05

                            .... Браво kust .

                            ==================================================

                            + 100000000000000000000000000000000000000000000 .

                            Мастер слова - куда мне до Вас.

                            Зацепили Вы гнилую интеллигенцию какафониста

                            Св. травинскую в по самую ноту соль.

                            Только мне лично не понятно какое отношение я

                            Сантехник имею к умному не пьющему человеку

                            под ником kust да ещё советовать чем занюхивать

                            закусывать ?

                            И это мне при моём весе 115 кг ?

                            Я после первой 0.7 не закусываю .

                            Ну а выступление Св. травинской в МакДональдсе это

                            для неё музыканта такого уровня это за честь.

                            Для начала пешеходный переход помойка пусть

                            развлекает простой народ как истинная леди - бич .

                            Ну а насщёт опасности то я уже говорил

                            с автоматом М-16 а сейчас новейший

                            автомат Тавор вседа при себе и днём и ночью .

                            Так что интеллигент - бич С. травинская вместо

                            жаренной картошки можешь понюхать пороха .

                            Кстати буквально на той неделе испытал 30 патронов .





                            •  
                              27 января 2012 | 23:26
                              "...имею к умному (если бы!!!), не пьющему (и тут ошибка вышла ) человеку под ником kust..."

                              И фортепианную исполнительницу нашу не обижайте, думаете легко там в под батькой ползать? Пуганая она, а пуганая ворона, как известно, каждого kustа боится.
                              •  
                                28 января 2012 | 01:31

                                ..... Ну Куст так Вы не умный да ещё пьющий.

                                Значит Вы настоящий мужчина .

                                Только вот я не понял вот эта фортепьЯная

                                исполнительница пуганая или поганая ворона .

                                А впрочем что я спрашиваю .

                                Вы знаете раньше она была под ником Мария

                                Шарапова . Тоже что-то исполняла .

                                Да и ползала по другому а играла как.

                                Даже ходил анекдот .

                                С.травинская ты где была где порвала свой чулок?

                                Да за танк зацепилась

                                Какой танк.?

                                Да который на погонах.

                                Вот играла так играла .









                                •  
                                  28 января 2012 | 06:47
                                  Эй, головушка из графена... скреплёная плюмбениумом. Ну, и сколько влил за воротник?

                                  Тебя только без присмотра оставь, так сразу начинаешь танки вспоминать...

                                  Запомни раз и навсегда, "Меркава" предназначен только давить унитазы в секторе Газа.

                                  Так что лутчше (т) для тебя взять фортепьяно и сыграть "семь сорок", чтобы тебя случайно не зацепили вольфрамовой, из урана, болванкой...
                                  •  
                                    28 января 2012 | 14:52

                                    .......... Да Аватар .

                                    ====================================================

                                    Вот видишь какая ты неблагодарная свинья .

                                    Танк создать это тебе не дырку в Курске сделать.

                                    Мы вам сделали лучший танк Т 34 а ты сейчас и

                                    Меркаву облаял.

                                    Да и вообще мы вам создали иудейский меч

                                    Советского ВПК.

                                    Ты же прекрасно знаешь что Кошкин не был

                                    создателем этого танка и отнюдь не главным

                                    консруктором. Проект Т 34 под руководством

                                    Кошкина был откланён из-за грубых ошибок.

                                    А руководство КБ было поручено еврею

                                    Адольфу Дику.

                                    Под его руководством был разработан но с опозданием

                                    на полтора месяца тех. проект Т 34.

                                    Данная задержка повлекла анонимный донос .

                                    А. Дик был арестован и осуждён на 20лет.

                                    К чему я это говорю.

                                    Вот такие коммуняки как ты и способны только на

                                    подлости . Ну а аналитик по Б.Востоку из тебя как

                                    из г.вна пуля. Чеши грудь справа налево под

                                    Мурку в исполнении всё той же фортепьЯной

                                    исполнительницы.








                                    •  
                                      28 января 2012 | 16:21
                                      Эх ты, чугунный сковородиум. То что сбацал Дик вообще дальше не пошло.

                                      Вот почитай, чем ты пользуешься. http://wiki.worldoftanks.ru/%D0%A2-34/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F
                                      Дик не был главным конструктором, до этого главным был Фирсов.
                                      Почему то в этом пасквиле, вначале повествования, фигурирует Дик, он чем то занимался (колёсным танком), а потом уже Дик куда-то исчез...

                                      А вот из википедии про Дика:

                                      "К концу октября 1937 года обстановка на заводе № 183 накалилась. Прибывшая комиссия констатировала, что возглавляемое А. Я. Диком ОКБ не справляется с порученным делом. Начались поиски «виновных» в попытке срыва правительственного задания. ОКБ расформировали, его начальника арестовали. После ареста Дика начальником КБ был назначен М. И. Кошкин."

                                      То есть к концу 1937 года Дика уже не было. Но, Кошкина назначают не вместо Дика, который руководил лишь отдельной группой, Кошкина назначили вместо Фирсова...

                                      Основная работа по созданию танка т-34 была развёрнута значительно позже.

                                      В этом же опусе приводится следующее:
                                      "...В сентябре 1938 года по итогам рассмотрения макета БТ-20 было принято решение об изготовлении трёх танков (одного колёсно-гусеничного и двух гусеничных) и одного бронекорпуса для испытаний обстрелом. К началу 1939 года КБ-24 выполнило рабочие чертежи по А-20 и начало проектирование А-20Г[сн 2]. «Г» — гусеничный, впоследствии получивший обозначение А-32..."

                                      Даже здесь нестыковочка - в сентябре 1938 года фигурирует только БТ-20...

                                      БТ-20 — советский средний опытный танк. Создавался в 1939 году как улучшенная и более бронированная версия танка БТ-7. К 1940 году был выпущен один опытный образец танка, но до производства дело не дошло, так как от него отказались в пользу Т-34.

                                      Задание на разработку БТ-20 было дано 13 октября 1937 года АБТУ.

                                      Но что это за машина:

                                      Тип: колёсно-гусеничный, с приводом на 6 колёс по типу Кристи.
                                      Боевой вес: 13-14 тонн.
                                      Вооружение: 1×45-мм, 3 ДТ, огнемёт для самозащиты или 1×75-мм, 3 ДТ, огнемёт. Каждый 5-й танк должен иметь зенитную установку.
                                      Боекомплект: 130—150×45-мм, или 50×76-мм, 2500-3000 патронов.
                                      Бронирование: лоб — 25, коническая башня − 20, борт, корма — 16, крыша и дно — 10 мм. Вся броня наклонная, с минимальным углом наклона броневых листов корпуса и башни 18°.
                                      Скорость на гусеничах и колёсах одинаковая: макс. 70 км/ч, мин. 7 км/ч.
                                      Экипаж: 3 чел.
                                      Запас хода: 300—400 км.
                                      Двигатель: В-2 мощностью 300—400 л.с.
                                      Трансмиссия: по типу колёсно-гусеничного танка БТ-ИС (отбор мощности для колёсного хода после бортовых фрикционов).

                                      Как видно до Т-34 танк БТ-20 мягко говоря не дотягивал.



                                      Так что, золотая твоя головушка, с вкраплениями плюмбениума, у тебя полное фиаско...

                                      Понятно твоё стремление выиграть Великую Отечественную Войну силами только вашего племени. Но, уважаемый, Вас всего лишь спасали...

                                      Конечно не нужно опускать всех тех, кто честно работал на благо Отчизны, но и не нужно возвышать простых исполнителей до уровня главного конструктора...
                                •  
                                  28 января 2012 | 07:07
                                  Сантехнику и Кусту, еврейским жентельменам.

                                  Ку-ку, ребята, отвлекитесь от Светланки, я тута.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 11:58
                                    =Ку-ку, ребята, отвлекитесь от Светланки, я тута.=

                                    Да не отвлекутся они, поелику эти "дженетельмены" могут только с женщинами воевать, что несомненно характеризует их как "настоящих мужчин".
                                    Вообще почитала комменты за последние 2 дня - базар, вокзал и сплошные переходы на личности. Не понимаю, - дома что ли поругаться не с кем ?

                                    Тут начала читать А.Бушкова о Сталине и попутно наткнулась на "Хронику мутного времени. Дом с привидениями", - о Зюганове, как предателе КПСС - http://myrt.ru/bushkov/print:page,1,330-gennadijj-zjuganov.html . Очень интересные вещи открываются, но вообщем все так, как я о нем и думала еще с 90-х.
                                    •  
                                      28 января 2012 | 12:06
                                      Разоблачили ренегата?
                                      •  
                                        03 февраля 2012 | 23:26
                                        =Разоблачили ренегата?=

                                        Зюганов у меня числится ренегатом еще с 90-х. Не верю ему еще с тех пор, а эта ссылка так, - только подтвердила мое мнение о нем. Бушкова, кстати в прессе КПРФ давно недолюбливают, еще с тех же 90-х. Вот и решила почитать, что он пишет о Сталине, т.к. только из самых разных мнений складывается достоверная информация. Ну, а на Зюганова случайно наткнулась.
                                    •  
                                      28 января 2012 | 19:21
                                      С Бушковым всё ясно!

                                      http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%F8%EA%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0%EE%E2%E8%F7

                                      На вопрос «Пьёте ли Вы?» А. Бушков ответил, что месяц работает на износ, потом выпивает ведро водки, сутки приходит в себя и продолжает писать дальше.

                                      Книга Бушкова «Планета призраков» — попытка такого же опровержения академических теорий и в биологии, где он обрушивается с критикой на дарвинизм, обвиняя учёных-эволюционистов в сговоре, подтасовке фактов, а также ставит под сомнение их психическую нормальность.

                                      А. Бушков симпатизирует Путину, что прослеживается как в книге «Дом с привидениями. Хроника мутного времени», посвященной неоднозначным событиям 1991—2000 годов, так и в последней работе автора под названием «Владимир Путин. Полковник, ставший капитаном». В ней писатель сравнивает Путина с «антикризисным менеджером», а также с кардиналом Ришелье.

                                      Прочитал высказывания Бушкова о Зюганове, он строит свои домыслы безошибочно зная психологию читателя - неприятие всякой агитации и пропаганды, в отличии от реальных дел.

                                      Бушков просто прохвост...

                                      И где здесь Зюганов?
                                      http://www.informacia.ru/kompromat/0/1002-469.html

                                      В конце есть ещё ряд статей.
                                      •  
                                        04 февраля 2012 | 01:00
                                        =Прочитал высказывания Бушкова о Зюганове, он строит свои домыслы безошибочно зная психологию читателя - неприятие всякой агитации и пропаганды, в отличии от реальных дел.=
                                        У Бушкова может быть и домыслы, все не читала, только самое начало, но я сама давно наблюдаю за Зюгановым, еще с начала 90-х, и его концепция КПРФ меня не утешает. Они все - Полозковы, Купцовы, Селезневы, Рыбкины крутили хвостами в 90-е, лишь бы остаться на поверхности. Больше всех преуспел Зюганов и , если почитать его карьерный путь, то за версту видно, что он большой приспособленец. Жаловался на Горбачева главному идеологу развала СССР А.Яковлеву (письмо «Архитектор у развалин»), - нашел кому писать открытое письмо. А его действия в августе 1991 ? видишь ли, когда был выдвинут кандидатом на выборах 1-го секретаря ЦК КП РСФСР, то снял кандидатуру в пользу В. А. Купцова в связи с "отсутствием опыта парламентской работы", знал, что грядут тяжелые времена и самоустранился. Где был Зюганов 3-4 октября 1993 ? нет не в Доме Советов, а за день до этого призывал не выходить на улицы. "Лимит на революции исчерпан" - это его слова и признес он их тогда, когда еще была возможность придти к власти. А сдача генерала Л.Рохлина с поста председателя думского комитета по обороне, когда 20 мая 1998 года большинство фракции "коммунистов" во главе с ним (не все!) в сговоре с НДР, ЛДПР, «Яблоко» и СПС проголосовало за смещение Рохлина. А потом Рохлина убили и повесили это убийство на его жену.
                                        Короче, не верю я лично ему, - много ля-ля и никакого действия. И пока он у власти в КПРФ, она всегда будет оставаться карманной парламентской партией. Если уж наши либералы рассматривают его в качестве президента переходного периода, - это о многом говорит.
                              •  
                                28 января 2012 | 15:55
                                Назад в СССР

                                "Да, кстати, в СССР "не закрывали дома" на Кавказе и в Прибалтике, совсем не знали запоров в Западной Сибири, а в достаточно широком ряде областей, особенно в сельской местности, ключи вешали на гвоздь рядом с входной дверью (или в позднейшее время клали под коврик)."
                                •  
                                  28 января 2012 | 16:32
                                  "..совсем не знали запоров в Западной Сибири..."
                                  ============
                                  А поносы в Западной Сибири знали?

                                  Вы зачем, девушка, столько мусора здесь вывалили?
                                  Или у вас план по валу?
                                  О какой национальной идее идет речь?
                                  В многонациональной России можно говорить не о "национальной" или "многонациональной идее", а только об идее общегосударственной, общероссийской. Это понятно?
                                  Объясните своим дуракам-кураторам, авторам «Моральныного кодекса строителя коммунизма» над которым не хохотал только ленивый, что русская история без сопоставления ее фактов с событиями в Западной Европе не позволяет понять ни прошлые, ни нынешние события.

                                  Вы бы девушка, чем методички этих убогих здесь вывешивать, книжку умную в руки бы взяли. Для начала Л.Гумилева, например, "От Руси к России"
                                  Не пишите больше подобной муйни и чужую бредятину не вывешивайте, не позорьте собя, Вам ведь еще жить и жить…
                                  •  
                                    28 января 2012 | 17:09
                                    Коммент к статье Андрея Сорокина

                                    "Путин о «дружбе народов» в контексте русского цивилизационного проекта"

                                    Антон Куренной
                                    Здравствуйте, уважаемый товарищ Андрей!
                                    Я так понимаю, это не последняя статья Путина - будем следить. Но, сегодня рассматриваем эту. По сему:

                                    Статья мне понравилась. Понравилось сравнение СССР с Большой Россией, понравилась, пусть даже завуалированная (без имени), вскользь, критика Ельцина, понравилась и глубина статьи.

                                    Вы догадываетесь, что дальше последует "но". Увы, это так. И первое, на что хочу обратить внимание, на упоминание Смуты, где приводится нам в пример действие народа когда надломились политические скрепы общественного порядка.

                                    Здесь о чём? На что-то намёк, или просто призыв к объединению? Ситуация, согласитесь, несколько иная. Тогда речь шла об изгнании захватчика. А сегодня? Неужели? Но, ведь дальше ни намёка. Так как сегодня распорядиться нравственной волей народа?

                                    По вопросу национальностей.
                                    Вот Ельцина Путин, как я уже отметил, не упомянул, а Ленина пнуть (спекуляции) не постеснялся. Я не знаю, как там Ленин спекулировал, или нет, но, в СССР было таки министерство по делам национальностей (и не было в стране таких конфликтов, как сегодня), однако нынешние его распустили. За ненадобностью? Тогда зачем снова что-то предлагается создавать? Нужно? Тогда скажи, что сделанное ранее было ошибкой. Слабо?

                                    Про образование уже и говорить не хочется. Заставить там прочитать столько-то книг, и прочее. А в стране уже речь идёт о платных школах. Чему там будут учить, и на чьи гранды?
                                    •  
                                      28 января 2012 | 17:18
                                      Ответ А.Сорокина

                                      Приветствую, тов. Антон. Рад, что в целом наши оценки этой статьи сходятся.
                                      По поводу ваших "но":
                                      1. Перечитал место, где приводится цитата Ключевского. Никакого "второго дна" не обнаружил. Автор изложил понятную мысль и проиллюстрировал её авторитетной цитатой, вот и и всё.
                                      2. Про Ленина. Здесь как раз автор не сильно расшифровал, что имеет в виду. Думаю, он подразумевает известные высказывания Ильича "о национальной гордости великороссов", о "шовинизме" и пр.
                                      3. Про образование. И я, и М.Леонтьев высказали в своих заметках предположение, что этот пассаж -- признание системной ошибки, заложенной в фурсенковской школьной реформе. Хорошо бы, чтобы это признание имело практические последствия.
                                      4. Про "вину отдельных представителей государства". Там тоже внятно изложено, что речь идёт о системных проблемах -- этот кусок, кстати, я полностью процитировал в своей заметке.

                                      Полностью статья здесь
                                      http://www.odnako.org/blogs/show_15357/
                                      •  
                                        03 февраля 2012 | 23:46
                                        http://www.odnako.org/blogs/show_15357/

                                        =...национализм – «это кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности.=

                                        Тоже считаю, что любое проявление национализма - это государственная измена. Мало этого, - это прямой путь к национал-фашизму.
                                        •  
                                          04 февраля 2012 | 01:13
                                          Маш, изучаешь прошлый выпуск ОМ Проханова?
                                          Твоего присутствия явно не хватает, да и Деремашка стала редко появляться на блоге.
                                          Пусть завтра, вернее, уже сегодня, накроется медным тазом шествие либералов - бунтовщиков. Искренне этого им желаю.
                                          •  
                                            04 февраля 2012 | 02:29
                                            =Пусть завтра, вернее, уже сегодня, накроется медным тазом шествие либералов - бунтовщиков. Искренне этого им желаю.=

                                            И морозу им побольше...

                                            У нас сейчас по НТВ-Мир идет интересная внепрограммная передача "Заграница нам поможет". Там и про наших посетителей американского посла и про ""Голос", и про спонсирование всяческих организаций и фондов Соросом, и выступление Бзежинского, ужин Немцова и Яшина в компании Макфола, про Чирикову, прозевала с кем она там встречалась, ну и Навального не забыли, и т.д., короче весь наш зверинец собрали. Послушаю сейчас, но надеюсь это завтра появиться в инете. Давно пора вести информационную войну с этими либероидами, как их назвал Кургинян, чтобы не обижать истинных либералов. Но думаю это слово "либерал" уже не отмыть, так наши изменники страны его опозорили.

                                            =Твоего присутствия явно не хватает...=

                                            Начитаешься тут змеиного шипения, - хочется отвлечься, почитать или посмотерть что-нибудь без судорожного оплевывания России "главными знатоками истории и сегодняшнего момента". Достали, и ладно бы приличные оппоненты, которых раз-два и обчелся, а то целая свора умеющих только переходить на личности, или проявлять с большим апломбом свое поистине рабское пристрастие исключительно к "западным ценностям".

                                  •  
                                    28 января 2012 | 23:10

                                    .......... А поносы были в Западной Сибири?

                                    Вы зачем девушка столько мусора вывалили?

                                    ====================================================

                                    Эта девушка была раньше королева помоек .

                                    Для неё эта муйня среда обитания.

                                    А вы Куст ей такие сложные задания даёте .

                                    Для начало её в баньку и в вшивобойню а потом

                                    уж за книжки. Хотя таким другой жизни не надо .














                        •  
                          28 января 2012 | 06:40
                          Для kust

                          Ну вот видите - могут ведь евреи пользу приносить. Как их Сталин воспитал - любо-дорого. Почитаешь воспоминания (дневник) К.И.Чуковского как они с Пастернаком на съездах Сталина слушали - просто захватывает от энтузиазма.
                          Вы почитайте, и вас непременно захватит.
                          •  
                            28 января 2012 | 07:20


                            "...могут ведь евреи пользу приносить..."
                            --------
                            А то! Не надо так далеко ходить, Веллера вот почитайте, так захватит, что сразу картавить начнете и крайнюю плоть тупой бритвой "Нева" себе моментально и отчекрыжите.

                            http://lukor.livejournal.com/93584.html
                            •  
                              28 января 2012 | 13:43
                              Читывали, знаете. Михаил Иосифович имел честь покалякать с нами на нашем прохановском блоге в июле-августе позапрошлого (2010) года под ником "капиталист".
                              Признаю, что за всё время это были самые интересные дискуссии. Он так и сыпал подборками. Тогда многие из наших за источники схватились. А я вынужден был прочитать его книгу "Махно", из которой понял - откуда такая информация. И когда его фактами прижали, он шипя и ругаясь, с блога слинял.

                              Да, кстати, по Веллеру. Тут в последнем "ОМ" ему мой вопрос задали (люблю я его до сих пор). И опять, какая досада, Михаил Иосифович в лёгком нокдауне побывал - не ожидал.
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  28 января 2012 | 16:21

                                  ________ **Русские гении ** ____________


                                  П.Н. Яблочков и А.Н. Лодыгин (первая в мире электрическая лампочка)

                                  А.С. Попов (изобретатель Радио)

                                  В.К.Зворыкин (первый в мире электронный микроскоп, телевизор и телевещание)

                                  А.Ф. Можайский (изобретатель первого в мире самолета)

                                  И.И. Сикорский (Великий авиаконструктор создал первый в мире вертолет, первый в мире бомбардировщик)

                                  А.М. Понятов (первый в мире видеомагнитофон)

                                  С.П.Королев (первая в мире баллистическая ракета, космический корабль, первый спутник Земли)

                                  А.М.Прохоров и Н.Г. Басов (первый в мире квантовый генератор — мазер)

                                  С. В.Ковалевская (первая в мире женщина — профессор)

                                  С.М. Прокудин-Горский (первая в мире цветная фотография)

                                  А. А.Алексеев (создатель игольчатого экрана)

                                  Ф.А. Пироцкий (первый в мире электрический трамвай)

                                  Ф. А.Блинов (первый в мире гусеничный трактор)

                                  В.А. Старевич (объемно-мультипликационное кино)

                                  Е.М. Артамонов (изобрёл первый в мире велосипед с педалями, рулем, поворачивающимся колесом)

                                  О.В. Лосев (первый в мире усилительный и генерирущий полупроводниковый прибор)

                                  В.П. Мутилин (первый в мире строительный комбайн)

                                  А. Р. Власенко (первая в мире зерноуборочная машин)

                                  В.П. Демихов ( первым в мире осуществил пересадку легких, и первым создал модель искусственного сердца)
                                  •  
                                    28 января 2012 | 16:37
                                    А.Д.Сахаров (первая в мире водородная бомба)

                                    А.П. Виноградов (создал новое направление в науке — геохимию изотопов)

                                    И.И. Ползунов (первый в мире тепловой двигатель)

                                    Г. Е. Котельников (первый ранцевый спасательный парашют)

                                    И.В. Курчатов (первая в мире АЭС)

                                    М. О. Доливо — Добровольский (изобрёл систему трехфазного тока, построил трехфазный трансформатор)

                                    В. П. Вологдин (первый в мире высоковольтный ртутный выпрямитель с жидким катодом, разработал индукционные печи для использования токов высокой частоты в промышленности)

                                    С.О. Костович (создал в 1879 году первый в мире бензиновый двигатель)

                                    В.П.Глушко (первый в мире эл/термический ракетный двигатель)

                                    В. В. Петров (открыл явление дугового разряда)

                                    Н. Г. СЛАВЯНОВ (дуговая электросварка)

                                    И. Ф. Александровский (изобрёл стереофотоаппарат)

                                    Д.П. ГРИГОРОВИЧ (СОЗДАТЕЛЬ ГИДРОСАМОЛЕТА)

                                    В.Г.Федоров (первый в мире автомат)

                                    А.К.Нартов (построил первый в мире токарный станок с подвижным суппортом)

                                    М.В.Ломоносов (впервые в науке сформулировал принцип сохранения материи и движения, впервые в мире начал читать курс физической химии, впервые обнаружил на Венере существование атмосферы )

                                    И.П.Кулибин (Механик, разработал проект первого в мире деревянного арочного однопролетного моста)

                                    В.В.Петров (Физик, разработал самую большую в мире гальваническую батарею; открыл электрическую дугу)

                                    П.И.Прокопович (впервые в мире изобрёл рамочный улей, в котором применил магазин с рамками)

                                    Н.И.Лобачевский (Математик, создатель )

                                    Д.А.Загряжский ( изобрёл гусеничный ход)

                                    Б.О.Якоби (изобрёл гальванопластику и первый в мире электродвигатель с непосредственным вращением рабочего вала)

                                    П.П.Аносов ( Металлург, раскрыл тайну изготовления древних булатов)

                                    Д.И.Журавский ( впервые разработал теорию расчетов мостовых ферм, применяемую в настоящее время во всем мире)

                                    Н.И.Пирогов (впервые в мире составил атлас «Топографическая анатомия», не имеющий аналогов, изобрел наркоз, гипс и многое другое)

                                    И.Р. Германн (впервые в мире составил сводку урановых минералов)

                                    А.М.Бутлеров (впервые сформулировал основные положения теории строения органических соединений)

                                    И.М.Сеченов (создатель эволюционной и других школ физиологии, опубликовал свой основной труд «Рефлексы головного мозга»)

                                    Д.И.Менделеев (открыл периодический закон химических элементов, создатель одноименной таблицы)

                                    М.А.Новинский (Ветеринарный врач, заложил основы экспериментальной онкологии)

                                    Г.Г.Игнатьев (впервые в мире разработал систему одновременного телефонирования и телеграфирования по одному кабелю)

                                    К.С.Джевецкий (построил первую в мире подводную лодку с электродвигателем)

                                    Н.И.Кибальчич (впервые в мире разработал схему ракетного летательного аппарата)

                                    Н.Н.Бенардос (изобрёл электросварку)

                                    В.В.Докучаев (заложил основы генетического почвоведения)

                                    В.И.Срезневский (Инженер, изобрёл первый в мире аэрофотоаппарат)

                                    •  
                                      28 января 2012 | 16:39
                                      А.Г.Столетов (Физик, впервые в мире создал фотоэлемент, основанный на внешнем фотоэффекте) http://ru.wikipedia.org/wiki/Столетов,_Александр_Григорьевич

                                      П.Д.Кузьминский (построил первую в мире газовую турбину радиального действия) http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=71356

                                      И.В. Болдырев (Первая гибкая светочувствительная негорючая пленка, легла в основу создания кинематографа) http://www.ispu.ru/node/7631

                                      И.А.Тимченко (разработал первый в мире киноаппарат.) http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимченко_Иосиф_Андреевич

                                      С.М.Апостолов-Бердичевский и М.Ф.Фрейденберг (создали первую в мире автоматическую телефонную станцию) http://ru.wikipedia.org/wiki/Михаил_Филиппович_Фрейденберг

                                      Н.Д.Пильчиков (Физик, впервые в мире создал и успешно демонстрировал систему беспроводного управления) http://kharkov.vbelous.net/politex1/pilchikv.htm

                                      В.А.Гассиев ( Инженер, построил первую в мире фотонаборную машину) http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Книгопечатание/

                                      К.Э.Циолковский (основоположник космонавтики) http://ru.wikipedia.org/wiki/Циолковский

                                      П.Н.Лебедев (физик, впервые в науке экспериментально доказал существование давления света на твердые тела) http://ru.wikipedia.org/wiki/Лебедев,_Пётр_Николаевич

                                      И.П.Павлов (создатель науки о высшей нервной деятельности) http://ru.wikipedia.org/wiki/Павлов,_Иван_Петрович
                                      •  
                                        28 января 2012 | 16:39
                                        В.И.Вернадский (естествоиспытатель, создатель многих научных школ) http://ru.wikipedia.org/wiki/Вернадский,_Владимир_Иванович

                                        А.Н.Скрябин (Композитор, впервые в мире использовал световые эффекты в симфонической поэме «Прометей») http://ru.wikipedia.org/wiki/Скрябин,_Александр_Николаевич

                                        Н.Е.Жуковский (создатель аэродинамики) http://ru.wikipedia.org/wiki/Жуковский,_Николай_Егорович

                                        С.В.Лебедев (впервые получил искусственный каучук) http://www.physchem.chimfak.rsu.ru/Source/History/Persones/Lebedev.html

                                        Г.А.Тихов (Астроном, впервые в мире установил, что Земля при наблюдении ее из космоса должна иметь голубой цвет. В дальнейшем, как известно, это подтвердилось при съемках нашей планеты из космоса) http://ru.wikipedia.org/wiki/Тихов,_Гавриил_Адрианович

                                        Н.Д.Зелинский ( разработал первый в мире угольный высокоэффективный противогаз) http://ru.wikipedia.org/wiki/Зелинский,_Николай_Дмитриевич

                                        Н.П. Дубинин (генетик, открыл делимость гена) http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Дубинин%20Николай%20Петрович/

                                        М.А. Капелюшников ( изобрел турбобур) http://ru.wikipedia.org/wiki/Матвей_Капелюшников

                                        Е.К. Завойский (открыл электрический парамагнитный резонанс) http://ru.wikipedia.org/wiki/Завойский,_Евгений_Константинович

                                        Н.И. Лунин (доказал, что в организме живых существ есть витамины) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/74152/Лунин

                                        Н.П. Вагнер (открыл педогенез насекомых) http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Вагнер%20Николай%20Петрович/

                                        Святослав Н. Федоров — (первый в мире провёл операцию по лечению глаукомы) http://ru.wikipedia.org/wiki/Фёдоров,_Святослав_Николаевич

                                        С.С. Юдин (Впервые применил в клинике переливание крови внезапно умерших людей) http://ru.wikipedia.org/wiki/Юдин,_Сергей_Сергеевич

                                        А.В. Шубников — (Предсказал существование и впервые создал пьезоэлектрические текстуры). http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Шубников%20Алексей%20Васильевич/

                                        Л.В. Шубников (эффект Шубникова-де Хааза (магнитные свойства сверхпроводников) http://ru.wikipedia.org/wiki/Шубников,_Лев_Васильевич

                                        Н.А. Изгарышев (открыл явление пассивности металлов в неводных электролитах) http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biography/45011/Изгарышев

                                        П.П. Лазарев (создатель ионной теории возбуждения) http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазарев,_Пётр_Петрович

                                        П.А. Молчанов (метеоролог, создал первый в мире радиозонд) http://ru.wikipedia.org/wiki/Павел_Молчанов

                                        Н.А. Умов (физик, уравнение движения энергии, понятие потока энергии, кстати, первым объяснил практически и без эфира заблуждения теории относительности) http://www.peoples.ru/science/physic
                                        •  
                                          28 января 2012 | 23:28
                                          svetlana_travnickaya

                                          **Русские гении

                                          ====================
                                          Что Вы девушка все по отошедшим в мир иной? Где в этом списке живой гений - ваш начальник, славянский Шекспир, батькин идеолог и биограф, главный редактор журнала «Информационный бюллетень администрации президента Республики Беларусь» Эдуард Скобелев? Днем батьку учит нефть пиздить и гнилые идеологические вертикали выстраивать, а ночью, под одеялом, вон какие о русских гениях гениальные стишата скрябает:



                                          Пропойца, русским не зовись,

                                          бредя тоскливым перепутьем...

                                          В канаве лучше захлебнись,

                                          чем род позорить перед людьем...

                                          Не видишь ты его проблем

                                          своими чахлыми очами.

                                          Твой дом напоминает хлев,

                                          там плачет мать твоя ночами...

                                          А вот она, твоя жена,

                                          твой верный друг, твоя опора:

                                          у ней в глазах застыл испуг.

                                          В них боль презренья и укора...

                                          Живешь, как хряк или петух:

                                          склевал, сожрал, поспал, похрюкал...

                                          Где честь твоя, где гордый дух?

                                          Где недоверие к ворюгам?

                                          Где ярость к подлым болтунам,

                                          к тем, кто тебя пришиб бутылкой?..

                                          Недопускаемый к делам,

                                          в своей стране живешь, как в ссылке.

                                          И это ты — потомок тех,

                                          кто славен был, велик и честен.

                                          орудье низменных утех —

                                          и безымянен и безвестен?..

                                          Эдуарда Скобелев

                                          И ведь не какой-нибудь сука, космополит безродный, а наш, чистейшей воды славянский самородок. Вот и скажите ему, на очередном совещании, что ж ты Эдик-гнида, так русский народ чернишь? Настоящий поэт Новелла Матвеева как-то давно написала хорошие строки о таких гавнюках:

                                          Не пиши, не пиши, не печатай
                                          Хриплых книг, прославляющих плоть.
                                          От козлиной ноги волосатой
                                          Упаси твою лиру Господь.
                                          Не записывай рык на пластинку
                                          И не шли
                                          К отдаленной звезде
                                          В серебристую дымку
                                          Инстинкты
                                          И бурчанье в твоем животе.
                                          •  
                                            29 января 2012 | 00:23
                                            Куст, общайся с сантехником, с ним вы родственные
                                            души, и не лезь ко мне со своими излияниями.

                                            Среди русских- гениев не меньше, чем среди твоих
                                            собратьев. Ты их можешь не признавать - это ваше с сантехником право, но они были и есть.
                                            •  
                                              29 января 2012 | 04:29
                                              Куст, общайся с сантехником, с ним вы родственные
                                              души, и не лезь ко мне со своими излияниями.
                                              ==========

                                              Это как это? С каким еще сантехником! Он же в сольфеджио ни в зуб ногой! Чего я могу от этого грубияна набраться, кроме как кошерной водки!
                                              И не с этой же извините за выражение, аристократкой Дашкой 777 мне общаться? На неё денег не напасешься! Говорят её так назвали в честь портвейна "777", который она потребляет в огромных количествах.
                                              «Я не люблю баб, которые в шляпках. Ежели баба в шляпке, ежели чулочки на ней фильдекосовые, или мопсик у ней на руках, или зуб золотой, то такая аристократка мне и не баба вовсе, а гладкое место»(с). И потом, мне кажется, что она (строго между нами) вообще…. легкого поведения. О чем мне с ней говорить?
                                              Другое дело с Вами, девушкой интеллигентной - об чем угодно можно побеседовать! Хотите о погоде в Бобруйске, хотите о сочетании относительной и абсолютной сольмизации, или увертюру к опере «Севильский цирюльник» могу Вам напеть, а можно про оперу Фроманталя Галеви «Жидовка» покалякать. Может поставите её в вашем Доме политпросвещения? Музычку с батькой обеспечите, вы на клавесине, он на на баяне… А? Сюжетик-обхохочешься! Одно название чего стоит. Народ бы валом валил! Подумайте на досуге.
                                              Жду ответа, как соловей лета.

                                              •  
                                                29 января 2012 | 06:24
                                                Господин Куст.

                                                Позволю себе встрять за своих постоянных оппонентов Сантехника и Дашу.
                                                Вы знаете, в сравнении с Вами они выигрывают. Сантехник - несомненно, умом и жизненным опытом. Среди его (часто злобных и грубых) пасквилей, всё же прослеживается своя мысль, видение проблемы, умение оппонировать на базе своих знаний. Даша хотя бы в-отличие от Вас чётко определяет своё мировоззрение (Вы столько всего понаписали и по скопировали - а понимания кто Вы - ноль), и при полном полярном взгляде она вполне может держаться в рамках корректности.

                                                Что Вы хотите защитить, уважаемый, конкретно? Можете сформулировать самостоятельно?
                                                •  
                                                  29 января 2012 | 08:05
                                                  Кто-то из умных, сказал - «начитанный болван - самая докучливая разновидность дурака».
                                                  Во все времена идиоты разного рода, как мошка роились вокруг различных редакций. «Эхо» не исключение. Причем, именно скудость мысли порождает огромное количество единомышленников. Вы мне, со своей словесной диареей neegorich, напоминаете мне Глеба Капустина из рассказа Шукшина «Срезал».Болезнь эта (амебалингвализоз) весьма распространенная в, отличии от обычного поноса, вызывающегося дизентерийной амебой, вызван другим, родственным дизентерийной амебе видом, побуждающим носителя к бессвязным беседам на любую тему. Нет у меня времени (да и желания тоже) это Ваше словоблудие слушать, работать надо, на достойную человека жизнь зарабатывать.
                                                  Скажу только, не модно, neegorich, быть нынче антисемитом. Их и раньше то не уважали, а сегодня с такими и говорить брезгуют. Ведь в основе антисемитизма лежит, по словам Бердяева, обычная бездарность, почитайте его «Христианство и антисемитизм». Скоро. коричневому патриотизму в России, neegorich, с помощью прохановых и пр говеных патриотов приходет черёд красно-зеленого. Время быстро бежит, не заметите как мусульманским кнутом по горбу огребете, сразу болтать перестанете и рысью поскачите по минаретам уборные мыть. Может тогда чего-нибуть и поймете.
                                                  А пока, интернетобразованцев и «салонных идиов» (шаблонно мыслящий, любящий объяснять собеседникам очевидные вещи)здесь, как блох на дворняге. С ними и упражняйтесь.
                                                  •  
                                                    29 января 2012 | 09:48
                                                    Для Куста

                                                    Ну-ну. Имею отметить, любезный, что это вы пока заваливаете словесным поносом.
                                                    Шукшина обожаю, того замечательного героя помню. "Срезал" он городского пользуясь другой технологией. Это умение сказать нечто такое, против чего бесполезно возражать - чем больше будешь напрягаться, тем больше будешь выглядеть идиотом в глазах окружающих.
                                                    Я вам пока представляю возможность всё-таки обозначиться, дать некоторое представление о Вашем мировоззрении.
                                                    Пока набор штампов - портянки, антисемиты, единственное - анекдот про Ньютона улыбнул.
                                                    Не напрягайтесь так, любезный Куст, умнее будете выглядеть.
                                                    Напрягите лучше мозги, родите каку-нить проблемку, которую можем вместе обдумать, а там уж будем делать выводы.
                                                    "Уж больно ты скорый как я погляжу..."

                                                    Удачи.
                                                •  
                                                  29 января 2012 | 23:05
                                                  Неегорыч, а ведь помню в прошлом году-- как Вы себя били в грудь-то и говорили что, мол, мужик я, мужик! А оказывается-то Вы "никакой и не мужик"...поелику оказались...джентльменом.
                                                  Мерси.
                                                  •  
                                                    30 января 2012 | 04:31
                                                    Да не за что, Даш.
                                                    Скучно Вам там в Германии без русских мужиков-жентельменов?
                                                    Эх, Даша-Даша. Что ещё впереди нас ждёт...
                                                    •  
                                                      30 января 2012 | 22:46
                                                      Евгений, я же Вам уже обещала когда-то, что все у вас будет хорошо...и у нас, кстати, тоже.
                                                      Да и скучать мне не приходится, Herrы-джентльмены и здесь не редкость.))
                                                      •  
                                                        31 января 2012 | 11:51
                                                        хотелось бы верить
                                              •  
                                                29 января 2012 | 23:00
                                                Уважаемый kust,
                                                Я конечно догадываюсь о направлении Вашей иронии и конечной цели данного саркастического этюда, также понимаю, что в запале спора ради красного словца можно ненароком по*ерить и отца, но все же на будущее прошу Вас постараться в своих тренингах в бонмо, соблюсти бOльшую корректность и осмотрительность особенно в определении веса поведения неизвестных Вам особ, дабы "шутка" (если это шутка) не показалась слишком толстой или, если угодно--плоской.
                                                •  
                                                  30 января 2012 | 00:36
                                                  Ну вот я и Вас обидел. Очень надеюсь, что не усматриваете злого умысла в том, что объяснимо обычной глупостью
                                                  Прошу прощения.
                                                  (от себя и М.Зощенко)
                                                  •  
                                                    30 января 2012 | 22:36
                                                    Отнюдь, Леонид, конечно не усматриваю. Считаю это досадным недоразумением.
                                                    Всех Вам благ.))
                                          •  
                                            29 января 2012 | 06:40
                                            Для Куста

                                            А что, собственно, Вы видите плохого в этом стихотворении?

                                            Там однозначно сказано в самом начале и определено направление: "ПРОПОЙЦА, РУССКИМ НЕ ЗОВИСЬ..."

                                            Что непонятного?
                                            Я бы добавил - "БАНДИТ, РУССКИМ НЕ ЗОВИСЬ..."
                                            Потому что у этого слоя общества, несмотря на понавешенные кресты на пузе, в башке нет ничего кроме бабла.
                                            Сегодня ещё становится актуальным "ЧИНОВНИК, РУССКИМ НЕ ЗОВИСЬ"

                                            Это собирательные образы, к которым может вполне прибегнуть писатель и поэт. Конечно, и среди тех и других есть редкие исключения.
                                            Что поэт чувствует? Выпадение некоторого видимого всем слоя населения из общей цивилизационной идеи. Люди, за существование которых окружающим стыдно.

                                            Короче, я этот стих поддерживаю.
                                  •  
                                    28 января 2012 | 18:09
                                    Светлана Т.
                                    По поводу Зворыкина очень много в последнее время говорят как об отце телевизора или телевидения.

                                    Нет ли каких-нибудь ссылок с англоязычных немецкояхычных франкоязычных и т.д. сайтов где бы об авторстве Зворыкина говорилось.

                                    Кажется как и в случае с Поповым он не считается в мире изобретателем телевидения и телевизора.

                                    А вообще чистых изобретателей никогда не было.
                                    Например изобретатель печатного станка Гуттенберг добавил лишь пару шпунтиков для окончательной доводки станка-всё остальное на 99% было уже придумано до его рождения.И так со всеми изобретениями во всех областях знаний.

                                    Изобретателем можно было бы назвать только того кто например живя в раннем палеолите изобрёл бы реактивный двигатель.
                                    •  
                                      28 января 2012 | 19:45
                                      К сожалению, не знаю Вашего имени..

                                      "Импортных" ссылок у меня нет, посмотрите вот эти, которые, скорее биографичны, нежели научны:

                                      http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VIET/TV/TV.HTM

                                      http://www.ihst.ru/projects/emigrants/zvorykin.htm

                                      http://www.innovaterussia.ru/index/zvorikin

                                      http://zaimka.ru/2011/vasin-zvorykin/
                                    •  
                                      28 января 2012 | 21:01
                                      Ваше возражение,уважаемый Чёрный Ёжик,нужно бы передресовать комментатору под НИКом "Куст",открывшему список изобретателе-евреев в тональности национального превосходства.
                                      •  
                                        28 января 2012 | 21:03
                                        исправить написание в словах - переАдресовать и изобретателеЙ.
                                      •  
                                        29 января 2012 | 02:22
                                        Будя врать-то ! 13 дней как зарегестрировался, а уже какая вонь пошла. Или чирий так сильно зудит, что мочи нет терпеть?


                                        "могут ведь евреи пользу приносить" написал мне neegorich. Я подтвердил, вот и все дела. Это понятно? А чирий чесать надо дома, под одеялом, что б никто не видел, а то и руки не подадут.
                                        •  
                                          29 января 2012 | 06:49
                                          Для Куста

                                          "13 дней как зарегестрировался..."

                                          А-а, тады понятно.
                                          Интересную тактику выбрали - наброситься на всех с кулаками, а по-ходу определиться. Разведка боем так сказать?
                                          Что ж, удачи, будет интересно понаблюдать.

                                        •  
                                          30 января 2012 | 01:43
                                          С "неегорычем" не спорю,согласен полностью.Ну, а "куст" - он и есть лишь куст.Говорить - что воду толочь.
                                •  
                                  28 января 2012 | 16:47
                                  Что же вы забыли братьев Шенков , Джозефа И Николаса , основавших Голливуд ! Сыновей рыбинского приказчика ! Это что мелочь для вас ! И Миша мышей не ловит ! О, горе !

                                  Мне бы на ваш список Орлушу вам сбросить , так ведь затрут ! Задолбали !
                                  •  
                                    28 января 2012 | 23:47

                                    Там много толковых евреев было: венгерский, ученик меховщика Цукор (Paramount), утильщик из Минска Луис Б. Майер ( Metro-Goldwin-Mayer), немецкий - Лемль ( Universal), польский- Геблиц…
                                    •  
                                      29 января 2012 | 00:13
                                      Блестяще , дорогой ! Единственно что можно вам ответить , так только Книгой Бытия " "...не побоялся Авраам своего же собственного..."

                                      Забыли только своих извергов , расстрелявших Царскую Семью...

                                      и Льва Давидовича как-то вы не уважили...
                                •  
                                  29 января 2012 | 06:10
                                  Для Куста

                                  Любезный, т.к. мне делать не х...я как Вы изволили выразиться, я пробежался по этому списку, который вы откуда-то слизали. Интересно, составлено с юмором и апломбом, в порыве попытки доказательства своей нужности.
                                  Мне Вас жалко. Во-первых, потому, что Вы вынуждены прибегать к каким-то психоэмоциональным источникам.
                                  Во-вторых, потому что Вас что-то сильно обидело.
                                  Когда люди приводят интересные личные ( а не слизанные где-то) контраргументы, у меня хватает сил иногда и извиниться за то, что может не так понял.
                                  Я бы понял и приветствовал более короткую мысль - евреи в истории создали очень много полезного и умного, среди них ярко выделяются талантливые даровитые люди. Я с этим соглашусь и даже не буду ссылаться на анализ причин подобного склада ума и психики как сделал это Чезаре Ломброзо (создатель криминальной психологической экспертизы), который почему то не вошёл в "Ваш" список. Удивился отсутствием Исаака Ньютона. Дружок, это же целое мировоззрение, определившее научное развитие целых поколений и мощное до сих пор. Удивило так же, что Эсфирь в Вашем списке проходит как Эстер (ну, может быть, давно не читал первоисточник), так же слишком предвзято Вы смотрите на её "подвиг", иные народы смотрят по-другому и ужасаются.
                                  Так что, извините - списочек сыроватый, т.к составлен на эмоциях.
                                  Кстати, почему рядом с Герцлем не стоит Ашер Гинцберг, создатель и проповедник "духовного сионизма", который и определил агрессивную направленность этого течения. Видимо - те кто списочек накидал, постеснялись лишний раз напомнить.
                                  Да и Троцкого можно было и честнее выставить - он не только революцию в России, но и революцию во всём мире яростно пропогандировал. Это к Светочу - он специалист по Троцкому.

                                  Короче так, уважаемый - ни Проханов, ни аз скромный никто здесь вообще из нормальных комментаторов не отрицали заслуг евреев перед человечеством - это Вас что-то сильно пробрало. Я даже понимаю что. Но не буду, смысла не вижу.
                                  Разговор идёт примерно так - или евреи, живущие в России будут что-то делать в интересах государства и населения, или их подозревают в сознательном пренебрежении, подлости и нанесении ущерба. Это два разных слоя людей, первый из которых не вызывает никакого негатива, уверяю Вас.
                                  Почему именно евреи? Резонный вопрос, который Вы непременно мне зададите. Но здесь я Вас разочарую - это не ко мне. Это ко всей мировой истории, где когда либо засветился и отметился этот дружный пассионарный народ (или как ярко выразился русский учёный Л.Н.Гумилёв - "блуждающий суперэтнос"). Много всяких исторических коллизий. Но я лично из всей истории вынес один факт - единственный исторический пример, когда евреи дружно работали в интересах государства и всего народа - Советский строй. Этот факт требует осмысления, любезный.

                                  •  
                                    29 января 2012 | 08:53
                                    "Удивился отсутствием Исаака Ньютона".
                                    --------
                                    А чго тут удвляться! Сволочь он!
                                    Эту историю я уже здесь кому-то рассказывал, но специально для вас расскажу еще раз:

                                    Митинг патриотов:
                                    – Люди русские! Расскажу вам об одной трагедии. Мой друг, настоящий патриот, накушавшись по поводу угнетения русских инородцами, вышел на балкон проветриться, не расчитал и, подчиняясь закону какого-то британца – с еврейским именем Исаак, - ебнулся головой вниз и разбился насмерть!
                                    Доколе жидовский Запад будет навязывать России свои законы?!

                                    Р.S. , занялись бы neegorich чем-нибудь полезным, кальсоны с партянками бы замочили, коврик прикроватный выбили бы об столб, или еще там чего.... все толку больше, чем делая вид, что занят чем-то очень важным, по клаве впустую стучать.
                            •  
                              28 января 2012 | 13:46
                              Да, и ещё по поводу присхождения Веллера. С одной стороны - что-то еврейское, несомненно, звучит, с другой он себя ближе к остзейским баронам причисляет и даже фашистский орден "Белого Орла" имеет. Короче, непонятно с ним всё. Как с Розенбергом...
                    •  
                      27 января 2012 | 13:48
                      Хм... а я - "анидагами"... видимо, прототип общий)))
              •  
                26 января 2012 | 09:02
                В США поголовно и уже давно все питаются в Динерах(DINER-забегаловка-закусочная -кафе -место для встреч обсуждений -вообщем являются они частью жизни и культуры).

                Рестораны в Москве- типа Прадо ПушкИн Турандот и т.д.-Динерами не являются.Остаётся нахваливать Медведеву МакДональдс.
                •  
                  26 января 2012 | 15:36
                  был в таком-обильно..вкусно..уважительно..предупредительно.начиная с графина с холодной водой-после беготни и в самом деле сперва стаканчик воды хочется выпить.мясо превыше похвал.за некоторыми столами студенты с бутылкой пива что-то читают-и их не тревожат.
              •  
                27 января 2012 | 00:01
                Ну, во-первых, не гнев. Было б на что (и кого) гнев-то тратить... Во-втрых. Очень просто. Щи да каша - это здоровые и питательные блюда. Фастфуд и газировка - паллиативы. Кто употребляет паллиативы - ничего, кроме брезгливого сожаления, не заслуживает.
                Какой тут гнев... тьфу...
                ))
                •  
                  27 января 2012 | 01:15

                  ...... stopsignal .

                  =============================================================

                  Сдаётся мне что ты с параши не слАзел.

                  Щи да каша - здоровье наше . Твоя балАнда для свиней.

                  После кого объедки хавал ?



                  •  
                    27 января 2012 | 10:37
                    О, труженик ершика, знаток и ценитель объедков ))
                    Не, дружище вантуз, щи да каша - это не твое здоровье.
                    Твое - то, что по трубам текёт. Возможно, оно и было щами. Изначально ))
                    Да ты не кипятись, вантуз, вкушай себе хамбургеры да глотай коку - желательно, на завтрак, обед, полдник и ужин - я не против )) Помрёшь настояшшим американцем! Или, чем черт не шутит - даже афраамериканцем. Воплощение мечты расейского либераста!
                    :)
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        27 января 2012 | 19:14
                        Вот он, психоделический кошмар лейберальной Расеи!
                        Пахучий сантехник - граммар нацы с йоршиком наперевес и вантузом заместо саперной лопатки ))))

                        Ну ты уж тогда, какашкин, хоть глаголы (парЬся) пишы правильно, граматей писсуарный.
                        А ты слыхал, в русском правописании еще такая хрень есть - запятые называюца. Ты думал, это твои казюли на монитор налипли, ан нет, это специально.
                        Расспроси там кого поумнее, тока одеколоном збрызнись сначала. Да не внутрь, балда!
                        :)))
                        •  
                          27 января 2012 | 20:12

                          ......... stopsignal .

                          ===================================================

                          Да ты кроме того что дырявый ещё и

                          шипилявый .

                          Пишы в русском языке пишут ПИШИ.

                          ЖИ ШИ пишутся через букву И .

                          К примеру Жид а не ЖЫД.

                          Шизанутый как ты а не шызанутый .

                          Далее.

                          Граматей.

                          Слово грамОтей пишется через букву ООО - Осёл.

                          В чём разница ?

                          Грамотей от слова грамота а нет грамматика .

                          Видимо ты думаешь что граматей от слова грамм.

                          Далее . Называюца - это когда осёл то

                          называюца ишак как ты .

                          Теперь я понял откуда эти тюрки появились на Руси.

                          Так что дырявый шы(и)пилявый стопсигнал Ваня

                          береги русский язык . Обращайся почтительно в

                          руках умелых он в состоянии совершить чудеса.

                          И вот пример :

                          Есть такой бедолага президент Лукашенко.

                          Его фраза из продовольственной программы когда

                          яйца исчезли с прилавков магазина он говорит.

                          Только взялся за яйца - сметана исчезла .

                          Так что стопсигнал купи на базаре петуха хотя ты

                          такой же петух и крути ему и себе яйца .





                          •  
                            27 января 2012 | 23:54
                            Я же говорил, бестолочь: одеколон - не вовнутрь!Трудно даётся чистка параши, йоршик? Не хватает времени на самообразование? Какие там запятые... ну нету в русском языке слова "шипилявый".
                            А есть "шепелявый" - это про тебя, когда тебе за плохо вычищенную парашу дают в зубы.
                            Хотя в остальных случаях, ты, безусловно, именно "шипишь" - от жалости к себе да от страха и ненависти к окружающим))) - ну а что тебе еще остаёца?
                            •  
                              28 января 2012 | 01:55

                              .................. stopsignal .

                              =============================================

                              ... Да стопсигнал кроме того что ты

                              дырявый и шипилявый так ты ещё болезнено

                              шипящий свистящий петух .

                              Да не парся что ты тут потеешь .

                              Шепелявый это для мужчин .

                              А для тебя произносящий свистящие шипящие т.е.

                              болезненный дрожащий голос похожий на петуха

                              и на русскую бабу произносящий свистящие звуки

                              как шипящие ( Ш и Ж ) это и есть

                              шипилявая речь . Здесь ты правильно написал -

                              шипишь.











                              •  
                                29 января 2012 | 13:41
                                А, так ты, "шепелявый", для мужчин? Ну да, шепелявость, должно быть, придает некоторую пикантность процессу ))) Слышь, вантуз, певун такой был, Шура что ли назывался, тоже такой вот шепелявый, так это не ты часом?
                                Тоже был гомик.
                  •  
                    28 января 2012 | 14:57
                    "Щи да каша"
                    А я вот стесняюсь признаться, но очень люблю в Макдональдсе картошку фри.
                    Жаль, что мне ее нельзя.
                    •  
                      29 января 2012 | 13:14
                      Поребрик, уважаемый, её никому нельзя!
                      У моей жены сестра - гастроэнтеролог.
                      Вы не представляете, что она может порассказать на эту тему. По ее словам, от пива с воблой вреда меньше, чем от этой картошки и прочей фастфудной дряни, так как ее потребители в основном - дети да подростки (у нас в стране, по крайней мере).
                      Ну, Вы-то человек взрослый, и Ваш выбор - за Вами.
                      Детей (если они у Вас есть) только не калечьте.
                      •  
                        29 января 2012 | 14:17
                        Спасибо за заботу. Я эту картошку люблю платонически. Поскольку еще с университетских времен, когда вместо супа хочется все успеть и везде побывать и конечно деньги, которые мама дала на обед надо спустить в кино или купить тушь для ресниц, я такие вещи могу любить только платонически. И как пациент вашей сестры жены я могу назвать еще десяток продуктов, которые есть нельзя категорически. Например чипсы или маринованные огурцы или любую другую вещь с глутаматом натрия. Это просто хана наступит мне, если сволочные рестораторы положат в салат глутамат натрия. А это бывает. Даже в дорогих ресторанах.
                        Был со мной случай. Подруга говорит, давай сходим в секс-шоп. Ну, я девушка скромная, я ни разу там не была. А она говорит, пойдем, а то я стесняюсь. Ну ладно, собрались. Сначала решили зайти в кафе. Не дешевое и в центре города. Египетская сила, зачем они такое дешевое мороженое выдают за хорошее. С жиром дешевым. Итог: так я в секс-шопе и не была ни разу. Так и живу.
                •  
                  27 января 2012 | 11:37
                  представляю себе "белого воротничка" с 7 авеню,наворачивающего кашу из миски, расписной ложкой....
                  •  
                    27 января 2012 | 12:59
                    :)
                    У меня друг-одноклассник в середине 90-х уехал во Францию.
                    Классический программер, неплохой, устроился в ай-би-эм.
                    Так вот - на вопрос "чего с собой привезти" говорил одно: ГРЕЧКИ и КРУПУ "АРТЕК"!!! Что ж, везли пару кило )))
                  •  
                    27 января 2012 | 13:39
                    :)
                    У меня друг-одноклассник в середине 90-х уехал во Францию.
                    Классический программер, неплохой, устроился в ай-би-эм.
                    Так вот - на вопрос "чего с собой привезти" говорил одно: ГРЕЧКИ и КРУПУ "АРТЕК"!!! Что ж, везли пару кило )))
                    •  
                      27 января 2012 | 21:01
                      так же,как проживавшим на кубе специалистам чёрный хлеб и селёдочку везли,хотя рыбы там-сколько хошь.ностальгия.помню..в пионерском лагере подавали макароны..посыпанные мелконарубленными варёными яйцами.тогда есть не хотелось всё это-а лет через 25 вспомнилось-красота!хотя кругом заваленные магазины-чем угодно.
                      •  
                        28 января 2012 | 00:05
                        посыпанные мелконарубленными варёными яйцами.тогда есть не хотелось всё это...
                        ---------
                        блин, точно, было такое - только сейчас вспомнил...)))
                        Кстати о кубинцах - помню как один парень оттуда, долго не бывший на родине (аспирант), расплакался, когда его земляк привез ему с Кубы чемодан свежего манго (почти превратившееся по дороге в пюре)))
                        ---------
                        А вот в нашей общаге нигерийцы килограммами лопали... баклажанную икру с черным (бородинским) хлебом и зеленым луком! У них аж глаза закатывались от восторга... сам не увидев - не поверил бы ни фига.
                        И так вот бывает...
                        •  
                          28 января 2012 | 10:53
                          вот что приятно-поскольку от находки до мурманска люди эти макароны могут помнить,ясно,что это просчитанный и рекомендованный специалистами рацион.здоровая еда,заботились о нас.заботились по-настоящему-без дураков.и это приятно.
                          •  
                            28 января 2012 | 15:01
                            И еще морская капуста.
                            •  
                              28 января 2012 | 16:54
                              в начале 70-х не было в провинции такого продукта.помню..за польской консервированной свининой-действительно вкусной-тысячные очереди.а однажды с какого-то перепугу вдруг вывалили на город камчатского мороженого краба-народ очень неслабо недели две "отрывался",все друг другу звонили-а как готовить?
                              •  
                                28 января 2012 | 17:20
                                В Горьком в магазинах ничего не было, окромя морской капусты. Люди покупали продукты на заводе, где работали. Помните, такие продуктовые наборы. Короче, ужас, унижающий человека.
                                Но я помню только конец 80-х.
                                •  
                                  28 января 2012 | 21:59
                                  конец 80-х-это уже новые времена.во всех смыслах.суть причины развала ссср-что бы здесь ни писали-заключается в том,что во время горбачёвского правления партийные органы заполонили абсолютно некомпетентные,но очень карьеролюбивые люди.полуграмотные-к тому же.сам м.с. тогда выдавал перлы,достойные задорнова.сегодняшний задорнов сам перлы выдаёт-один скабрезнее другого.спираль истории ..однако.
                            •  
                              29 января 2012 | 06:57
                              Ну, прямо на ностальгию потянуло.
                              В связи с морской капустой.
                              Когда служил, у нас комбат был по фамилии Куку (молдаванин). А жена - Мария. Как то начпрод завалил гарнизонный магазин консервами с морской капустой "Куку-мария". Смешно было.
                              Хотя она - тётка хорошая, в отличие от сверхвредного муженька...
                              •  
                                29 января 2012 | 11:02
                                Еще селедка иваси.
                                •  
                                  29 января 2012 | 14:19
                                  Для Поребрик

                                  Иваси - это святое
                          •  
                            29 января 2012 | 13:07
                            А то! Помните фильм "Добро пожаловать, или посторонним вход воспрещен"? Каков подход был к детскому, в частности, питанию? Ну, фильм-то комедия, и оно конечно утрировано, но сказка- ложь...
                            Песенка у Тимура Шаова есть -

                            Ах, время, советское время,
                            Как вспомнишь - и в сердце тепло,
                            И чешешь задумчиво темя -
                            Куда ж это время ушло?

                            На рубль можно было напиться,
                            Проехать в метро за пятак,
                            А в небе сверкали зарницы,
                            Мигал коммунизма маяк!

                            Селедка, картошка и сало!
                            Любовь, комсомол и весна!
                            Чего нам, козлам, не хватало?!
                            Какого, простите, рожна?!

                            :)))))
                            А школьные завтраки? Иногда я в школе ел продукты (творожные сырки, помню), которые и в магазине-то не всегда можно было купить.
                            Смех смехом, но государству было не наплевать на здоровье и питание своих граждан.
          •  
            28 января 2012 | 15:20
            Главной проблемой современности участники всемирного экономического форума в Давосе назвали рост неравенства.

            Современная экономическая теория утверждает, что неравенство – одна из главных движущих сил общества. Грубо говоря, чтобы было какое-то движение, нужна разница потенциалов. В то же время известно, что каждый, кто уже оказался наверху, вовсе не желает стекать вниз ради какого бы то ни было движения. Поэтому и получается, что, скажем,
            премьер-министр Российской Федерации провозгласил главной целью создания Народного фронта включение социальных лифтов, но при этом не рискнул объяснить, что социальные лифты не работают без социальных мусоропроводов.
            А.Вассерман
            http://www.odnako.org/blogs/show_15422/
          •  
            28 января 2012 | 15:21
            Очевидно, западная элита так же не желает уступать свое место выдвиженцам из низов, как и любая другая элита. И, следовательно, все описанные в экономической теории блага социального неравенства фактически используются в качестве морковки перед носом тех, кто победнее: мол, если будешь хорошо себя вести, то тебя пустят со свиным рылом в калашный ряд. Фактически кто как относится к тем, кто всё же поднялся из низов -- видно хотя бы на примере того, как отнеслись несколько лет назад на французском курорте Куршевель к одному из нынешних кандидатов в президенты Российской Федерации.
            А.Вассерман
            •  
              29 января 2012 | 07:21
              Толя Вассерман - умница, зрит в корень
              Сама постановка вопроса - происхождение российской элиты, её попытки "закрепиться" на уровни мировой - сверх важный вопрос.
              Здесь много причин откачки капиталов, безумное пренебрежение к народу , слепое подражание Западу во всём.
              Кто-то из древних сказал - нет ничего омерзительнее раба попавшего во власть.
              Я всегда с удовольствием рассматриваю подобные экземпляры, особенно яркие - женского полу. Эти жёны нуворишей как по одному штампу - тупые, агрессивные, яркие, злобные.

              Кстати, Свет, тут ещё одна мысль в голове по этому поводу.
              Помните на прошлой неделе Ксюшка наша собчачка чего брякнула Кургиняну на "Историческом процессе"?
              Я просто обомлел сначала, потом понял что эта сучка запускает некий бренд. Мысль такая - ну и что плохого вы видите в присутствии норковых шубок на сахарно болотных камланиях? Мы типа декабристы - а значит элита, которая негодует против власти, имеем полное историческое право... что-то в этом роде.
              Умна коза, в отличие от большинства своего окружения. Но каков пинок в русскую историю?

              Я как-то не могу даже представить хоть какого-то близкого сравнения тех блестящих русских дворян - офицеров, победителей самой сильной армии в мире, тронутых до глубины души подвигом простого народа и искренне желавших ему помочь - не могу сравнить хоть убейте с символом современной митингующей "элиты" - гондоном Троицким.

              А Марию Волконскую и Марию Трубецкую эта неосветская б...дь хочет сравнить с собой? Я правильно понимаю?
              Супружеский подвиг, потрясший на века всю русскую цивилизацию, эта кикимора болотная хочет сравнить с "Домом-2"?

              До чего низко и грязно плавает эта "элита"... Я уверен, у народа не будет и тени сожаления, когда он выметет её поганой метлой со своей шеи. Тут Медведев опять на днях прогундосил - Россия исчерпала лимит на революции"... Тьфу ты, почаще ксюшек на экран выпускайте, идиоты, да пусть почаще заявления делают...
              •  
                29 января 2012 | 17:27
                Егорыч, по-моему параллель теперешней "элиты" с декабристами выдвинули намного раньше (не помню кто, конкретно..), но ухватились эти КСЮХИ за неё зубами и когтями. Эту даму полусвета, которая оболванивает своей грязной деятельностью на ТВ подрастающее поколение и зарабатывая на этой грязи немалые деньги, я бы назвала одним из главных вредителей России, если МакДональдсы травят наших неразумных детей "вкусным ядом", то Ксюхи и, им подобные, отравляют их сознание.

                Прошлый "Исторический процесс" до конца досмотреть не смогла - не люблю истерию и гвалт, от кого бы они не исходили, мне становится скучно и противно.. визжащая "светская львица" и бьющийся в конвульсиях С.Э.К. - зрелище не из приятных..

                Егорыч, если будет время, обрати внимание на цикл передач "Право голоса", там была интересная тема "Экспорт демократии. Революция или эволюция?" Думаю, найдешь, хотя она там не первая в ряду этих передач.

                http://www.3channel.ru/pravo_golosa
              •  
                29 января 2012 | 18:37
                Р.С.
                Вам никогда не доводилось читать её откровения? В "фундаментальном труде" "Энциклопедия Лоха" читаем:

                "Однажды ваш горячо любимый автор, то есть я, перебирая в гостиной у камина крупные бриллианты, всерьез задумалась: что и кто все эти годы не дает мне, успешной девушке, секс-символу и карьеристке, быть полноценно и окончательно счастливой?... Умные уже наверняка догадались, а для остальных открываю страшную тайну: кошмар всей жизни Ксении Собчак и горстки моих соратников - Его Величество Лох. "

                "Эвфемизмы, иначе говоря вежливые синонимы слова «лох» - это «народонаселение», «массы», «простые люди», «электорат».(с)
                •  
                  29 января 2012 | 19:04
                  Ой, нет, Свет, не доводилось читать, увольте. Есть некоторые персоны, на которых без тошноты просто не могу глядеть. Не обязательно их читать.
                  Да я предполагаю, что бренд "декабристы", возможно, не её. Но услышал я его впервые от Ксюньки и она меня конкретно "возбудила". В памяти всплывают детские и юношеские восхищения людьми "того" времени. Эти блестящие гусары, кавалергарды, трогательные жёны и француженка - девушка поручика Анненского... Офигенный фильм "Звезда пленительного счастья", песня Окуджавы "кавалергарда путь недолог...". Это всё святое и тут эта тварь своим поганым языком... Представляете как закипело?.
                  Я думаю сейчас, с юбилеем Войны 12-го года начнётся бешеная клеветническая атака на русскую историю. Перечитаю воспоминания участников. Лучший источник.

                  Всего доброго.
                •  
                  29 января 2012 | 19:23
                  Сегодня решила посмотреть, что написал Светоч. Он товарищ умный и чтобы не рыться в кучах хлама, я иногда просматриваю, что в целом написал тот или иной интересный мне блоггер. Так вот, таким образом я и попала на блог мадмуазель Собчак. Ой, как ее ругают. Даже я приложилась немного. А Светоч, ничего, пишет, что она женщина умная.
                  Наверное. Умная. А мы вот все тогда получаемся лошарами, раз столько лет этот Дом2 растлевает детей, а мы ни гугу.

          •  
            28 января 2012 | 15:23
            ..Массовое социальное неравенство способно двигать общество вперёд только до тех пор, пока заметная часть общества не убедится в безысходности своего положения. Когда это происходит -- неравенство превращается из двигателя в тормоз.

            Так что, боюсь, выход из проблем нынешнего экономического кризиса так или иначе стоит на путях, связанных с социализмом.
            А.Вассерман
          •  
            12 февраля 2012 | 01:07


            ... + 100 .
          •  
            12 февраля 2012 | 01:08


            ..... + 100 .
          •  
            12 февраля 2012 | 01:09


            .... + 100 .
          •  
            12 февраля 2012 | 01:57

            ............ + 100 .

        • (комментарий скрыт)
      •  
        25 января 2012 | 20:31
        Для karagezik

        "...РОССИЯ до 1917 года никогда и не была МОНОнациональным государством-но всегда была МОНОрасовым государством.Ектарина 2-я Александр 1-й Николай 1-й заселяли пустынные или освобождённые от Османов территории Европейцами -но ни в коем случае не Бабаями..."


        "Бабай" - это тюркское слово, а тюрками Русь заселяли испокон веков.
        Жаль, что Вас эта информация обошла.
        •  
          25 января 2012 | 20:41

          Такого государства как Русь никогда не было.Или может приведёте какие-нибудь ссылки. О государстве Русь ничего не слышал.
          •  
            25 января 2012 | 20:46
            "...Такого государства как Русь никогда не было..."

            Я и не писал про государство Русь. Я писал про заселение тюрками территорий угрофинских племен, являющихся сейчас территорией европейской части современной РФ.
            •  
              25 января 2012 | 20:58
              То есть например там где сейчас Тверская Область -Тверское княжество населённое ранее западно-финскими племенами -было позднее славянизировано(кстати Родина Премьер-Министра).Но никаких данных о заселении тюрками где-либо в Новгородской Республике либо Владимиро-Суздальском Княжестве находившемся лишь в Вассальной Зависимости от Орды(слово Золотая придумано Дьяками Ивана Грозного в 16 веке-когда её уже не было в помине) не встречал.И Вы думаю тоже не встречали.
              •  
                25 января 2012 | 21:11


                "...Чёрные клобуки (тюрк. каракалпак — «чёрный колпак») — общее название тюркских вассалов киевских князей, расселённых в Поросье начиная с конца XI века.
                Впервые название «чёрные клобуки» было упомянуто в Ипатьевской летописи в 1146 г., в последний раз — в 1193 г.

                По сообщению летописи, в состав чёрных клобуков входили торки, печенеги, берендеи.

                Часть берендеев в XII веке переселилась из Киевского княжества во Владимирское, в район между Москвой и Переславлем-Залесским, названным в честь Переяслава.
                Берендеи состояли на службе у владимирских князей Андрея Боголюбского, Юрия Долгорукого и других.
                Именно от них пошло название Берендеева болота и посёлка Берендеево..."

                Как то так, любезный...
                Про Касимовское ханство писать или сами полюбопытствуете?

                •  
                  25 января 2012 | 21:50

                  Десяток другой князей казанских свезли в Рязань-потомков Волжской Булгарии существовавшей и входившей в состав Орды до 1430-х годов 15 века.

                  Кстати Монгольская Империя существовавшая до 1360-х годов и куда поначалу на отчёт-в столицу Каракорум(территория нынешней Монгольской Республики) ездили Вассальные Владимиро-Суздальские Князья встречали там китайских сборщиков дани-сами китайцы вошли в состав Империи Монголов-тоже туда в Каракорум приезжавших и называвших Монголов Татарами-в свою очередь перенесли позже это слово ТАТАРИН на всех Ордынцев.А позднее жители Волжской Булгарии-позднее Казанского Ханства-парадоксальным образом-восприняли и перенесли это слово на себя отбросив слово Булгарин.Это как если бы Фины забыли бы самоназвание Суоми и стали бы самоназываться исключительно Финами.Такое часто встречается в истории.Вспомнить хотя бы тоже слово Русь или кельтская Галлия в ранее средневековье самоназванная в честь германского племени Франков.
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      28 января 2012 | 07:35
                      Для Невра

                      И к чему это ты всё накалякал, не пойму.
                      То, что Тёмный временно попал в зависимость к казанцам - тебя радует? Дык это всегда так бывало на Руси - как только неустройства и делёж власти - степнячки тут-как-тут. Пока Тёмный с Шемякой разбирался (за что и глаза потерял), лихие ребята Русь очередной раз грабанули. А чё жты промолчал, что сынок Тёмного через 35 лет большую фигу на Угре им показал. Что, не вписывается в логику? А правнук вообще с ними разобрался как хотел, а касимовского царька Симеона пугалом выставил?
                      Вы, ребята как то однобоко на нашу историю глядите. Место выискиваете, чтобы укусить, да тока от ваших укусиков отмахнуться - раз плюнуть.
                    •  
                      28 января 2012 | 07:35
                      Для Невра

                      И к чему это ты всё накалякал, не пойму.
                      То, что Тёмный временно попал в зависимость к казанцам - тебя радует? Дык это всегда так бывало на Руси - как только неустройства и делёж власти - степнячки тут-как-тут. Пока Тёмный с Шемякой разбирался (за что и глаза потерял), лихие ребята Русь очередной раз грабанули. А чё жты промолчал, что сынок Тёмного через 35 лет большую фигу на Угре им показал. Что, не вписывается в логику? А правнук вообще с ними разобрался как хотел, а касимовского царька Симеона пугалом выставил?
                      Вы, ребята как то однобоко на нашу историю глядите. Место выискиваете, чтобы укусить, да тока от ваших укусиков отмахнуться - раз плюнуть.
                    •  
                      28 января 2012 | 07:35
                      Для Невра

                      И к чему это ты всё накалякал, не пойму.
                      То, что Тёмный временно попал в зависимость к казанцам - тебя радует? Дык это всегда так бывало на Руси - как только неустройства и делёж власти - степнячки тут-как-тут. Пока Тёмный с Шемякой разбирался (за что и глаза потерял), лихие ребята Русь очередной раз грабанули. А чё жты промолчал, что сынок Тёмного через 35 лет большую фигу на Угре им показал. Что, не вписывается в логику? А правнук вообще с ними разобрался как хотел, а касимовского царька Симеона пугалом выставил?
                      Вы, ребята как то однобоко на нашу историю глядите. Место выискиваете, чтобы укусить, да тока от ваших укусиков отмахнуться - раз плюнуть.
                      •  
                        29 января 2012 | 09:41
                        Будьте внимательны, любезный и не ставьте себя в неловкое положение, вставляя свои поспешные высказывания, не разобравшись с вопросом обсуждения...

                        Для Вас, как любителя многобокой истории, замечу:
                        Правнук, описанный вами, был прямым потомком Мамая, якобы побежденного князем Димой по наущению попа Сережи, которые через год сбежали из Москвы бросив её на сожжение, а жителей на уничтожение...
                        Москву тогда остались защищать не святые в земле русской просиявшие, а литовские язычники...
                        После того, как Москву пожгли, один из святых рванул вылизать у ханов за ярлык, что потом назвали "покоянное посольство"...

                        Учите матчась, милейший, и будьте внимательны и вежливы, и не примитивизируйте историю...

                        Искажённые, даже и в якобы благих целях, факты
                        никого ничему не научат...
                        Был бы народ образованный, как этого желали большевики, не прокакал бы свою Великую Родину
                        за жвачку и бананы...

                        Как то так, милейший.
                        •  
                          29 января 2012 | 13:44
                          Любезный господин Невр.

                          Я посыпаю голову пеплом от восхищения Вашими познаниями.
                          Ваше исследование о "сожжении Москвы" и родословной Иоанна Васильевича достойно вхождения в мировые анналы. Но я как-то так смею заметить, что Москву сожгли не через год после побоища "благословлённого Серёжей", а несколько позднее (кажется в 86-м, могу ошибаться, я в википедию из принципа не подглядываю). Причин там было несколько поболе, чем Вы указываете и скорее недостойное поведение разгулявшихся без князя москвичей вызвало такие плачевные последствия, чем некое присутствие доблестных литовцев (при возвращении с великой Битвы вырезавших обозы с раненными).

                          Да, и ещё эта сказка о родственных связях Грозного с Мамаем - ничто иное как научно не доказанная версия. Пошла она из найденной в летописях ссылки на беглого казака Мамая (в литовскую землю) и из того, что место гибели самого Мамая (взбунтовавшегося ордынского темника, собравшего против Руси и Тохты огромное войско) неизвестно. Вот и принято иногда (очень несерьёзно) говорить, что Михаил Глинский повёл тот род от того "козака". Ничего не имею против Елены Глинской. Как то так.

                          Тем не менее выражаю Вам своё искреннее удивление и восхищение глубоким знанием матчасти.
                          Удачи Вам в дальнейшем совершенствовании.

                          С уважением, Евгений.
                  •  
                    26 января 2012 | 10:59
                    Пардон-Написал с ошибкой

                    Конечно же Монгольская Империя существовавшая до 1260-х годов.
              •  
                25 января 2012 | 21:12
                То есть не было соответственно никакого заселения и в Великом Княжестве Литовском-а это половина всей Великорусской Земли ни в Тверском ни в Новгородской Земле ни во Владимиро-Суздальской.


                Государство Волжская Булгария существовала-на средней Волге- ещё до возникновения вышеназванных государств -были родственниками племён ушедших на Балканы-по некоторым данным были изначально персоязычными.

                К тому же наше нынешнее Государство РОССИЯ берёт начало из Петербургской Империи.А ранее из Московии-бывшей не только МОНОрасовым но и монорелигиозным.Староверы берущие начало из Московии очень непримиримо относились к всяким НАЦменам.Что лишний раз доказывает монорасовый состав Московии.



                •  
                  25 января 2012 | 21:46
                  "...не было соответственно никакого заселения и в Великом Княжестве Литовском-а это половина всей Великорусской Земли..."


                  "...Липки в качестве самостоятельной этнической группы татарского народа сформировались в конце XIV — начале XV веков на территории Великого княжества литовского из поступивших на службу к литовским князьям выходцев из Золотой Орды, позже из Большой и Ногайской Орд, Крымского ханства, в том числе потомков Мамая и его воинов . В первой половине XV века образовали вассальные Литве княжества — Джаголдаева тьма и княжество Мансура..."
                  •  
                    25 января 2012 | 23:49
                    Вассальные княжества-это всего лишь вассальные -то есть не входящие в состав государства от которого зависимы.

                    Ну что-то что создали княжества-тем более вассальные-сколько их там числом то было.??

                    В США для примера ВСЕГО ОДИН человек может зарегистрировать корпорацию и не надо даже размер уставного капитала объявлять и предъявлять.
                  •  
                    26 января 2012 | 04:03
                    Вы еще пойдите полякам расскажите о происхождении Генриха Сенкевича!! Поберегите шовинистов, не довадите их до инфаркта!
              •  
                26 января 2012 | 01:00
                Святое-не тронь! Ни Премьер-министра,ни мать его,ни Родину!
                Какие там "Тверское княжество населённое ранее западно-финскими племенами"
                Вам же неукам чётко написали,что он-потомок Меровингов,т.е.потомок Христа.
                И икона его-мирро испускает,и фото-геморрой лечит,только нужно правильно приложить
              •  
                28 января 2012 | 07:23
                Чёрному ёжику.

                Слышьте, вы, знатоки хреновы, покопайтесь мышкой в доступных вам источниках, мож найдёте отчёт миссиии епископа Адальберта к Ольге ("королеве ругов") - это чегой то типа 950-года от РХ. Считались, заискивали, искали союза с сильнейшим на то время в Восточной Европе Киевским каганатом, который стал после 65-го года (когда Святослав ваших предков расхреначил) - единственным влиятельным государственным образованием. А Киев в то время по величине и богатству уступал пожалуй только Константинополю.
                Эх вы, шапки сермяжные, я понимаю, что Нестор - вам не авторитет, но до такой лабуды договариваться... И чем вам Русь-матушка поперёк горла встала? Уж не найденный ли меч Святослава вас раздеребил?
            •  
              26 января 2012 | 00:45

              .......... nevr .

              ================================================================

              Заселение тюрками ...........................

              А тюрки это кто ? Разные полуэтносы типа степанофф мочай или ты

              а может машмонька или тут есть такой Васёк Пупппиани который

              здесь недавно заявил что тоже хочет быть президентом .

              Да вас здесь педриотов много но лучше всех Васёк Пупппиани и его

              мочаи. Они даже создали партию ПмППППППППППППППП.....

              Предвыборная программа Пуппппкина - Мочай партия (ПмПППППППП)

              Простая планомерно продуманная понятная программа пэдриотов

              построена по принципу поработаешь получше - получишь по

              потребности посАлу.

              Платформа переходного периода .

              Получив права президента предлагаю. Принять поправки

              представляющие президенту - Мочепупкину полномочия премьера

              пред. парламента прокурора патриарха.

              Пресечь пустопорожние прения парламента.

              Пользуясь полученными полноМОЧАями постараюсь приостановить

              потребление продовольственных продуктов : простокваши петрушки

              пельменей помидоров плодов папайи.

              Поддержать производителя пресечь проникновение подпорченных

              продуктов питания.

              Поднять пенсии пособия. Повысить пенсию Проханову.

              Помочь педи..... при провале пирамид пайщиков.

              Перлюстрировать почту периодически проводить перерегистрацию

              паспортов. Преодолеть пьянство пресечь продажу портвейна .

              Противостоять проискам Пентагона.

              Поставить подрастающее поколение - провести поголовные прививки

              против полиомелита перитонтита паротита проказы.

              Прекратить производство презервативов противозачаточных пилюль.

              Позор подлым провокаторам !!!

              Партия ПмПППППППППППППППППППП победит.


              Претедент - президент Мочайпуппппппппппппппппкиенко.


              Написал Рабаков Акакий Акакиевич. Передал Petr33.
              Рекомендовали : Аватар (Коля ) Машмонька (Мария) Ел.дементьева и
              прочие пердиномышленники .

              • (комментарий скрыт)
              •  
                26 января 2012 | 22:15
                Партия ПмПППППППППППППППППППП победит.
                ...................................................................................
                Техник-Сан! )))))))))))))))))))!

                А здесь у них наверное Проходят Партийные Посиделки, после чего они вырабатывают совместные Параноидальные Постановления и отправляют их Политруку Проханову, ну а тот, соответственно, Пахану Путину...а в конце естественно и Получается всё на букву "П".
                И здесь их--Полна П***а Патиссонов....

                Техник-Сан----Патиссоны не победят, они же еще с 17 года до сих пор в советских трехлитровых банках маринуются!
                •  
                  27 января 2012 | 01:58

                  .... Уважаемая Дашенька .

                  =============================================================

                  Очень хорошо что вы здесь появились .

                  Да пошли они все эти патиссоны портянки памперсы прОчяя

                  ПППи...Братия далеко в ПоПППППППППППППППППППППППианю.

                  Самое страшное что это страна прапорщиков в лице аватара

                  проханова и других П ПППППП сами не могут жить по -

                  человечески и другим не дают.

                  Во всём виновата Машмонька - монофизит со своей Кеббалой

                  с эфемерным явлением . Я же ей говорил твоя Кеббала

                  сверхпроходящее явление. Обозначение дано не зря по

                  названию мотылька типа Проханова - эфемера который живёт

                  только по срЕдам ( среда день недели) .

                  Пролетарии пламенных патриотов Пупкиных Прохановых

                  присоединяйтесь по полной пограмме !!!

                  Чем больше ПППППППППППППППП тем выше рейтинг.

                  •  
                    27 января 2012 | 02:34
                    Во всём виновата Машмонька - монофизит со своей Кеббалой
                    ..............................................................................
                    А я думала велосипедисты.))
                  •  
                    28 января 2012 | 07:05
                    Слушай, Локреций (у) от мамы Сефира и папы Торгона, ты один, за всю историю их рода родился без дара...

                    Тебе ли в сверхпроводниках разбираться... Запомни раз и навсегда, только низкая температура может поднять твой градус.

                    Облей рельсу жидким азотом и лизни её языком - сразу почувствуешь кайф, и на самом деле увидишь какой у тебя язык - длиннее чем у жирафы.

                    В этом твоё преимущество перед муравьедами, те слизывают термитов, а ты можешь ещё закусывать саксаулом, фрукты такие, растут на баобабах...





                  •  
                    28 января 2012 | 17:05
                    Ты я смотрю в своем клозете , почитаешь монаха Феодосия ! А вдруг опять возьмут Иерусалим так любимые тобой монофизиты ? Тебе бы в сторону Александрии не смотреть , а то окосеешь как наша Дашка.

                    Бозе мой ! С каких это пор тебя стали волновать скрижали христианских вольностей ! Что-то случилось в Тель-авиве ! Дела !!!!
                    •  
                      28 января 2012 | 23:32

                      ..... Машмонька .

                      ======================================================

                      Ну а гдеж ещё читать о каких - то монофизитах как не в

                      клозете?

                      Да и о молоканах тоже в клозете .

                      Не разносит же всю эту вонь на улице .

                      Другого вЫхода нет . Везде запрещено кроме как в

                      клозете .







                      •  
                        29 января 2012 | 07:42
                        Сантехнику

                        То что ты из канализационной трубы не вылезаешь - это мы давно поняли, можешь не уточнять.
                        Но определись наконец - баптисты или молокане.
                        А то я тебя хасидом назову...
                  •  
                    29 января 2012 | 07:39
                    Сантехнику

                    Я одно не понял, родной, чем тебе то мы мешаем?
                    Ты чё там в у себя спишь и во сне видишь - как бы этих педриотов всех замочить - вот и будет у вас в Обетованной тишь и благодать...
                    Не, не вяжется , придумай чё-нить другое, с Дашенькой.
                    Что-то вам по-моему, другое мешает. Наверное, какие-то глубокие остатки совести деребят душу? А? Мож так честнее?

                    Вот и кидаетесь как... на всех кто тут Россию защищает на-совесть. Они вам педриоты. А вы тогда кто?
                    •  
                      29 января 2012 | 23:14

                      ........ Неегорыч .

                      ====================================================

                      Во - первых давай-ка патриотизм учить не по учебникам

                      и не по романам а понимать как есть что в реальной

                      жизни . Вот тут разные стопсигналы мочаи и прочяя

                      шелуха вспоминают морскую капусту иваси картошку

                      жаренную и.т.д. на здоровье но патриоты ли они России?

                      А я вспоминаю другое как наявУ.

                      Во время службы в Армии ночью меня поднимает

                      дневальный срочно вызывает командир полка .

                      Захожу к нему в кабинет. Там начальник штаба полка

                      как сейчас помню подполковник Ярыш и несколько

                      офицеров . Командир говорит : есть срочное задание

                      привезти хлеб как он тогда сказал голодным бойцам.

                      Вроде всё просто привезти хлеб .

                      В чём сложность кругом снег дорога дальняя не буду

                      врать район не боевых действий но прифронтовой и

                      кругом тайга . Действия происходили невдалеке от

                      полуострова Даманский.

                      Я служил в танковом полку но кто знает там есть авторота.

                      Не знаю почему но почему -то мне дали Газ -69 грузового

                      варианта хотя за мной был закреплён танк и

                      сопроваждающего молодого лейтенанта

                      медицинской службу как потом выяснилось

                      после военной кафедры . Поехали в г. Иман на

                      хлебозавод хлеб только выпекли горячий и закидали под

                      самый тент без всяких лотков.

                      Получилась вся машина забита хлебом .

                      От горячего хлеба жара необыкновенная а запах ?

                      Лучше всяких жаренных картошек и прочих

                      деликатесах.

                      С этим хлебом мы поехали по неизвестной таёжной

                      дороге в глубь тайги . Сплошная дальневосточная

                      тайга и узкая таёжная дорога . В голове одна мысль не

                      застрять кругом снег помощи ждать вообще не от кого.

                      Мысли мои не оправдались заехав км. 10 в тайгу

                      мой газик зарюхался по самое брюхо в сугроб.

                      Час мы там откапывались ночью холодина - 30

                      а мы все в мыле. А ехать надо было км . 150 .

                      За всю дорогу такой повтор повтарялся раз пять .

                      Наконец затратив ночь и пол-дня времени мы кое-как

                      добрались до солдат а были там мотострелки .

                      Хлеб как говорят был на вес золота .

                      Вот такое простое задание пришлось выполнить.

                      Всё бы ничего но я был в кирзовых сапогах и в шинели

                      в результате отморозил левую ногу и получил тяжёлое

                      двустороннее воспаление лёгких харкал кровью чуть

                      дуба не дал . Многие наверное сейчас подумали

                      лучше бы сантехник дуба дал .

                      Конечно это далеко далеко от патриатизма хотя ещё

                      не одиножды были бОльшие трудности .

                      А дальше сам рассуди .

                      Только прошу моё видЕние к России не впутывай Дашу.

                      Я знаю что для вас эта задача невыполнимая я знаю

                      что вы будете кусаться легаться но это уже ваша

                      проблемма.

                      Насчёт молокане баптисты в следующий раз.


















                      •  
                        30 января 2012 | 04:23
                        Видишь, раз в полтора года от тебя исходит комментарий, обличающий в тебе нормального человека. Хорошо, хоть я их замечаю.
                        Удачи. Мне понравилось. Всякое и у меня бывало. Армия до сих пор снится.
                        •  
                          01 февраля 2012 | 14:08
                          А я Вам всегда говорила, что он самый чистый человек на этой ветке. Рада, что Вы это поняли, наконец.
                      •  
                        30 января 2012 | 16:05
                        Это когда же? В 1970-м году было?
              •  
                27 января 2012 | 14:01
                Вот что бывает с неосторожными работниками ерша и вантуза после прочистки стоков в ночном клубе.
                А вы говорите - марихуану легализовать... тут пиво запрещать в пору.
              •  
                27 января 2012 | 19:22
                Вот что бывает с неосторожными сантехниками, прочищавшими без должной техники безопасности стоки ночного клуба опосля дискотеки.
                Тут уж не марихуану легализовывать, а пиво запрещать впору ))))
      •  
        26 января 2012 | 03:26
        Ектарина 2-я, только армяней на Дон подкинула немножко.
        •  
          26 января 2012 | 07:59

          Ну Катерина она конечно небезгрешная -тогда политическая ситуация её вынудила.Видимо планировала в дальнейшем вернуть их на территорию Каппадокии и Киликии.
          •  
            26 января 2012 | 14:19
            По всей видимости не планировала, город им построить разрешила Нор-Нахичевань, который сросся потом с г.Ростовом-на-Дону.
      •  
        26 января 2012 | 11:01
        Слышь, Чёрный ёжик, ты чё с дуба рухнул? Иногда брякните чё-нить, хоть стой-хоть падай.
        А варяги, а хазары, печенеги, половцы, обры, а многочисленные финоугорские племена, или думаешь они мимо прошли. Не говоря уж о татарах, где в русского ни плюнь, в татарина попадёшь. И к расе татары (булгары) не все к монголоидной принадлежали. Или ты какую расу имеешь ввиду - иудейскую (до 17-го года от неё все отбрыкивались как могли...), ими, кстати Екатерина заселяла причерноморье. От каких Османов Александр(1-й) и Николай чего освободили - непонятно. Короче сказал - как в лужу пальцем сунул.
        Иди проспись и подготовься пока...
        •  
          26 января 2012 | 11:38
          neegorich

          Евреи-ашкенази-это между прочим европейский народ.

          А в Причерноморье времён Екатерины Александра 1-го Николая 1-го-то есть в Досоветский Период-приезжали многие из Европы - с удовольствием приезжали- даже из Швейцарии.Потому как не времена ещё СССР-ии были.

          Вот ссылка например насчёт НЕМЦЕВ ФРАНЦУЗОВ и ШВЕЙЦАРЦЕВ-основателей марки вина ШАБО- приехавших из Кантона Во(Швейцария) в Причерноморье в 1822 году.К сожалению по вине ПослеНэповской безумной власти в 1929 году уехали обратно.Потому как жизни не стало никакой здесь.Знаешь сам по чьей вине в Благодатной ранее РОССИИ её-жизни-не стало в конце 1920-х годов.

          http://www.stejka.com/rus/odesskaja/belgoroddnestrovskiy/dostopr/
          •  
            26 января 2012 | 14:05
            =.Знаешь сам по чьей вине в Благодатной ранее РОССИИ её-жизни-не стало в конце 1920-х годов. =

            А по чьей вине сейчас Волгоградской области в 20-градусный мороз голодают и замерзают сельско-хозяйственные рабочие из Узбекистана, которым "рабодатель" не выплатил зарплату за сезон ?

            И правильно сделали, что отменили НЭП, вернее просто свели его на нет. Как там -

            "Ешь ананасы, рябчиков жуй,
            день твой последний приходит буржуй."(с)

            Вот бы и сейчас так, как эти "эффективные частные собственники" надоели - одна у них мысль, - о своем кармане и ни о чем больше.
            •  
              26 января 2012 | 15:21

              Отмена СТАЛИНЮГАМИ НЭПА запустила механизм убийства Патриархальной Крестьянской Семьи-основы между прочим Государства РОССИЯ.Именно высокая рождаемость в крестьянских семьях во времена НЭПА позволило восстановиться населению РОССИИ после Мировой и Гражданской Войн и УЖАСающего Голода 1921-22 года. А окончательное убийство довершила конфискация 1932-33 года уже у лояльных колхозных крестьян приведшая к голодомору и каннибализму-кулаки -фермеры были уничтожены СТАЛИНЮГАМИ несколькими годами ранее-в 1929-1931 годах:или сосланы или что было чаще кормильца-Главу Семьи крестьян-единоличников- власти арестовывали и ссылали за нежелание вступать в колхоз или даже просто за словесное недовольство по поводу коллективизации на Соловецкие Острова-где он уже узнавал СТРАШную Правду о том что вся его Многодетная Семья УМЕРЛА от ГОЛОДА.
          •  
            28 января 2012 | 05:26
            Чёрному ёжику

            "Евреи-ашкенази-это между прочим европейский народ. "

            - От спасибачки, от теперича буду знать. Вишь - как тебя цепануло. Это Алоизыч был другого мнения, дык его мнение
            русские танками закатали.
            А позволь уточнить - сефарды - это негроиды? Это, наверна про них сёдня кинематографисты шутят - "штобы получить Оскара - мол надо фильмак отснять - про чёрного, чтобы был гей и по совместительству еврей"?

            "ПослеНэповской безумной власти в 1929 году уехали обратно.Потому как жизни не стало никакой здесь.Знаешь сам по чьей вине в Благодатной ранее РОССИИ её-жизни-не стало в конце 1920-х годов. "

            - Ага, знаю. Благодаря тому как в России троцкисты порезвились, пытаясь сделать из неё "Красную Иудею", а русских спалить в горниле "Мировой революции". Слава Богу как раз в 29-м Сталин окончательно взял руль и начал эту пакость зачищать. Эх, знали бы те ребята из Кантона Во - потерпели бы чуть. Сталин ценил хорошие вина, организовал бы им каку-нить спецшарашку.

        •  
          26 января 2012 | 11:59
          neegorich

          Вот ещё.Ознакомься.

          В 1929-м на Готланд вернулась большая группа этнических шведов с Украины. Их предки переселились на остров Дагё, принадлежавший Эстонии, еще в четырнадцатом веке. В 1710-м русская корона забрала остров себе. ЕКАТЕРИНА II разрешила новым подданным быть свободными, но с условием – они должны были ПЕРЕЕХАТЬ на Юг, НА ОТВОЁВАННЫЕ у ТУРЦИИ ЗЕМЛИ. Императрица пообещала каждой семье по 60 десятин земли и льготы на налоги. Таким образом, 1200 шведов в сопровождении 50 донских казаков тронулись в путь в августе 1781-го. До нового местожительства, преодолев тяжелейший путь, добрались в мае 1782-го всего 535 человек. А в конце восемнадцатого века в эту колонию на украинской земле с названием Змеевка попали еще 31 солдат, которые были взяты в плен в новой войне со Швецией.
          Итак, 01.08.1929г. 886 человек из украинского села вернулись в Швецию, на свою историческую родину. Сегодня они – жители местечка Рома на Готланде

          http://myfototravel.ru/blog/Sweden/127.html
          •  
            28 января 2012 | 05:42
            Чёрному ёжику

            "ЕКАТЕРИНА II разрешила новым подданным быть свободными, но с условием – они должны были ПЕРЕЕХАТЬ на Юг, НА ОТВОЁВАННЫЕ у ТУРЦИИ ЗЕМЛИ... Таким образом, 1200 шведов в сопровождении 50 донских казаков тронулись в путь в августе 1781-го. До нового местожительства, преодолев тяжелейший путь, добрались в мае 1782-го всего 535 человек."

            - как то странно звучит понимание свободы. От Катька, от немка европейская, то ашкеназов с Польшей оттяпала, то шведов освободила, с казаками плетьями гнала...
            То ли дело Ванька Грозный, от одного его имени далёкие сибирцы встали по стойке смирно и оставаясь на своих землях верно ему служить начали. Ну правда казаки там тож фигурировали, но у них другая миссия была.
            Вишь - и шведы немнога не подождали, а могли бы поехать на строительство Магнитки, как спецы по железным промыслам. Нахрена им этот Готланд?

      •  
        26 января 2012 | 11:22
        Недавно президент РФ Д.А. Мeдведев объявил 2012 год Годом российской истории. Такое решение, неожиданно принятое за несколько дней до Нового года в разгар президентской кампании, скорее всего обусловлено политическими соображениями. Ведь одновременно в статье Путина в газете «Известия» и в беседе патриарха Кирилла с телеобозревателем Евгением Ревенко прозвучали обращения к историческому опыту России, из которого якобы следуют однозначные выводы: Россия добивается огромных успехов, когда существующий порядок остается неизменным и ее не разрушают общественные потрясения.
        http://url.ie/e17g
    •  
      25 января 2012 | 22:31
      А.ПРОХАНОВ: Скорее всего, да. Что он сказал? Он сказал, что идеология России должна быть такова, чтобы она была понятна и удобна красным комиссарам и белым офицерам. То есть он впервые сказал, что пора прекратить эту вражду между красными и белыми. (с)

      То есть - создать, наконец, в России две нормальных партии - республиканскую и демократическую - как во всех нормальных странах. Пусть воюют между собой в парламенте. Парламент - без нацистов и коммунистов - без "прохановых"! Отличная идея!
      •  
        26 января 2012 | 00:15
        То есть - создать, наконец, в России две нормальных партии - республиканскую и демократическую - как во всех нормальных странах. Пусть воюют между собой в парламенте.
        -----------------------------
        Господин несогласный_2, великий композитор Шостакович с вами несогласен.
        Почитайте, как трогательно Шостакович описывает своему другу Гликману эмоции, которые его переполняют.
        http://demotivation.me/aky262g2zjdhpic.html
      •  
        26 января 2012 | 01:09
        ..Парламент - без нацистов и коммунистов..
        Как прочёл я это,так сразу вспомнил..
        Явился Всевышний 3 людям-русскому,американцу и еврею. И молвил им,-Вы такие чУдные люди-исполню по одному вашему желанию!
        И попросил американец,-
        ..Пусть не будет коммунистов-и сделал Всевышний,что не стало коммунистов..
        И попросил русский,-
        ..Пусть не будет фашистов-и не стало фашистов.
        И спросил Всевышний еврея,-Ну,а ты чего пожелаешь?
        Годеню,-ответил еврей,-если ты выполнил то,что обещал этим людям,дай мне тогда чашечку кофе
        •  
          26 января 2012 | 02:25
          Господь, похоже, обманул ожидания
          •  
            26 января 2012 | 14:19
            katerina_zhilina -
            \\"Господь, похоже, обманул ожидания"\\
            Как бы там ни было, но еврей свою чашечку кофе -таки получил!))))
        •  
          26 января 2012 | 08:03
          Если из Путинской России вывести на Марс всех коммунистов (большевиков) и нацистов (фашистов), то земля российская обезлюдеет и станет как пустыня Сахара. А жаль! Хорошая когда-то была страна - до октября 1917 года...
          •  
            26 января 2012 | 14:55
            Вы,наверное давно не были в России. Стараниями властителей,которые пришли в 90-х,на волне выступлений недовольного,а после обманутого народа,страна итак обезлюдела. 140 млн. заселяет такую огромную территорию,тогда как маленькую Японию 120 млн. И если придут сторонники и участники 1-го развала страны,то это будет последним,что увидит Россия.
          •  
            27 января 2012 | 00:15
            Хорошая когда-то была страна - до октября 1917 года...
            -----------
            Совершенно согласен. Хорошая. Черта оседлости была. Прям как в той знаменитой еврейской поговорке: "там хорошо, где нас нет" )))
            А потом повылазили. Троцкие, Бланки, Свердловы, Урицкие... число им легион...
            Истинно говорю - вот они, марсиане!
            :)
          •  
            28 января 2012 | 05:49
            Неизвестному

            "А жаль! Хорошая когда-то была страна - до октября 1917 года... "

            - Да, Неизвестный, хорошая была страна. Главное ведь что - евреи жили в своих местечках и не боялись. А те кто высунется немного поживёт и под благостный погром непременна попадает. А в Думе Пуришкевич и Дубров им постоянно шампанского в буфетах наливали.
            Ты мазохист что ли, ну ка колись?..

      •  
        27 января 2012 | 22:10
        Да Вы фантазёр,"несогласный_2",да и Проханова не поняли.Партии вначале вызревают в обществе,в его определённых слоях,а уже потом создаются активными сторонниками из этих самых слоёв,формулирующих идеологию и выражающих их интересы. Одних желаний недостаточно.Именно поэтому смешны все эти мёртворождённые Парнасы,Правые дела,etc. Даже странно читать Вас - это же азбука жизни,известная каждому зрелому и разумному человеку!
        •  
          28 января 2012 | 05:56
          Для yurij2012

          Привет, Юр. Да ты не удивляйся. Этот американский пупсик своей упрямой тупизной уже всех достал. Я не поклонник Задорного, но этот - просто какой-то шаблон для его юморесок.
          Ты почитай какие умные вопросы он задаёт Проханову и Шевченко: "Александр Андреевич, Вам не стыдно?" "Максим, Вам не стыдно?"
          Тьфу ты, прости господи... Маленький пухленький скаут в коротких штанишках с мозгами детсадовского карапуза. Ну а гонору как у истинного америкоса - через уши лезет...
          •  
            28 января 2012 | 10:35

            .................. Неегорыч.

            ====================================================================

            Вот видишь какой ты фашист .

            У тебя все американцы тупые а ты умнее всех .

            Да и твои умные вопросы я читал : А.А. проханов а чтобы вы делали

            если у вас бы была атомная бомба?

            Это вопрос мозгов на уровне детского сада.

            Я бы лично привязал вам обоим эту бомбу между ног .

            Были бы ходячими ракетоносцами .



            •  
              28 января 2012 | 13:22
              Не, сантехник. Просто ты как всегда не в курсе. Вылезешь из канализационной трубы, повертишь носом по-ветру как крот и начинаешь изры... излагаться - о чём представления не имеешь.
              Я ведь тем вопросом хотел Андреичу помочь закончить свою мысль в полной мере.
              Есть такой канал Вести-24. Дык вот - на прошлой неделе в понедельник тама была интереснейшая встреча - Проханов, Сатановский и ещё какой-то х...н, даже не помню чё он нёс.
              Естественно, Сатановский в своей манере не давал никому слова сказать как включённый болванчик Яростный поборник сионизма, ля-ля-ля, тра-ля-ля...
              Андреич под конец разозлился и сказал ему - если бы, говорит, у меня была атомная бомба, я бы немедленно подарил её Ирану. Понятно, что аргументировать эту фразу ему уже не дали, вот я и пытался по-дружески ему помочь через два дня (ты ж не будешь отрицать, что он меня своим другом неоднократно признавал, а я друзей не бросаю).

              Так что, сантехник, извини, но мой логичный вопрос с вопросиками этого пупсика в шортиках ну никак не сравнить. Хоть ты вывернись тута наизнанку.
              Ещё есть примеры?
          •  
            28 января 2012 | 12:52
            Женя,здравствуй! Я не удивляюсь,но с ним пора кончать....разговаривать.Это превращается в метание бисера.Сам НИК его указывает на бесполезность любых аргументов против его мнения.
            •  
              28 января 2012 | 13:34
              для yurij2012

              Не, Юр. Я этому америкосозасранчику обещал его не покидать. Разозлил он меня не на шутку. Так уж получилось.
              Но вначале я предложил ему корректную дискуссию, это все видели - если ты такой круглоумный - выходи на диспут с конкретными претензиями и фактами. После этого он мне не отвечает и продолжает только тявкать как шавка из-под забора. Ну и пусть его. Я по мере своих сил буду потихоньку его тюкать, пока нервишки у мальчика не сдадут. Посмотрим, короче.
              Вообще, последнее время меньше разумной интриги стало. По Доктору конкретно скучаю. Тот хотя бы что-то типа аргументации предлагал.
              Фрау совсем сдулась, ни одного вопроса, ни одной проблемы, кроме каких-то колбасных обрезков. А, нет, был один - обвинила Сталина в непонимании развединформации в 41-м, затребовала с меня особо секретные данные и с гордым надутым видом перестала общаться.

              Ау-у, милая мадам, где Вы? Приходите уж ладно, выделю Вам своё драгоценное время, поделюсь своими не менее драгоценными мыслями...
              •  
                28 января 2012 | 16:50
                "Доктор" на Эхе, но на другой ветке..
              •  
                28 января 2012 | 17:29
                Женя,все эти"бывшие наши",как верно заметила tonks, днюют и ночуют на русскких сайтах,так как не могут найти себя ТАМ,за бугром.Не могут найти - не в смысле устроить свою жизнь материально,а в другом,психологическом(душевном) смысле. Для понимания этого даже не нужно никуда уезжать: достаточно представить себе соседом по площадке какого-нибудь немца,грека или "Х" с "У".Ты с ними рос на всём разном,начиная с детских книжек и кончая историей,традицией,привычками.Вас могут объединять одинаковые оценки чего-либо с точки зрения общечеловеческих ценностей,но этого мало для дружбы,доверительных отношений,преданности - всего того,что придаёт жизни душевный комфорт.Вот поэтому-то,наиболее неустроенные из них в указанных смыслах пытаются нас убедить их новую "родину" любить,а Россию - чертыхать. Есть и другие мотивы у некоторых для ночёвок на русских сайтах - работа на забугорье или ностальгия,но на тех,с кем ты ругаешся,на мой взгляд,чаще просто не следует обращать внимания.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  29 января 2012 | 07:53
                  Для yurij2012

                  "... но на тех,с кем ты ругаешся,на мой взгляд,чаще просто не следует обращать внимания. "

                  - Не могу, Юр, обещал... Ничего не могу с собой поделать - во мне проснулись троюродные и двоюродные дяди и тёти (как говаривал один герой Марка Захарова) - короче, челдон я упрямый. Придётся им меня терпеть.

                  •  
                    30 января 2012 | 02:46
                    Неегорычу на "пост" в 7-53 от 29 янв.
                    Женя,раз обещал - нужно выполнять,но ты должен учитывать,что твои аргументы там,за бугром,никто не услышит и причина этого скрыта в законах психологии.Во-первых,как уже было сказано,очень многие "бывшие наши" ощущают определённое состояние дискомфорта постоянно,и чем старше они были на момент эмиграции,тем им труднее - родной язык,традиции и культура,в которых сформирован человек,являются самой настоящей матрицей - неизменяемой,подобной дактилоскопическому узору.Вся сфера нашего СОЗНАТЕЛЬНОГО есть содержание и форма этой матрицы.Некоторые из решившихся покинуть Россию, остро ощущая свою чужесть "новой родине", ПЕРЕНОСЯТ вину за свой отъезд на всех нас,не позволяющих чернить Россию, её народ и спорящих с ними,так как уже нет ни Политбюро,нет ГУЛАГа,ГПУ-МГБ-КГБ и КПСС. Психологическое состояние наших оппонентов не позволяет им слышать наши аргументы.Поэтому-то споры с подобной компанией - бесполезны.Но речь здесь идёт именно о таких,как "несогласный-даша-фрау-сантехник и, начавший здесь брань, *куст* ( это неполный "расстрельный" ))) список из двух последних ОМ нашего А.А.Проханова) .
                    Если копнуть в глубь,то мы увидим,что с помощью СЛОВ (смыслов) на сайте сражаются ЧУВСТВА, а СЛОВО бессильно против чувства.Чувству не нужны аргументы.
                    •  
                      30 января 2012 | 08:05
                      Привет, Юр.

                      Всё что ты пишешь - правильно, и у меня такие же мысли.
                      Но то что происходит здесь имеет и дополнительный смысл. Нас смотрят и читают десятки людей, даже не принимая участия в дискуссиях. я это знаю точно - мне писали.
                      Поэтому ребят из-за бугра я никогда и не ставил целью в чём-либо убеждать. Они - удобный фон и "груши" для тренировок.
                      С господином Несогласным разговор отдельный. Если бы это была простая моська, гавкнувшая из-под забора - вопрос другой - плюнуть и растереть. Таких здесь с десяток будет, они как чёртики выскакивают обычно сразу после эфира.
                      Этот (доктор Гаазе) не просто моська, а моська вредная и упрямая, наглеющая сразу же как только на него перестают обращать внимание. К тому же - он блогер "Эха", можно поискать и почитать его блоги, я его холёный фэйс там наблюдал.
                      Гонора - море, мозгов ноль. Короче, задел он меня как никто другой. Где найду там и буду бить...
                      •  
                        30 января 2012 | 09:47
                        Уважаемый Евгений,
                        интересно Ваше мнение по поводу ЦУП (центр управления пропагандой)
                        http://www.youtube.com/watch?v=1MraVgnR1yw&feature=player_embedded
                        •  
                          30 января 2012 | 19:43
                          Ева, спасибо за то что вас интересует моё скромное мнение.
                          Сначала смотрел, задумался, есть рациональное зерно. Но в конце, когда показали фэйс Миронова, всё ушло в никуда.
                          Я общался с Мироновым, слушал его, видел глаза, знаю его ближайших помощников (они пытались меня втащить). В-общем - отношение у меня к нему резко отрицательное. Это шизанутый бонапартик и многое из раздрая исходит именно от него.

                          Пока что-то так. Хотя сама мысль об ощем ресурсе - правильная. Может, даже и не важно кто его разработает. Правила инета пока не поддаются управлению. Но этот же ресурс мгновенно превратится в удобный для тотального контроля. Хотя в-принципе, нам уже терять нечего.
                          Я думаю, что если что-то серьёзное образуется, это станет известно.

                          Удачи. С уважением, Евгений.
                          •  
                            31 января 2012 | 11:54
                            Евгений, спасибо за ответ.
                            А нельзя ли поподробней про "шизанутого бонопартика" - какие-нибудь ссылки, анализирующие его взгляды и его роль в осеннем раздрае? Самой не удается найти ничего внятного.
                            •  
                              31 января 2012 | 16:21
                              Ева, я не понял - вам ли я послал ответ или нечаянно нажал на свой коммент, тогда посмотрите выше.
                            •  
                              31 января 2012 | 16:35
                              И ещё - для тех кто не понял. Речь идёт о Борисе Миронове, а не о сегодняшнем Сергее, политическом слизняке, запасном либеральном варианте "Медведев-2" с небольшим социальным уклоном.
                          •  
                            31 января 2012 | 16:20
                            Ева, я бы с удовольствием, но этот дядя мне уже года 3 как совершенно неинтересен (как раз когда я был втянут его помощниками к нему на собрание, был представлен, "имел честь" послушать и посмотреть в глаза), короче, я даже не веду на него никаких материалов в компе. Он мне категорически неинтересен. Фамилии его помощников, к сожалению, сказать не могу - некорректно, иногда звучат в оппозиционной прессе (видел как то давно статью в "Советской России".
                            Для меня лично участие в том собрании было очень полезно и запоминающееся. Во-первых (оно проходило в Доме славянской письменности недалеко от Третьяковки) я побывал в музее Игоря Талькова, которого люблю как русского поэта-пророка(там я купил книгу Талькова, которая говорит о его незаурядном пытливом уме), во-вторых мне удалось пообщаться с исторической личностью А.А.Шахматовым - учёный историк(на уровне ак.Лихачёва, Льва Гумилёва-исследователь русской древней культуры), писатель, авторитетный глава русской эмиграции, я просто в стороне подошёл к нему, напомнил ему один "сюжет", когда он был в одном провинциальном русском городке, и мило с ним пообщался часа с пол.

                            Миронов вышел из той среды ельцинистов, которые разрушили СССР под лозунгом - "отделим окраины, Россия для русских". Этот его разрушительный бренд охраняется определёнными силами до сих пор. Он умён, талантлив как писатель-публицист, был на волне ельцинизма назначен во власть министром СМИ, но быстро слетел после того как в каком-то центральном журнале опубликовал статью "Еврейский фашизм". Я не верю, что он не понимал, на что идёт. Всё у него всегда картинно, вычурно, спланировано и кем то контролируемо. Чтобы понять, что он шизик много ума не надо, достаточно поглядеть на него, когда он начинает вещать о том, что только он один - единственный и неоспоримый вариант спасения России. Причём лозунги и бренды у него всегда неизменны - "Россия для русских", никакой имперской реальности, полное неприятие чужих культур и национальных форм. Я думаю, спецслужбы всегда держали его как запасной провокативный материал (типа как Баркашов).
                            Очень много видных национал-патриотов попались ему на удочку. Тот же Квачков - был постоянно его правой рукой (не знаю как сейчас), генерал Ивашов выступал на одном(а может - не на одном) сборище (кстати, с этим подконтрольным деятелем военной патриотики - тоже всё не слава Богу).
                            В-общем, когда необходимо шевеление националистов, Миронову дают огромные помещения. он проводит свои "съезды" ни о чём, после чего либералы взрываются антинационалистическим кваканьем.
                            Противно всё это и ведёт в никуда.
                            Цельногосударственные имперские концепции я вижу пока только у Проханова и Кургиняна. При всей наружной для кого-то несимпатичности, я, например, с ними концептуально согласен во всём. Можно там некоторые моменты оспорить, но это всё тактические мелочи. Концепция главное - сохранение империи. Миронов - узкий националист, одержимый манией величия и ведущий в никуда.
                            Последний пример - его участие на "сахарном" митинге, что блестяще в своей пропаганде использовали либералы и его гнусное отвратительное высказывание по-поводу альтернативного митинга, проведённого Кургиняном и его сторонниками тоже 24-го декабря на Воробьёвых горах.
                            Я повторяю, с Кургиняном можно не соглашаться, можно отвращаться от его манеры поведения, но по-моему, это единственный человек в стране, который, получив неожиданно широкую поддержку, правильно и технологически грамотно ведёт политическую борьбу за сохранение России.
                            Это моё личное мнение.
            •  
              28 января 2012 | 17:14
              Я не удивляюсь,но с ним пора кончать..)))))


              Без нас они удавятся от скуки в своей израиловке.Кстати , сантехник штудирует по ночам Вл. Соловьева ! Невероятно ! Вот оно , полускопчество сантехническое , до чего довести может !
            •  
              28 января 2012 | 22:08
              Вроде умные люди.....а задрали уже со своими какашками......Сантехник-нормальная рабочая профессия,знавал я кандидата-препода,который на сим поприще подвизался...Кстати,ума и сообразительности требуется весьма,ваш оппонент(С-Т-39) не потянул-бы...,скорее всего он менеджер...оффисник.
              •  
                29 января 2012 | 07:59
                Для karpenter

                Здесь важно не отношение к профессии, а как бы место идеологического пребывания, которое застолбил за собой наш уважаемый оппонент. Особо не обращайте внимания на его грубости - это выбранный изначально стиль. Очень красит израильского представителя. Вместе с талмудистом Мишей и злобной тётушкой Анивас они дают некоторое общее представление...
        •  
          30 января 2012 | 01:21
          Вызреть-то они вызреют, да кто ж им даст? Неизбежное Второе Пришествие Путина к власти навсегда - (до полного распада России) - похоже на надвигающееся цунами или чуму на спящий город. Все отчетливо понимают, что НИЧЕГО против этого сделать нельзя, но хоть что-то сделать все равно НАДО!

          •  
            30 января 2012 | 08:13
            Неизвестному

            Что вы америкосообразные можете сделать? Ничего кроме отработанных спецагентурой оранжистских технологий у вас нет.
            Если у тебя, пупсик, сложилось впечатление, что сахаро-болотники - это всё, а вся остальная часть населения России - это ничего, то я спешу тебя разочаровать.
            Вы, либерастики, только побуждаете огромную массу населения снова голосовать за Путина. У вас что ни рожа, то гондон или ксюшка.
            Население воротит от вас до блевотины.
            Вот с этими разумными мыслями и приезжай в Роиссю. Попробовай свои тупоумные мыслишки с митинга покричать. Тебя запишут, не сомневайся. Будет ещё один образчик для омерзения.

            Удачи.
    • (комментарий скрыт)
      •  
        26 января 2012 | 10:24

        Природные ресурсы всегда оставались в собственности государства.Должна быть безусловно национализирована добыча нефти транспортировка нефти через трубы или супертанкерами.Пример итальянская государственная компания ENI.Ксати национализировав все нефтедобывающие компании РОССИИ Путин или кто другой обеспечит себе супервысокий рейтинг-тем более что отпадёт беспокойство за поведение Ходорковского после отсидки(ведь вдруг что-то захочет затребовать себе назад)-а так всё будет национализировано и аппелировать ему будет намного сложней.


        Всё остальное из программы Зюганова смахивает на программу президента Боливии-далеко не самой благополучной страны мира.
    •  
      26 января 2012 | 22:22

      .......... last_chance .

      =============================================================================

      С Прохановым на разных языках ?

      А что за образ вылепил этот энтмолог .

      Проханов типичный шестидесятник причём второго или даже третьего разбора.

      Проханов националист и сволочь .

      Потомственный национал - предатель . Закончил МАИ юродствовал в лестничестве.

      Можно смело сказать что Проханов продажная сволочь графоман и подлец

      способный за энную сумму сделать что угодно .

      Всё это лишь разные проявления одной и той же личности не то что простой а

      прямо одноклеточный . Если положим Проханова на предметное стёклышко

      микроскопа и покрутим окуляр то что мы увидим.

      Поскольку Проханов как и все баптисты любят лозунги ему надо понять

      что Россия страна глупая . Она пока ещё глупее цивилизованных народов

      Европы и Америки. Но за 20 лет интеллектуальной свободы люди выросли

      сильно и все его бредни понапрасны.

      Сам по себе баптизм а баптисты икону отрицают над иконами смеются считают

      идолопоклонством . И вот Проханов свою веру скрывает и параллельно

      распространяет шовинистическую клевету выставляя русских ксенофобами.

      В своей газетёнке Завтра Проханов докатился до того что опубликовал икону

      с изображением Сталина . Молитесь . Хотя повторю ещё раз он как баптист

      икону отртцает. Для чего он это делает ?

      Всё то в молоканской лавке Проханова шевелиться ползёт налетай-покупай

      газету Завтра оболванивая людей.

      Проханов - потомственный предатель !!!

      •  
        28 января 2012 | 06:05
        Слышь, сантехник?

        Ты эт уже гутарил. Смени хоть пластинку, она у тя заезженая.
        Сам ты баптист израильский.

        А про молокан (дальние предки Андреича по материнской линии) я прочитал на днях - они выделяются тем, что особо почитают добрые дела.
        Я понимаю - к тебе это не подходит, вот и бесишься.
  •  
    25 января 2012 | 19:52
    Александр Андреевич!

    Мы с Вами, к сожалению, говорим на разных языках..

    http://www.youtube.com/watch?v=3rfuOcn-wRM
  •  
    25 января 2012 | 20:09
    А. Проханов

    Особое, лояльно-революционное мнение.
    •  
      26 января 2012 | 12:16
      А это ответ на Ваше мнение - приверженца "свободной глобальной капиталистической экономики".

      haritonov_46 (Особое мнение 18.01.2012 19:05) Не могла ответить раньше, не было интернета.

      Начнем с того, что постояннное повышение цен (мы же об этом начали говорить) при капитализме на любой производимый продукт началось не сейчас и даже не в последние 50-60, когда началось интенсивное потребление различных энергоресурсов. Да и сельское хозяство тогда не было таким экстенсивным. Тем не менее цены все равно росли. Не мне Вам объяснять насколько снизилась покупная способность например 1 доллара с тех пор.
      Все- таки дело видимо не в тех причинах, на которые указываете Вы, а в самой капиталистической системе производства.

      =Что сырьевые ресурсы не уменьшаются по мере того, как их добывают? А может быть то, что месторождения залегают всё ближе и становятся всё богаче?=

      Ресурсы действительно уменьшаются, но в погоне за чем ? За очередной машиной или яхтой, кондционером и другими удобствами, которыми окружил себя человек, потихоньку превращаясь все в более слабого, не способного отвечать на вызовы природы, и менее развитого, умеющего только и нажимать на кнопки различных пультов. Вы скажете не все такие, да не все, но исключения только подтверждают правило. Но дальше продвигаться по этому пути просто преступно для человечества.
      А еще более важным ресурсом по сравнению с энергетическими, - является ресурс питьевой воды. Человечество может выжить без машин и компьютеров, как оно выживало без них тысячи лет, но никак не сможет выжить без воды.

      " Орошение Сахары - дорогущее удовольствие. Если бы Каддафи (или кто другой) мог её оросить, то сделал бы это давно=

      Если Вы наберете в гугле -Великая рукотворная река - то Вы найдете подтверждение, что именно это Каддафи и сделал.

      =. Так же и свободная глобальная капиталистическая экономика.=

      Вот-вот, это Ваш главный постулат - " глобальная капиталистическая экономика", который принимается за единственную возможность дальнейшего развития общества людей, да еще "свободная" !!! Вы, батенька, либертарианец от экономики, - говорите свободная рука рынка все наладит и исправит ? А зачем же тогда в кризис государство берет на себя ответственность за частные банки и производства ? пусть бы рука рынка все сама и налаживала, а то, когда все в шоколаде, - то мы свободные капиталисты, а как что, караул !!! - государство должно помогать продолжать "свободной глобальной капиталистической экономике" облапошивать людей и держать их в зависимости от сильных мира сего. Почитайте Стейнбока "Гроздья гнева", может быть это Вам поможет понять что собой представляет "свободная капиталистическая экономика", а если она станет окончательно глобальной, то страшно даже представить во что это выльется.

      "Здесь надо решить вопрос о...популяризации идеи ДОБРОВОЛЬНОГО ограничения численности детей в семье одним ребёнком."

      Знаете, в Китае это конечно приветствутся, но не думаю, что в России, да и даже в Европе, иначе ее совсем заполонят мигранты, они ведь не настолько "цивилизованы и совестливы" как Вы.


  •  
    25 января 2012 | 20:10
    Андреич всё пытается вдуть барыге Путлеру своё метафизическое восприятие мира. Тот, наверное, балдеет от такого к себе отношения. Хоть один его за человека считает.
    •  
      25 января 2012 | 21:14
      Андреич на место Ганди метит :))
  •  
    25 января 2012 | 20:47
    Андреич,ты не прав.
  •  
    25 января 2012 | 20:49
    Верит Андреич в возможность остановить распад России...
    Настоящий рыцарь Империи. Респект!
    •  
      25 января 2012 | 21:11
      Внезапно!

      У меня возникло такое ощущение, что Nevr и Karagezik - это одно и то же лицо, причём обременённое некими возможностями.
      Поправьте меня, если ошибаюсь..;-)))
      •  
        25 января 2012 | 21:23
        Этих портянок и штатных троллей не поймешь. Имя их - Легион. Дом их - Тьма.
        •  
          25 января 2012 | 21:27
          Мимо, чёрт возьми!

          http://video.mail.ru/mail/emoangel987/myclips987/523.html
        •  
          25 января 2012 | 21:36
          "...Этих портянок и штатных троллей не поймешь. .."


          Чаще меняйте носки, любезный, что б Вам портянками не воняло...

          Что не общечеловек, то проблемы с гигиеной...
          Да и когда Вам, милейший о гигиене думать?
          У Вас в голове всё канадско-мировые проблемы...
          Умищу то не прикажешь.
          •  
            25 января 2012 | 22:42
            На то он и "несогласный",чтобы ярлыки вешать.
          •  
            28 января 2012 | 02:58

            ...... Невр или Нервный как там тебя правильно.

            ===============================================================

            И ты ещё Ваня говоришь о гигиене ?

            Ну это уж наглость . Ну-ка вспомни когда ты научился свой зад

            вытирать туалетной бумагой .

            Туалетная бумага в совке был страшным дефицитом.

            Благодарите американцев что они вас приучили что свой зад вытирать

            надо не газетой Завтра а туалетной бумагой.

            Вот они неблагодарные свиньи - невры и всякие стервы .










      •  
        25 января 2012 | 21:25
        \\ это одно и то же лицо\\
        Мне вообще приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником svetotsh [ Светоч], и ещё никто не доказал мне обратного
        ;)
        •  
          25 января 2012 | 21:30
          Возможно, этот "никто" просто не пытался...;-))
          •  
            25 января 2012 | 22:22
            А, ща наофтоплю,накипело.
            1. История с Радзиховским (да чего там, простая травля) поколебала во мне веру в справедливость мироздания. Не то чтобы я поклонник Радзиховского, я его как раз терпеть не могу: тем более противно, что к пустяковой профессиональной коллизии подошли с мерками высочайших моральных стандартов св. Фр. Ассизского. Как специально ждали на низком старте - дефиле честных и порядочных назло какому-никакому, но профессионалу.
            2. Недоподписи за Явлинского. Господа, ну 25% бракованных, среди них вообще ксерованные листы. Это у лучших-то российских наблюдателей на выборах 4 дек. Как теперь этот павлин будет объясняться с остальными полутора миллионами, что он намерен говорить сборщикам подписей (я примерно знаю, что это за работёнка) - а неважно. В честных и порядочных кругах такими пустяками себя не обременяют.
            3. Возня с митингом. Сначала креативная идея автопробега по Садовому, заразим своим примером, кремлядь будет трепетать. Потом потягушечки на предмет места - а вот это вообще нехило. Такое впечатления, что они просто не знают Москвы.
            Что им нужно на этом митинге? - Если телекартинка, то из Усть-Менжуйска Фрунзенская наб+Лужники смотрятся не хуже Болота\САхарова.
            Если им нужна затируха, так подавали бы заявку на 7 тыс на Театральной; остальные 70 легко присоединились бы по пути следования под видом туристов и покупателей "Детского мира"

            И закольцовывая тему: это они высурковские пропагандисты, а не Лёнчик. Обратного уже не докажешь;)
            •  
              25 января 2012 | 22:48
              Вы меня провоцируете, играя на моей нездоровой склонности к конспирологии..;-))

              Тем не менее, отпишусь.

              1 Явлинский ни за что не смог бы собрать по-честному 2 млн. подписей в свою поддержку.
              2 "Порнос" ни за что не смог бы на честных выборах в "Думу-2011" набрать более 1% голосов.

              Итак, что делает "Порнос", пообещавший своим госдеповским спонсорам не менее 12% поддержки электората?
              Правильно: срывает собственную регистрацию, а потом апеллирует к хомячкам и выводит их на митинги протеста (сейчас я пока не рассматриваю мотивацию жадноватых Акунина - быкова - Шендеровича).

              Теперь вопрос: неужели Вы полагаете, что Явлинский дурнее Немцова? ;-))
              •  
                25 января 2012 | 23:39
                \\ неужели Вы полагаете, что Явлинский дурнее Немцова? \\

                Таки да. Полагаю, что дурнее. Немцов действует в жанре хомячковых хэппенингов - ему не хватает только слепых, прозревших прикосновением к брошюре "Итоги".

                Явлинский решил поиграть с массой (огромной массой) народу. Это не его поле и не его игра, но он ввязался. И теперь избиратели и спонсоры вправе спросить его - Гриня, ты 25 лет чем занимался-то?
                Тебе всё сделали, регистрации со структурами какие хочешь, пиар в интеллигенстских кругах и вообще энтузиазм миллионов.
                Ты что, не мог собрать 6% брака, зараза такая?:)
                ====
                Т.н. молодёжная секция БЛЯ - это разговор особый. Ни Маша Г., ни Яшин, ни тем паче Навальный свои следы там не светят. Пока не светят.
            •  
              25 января 2012 | 22:55
              Изрядно! Действительно накипело, как видно.
            •  
              25 января 2012 | 23:53
              Да-а, там только ленивый на "лёнчике" не отоспался.
              •  
                26 января 2012 | 00:30
                Интересно, что из комментаторов ЭМ Радзиховского защищали бОльшей частью те, кто далеко не числился в его фан-группе.
                Господи, неужели не ясно, что машина пропаганды это ЕДИНЫЙ организм? Что посиделки у Суркова это часть грязной работы - а если чистоплюй, так нечего в пропаганду лезть.
                Когда Шендера поймали на матрасоложестве, четыре дня весь форум сотрясался от хохота, не более. Совсем уж либерально-помрачённые столбились, что это происки гебни кровавой, но через пару дней на Кате М. застукали Яшина - и он добровольно пошёл сдаваться в прокуратуру.
                Первый коммент я как сейчас помню" Ну и дурак же ты, парень". У меня из-за этого кофе убежал;)
                •  
                  28 января 2012 | 03:06
                  "Птичку жалко" - главный геостратегический капкан на русского.
                  •  
                    28 января 2012 | 06:01
                    \\"Птичку жалко" - главный геостратегический капкан на русского.\\
                    Вы абсолютно правы. С уходом Радзиховского качество ЭМ-продукции ощутимо ухудшилось, его фанатки надели траур - мне бы радоваться, ан нет, это же не справедливо. Ну несправедливо, что пошляки Ш.и Г. при делах и обижали Лёнчика как хотели.
                    Справедливость. Казалось бы, голая техника "как потопаешь, так и полопаешь", но ведь нет же - по-русски это однокоренное с "совесть", это уж и подавно русское инферно.
                    Не зря жеманная городская интеллигенция с родословными от 37 года к слову "честный" предусмотрительно добавляет " и порядочный" : тут намёк на делёжку дивидендов согласно внесённым паям, а не по справедливости (т.е. поровну:)
                    •  
                      28 января 2012 | 17:52
                      А Радзиховский совсем ушел с Эха ? Даже из ОМ ? Или только блоги отказался писать ? Вот , нелюди....довели мальчика !
                      •  
                        28 января 2012 | 18:44
                        \\совсем\\
                        А интересный вопрос, кстати. Было продекларировано, что совсем, но мы ж знаем все эти их "совсем"))
                        "Три мушкетёра" как-то прошли мимо сознания этой публики.
                        Как бы то ни было, сейчас актуальна предельная твиттеризация уровня анализа и обсуждения.
                        Я с трудом представляю себе ЛР в твиттер-исполнении класса лариных-петровских-ганапольских и боюсь, что процесс уже необратим.
                        •  
                          28 января 2012 | 20:37
                          Я с трудом представляю себе ЛР в твиттер-исполнении класса лариных-петровских-ганапольских и боюсь, что процесс уже необратим.)))))))


                          Ясно ! Значит сделал Леня всем бздящим народам - "волшебных "- как Иван Охлобыстин .

                          Иногда он колбасится в твиттере , давая ссылки на себя самого, как Эйн Софт...
                        •  
                          28 января 2012 | 21:15
                          Это жизнь необратима,всё остальное возвращается..Костя
            •  
              26 января 2012 | 02:34
              "1. История с Радзиховским (да чего там, простая травля) поколебала во мне веру в справедливость мироздания. Не то чтобы я поклонник Радзиховского, я его как раз терпеть не могу: тем более противно, что к пустяковой профессиональной коллизии подошли с мерками высочайших моральных стандартов св. Фр. Ассизского. Как специально ждали на низком старте - дефиле честных и порядочных назло какому-никакому, но профессионалу."

              Как-то так.

              "2. Недоподписи за Явлинского. Господа, ну 25% бракованных, среди них вообще ксерованные листы. Это у лучших-то российских наблюдателей на выборах 4 дек. Как теперь этот павлин будет объясняться с остальными полутора миллионами, что он намерен говорить сборщикам подписей (я примерно знаю, что это за работёнка) - а неважно. В честных и порядочных кругах такими пустяками себя не обременяют."

              Там, видимо, было вот что: часть подписных листов не успевали привезти из регионов и посылали по электронке в отсканированном виде, на месте в Москве распечатывали. Блеск! Нет, понятно, конечно, что если бы хотели, то зарегистрировали бы и так, но он прекрасно должен был понимать, с кем имеет дело, и не позволить появиться такому замечательному поводу.

              3. По поводу места проведения митинга/шествия - я, наверно, не в теме, но по-моему один фиг, где проводить. Где разрешат, там и проводить.

              И 4-е: это надо было додуматься нашим оппозиционерам прогуляться до американского посла! Нашли куда ходить, и, главное, нашли время.
              •  
                26 января 2012 | 02:58
                Предварительный итог мне видится так: если до и сразу после 4 дек. на грабли исправно наступала власть, то сейчас этим даже с бОльшим успехом занимается "оппозиция" (кавычки потому, что слишком уж разные силы там оказались).

                Отн. подписей Явлинского. Господи, он же не мальчик, он отлично знает, что в этом деле главное - оформление. Понятно, что без сучка и задоринки собрать 2 млн нереально, физически невозможно, но зачем было уж так подставляться?

                По поводу митинга. Его надо ПРОВОДИТЬ, остальное второстепенно.
                Было заявлено (кем? от чьего имени?), что оргкомитет занимается организацией и политической стороной, т.н. Лига избирателей обеспечивает театрально-художественное сопровождение. Ну тогда хоть вывеску бы сменили на "Лигу демократического креатива" - избирательство это очень занудная скурупулёзная работа, требующая настоящей организационной дрессуры (знаю, плавала)

                Один из движителей оргкомитета Немцов занят волнительной перепиской с Габреляновым по поводу своей пассии, девицы Огневой 25 лет. Эскорт-фотомодель, три года высоких отношений, Дубаи, романтика, "Россия будет свободной", а тут какой-то подельник Путина\Ковальчука деву *дью обозвал. Сатрапы;)
                •  
                  26 января 2012 | 04:28
                  "понятно, что собрать 2 млн подписей физически невозможно"

                  Я этого не знаю. То есть, я знаю, что об этом постоянно говорят все, но на самом деле, я понятия не имею. 2 млн слишком много, а 500 тыс - не слишком? Это абстрактные цифры для большинства из тех, кто уверенно заявляет, что невозможно. Сорок тысяч с региона, сорок человек в регионе в состоянии собрать тысячу подписей за пару месяцев? Двадцать подписей в день. Почему нет? Праздники мешают? Зато все дома! В общем, я бы не стала однозначно заявлять "невозможно".

                  По поводу шествия/митинга с властями уже договорились, кажется - ну и ладушки.

                  Немцов, конечно, правильно сделал, что заступился за честь своей девушки - раз он так ее считает, значит так. Но вряд ли стоило это делать в столь яростной форме. Одно дело забавнейшие маты в прослушках, другое дело - сознательное публичное разбирательство по такому личному делу, мог бы дать опровержение и все. Но вот ответ Габреляна должен неуемно тешить самолюбие Немцова и его сторонников, раз тот его сравнивает ни много ни мало - с людьми у власти уровня Берлускони, и это площадного оратора, которому до власти, как до луны пешком. И весь компромат более-менее направлен на Немцова лично. Значит, воспринимают его более, чем всерьез, и никаких более серьезных поводов для компромата, кроме того, что рядом с ним девушка 25 лет, нарыть не удалось. Следующий раз, видимо, его подловят пьяным.

        •  
          25 января 2012 | 22:02
          Связать эти два персонажа воедино может только жеское алогично-бессознательное.
          •  
            25 января 2012 | 22:21
            Замаскированная лесть для этого самого светоча в тёмном царстве.
          •  
            25 января 2012 | 22:48
            Если Вы о Радзиховском и Явлинском, то они оба кристалльные, кинематографически-чистые представители интеллигентно -образованного сословия. Какое там алогично-бессознательное, когда это каноническая продукция студии им. М. Горького, "Доживём до понедельника".
            Правда, Тихонов актёр хороший, а они так себе, народный театр при з-де Михельсона.
            •  
              26 января 2012 | 11:45
              //Если Вы о Радзиховском и Явлинском, то они оба кристалльные,//

              Причём здесь Явлинский? Моя реплика о женском алогично-бессознательном была ответом на эту Вашу реплику:

              //Мне вообще приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником svetotsh [ Светоч], и ещё никто не доказал мне обратного //
              •  
                26 января 2012 | 12:02
                Если Вы берётесь за рассуждения об "алогичном", то научитесь для начала формулировать свои мысли кратко и связно, дабы мне не тратить времени на скучные для читателя пояснения.
                Поскольку чувство юмора оттренировать невозможно, постольку повторю специально для Вас в порядке гуманитарной помощи: в исх. посте речь шла о сне, какая уж там во снах логика, особенно разделённая на мужскую и женскую.
                •  
                  26 января 2012 | 20:51
                  ///Если Вы берётесь за рассуждения об "алогичном", то научитесь для начала формулировать свои мысли кратко и связно ///

                  Связность - категория субъективная, а вот краткость двух моих предыдущих постов может быть подвергнута сомнению только в рамках женской логики.

                  ///Если Вы берётесь за рассуждения об "алогичном", то научитесь для начала формулировать свои мысли кратко и связно...Поскольку чувство юмора оттренировать невозможно... ///

                  Ой, какие мы сердитые и обидчивые. Сразу видно человека с большим чувством юмора.
                  Поскольку чувство юмора оттренировать невозможно, повторю специально для Вас,,,,, в порядке гуманитарной помощи: в исх. посте я юморил.

                  ///речь шла о сне, какая уж там во снах логика, особенно разделённая на мужскую и женскую. ///

                  Поясню специально для Вас,,,,, в порядке гуманитарной помощи:

                  Наше бессознательное (подсознательное) выявляет самую суть нашей натуры (в том числе и степень нашей логичности), и, по старику Фрейду, часто проявляется в наших снах.

                  P.S.
                  Извиняюсь перед читателями за скучные для них пояснения. Они-то всё это знают, а вот Вам пришлось пояснить.

                  •  
                    27 января 2012 | 00:09
                    Апелляция к "старику Фрейду" превращает Ваши гуманитарные пояснения во вполне неотразимый аргумент; он годен для объяснения любой реальной или вымышленной ситуации наподобие резиновой резолюции господина Полыхаева.
                    •  
                      27 января 2012 | 20:17
                      Спасибо за этот пост. Он дал мне возможность ещё раз убедиться в том, что Вы человек с большим, я бы даже сказал - феерическим, чувством юмора
                      •  
                        27 января 2012 | 22:26
                        Значит, я могу быть свободна от проявлений Вашего внимания?
                        Не лишайте меня этой последней отчаянной надежды.
                        •  
                          27 января 2012 | 23:14
                          Жопа может быть свободной
                          Взрывом бомбы водородной
                          Или то когда она
                          Оголилась для стыда..Костя
                        •  
                          27 января 2012 | 23:20
                          Опять очень юморно.

                          И ещё: не могу не сообщить Вам, что моя врождённая мужская учтивость не позволяет мне кончить раньше женщины. Этого не случится ни при каких обстоятельствах.
                          •  
                            28 января 2012 | 01:04
                            Вы на редкость унылый пошляк - Вас же ясно просили не докучать мне и публике своим вниманием. Повторять заезженную присказку или пускаться в длительные объяснения с Вами я считаю излишним.
                            Отправляйтесь на ОМ со Сванидзе и пишите уморительную ерунду про суровые з-ны холокоста: там Вас оценят.
                            •  
                              28 января 2012 | 02:11
                              Я вижу - чувство юмора окончательно покинуло Вас. Тут у меня даже сомнения возникли: а женщина ли Вы? Ведь любая из них - умная, неостроумная и даже тупая - оценила бы мою шутку.
                              Ну, а коли Вы всерьёз, то всерьёз могу начать и я. И тогда, уверяю, у Вас появится гораздо больше причин обижаться на меня, Ваши амбиции будут задеты гораздо сильнее. Вам это нужно? Я ведь, как истинный мужчина, слов на ветер не бросаю: сказал, что первым не прекращу этот диалог, - так оно и будет. Очень уж не люблю людей болезненно амбициозных. Считаю, что их следует лечить. И у меня есть метода такого лечения. Я их довожу до белого каления, и, в конце-концов, они сдаются, зайдясь в истерике. Обычно такой урок им идёт на пользу в их дальнейших отношениях с людьми. А я напротив: в поцессе лечения чувствую любопытство и наслаждение, как лаборант, ставящий опыты на зверушке. Такова вот наша с Вами перспектива. Будете продолжать, рискнёте здоровьем ради будущего излечения, или урок уже усвоен?

                              P.S.
                              Что-то не припомню, чтобы я писал "про суровые з-ны холокоста". Если не трудно, процитируйте, пожалуйста, соответствующие посты. Не волнуйтесь: таковые цитаты я не буду считать за попытку продолжения диалога со мной.
                              •  
                                28 января 2012 | 02:34
                                1.http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/852659-echo/comments.html#cmnt-6055926
                                2. Разговор окончен.
                                •  
                                  28 января 2012 | 05:17

                                  Вот это, что ли, про "про суровые з-ны холокоста"?

                                  // Не валяйте дурку, nevr. И не неврничайте, а то похожи на человека, который туго завязал себе глаза и кричит: покажите мне, покажите!!
                                  Захотели бы - и сами прекрасно набрали бы в Гугле что нибудь вроде "Археологические свидетельства иудейской письменности". //

                                  Ну, ну.

                                  Может подыщете нечто более близкое к "суровым з-нам холокоста"? А может ссылка не точно работает? Тогда лучше протицировать (как я и просил).
                                  А ежели Вы считаете, что это и есть высказывание о "суровых з-нах холокоста", то я расстаюсь с Вами с чувством тревоги за Ваше интеллектуально-психологическое состояние.
                  •  
                    28 января 2012 | 11:02
                    Здесь,в своём "приставании" к tonks, Вы совершенно неправы,да и от главных вопросов ОМ Проханова отклонились - дальше некуда.
                    •  
                      29 января 2012 | 05:31
                      Уважаемый Юрий, коль Вы //Мне вообще приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником svetotsh, и ещё никто не доказал мне обратного//
                    •  
                      29 января 2012 | 06:10
                      Вторая попытка, во исправление осечки.

                      //Здесь, в своём "приставании" к tonks, Вы совершенно неправы, да и от главных вопросов ОМ Проханова отклонились - дальше некуда. //

                      Уважаемый Юрий, коль Вы уж решили прокомментировать чужой диалог, то неплохо бы разобраться в нём получше. Моё "приставание" к г-же tonks началось с того что я отреагировал довольно безобидной шуткой на её, как мне показалось, шутливый пост:
                      //Мне вообще приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником svetotsh, и ещё никто не доказал мне обратного//

                      Нормальный человек в этом обмене шутками не должен был бы найти повода для обид. Но человек оказался болезненно обидчивый и амбициозный, каковых я на дух не переношу; вот оно и пошло-поехало.
                      Кстати об отклонении "от главных вопросов ОМ Проханова". Предлагаю Вам самому решить насколько исходный пост г-жи tonks был близок к "главным вопросам ОМ Проханова".
                      •  
                        29 января 2012 | 18:12
                        Ну вот, теперь Вы ставите ув.yurij2012 в безвыходное положение. Вы предлагаете ему продолжить сплетни либо объяснить Вам, что сплетники отвратительны, а сплетники-мужчины - вдвойне. Оба варианта ответа всё равно будут сплетнями, так что я предоставляю yurij2012 право промолчать и буду очень признательна, если он этим правом воспользуется.
                        •  
                          29 января 2012 | 22:33
                          Я предлагал Юрию "самому решить насколько исходный пост г-жи tonks был близок к "главным вопросам ОМ Проханова"", а вовсе не "продолжить сплетни либо объяснить мне, что сплетники отвратительны, а сплетники-мужчины - вдвойне". Разница между этими двумя предложениями вполне очевидна для нормального человека. Кроме всего прочего, принять решение о чём либо можно и для себя лично, никому об этом не сообщая (не "сплетничая"). Именно такое, внутреннее решение я и имел в виду в первую очередь, совершенно не предполагая продолжения диалога с Юрием и не приглашая к нему.

                          ===================================
                          Когда-то одна подопытная зверушка, проявляя признаки выздоровления, изрекла:
                          "2. Разговор окончен."
                          Сейчас можно утверждать, что признаки оказались нестойкими. Ну что ж, будем продолжать лечебные опыты.
                          •  
                            30 января 2012 | 03:00
                            Бросьте Вы,Харитонов_46,ненужный и ошибочный с мужской стороны спор.Я "забрался" в него случайно, и уже аргументировал это вполне доходчиво.
                            •  
                              30 января 2012 | 04:35
                              //Бросьте Вы,Харитонов_46,ненужный и ошибочный с мужской стороны спор.Я "забрался" в него случайно, и уже аргументировал это вполне доходчиво.//

                              Надо полагать, местоимение "это" относится к НЕНУЖНОСТИ и ошибочности спора, а не к случайности Вашего "забирания" в чужой спор.
                              В таком случае на Вашем месте я бы не был столь уверен в убедительности своей аргументации.
                              Могу попробовать привести аргументы в пользу НУЖНОСТИ этого спора. Мои доводы состоят в том, что подлечив болезненный гонор какого-либо человека, мы тем самым избавим многих людей, не страдающих этим недугом, от нервотрёпки, при общении с ним.
                              •  
                                31 января 2012 | 21:55
                                Моё "ЭТО",уважаемый оппонент Харитонов_46,в данном случае следует отнести к прилагательным "ненужный -ошибочный" и наречию "случайно".Когда я увидел,что фамильная "связка" Светоч-Радзиховский - это шутка,то я признался,что не сразу понял,Вы же продолжили нажим,переведя шутку tonks в ненужное личное словесное сражение.Зачем, да ещё и в недопустимой пошловатой манере?( я не ответил Вам сразу,так как коммент пропал, и я решил,что мой ответ потерял актуальноять.А тут он вновь откуда-то всплыл.Чёрти что творит модерация!) Полагаю,что тема - исчерпана,точки зрения - услышаны, а результаты увидим в будушем.
                                •  
                                  01 февраля 2012 | 06:50
                                  ///уважаемый оппонент Харитонов_46 ///
                                  Никакой я Вам не оппонент, уважаемый Юрий. У нас-то и предмета спора нет. Мне просто немного странна та пылкость, с которой Вы бросились на защиту непоруганной чести г-жи тонкс.

                                  /// Полагаю,что тема исчерпана...а результаты увидим в будущем.///
                                  Вы явно преувеличиваете значение нашего мимолётного и беспредметного обмена репликами.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            25 января 2012 | 23:07
            ... и ещё было мне видЕние. Прошёл год. Потом пять, потом десять. А мы тут так сидим себе и постим. Уже все познакомились в реале, кто-то свадьбу сыграл, кто-то покумился (растут, растут детишки-то), а мы всё постим и постим;)
            ===================
            Ладно. Сегодня день рождения Высоцкого. Ничего-то к нему не прилипает (кроме Д. Быкова и сыночка Никиты, ими можно и пренебречь за явной ничтожностью)
            "Инструкция перед поездкой зарубеж" (видос тоже доставляет)
            http://www.youtube.com/watch?v=JYU5aUTMNvM
        •  
          26 января 2012 | 01:49
          Венедиктов бы вам посоветывал аптеку,что за углом...
          Неужели вы думаете,что Радзиховскому зайти больше некуда?
          •  
            26 января 2012 | 02:07
            to frau
            Отсутствие чувства юмора - это тоже юмор для бедных и глупых, ср. "аптеку за углом"
        •  
          olena Olena
          26 января 2012 | 02:49
          //Мне вообще приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником svetotsh [ Светоч], и ещё никто не доказал мне обратного //[

          а мне приснилось, что Радзиховский заходит сюда под ником mar_gott_ [Марготт], [ и с тем же аватаром

        •  
          26 января 2012 | 21:05
          Если Вам не доказали "обратного" во сне,то Вам - в постель(досматривать сон).А если наяву,то Радзиховский и Светоч похожи лишь тем,что оба образованны,но совершенно по разному.
          •  
            27 января 2012 | 00:27
            Мне и самой смешно - трёх обалдуев цепануло.
            Надеюсь только на прощение Светоча (Радзиховского)
            •  
              27 января 2012 | 01:00
              Мне тоже стало смешно,но позже.Простите великодушно - не смог въехать сразу.Если можно,то в следующий раз передайте им обоим привет.
      •  
        25 января 2012 | 21:41
        "...Поправьте меня, если ошибаюсь..;-)))..."

        Вас поправишь, Вы опять начнете постить ссылки на музыкальные номера сомнительного содержания... Впрочем, как говорил некто Титомир - "пипл хавает".
        •  
          25 января 2012 | 21:46
          Ну никто же Вас не заставляет по ссылкам переходить..

          http://video.mail.ru/mail/wernek13/50/51.html
          •  
            26 января 2012 | 00:33
            Всё нормально. Зинчук прекрасный музыкант - виртуоз, пианисты тоже играют это произведение, но как Этюд ля минор, Паганини - Лист.
            И видео замечательное!!!
            •  
              26 января 2012 | 12:49
              На вкус и цвет, как говорится..., но смею заметить,
              что видео действительно сомнительного качества.
              Нехитрый антуражик, костюмчики с запашком лежалости,
              лица актеров из под пресса обыденности...
              Про музыку умолчу, но костюмчик музыканта от Сталлоне из фильма про Рембо - это, по моему,запредельно...

              По мне, так хорошие музыкальные номера и без видео доставляют...

              http://www.youtube.com/watch?v=ROtADTN8cuA&feature=related

              •  
                26 января 2012 | 16:53
                Александр, видео в данном случае для меня вторично, а Паганини он играет великолепно., что там говорить..
                А за Калинникова огромное спасибо! Мы с подругой играли его в классе фортепианного ансамбля на 1-м курсе муз.училища (есть такой предмет у пианистов) в 4-ре руки - для двух роялей и каждый раз неистовствовали, когда подходили к Побочной Партии (П.П.) - здесь мы давали жару!!
                Это было по темпераменту и стилю, как теперь говорят, три в одном - здесь тебе и Чайковский и Рахманинов и, конечно, КАЛИННИКОВ. Талантливейший человек, проживший в страшной нищете, постоянно борясь со своим недугом - чахоткой.

                "В октябре 1900 г. за 4 месяца до смерти композитора в издательстве Юргенсона вышли партитура и клавир Первой симфонии, доставив много радости композитору. Издатель, правда, ничего не заплатил автору. Полученный им гонорар был мистификацией друзей, которые вместе с Рахманиновым собрали необходимую сумму по подписке. Калинников вообще несколько последних лет вынужден был существовать исключительно на пожертвования близких, что для него, весьма щепетильного в денежных делах, являлось тяжелым испытанием. Но упоение творчеством, вера в жизнь, любовь к людям как-то поднимали его над унылой прозой житейских будней. Скромный, стойкий, доброжелательный человек, лирик и поэт по натуре - таким вошел он в историю нашей музыкальной культуры."
    •  
      26 января 2012 | 01:11
      Может,просто,таблетки не пьёт-отсюда и живёт в нереальности,в своём мире живёт дедок
    •  
      26 января 2012 | 09:05
      знает,болтать-не кули ворочать в пакгаузе.на деле же-всякое слово его-направленное на дезинтеграцию страны.100%-но.
    •  
      29 января 2012 | 14:01
      Для Невра

      "Верит Андреич в возможность остановить распад России...
      Настоящий рыцарь Империи. Респект! "

      - Извиняюсь, не приметил ранее Вашего поста. Чего грызёмся друг с другом щас не понимаю. Тут надо готовиться Сантехнику отпор давать - Мария говорит - он по ночам Соловьёва штудирует. Вот ежели сантехник в эту область залезет - уверяю, Вас просто перекосит от вольных трактовок.

      Удачи. Евгений. Всё равно было интересно немного навскидку поумничать.
  •  
    25 января 2012 | 21:08
    " Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым"- это Прохановский гимн. Он, так и пребывает в сталинско-брежневском времени со своей философией.
  •  
    25 января 2012 | 21:09
    Модераторы несколько раз удалили эту ссылку, читайте!

    http://conference.lubernet.ru/ruzitsky_2012/
    •  
      26 января 2012 | 14:47
      из http://conference.lubernet.ru/ruzitsky_2012/ коммент.
      =Светлана
      24.01 в 22:16
      Г-н Ружицкий! Кто виноват во всевозможных срывах сдачи домов на КРАСНОЙ ГОРКЕ? Кто несет ответственность за обман жителей? Кто покроет материальные убытки и моральные затраты "счастливых" покупателей данных квартир??? Почему "косячат" строительные магнаты, а отвечает за ВСЁ электорат? Что за повышение тарифов нас ожидает в ближайшее будующее? Кто не может достроить котельную и не привлекается к штрафам, а бремя долгов ложится на плечи ваших избирателей? Вы считаете что жители Красной Горки "молчаливое быдло"? Скоро Вы убедитесь в обратном! До скорой массовой и горячей встречи у здания Вашей работы, нам есть что сказать Вам, а Вам есть что ответить?
      P.S. тема "Выборы и протесты"! Ну, протест только один - не покрывать виновных в массовом горе Горки, а выборы? Уже не уверена что делала правильный выбор голосуя за ЕР 4 декабря!=

      Вот удивляюсь людям - сами же повесили себе на шею разных хозяев и хозяйчиков в 1991 году, а теперь требуют от главы города, чтобы он с ними справился. А что он может с частными предпринимателями сделать, если даже и захочет,- ничего !!! частник никому и ничем не обязан, кроме радения за свою прибыль, ничьи проблемы его не волнуют. Если невыгодно сейчас строить, и не будет.
      "Молчаливое быдло" - небось в 90-х не молчали, с криками рвались в "светлое капиталистическое будущее", а теперь оскорбляются, что их за быдло считают, интересные какие...
  •  
    25 января 2012 | 21:09
    " Не расстанусь с комсомолом, буду вечно молодым"- это Прохановский гимн. Он, так и пребывает в сталинско-брежневском периоде.
    •  
      26 января 2012 | 00:35
      В отличие от Вас Проханову есть с чем пребывать, а вот Вы пусты!
      •  
        26 января 2012 | 04:24
        Это, Вы, полны совершенно неправильных представлений о том, как можно жить в сбободной стране , надеясь, только, на собственные способности и среди умных и просвещенных людей. Вы, и Проханов дурите людей и опускаете их в подчинное состояние, вместо того чтобы вселять в них уважение к себе. Его рассуждения об особой миссии Русского народа- полный бред. Миссия Русского народа, по его мнению- это страдания во имя какой- то одним посвящённым понятной цели. Но, отнюдь, не во имя норода!
        •  
          26 января 2012 | 09:48

          Кстати термин пассионарность-придуманный уважаемым человеком и очень популярный во второй половине 20-го века-по мнению многих не более чем ПРИДУМКА- ибо вряд ли по мнению экспертов(психологов богословов этнологов и т.д.)существует-даже в теории- само состояние пассионарности и соответственно не существуют и пассионарии как носители этого состояния.





          •  
            26 января 2012 | 09:54

            Кто-то конечно возмутится и будет возражать и утверждать что это не так и что-де пассионарность изначально заложена в каждом человек или её можно якобы заложить в него.
        •  
          26 января 2012 | 15:03
          =Это, Вы, полны совершенно неправильных представлений о том, как можно жить в сбободной стране , надеясь, только, на собственные способности и среди умных и просвещенных людей.=

          И это говорите Вы, не имеющий основного места работы, фрилансер, - то есть работающий на дому " свободный художник". Где это Вы с умными и просвященными людьми то общаетесь, к Вам приходят ?
          Надеюсь хоть фрилансер Вы приличный - журналист,корректор, переводчик или программист, а может быть архитектор ?
          •  
            26 января 2012 | 21:47
            Благодарствую, за повышенное внимание к моей особе. Польщена Вашей заботой обо мне, но давайте лучше о Проханове, с его сравнением Ленинградской блокады с "блокадой" сектора Газы, с его пророчествами третьей мировой войны. К счастью, не сбываются его пророчества.
            Он, явно относится к категории проповедников, которые, "тайком тянули вино, проповедуя воду публично". Забавно слушать его, а ещё забавней читать некоторые злобные комментарии.
      •  
        26 января 2012 | 04:32
        Что за странная привычка, переходить на личности? Вы, обо мне или о Проханове?
        Или Ваша писучесть пропорциональна Вашей любви к Проханову?
        Хамство, не для воспитанных дам.
        •  
          26 января 2012 | 12:06
          "...Хамство, не для воспитанных дам..."


          Вы удивительны, Милочка!
          В Вас редкое по нынешним временам искреннее провинциальное жеманство. Респект!
          •  
            26 января 2012 | 22:34
            О, и Вам бонжур, Столичная штучка с площади Трех вокзалов.
            Соскучились, небось? Как нервишки, все еще беспокоят? Надеюсь, уж я-то Вас не огорошу своим жеманством?

        •  
          26 января 2012 | 22:23
          lud19 Хамство, не для воспитанных дам.
          ...............................................................................................
          Вы просто по чистоте душевной наверное думали, что зашли в прохановский "литературный" клуб? ))
          Так вот нет, попали Вы в эндемичную зону для буйно-сумасшедших дам и еще более тяжелых nevrастенников. Они тут набрасываются на любого нового гостя, кто посмеет их красно-бурые взгляды не разделить. Сейчас тут еще одна с кровавыми кулаками и симптомами дилирия прибежит и начнет на Вас лить ведра своего неосознанного бреда...но не волнуйтесь-- это все не заразно, а просто очень забавно.))
          •  
            27 января 2012 | 02:33

            .... Дашенька .

            ========================================

            Не имею возможности читать всё что написано .

            Абсолютно нет времени я человек военнообязаный.

            Но тот кто прибежит с кровавыми куринными кулаками типа

            монофизит- Машмонька к нам я вас уверяю они нам не страшны .

            Правильно вы подметили - не волнуйтесь просто они очень забавны .







            •  
              27 января 2012 | 02:39
              Техник-Сан! Желаю Вам успеха в защите своей Родины!
              Как Вы успеваете и здесь ее от тараканов защищать и там от скорпионов, ума не приложу.
              Мой Вам респект! Удачи!
          •  
            27 января 2012 | 23:56
            Dear dasha777, в прохановский "литературный" клуб захаживаю давно и с "уставом" этого клуба знакома, но очень трудно удержаться от комментариев в адрес лицемера проханова. Спасибо, за добрые слова. Ваша полемика с отдельными господами и госпожами, а попросту-товарищами, вызывает уважение. Успехов!
            •  
              28 января 2012 | 04:41
              И Вам, Людмила, удачи!
            •  
              29 января 2012 | 14:13
              Да нету у Даши никакой особой полемики. Есть небольшая грызня, где та или иная сторона демонстрирует свои таланты в хохмачестве и огрызании. Ничего более. Я даже не помню какую бы проблему Даша серьёзно оспорила или поставила(при всём к ней уважении).
              Уровень оппонирования повыше поищите у других. Называть не буду пока, интересен Ваш ответ.
              •  
                30 января 2012 | 22:20
                Уважаемый Неегорыч, извините, что по русски написала Ваш ник, т.к. клавиатура, то переключается на английский, то нет, а сейчас, по делу- когда многие комментаторы переходят на личность другого комментатора в грубой, хамской форме, в то время, как Даша777 всегда остаётся в рамках приличия, конечно, мои симпатии, на её стороне. Захожу на данный форум из-за действительно интересных и содержательных комментариев, Ваши, мне интересны, хотя я не поклонник Проханова, в основном из-за его дружбы с исламистами и поддержки идей сталинизма. Слушаю и смотрю его особое мнение из-за хорошего русского языка и желания лучше понимать, что происходит на любимой Родине. С уважением, Людмила.
                •  
                  31 января 2012 | 05:00
                  Тогда, Людмила, приношу извинения за некоторые резкости, которые я иногда вынужденно здесь размещаю.
                  С Дашей у нас примерно так - мы резко не приемлем идеологию друг друга, но вполне симпатизируем друг другу (я надеюсь) как люди.

                  По-поводу Проханова. Вы, я думаю, очень слабо представляете себе - что такое исламисты и мусульмане разных течений. Исламистам "симпатизируют", а точнее толкают, вооружают и используют в своих целях США. Исламисты объявили своими врагами весь мир "неверных", в томс числе и мусульман, не приемлющих их взгляды. Аль-каида, ваххабиты, сулафиты, в некотором роде (кроме их заинтелегенченной верхушки) братья мусульмане. Очень много там намешано и переплетено, но направление такое. Остальной исламский мир - традиционен, он не несёт миру угрозу и сам во-многом противостоит исламистам.
                  По Сталину - отдельная тема.

                  С уважением, Евгений.
                  •  
                    31 января 2012 | 05:53
                    Уважаемый Евгений, мне трудно опираться в моих комментариях на доскональное знание исторических процессов, я всегда выражаю моё личное мнение. И уже много раз упоминала о том, как в 2003 году в поездке по Синаю, зайдя в придорожное кафе прочитала плакат на английском языке примерно такого содержания- Звезда Востока, начала всходить в Чечне и скоро засияет над всем Миром. Конечно ислам-он не един, но где Чечня и где тот Синай, но владельцу кафе уже хорошо от того, что происходит в Чечне. По моему, опять таки мнение, любая религия- это готовое мышление, а подчинение неким религиозным догмам, или политическим догмам- вообще скучно и тоскливо. Это не значит, что я за анархию. Прожив в СССР большую часть моей жизни, а далее 10 лет в Израиле, и сейчас проживая в США, я могу сравнивать, что и как, опять же опираясь, только на свой жизненный опыт. Наверное год назад я активно полемизировала с Мишей из израиля, но потом поняла, что безполезно. Человек, который,кроме как своей национальностью ничем другим не гордится-скучно. С другой стороны, когда мне в Израиле на дне по три раза говорили, что ты ,русская здесь делаешь, я теперь понимаю наших советских евреев, сколько злобы они накапили в себе. И что ещё мне хочется сказать, тоже моё мнение о США из нутри, конечно, и здесь есть проблемы, но, если ты честно платишь налоги и ведешь себя, как цивилизованный человек, соблюдаешь правила приличия и поддерживаешь порядок на принадлежащей тебе территории, то к тебе нет никаких претензий, говоришь ты с акцентом, не совсем грамматически правильно, нет никому дела. И вопрос- не кто ты, а откуда ты? Мои сыновья, например, с гордостью говорят - я из Сибири, поскольку, они там выросли. Но видете, как перестройка действительно оказалась перестройкой для многих. Время правления Сталина осталось в моих детских воспоминаниях, как довольно мрачное время. 5 дней похоронных маршей по радио, видимо глубоко травмировало мою детскую душу. Славо Богу, что моя мама и мои сестры выжили в эту страшную ленинградскую блокаду, да и родилась я только благодаря запретам на аборты, иначе, вряд ли моя мама решилась бы завести 3 ребёнка в тех скрамных условиях. Так, что и о сталине, я имею своё собственное мнение. Я не думаю, что, кто-нибудь читает этот форум целиком, поэтому и расписалась. Всех благ, душа болит за Россию. Люда.
                    •  
                      31 января 2012 | 09:14
                      Спасибо, Люд, за тёплый человеческий комментарий. Это действительно характерный взгляд человека, построенный на чувствах порядочности, человечности, уважении ко всему сущему.
                      Если бы мир был построен по этим правилам - нет вопросов, не нужно противостояние, нужно если можно так выразиться богоискательство и богостроительство, а точнее - стремление человечества к царству справедливости. Наверное, так.
                      Но,увы. По какой-то исторической прихоти, именно с падением СССР, наша страна стала объектом мощных нападок, направленных конкретно на уничтожение всех цивилизационных смыслов.
                      Я понимаю, что убеждать людей в этом, когда они этого не видят почти бессмысленно, но уверяю Вас - это так. Есть несколько мировых центров, откуда это исходит, перечислять и анализировать это - неблагодарное занятие, надо по-ходу приводить доказательства, а у меня нет времени. Да Вам это и не нужно.
                      К США у меня отношение примерно такое - это мощный человеческий муравейник, в силу исторических причин взявший финансовое управление миром, благодаря чему через мировые катаклизмы - он вышел в недосягаемые (пока) лидеры. По ходу Сша является мировым полицейским кулаком в руках неких управляющих миром сил. Согласно определённых задач в этом муравейнике была внедрена мощная непререкаемая система порядка. примерно как в сталинской системе - там тоже если ты не бунтуешь и ничего не имеешь против власти, если ты посильно вписываешься в мобилизационную экономическую схему - государство - тебе друг, товарищ и брат... Вопрос сегодня в том - нужна ли и насколько необходима подобная моб. схема в России. С одной стороны она нужна и необходима, с другой стороны - проводить её не с кем, нет больше сильного крестьянства, на котором выехал Сталин. Поэтому априори подобная схема уже невозможна.
                      Мне интересны специалисты и экономисты, говорящие о другой схеме, основанной на принципиально новых экономических, научных и технических моделях. Уверяю Вас, Люд, такие схемы есть, строятся, и вполне происходят на реальной научной почве. Это даёт мне лично процентов 10 надежды на благополучный исторический исход.

                      По-поводу Чечни. Кавказ вообще не вписывается ни в какие модели традиционного западного понимания. Я пожалуй соглашусь с той надписью которую Вы видели, только не считаю её противоречащей русскому имперскому духу.
                      Кадыров сегодня как раз возглавляет традиционное сунитское направление Ислама( с некоторыми оттенками, присущими кавказскому котлу идей), что является очень положительным моментом. недаром он всех исламистов объявил личными врагами, как впрочем и они его. Там на Кавказе происходит сегодня решение проблемы - хлынут ли на Россию в ближайшем будущем исламистские головорезы (чего упорно добиваются сегодня западные спецслужбы) или традиционный Ислам в союзе с русским имперским менталитетом поставит этому безобразию препон.
                      Я дружу с несколькими чеченцами, все они имеют неразрывные связи с Чечнёй, дорожат и гордятся этим. Один знакомый паренёк (мой сын с ним долго занимался в секции самбо), сейчас находится в личной охране Кадырова, приближен к нему чуть ли не как член семьи, а совсем недавно лет 6 назад он просто гремел как звезда ярославской области по всем видам рукопашных единоборств. Я знаю и отца (чеченский "авторитет") и мать - русскую простую женщину. Я могу сказать на сегодня, что чеченцы слишком втянуты в русскость, в имперский просоветский порядок, это очень заметно, и Ислам здесь ни при чём. В них слишком сильно чувство справедливости с традиционным кавказским уклоном. Это народ интересный и в будущем очень перспективный.
                      Сегодня очень важно кто они будут - враги или друзья русской цивилизации. К сожалению простое население вынужденно судит по горстке распоясавшихся подонков, в-основном, бандитов или элитных сынков. Но есть и другой слой населения, внешне незаметный.
                      На Кавказе идёт война за будущее России. И люди, поливающие грязью Кавказ ни ухом ни рылом не понимают, что на пути к уничтожению России исламистами стоят сегодня честные кавказцы государственники, которые просто своими трупами устилают защиту последних государственных смыслов. Им руку надо протянуть, а не поливать грязью. Кавказец может быть и грозным врагом, и благодарным братом одновременно. Это то, что никакими своими извилинами не понимает большинство напуганного хаосом населения.
                      Нас ждёт очень непростое время, и уверяю Вас, Люд, очень многое зависит от идеологической расстановки сил.
                      Пишу Вам как человеку искренне переживающего за Россию. И мне абсолютно неважно кто Вы по национальности. Вы - Человек с большой буквы.

                      Удачи, Людмила, всего Вам. Не пропадайте.
                      •  
                        31 января 2012 | 13:37
                        "примерно как в сталинской системе - там тоже если ты не бунтуешь и ничего не имеешь против власти, если ты посильно вписываешься в мобилизационную экономическую схему - государство - тебе друг, товарищ и брат..."

                        Да. По братски присылает тебе повестку на стройку века и вперед.

                        Про Чечню. Сама не имела чести быть знакома. Только муж учился в общаге с чеченцами.
                        Первый - больной мальчик какого-то известного человека из Чечни. Второй - его охранник, но тоже студент. Видимо родители много за него платили, чтобы он там учился. ВУЗ престижный, а он ни слова по русски. Третий - какой-то бешеный псих. Все Ислам продвигал. В итоге все от него устали. А потом оказалось, что он и не чеченец. Седьмая вода на киселе.
                        К чему это я. К тому, что муж до сих пор видит проблему в том, что национализм идет от полукровок. Им надо доказывать свою чеченскость.
                        Но выборка уж больно маловата.
                        •  
                          31 января 2012 | 19:04
                          для Поребрик

                          "Да. По братски присылает тебе повестку на стройку века и вперед. "

                          Вы, Лен, просто не представляете красоты братских ударных строек...



                          •  
                            31 января 2012 | 20:18
                            Ага, особенно если у тебя семья и дети грудные, а зима и температура в бараке плюс пять.
                            Нет, Евгений, я люблю горячую воду в кране, а соседей не за занавесочкой, а за толстой стеной.
                            Я не романтик. Я даже в булочную завожу автомобиль.
                      •  
                        01 февраля 2012 | 01:00
                        Огорчает, только Ваши 10 процентов надежды. У меня гораздо больше надежды на нормальный переход к нормальному обществу в России. Последний мой приезд в Петербург оставил очень хорошие впечатления, если бы ещё не так было жарко, то просто всё прекрасно. Сравнение США с муравейником, не совсем похоже на США, может быть Нью Йорк и муравейник, но в основном, как известно- америка одноэтажная. На предпет мощной непререкаемой системы порядка, порядка в чём? В соблюдении законов- нет сомнений, и сенаторы идут под суд или уходят в отставку, а вырожение протеста- так сколько угодно. Как насчёт последних, довольно массовых выступлений против финансовой политики Уолл-Стрит, всё лето в Нью-Йорке, а сейчас и по всей стране.Вот, кстати, а кто финансирует эти протесты, а вдруг ВВП- шутка! Безусловно, в каждой стране некая верхушка решает что и как, и развал СССР , большая ошибка и никто не скажет, кто виноват. Скорее всего главная причина- падение цен на нефть. Личного опыта в общении с народами Кавказа- не имею, но когда сегодня в новостях на NEWSru.com прочитала сообщение об избиении Алексея Девотченко и представила, что на его месте мог бы быть близкий мне человек, тревожно. Берегите себя и своих близких, Евгений, с лучшими пожеланиями, Люда.
                    •  
                      31 января 2012 | 11:13
                      Меня тоже тронул ваш комментарий , очень интересно было читать , хоть и очень грустно все.
          •  
            28 января 2012 | 18:11
            симптомами дилирия))))))))


            Зая , ну , если у меня от твоей логореи и случаются колики от смеха , согласись это не моя вина ! А вообще я сосредотачиваться умею, если ты имеешь в виду дЕлирию. Ты опять нечто психическое перепутала с нечто физическим ? Диарея ты наша !
            •  
              29 января 2012 | 22:55
              А вообще я сосредотачиваться умею)))))))))))
              .......................................................................
              Сосредоточенная Вы наша... аутисточка, я не перестаю поражаться Вашей непроходимой тупости. Коли уж Вы так трепетно относитесь к правильному написанию своего диагноза, то должны уже наконец запомнить и его род--не делирия, а делирий. Я понимаю,что для Вашего лечения это не столь важно, но все же своей вечной гендерной неразборчивостью, по причине ее полного отсутствия у себя самой, Вы заражаете "коликами от смеха" не тольо меня, но и всех наших веселых ребят.
              •  
                30 января 2012 | 14:24
                не делирия, а делирий)))))


                Дашик , ты похоже нуждаешься в арт-терапии ! Все , мать , гуглишь да гуглишь ! Твой делирий - не динарий кесаря ! Кончай тупить ! Если уж хочешь казаться умной - читай отцов основателей ! Намекаю , Карл Густав Юнг "Божественный ребенок "! Необделирись только , лапа моя !
                •  
                  30 января 2012 | 22:32
                  Марьолеговна, вот уж не знала, что это у Вас с детства, и диагноз Вам ставил сам Юнг,ну что мне сказать...горжусь, что мы с ним в этом сошлись.
    •  
      26 января 2012 | 01:15
      Да нет,он из вечной молодости-в детство впал,солдатиков оловянных тырит,так и вижу его-с Чупа-Чупсом,прилипшим к зубному протезу
      •  
        26 января 2012 | 06:52
        Плохо сделанному зубному протезу, иначе, более светлые мысли излагал бы.
        Проханов, так и остался в середине семидесятых, и газету его нужно переименовать в ПОЗАВЧЕРА!
  •  
    25 января 2012 | 21:11
    Нет, Александр Андреевич! Уважаю Вас, восхищаюсь Вами, но это именно Путин довел Россию до того, что она распадется независимо от того, останется он у власти или уйдет.
    •  
      25 января 2012 | 21:19
      Путин здесь не причём, это закономерный исторический процесс. Все империи распались, российская - последняя.
      •  
        25 января 2012 | 21:24
        Ваша исчезнет
        •  
          26 января 2012 | 12:51
          awatar45_ -
          И чего это мы такие злые? Исчезнет - не исчезнет, Вам-то что до этого?! Кроме того, мы - не империя, слава Богу, а маленькое, но гордое и сильное государство, с которым у вас)мн.ч.) безвизовый режим (пока). Приезжайте, убедитесь сами.))))
          •  
            26 января 2012 | 20:08
            Тогда встречайте...
            •  
              27 января 2012 | 21:16
              awatar45_
              Нет проблем. Один вопрос - Вы не кусаетесь?)))
              •  
                28 января 2012 | 06:00
                Понятно...

                Это Вы посмотрели фильм "Полосатый рейс".

                Поэтому Вы уверены, что мы питаемся "человеческими жертвами"...

                А вот мы вас примем всегда с большим удовольствием и не будем спрашивать, а Вы моетесь в бане? ...
      •  
        25 января 2012 | 21:30
        "...Все империи распались, российская - последняя..."


        Будем надеяться, что Израильщина не распадётся...
        Пассионарные семиты масульманского вероисповедания
        уже помогают рожать семиткам иудейкам...
        Нормальный вариант сохранить семитское племя.
        Миру - мир!
        •  
          26 января 2012 | 01:29
          Родной,пишите ещё-так трудно сейчас для моих студентов найти настоящие ассоциативные нарушения,а у Вас-просто восторг-ни смысла,ни грамматики. Вы,наверное,ФЕНОМЕН,а может,этот,как его,кладезь.
          Умоляю Вас,пишите ещё!
          Шизофреник сейчас пошёл тусклый,нормального бреда не допросишься,а уж ассоциаций,да таких,как у Вас!!
          ..Это Ваш шедевр,не отпирайтесь,-
          ..Пассионарные семиты масульманского вероисповедания уже помогают рожать семиткам иудейкам..
          До сего дня верхом разорванности ассоциаций я считал фразу,-
          -Голубые чемоданы моего счастья уплывали по трамвайным линиям Вашей души..
          Вы затмили её-эту фразу,как же,она грамматически корректна-Ваша-это подлинный шедевр!
          Переворот в клинической психиатрии.

          •  
            26 января 2012 | 11:49
            "...Родной,пишите ещё..."

            Эка Вас торкнуло, милейший...
            Не расчитывал, что здесь бывают сабжи, типа Вас, склонные к падучей... Надо с такими, как Вы, полегче. Извините, любезный.

            Интересно, что Вас поразило?
            То что арабы такие же семиты, как и Вы?
            Для Вас, наверное, "общеизвестно", что
            генетика - лженаука на службе антисемитизма.
            Может Вы считаете, что иудейки физиологически
            не могут вступать в половые связи с неиудеями?

            То, что Вы преподаете, лишь доказывает, что процессы деградации образования начавшиеся в СССР перенесены носителями образования на новое место жительства.

            Надеюсь, что у Вас всё обошлось и "...Голубые чемоданы моего счастья уплывали по трамвайным линиям Вашей души..."
            Дайте знак, что Вас попустило...

            •  
              26 января 2012 | 18:05
              Милейшего торкнул легкий переход в мусульманство - ведь обрезание уже сделано.
              •  
                26 января 2012 | 18:56
                "...В Израиле араба, сказавшего своей любовнице, что он еврей, признали виновным в изнасиловании с помощью обмана. Теперь ему придется полтора года провести за решеткой.

                Как установило следствие, 30-летний Саббар Кошур познакомился с незамужней молодой еврейкой (ее возраст не уточняется) в 2008 году. Араб сказал, что он неженатый еврей, который ищет серьезных длительных отношений, сообщает Haaretz. Израильтянка стала с ним встречаться и даже согласилась заниматься сексом.

                Однако через некоторое время вскрылась страшная правда: еврейка узнала, что ее любовник — араб, к тому же оказалось, что он женат и является отцом двоих маленьких детей. Израильтянка в ужасе побежала в полицию и обвинила ухажера в изнасиловании с помощью обмана..."

                Нда-с...
                •  
                  26 января 2012 | 22:51
                  У меня такое ощущение, г-н Невр, что Вас в детстве тоже изнасиловали с помощью араба.
                  Нда-с...глубокие последствия видны даже на вербальном уровне.
                •  
                  27 января 2012 | 09:13
                  Нда-с...
                  =======

                  Не то слово! Только вот что удивительно! Чего это Вас так всё время тянет именно арабо-еврейские промежности обнюхивать? Почему, к примеру, не индо-пакистанские или сомалийско-эфиопские ? Чего Вас так трясет да колдобит исключительно от каждого халяльно-кошерного пука? Чего Вас так именно в семитские портки тянет свой нос сунуть? Почему, например, не в монгольские, сомалийские или афганские?
                  Чем чесать свой гнойный чирий, подумали бы на досуге, от кого он Вам в наследство достался и как бы эту заразу по наследству не передать.
                  •  
                    27 января 2012 | 10:19
                    "...Чего это Вас так всё время тянет именно арабо-еврейские промежности обнюхивать? ..."


                    Где же Вы, любезный, видите обнюхивание промежностей???
                    Не гоже Вам, милейший, приписывать свои эротические фантазии незнакомым Вам людям... Нехорошо-с...

                    Нда-с... Нравы - с...
        •  
          26 января 2012 | 22:43
          Пассионарные семиты масульманского вероисповедания
          уже помогают рожать семиткам иудейкам...
          .............................................................
          Естественно, кому как не мерину nevrу нервничать, завиовать и вспоминать о былом и утраченном...
          •  
            26 января 2012 | 22:48
            Только обрадовался, что памятливая еврейская девочка Даша вспомнила обо мне, а вы опять бранитесь...
            Неужели Вы думаете, что я буду в оправдание о неутраченном, размахивать, как миша из Израиля, обрезанным у Вас перед лицом в мониторе?
            •  
              26 января 2012 | 23:18
              Так уже не раз махали--забывчивый дедушка...забыли, как Вам добрые знающие дяди советовали руки из ширинки достать...эх, и неразборчивы же Вы...были.)))
              •  
                26 января 2012 | 23:31
                Есть всё таки в Вас какая-то неизбывность...
                Только пока не пойму, это у Вас гормональное, или коктейль гормонального с целлитом?
                Зря вы фонтанируете своей неудовлетворенностью.
                Будьте добрее, и "люди к Вам потянутся".
                Может и присунет кто...
                •  
                  26 января 2012 | 23:33
                  Упс... Нехорошо написалось.
                  Прошу прощения. Искренне.
                  Исправлюсь.
                  •  
                    26 января 2012 | 23:59
                    Ну что Вы, Невр, не стоит извиняться, искренность--это Ваше единственное оставшееся достоинство...не жмет же?))
                •  
                  26 января 2012 | 23:50
                  Ах, добренький Вы наш, и сколько же к Вам уже потянулось? )))
                  Нелегко наверное постоянно в присунутом состоянии-то пребывать? Так вот в чем причина Вашего невроза. Да Вам, дедушка, не целлитом бы пугать, а целибат соблюдать..."пассивность", она же тоже отдыха требует.
              •  
                27 января 2012 | 09:31
                Ладно бы рукоблудием занимался (все меньше времени оставалось бы по клаве стукать), а то ведь - чирий свой гнойный чешет, а от чириев этих зловонных, одно лкарство, тоже что и от гобатости.
                •  
                  27 января 2012 | 09:33
                  "....одно лЕкарство, то же, что и от гоРбатости"
              •  
                27 января 2012 | 09:31
                Ладно бы рукоблудием занимался (все меньше времени оставалось бы по клаве стукать), а то ведь - чирий свой гнойный чешет, а от чириев этих зловонных, одно лкарство, тоже что и от горбатости.
      •  
        25 января 2012 | 21:37
        Если Россия не станет парламентской республикой - то да, распадется. И прохановы делают для этого все возможное.
        •  
          25 января 2012 | 22:32
          \Если Россия не станет парламентской республикой \---это уже не поможет!!!...дело в том,что Российская империя(позже СССР)некогда не приносила,хоть моленую ползу сваей колонии..когда цели мир шел в перед,царская Россия тормозил.так и СССР."благодаря"России,все народи,кто попались в этом уродливом обществе,или исчезли или окончательно потеряли свой само бит!!!!....

          отличии от Британской империи и США,Российская империя "уродливы мутант"!парадокс в том,что в этом же время сам русский народ страдал также как и колонии!!!..польза от того,что Российская империя било так могуч и силен,русский простой народ не чуствовал.русский мужик как жил без правды,так и продолжал жить,в унижении!!!...по этому так активно сегодня лозунг-"хватит кормить Кавказ"...Русский народ понял,что от того,что в "южном осетии"стоят Российское войска толку для него и для его семей нету..даже хуже.от туда может скоро гроб за гробам идти русских мальчиков!!..вот и думает народ,вообщем то надо такого "Российского империи"???..я думаю что нет!!!
          •  
            25 января 2012 | 22:40
            http://ipvnews.org/nesterenko_article30012011.php
          •  
            26 января 2012 | 15:20
            Ничего не понял. На каком это языке?
          •  
            26 января 2012 | 15:42
            =...от туда может скоро гроб за гробам идти русских мальчиков!!.=

            А Вы за наших русских мальчиков не беспокойтесь, Вы за своих больше волнуйтесь, за свой контигент в Афганистане.http://warsonline.info/afganistan/voenniy-kontingent-germanii-v-afganistane-poluchit-dopolnitelnuiu-voennuiu-techniku.html
            А кстати какая немцам от этого польза ?

            =Российская империя "уродливы мутант"=

            А гитлеровский рейх какой мутант был ? нормальный, не уродливый ? Так что чья бы корова мычала, а Вам лучше помолчать. А что сейчас Германии в Ливии было делать ? http://www.lenta.ru/news/2011/09/12/soldaten/ - нефть дербанить ?
        •  
          28 января 2012 | 14:01
          Неизвестному

          Вас бесов не поймёшь. Парламентскую Россию вы в 93-м расстреляли под лозунгом "раздавить гадину" и истошные вопли Ахеджаковой - Оградите меня от этой Конституции! Так ведь, Неизвестный?
          О каком Парламенте ты сейчас трёкаешь? Том, который Россию на куски порвёт? Чтобы в Думе партий эдак 30 сидело - да? Это лучше америкосам своим посоветуй. Чё они упёрлись только в две партии и сидят стока лет?
      •  
        25 января 2012 | 22:15
        Не так уж и совершенно Ваше пресловутое знание русского. А кто занимается предсказаниями, Вы многократно и доходчиво тут объясняли.
      •  
        26 января 2012 | 00:07
        Почему же не американская?

        Причем не менее закономерный процесс - возникновение новых империй. Ассирийская распалась, появились - Нововавилонская и Мидийская, их подчинила Персидская, которую разрушил Александр... (там же были Парфянская, Сасанидская, Арабская, Сельджукская, Хорезмская, Монгольская, империя Тимура.) Был шаньюй Модэ - создатель Хуннской империи, был Аттила - создатель Гуннской. А между ними 6 веков взлетов и падений. А что давно ли в Европе закончилась последняя попытка создания империи (Гитлером)? 65 лет для истории - не срок.
        •  
          26 января 2012 | 00:16
          Почему же не американская?

          Американской империи не существует в природе: они ничего не удерживают против воли местных жителей, всё на добровольной основе.


          А что давно ли в Европе закончилась последняя попытка создания империи (Гитлером)? 65 лет для истории - не срок.

          Гитлеровская империя была очень недолговечна. Кроме того, её уже нет, а поле неё существовала ещё Британская империя и советская, а ныне, хотя и урезанная, но тоже огромная империя - Российская Федерация.
          •  
            26 января 2012 | 01:04
            Ирак и Афганистан - на добровольной?

            Британская империя умерла полностью через 20 лет после гитлеровской. Третий Рейх существовал 12 лет. Империя Александра - 10 лет (которые сплошь представляли один военный поход). Однако этого хватило, чтобы инерция эллинистической культуры не иссякала на Ближнем Востоке еще около 500 лет. Видимо дело не в сроках. Поймите, в истории нет ничего вечного и неизменного. Россия, как и США, могут распасться. С Россией такое бывало и до 1991 г. Только у России больше шансов на восстановление, потому что здесь все народы на своей земле. В США же - все сплошь наносное. Нет корней. Однако местное население было не подчинено, к Вашему сведению, а вырезано. Такой путь лучше? А опасность для США одна - латинос, которым удалось прочнее укорениться в Новом Свете. Они индейцев не столько уничтожали, сколько смешивались с ними. Таки что неровен час и произойдет возрождение Мексики в границах на начало 1840-х гг.
            •  
              26 января 2012 | 07:49
              Только вот президенты и кандидаты в президенты Мексики во время предвыборных баталий обещают всячески облегчить возможность для своих граждан перебежать в США(то есть получается не стесняются признавать недееспособность собственного мексиканского государства).
              •  
                26 января 2012 | 10:50
                Это называется экспансия. Примерно то, что делают китайцы у нас на Дальнем Востоке. Когда настанет момент, ничего даже завоевывать не придется. Просто американское меньшинство ни о чем не спросят, а чтобы эти территории удержать, понадобится куда больше ресурсов, чем в Ираке.
            •  
              26 января 2012 | 23:23
              Ирак и Афганистан - на добровольной?

              А что, Ирак и Афганистан уже вошли в состав США? Чёрт подери, всегда пропускаю самые важные новости...
              •  
                27 января 2012 | 10:13
                В состав США можно войти только в качестве штата. Исключение Пуэрто-Рико. А вот наличие иностранных войск на территории государства, куда их не приглашали и, более того, не объявляли этому иностранному гос-ву войны, говорит о ведении этим гос-вом империалистической политики. В конце XIX в. империализмом пробавлялись все, даже республики. Или Вы пропустили не только иракскую и афганскую войны, но и колониальный период?

                Или Вы хотите военные базы США на территории Израиля? Японцы вот им не особенно рады. Ах, Вы, верно, пропустили и Вторую мировую и не знаете про американскую оккупацию Японии, след которой - база на Окинаве?
                •  
                  27 января 2012 | 10:43
                  Разговор идёт не о политике США, а о том, являются ли они империей. А также, является ли империей Российская Федерация.
                  •  
                    27 января 2012 | 11:58
                    Римская империя считалась официально республикой до Диоклетиана, т.е. первые три века (большую часть своей истории!) своего фактического имперского состояния. Наверное поэтому бессмысленно утверждать, что государство, ведущее реальные необоронительные войны по всему миру за тысячи км от своих границ, не является империей, потому что внутри него действуют республиканские законы. Россия в этом отношении куда меньшая империя.
                    •  
                      28 января 2012 | 15:08
                      Андрей Сараев,думаю,что Вы видите - мышление Миши из Израиля страдает догматизмом,закостенелостью.Мир меняется, и именно в силу этого прежние понятия начинают наполняться новым,весьма похожим в своей основе,но отличающимся от прежнего, смыслом.Таковой является имперская политика США в новое время: страна,территория,вроде бы и не присоединена к Штатам,да "объятия" так крепки,что от зависимости не вырвешся.
                    •  
                      31 января 2012 | 17:05
                      andrejsaraev


                      Государства которые вели только оборонительные войны исчезли в глубинах истории.Я не хотел бы чтобы Россию постигла та же участь.

                      Если бы Британская Империя вела бы только оборонительные войны не было бы сейчас не США не Канады не Австралии.

                      Нормальное государство не может только руководствоваться Оборонительной Доктриной.

                      Российская Монархическая Империя исчезла именно во время оборонительной войны.
          •  
            26 января 2012 | 02:39
            "они ничего не удерживают против воли местных жителей"

            Местные жители Америки - индейцы, вообще-то, и их никто никогда не спрашивал.
            •  
              26 января 2012 | 07:26

              А разве первопоселенцы-кальвинисты в 17 веке должны были провести референдум среди аборигенов??
              •  
                26 января 2012 | 14:19
                Вопрос стоит о добровольности. Вряд ли аборигены добровольно согласились бы на самоуничтожение.
            •  
              26 января 2012 | 23:20
              Местные жители Америки - индейцы, вообще-то, и их никто никогда не спрашивал.

              Тут у меня есть к Вам пара вопросов:

              1. А что, все остальные - не местные? Ну, если не считать уроженцев других стран?
              2. Как это "никто индейцев не спрашивал"? По-Вашему, они лишены права голоса?
              •  
                27 января 2012 | 03:02
                Индейцев вообще ни о чем не спрашивали: во времена колонизации просто убивали, потом загнали в резервации, сейчас дают пособия и потихоньку спаивают. Вся история индейцев в Америке после прихода белого человека - это сплошная Дорога Слез.

                Избирательное право они получили не раньше второй половины 19 века. Не думаю, что они имеют какое-то серьезное представительство или влияние даже на собственные дела. Канада в этом смысле более цивилизованна - они хоть принесли официальные извинения индейцам и признали геноцид.
                •  
                  27 января 2012 | 09:15
                  Напоминаю: речь шла об империях в сегодняшнем мире, не об истории. Вопрос в том, империя ли сегодняшние США, и имеют ли там индейцы соответствующее их численности влияние, уважаемы ли их права как меньшинства. Я утверждаю, что более чем, и готов это детализировать, если необходимо. А сотни лет назад весь мир жил по другим законам, не об этом речь.
                  •  
                    27 января 2012 | 09:48
                    Что касается дня сегодняшнего, то индейцы по-прежнему в США живут преимущественно в резервациях и постоянно жалуются на недостаточное внимание к их проблемам. Более детально мне их положение в США неизвестно, насколько их угнетают или нет, насколько по-прежнему там по факту работает правило белый-англо-саксонец или дело в них самих.

                    Удалось достоверно пока узнать про индейцев в Латинской Америке, а именно в Аргентине. По наблюдению живущей там девушки, коренное население - индейцы занимают там самые нижние слои общества, самый лучший вариант - сфера обслуживания, самый худший - преступность, но, как она считает, это во многом их вина, потому что в своей массе они не стремятся получать образование, повышать свой социальный статус этим путем, живут довольно примитивными желаниями. С другой стороны, насколько у них есть возможность для того же образования, пока выяснить не удалось, страна в целом очень бедная и можно догадываться, что у большинства нет для этого ни средств, ни времени.
                    •  
                      27 января 2012 | 10:04
                      Проживание в резервациях - не вынужденное для индейцев США, а лишь дополнительная опция, которой нет у других. Индейцы могут наравне с другими проживать вне резерваций, и многие так и делают. Но другие предпочитают проживать именно в резервациях, ибо там они наделены избыточными правами, которых нет у других граждан США (главным образом, освобождение от налогов и разрешение вести многие бизнесы, запрещённые вне резерваций).

                      Что же касается индейцев Латинской Америки, их положение совсем другое и очень разное. Но в любом случае не имеет отношение к теме разговора, а именно - империя ли сегодняшние США.
                      •  
                        27 января 2012 | 10:19
                        Ну, в целом, я права - условно говоря, живите в резервациях, делайте там, что угодно, мы вас там не трогаем, а вы не лезьте к нам. Откупаются как бы, но не так, как надо бы. Единственно правильный путь, на мой взгляд, лежит только через образование и интеграцию в нормальное общество, а вовсе не в выделении некоторого лягушатника, где можете делать, что хотите, хоть бамбук курить.

                        Является ли империей США сегодня - это в зависимости от того, что понимать под империей. Если империей считать огромное могущественное и влиятельное государство, корабли которого бороздят - то да. А если государство, в котором из единого центра происходит жесткое руководство территорией, на которой проживают многочисленные народы с их угнетением, неравноправием, с разделением на метрополию и колонии - то, видимо, нет. Кроме того, сами штаты довольно сами по себе автономны вплоть до принципиальных отличий в местном законодательстве. Национальный вопрос в США - тоже вещь в себе, потому что там нет главенствующей и даже титульной нации, если разобраться, это такая сборная солянка со всего мира, которая живет примерно по общим правилам для всех и, в принципе, живет неплохо, особенно, если посмотреть направления миграции: преобладает миграция в США, нежели из. И по всей видимости, эта страна не планирует разваливаться на отдельные штаты или их конгломераты, как раз таки потому, что им неплохо живется вместе.

                        Формально, насколько я понимаю, Британская империя еще существует. Например, такие совершенно независимые и максимально отдельные государства, как Австралия, теоретически еще подчиняются Королеве английской, являются до сих пор конституционной монархией, выходить из этого содружества не собираются, потому что это не более, чем фетиш, который никому не мешает.
                        •  
                          27 января 2012 | 10:41
                          Ну, в целом, я права - условно говоря, живите в резервациях, делайте там, что угодно, мы вас там не трогаем, а вы не лезьте к нам. Откупаются как бы, но не так, как надо бы. Единственно правильный путь, на мой взгляд, лежит только через образование и интеграцию в нормальное общество, а вовсе не в выделении некоторого лягушатника, где можете делать, что хотите, хоть бамбук курить.

                          Нет, Вы неправы и в целом, и в частностях. Американское общество делает всё возможное, чтобы сохранить как индейцев, так и их культуры. Оно наделило их совершенно беспрецедентными избыточными правами. Они делают, в частности, и то, что Вы предлагаете: у индейцев есть избыточные права на получение образования, в частности, и высшего.


                          Является ли империей США сегодня - это в зависимости от того, что понимать под империей.

                          Давайте обратимся к интернету: "исторически - крупное монархическое государство во главе с императором, как правило, объединяющее несколько сравнительно автономных подчинённых областей, часто с разнородным этническим составом". Если говорить о современности, монархия не является непременным условием. Тогда становится совершенно ясно, что США не являются империей, а Российская Федерация - несомненно, является.


                          Формально, насколько я понимаю, Британская империя еще существует. Например, такие совершенно независимые и максимально отдельные государства, как Австралия, теоретически еще подчиняются Королеве английской, являются до сих пор конституционной монархией, выходить из этого содружества не собираются, потому что это не более, чем фетиш, который никому не мешает.

                          Ни формально, ни фактически Британская империя больше не существует. То, что Вы упомянули, империей не является, т.к., во-первых, носит чисто формальный характер, и, во-вторых, совершенно отсутствует фактор принуждения.
                          •  
                            27 января 2012 | 11:15
                            Ну, раз, согласно вашим сведениям, у североамериканских индейцев все хорошо - рада за них, значит они совершенно напрасно жалуются, а просто не желают воспользоваться всеми предоставляемыми им возможностями, а протестуют как в анекдоте ("почему митингуют проститутки, разве им мало платят?").

                            Вот фокус: Россию вы готовы считать империей по некоторым признакам, хотя империей по определению она не является, а Британское содружество - нет, хотя формально является. А решающий признак - отсутствие или наличие принуждения. А что, раз вы так настаиваете на том, что современный мир - это не то, что два века назад, разве не может современная империя быть построена на ином, в отличие от принуждения, принципе?

                            Что касается России: не стоит преувеличивать различия между городом и деревней, центром и периферией, национальными образованиями, которые, безусловно, существуют и очень значительны; тем не менее, Россия представляет собой культурную, историческую и языковую общность, объединяющих людей факторов намного намного больше, чем разъединяющих. Всем понятен русский язык, все более-менее принимают общие правила и устои, все прошли через советское прошлое и одинаково любят фильмы Гайдая от Москвы и до Камчатки, при всех оговорках и всех но. И, в общем, я бы не сказала, что существует фактор принуждения отдельным частям России оставаться внутри России, потому что они осознают себя, как Россия. Какие-то особенности можно поискать только на С. Кавказе, пожалуй. Поэтому, о принуждении речь тут вряд ли идет. И разговоры о возможном развале России явно преувеличены, потому что сложно найти тех, кто бы этого реально хотел, в самой России и за ее пределами, и, я полагаю, эти разговоры - не более, чем оправдания деятельности сами знаете, кого, сами знаете, зачем.
                            •  
                              27 января 2012 | 11:24
                              раз вы так настаиваете на том, что современный мир - это не то, что два века назад, разве не может современная империя быть построена на ином, в отличие от принуждения, принципе?

                              Я полагал, что речь идёт об известных смыслах и определениях. Если Вам известны другие, можно обсудить.


                              разговоры о возможном развале России явно преувеличены, потому что сложно найти тех, кто бы этого реально хотел, в самой России и за ее пределами, и, я полагаю, эти разговоры - не более, чем оправдания деятельности сами знаете, кого, сами знаете, зачем.

                              Не знаю, о какой деятельности Вы говорите. Если говорить обо мне, я никакой деятельностью в этом смысле не занимаюсь, а развал Российской Федерации в её нынешнем виде считаю весьма вероятным, почти даже неизбежным, хотя и весьма нежелательным для западной цивилизации и для Израиля.
                              •  
                                27 января 2012 | 13:27
                                "разговоры о возможном развале России явно преувеличены, потому что сложно найти тех, кто бы этого реально хотел, в самой России и за ее пределами, и, я полагаю, эти разговоры - не более, чем оправдания деятельности сами знаете, кого, сами знаете, зачем.

                                Не знаю, о какой деятельности Вы говорите. Если говорить обо мне, я никакой деятельностью в этом смысле не занимаюсь, а развал Российской Федерации в её нынешнем виде считаю весьма вероятным, почти даже неизбежным, хотя и весьма нежелательным для западной цивилизации и для Израиля"

                                OMG, ну только вы и только Израиль... ну без вас просто ничего и нигде не происходит ... как будто без "вас" других проблем нет ...

                                "Сами знаете, кто" - это Путин.
                                "Деятельность" - деятельность Путина.
                                "Сами знаете, зачем" - чтобы удержать власть.

                                Основная риторика Путина по поводу его заслуг - удержал Россию от развала, основная предвыборная риторика Путина сейчас - если Путин не придет к власти, возможен развал России.
                  •  
                    27 января 2012 | 09:59
                    В общем, даже если признать, что сами индейцы виноваты в том, что живут плохо сейчас, что живут кое-как в своей бедности и первобытности, нельзя отрицать, что белые люди, которые пришли на оба американских континента, никогда не считались с ними, включая активное физическое уничтожение. В Южной Америке их оказалось намного больше по численности и настолько, что уничтожить или вытеснить за определенные границы не представлялось возможным. Коренное население находилось на значительно более низкой ступени развития к моменту прихода завоевателей, и не могло противостоять завоеванию ни в силу технологических, ни социальных причин - были невооружены и примитивны, вследствие этого были жестоко оттеснены и так и застряли в своем первобытном состоянии на века. Ну и нельзя никак отрицать, что прогрессивное американское, например, общество не прилагает существенных усилий, чтобы поднять их уровень сейчас. Скорее всего, я предполагаю, кидает им пособия, на которое они живут и выживают, только бы не вылезали за определенные им границы. Что-то похожее происходит с определенного рода негритосами, которые, правда, не в пример более агрессивны - им дают пособия и кредиты, лишь бы они не брались за оружие и не вылезали из своих кварталов, куда не заходят даже полицейские. Это не самая лучшая политика, в частности потому, что житье на мизерное пособие без необходимости да и без возможности приличной работы, без эффективных программ интеграции этих людей в нормальное, работающее общество обязанностей и возможностей, развращает и озлобляет одновременно. Что-то сильно напоминающее, как я понимаю, ситуацию в Палестине.
                    •  
                      27 января 2012 | 10:21
                      даже если признать, что сами индейцы виноваты в том, что живут плохо сейчас, что живут кое-как в своей бедности и первобытности

                      Нет, это не так по факту. Индейцы США не "живут плохо сейчас", откуда Вы это берёте?


                      нельзя никак отрицать, что прогрессивное американское, например, общество не прилагает существенных усилий, чтобы поднять их уровень сейчас

                      Голословное утверждение, никак не соответствующее действительности.


                      Что-то сильно напоминающее, как я понимаю, ситуацию в Палестине.

                      Что Вы имеете в виду и что Вы называете "Палестиной"?


                      P.S. Как это всё связано с вопросом, являются ли империей современные США и является ли Российская Федерация последней империей?
                      •  
                        27 января 2012 | 15:39
                        являются ли империей
                        ===========
                        Господа, мне кажется, Вы не учитываете вот эти данные Интернета:
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%A1%D0%A8%D0%90

                        Они, конечно, не велики, но важны принципиально.
                        Так же точно как Сев. Ирландия - колония Великобритании, хотя и очень давняя.
                        •  
                          27 января 2012 | 15:43
                          Северная Ирландия - не колония Великобритании, потому что большинство населения голосует за принадлежность к Великобритании на свободных выборах. Сепаратисты составляют незначительное меньшинство.
                          •  
                            27 января 2012 | 18:48
                            По Вашей логике, и СССР не был империей - на референдуме о сохранении СССР 17 марта 1991 года за целостность союза проголосовало большинство - 113 миллионов 512 тысяч 812 человек, 76,4%.
                          •  
                            28 января 2012 | 08:32
                            Сепаратисты
                            ======
                            Миша, Вы так и не воспользовались добрым советом, не посмотрели определения. Где хоть что-то сказано о сепаратизме? Посмотрите описание континентальной империи в википедии.
                            Исторически Ирландия была колонизирована Англией.
                            •  
                              28 января 2012 | 11:33
                              Разговор не об истории, а о нынешней ситуации. Да, когда-то были разные многие империи. Сегодня осталась одна только империя - РФия. Вот об этом и речь.
                              •  
                                28 января 2012 | 11:47
                                Разговор не об истории
                                ==========
                                Разговор получается ни о чем. В формальном смысле слова РФ - не империя. Если Вы в это слово вкладываете иной смысл - нужно сначала описать этот смысл.
                                Например: Югославия, Чехословакия распались. Значит ли это, что они были империями?
                                Китай был империей, и его границы почти не изменились. Китай - империя?
                                Вам почему-то хочется, чтобы слово империя несло негативный смысл. Почему? Сейчас империя - слово с положительным, духоподъемным смыслом. Просто наберите его в поиске, и все будет ясно.
                                •  
                                  28 января 2012 | 12:04
                                  Вы додумали за меня "негативный смысл", который я якобы вкладываю в понятие "империя". Смысл у меня был только один - описательный, когда я говорил о высокой вероятности продолжения распада Российской империи.

                                  Если Вас интересует моё отношение к этому предполагаемому распаду, - я выскажусь, хотя о главном говорил уже не раз. Разумеется, я симпатизирую освобождению народов от колониального и империалистического угнетения - будь это чукчи в РФ или курды на Ближнем Востоке. Но на данном историческом этапе я вижу всемирное противостояние западной, иудео-христианской цивилизации против исламского фундаментализма, и ввиду этого противостояния считаю крайне желательным и важным сохранение целостности остаточной Российской империи, в той части, что касается её контроля над мусульманскими регионами РФ, а это, пожалуй, главнейшая составная часть нынешней империи: ведь нельзя с точностью утверждать, что великорусское население Сибири, Дальнего Востока или Калининградской области желает стать независимым от России.

                                  Как видите, моё отношение к современному российскому империализму скорее положительное и сочувственное, нежели отрицательное. Так что не пытайтесь думать за меня, если есть ко мне вопросы, - лучше спрашивайте.
                                  •  
                                    29 января 2012 | 11:48
                                    Вы додумали за меня
                                    ===============
                                    То, что Вы написали, мне уже было понятно, но Вы так и не определились с понятием "империя". Насколько можно догадаться, для Вас оно, хоть и не несет отрицательного заряда смысла, но является синонимом потенции распада. Так вот это - не вполне верно для континентальных империй, какой является РФ. Исторически компактно расположенные империи имели тенденцию конвергенции, а не распада.
                                    •  
                                      29 января 2012 | 13:13
                                      Вы так и не определились с понятием "империя".

                                      Определился ещё позавчера, цитирую отрывок из моего сообщения от 27 января 2012 | 10:41:
                                      «исторически - крупное монархическое государство во главе с императором, как правило, объединяющее несколько сравнительно автономных подчинённых областей, часто с разнородным этническим составом. Если говорить о современности, монархия не является непременным условием».


                                      Насколько можно догадаться, для Вас оно, хоть и не несет отрицательного заряда смысла, но является синонимом потенции распада. Так вот это - не вполне верно для континентальных империй, какой является РФ. Исторически компактно расположенные империи имели тенденцию конвергенции, а не распада.

                                      Это - Ваше и, возможно, ещё чьё-то мнение. Которое я уважаю, но не разделяю. Так происходит не всегда, нет такого детерминизма. Я говорю о конкретной империи - о современной российской - и моя оценка относится именно к ней, с её особыми формами и обстоятельствами, а не вообще к тому или иному виду империй.
                                      •  
                                        29 января 2012 | 16:55
                                        Если говорить о современности, монархия не является непременным условием
                                        =============
                                        Исходя из этого определения никак не удастся утверждать, что РФ - последняя империя. И Вам это уже до меня показали.
                                        Тогда зачем вообще использовать термин "империя"?
                                        Это - федерация или конфедерация. Вот Германия была империей, стала федерацией. Все логично. Вас эти строгие понятия не устраивают, так как они недостаточно кровожадны или уникальны?
                                        Обычно термин империя в современном понимании употребляют в смысле региональной сверхдержавы, как страны, сильнейшей в регионе, извлекающей за счет этого экономические дивиденды из более слабых соседей, или в рамках глобализации.
                •  
                  27 января 2012 | 11:19
                  katerina_zhilina

                  Гражданские права индейцам дали в начале 20 века.И эмигранты из
                  Китая например тоже до начала 1920 века не имели гражданских прав.Не могли например без особого разрешения приезжать с семьями.

                  И вообще кто в США не относился к представителям Европейской Расы -то есть кто не относился к ЕВРОПЕЙСКОЙ семье народов- считались официально нац меньшинствами до 1964-до принятия Линдоном Джонсоном Пакта О Гражданских и Политических Правах.

                  США ужесточили в 1914 году иммиграционные законы-где оговорили что БЕЗлимитно могут приезжать в США только жители Северной Европы которые вообщем действовали до 1964 года.
                  Но всем страстотерпцам давали визу беженца и политическое убежище автоматически и сейчас так продолжают поступать.

                  Но мы видим результат благополучная сильная процветающая страна.

                  В Южной Америке во время Боливарианских Революций европейская элита созданных стран дала гражданские права индейцам и другим расам.Вот мы видим теперь результат-за 200 лет после своих революций -Боливия Колумбия и т.д.-жители которых -многие из них работают в США легальными и нелегальными гастарбайтерами и мечтают осесть в США -в тех самых которые не давали прав в 19 веке своим нацменьшинствам.
          •  
            26 января 2012 | 07:18
            А разве Империи всегда плохо??

            А вот название Российская Федерация слишком имперское -то есть это название очень опасно для России -в мире где многие не воспринимают само понятие "империя".Изначально планировалось убрать из названия РСФСР-2 слова советская и социалистическая-стала бы Российская Федеративная Республика(РФР)-но депутаты начала 1990-х были против.
            •  
              26 января 2012 | 14:27
              karagezik -
              \\"А разве Империя всегда плохо??"\\
              Не, не всегда. Но особенно в конце.
              •  
                26 января 2012 | 18:21
                А в чем вы видите имперскость то? В нашей многонациональности? Ну и что? Мы все вместе дружно или не совсем, но живем уже века. В чем проблема то?
                Россия - не империя, а вот такая интересная страна. Надо принимать это как данность, как чужие традицию и обычай.
                •  
                  27 января 2012 | 00:54
                  porebric

                  Имперскость -к сожалению-многие видят из-за Национально-Территориального деления-эдакого суррогатного Федерализма.

                  Однако вот мы видим процветающие и благополучные США-где Федерализм только Территориальный и никаких национальных штатов.А ведь хотели нацмены штат Секвойя в начале 20-го века -но не дали им такой возможности.Потому как это очень бы навредило многонациональным США.

                  Так же было и у нас в РОССИИ со времён Царей а позже Императоров когда РОССИЯ методично и планомерно развивалась и расширялась и Имперские власти в её лице добирались от Черноморского Причерноморья до Тихоокеанского Приморья.Например В случае с Причерноморьем Аборигенов-Османов просто попросили выйти вон.

                  В отличии от Екатерины 2-й или Александра 2-го- Большевики-Сталинюги поступили вразрез с интересами многонациональной РОССИИ: на собранных Царями-Императорами Землях по всей территории Большой России(СССР) и РСФСР(Малой России) вырезали эти безмозглые большевички всяких ССР и АССР и сейчас мы имеем Ассиметричную Федерацию(термин из Конституционного Права-ну то есть государство со смешанным Территориально- Национальным Федерализмом)-а такие государства существуют в Гармонии только в книгах и фильмах в жанре ФЭНТЭЗИ.

                  Поэтому сейчас надо Безотлагательно отказываться от такой Ассиметрии- ибо сейчас это будет минимально безболезненно или скажем так с минимальной болью.В противном случае останется ждать только разрыва и уничтожения страны РОССИЯ и будут виноваты в этом -из-за бездействия-нынешние власти в лице Премьер-Министра и Президента
                  •  
                    27 января 2012 | 12:31
                    Вы думаете, что основная проблема России в том, что большевики переименовали губернии в АССР? Губернии с преимущественно нац. проживанием стали появляться при Петре Первом. Например, Казанская. Дальше делились. Вне зависимости, проходили границы губернии строго в соответствии с национальным проживанием или нет, но границы были. Например вот чувашское село, а следующее уже татарское.
                    Это я к чему. Не в нарезке дело, а в сознательном раскачивании ситуации.
                    Начинают сейчас с Кавказа. А проблема Кавказа в том, что не могут навести порядок. Не в национальностях дело. Дня нет, чтобы в Дагестане, Ингушетии не проводилось бы спецоперации. За 3 недели отдыха в Минводах этим летом Приэльбрусье для экскурсий не было открыто ни на один день. СССР мог навести порядок, значит это возможно и сейчас. Откуда у них там столько вооружения? Наша армия что ли приторговывает? Вместо всяких пособий их нужно отправлять на работу. И как можно раньше. Проблема в коррупции, которая подогревает этот терроризм. Тут вообще очень просто. Декларация о расходах и все. Что ни репортаж - безработный на феррари расстрелял то и то. А почему наше государство не интересуется, откуда у безработного Феррари? Уплатил ли он налоги? А потому что это правительство воров и никогда они против себя на такой шаг не пойдут. Иначе скромный депутат ГД на окладе не сможет замки французские покупать.
                    •  
                      27 января 2012 | 13:44
                      Если государство НЕПРАВИЛЬНО-нет настоящего федерализма без национальной составляющей и страна так не децентрализована с советских времён- устроено-то на смену одним ворам будут приходить другие воры.

                      И с чего Вы взяли что Казанская Губерния была преимущественно заселена татарами.Как раз таки при упоминании Казанской Губернии у населения возникала ассоциация с Иконой Казанской Божьей Матери.Да и в самой Казани -многонациональной-в основном жили не татары.И в других городах тоже самое.Например по воспоминаниям Ярослава Гашека в самой Бугульме большинство составляли русские.
                      К тому же многие куски к созданным большевиками АССР отрывались от других губерний с преимущественно русским населением-по крайней мере нетатарским населением(мордва чуваши и т.д.).Например известная картина Шишкина "Мачтовый Лес в Вятской Губернии"-то есть та местность где он её рисовал была оторвана от Вятской Губернии и присоединена к Татарской АССР.
                      •  
                        27 января 2012 | 14:58
                        В городах может жили все подряд. Но в селах - строго татары. Например в Чувашии в селах до сих пор с трудом говорят по русски. А в Чебоксарах с трудом говорят по чувашски. И неформальные границы между народами были всегда.
                        Вот федерализм Ивана Грозного. От каждой деревни заложники и сидят в тюрьме на случай восстаний. При этом содержание тюремное лежит на этой же деревне. Поэтому все стали милыми и лояльными.
                        Сейчас 21-й век. Сейчас это не метод. Метод - когда люди будут знать, что их права соблюдены. Зачем поворачиваться к национальному вопросу - если спокойно можно пойти в суд и наказать обидчика?
                        Итог: надо что-то делать.
                        •  
                          27 января 2012 | 15:07
                          В какой суд??? В России нет судов, заслуживающих этого названия. Даже у деспотических режимов бывают суды, а вот в России их нет. Потому что народ привык жить "по понятиям", дело не только в верхушке. И это - одна из коренных проблем России.
                          •  
                            27 января 2012 | 15:16
                            Если власть хочет удержаться, она должна что-то предпринять. Суд у нас непредсказуем. И не потому, что привыкли жить по понятиям, а от наглости и безнаказанности некоторых. Под прикрытием "Россия исчерпала лимит на революции" уж и сказать ни слова не моги. В революционеры записывают. Этот исторический страх, он заложен в нас. Только не революция. Как говорится "только не было б войны".
                            Судопроизводство можно наладить. Наладили же его как-то в Европе. И у нас можно. А уж европейцев трудно назвать более цивилизованными. И самоорганизоваться они не могут. Видели.
                            •  
                              29 января 2012 | 00:32
                              "Под прикрытием "Россия исчерпала лимит на революции" уж и сказать ни слова не моги. В революционеры записывают. Этот исторический страх, он заложен в нас. Только не революция. Как говорится "только не было б войны"."
                              ======================================

                              Верно. Российское общество сегодня - одно из самых консервативных по своему психологическому состоянию и по политическим симпатиям.
                              •  
                                30 января 2012 | 12:39
                                одно из самых консервативных
                                ==============
                                Не очень понятна Ваша мысль. Политические консерваторы в разных странах - это и республиканцы, и фундаменталисты. Уж так ли мы "самые" на таком фоне? Самее фундаменталистов?
                                Кстати, фундаменталисты очень даже революционны и крови не экономят.
                                •  
                                  30 января 2012 | 12:56
                                  Я же пояснил, что речь идёт о ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ консервативности. Это означает, что перспектива ЛЮБЫХ значительных перемен, изменений рождает в большинстве людей ощущение тревоги и опасений, а не энтузиазма и восторга. То есть люди мыслят в целом согласно модели "лишь бы не было войны". Такая модель психологически занижает уровень ожиданий от жизни и требований к ней и делает любое состояние дел, отличающееся от абсолютной кромешной тьмы ("войны"), намного более приемлемым.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 20:14
                                    одно из самых консервативных по своему психологическому состоянию и по политическим симпатиям.
                                    ===============
                                    Вот, что Вы точно написали.
                                    "Чтобы не было войны" наши отцы сварганили мощный атомный щит, еще живой сегодня, и вышли в космос. И все из-за "ощущения тревоги и опасений, а не энтузиазма и восторга". У меня тревожное ощущение, что у Вас неувязочка. Американцы тоже без капли энтузиазма сварганили суперсовременную армию. Все от тревожной жажды денег. Правда они сами не очень тревожились, они нагнетали тревогу у населения, чтобы сподручнее было налоги тратить.
                                    Так что тревога и опасения - чувства рукотворные, имеющие рыночную цену.
                          •  
                            28 января 2012 | 08:41
                            В России нет судов
                            ========
                            А Вы лично давно пользовались нашими судами, или судите "из газет"? Не нужно читать никакие газеты, а уж пересказывать их - последнее дело.
                        •  
                          27 января 2012 | 17:05

                          На самом деле в той-дореволюционной Казанской Губернии-русских деревень с несколькими Церквями было никак не меньше чем татарских чувашских или мордовских.Татарию создали искусственно -как и гигантский Казахстан -сначала как Казахскую АССР в составе РСФСР-а в конце 1930-х дали статус Союзной Республики.Никаких требований по созданию собственной национальной автономии никто не выдвигал.Причём-чтоб хотя бы как то кочевая республика напоминала республику -туда включили земли мононациональных губерний РСФСР-преимущественно русских.Таким образом началось искусственное взращивание национального самосознания которое вылилось в беспорядки декабря 1986 года в Алма-Ате.
                          Представляете себе чтобы было в США если бы там культивировался бы такой национальный федерализм.
                          Кстати можно вспомнить трагическую историю немцев Поволжья.Советские власти создали им республику НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ-хотя их об этом не просили.То есть место того чтобы инкультурировать немцев-те же немцы в США куда их намного больше приезжало чем в РОССИЮ становились как максимум в уже в 1-м поколении американцами-вот как должна была строиться политика при Царях Генсеках Президентах- или другие народы большевики наооборот культивировали мультиГОСУДАРСТВЕННОСТЬ у них.Но зачем это было делать .Немцев позже наказали-часть депортировали в Азию-а часть погибла от голода на рытье окопов.Большевики-Интернационалисты тем самым признали что в СССР важно не какой ты Расы(6-й пункт анкетах и резюме США) а какой национальности(5-й пункт в паспортине и анкетах СССР).В США немцев -с которыми воевали США также как и против японцев-никто не трогал в отличии от японцев-неевропейцев.Потму как Расовое Демократическое Государство США предпочтение отдавало расе.В СССР же наоборот расизм был заклеймён -и будь ты хоть какой расы-лишь бы у тебя в ПАСПОРТЕ СССР была записана правильная национальность.То есть в СССР фактически отдали предпочтению государственному мультиНАЦИОНАЛИЗМУ.Может это и ближе к маркистской доктрине -но для государства все эти многочисленные национальные автономии очень даже Вредны.
                    •  
                      27 января 2012 | 14:02

                      А насчёт Кавказа-это проблема.У нас страна и так донельзя коррумпирована- а Кавказ к тому же-источником снижения коррупции-в силу менталитета местных жителей Сев Кавказа-точно не является.Об этом много ещё Ермолов говорил.

                    •  
                      27 января 2012 | 14:04

                      Но власти как огня боятся Декларации о Расходах.Могут только примирится с Декларацией о Доходах.
                      •  
                        27 января 2012 | 15:07
                        Декларация о доходах - это полумера. Это как если кран прорвало и уже соседей затапливает, а мы только с пола вытираем, а воду не перекрываем. Это можно до опупения бороться с наводнением.
                        У нас же есть налоговая инспекция - чем она занимается? Ничем. Не успеешь машинку купить - уже тут как тут, транспортный налог шлет. Дачу купишь - налог на недвижимость. А вот сопоставить со справкой 2-НДФЛ почему же не сопоставить? За чей счет банкет то? (с)
                        •  
                          27 января 2012 | 17:33

                          Согласен. Декларации о Расходах всё расставило бы по своим местам.Вот этого власти-те же чиновники или депутаты ГД-очень боятся.Получается что Премьер-Министр и Президент очень беспокоятся об их спокойствии.
                •  
                  27 января 2012 | 17:24

                  __________ porebrik

                  ==========================================================

                  Мы все вместе дружно или не совсем но живём ............

                  Вот сегодня в Нальчике убили в спортзале совсем

                  молодого военного лётчика лишь за то что он лётчик .

                  Это у вас не совсем дружно ?

                  И чтож тут интересного и что это за обычаи и традиции ?










                  •  
                    28 января 2012 | 14:20
                    Так я и говорю, Кавказ раскачивается сознательно.
                    И разумеется такие новые традиции кавказцев неприемлемы. Как неприемлемо и несоблюдение законности.
                    Однако, возьмем наши республики - Мордовию, Татарстан, Чувашию, Башкортостан - таких проблем там нет.
          •  
            27 января 2012 | 15:46
            Америка стала империей после захвата Техаса и Калифорнии. Российская Империя и Советский Союз тоже никого не удерживали.
            •  
              27 января 2012 | 15:50
              Вы всерьёз полагаете, что США удерживают Техас и Калифорнию против воли граждан этих штатов? Если нет, то какая же это империя?
      •  
        26 января 2012 | 12:43
        Мише из Израиля! Спасибо Вам за коммент - с Вашей подачи еврейский вопрос - опять на повестке дня. А то что-то у г-на Проханова ныне "прокол" с этим вышел - как-то маловнято упомянул палестинскую революцию. Вот сидела- гадала: "прокатит" эта самая революция в моем вечном (уже) споре на пиво или нет. Теперь - точно да. С вашей помощью. Вы пиво-то пьете? А то - с меня бутылка))))
        •  
          26 января 2012 | 18:14
          Чапай его упрекал за подхлёстывание активности у Проханова.
          Ну хочется парню послушать, что говорят люди о евреях. Мазохизм - не такая уж и редкость.
          •  
            27 января 2012 | 03:30
            Ну хочется парню послушать, что говорят люди о евреях.
            ............................................................................................
            Так благодарите Мишу, кто бы еще так заботливо Ваш хронический зуд лечил? И о чем бы Вы тут, вообще, писали?
            •  
              27 января 2012 | 18:11
              Откроюсь Вам, Дарья. Хронического зуда честно нет. Мне лишь не нравится, когда определённая группа - нация ли, класс ли - имеет превентивную преференцию, основанную на лжи. "Я ЭТО никогда не полюблю".

              Сейчас-то уже оголилось, что с "холокостом" они перемудрили. Ну пожадничали ребята, с кем не бывает, так признайте. Нет, упорствуют. Да ещё идиотскими запретами себе такую яму вырыли!!!

              Была трагедия. Так зачем же враньём опошлили?

              И это мешает общаться даже со вменяемыми. Почему тут улюлюканье: оккупировали Палестину!!! кровожадные фашисты!!! ну и т.д. Многие, если не большинство, скорее на еврейской стороне. НО! Раз вы клевещете, то получите и вы фашисты гранату!

              С течением времени, эта болезнь ("ухо - глаз", если помните) будет лишь всё больше обостряться.
              •  
                28 января 2012 | 00:23
                Очень откровенно...не ожидала даже...ну, наконец-то Вы поведали о своей главной в жизни душевной боли.))
                Я вот только одного не пойму, Мочаюшка, почему именно ЭТА проблема так Вас волнует? Какие духовные страдания стали причиной взятия на себя чужого геморроя? Может Вы Целитель? И беря на себя их "крест", таким способом спасаете мировое еврейство от всех адских грехов, в предвестии прихода Миссии? О, Мочай, так Вы наверное и есть Предтеча? А не хотите ли Вы также озаботиться огромной смертностью детей в Африке, или бесправием женщин в Саудовской Аравии, или, наконец, многочисленными самопальными абортами двенадцатилетних девочек в российских детских домах? Я уже не говорю об огромных полчищах заразных крыс, населяющих подвалы Одессы.
                Дивіться, какое поле виртуальной деятельности для Вашего горячего и справедливого сердца!
                •  
                  28 января 2012 | 00:55
                  Могу допустить, что Вам нравится, когда кто-то с читает, что Вам любое фуфло можно "втереть". За низший сорт "канать".

                  Образчик: по Визенталю в Бабьем Яре месяцами шевелилась земля и вырывались фонтаны крови.

                  Сочувствую Вам, если Вы в ТАКОЙ "холокост" верите.

                  Подобного бреда там вагон. И во всё ЭТО люди должны верить под страхом судебного преследования.


                  Знаю точно, что некая Жыжа из Жёпы обнюхивает здесь каждый кустик, претендуя быть человеком разумным. Но хрен дождётесь, чтобы он когда-то, хотя бы косвенно, признал подобное галиматьёй.

                  Знаю, что увещевать их бессмысленно. Поэтоми им их же возвратом.
                  •  
                    28 января 2012 | 01:24
                    Образчик: по Визенталю в Бабьем Яре месяцами шевелилась земля и вырывались фонтаны крови.
                    ...........................................................................
                    А Вы верите в мироточение икон, в их кровавые слезы, а в целительную силу пояса Пресвятой Богородицы, мощей святых, стигматы, явление Девы Марии в Болгарии и т.д.? Нет? Так вот и займитесь разоблачением того, что Вам ближе и понятней априори.
                    А говорить с ВАМИ СЕРЬЕЗНО об истреблении 6 миллионов ни в чем неповинных людей только за то, что они не той национальности, почитаю за грех.
                    •  
                      28 января 2012 | 06:21
                      \\по Визенталю в Бабьем Яре месяцами шевелилась земля и вырывались фонтаны крови. \\

                      Далее Ваш контраргумент по аналогии -
                      \\А Вы верите в мироточение икон, в их кровавые слезы, а в целительную силу пояса Пресвятой Богородицы, мощей святых, стигматы, явление Девы Марии в Болгарии и т.д.?\\

                      Вам неоднократно писали о некоторой ограниченности человеческого разума. Вы не вняли, а напрасно.

                      Дело в том, что вера\неверие в стигматы и пр. целиком и полностью лежит в области мистики. Иррационального и принципиально не подлежащего исторической или вообще научной проверке.
                      С. Визенталь же занят описанием исторического события, по результатам в наст. время имеются вполне определённые выгодополучатели.
                      С Вашей стороны было несколько опрометчиво приравнивать Визенталя и его центр к служителям мистического культа - крупные культы живут на доброхотные даяния своих адептов и сами ведут коммерческую деятельность. В принципе визенталевцам после Ваших заявлений остаётся только начать торговать коробочками с шевелившейся землёй и искать исцеленных из числа приобретателей.
                      •  
                        28 января 2012 | 13:55
                        Вам неоднократно писали о некоторой ограниченности человеческого разума. Вы не вняли, а напрасно.
                        ....................................................................
                        Именно это мне и писала та (тот), которая (ый) верит в научное обоснование, что она(он) произошла(ел) от обезьяны. Вы правы, я не вняла данному предку обезьян, хотя в ее (его) от них происхождение-- верю мистически.
                        И не всем обязательно исцеляться от земли из коробочки Визенталя—некоторым может помочь только земля, шевелящаяся от обилия червей, личинок, жуков, слизней и других полезных насекомых.
                        .
                        А это так, на всякий случай, для расширения сознания.
                        Воспоминания полковника разведки Константина Пантелеймоновича Богомазова.

                        "— В один из моментов боя разорвавшийся рядом снаряд отбросил меня вместе с командиром полка на дно окопа и полностью засыпал землей, — Константин Пантелеймонович вытирает вспотевший от воспоминаний лоб. — Свидетели этого происшествия внесли нас в списки погибших и сообщили в часть, оттуда матери послали похоронку. Можете представить, что она пережила! А мы без сознания пролежали до следующего утра. Придя в себя, начали ворочаться, кто-то случайно увидел шевелящуюся землю и откопал нас. В результате контузии я ничего не слышал и практически ослеп, получил ранение в ногу и сильное повреждение позвоночника. В строй встал лишь через несколько месяцев.»
                        http://2000.net.ua/2000/aspekty/zhizn/48067
                        •  
                          28 января 2012 | 15:59
                          Надо полагать, что последствия контузии, полученной при взрыве и непроизвольном падении на дно окопа, вдохновили Визенталя на составление неомистического культа, в который мне довольно-таки навязчиво предлагают уверовать.
                    •  
                      28 января 2012 | 13:39
                      Это пока в Освенциме жертв было 4 млн, "холокост" считался - 6 млн.
                      Теперь же когда там скорректировали до 1 млн, считается уже 6 млн.

                      Ещё раз: не шесть, а шесть.

                      И не надо нас, идиотов, путать в этом!
                  •  
                    28 января 2012 | 03:25

                    ....... А я верю в голодомор на Украине.

                    Этож сколько свиней умерло от голода .

                    Куда смотрят зелёно -голубые ?

                    А Чернобыль незаживающая рана на Жёпе Мочая .


                    Знаю никто не посачувствует кроме меня .

                    Все кричат что это всё неправда враньё . Нет всё правда

                    все свиньи повыздыхали только лишь некоторым удалось

                    выжить благодаря целительной силы богородицы

                    девы марии - машмоньки святых мощей и.т.д.























                    •  
                      28 января 2012 | 04:26
                      Последние три строчки читала из-под стола.))))))))))))))
                      •  
                        28 января 2012 | 16:03
                        \\Последние три строчки читала из-под стола.\\\
                        И правильно: животное должно отдыхать от работы в цирковых номерах и проводить бОльшую часть времени в режиме привычного естественного обитания.
                        •  
                          29 января 2012 | 00:42

                          ......... Госпожа tonks .

                          ==================================================

                          Ну раз вы заговорили о цирке то не вы ли

                          там работали со слонами забрасывая

                          им на поворотах яйца .

                          Какое цирковое училище заканчивали ?

                          Вспоминается мне здесь некая Ирина - 2 так эта

                          циркачка ср.ла красными кирпичами так сама и

                          написала . Так я у неё спросил а может ли она

                          ср.ть колючей проволкой так меня сразу за это

                          забанили . Не есть ли Ирина и Тонкс одна и та же

                          циркачка . Чувствую меня забанят тьфу тьфу тьфу

                          Что там говорит гороскоп ?

                          Расположение планет вам благоприятствуют.

                          Сходите на рыбалку или охоту .

                          Не начинайте новых дел во вторник . это не значит

                          что их надоначинать в другие дни недели .

                          Опа на !!! Значит забанят .





                        •  
                          29 января 2012 | 22:56
                          tonks животное должно отдыхать от работы в цирковых номерах и проводить бОльшую часть времени в режиме привычного естественного обитания.
                          ----------------------
                          Ну кому, как не oпытному животноводу, наверняка большую часть своего времени проводящему в свинарнике, известно о режиме естественного обитания животных. Допускаю, что Ваши выводы основаны на богатом, но печальном опыте, когда какое-то вовремя неотдохнувшeе парнокопытное четвероногое, принесло Вам немало... неприятностей.

                          Надеюсь, Вам вовремя успели вколоть ветбицин5?
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              29 января 2012 | 23:18
                              Бедняжка, с Вами случился острый приступ парадокса импликации?
                              «Если дважды два равно пяти, то снег бел» .
                              Сочувствую.
                            •  
                              30 января 2012 | 00:20



                              ............. Ну tonks .

                              ====================================================

                              Так не серьёзно .

                              Вы ведь серьёзная женщина -- всё- таки

                              цирковой дизайнер .

                              Простите а вы можете по моде для тогО слона

                              смодулировать приспособление чтобы он не гадил

                              на арене цирка .

                              Посылку с драгоценностями гарантирую .





      •  
        26 января 2012 | 15:10
        =Путин здесь не причём,...=

        Здесь целиком и полносью согласна, а вот насчет империи посмотрим, но боюсь окончательный ответ будет дан не при нас.

        Да, и спасибо за данные по нефти. Удивила Канада, а я все ломала голову, на чем она живет, но так и не дошли руки узнать о составляющих ее экономики.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      25 января 2012 | 21:29
      Он довел, он и выведет. По Проханову главное это - несменяемость и невыборность имперской власти. А там - хоть трава не расти...
      •  
        25 января 2012 | 21:54
        Путин, конечно, супервор и ведёт Россию в никуда, но если придут к власти красно-коричневые, - наверняка будет гораздо хуже. Об этом надо помнить всегда, когда говорят об одной-единственной цели - убрать Путина.
        •  
          25 января 2012 | 22:08
          Уж мы вас порубаем в капусту...а заодно и коричневых!
          •  
            26 января 2012 | 22:56
            Николай, Вы такой грозный, а кого порубать-то собираетесь?
            •  
              28 января 2012 | 06:17
              Вас рубить не будем, лучше посадим на грядку... и будем поливать, десять литров воды в день, на один качан... потом вырвем с корнем и подвесим в подвале, до весны, вместе с кочерыжкой... чтобы не привяли...
              •  
                28 января 2012 | 13:52
                Ну, меня-то Вы точно не порубаете, во-первых, руки коротки, как-никак минимум 4 часа лета, а во-вторых...мы, уверяю Вас, Бат Чам Дао владеем получше, чем Вы ножом-шинковкой.
                И, кстати, грядку Вашу посоветую от меня поберечь, а то не ровен час, приедет мой муж и выпьет всю Вашу воду--огорчится не успеете как сами и привянете.
        •  
          25 января 2012 | 22:16
          Согласен. Между профессиональными убийцами (сталинскими большевиками) и профессиональными ворами (путинскими чекистами) следует выбрать последних. "Ворюга мне милей, чем кровопийца" (с) И.Бродский
          •  
            26 января 2012 | 00:54
            "Ворюга мне милей, чем кровопийца"
            ------------------------
            А вот какие интересные новости в российской пенитенциарной системе.

            В питерской колонии открылась синагога. Вторник, 13 Декабря 2011

            С.-ПЕТЕРБУРГ, Россия — 12 декабря в исправительной колонии строгого режима №7 «Яблоневка» (Санкт-Петербург) прошла церемония открытия синагоги для евреев-заключенных. В мероприятии приняли участие главный раввин России Берл Лазар, главный раввин Санкт-Петербурга Менахем-Мендл Певзнер, глава отдела Федерации еврейских общин России по взаимодействию с Вооруженными Силами, МЧС и правоохранительными учреждениями раввин Аарон Гуревич, начальник ........
            «Главное для меня в сегодняшнем открытии синагоги — это то, что среди заключенных здесь нет людей, потерянных для общества. Если человек, даже находящийся в исправительном учреждении, понял, что может продолжать развиваться, духовно расти, то это особенный момент в его жизни. Значит, он способен исправить свои предыдущие ошибки», — отметил главный раввин России Берл Лазар.

            Раввин Лазар поблагодарил за помощь ФСИН России и УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. «Открывая синагоги в исправительных учреждениях, мы совместно с администрацией исправительных учреждений помогаем осужденным адаптироваться», — добавил главный раввин России.

            Теперь евреи-заключенные могут молиться, учить Тору.
            Молитвы, беседы и занятия по Торе в колонии строгого режима будут проходить два раза в месяц, их будет проводить петербургский раввин Ифрах Абрамов.
            http://russian.fjc.ru/news/newsArticle.asp?AID=1708091
            -------------------
            Может быть, когда- нибудь так называемым олигархам и придётся изучать кому Тору, кому Библию в свободное от пошива варежек время.
            В общем, всё готово к приёму клиентов...


            •  
              26 января 2012 | 23:00
              А Вы, elenadementeva" хорошо изучили Библию?...ах, да Вас же больше Тора беспокоит. Так может и Ваше желание исполнится когда-нибудь--ведь обычно порядочные люди другим желают того, что и себе. Не так ли?
          •  
            28 января 2012 | 16:11
            Неизвестному

            Несогласному

            "Ворюга мне милей, чем кровопийца"

            - Это генетическое, родной. Как врач ты должен разбираться.
        •  
          26 января 2012 | 07:41

          Суперворами в современной России стали так называемые "избираемые"-то есть в условиях отсутствия ограничений по срокам-пожизненные- губернаторы регионов России в 1990- годах и многие ставшие-даже не засветившись в Форбсе- долларовыми МИЛЛИАРДЕРАМИ.

          На перманентном воровстве не может существовать не одно государство.И большие ДЕНЬГИ НЕ ДОЛЖНЫ ГАРАНТРОВАТЬ никакому проворовавшемуся(то есть незаплатившему налоги или захватившему собственность преступным путём и т.д.) бизнесмену НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ.

    •  
      26 января 2012 | 21:27
      Присоединяюсь к высокой оценке Вами А.А.Проханова,но вот дальше,если говорить о распаде страны,то не следует торопиться с утверждением о неизбежном фатальном исходе.
  •  
    25 января 2012 | 21:15
    Мда.. по Проханову наконец-то Великий Путин твердо встанет на нацистско-большевистский, сталинско-гитлеровский, имперский курс! И тогда даже отъявленным черносотенцам, охотнорядцам, велокодержавным шовинистам, погромщикам и прочей мрази из "патриотов" найдется в новой России самое почетное место во власти. Не говоря уже о великих русско-советских красноправославных госписателях, благославляющих полную и окончательную фашизацию Святой Руси. Роисся - в перде - в средневековье, в каменный век, в СССР-2, в третий рейх-2, ура! Подальше от свободы и демократии - поближе к гарантированному рабскому госпайку! Слава уже!
    •  
      25 января 2012 | 21:28
      Где он встал?
      Не видишь даже собственную струю...даже не брызги - туман...
      Если бы он встал, мочился бы в другом месте.
      А пока он рядом с Вами, пускает туман над растерзанной им вместе с Ельциным страной.
      •  
        25 января 2012 | 21:35
        Еще как встал! Великий вождь и любимый руководитель товарищ Вэ Вэ Пу, весь в мускулах по пояс голый, с друганами чекистами-миллиардерами и их верными боевыми подругами железной рукой ведет человечество к очередному имперско-нацистскому счастью. Ну, чистый Сталин и Гитлер в одном флаконе, ей-Богу! От умиления сейчас расплачусь...
        •  
          25 января 2012 | 22:04
          Чекисты в основном занимались делом!
          Путин не чекист, он опирается на креативный класс... и сионистов...
          Креативный класс не чекисты, это приспособленцы в период демократизации.
          Миллиардеры не чекисты, это в основном - сионисты...

          Ну, какой Вексельбер чекист, не смешите людей.
          Какой Потанин чекист, а Березовский, а Чубайс, а Прохоров, а Дерипаско, а Абрамович, а Лисин, а Мордашов, а Усманов, а Фридман, а Алекперов...

          Туман, туман - седая пелена...
          •  
            25 января 2012 | 22:17
            Чекисты в основном занимались делом! (с)

            ... тем же, что и эсэсовцы. Только масштабом поболе.
            •  
              26 января 2012 | 09:20
              Действительно больше - они уничтожали эсэсовцев всех мастей!
              •  
                26 января 2012 | 19:38
                "Красные" эсэсовцы уничтожали "черных" эсэсовцев, а "черные" эсэсовцы уничтожали "красных". Между тем, и те, и другие миллионами уничтожали своих собственных (!) граждан в лагерях смерти. Кто более из этих двух близнецов-мутантов матери-истории дорог?
                •  
                  26 января 2012 | 20:36
                  Этот вопрос уже обсуждали, ну что уж там, давайте счёт вести на миллиарды...
                  Кого надо, того и уничтожали. Во всяком случае пидорастам было неуютно, а сейчас они маршируют, в освобождённой от фашистов Европе и по улицам демократической России.
                  В России в тюрьмах в настоящее время сидит больше преступников, чем во всём СССР.

                  Статистику, хотя Вы и несогласный с праведным судом над убийцами и насильниками, не подправишь только одними воплями...
          •  
            25 января 2012 | 22:37
            Ну, какой Вексельбер чекист, не смешите людей.
            Какой Потанин чекист, а Березовский, а Чубайс, а Прохоров, а Дерипаско, а Абрамович, а Лисин, а Мордашов, а Усманов, а Фридман, а Алекперов... (с)

            Вы, или не в курсе, или, извините, лжете. Практически вся путинская власть держится на миллионерах и миллиардерах в погонах - процентов на 80-90 из них и состоит. А некоторые еврейские имена по давней чекистско-уголовной традиции плавают поверху - чтобы отводить народу глаза, типа в кране нет воды, выпили жиды - вот кто ваши деньги спер! Даже комментировать скучно.
            •  
              26 января 2012 | 09:39
              Представляю себе Вексельберга, с погонами фельдмаршала...
            •  
              26 января 2012 | 11:02
              "Виктор Вексельберг стал самым богатым жителем Швейцарии в 2011 году.
              http://www.flb.ru/info/49668.html
          •  
            26 января 2012 | 15:53
            Дело все-таки не в той или иной национальности - дело в капиталистической системе, и не надо отвлекаться на личности, они дела не меняют, какая система той и служат, даже если не очень хотят. А вот как опять свергнуть капитализм хотя бы в отдельно взятой стране - России - это вопрос вопросов.
            •  
              26 января 2012 | 20:56
              Маша, в отдельно взятой стране в настоящее время очень сложно простому народу взять власть в свои руки.

              Но, есть обнадёживающее обстоятельство - средства массовой коммуникации становятся супер технической средой в которой капитализм варится как раки в кипятке.

              Ничего нельзя утаить и положить под сукно, до будущих времён.
              На всякую подлость власти следует мгновенная реакция интернет общественности.

              Недаром сегодня выступал цепной пёс от буржуев, Нургалиев. О чём он вёл речь? Конечно не о том как победить преступность. Он вёл речь о терроризме, как будто терроризм есть основная угроза для страны. На самом деле, терроризм не составляет и одной десятитысячной от общих преступлений, бандитизма, насилия, экономических преступлений. Он попытался нас запугать антитеррором, потому что там есть статьи под прикрытием которых буржуазия переходит в атаку.

              Сросшаяся с бандитами правоохранительная система даёт сбои, вот почему в тюрьмах страны, народу сидит больше, чем во всём СССР. Недаром и Медведев и Путин за легализацию и демократизацию в УК РФ экономических преступлений - в тюрьмах не хватает мест...

              Весь мир постепенно подходит к тому, что капитализму не будет места на планете.

              Интернет - это это выпущенный на свободу джинн, против которого власть ничего сделать не может. Интернет поможет свергнуть класс буржуазии и выкинуть эту античеловеческую систему на помойку истории.

            •  
              26 января 2012 | 21:30
              В. Квачков о Чубайсе...

              http://vsetke.ru/video/41701909/polkovnik-kvachkov-o-chubajse
            •  
              26 января 2012 | 23:14
              А вот как опять свергнуть капитализм хотя бы в отдельно взятой стране - России - это вопрос вопросов.
              .........................................................................................
              А как с такими как Вы вернуться к палеолиту--вообще не вопрос.))
              Вам дай власть, так мало того, что в России ни одного нормального человека на свободе не останется, так Вы же еще бомбой всех вокруг стращать начнете, пока сами по халатности на кнопку не сядете.
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  27 января 2012 | 02:15
                  Не путайте амбиции и целесообразность. Израиль не будет стращать, так у Вас под боком будет неадекватный режим с атомной бомбой. Вам этого очень хочется? На самом деле весь мир только и мечтает израильскими руками разбомбить ядерные объекты в Иране, а потом своим "чистеньким" пальчиком ему перед носом помахать и строгую козу сделать.
                  Зато Вы уже давно нашли "империю зла"--только все никак не можете добиться от нее взаимности, от этого и беситесь.
                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      27 января 2012 | 04:16
                      И с чего Вы взяли, что я бешусь? Вовсе нет, уверяю вас!
                      ......................................................................
                      Ну может погорячилась, извините. Просто давно здесь не была и привыкла к здешнему всеобщему бешенству Ваших единомышленников...а с Вами, по-моему, не знакома.
                      Понимаю...Вы хотите, чтобы всеми рулила Россия--полуавторитарная и еще не очень политически и экономически зрелая страна. Что ж...как говорится, хотеть не вредно, но вначале неплохо бы достичь уровня Америки. А Ваша "империя зла" за 200 лет принесла и приносит человечеству столько пользы, что все издержки (серьезные, конечно), которые неизбежны в нашем далеко несовершенном обществе, следует анализировать, сопоставлять и делать выводы на будущее, а не требовать от нее святости, тем более, что и у самих рыльце ой, какое лохматое.
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          31 января 2012 | 17:53
                          Уважаемый оппонент, во- первых, я не знаю что такое либерал- фашисты-- для меня этот термин является нонсенсом.
                          Во- вторых, странно, что в 21- м веке, при всеобщей глобализации, Вы ратуете за полную самостоятельность какого- либо из государств-- это по крайней мере бы очень замедлило развитие всей мировой экономики и в принципе является утопией. А руководящая роль более развитого государства или коалиции таковых принесет только благо для всего мира, если остальной, уступающий по своему развитию мир, засунет поглубже свои амбиции и признает временную и вынужденную зависимость ( если конечно это не будет противодействовать его основополагающим идеалам.)
                          В-третьих, в каком бы возрасте не находилась Россия, ее политическое и экономическое развитие пребывает в неизбывном отставании, поэтому это должно вызывать не смех, как у Вас, а печаль.
                          В-четвёртых, по поводу Америки здесь очень полно высказался karagezik с porebrik, c чьими мнениями я почти полностью согласна, поэтому повториться не буду.
                          В-пятых, а причем здесь сионисты? Ах, ну да, я забыла... они всегда причем.... даже не могу себе представить что бы было, если бы их не было-- мировой мировоззренческий коллапс.
                          В- шестых, как совершенно точно, но почему- то с упреком в мой адрес, заметил где- то здесь Неегорыч, я полемик не веду в принципе, т. к. не вижу в этом никакого смысла-- ни Вы, ни я мнения своего все равно не поменяем, т. к оно практически не зависит от внешних влияний, а лишь от нашего внутреннего опыта и заложенных ценностей. Засим, можете себя не затруднять и не отвечать мне. Удачи.
                          •  
                            31 января 2012 | 23:54
                            " ... а причем здесь сионисты? " - да вот причём:
                            " Церемониал погребения тела в бозе усопшего поручика и кавалера
                            Фаддея Козмича Пруткова "
                            Идут гуси, индейки и утки
                            Здесь помещённые боле для шутки
                            И Вам не хворать, Даша!
                •  
                  27 января 2012 | 12:47
                  Нормальных людей не может не волновать когда у неблагополучных стран-например Пакистана-есть атомная бомба.

                  Ведь даже обладающие ею благополучные страны и то вызывают тревогу.Ведь это же A-BOMB. А другой планеты у нас пока нет.
                •  
                  27 января 2012 | 13:39
                  "А США вообще атомную бомбу на мирных людей сбросила, и не один раз"

                  Ничего себе мирные люди. Япония находилась на тот момент в состоянии войны со всем миром. Что им надо было сбросить? Талоны на усиленное питание?
                  Этак вы договоритесь до того, что не надо было "мирных" немцев в 1945-м капитулировать.
                  •  
                    27 января 2012 | 19:00
                    Вы написали, не подумав. Вряд ли Вы такая кровожадная, как следует из поста. Или просто не понимаете, что такое атомная бомба.
                  •  
                    27 января 2012 | 21:22
                    "Что им надо было сбросить? Талоны на усиленное питание?"

                    Остапа понесло (с)
                    •  
                      28 января 2012 | 09:58
                      Я к тому, что ответственность лежит на самих японцах, на их правительстве.
                      Конечно, атомная бомба ужасна, но не менее ужасен и Сталинград и блокада Ленинграда и Курск и множество других военных событий.
                      Надо было японцам капитулировать вместе с Гитлером. А не выпендриваться.
                      Понимаете, это был уже 1945-й год, мир устал уже.
                      Возьмем сражение под Прохоровкой - если бы вы сами там находились, ваши нервы не были бы так крепки, как сейчас и вы сами бы сбросили по бомбе на любого, кто посмеет объявлять миру войну.
                      Положительный момент: это сделали не мы. А то сейчас мир бы плакал крокодиловыми слезами - японцев жалко, злые русские разгромили фашизм.
                      •  
                        28 января 2012 | 11:41
                        Поддерживаю этот коммент, кроме последнего абзаца. "Положительный момент" высосан из пальца, т.к. у СССР в то время атомной бомбы не было, и не было, следовательно, выбора - применить её или нет. И слова "а то сейчас мир бы плакал крокодиловыми слезами - японцев жалко, злые русские разгромили фашизм". Вот "злые русские" внесли основной вклад в разгром Германии, - и мир не "плачет крокодиловыми слезами" по этому поводу и не говорит, что немцев, дескать, "жалко".
                      •  
                        28 января 2012 | 12:17
                        Вы заблуждаетесь.
                        Уже более ста лет существует международное гуманитарное право, ограничивающее методы и средства ведения войны. Это право однозначно трактует ЛЮБЫЕ бомбардировки мирных жителей как ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ. Посмотрите об этом, например, в вики:
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#.D0.93.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BE.D0.B1.D1.8A.D0.B5.D0.BA.D1.82.D1.8B

                        Атомная бомбардировка мирных людей - преступление в квадрате, кубе и т.д. Не существует НИКАКИХ, даже самых якобы гуманистических резонов оправдания атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, не верьте тем, кто будет на этом настаивать - они либо глупцы, либо подлецы.
                        •  
                          28 января 2012 | 12:26
                          Декларированной целью атомных бомбардировок в Японии были отнюдь не мирные жители, и утверждение о якобы "мирных жителях" - совершенно произвольно и бездоказательно и носит явно пропагандистский характер. Об этом иными словами сказала г-жа Porebric, но Вы предпочитаете "не замечать".

                          И что насчёт мирных жителей (без кавычек) Берлина или Восточной Пруссии?
                        •  
                          28 января 2012 | 13:30
                          Вот вы удивительные люди, вам наших людей, пострадавших от сталинизма не жаль, а по япошкам плачете. Не гуманно, видите ли на них бомбы бросать. Гуманно конечно опять бросить русских проявлять чудеса героизма и еще на пару лет там завязнуть с этими самураями "мирными".
                          Вот надо было отправить туда ваших родственников. Возможно, мы сейчас не имели бы чести читать ваших постов, ибо вас бы не было, но каков был бы гуманизм!!!
                          Сделал кто-то грязную работу и слава Богу.
                          Ответственность на японцах.
                          •  
                            28 января 2012 | 15:21
                            У Поребрик пошли в ход,защищая собственные опрометчивые слова, демагогические приёмы в виде сравнения совершенно различных явлений - мировой войны и внутренней политики.
                            •  
                              28 января 2012 | 15:40
                              В чем же сравнение?
                              На танках то хоть можно воевать? Или только врукопашную, а потом врага трибуналом судить и в гуманных условиях содержать?
                              Скажите мне, зачем России сейчас нужны ядерные бомбы, если это негуманно?
                              А может все-таки негуманно развязывать войну и убивать наших солдат, а так же мирных жителей?
                              •  
                                28 января 2012 | 20:03
                                Сравнение,уважаемый оппонент, в том,что Вы своим возражением на бесчеловечность ядерной бомбардировки,выдвигаете в виде контр-довода сталинские репрессии.Это один в один напоминает поговорку: " В огороде - бузина,а в Киеве - дядька".Внешне всё соответствует действительности - и бузина в огороде растёт,и дядька в Киеве живёт.Но всё это без всякой внешней,смысловой связи друг с другом. Так же соотносятся Вторая мировая война и не имеющие к ней отношения репрессии в СССР.
                                •  
                                  28 января 2012 | 20:47
                                  Это не довод, это констатация факта. Вы жалеете мир больше, чем себя. Это мазохизм. Советую обратить на это внимание.
                                  Сталинские репрессии конечно никак к Хиросиме не относятся. Но и не об этом речь. Нет сравнения событий, есть сравнение вашего восприятия событий, вашего эмоционального окраса этих событий. А это совсем другое.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 03:18
                                    Началась игра словами против очевидности.Увольте,уважаемая Поребрик.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 11:18
                                      Юрий, вас ведь никто не заставляет участвовать в споре. Нечего сказать, надо пролистывать и проходить мимо. Если есть что - скажите.
                                      Пока вот факт налицо. Японцы превратились у вас в мирных. Ориентировочно на их капитуляцию обычными методами нужну убить своих солдат от 500 тыс. до 1 млн.
                                      Японцы любят котят (по тов. Степаноффу) и нельзя их трогать.
                                      Итог: вы обсуждаете абсолютность зла. А я пытаюсь расставить приоритеты.
                                      •  
                                        31 января 2012 | 22:54
                                        Лена,я откликнулся комментарием на Вашу попытку в споре о войне привести в качестве довода сталинские репрессии,не имеющие отношения к военной теме.И всё!
                                        Дальнейшее продолжение спора шло без моего участия.
                                        Думаю,что истину нам не найти и не вытащить на свет ,так как она осталась навечно там, в прошлом с массой неизвестных фактов,но мы вправе высказывать друг другу свои оценки,опираясь при этом на личные предпочтения.
                          •  
                            29 января 2012 | 19:16
                            //…людей, пострадавших от сталинизма не жаль, а по япошкам плачете//

                            Ваш сарказм, помноженный на приписывание мне Ваших же выводов относительно моих постов, уже второй раз ставит Вас в положение борца с ветряными мельницами. К тому же свидетельствует о слабом знании предмета (ядерное оружие - это не оружие войны, это оружие сдерживания).

                            Вольному воля: хотите искать чёрного кота в тёмной комнате - ищите на здоровье.

                            Но когда пОходя бросаетесь обвинениями в жестоковыйности, вспоминайте все же, что несколько десятилетий подряд миллионы советских школьников писали сочинения по Достоевскому о слезе ребенка, которой не стоит счастье всего мира.
                            •  
                              29 января 2012 | 20:25
                              Знаете как бы плакали детки погибших бойцов в Японии. Скажите, вам жалко деток этих погибших солдат?
                              Ваше предложение - что надо было делать. Только конкретно.
                              Миша говорит, что американцы подсчитали, что возможные жертвы составят миллион солдат. Верю. Когда были сброшены бомбы? И когда была подписана капитуляция. Их ничто не берет, этих самураев.

                              •  
                                29 января 2012 | 22:33
                                Я не стратег и не военный историк (здесь хорошо было бы послушать А.Рыбакова), но вот Вам навскидку несколько цитат политиков того времени (сразу оговариваюсь, что есть и другие точки зрения):

                                Генерал Дуайт Эйзенхауэр : "Не было никакой необходимости наносить по ним удар этим ужасным оружием".

                                Правительственная комиссия США в 1946 пришла к выводу, что в атомной атаке не было нужды. По её мнению, к 31 декабря 1945 наверняка, а весьма вероятно, ещё к 1 ноября 1945 Япония сдалась бы, даже если бы не были сброшены атомные бомбы.

                                Премьер-министр того времени Судзуки: «Мы получили огромное потрясение от атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны».

                                Из воспоминаний Трумэна: «Я успокоился, когда услышал от Гопкинса (госсекретаря США, вернувшегося из Москвы), что Сталин верен договоренности, достигнутой в Ялте, о вступлении России в войну против Японии. Наши военные эксперты считали, что вторжение в Японию обойдется, по крайней мере, в 500 тысяч американцев убитыми, даже при условии, что японские войска будут оставаться в Китае. Русское вступление (СССР) в войну против Японии было для нас крайне важным» - это к тому, что сам Трумэн, отдавший приказ, не считал эти бомбардировки решающим фактором капитуляции Японии.

                                Дуайт Эйзенхауэр, вспоминая беседу с военным министром США Генри Стимсоном в 1945 году, пишет: «Я сказал ему о своих тяжких опасениях. Это в первую очередь касалось моей уверенности, что Япония уже потерпела поражение, и поэтому применение атомной бомбы не представляло никакой необходимости. Во-вторых, я полагал, что наша страна не должна шокировать мировое общественное мнение использованием атомной бомбы, поскольку это оружие утратило право считаться средством спасения американских жизней».
                                http://www.km.ru/news/atomnoj_bombardirovke_xirosimy_6

                                Любая война есть безусловное зло и – увы! - такая же безусловная реальность нашего времени.
                                Но пусть этим занимаются только военные!
                                Когда же мощнейшее оружие массового поражения используется против мирных жителей, да еще так подло и вероломно - выбранные «на заклание» города специально в течение войны не подвергались обычным бомбардировкам ( дабы получить максимальный эффект разрушений), несколько дней проводились «отвлекающие» налеты, чтобы люди привыкли и не прятались при виде американских самолетов в бомбоубежища.
                                Особых симпатий к японцам у меня нет, в Китае в Порт-Артуре сама видела японские канцлагеря и бесконечные кладбища – японцы уничтожили во Второй мировой 35 миллионов китайцев!!!
                                Но разве одна жестокость оправдывает другую? И позволительно ли ради спасения одних жизней приносить в жертвы другие?
                                •  
                                  30 января 2012 | 10:51
                                  "Наши военные эксперты считали, что вторжение в Японию обойдется, по крайней мере, в 500 тысяч американцев убитыми, даже при условии, что японские войска будут оставаться в Китае. Русское вступление (СССР) в войну против Японии было для нас крайне важным» - это к тому, что сам Трумэн, отдавший приказ, не считал эти бомбардировки решающим фактором капитуляции Японии"

                                  Нет, это к тому, что после вступления СССР в войну, Америка переложила бремя гибели солдат на СССР. 500 тыс, как вы изволили отписать. Не жалко их? Вы так и не отвечаете на этот вопрос.

                                  "Любая война есть безусловное зло и – увы! - такая же безусловная реальность нашего времени.
                                  Но пусть этим занимаются только военные! "

                                  ВОВ так и называется - отечественная. Потому что все отечество встало на защиту своей земли. Никакие не военные, а обычные граждане - трактористы, монтажники, строители, учителя, инженеры. И вы их своими же руками бросаете на смерть. А то "мирные" жители Японии страдают. Не надо страдать, подписывайте капитуляцию и дело с концом.

                                  Теперь о гуманности бомбометания. Какая есть разница, когда после бомбежек немцев с лица земли исчезали полностью наши города. Подчистую. Ну а тут всего одна бомба, но так же подчистую. Какая такая принципиальная разница в гуманности?
                                  Пример вам - город герой Новороссийск пришлось отстраивать заново. В нем не было НИ ОДНОГО целого здания. Город сравняли с землей. Большинство жителей погибли.
                                  Гуманно это? Заслуживаю немцы, японцы, любые, кто пожелали вступить с нами в войну уничтожения?
                                  А то ваша сторона уж договорилась, что и Дрезден с "мирными" жителями жалко. Там не было мирных. Там были отступающие немецкие войска. Те войска, которые прошлись по нашей земле, не оставив на ней ни травинки, ни былинки.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 13:47
                                    О Дрездене.

                                    Старинный саксонский городок Дрезден был относительно спокойным местом во время войны, бомбежкам не подвергался и считался «открытым» мирным городом, поэтому там было много беженцев – к началу февраля поток беженцев, спасающихся от наступления Красной Армии, которая находилась уже в 60 милях, увеличил население города до миллиона с лишним. Их было так много, что тысячи людей устраивались лагерями прямо на улицах.
                                    Кроме беженцев, в городе было много раненых – в последний год войны Дрезден стал городом-госпиталем.
                                    Никаких военных производств в городе не было – там производили только чашки и блюдца.
                                    Никаких войск там тоже не было – ни наступающих, ни отступающих.
                                    Никаких военных объектов, разве что ж/д депо – но его союзники не тронули почему-то.

                                    13 февраля началась тотальная бомбежка города. "Образцовое бомбометание по целям" создало желаемый огневой шторм – возникли сотни пожаров, затем они соединились в один и в результате возник огромный искусственный огненный смерч.

                                    Через 14 часов города не стало.

                                    Большинство людей погибло не от бомб, а от жара (сгорали живьем) и удушья.

                                    Размеры дрезденского "Холокоста" - 250 тысяч жизней ( более чем втрое превосходит количество жертв Хиросимы) плюс 500 тысяч раненых.
                                    А все потому, что одному сумасшедшему властителю (Черчиллю) захотелось «красиво» попугать Сталина накануне дележки послевоенной Европы.
                                    Весь мир продолжает считать Черчилля великим и благородным.

                                    В общем, читайте Воннегута.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 14:06
                                      Вы опять ничего не предлагаете.
                                      Бомбежка Дрездена - это плохо. Упрощенно говоря. А как надо было?
                                      А бомбежка Берлина? От Берлина вообще камня на камне не оставили.
                                      И мне кажется вы опять не хотите понять ту степень ожесточения, которая накалилась к 1945-му году.
                                      У меня на свадьбе была одна родственница мужа. Ей лет 90 было. У нее 7-ро детей погибли в войну. Думаете, она жалеет Дрезден?
                                      И мне стало быть незачем это делать. Мне эту бабушку очень жаль.
                                      Вы Черчилля обвиняете. Ничего этого бы не было, если бы Германия не начала такую ожесточенную войну. Ответственность на них.
                                      Вот вы все Сталина расхваливаете. А сидеть бы вам за такие мысли при нем, да сидеть.
                                      •  
                                        30 января 2012 | 15:01
                                        //не хотите понять ту степень ожесточения//

                                        Почитайте об этом у Алексея Толстого и Шолохова, например. Или здесь: http://www.youtube.com/watch?v=7MSb55oNn4M
                                        Никто не спорит, что ненавидеть легче, чем прощать. И что из этого следует? Назад в помпасы?

                                        //Мне эту бабушку очень жаль.//

                                        Моя бабушка взяла на воспитание сына соседа, когда сосед погиб на пожаре. Хотя этот сосед в свое время настучал на деда в ЧК, и дед после общения с органами год лечился. "Дети же не виноваты".

                                        //А сидеть бы вам за такие мысли при нем, да сидеть.//

                                        Не поняла - за какие "такие" мысли? Мы же обсуждаем события, пытаемся восстановить фактологию, "очистить" наше видение истории от пропагандистского флера - где здесь крамола?
                                        И еще интересно - в чем Вы видите расхваливание Сталина? Действительно интересно.
                                        •  
                                          30 января 2012 | 15:15
                                          Я не прощаю. Почему я должна прощать? У мужа на работе шеф то ли немец, то ли австриец. Вот он с утра приходит на работу и начинает орать - вы русские свиньи, работать не умеете. Не умеем, а кто же строил все эти заводы? На которых теперь хорошо орать.
                                          Вот кто в пампасах то.
                                          Про бабушку вашу я не поняла, к чему это. У моей все погибли на фронте, защищая Родину. Не мне надо прощать. Ей. А она разве простит такое?
                                          Такие мысли - это вы как-то все гуманно к противнику относитесь. В обход наших. Вы же не пишете, что в Прохоровке жили селяне, мирные жители, хлеборобы. До тех пор пока не пришли немцы. Дальнейшее известно. Крупнейшее танковой сражение. Вы же Дрезден жалеете. Ну как же. Вы бы с Дрезденом то насиделись.
                                          Расхваливание Сталина. Не буду поднимать ваши посты, просто сложилось такое впечатление. Можно поступить так. Просто спросить - Вы Сталина расхваливаете?
                                          Про Японию. Когда же вы ответите - что надо было делать?
                                          •  
                                            30 января 2012 | 16:39
                                            //вы как-то все гуманно к противнику относитесь. В обход наших//

                                            Разве любовь к своим и сочувствие чужим - взаимоисключающие понятия? Немецкий народ не был нам противником, противником были фашисты и гитлеровская армия. Преступления гитлеровцев перед нашим народом... - да у меня просто слов нет, чтобы выразить свое отношение к этому. Гитлер для меня - абсолютное зло, выродок, которому нет прощения. А к простым немцам - никакой ненависти, только сочувствие, что прошли через такой ад, и надежда, что это никогда не повторится.
                                            •  
                                              30 января 2012 | 17:03
                                              "Разве любовь к своим и сочувствие чужим - взаимоисключающие понятия? "

                                              В войну да. Или ты, или тебя.
                                              •  
                                                30 января 2012 | 17:28
                                                Война не может быть нормой человеческого существования.
                                                •  
                                                  30 января 2012 | 19:40
                                                  Не может. Но это реалии. Волшебной палочки то, останавливающей войны, у меня нет. Поэтому надо понимать, что или ты уничтожишь врага, лучше на его территории, или он тебя.
                                                  Как бы это ни звучало, но Хиросима спасла жизни тысяч наших солдат. Может и вашего деда.
                                                  У меня там у матери дядя служил. Вот он остался жив, приехал домой, к жене, детям.
                                                  Поэтому предлагаю тему закруглить, а то мы уже по четвертому кругу несемся.

                                                •  
                                                  30 января 2012 | 19:40
                                                  Не может. Но это реалии. Волшебной палочки то, останавливающей войны, у меня нет. Поэтому надо понимать, что или ты уничтожишь врага, лучше на его территории, или он тебя.
                                                  Как бы это ни звучало, но Хиросима спасла жизни тысяч наших солдат. Может и вашего деда.
                                                  У меня там у матери дядя служил. Вот он остался жив, приехал домой, к жене, детям.
                                                  Поэтому предлагаю тему закруглить, а то мы уже по четвертому кругу несемся.

                            •  
                              29 января 2012 | 22:53
                              Литература-а тем более Достоевский-это великое.

                              А есть ещё искусство кино-важнейшее из всех- как сказал один известный человек.

                              В Советском кине про войну боец сражённый пулей падал не сразу-имел место монтаж крупным планом играла труба а потом в камерно-симфонических тонах весь оркестр Гос Телерадио- потом показывали серое или синее небо и только потом под крупный план артист падал.Но то как ценилась жизнь на экране -на самом деле ни во что не ставилась в реальной жизни-как говорится отряд не заметил потери бойца или командование не "заметило" потери полка.

                              У Американцев с точностью всё наоборот-В "Спасении Рядового РАЙАНА" при высадке пляжи Омаха гибнут -показано сухо и без всякой музыки и прочего душераздерающего музыкального симфонического налрыва.Но в Реальной Жизни как раз американское командование берегло солдатские жизни.

                              Лицемерия наших Кино- ПРОЛЕТКУЛЬТОВЦЕВ Налицо.
                      •  
                        28 января 2012 | 12:34
                        Поддерживаю этот коммент, кроме последнего абзаца. "Положительный момент" высосан из пальца, т.к. у СССР в то время атомной бомбы не было, и не было, следовательно, выбора - применить её или нет. И слова "а то сейчас мир бы плакал крокодиловыми слезами - японцев жалко, злые русские разгромили фашизм". Вот "злые русские" внесли основной вклад в разгром Германии, - и мир не "плачет крокодиловыми слезами" по этому поводу и не говорит, что немцев, дескать, "жалко".
                        •  
                          28 января 2012 | 13:36
                          Вот я и говорю - прямо Бог отвел. Была бы у нас ядерная бомба, наверное нам пришлось бы сбросить ее самим, чтобы прекратить все это. И на Берлин бы сбросили, несмотря на гуманизм. Желающих нашлось бы не мало.
                          Говорят летчик сошел потом с ума. Интересно, он не сошел бы с ума, узнав, что вся его семья на березах висела? Гуманисты чертовы, ханжи недоделанные. Это я ругаю тех, кто японцев любит больше, чем своих.
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              30 января 2012 | 10:29
                              Я же говорила , что в скором времени вы начнете "мирных" немцев жалеть. Сдались бы еще им, а то они так сильно котят любят, что тронуть их не моги в бомбардировках Дрездена.
                              Не надо было развязывать войну. Запомните раз и навсегда, если страна объявляет войну, то мирных городов у нее больше нет. И ответственность за это принимает их обственное правительство, быбранное ими же.
                              Ну скажите мне, что надо было делать. Бомба - плохо. Просто безобразно.
                              Я так думаю, бросить русских солдат, тыс. 500 на погибель. Они же котят, маму и папу не любят. И умирать им не страшно.
                              Вы вот только пока осуждаете, но ничего не предложили.
                              •  
                                30 января 2012 | 12:43
                                Вы отождествляете правительство страны и народы, страну населяющие, если полагаете, что за дурость или преступления правителей мирные люди должны отвечать своей жизнью. Это еще круче, чем кровная месть. Которая всем миром считается проявлением дикости и варварства.
                                •  
                                  30 января 2012 | 13:29
                                  Может их надо было отлавливать спецоперацией и трибуналом судить? Они же не виноваты, что у них такое правительство.
                                  Вы когда же изволите ответить на простые вопросы:
                                  1. Что надо было делать
                                  2. Жаль ли вам наших русских солдат, числом от 500 тыс. до 1 млн., которых вы собираетесь бросить показывать чудеса героизма.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 14:36
                                    Отвечаю на Ваши "простые" вопросы.
                                    1.Американцам не надо было применять АБ. И не надо было ее изобретать. И лучше бы им не финансировать приход Гитлера к власти - тогда, возможно, и войны бы не было.
                                    2. Никого и никуда я не собираюсь бросать - почему Вам так нравится переходить на личности? Провоцируете на грубость? так это не ко мне, здесь есть много более достойных личностей - виртуозов ругни в виртуале. Я тоже могу задать Вам классический вопрос "А Вы уже перестали бить свою мать?" - и доказывайте теперь, что Вы не дятел; ))

                                    По сути. Есть разница между воином, погибшем в бою, и невинной жертвой. Я лично предпочла бы для себя первое. А Вы?

                                    pоrebric, почему Вы так неаккуратны с цифрами? Миллион, полмиллиона - это все оценки и предположения, в реальности же Советская армия разгромила на континенте Квантунскую за 12 дней и ее безвозвратные потери составили 12 тысяч человек.
                                    Здесь я не подразумеваю никакой качественной оценки, просто раздражаюсь от "залихватских" манипуляций с цифрами.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 14:50
                                      Вот вы опять написали, что делать НЕ надо было. А что надо было?
                                      каким образом надо было довести Японию до капитуляции?
                                      Маму не бью.
                                      Про цифры. Вы их сами привели. Уже отказываетесь? Трумэн: "Наши военные эксперты считали, что вторжение в Японию обойдется, по крайней мере, в 500 тысяч американцев убитыми, даже при условии, что японские войска будут оставаться в Китае".
                                      Вам уже объяснено почему Квантунская армия была разбита. Бобмы уже были сброшены. Пост от 29 января 2012 | 23:27.

                                      Итак. Что надо было делать?

                                      •  
                                        30 января 2012 | 15:42
                                        //Что надо было делать? //

                                        Договариваться. Идти на компромиссы. И как самое последнее, а может, первое средство - избегать ненужных жертв, особенно среди мирного населения. Ветхозаветное "око за око" ввергает нас в дикость, а в случае с Хиросимой и Нагасаки это даже не возмездие, а "превентивное наказание", причем не правителей-виновников, а простых людей. Как Вы считаете, Ваша мама и Ваш сын должны быть "превентивно" физически наказаны китайцами или американцами за (возможную) дурь Медведева? Чтобы Медведев вдруг испугался и пошел им на уступки? Мне совсем не хочется отвечать за чужую дурь.

                                        //Вам уже объяснено почему Квантунская армия была разбита.//

                                        Не объяснено. Многие историки считают главным фактором капитуляции боевые действия СА, а бомбардировки бесполезными.
                                        Те же американские руководители и историки не раз заявляли, что без вступления в войну СССР она продолжалась бы еще не менее года и стоила бы дополнительно нескольких миллионов человеческих жизней.
                                        К тому же именно 9 августа, а не 7 и не 8 (после первой бомбы) на экстренном заседании Высшего совета по руководству войной японский премьер-министр Судзуки заявил:

                                        Вступление сегодня утром в войну Советского Союза ставит нас окончательно в безвыходное положение и делает невозможным дальнейшее продолжение войны.

                                        //Маму не бью. //

                                        Неправильный ответ - из него можно предположить, что раньше били, теперь перестали. Правильного односложного ответа на этот вопрос в русском языке не существует, а в японском есть. Это слово "му", означает "на этот вопрос не существует ответа".
                                        •  
                                          30 января 2012 | 16:22
                                          Что из себя представляла Квантунская Армия к 9 августа 1945 года.

                                          "...9 августа 1945 г. (за 10 часов до официального объявления войны) гигантская советская армия с трех сторон обрушилась на Квантунскую армию, от которой, по выражению японского историка Хаяси Сабуро, к тому времени «осталась лишь ее собственная тень». Лучшие силы и техника давно были переброшены в метрополию и на южные острова...".


                                          http://clubs.ya.ru/4611686018427448241/replies.xml?item_no=590
                                        •  
                                          30 января 2012 | 16:23
                                          Не хотите пойти на компромисс с чеченскими боевиками? С Гитлером?
                                          Какой компромисс?
                                          Там было одно из двух, или отдавай территории, или жизни солдат. А тут вдруг такая удача, американцы все сделали. Вдобавок показали всему миру опасность ядерных взрывов.
                                          Жалко мне японцев, жалко. Но наших мне еще больше жаль. Поэтому я просто для себя этот вопрос решила. Они чужие, они сами должны думать, что делают. Мы не можем ценой собственной жизни их вразумлять.
                                          Теперь про китайцев. Разве мы на них нападаем? Разве Медведев развязывает войну. Увидите, никто не станет цацкаться и в благородство играть. Мало не покажется.
                                          И вы так и не ответили, а чем Хиросима хуже Сталинграда? Блокады Ленинграда. Там мирные жители, музеи, и тот же результат. Только дольше и мучительнее.
                                        •  
                                          30 января 2012 | 16:32
                                          А вообще вы поднимаете правильный вопрос - проблема ответственности народа за действия правительства. Ответственности одного человека за действия всего народа.
                                          Хотим мы этого или нет, но мы все несем ответственнсть за ту же революцию, коллективизацию, 1991-й. Как муравьи. Отдельный муравей никто, но муравейник складывается из муравьев.
                                          Коллективная и индивидуальная ответственность. Можно написать статью и в научном журнале тиснуть. Не хотите попробовать?
                                          •  
                                            30 января 2012 | 17:22
                                            Я рада, что Вам захотелось об этом думать.

                                            Я считаю злом всё, что нас, человеков, разъединяет и мешает нам чувствовать себя частью единого человечества. Конечно, рай на земле недостижим, но хотя бы к отсутствию вражды мы можем стремиться?!
                                            Представим, например, нашествие на Землю каких-нибудь злобных инопланетян - и тогда мы сразу забудем о наших различиях и перед лицом опасности станем единым целым, и самый страшный китаец будет нам ближе и дороже, чем пришелец. Да разве мало у нас, человеков, настоящих. невыдуманных проблем и опасностей? Астероиды, истощение почв, загрязнение среды, природные катаклизмы и т.д. - но мы предпочитаем об этом не думать, а соревнуемся, кто из нас пупее, кто ближе к пирогу прорвется и больше хапнет. В рамках этого соревнования мы все становимся соперниками, мы перестаём сотрудничать и культивируем свой эгоизм, что с неизбежностью приводит к неприязни - расовой, национальной, религиозной, далее по списку...
                                            Мне кажется, если бы А.П. Чехов был нашим современником, то он бы говорил о выдавливании по капле из себя не раба, а зверя. Поэтому правильно Вы назвали нас муравьями - как и они, мы тупо строим большие города-муравейники и поедаем друг друга.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 14:53
                                      Про предпочтения. Я бы предпочла, чтобы наши солдаты и мирные граждане вообще бы не погибали. А жили счастливо. Рожали бы детей себе на радость.
                                  •  
                                    30 января 2012 | 20:16
                                    Они же не виноваты, что у них такое правительство.

                                    Как это "не виноваты"? А кто же виноват? Разве не они выбрали Гитлера в фюреры и поддерживали нацистский режим до самого конца, и не за страх, а за совесть? Немецкий народ безусловно виноват и наказан был недостаточно, на мой взгляд.
                                    •  
                                      30 января 2012 | 20:45
                                      Это, Миша, сарказм был. При этом можно еще руками развести.
                                      Вообще, кто такие беженцы? Это очень сложный вопрос. Может ССовцы, подбитые и недобитые.
                                      И почему вдруг Дрезден нельзя было бомбить? Это что против правил ведения войны? По правилам все войны должны вестись под Москвой?
                                      А вообще после войны разгром Германии воспринимался крайне положительно. Племянник моей бабушки дошел до Берлина. О войне не говорил никогда. Кроме как если выпьет. И только одну фразу "ничего, мы им тоже показали".
                                    • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      31 января 2012 | 11:50
                                      Немецкий народ безусловно виноват и наказан был недостаточно, на мой взгляд)))))))

                                      Миша , да не огорчайтесь вы так ! Вы им еще покажите кузькину мать !
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  31 января 2012 | 12:34
                                  Я думаю, что сразу же после войны вас за такие смелые по тем временам высказывания просто прибили бы на месте. Как врага народа. И все.
                                  Ни один из вас не ответил на вопрос - что надо было делать.
                                  Вот когда ответите, тогда будет повод что-то дальше обсуждать. А ханжеские слезки - увольте.
                            •  
                              30 января 2012 | 14:38
                              Интернационалисту stepanoff


                              http://echo.msk.ru/programs/personalno/851933-echo/comments.html#cmnt-6075800
                            •  
                              30 января 2012 | 14:50
                              Известно кто сходил с ума.Например когда Сталин гнал на убой советских солдат в апреле 1945 года один из ДОТ захватили потому как перестали оттуда стрелять.

                              Оказалось что стрелявший немец СОШЁЛ С УМА от количества убитых советских солдат-патрон у него ещё было много.

                              И никакого напалма химии не применяли в РККА.
                              Применяли Смерш Заград отряды и прочее.

                              Многие из заград отрядов получали орден Красной Звезды
                              • (комментарий скрыт)
                            •  
                              30 января 2012 | 15:04
                              Как правило Марксисты-интернационалисты в отличии от Расистов не любят свой народ и ставят его на один уровень с ЧУЖИМ.
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  31 января 2012 | 12:45

                                  stepanoffУ, evЕ 2007 , zloМУ fantomУ

                                  То как Вы возмущаетесь действиями США-союзникам СССР между прочим в войнах- по отношению к тем странам в боях с армиями которых гибли советские солдаты-говорит о том что Вы не любите свой народ и свою страну так как любят свои страны те же американцы японцы немцы британцы израильтяне и т.д.

                                  Жалко РОССИЮ если люди с такими взглядами как у Вас будут представлять в ней большинство.


                                  •  
                                    31 января 2012 | 18:36
                                    Ничего-то Вы в нас не понимаете, несмотря на все наши старания объяснить. Или мы плохо объясняем, или Вы просто не хотите понять.

                                    Немецкий философ В. Шубарт в 1938г. писал:

                                    «Англичанин смотрит на окружающий мир как на собственное предприятие, француз – как на салон, немец – как на казарму. Русский смотрит на окружающий мир как на божественный храм.

                                    Англичанин жаждет добычи, француз — славы, немец — власти, русский — жертвы.

                                    Англичанин ждет от ближнего выгоды, француз симпатии, немец хочет им командовать. И только русский не хочет ничего.»
                                    •  
                                      01 февраля 2012 | 10:07
                                      Всё жертвы жаждете от нас русских

                                      Вы не Ева-Вы LiLiT



                                      http://echo.msk.ru/programs/personalno/851933-echo/comments.html#cmnt-6026975
                                      •  
                                        01 февраля 2012 | 12:36
                                        Если Вы о Лилит Ф.Сологуба или М.Цветаевой, где прекрасная и неземная Лилит противопоставляется обыденной Еве, "женщине без шестых чувств" - спасибо, очень лестно.
                        •  
                          28 января 2012 | 13:43
                          Зато говорит, что мы оккупанты. Вся восточная европа.
                          Болгария, родственнички славяне, в двух мировых войнах объявляли нам войну, уж лучше бы молчали себе.
                          •  
                            29 января 2012 | 22:34

                            Болгары на нас РОССИЮ обижены за события 1877 -78-России был важнее Константинополь чем освобождение всех болгарских земель-русские шли по прямой на Стамбул.
                            1885 болг-сербская война-Россия заняла просербскую позицию также 1912-13 годов-балканская война-Россия не помогла.
                            в 1944 Маршал Толбухин не вышел к Эгейскому Морю-Болгария потеряла выход после Версальских договоров как союзница Германии.
                            Причём Толбухин мог бы выйти к Белому-так болгары называют Эгейское Море-ноСталин сделал ставку на Греков-чтобы их не дразнить-надеялся что там победят Коммунисты.
                            •  
                              30 января 2012 | 11:37
                              Мне кажется болгарам нечего обижаться. Надо понимать, что хвост не может вертеть собакой.
                      •  
                        28 января 2012 | 16:30
                        Лен, ну Вы правда загнули.
                        Мало ли кто с кем в войне?
                        Американцы самым жестоким образом демонстрировали СССР свою силу и решительность не останавливаться ни перед чем. Это и ковровые бомбардировки Дрездена, лишавшие Советские войска стратегического маневра, это и демонстрация атомной бомбы - для устрашения и единоличной возможности подписания выгодного себе мира в важнейшем регионе. Всё чётко - они расчитывали, что СССР увязнет в войне с квантунской армией, в это время поставить правительство Японии на колени и переиграть стратегический баланс сил на Д.Востоке в свою пользу. Там же под америкосов должна была лечь и Корея. Наши войска несколько нарушили планы.
                        Я к чему? Обратите внимание - не война против "кровожадного" противника это была, а усмирение и рывок к единоличному успеху ценой десятков тысяч мирных жизней (как и в Дрездене).
                        Преступления американцев достойны международного трибунала, а находятся недалёкие ребята ещё оправдывающие их. Лен, Вы часто, не подумав, оказываетесь по ту сторону зла и добра, сами того не понимая что ли.
                        •  
                          28 января 2012 | 17:06
                          Каждый преследует свои цели. Тут чего удивляться то.
                          У меня есть четкое разграничение между "свой" - "чужой". Ну, возможно, когда дело касается чужих, я немного цинична. Ибо они для меня как-бы не существуют.
                          Зато я очень жалею своих.
                        •  
                          29 января 2012 | 13:46
                          zlojjfantom

                          Если бы даже у СТАЛИНА была бы Атомная Бомба и он бы оказался бы на месте американцев-то на 100% уверен что в Токийской Операции он бы Атомную Бомбу бы не применил-а как раз наоборот СТАЛИН бы положил пару-тройку миллионов Советских Солдат при наземной операции.

                          Чего не стали делать американцы-так это проводить наземную операцию-потому как -в том числе-прежде всего жалело Американское Командование жизни СВОИХ американских солдат.И только заодно с этим ставилась цель напугать Сталина.Но прежде всего думали именно о СОХРАНЕНИИ Жизни своих Американских солдат.

                          Сталин бы думал как насадить в Японии-то есть понравится японцам-и плевать ему бы было каким количеством жизней СОВЕТСКИХ солдат он бы японцев одолел бы.

                          Так чей тогда СТАЛИН Герой ??!!
                          •  
                            29 января 2012 | 16:20
                            Согласен. Но только хочу оговориться, что "заодно с этим ставилась цель напугать Сталина" - весьма вероятно и рационально, но всё же только догадка.
                            •  
                              29 января 2012 | 19:07
                              Приоритетность сохранения жизни американских солдат тоже догадка.
                              Была создана атомная бомба. Ее надо было опробовать. Эксперимент, прежде всего.
                              Но это тоже догадка.
                              •  
                                29 января 2012 | 19:25
                                Приоритетность сохранения жизни американских военнослужащих - отнюдь не догадка. Это соображение было озвучено как генералами, так и политическими руководителями самого высокого ранга. Называлась даже оценка ожидаемых потерь в случае сухопутного вторжения на основную территорию Японии - 1 миллион, и эта цифра была основана на состоявшемся захвате некоторых японских островов. Так воевал до смерти и стар, и млад, включая детей и стариков, и не покорялись вплоть до смертного исхода. То же ожидалось и на основной территории Японии - только во много крат больше. Я уже не говорю об ожидавшихся потерях среди японского гражданского населения - неизмеримо больше, чем погибло от двух атомных бомб.
                                •  
                                  29 января 2012 | 20:02
                                  Мало ли что говорят генералы. На то они и генералы. В СССР вон вообще говорили, что коммунизм будет.
                                  Я вот так себе это дело представляю. Сели, значит, генералы решать эту задачку, что же делать с Японией. Действительно, потеряешь миллион солдат. Может русских пустить? Тоже не хорошо. Упустишь Японию, как Восточную Европу. И вот один говорит - может бомбу ядрену опробуем? Чего лежит без дела. Заодно узнаем, что за штука такая хваленая. Ну и попробовали.
                                  Два раза пришлось пробовать, пока японцы догадались, что это не шутка. И даже при таком раскладе не сразу капитулировали. Еще пару нель держались.
                                  •  
                                    29 января 2012 | 22:12
                                    В США в Нью-Йорке на ТАЙМС-СКВЕР каждый год празднуется день окончания войны между Японией и США-День Заключения Перемирия-14 августа 1945 года.-то есть это произошло через 5 дней после сброса Бомбы № 2.

                                    CCCР вступил в войну с ЯПОНИЕЙ Когда Япония уже находилась в стадии подписания перемирия с США-так что никакие жизни американцев мы не спасали(некоторые так думают)-а вот жизни наших солдат были брошены Сталиным в надежде отхватить после капитуляции Японии ХОККАЙДО-ну и заодно разобраться
                                    с “белогвардейским гнездом в Харбине”-треть города(в основном русские и др национальности из России) были расстрелены осенью 1945 на окраине Харбина-вот Где ГЕНОЦИД БЫЛ НАСТОЯЩИЙ

                                    И СССР положил немало своих солдат и матросов-именно там были основные потери в Северо-Курильской Операции-в 3 км от п-ова Камчатка-до сих пор засекречено число погибших советских воинов.
                                    •  
                                      29 января 2012 | 22:51
                                      karagezik

                                      Ваши измышления в корне противоречат результатам Ялтинской конференции - на ней СССР взял неофициальное обязательство вступить в войну с Японией не позже чем через 3 месяца после поражения Германии, что и выполнил день в день.
                                      •  
                                        29 января 2012 | 23:13
                                        СССР даже Денонсировал в апреле 1945 года все Договора с Японией как бы предупреждая чтобы японцы не были застигнуты врасплох и были бы готовы превратить наших солдат в начале компании в пушечное мясо.
                                        •  
                                          29 января 2012 | 23:54
                                          За 12 дней боевых действий миллионная Квантунская армия была полностью разгромлена . По советским данным, её потери убитыми составили 84 тыс. человек, взято в плен около 600 тыс. Безвозвратные потери РККА составили 12 тыс. человек.
                                      •  
                                        29 января 2012 | 23:27

                                        СССР объявил войну Японии после 1-й БОМБЫ а начал боевые действия после того как была сброшена БОМБА №2 и когда Япония фактически прекратило боевые действия против США и за 5 дней до перемирия США и Японии.
                                      •  
                                        30 января 2012 | 00:11

                                        Причём известен факт когда во время подписания капитуляции 2 сентября на борт корабля где она проходила прибыли СОВЕТСКИЕ ЭМИССАРЫ от Сталина к генералу МакАртуру с требованием передать остров ХОККАЙДО под оккупационное командование СССР.

                                        МаКАртур не выдержал достал из кобуры пистолет и сказал что он их скорей сейчас прикончит на месте чем отдаст Хоккайдо СОВЕТАМ.
                                        • (комментарий скрыт)
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              31 января 2012 | 14:20

                              stepanoff а также Еве и Злому Фантому

                              Ну наконец-то господин Степанофф Вы раскрылись.

                              Между Прочим вся наука История как раз и состоит из сослагательного наклонения.

                              Я даже не сомневаюсь что будь СТАЛИН на месте американцев и имея при этом Атомную Бомбу СТАЛИН бы показал бы Японскому народу свою Людоедскую Доброту через громадные жертвы Советских Русских Солдат посредством наземной операции дабы снискать у японского народа минимальное раздражение к победителям-ибо целью было привнесения режима так называемой Народной Демократии по советскому образцу как это было в Восточной Европе.И СТАЛИН бы ради такой цели положил бы-принёс бы в жертву жизнь МИЛЛИОНА советских солдат- но ни одну Атомную Бомбу бы на Японию СТАЛИН бы не сбросил.

                              Но меня сейчас интересует вопрос-Ну а какой бы Вы господин Степанофф ВЫБОР сделали бы:Принесение в Жертву Жизней Миллионов Советских Солдат или Сбрасывание Атомной Бомбы на Японию ??

                              И пускай это Вопрос задают себе почаще все те наши сограждане кто осуждает США (Американцев) за то что они применили против Японии Атомное Оружие.

                              Ответьте господин Степанофф.

                              И другие-кто вместе с господином Степанофф осуждают США- пусть также не уходят от ответа на этот вопрос.
                              •  
                                31 января 2012 | 15:31
                                Они вам никогда не ответят на этот вопрос. На него нет ответа. Признаться, что им на самом деле по барабану жизни наших солдат - нельзя. Народ же надо любить.
                                Это большая проблема - мы не любим себя. Мы любим мировую революцию и мощь своей страны, вне привязки к людям, достигшим ее. Но любовь к людям - это совсем другое. С детства во всяких КИДах мы помогаем Анголе, неграм Америки, но не себе.
                                Даже думать о себе считалось всю жизнь постыдным.
                                Я думаю, что отсюда большие проблемы.
                                Что касается вашего вопроса блоггерам, я им в каждом посте задаю - что надо было делать. Ответа нет.
                                • (комментарий скрыт)
                              • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  01 февраля 2012 | 09:32
                                  stepanoff


                                  Из Вашего ответа, Степанофф ,стало ясно что Вы скорее принесли бы в жертву Советских Солдат в наземной Токийской операции чем мирное население Японии.Что ж .Наверное мирное Японское население было бы действительно благодарно таким как Вы марксистам-Сталинцам-интернационалистам.Но вот Российскому населению благодарить бы Вас было не за что.

                                  Кстати на Советско-Германском(Восточном) Фронте много было Операций -включая Бессмысленную в стратегическом отношении Кенигсбергскую-тем и ужасную-по количеству погибших Советских Солдат из -за Непрофессиональной Ставки Верховного Главнокомандующего.За эту" операцию" родственики погибших должны покрывать проклятиями тех кто принимал решение о её проведении.То же касается и многих других операций.А по тактике проведения проклинать Паркетных Флигель-Генералов из Ставки можно по многим операциям Великой Отечественной Войны.

                                  Но Вы говорите что мощнейшая Квантунская армия в Маньчжурии - хотя по выражению японского историка Хаяси Сабуро -между прочим публиковавшегося в СССР в 1964 году - к тому времени от Квантунской Армии которая ранее воевала разве что с китайскими партизанами «осталась лишь ее собственная тень.» Лучшие силы и техника давно были переброшены в метрополию и на южные острова... И при этом по "официальным советским" данным 12 тыс -безвозвратные потери. А все Японские силы были сосредоточены в метрополии вокруг Токио -и по мнению экспертов всякие оборонительные линии Густава Сталина Мажино Маннергейма и т.д.-это всё ИГРА в КУЛИЧИКИ в сравнении с тем как подготовились к обороне Токио и всего основного острова страны- Японцы.

                                  Это можно видеть хотя бы на примере штурма северокурильского острова Шумшу -в нескольких километрах от побережья Южной Камчатки-места проведения Северо-Курильской Операции Советскими Войсками против Японских Войск.

                                  "...Наиболее УКРЕПЛЁННЫМ являлся остров Шумшу, расположенный всего в 6,5 милях от южного побережья Камчатки. Там дислоцировались 73-я пехотная бригада 91-й пехотной дивизии, 31-й полк ПВО, крепостной артиллерийский полк, 11-й танковый полк (без одной роты), гарнизон военно-морской базы Катаока, аэродромная команда, отдельные подразделения. Глубина инженерных сооружений противодесантной обороны составляла 3-4 км, на острове насчитывалось 34 бетонных артиллерийских дота и 24 дзота, 310 закрытых пулемётных точек, многочисленные подземные укрытия войск и военного имущества глубиной до 50 метров. Большинство оборонительных сооружений были соединены подземными ходами в единую оборонительную систему. Гарнизон Шушму составлял 8500 человек, свыше 100 орудий, 60 танков. Все военные объекты были тщательно замаскированы, имелось большое количество ложных укреплений. Значительная часть этих укреплений советскому командованию известна не была. Гарнизон Шумшу мог быть усилен войсками с соседнего и также сильно укреплённого острова Парамушир (там находилось свыше 13000 войск)..... "

                                  "..Перед непосредственным началом операции на Курильских островах находилось более 80 000 человек японских войск, свыше 200 орудий, 60 танков. Аэродромы были рассчитаны на пребывание 600 самолётов, но почти все они были отозваны на Японские острова для борьбы с американскими войсками. Гарнизоны островов севернее Онекотана подчинялись командующему войсками на Северных Курилах генерал-лейтенанту Фусаки Цуцуми, а южнее Онекотана — командующему 5-м фронтом генерал-лейтенанту Киитиро Хигути (англ.) (штаб на острове Хоккайдо)..... "

                                  То есть ОБЛЕГЧИЛИ выполнение задачи Японцы Советским Вооружённым Силам ОТОЗВАВ гигантское количество живой силы и техники для обороны Токио только лишь с одного этого острова ШУМШУ.-Не знали они про A-Bomb-видать планировали задать американцам Кузькину Мать-но американцы в отличии от нашего командования Солдат своих жалели.Кстати опыт бомбардировок в Германии и Японии-обычными неядерными средствами- сначала военных объектов а затем гражданских не приводил к должному результату.С помощью простых бомб в случае с Японией не привёл бы и в августе 1945 года.

                                  КСТАТИ Изначально запланированная высадка на ХОККАЙДО была отменена по личному указанию И. В. СТАЛИНА.

                                  Сражение за Шумшу явилось единственной операцией советско-японской войны, в которой СОВЕТСКАЯ сторона понесла БОЛЬШЕ потерь убитыми и ранеными, чем противник: советские войска потеряли 416 убитыми, 123 пропавшими без вести (в основном утонувшие при высадке), 1028 ранеными, в целом — 1567 человек. Японцы потеряли убитыми и ранеными 1018 человек, из которых свыше 300 — убитыми.


                                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Курильская_десантная_операция

                                  Что представлял из себя ШУМШУ

                                  До сих пор на острове видны следы событий 1945 года. Множество укрепительных сооружений: ДОТЫ, ДЗОТЫ, ОКОПЫ, ПРОТИВОТАНКОВЫЕ РВЫ, складские помещения, оставленные японцами. По острову разбросаны остатки от танков и различных самолётов, авиационные бомбы, снаряды и патроны, весь остров изрыт воронками от бомбардировок. Выйдя на доминирующую высоту можно легко увидеть несколько ДОТОВ, из которых ПРОСТРЕЛИВАЕТСЯ практически ЛЮБАЯ точка острова.

                                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Шумшу

                                  Этот суперукреплённый в военном плане со всех сторон остров Шумшу -фактически в миниатюре самый большой остров Хонсю где столица Токио.

                                  Естественно что военные укрепления для обороны ХОНСЮ-главного острова Японии- превосходили всё что было до этого где бы то нибыло.


                                  Также вот ознакомтесь-особенно где хронология

                                  http://ru.wikipedia.org/wiki/Сопротивление_японских_военнослужащих_после_капитуляции_Японии_в_1945_году

                                  Кстати Берлинская Операция в апреле 1945 года показала какие потери понесла сильная духом Советская Армия.

                                  Общеизвестен диалог Эйзенхауэра и Жукова

                                  ЭЙЗЕНХАУЭР: - Как вашим Солдатам так быстро удалось преодолеть Зееловские высоты-там же кругом было всё заминировано ??

                                  ЖУКОВ:- Наша пехота наступает так будто для неё этих мин не существует !



                                  Война- это ужасная трагедия.Особенно 2-я мировая война.

                                  Погибло 6 млн Евреев -их немцы убивали не за то что те были мирными гражданами или военнопленными попавшими в плен или ещё по каким причинам - а только за то что они были евреями.


                                  Подавляющее большинство погибших во Второй Мировой войне Советских Граждан-это прежде всего Солдаты Советской Армии и цифра в 27 миллионов говорит только об одном -эта наша победа-победа Ценой ДЕМОГРАФИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ по вине как раз СТАЛИНА и его подручных(подручных было много - в том числе это были и Маршалы РККА и лейтенанты Смерш и многие другие).


                                  • (комментарий скрыт)
                                •  
                                  01 февраля 2012 | 09:38
                                  Ну все, пошел беситься. И вопрос то ему не вопрос, и гипотеза не гипотеза.
                                  Вы разве не в курсе, что в планировании военнных операциях предполагаются и возможные потери. Представляю себе генерала, который в ответ на этот вопрос отвечает "меня не интересует БЫ"
                                  Цифры подсчитал Трумэн. 12 тыс. - это результат применения бомб. вот и все.
                                  Мирного населения у воюющей страны нет. Это как едет военный танк и все у него военное, а одна гусеница - мирная, ибо клинит и не хочет ехать.
                                  • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      01 февраля 2012 | 12:30
                                      Товарищ, сейчас катаракта лечится хорошо.
                                      На, читай, что Карадгежик спрашивает.

                                      "Но меня сейчас интересует вопрос-Ну а какой бы Вы господин Степанофф ВЫБОР сделали бы:Принесение в Жертву Жизней Миллионов Советских Солдат или Сбрасывание Атомной Бомбы на Японию ??"

                                      Про убийство немцами нашего мирного населения. Наше население было мирным до нападения Германии. Всем составом СССР. Но это никому не было интересно, оно уничтожалось подчистую. Следовательно нет никаких обязательств перед якобы мирным населением Германии, Японии и пр.

                                      Вы, тов. Степанофф - предатель русского народа. Вы вообще - немецко-японский шпион и подлежите всей семьей, включая родственников жены заселению Антарктиды.
                                      • (комментарий скрыт)
                                    •  
                                      01 февраля 2012 | 12:59
                                      Петр, не ищите в их словах логики и поисков правды. Здесь только детское упрямство и отсутствие регулярного образования.
                                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          30 января 2012 | 15:00
                          США были союзниками СССР в войне с Германией и Японией-неодновременно правда-СССР не давал американским пилотам садиться на свою территорию до войны с Японией.
                      •  
                        28 января 2012 | 17:56
                        Из-за одностороннего обладания A-BOMB США -с 1945 по 1949 оставались единственной сверхдержавой.

                        Это к сожалению напугало БЕСстрашНОГО Сталина который планировал возвернуть не только Карс и Ардаган -но и всю Килликию и Каппадокию у Турции осенью 1945 года.
            •  
              27 января 2012 | 12:33

              В большинстве стран мира-где кстати разрешено частное предпринимательство - Капитализм так и не построен.

              До появления Южной Кореи Тайваня Японии Полноценный Капитализм был построен только в странах Западной Европы или на землях где доминировали выходцы из Европейских Земель.
        •  
          26 января 2012 | 01:59
          //Ну, чистый Сталин и Гитлер в одном флаконе, ей-Богу! //

          Да,но эта парочка не носила американские джинсы.
        •  
          27 января 2012 | 13:02
          6 милионов человек в США сидят в тюрьмах или носят полицейский браслет - это больше, чем в сталинском Гулаге.
          http://www.prisonplanet.com/six-million-people-are-under-correctional-supervision-in-the-u-s-%E2%80%94more-than-were-in-stalin%E2%80%99s-gulags.html

          И вот интересная табличка
          http://zarubezhom.com/Images3/DiagrTrozkiy.jpg
          •  
            27 января 2012 | 13:44
            Так они там сидят за убийства, да грабежи с кражами. За неуплату налогов, педофилию.
            А у нас за анекдоты.
            При чем тут количество? Если где-то больше, то это оправдание беззаконию?
          •  
            27 января 2012 | 14:21
            Так они там сидят за убийства, да грабежи с кражами. За неуплату налогов, педофилию.
            А у нас за анекдоты.
            При чем тут количество? Если где-то больше, то это оправдание беззаконию?
            •  
              27 января 2012 | 16:05
              Вы полагаете, в сталинские времена в СССР не было убийц, воров, грабителей, казнокрадов, и осуждали только рассказчиков анекдотов?
              •  
                28 января 2012 | 09:52
                Были, но речь не о них.
          •  
            27 января 2012 | 16:16

            Если бы в РОССИИ САЖАЛИ БЫ за то за что сажают в США -то в РОССИИ бы сидело бы в тюрьмах по крайней мере в 2 раза больше человек чем в США-и это при том что население США более чем в 2 раза превышает население РОССИИ.

            Преступности -как преступлений против личности так и экономических преступлений-было бы поменьше в РОССИИ.Все здравомыслящие люди не отказались бы пожертвовать свои налоги на такое БЛАГОЕ дело-как содержание заключённых.И это стало бы работать при условии что сроки будут серьёзными-то есть сроки лишающие НАДЕЖДЫ-как кстати это заведено в США.
    •  
      28 января 2012 | 16:16
      Неизвестному

      "Мда.. по Проханову наконец-то Великий Путин твердо встанет на..."

      - Пока Путин осмелился встать только на антиамерикосовский путь. Вот ещё бы на антилиберастический насмелился, ему бы многое простилось, но он вашего брата пока предпочитает облизывать. От любви до ненависти как говорится. Венедиктов уже на своей ж... испытал путинское "я не шучу". Хочется дяде правильной дорогой идти. но кто-й то не пускает.
      Вперде -не вперде Роисся, по крайней мере без тебя, а это уже хорошо.
      •  
        30 января 2012 | 01:12
        Неизбежное Второе Пришествие Путина к власти навсегда - (до полного распада России) - похоже на надвигающееся цунами или чуму на спящий город. Все отчетливо понимают, что НИЧЕГО против этого сделать нельзя, но хоть что-то сделать все равно НАДО!
  •  
    25 января 2012 | 21:15
    стареет Проханов . Больной и толстый. Надо на его место нового неофашиста звать...
    Рогозина или Дугина... или крокодила
  •  
    25 января 2012 | 21:38
    "- Ректальный уход Путина - неизбежен!", наверно, так мог-бы сказать Проханов будь чуть попроще
  •  
    25 января 2012 | 21:41
    Хех - либеры у Андреича "ругательное", а коммунисты - мирные люди. Забыл проханыч, что любимая "красная" забава это вечный поиск врагов. Если нет врагов внешних, то будем искать внутренних. Голосистый соловейчик...
    •  
      25 января 2012 | 22:21
      Дык у него даже охотнорядские погромщики-черносотнецы попали в "мирные". То ли дело - злодеи интеллигенты, которые из либералов! Так и вижу человека с высшим образованием, в дешевом плаще, мятой шляпе, очочках и с кастетом, незаметно подкрадывающегося к Проханову сзади... :))
  •  
    25 января 2012 | 21:59
    Когда по радио звучит «подайте ребёнку на лечение», власть говорит о приоритете целостности страны, а оппозиция только о свободе для дерьмократических выборов, я понимаю, что у власти стоит человеческая грязь, а её место хочет занять понос.
    Наша демократия это когда кучка кривляк рекламирует болвана (Ельцина, Путина, Навального и т.д.), после его избрания, за его спиной паразитируют на народе. После его изгнания виноватым остаётся болван и народ его избравший, а кучка других кривляк рекламирует очередного болвана. Управлять обществом должен моральный закон, а не временная ширма.
    •  
      25 января 2012 | 22:23
      Именно поэтому управлять Россией должен не вождь, а парламент. Надо от имперско-президентской формы правления переходить к параламентско-демократической - к народу поближе и пониже к земле... больше толку будет.
      •  
        25 января 2012 | 22:35
        Категорически не согласен с Вами - при демократии Россия превратится в джунгли. России ещё созревать и созревать для цивилизованной жизни при демократии. А пока что ей нужен просвещённый честный правитель, патриот без кавычек. Российский Франко.
        •  
          26 января 2012 | 18:11
          Вот почему Джунгли имеют переносное значение, а наша родная Тундра нет.
          Хотя почему, часто про недалеких людей говорят - тундра.
          Миша, вы напрасно думаете, что у нас при демократии будут джунгли. Все нормально будет, только жулья поменьше. Потому как джунгли, они от того, что закон не соблюдается, а не от демократии.
      •  
        25 января 2012 | 22:49
        Возьмите для примера французскую революцию – конституцию принял Бонапарт третий а не парламентское стадо.
        •  
          26 января 2012 | 08:14

          Вы на что намекаете??

          В 1852 Наполеон 3-Й совершил переворот и узурпировал власть.
          Закончил жизнь Наполеон 3-й за границей в собственной постели-ибо тогда не было международных судов.

          Нельзя такого желать нашим правителям.

          •  
            26 января 2012 | 16:10
            Приятно беседовать с эрудированным человеком, Вы ведь помните, что парламент пригласил внука императора, дал ему титул деда, дал двор и 5 тысяч гвардейцев, потом решил сэкономить на национальной гвардии (300 тысяч штыков было распущено). Только после этого, император объявил, что не нуждается в воровском парламенте и единолично принял конституцию, которая ограничила его во власти. Кстати Вы не помните, сколько погибло людей в результате революции и в результате узурпации?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          26 января 2012 | 00:08
          Антисимит вонючий фу
          • (комментарий скрыт)
        •  
          26 января 2012 | 13:10
          \"Кто должен управлять Россией, мы уж, извините, без вас разберемся...в нашу не лезьте."\\
          Есть!!! И этот коммент ожидаем! Господа, ну до чего же вы предсказуемо однообразны! Скреативьте что-нибудь свеженькое...
          • (комментарий скрыт)
        •  
          27 января 2012 | 00:10
          А что, Проханов уже со своей страной разобрался, что постоянно в Израиль лезет? Или может вы лучше американцев знаете, как решать вопросы независимости индейцев?
          •  
            27 января 2012 | 00:34
            Журналист: А в вашей стране есть проблема X. Что по этому поводу считаете?
            Респондент ААП: А у вас негров линчуют!

            Журналист: Но ведь в вашей стране есть и проблема Y. Что по этому поводу скажете?
            Респондент ААП: А у вас негров линчуют!

            Журналист: Позвольте, но ведь в вашей стане существует и проблема Z. Как Вы её объясняете?
            Респондент ААП: А у вас негров линчуют! А у вас негров линчуют! А у вас негров линчуют! А у вас негров линчуют! А у вас негров линчуют!

            (Одна и та же фраза, повторяясь эхом, постепенно замолкает, уносясь вдаль)
            •  
              27 января 2012 | 01:23
              (Одна и та же фраза, повторяясь эхом, постепенно замолкает, уносясь вдаль)
              .........................................................................................
              ...но загадочная "вдаль" оказывается не так уж далека, поэтому эта фраза с завидным постоянством возвращается сюда каждую среду.
              •  
                27 января 2012 | 01:29
                :-)

                У Ницше было что-то на эту тему в "Заратустре"... Кажется, "вечное возрващение"...
                •  
                  27 января 2012 | 01:57
                  Ну да...именно у него такое немного кастрированное учение о реинкарнации-- без развития и изменения--прямо как на этой ветке. Если бы сюда пару "сверхчеловеков" не забегало, так вообще можно было бы здесь цитатник повесить и просто заходить постояльцам и поддерживать кнопкой.))
                  •  
                    27 января 2012 | 02:35
                    :-)))

                    "Если бы сюда пару "сверхчеловеков" не забегало..."
                    =================================================

                    Даша, это Вы про богоизбранных? :-)
                    •  
                      27 января 2012 | 03:01
                      ))) Нет--это я образно, т.с. ницшеанствую, хотя мало ли тут кому какие образы могут привидеться. Вот Вы, например, некому юзеру тонкс вчера в виде Радзиховского приснились, а для меня любые умники на этом фоне "сверхчеловеками" и заратустрами кажутся.
                      А уж богом они избранные или каким-нибудь анубисом меня совсем не волнует.))
          • (комментарий скрыт)
            •  
              27 января 2012 | 02:01
              Хм, смешно. А Вы проследите, какие именно комментаторы повторяют ее и не 202 раза а семь раз по 202 раза. И посчитайте--кто больше, а я Вам могу подсказать еще и тех Гапонов и Гапонш, которые аж подпрыгивают от этого слова, как-будто у них в одном месте шестиконечная звезда застряла.
      •  
        26 января 2012 | 00:05
        Я против дерьмократии потому что считаю что избирательным правом должны обладать мужчины от 25 до 60 лет у которых есть жена и хотя бы один ребёнок. Если у тебя нет детей то ты не можешь знать что такое ответственное решение. Если женщина хочет влиять на судьбу государства, она должна выйти замуж, родить ребёнка и посоветовать мужу как голосовать. После 60-ти лет ты должен своё право уступить детям.
        •  
          26 января 2012 | 02:06
          избирательным правом должны обладать мужчины от 25 до 60 лет у которых есть жена и хотя бы один ребёнок
          --------
          А если мужчина оказался бесплодным? Или у жены его проблемы? Так по-Вашему он не в силах понять, что хорошо для страны, а что плохо?
          А женщины! Ну а вдруг некрасивая, замуж никто не взял? Знаете же, что "на 10 девченок по статистике 9 ребят"?
          Что ж Вы лишаете их ещё и права отдать свой голос за того или иного кандидата?
          •  
            26 января 2012 | 05:20
            Сейчас умные, здоровые, красивые, благородные отцы семейств вынуждены, мирится с мнением глупого большинства (результат вы сами видите), а я считаю, что должно быть наоборот. Мы сейчас насилуем закон природы – «естественный отбор».
            •  
              26 января 2012 | 10:56
              Вы уж простите, но далеко не каждый глава семейства априори является умным, здоровы и благородным.
              Семейное положение НИКАК не влияет на эти качества.
              •  
                26 января 2012 | 12:17
                Да этот Ваня шутит.
                У него не полная программа. Не отражено - можно ли доверить голосование злостным алиментщикам, отцам, лишенных родительских прав, и пр.
                •  
                  26 января 2012 | 16:44
                  Судя по качеству наших дорог, поребрикам нужно повторить, мужчина женатый на момент голосования и имеющий хотя бы одного ребёнка (или двух усыновленных), от 25 до 60. Вы бы мне лучше как специалист объяснили, почему наши дороги каждую зиму разваливаются в дребезги?
                  •  
                    26 января 2012 | 17:57
                    А усыновленные дети - они не такие что ли? Как-то вы их уценили.
                    Женатый мужчина вполне себе может быть алиментщиком:
                    1. В браке его собственная жена подала на алименты.
                    2. Он женат 59 раз и 58 предыдущих жен подали на алименты.

                    Дороги разваливаются потому, что положены хреново. Мужчинами от 25 до 60.
                  •  
                    26 января 2012 | 22:12
                    Ваня, а как Вам ЖЕНАТЫЙ МУЖЧИНА, имеющий 2-3-4 а то и более детей, пьющий, избивающий жену и отпрысков, пропивающий весь доход, практически не работающий (увольняют по пьянке постоянно), вынесший и продавший последнюю кровать, на которой спали его дети...
                    Это достойный представитель для выражения своего волеизъявления на выборах?
                    •  
                      26 января 2012 | 23:28
                      При уменьшении количества избирателей, оставшиеся попадут под лупу общественно внимания, произойдёт серьёзный отсев по тем критериям, которые Вы назвали, без права восстановления, мы получим Элиту, а не безликий электорат.
                      •  
                        26 января 2012 | 23:32
                        Вань, а кто будет определять сколько будет избирателей и и по каким критериям их надо определять.
                        И ещё - кто будет определять, сколько будет тех, кто вправе решать сколько будет избирателей и по каким критериям их отбирать? Кто будет отбирать тех, кто отбирает?
                        И кто будет отбирать тех, кто будет выбирать тех, кто отбирает?
                        И так до бесконечности...
                        •  
                          27 января 2012 | 00:21
                          А выбирать будет Иван из Новороса--это ж понятно.))
                        •  
                          27 января 2012 | 09:48
                          Вот видите сколько вопросов из за тайного голосования, его надо отменить. Вы правы один ребёнок это не серьёзно, минимум два.
                          •  
                            27 января 2012 | 09:58
                            Нет! Никак не меньше шести.
                            Только имея минимум 5-6 детей, неработающую жену и минимальную зарплату, можно действительно понимать, кто достоин руководить страной, где ты живешь
                          •  
                            27 января 2012 | 10:10
                            Двое детей недостаточны даже для сохранения численности населения на существующем уровне, для этого необходимы в среднем где-то 2.3 ребёнка на каждую супружескую пару. Поэтому предлагаю лишить прва избирать всех тех, у кого меньше трёх детей, а право быть избранными должны иметь только матери-героини (10 детей и более). Насчёт "отцов-героев" я бы ещё подумал, т.к. мужское дело - нехитрое...
                            •  
                              27 января 2012 | 12:56
                              В Вы подайте пример-Запретите Аборты(Убийства) под угрозой наказания-руководящие РОССИЕЙ- иногда реагируют на пример из-за рубежа. А такой пример они бы восприняли как руководство к действию.
              •  
                26 января 2012 | 12:20
                "Семейное положение НИКАК не влияет..."

                А Вы попробуйте;))
              •  
                26 января 2012 | 13:55
                Вы правы за аморальное поведение избирательного права нужно лишать, по принципу «береги честь с молода и храни всю жизнь», и эту трусливую форму анонимного голосования тоже нужно убрать, тогда выборы не фальсифицируешь.
          •  
            26 января 2012 | 13:14
            litana -
            По-моему, он так шутит: это же невозможно всерьез воспринимать!)))))
            •  
              26 января 2012 | 17:14
              К сожалению, я не шучу. Девочки для начала разберитесь с голубыми парадами это ведь камушек в ваш огород.
              •  
                26 января 2012 | 18:05
                Ванечка, голубчик, Вы только не волнуйтесь и дышите глубже - даст Бог, пройдет.
                Какие "голубые парады"?! Какие "огороды"?! Каким образом Вы рекомендуете "девочкам" разобраться со всем этим?!
                •  
                  26 января 2012 | 23:40
                  Вот видите даже такой простой вопрос Вас ставит в тупик, Вы хотите принимать участие в управлении страной, хотя не можете управится с горсткой извращенцев.
                  •  
                    27 января 2012 | 21:23
                    Ванечка! Во-первых, в Вашем предыдущем комменте "вопроса" я, извините, не обнаружила. Это я Вас вопросами засыпала, а в ответ получила упрек в том, что я не могу ответить на простой вопрос.
                    Во-вторых, я не хочу принимать участие в управление страной (какой?). У меня есть своя работа, и ее я стараюсь делать профессионально.
                    В-третьих, и это самое "трудное". Я не считаю сексуальную нетрадиционность извращением.
                    Так что, общего языка мы с Вами вряд ли найдем. Немного грустно, с Вами было забавно))))
                    •  
                      29 января 2012 | 01:43
                      Извините, я был занят. В споре истина не рождается. Она просто существует. Законы природы изменить нельзя, их можно только нарушить и получить граблями в лочело (как говорят харийцы). Чем ответственнее вопрос, тем жёстче должен быть отбор. Демократия в нашем понимании – мнение большинства. Интеллект у большинства ниже среднего (статистика), если основываться только на нём - мы же деградируем. Я считаю, что демократическая система порочна - в принципе.
                      •  
                        29 января 2012 | 11:35
                        Ваня, а каким образом женщины должны брать этот камень из своего огорода, этих гомосексуалистов на поруки?
                        Ваня, а с метросексуалами что делать?
                        •  
                          30 января 2012 | 02:19
                          То же, что и с туберкулёзными, долго они не живут, и здорового потомства не будет. На счёт сексизма – я за Оксану Дмитриеву в премьеры, она таких как: Греф, Кудрин, Медведев, Жириновский – за пояс заткнёт.
            •  
              26 января 2012 | 22:14
              abigail, к сожалению, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не шутит.
              Он этот бред несет на полном серьёзе.
              И, к сожалению, он такой не один.
              •  
                27 января 2012 | 00:23
                И, к сожалению, он такой не один.
                ..........................................
                Не один??? Тогда почему еще кого-то волнуют дороги?
        •  
          26 января 2012 | 12:12
          А вот у Прохорова нет ни жены, ни ребенка. Он может баллотироваться, но голосовать за себя не может? Или пусть и не баллотируется?
          •  
            26 января 2012 | 18:17
            porebric -
            По Ваниному методу - и не пусть , и не баллотируется. Вообще-то я, кажется, немного стала вникать в глубину мыслей новоросца: цензы - возрастные, гендерные, семейные, имущественные(скорее, неимущественные, "пролетарии" очень сильно ведутся на запреты для всех, кроме себя), моральные (определять уровень моральности доверяется только самым высокоморальным, вроде автора), ну а дальше - (полный полет фантазии, это ж такое дело: только начни - не остановишься) можно по росту, весу, цвету волос, глаз и кожи, размеру ног... И анкеты с графой "Где был твой прадедушка в 1917 году" или "Национальность матери бабушки".
            •  
              26 января 2012 | 19:30
              Да мне кажется это просто троллинг. А поскольку он такой чепушистенький, ни о чем, такой маргинальненький, то я и ввязалась)))) Ни к чему не обязывает. Стучи по клаве и все тут.
              Этот Ваня с утра берет батон, выпеченный женскими руками и ест его с маслом или колбасой, которые сделаны тоже женскими руками. И не вякает, а тут вдруг развыступался - право голоса нельзя давать. Это ясное дело от неполноценности. Сам не может, так надо и других ограничить.
            •  
              27 января 2012 | 00:25
              Что-то подобное я уже слышала...Спартой запахло и еще кое-чем... арийским-арийским.
              •  
                27 января 2012 | 13:01

                Вот когда большевики после 1917 года разрешили Аборты-в этом было что-то от Спарты.
                •  
                  27 января 2012 | 14:04
                  Кстати, интересно, вы против абортов? А что вы об этом знаете?
                  Например, спокойно до 1917-го года жена Ворошилова Голда сделала аборт.
                  Или например запрет абортов после войны привел к тому, что подпольное вытравление, нелегальное варварство привело к тому, что в больницах женщин было некуда класть. Осложнения, последствия....
                  Разговаривала с одной женщщиной, потомственный гинеколог. ее мнение однозначно - если женщина ребенка не хочет, она не родит его. И запретами тут не поможешь.
                  А вот требование работодателя предоставить справку, что не беременна, подписки, что рожать не будешь - это преступление, которое можно и нужно решить.
                  •  
                    27 января 2012 | 17:57
                    Можно и Должно запустить государственную программу-не хочешь ребёнка -так роди и оставь роддоме-и от государства получи компенсацию за роды.

                    Об этом уже несколько уважаемых общественных деятелей говорили.Ведь это был бы на первых порах хоть какой-то выход.

                    Но подходить к этому с мерками мадам Коллонтай-дескать женщина хозяйка собственного тела и только дескать ей решать недопустимо.

                    Ну так жена Ворошилова сделала криминальные аборты(не один) и потеряла навсегда возможность иметь детей.Кому то когда были вновь после 2-й мировой войны запрещены аборты
                    это послужило примером как не надо поступать.

                    Вся надежда была сторонников запрета абортов в США.Но кажется они сейчас борятся чтобы в обязательном порядке все женщины кто решается на аборт (убийство) должны посмотреть ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЙ фильм об этом.
                    Вроде слава Богу и у нас собираются этот фильм в обязательном порядке обязывать просматривать решающихся на Аборт(убийство).
                    •  
                      27 января 2012 | 21:34
                      Не все так просто. Нужна целая система мер, как то: сексуальный "ликбез", доступность, качественность контрацептивов, решение вопросов, связанных с добровольной стерилизацией и т.д. Сами по себе запреты при нынешнем состоянии общества, особенно в глубинках, ни к чему хорошему не приведут. Дети, генетически больные, зачатые по пьяни или под влиянием наркотиков у родителей-алкоголиков и наркоманов - вы (мн.ч.) это поколение еще не видите?!
                    •  
                      28 января 2012 | 14:01
                      Это все маниловщина.
                      Что вы сравниваете с США. В США если женщине откажут в приеме на работу потому что она беременна, или мать малолетних детей - все, кранты придут этой конторе.
                      Пока в России не будет решен трудовой вопрос, детей не будет. Вы сколько хотите запрещайте. Итак вся страна в разведенках, тянущих на себе по ребенку. Может женщина без поддержки, без работы рожать вам? Маниловщина это.
                      У меня сестра - мать одиночка, у нее пособие 300 руб в квартал. Отец отказался сразу же. И сейчас не интересуется. На работе декретные заплатили от официальной зарплаты и в 3 месяца она вышла на работу. Там ей устроили легкий моббинг - типа им не нужна женщина с маленьким ребенком. Больничные и пр. - все, до свидания. И вам таких историй расскажут через одну.
                      Вот в чем проблема. Права матерей не за-щи-ще-ны.
                      Вы пробовали ребенка устроить в детсад? В РОНО говорят, нам все равно, что вам работать надо. Мест нет. А за 50 тыс. есть.
                      Вот и проблема, ни у кого нет третьего ребенка. Это подвиг, и на него пойти могут не все. А должно быть, что не подвиг, а норма жизни.
                      Ну ладно, когда вы будете женщиной, тогда и поговорим. Сейчас вы пока еще ничего об этой стороне жизни не знаете.
                      •  
                        28 января 2012 | 18:28
                        porebric
                        Вы написали всё правильно кроме последних двух строчек.

                        Вы же не воинствующая мужененавистница-феминистка.Надеюсь.
                        •  
                          28 января 2012 | 19:20
                          Наличие мужа и сына делает меня немного феминисткой. Но природа так задумала, что нам никак нельзя друг без друга. Приходится терпеть. Шутка.
                          Мы разные. И поэтому мужчины не все знают о жизни. Ведь они не рожают, часто не воспитывают, поэтому им сложно судить обо всем этом. Мало того, не зря такое дело доверено женщине. Женщины умнее, опытнее, даже выносливее. Женщины не раскисают при первой же неудаче. А мужчин надо все время поддерживать, подбадривать, пихать вперед. Тогда будет результат. И мужчина в надежных руках и дети и жена красавица.
                          Утрировано немного, но в целом так и есть.
    • (комментарий скрыт)
  •  
    25 января 2012 | 22:02
    В лесу-веток хруст! Медведь-сдох безвременно!
    Проханов допёр,почему Прохоров НЕ ЛЕГИТИМЕН, вообще,нервным,там беременным и впечатлительным, просьба-удалиться.Для остальных-продолжаю.
    Легитимность вражина богатая-Прохоров-утратил,по мнению ААП,в связи с тем,что..присвоил то,что создано на костях узников ГУЛАГа..
    Помните,у Галича,-Упекли пророка в республику Коми..А он и перекинься-башкою в лебеду..
    Это ещё переваить надобно!
    Во-первых,ААП вспомнил,что был ГУЛАГ,а то бубнил..Империя,империя
    Во-вторых,не легитимен Прохоров потому,что всё,что построено на костях убитых коммунистич. системой-должно принадлежать коммунистической системе. А не Прохорову.
    Секёшь момент-вертухаи старались-убивали,а богатеи-захапали.
    Да не бывать на Руси сему компоту! До кровавых мозолей палачи на курок жали,а тут-делиться
  •  
    25 января 2012 | 22:02
    В лесу-веток хруст! Медведь-сдох безвременно!
    Проханов допёр,почему Прохоров НЕ ЛЕГИТИМЕН, вообще,нервным,там беременным и впечатлительным, просьба-удалиться.Для остальных-продолжаю.
    Легитимность вражина богатая-Прохоров-утратил,по мнению ААП,в связи с тем,что..присвоил то,что создано на костях узников ГУЛАГа..
    Помните,у Галича,-Упекли пророка в республику Коми..А он и перекинься-башкою в лебеду..
    Это ещё переваить надобно!
    Во-первых,ААП вспомнил,что был ГУЛАГ,а то бубнил..Империя,империя
    Во-вторых,не легитимен Прохоров потому,что всё,что построено на костях убитых коммунистич. системой-должно принадлежать коммунистической системе. А не Прохорову.
    Секёшь момент-вертухаи старались-убивали,а богатеи-захапали.
    Да не бывать на Руси сему компоту! До кровавых мозолей палачи на курок жали,а тут-делиться
    •  
      25 января 2012 | 22:26
      Во-первых,ААП вспомнил,что был ГУЛАГ,а то бубнил..Империя,империя (с)

      Прохановцы-сталинсты про ГУЛАГ вспоминают только тогда, когда им это выгодно. Ну, большевики - люди без совести, с убогим классово-революционным правосознанием, как у зомбированного сектанта - что с них взять?
      •  
        26 января 2012 | 21:16
        ГУЛАГИ были отличными профилактическими санаториями: вольный воздух, труд на благо Родины (ведь как то нужно было отрабатывать по своим долгам), нет разлагающих мыслей - как украсть и кого убить. В результате человек воодушевлённым выходил на свободу в готовности к великим свершениям. После ГУЛАГов удваивались жизненные биологические функции. Как правило, побывавших в ГУЛАГах семью столбнями не прибьёшь, увеличивалась общая продолжительность жизни - до 90 лет и более...
    •  
      25 января 2012 | 23:09
      Вы продолжаете постить свой антинаучный бред? ГУЛАГ - это название пенитенциарной системы СССР. Пенитенциарная система есть в любой стране, даже в самой лучшей стране мира - в Израиле, ничего удивительного, что она была и в СССР. Это удивительно только для л...Ну, да вы и сами знаете.
      • (комментарий скрыт)
        • (комментарий скрыт)
      •  
        26 января 2012 | 00:39
        Нет,мой дорогой,ГУЛАГ-это система рабского труда полит-заключённых.
        А тюрьмы-правда-есть в любой стране,но в них сидят бандиты,убийцы и насильники.
        А в Израиле-в тюрьмах ещё и арабские убийцы,к сожалению,и я кормлю эту мразь из моих налогов..
        А в ГУЛАГе-сидели честные нормальные люди,упакованные туда по навету. Или дармовая раб.сила,пол-страны сидела,пол-страны стерегла.
        Весь мир тем временем ушёл вперёд,а СССР всё колючую проволоку выпускал,да боролся то с генетикой,то с кибернетикой,то с врачами-убийцами..
        Вспомните,-
        58-ую дают статью, Ничего,-говорят,-Вы так молоды..
        И это уже не наивность с Вашей стороны-это мерзость
        • (комментарий скрыт)
          •  
            26 января 2012 | 02:46
            Ну, убейся ап стену... мир переживет.
            • (комментарий скрыт)
        •  
          26 января 2012 | 08:52
          ГУЛАГовское Рабство-плохо.

          Система- где Деньги Всевластны- то есть гарант всего и вся-тоже плоха.

          Люди на Земле никогда не смирятся с выбором из двух зол.
        •  
          26 января 2012 | 16:18
          =А в ГУЛАГе-сидели честные нормальные люди,упакованные туда по навету.=

          Правда ? а где же сидели воры, насильники, убийцы, казнокрады, расхитители государственной собственности (или они к честным приравниваются ?)
          Какая-то другая пенитенциарная система для них была ?

          = Или дармовая раб.сила,пол-страны сидела,пол-страны стерегла.=

          Интересно, а воевал кто ? А ну-да,ну-да, - штрафные батальоны и заградительные отряды, и их хватило на на всю гитлеровсую армию ?
          •  
            26 января 2012 | 17:51
            Система- где Деньги Всевластны-
            В старых фильмах показывают, как немцы угоняли в Германию на работы молодых и здоровых с оккупированных стран. Сейчас туда "добровольно" въехало пожалуй поболее народу и пашут вряд ли меньше, чем раньше угоняемые. Вот власть денег.
          •  
            26 января 2012 | 17:53
            Пардон! Это было karagezikу.
      •  
        26 января 2012 | 02:45
        Вы не путайте хрен с пальцем, а также пенитенциарную систему с системой лагерей, где, по словам Проханова, "из ничего поднималась советская промышленность".

        Как упрекать Прохорова, так он почему-то вспоминает, что эти заводы построены на костях и крови заключенных, что там могила на могиле.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            26 января 2012 | 18:27
            Вы очень сильно ошибаетесь насчет моего возраста, как, впрочем, и насчет всего остального. Поскольку насчет способа добычи людей в эти системы, а также об условиях жизни и труда в этих местах вам не может быть неизвестно, вы занимаетесь сознательной провокацией. И, пожалуй, не стоит наказывать Бобруйск отправкой такого животного туда, я бы вам пожелала испытать на себе все прелести неправосудного приговора и лагерных работ, поскольку второе уже не практикуется, то хотя бы первое. А потом вы нам бодро и весело расскажете, что это всего лишь пенитенциарная система, такая пенитенцарная.
            •  
              26 января 2012 | 22:57
              Поскольку насчет способа добычи людей в эти системы, а также об условиях жизни и труда в этих местах вам не может быть неизвестно, вы занимаетесь сознательной провокацией.

              Полностью согласен с Вашей оценкой. Но если Вы это понимаете, зачем же пытаетесь что-то объяснить, доказать? Это как-то не вяжется с Вашим вышеупомянутым пониманием. Таких людей я затрудняюсь называть людьми и считаю, что у вашей страны нет ни малейшего шанса стать цивилизованной, пока есть граждане с подобным образом мышления.
              •  
                27 января 2012 | 02:45
                Потому что безропотно выслушивать этот опасный бред тоже нельзя. Кто-то должен обязательно возразить.
            • (комментарий скрыт)
              •  
                27 января 2012 | 03:58
                "откуда вам знать, что я на самом деле испытал"

                Как ни странно, но это не имеет большого значения. Люди, истово убежденные в правильности своих убеждений до такой степени, что категорически не желают воспринимать какие-либо, даже очевидные, аргументы, склонны любые факты, в том числе факты из биографии своей семьи и собственные, укладывать любым способом в свое мировоззрение. Это может касаться политических вопросов, национальных или религиозных - не суть. Среди моих знакомых таковых достаточно. Общее место одно: люди "хотят Сталина для других, но не для себя", полагая, что любые крайние меры их точно не коснутся, а вот враги будут повержены и справедливость восстановлена. Очень похоже на то (это высказывание кого-то из классиков), что, мол, влюбленные кричат, что готовы лишить себя жизни, а попробуй прищемить им палец, так заорут во все горло. При этом, как правило, доходит до абсурда. Так, например, одна моя подруга, у которой имеется небольшой частный бизнес, очень приветствует запрет частной собственности и коммерческой деятельности. Ну, все коммерсанты ведь жулики, кроме нее, разумеется. В остальном, что касается обоснованности репрессий, например, она пересказывает ваши тезисы, при том, что и ее семью в свое время коснулись эти самые репрессии в самых разных формах, приводит аргументы типа "другого выхода не было", "надо было страну поднимать", а вот когда ее мужа задерживают на пару часов после работы на предприятии или вызывают в выходные кабель тянуть и неполадки устранять, потому что тоже нужно страну поднимать и идеологии у него на работе завались, так она возмущается, что это эксплуатация. А как бы его погнали по разнарядке в сибири снег убирать без права переписки? Сейчас она кушает сосиски с апельсинами и шьет себе исторические костюмы, распространяет культуру чуждого нам запада, быстренько позабыв, что во времена богоизбранного СССР вся семья кушала картошку на воде, которую выращивали в огороде плюс огурцы, которые выращивали там же и одевались в одежду, которую перешивали из бабушкиного или вязали из добытой по случаю пряжи. Кстати, ностальгия по СССР и религиозность в одном флаконе доставляет больше всего. Ну и компартия чутко реагирует на чаяния народа: например, по нашему участку в местное собрание проходил кандидат от КПРФ - член партии, частный предприниматель и великий князь с благословления некоего архиерея. Обоссаца же.

                В Бобруйск я с вами не поеду, потому что мы убьем друг друга по дороге.
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    31 января 2012 | 03:54
                    Вы весьма странным образом интерпретируете мое сообщение, иногда даже игнорируя суть сказанного.

                    Приходилось ли голодать - да, было и такое. Не так, как в войну, разумеется, но самых необходимых продуктов не хватало, выручал огород. Поживите месяц полностью на прошлогодней картошке и поймете, о чем идет речь.

                    Впрочем, ощущение того, что хочется есть, а нету и нету вообще знакомо тоже, это уже из нового времени из студенческой жизни, когда денег нет и взять неоткуда, голова кружится, и ноги сами несут тебя в гости. В другой раз те же люди придут в гости уже к тебе. Вам случалось когда-нибудь слышать от подруги или друга, к которому вы зашли в гости с приятелем, вас накормили, а потом она бы в слезах вам сказала: "зачем вы пришли вдвоем, нам с мужем завтра уже нечего будет поесть?" Или занимать деньги на доширак? Вот у нас такое было.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        31 января 2012 | 06:45
                        Не беспокойтесь, на самом деле, вы меня ничем не задели, да и сделать это довольно сложно.

                        Что касается "в Москве живете, кандидат наук" - здесь и не свинка, и не морская: я живу не в Москве, а в Подмосковье, и не кандидат наук, а еще только готовлюсь к этому. В Москве я работала в институте последние пять лет, во время аспирантуры действительно жила в Москве, а после окончания аспирантуры и, соответственно, общежития, ездила на работу в течение трех часов туда и столько же обратно. Общежития РАН для аспирантов и сотрудников на 90% заполнены китайцами-вьетнамцами-таджиками-бог знает кем, которые работают на рынках и в магазинах, живут там десятилетиями, растят детей, , а многим приезжим в Москву просто не дают возможность учиться и работать в институтах РАН, потому что у институтов мало мест в общежитиях, и после окончания аспирантуры нам разрешают задержаться в общежитии день-два для вывоза вещей. Максимум - полгода (для тех, кто защитился в срок аспирантуры или знал, кого благодарить).

                        Насчет того, что жизнь налаживается - не так все однозначно, потому что степень кабана (к.б.н), конечно, во многом развязывает руки, все же погоны, но достойной жизни сама по себе не гарантирует. В чистой науке хорошо устроиться с материальной точки зрения удается небольшому количеству людей, поэтому надо уходить работать на фирму или уезжать за рубеж, для того, чтобы действительно в полном смысле реализовать степень. У наших мужчин та же ситуация, а пары, как правило, образуются в стенах одних институтов. Отношение к зарплате ученого у нас очень беспечное: считают, что мы получаем довольно удовольствия от самой работы или мы получаем бесценный опыт, имея который потом можем хорошо устроиться где-то в союзе капиталистических республик, чтобы еще и платить нам за это. Причем, так реально считают многие завлабы. Они полагают, что зарплата молодого специалиста - это что-то вроде карманных денег на удовольствия, тогда, действительно, это неплохо. Но они забывают о том, что с этих денег нам нужно платить за жилье, как правило, съемное, питаться-одеваться-лечиться и все-провсе, что мы взрослые и зачастую семейные люди, а не школьники или студенты, которые живут с родителями и деньги им нужны только на пиво и сигареты. Северинов (завлаб из нашего института в том числе) недавно выступая на 1 канале заявил, что нужно меньше платить молодым ученым, потому что "чем больше им платишь, тем они хуже работают", а великий сказочник Шноль из Пущино хоть и возразил ему, но сказал, что лучших от науки нужно обеспечить и дать им жилье (а средние и худшие, видимо, под елками поспят). Ставка младщего спеца в Москве - что-то около 12 тыс, в то время как снять комнату - не меньше 10, а квартиру - 25, если повезет. Ставок катастрофически не хватает и их число сокращают: руководителю, чтобы устроить молодого специалиста даже на эти гроши, нужно сначала выгнать какого-нибудь мастодонта, который еще Ломоносова помнит или платить ему из собственных денег или не знаю, что еще. То есть, стандартная ситуация в том, что после университета, аспирантуры и даже защиты человек, потративший на свою квалификацию не менее 10 лет, не может снимать жилье в том городе, где работает. Доплаты с грантов зависят от каприза руководителя и составляют основную часть зарплаты - это уж как ты ему нравишься, потом, начиная с января и до апреля грантовых денег нет: где они крутятся - хрен его знает, а мы сосем лапу. Каждый выкручивается, как знает, у кого-то получается лучше, и кого-то хуже, но в целом, перед каждым из нас годам к 28-30 годам встает жесткий вопрос о смене профессии или страны проживания. Должность начинающего специалиста в клинической лаборатории при ПНЦ РАН (Пущино, наукоград) с использованием современного оборудования и передовых методов работы в стерильных условиях, как я узнала на днях, без надбавок за стаж, степень, квалификацию и что-то еще составляет 3 тыс р в месяц при 5-дневной 6-часовой рабочей неделе, и при этом работа довольно ответственная (это диагнозы живых людей) при том, что снять квартиру в этом же городе - не менее 10 тыс.

                        По поводу рыбы для котэ: вспомнилась юность, когда в какой-то момент не было денег совсем - зарплаты не было вообще, а доп. средства из родного города не могли дойти, потому что случился какой-то бенц в системе сбера, и я поймала себя на мысли, что я, наверно, протяну недельку-другую без еды, но как я объясню ситуацию кошке? Ну, на работе всегда были печеньки, но больше всего я в те дни мечтала о молоке... а наш шеф с семьей отдыхал в Греции. Тогда у меня на контрасте окончательно развеялись все иллюзии относительно построения светлого будущего в отдельно взятой лаборатории путем честного и упорного труда: выходных у нас было два - 30 и 31 декабря, рабочий день ненормируемый, жесткий контроль качества, а зарплата... ну у меня лично ее просто не было - студентам деньги не нужны, вот заслужите, возьму в штат. Мы верили, что надо сейчас поднапрячься, чтобы потом процветать, что мы делаем одно общее для всех дело, начиная с ремонта лаборатории, кончая экспериментами с утра до ночи. Короче, не только комсомольцам двадцатых годов умели пудрить мозги. Еще я помню то время, когда картошка была для нас недоступным деликатесом: стоила очень дорого и мы могли позволить себе добавлять ее в суп, но чтобы нажарить целую сковородку - это только на праздник. Питались реально дошираками, а чтобы не было проблем со здоровьем включали в рацион бутер пущинский: хлеб, майонез и огромное количество витаминного лука, парни ходили в колхоз тырить капусту и подрабатывали разгрузкой ящиков. В гости к девушкам они приходили не с цветиками-семицветиками, а с едой. Когда нач отдела решил мне сделать подарок по какому-то случаю и спросил, что бы я хотела, я ответила "колбаски". При всем при этом многие завлабы категорически против, чтобы их сотрудники подрабатывали на стороне: узнают - могут и наказать, а сами платят взрослым людям по три-четыре тыщи. Конечно, не у всех так - есть продвинутые челы, у которых хорошие зарплаты не меньше 40-50 тыс, которым даже дают квартиры, даже в Москве, их показывают по телевизору - но всего мало, а всех много.

                        Пи$дец, ребята - в нашей стране проходит модернизация!

                        А если бы вы могли себе только представить, сколько и как по слухам пилят в Скольково...
                        •  
                          31 января 2012 | 12:14
                          Спасибо за пост, впечатляющая картина будущего нашей науки.
                          Вернее, его отсутствия, поскольку государство никак не демонстрирует свою заинтересованность в его существовании, а "отцы-основатели" думают только о своем благополучии.
                          Меня тоже поразило выступление К. Северинова в передаче Архангельского
                          "Ученый в России: поможет ли науке повышение зарплат?" , кому интересно, можно посмотреть здесь:
                          http://www.tvkultura.ru/news.html?id=900328&cid=6
                          •  
                            31 января 2012 | 13:56
                            "кому интересно, можно посмотреть здесь"

                            За ссылку спасибо, я, правда, могу Северинова и в институте у себя посмотреть...
                        • (комментарий скрыт)
                          •  
                            01 февраля 2012 | 04:40
                            "Директором института стал мой одногруппник ... он раньше таким не был, хороший парень был. А всё, уважаемая Катерина, потому, что капитализм победил"

                            Это типичная ситуация: власть меняет людей и развращает. Самый жадный и жестокий господин - вчерашний раб. А мы до сих пор, большинство из нас, рабы в душе, поэтому больше всего ненавидим людей необычных, независимых и внутренне свободных. Такова природа людей во все времена, в нашей стране не до конца еще отмененного крепостного права особенно. Капитализм тут ни при чем - так было при царе, при секретаре, а уж Сталин отлично это в мозги утрамбовал. Не было бы у меня при Сталине никакой квартиры - пошла бы по этапу за острый язычок или просто так, по доносу, как оба моих прадеда, или по разнарядке, как потомок судовладельцев и зажиточных горожан.


                            "А почему Вы Шноля называете "сказочником ? За его манеру отвлекаться на посторонние темы? Я смотрел по Культуре его выступление в цикле лекций " Академия ", мне понравилось"

                            Это пущинская фишка, здесь его так все называют, началось это давно, видимо, за его манеру сладко петь, как кот-баюн. И красочно врать, видимо, тоже, при этом сохраняя неподражаемое обаяние. Чурова тоже сейчас называют волшебником и сказочником - это немного похожие вещи. Отношение к нему в научной среде довольно специфическое. То, чем он занимается последние 40 лет, это типичная лженаука - влияние зодиака на пролет напильников - на чем и защитил две свои диссертации, потому как душа всех компаний и просто душка. Лекции его я могла (и, вроде как была обязана) посещать лично... но не посещала, потому что на мой вкус они невероятно скучны и состоят больше, чем наполовину, из его личных воспоминаний, куда и как он заходил, кого видел со всеми подробностями - а за свои 120 лет это много кого. Но многим нравится, как и его книги об ученых. Книги я читала, они написаны довольно живым языком, и безусловно заслуживают внимания, однако, по отзывам не лишены чрезвычайной субъективности в изложении фактов, поэтому я бы их оценивала с осторожностью, в большей степени как мемуары, а не как документально-биографические (хотя, документы там тоже приведены).

                            Несмотря на то, что на передаче Архангельского Шноль занял более вменяемую позицию, чем Северинов, все же не удалось избежать приврать: никаких пустых коридоров в пущинских институтах нет, там много людей и они работают (за что его оборала одна завлабша).

                            "Как Ваша кошечка поживает?"

                            Как всегда в неволе - охраняют и регулярно кормят, но полной самореализации при этом достигнуть невозможно.

                            За пожелания спасибо - сегодня у меня, действительно, печальный день, потому что прослушав передачу с участием этих двух поцев, очередной раз получила плевок в лицо. "Вы что, хотите, чтобы ученые получали 50 тыс в месяц? На каком основании?", "Пусть выбирают: либо работа, либо семья, ученые всегда и везде получали мало, а если они хотят получать больше - пусть работают где-то еще". И это, заметьте, от своих, а не от какого-то там Путина-Шмутина. Тоже кстати, общее свойство людей, особенно у нас в стране - своих мы мочим куда интенсивнее, чем даже врагов, с особым упоением.

                            •  
                              01 февраля 2012 | 11:13
                              В Черноголовке в ин-те теорфизики им.Ландау в 90-е -начало 2000 годы существовал фонд, из которого студентам и аспирантам выдавали по 400$, семейным больше. Добровольными "вкладчиками" фонда были обычные сотрудники ин-та, работающие большую часть времени за рубежом - все понимали, что потеря даже одного поколения аспирантов если не развалит, то ослабит всю школу. Возможно, и сегодня фонд функционирует - точно не знаю.
                              Но позиция Вашего Северинова меня просто ошарашила! Заметьте, под Ваше определение вчерашнего раба он слабо подходит, считаю, что проблема молодых ученых не в руководителях от науки, а скорее системная - наши государственники просто не понимают, зачем нужна наука, как долго создаются научные школы и как быстро их можно разрушить. Они воспринимают ее как бюджетный балласт и потому все отдали на откуп чиновникам РАН.
                              •  
                                01 февраля 2012 | 21:22
                                Что касается Северинова - меня это не просто ошарашило, а сбило с ног. Представьте, я ведь знаю его лично. Не знаю, до какой степени мы с ним пересечемся на предзащите.. И более того, я была его горячей поклонницей. Он прекрасный докладчик, у него интересные исследования, он очень хорошо говорит и быстро мыслит. Я рассматривала пойти к нему работать. Первый крупный скандал, связанный с ним, был о том, что он начал увольнять пожилых сотрудников. Тогда я его поддерживала и в принципе до сих пор считаю, что он прав. Есть в каждой лаборатории, особенно, на периферии, несколько стариканов, древних, как говно мамонта, которые уже давным давно ничего не делают, только приходят чай пить и поговорить о внуках, но занимают бесценные ставки, в то время как молодых сотрудников нет возможности устроить. Почему их невозможно уволить с этих ставок или просто отправить на пенсию - а они так и уходят вперед ногами, я толком не знаю: скорей всего, дело в столетней "этике" и каких-то неписанных правилах. Не может молодой шеф увольнять заслуженных старцев, которые еще с Дарвином за руку здоровались, надо, мол, уважение выказывать. Вот Северинов пошел на таран и начал с этим разбираться.

                                По поводу же вот этого выступления: видимо, оно показывает, насколько замечательно он встроился в систему - полагаю, любому чиновнику от науки послушать его речи просто как медовые реки. Даже невзначай объяснил, как Америка нам вредит (мнтц). Просто асс... Да, пусть с двумя "с" остается. Есть же люди, которые могут замечательно устроиться в любых условиях и в любой системе: вот он Костя, видимо, таков. Он всегда говорил, что в той же Америке, чтобы выплыть на поверхность, нужно знать, как правильно себя подать, так что искусством самопиара он владеет безусловно.

                                Насколько и что не понимают государственники - вы даже себе не представляете. Чтобы быть краткой: у нас недавно в городке построили новую клиническую лабораторию от ПНЦ РАН. Так вот, согласно циркуляру, составленному каким-то дурошлепом из министерства, в такие лаборатории можно принимать на работу только врачей, причем, неважно каких - хоть логопедов, хоть стоматологов - главное, с мед образованием. А биологов - нельзя, хотя это их прямой хлеб (микобиологическая работа, ПЦР-диагностика и т.д.). В результате и биологов у нас полный город, а в той лаборатории нет кадров. Да, и ставка молодого спеца в этой лаборатории - 3 тыс рублей.
                              •  
                                01 февраля 2012 | 21:26
                                Что касается Северинова - меня это не просто ошарашило, а сбило с ног. Представьте, я ведь знаю его лично. Не знаю, до какой степени мы с ним пересечемся на предзащите.. И более того, я была его горячей поклонницей. Он прекрасный докладчик, у него интересные исследования, он очень хорошо говорит и быстро мыслит. Я рассматривала пойти к нему работать. Первый крупный скандал, связанный с ним, был о том, что он начал увольнять пожилых сотрудников. Тогда я его поддерживала и в принципе до сих пор считаю, что он прав. Есть в каждой лаборатории, особенно, на периферии, несколько стариканов, древних, как говно мамонта, которые уже давным давно ничего не делают, только приходят чай пить и поговорить о внуках, но занимают бесценные ставки, в то время как молодых сотрудников нет возможности устроить. Почему их невозможно уволить с этих ставок или просто отправить на пенсию - а они так и уходят вперед ногами, я толком не знаю: скорей всего, дело в столетней "этике" и каких-то неписанных правилах. Не может молодой шеф увольнять заслуженных старцев, которые еще с Дарвином за руку здоровались, надо, мол, уважение выказывать. Вот Северинов пошел на таран и начал с этим разбираться.

                                По поводу же вот этого выступления: видимо, оно показывает, насколько замечательно он встроился в систему - полагаю, любому чиновнику от науки послушать его речи просто как медовые реки. Даже невзначай объяснил, как Америка нам вредит (мнтц). Просто асс... Да, пусть с двумя "с" остается. Есть же люди, которые могут замечательно устроиться в любых условиях и в любой системе: вот он Костя, видимо, таков. Он всегда говорил, что в той же Америке, чтобы выплыть на поверхность, нужно знать, как правильно себя подать, так что искусством самопиара он владеет безусловно.

                                Да, и по поводу вчерашнего раба: в науке фактически других не бывает (за редким исключением). Зарплата ученого, его устройство на работу, защита - практически на 100% зависит от воли руководителя. С этим жить довольно долго, несколько лет - не меньше. Если руководитель хорош, то не чувствуешь себя рабом, только и всего.


                                Насколько и что не понимают государственники - вы даже себе не представляете. Чтобы быть краткой: у нас недавно в городке построили новую клиническую лабораторию от ПНЦ РАН. Так вот, согласно циркуляру, составленному каким-то дурошлепом из министерства, в такие лаборатории можно принимать на работу только врачей, причем, неважно каких - хоть логопедов, хоть стоматологов - главное, с мед образованием. А биологов - нельзя, хотя это их прямой хлеб (микобиологическая работа, ПЦР-диагностика и т.д.). В результате и биологов у нас полный город, а в той лаборатории нет кадров. Да, и ставка молодого спеца в этой лаборатории - 3 тыс рублей.
                                •  
                                  02 февраля 2012 | 13:56
                                  Катя, спасибо за пост, впечатляющая картина - возможно, когда-нибудь через много-много лет Вам захочется написать об этом книгу, в духе Кафки или Оруэлла.

                                  А пока будем помнить, что все, что нас не убивает, делает нас сильнее.
                                  Успехов Вам и по-минимуму черных шаров на защите!
                                  •  
                                    02 февраля 2012 | 17:36
                                    Честно говоря, я еще ни разу не встречала такой ситуации, чтобы на защите были голоса против - только по рассказам как о крайне редком случае. А чтобы человека реально завалили на защите, это просто из ряда вон. Для этого нужен какой-то непримиримый враждец между шишками, аспирант одного из которых защищается в совете второго.
                          •  
                            01 февраля 2012 | 04:41
                            "Директором института стал мой одногруппник ... он раньше таким не был, хороший парень был. А всё, уважаемая Катерина, потому, что капитализм победил"

                            Это типичная ситуация: власть меняет людей и развращает. Самый жадный и жестокий господин - вчерашний раб. А мы до сих пор, большинство из нас, рабы в душе, поэтому больше всего ненавидим людей необычных, независимых и внутренне свободных. Такова природа людей во все времена, в нашей стране не до конца еще отмененного крепостного права особенно. Капитализм тут ни при чем - так было при царе, при секретаре, а уж Сталин отлично это в мозги утрамбовал. Не было бы у меня при Сталине никакой квартиры - пошла бы по этапу за острый язычок или просто так, по доносу, как оба моих прадеда, или по разнарядке, как потомок судовладельцев и зажиточных горожан.


                            "А почему Вы Шноля называете "сказочником ? За его манеру отвлекаться на посторонние темы? Я смотрел по Культуре его выступление в цикле лекций " Академия ", мне понравилось"

                            Это пущинская фишка, здесь его так все называют, началось это давно, видимо, за его манеру сладко петь, как кот-баюн. И красочно врать, видимо, тоже, при этом сохраняя неподражаемое обаяние. Чурова тоже сейчас называют волшебником и сказочником - это немного похожие вещи. Отношение к нему в научной среде довольно специфическое. То, чем он занимается последние 40 лет, это типичная лженаука - влияние зодиака на пролет напильников - на чем и защитил две свои диссертации, потому как душа всех компаний и просто душка. Лекции его я могла (и, вроде как была обязана) посещать лично... но не посещала, потому что на мой вкус они невероятно скучны и состоят больше, чем наполовину, из его личных воспоминаний, куда и как он заходил, кого видел со всеми подробностями - а за свои 120 лет это много кого. Но многим нравится, как и его книги об ученых. Книги я читала, они написаны довольно живым языком, и безусловно заслуживают внимания, однако, по отзывам не лишены чрезвычайной субъективности в изложении фактов, поэтому я бы их оценивала с осторожностью, в большей степени как мемуары, а не как документально-биографические (хотя, документы там тоже приведены).

                            Несмотря на то, что на передаче Архангельского Шноль занял более вменяемую позицию, чем Северинов, все же не удалось избежать приврать: никаких пустых коридоров в пущинских институтах нет, там много людей и они работают (за что его оборала одна завлабша).

                            "Как Ваша кошечка поживает?"

                            Как всегда в неволе - охраняют и регулярно кормят, но полной самореализации при этом достигнуть невозможно.

                            За пожелания спасибо - сегодня у меня, действительно, печальный день, потому что прослушав передачу с участием этих двух поцев, очередной раз получила плевок в лицо. "Вы что, хотите, чтобы ученые получали 50 тыс в месяц? На каком основании?", "Пусть выбирают: либо работа, либо семья, ученые всегда и везде получали мало, а если они хотят получать больше - пусть работают где-то еще". И это, заметьте, от своих, а не от какого-то там Путина-Шмутина. Тоже кстати, общее свойство людей, особенно у нас в стране - своих мы мочим куда интенсивнее, чем даже врагов, с особым упоением.

        •  
          26 января 2012 | 16:37
          =Вы не путайте хрен с пальцем, а также пенитенциарную систему с системой лагерей, ...=

          Гулаг, являлся такой же частью пенитенциарной системы, как и сейчас колонии, т.е. учреждением, исполняющим наказание.
        •  
          27 января 2012 | 00:27
          "Как упрекать Прохорова, так он почему-то вспоминает, что эти заводы построены на костях и крови заключенных, что там могила на могиле."
          ==================================================================

          Как говорил злой гений цинизма д-р Геббельс, "мы добиваемся не правды, а эффекта". В этой фразе - ключ к пониманию выступлений Проханова.
      •  
        26 января 2012 | 13:25
        Степанофф! "Гулаг - это название пенитенциарной системы СССР... есть в любой стране..."\\
        Да. Но ТАКОЙ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ системы, как в СССР, в двадцатом веке не было ни у кого! Да здравствует советская пенитенциарная система, самая пенитенциарная в мире!
        Уф!
        •  
          26 января 2012 | 13:53

          НЕ только в 20-м веке -но вполне возможно и в глубине веков не найдёте ничего подобного.
        • (комментарий скрыт)
          •  
            26 января 2012 | 14:22

            Ну и как раз Пол Пот-продолжатель дела Сталина-Мао-был после ГУЛАГА образца 1952 года.

            И причём здесь тюрьма??

            ГУЛАГ-это не просто МАССОВАЯ ТРУДОТЕРАПИЯ ПОД ПИСТОЛЕТОМ -но прежде всего -как вы понимаете ГУЛАГ был подразделением именно промышленного министерства НКВД-МГБ и был самым важным звеном "Пятилетнего народохозяйственного плана".То есть даже у нацистов основу производительных сил составляли не концлагерники.

            • (комментарий скрыт)
              •  
                27 января 2012 | 00:47
                "Пол Пот, ув. оппонент, скорее был троцкистом, противником сталинизма."
                ================

                Пол Пот был своеобразным аграрным коммунистом-маоистом: он выступал против урбанизации и против современной системы образования и просвещения (что в чём-то роднит его с идеей позднего Гоголя о том, что крепостных крестьян не следует грамоте учить дабы они "вредных идей" от "богоотступнического Запада" не набрались..)
                • (комментарий скрыт)
          •  
            26 января 2012 | 17:29
            stepanoff -
            Вот только про "систему исполнения наказаний в Великобритании" - не надо, надо полагать, Вы не имеете в виду позапрошлый век?! Лекцию по столь специфическому предмету читать не буду, рекомендую ознакомиться с оригинальными источниками. После чего Вам сразу станет ясно отличие ГУЛАГа от пенитенциарной системы Великобритании.
            По поводу Ваших весьма оригиналных вопросов. Отвечаю: ни в Монголии, ни в Кампучии (как, впрочем, в любой другой стране) в тюрьме сидеть пока не доводилось. Однако судя по Вашей уверенности, чаша сия не миновала Вас? Сочувствую от все души, надеюсь, что попорченное пол-потовскими тюремщиками Ваше здоровье подлежит восстановлению в ближайшее время хотя бы на 50%.
            (Аккуратнее бы и с фактами и аргументами, довод "сам\а дура\к" не на всех действует). Будьте благополучны.

            • (комментарий скрыт)
              •  
                27 января 2012 | 23:19
                stepanoff

                Орел

                В Медведевском лесу в 10 км от Орла 11 сентября 1941 года, то есть более чем за три недели до взятия Орла немцами, сотрудники НКВД расстреляли 157 заключённых, содержавшихся в местной тюрьме, включая осуждённых на Третьем Московском процессе Х. Г. Раковского, С. А. Бессонова и Д. Д. Плетнёва, большевика — деятеля оппозиции П. Г. Петровского, лидеров эсеров МАРИЮ СПИРИДОНОВУ, И. А. Майорова, А. А. Измайлович, ЖЁН «врагов народа» — Ольгу Каменеву (жена Л. Каменева и сестра Л. Троцкого), ЖЁН Я. Б. Гамарника, маршала А. И. Егорова, А. И. Корка, И. П. Уборевича, мужа Марины Цветаевой журналиста-евразийца и агента НКВД Сергея Эфрона, астронома Б. В. Нумерова и других.
                Ольга Каменева

                По приговору, вынесенному 8 сентября 1941 года, на основании постановления ГКО, без возбуждения уголовного дела и проведения предварительного и судебного разбирательства, военной коллегией Верховного суда СССР под председательством Ульриха В. В. (члены коллегии Кандыбин Д. Я. и Буканов В. В.) вынесен приговор в отношении 161 заключённого.


                http://ru.wikipedia.org/wiki/Расстрелы_заключённых_НКВД_и_НКГБ_(1941)


                Сталин в тот же день подписал совершенно секретное постановление Государственного комитета обороны:

                «Применить высшую меру наказания – расстрел к 170 заключенным, разновременно осужденным за террор, шпионско-диверсионную и иную контрреволюционную работу. Рассмотрение материалов поручить Военной Коллегии Верховного Суда».

                В Военной коллегии приговоры оформили за один день. Всех перечисленных Берией заочно признали виновными по статье 58-10, часть вторая, приговор – расстрел. 11 сентября 1941 года чекисты расстреляли 157 политзаключенных Орловского централа. Обреченных вызывали по одному. Запихивали в рот кляп и стреляли в затылок. Тела на грузовиках вывезли в Медведевский лес и закопали.

                Среди них была Мария Спиридонова, ее муж Илья Майоров, разработавший эсеровский закон о земле, а также несколько десятков немцев-коммунистов и других политэмигрантов.

                Мария Спиридонова потеряла в жизни все, включая свободу, поскольку выступала против сотрудничества с Германией, и, тем не менее, ее уничтожили под нелепым предлогом, что она может перейти к немцам!..

                http://www.alefmagazine.com/pub1278.html

                Зимой 1940-1941 начал раскручиваться «заговор авиаторов» — первые аресты начались в апреле 1941 года. Одного за другим арестовали молодых генералов, Героев Советского Союза, кавалеров многих орденов, заслуженных ими в боях за Страну Советов. Смушкевича арестовали 8 июня 1941 года. Аресты продолжались до середины июля.
                Видно, не всех удалось сломить пытками и побоями. 18 октября1941 года, сразу после переезда СНК СССР и аппарата НКВД из Москвы в Куйбышев, простым приказом наркома НКВД Л.П.Берия семь подследственных были расстреляны без всякого суда и приговора. Локтионова, Штерна, Смушкевича, Рычагова, Арженухина, Проскурова, Володина, Савченко вывезли к поселку Барбыш близ Куйбышева и расстреляли. Среди расстрелянных пять Героев Советского Союза и один — дважды Герой. Смушкевича к месту расстрела несли на носилках — из-за пыток ноги у него совсем отнялись. Так расстреляли — лежащего на носилках

                http://mywebs.su/blog/people/1011.html

                Так называемый "заговор авиаторов" поражает своей иррациональностью даже на фоне других абсурдных и кровавых деяний сталинского режима".

                Естественно, все это привело к тому, что отрасль начала отставать. Судьба самой большой группы арестованных авиаторов была решена 29 января 1942 года. Сталин начертал на докладной записке наркома Берии: "Расстрелять всех поименованных в списке". Что и было сделано в день Красной Армии - 23 февраля.

                http://www.rusamny.com/382/t03%28382%29.htm
                • (комментарий скрыт)
                  •  
                    30 января 2012 | 14:11

                    stepanoff

                    Он а просто много могла рассказать об условиях содержания в советских тюрьмах и многое другое что знала как ушла эсерка
                    про большевиков времён захвата ими власти.
                    • (комментарий скрыт)
                    • (комментарий скрыт)
                  •  
                    30 января 2012 | 14:20
                    А там ещё вот жён расстреляли.Гитлер например жену Штауфнберга не трогал.Не трогал мать Зорге-русскую по национальности-которая жила в Берлине.

                    Расстреливать семьями-кланами-это такое только Сталин делал.Расстреливал и детей осуждённых партийцев если те были старше 16 лет.

                    Уверен что если даже Мосли расстреляли -то жену британские власти не тронули бы.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        31 января 2012 | 13:08
                        Тухачевский.
                        Мать Мавра Петровна — умерла в ссылке.
                        Жена Нина Евгеньевна — ссылка, лагерь, расстрел.[34]
                        Дочь Светлана — лагерь.
                        Брат Николай — расстрел.
                        Жена брата Николая — лагерь, ссылка.
                        Брат Александр — расстрел.
                        Жена брата Александра — лагерь, ссылка.
                        Сестра Елизавета — лагерь, ссылка.[35]
                        Муж сестры Елизаветы — расстрел.
                        Сестра Ольга — лагерь, ссылка[35].
                        Муж сестры Ольги — лагерь.
                        Сестра Мария — лагерь, ссылка[35].
                        Муж сестры Марии — расстрел.
                        Дочь сестры Марии — ссылка.[36]
                        Сестра Софья — ссылка.
                        • (комментарий скрыт)
                          •  
                            01 февраля 2012 | 09:45
                            Другого ответа я и не ждала.
                            Тухачевский сейчас реабилитирован, его именем названы улицы городов. Так что ваши заговоры - очень спорная вещь.
                            Скажите, а вы вот в курсе всего, что делают ваши близкие люди? И разве это возможно доносить на своих? Сейчас вроде есть статья Конституции на этот счет.
                            Ладно, Павлик Морозов, идите приглядитесь, не устраивает ли ваша родня заговор - может кто, не дай Бог, на Болотную сходил. Куда доносить вы знаете.
                            •  
                              01 февраля 2012 | 13:12
                              Извините, Ваша ошибка в том, что Вы вообще вступаете в дискуссию с подобными людьми. О чём можно вообще вести разговор, когда совершенно нет общих человеческих ценностей. Это как пытаться убедить в чём-то хищного зверя.
                              •  
                                01 февраля 2012 | 14:24
                                Миша, я всегда удивляюсь вашему умению не вступать в беседу с маргиналами.
                                Но мне просто было интересно, насколько этот тип ненормален. Где дно? Итог: бездонный колодец.
                                Все что ли сталинисты такие. Японию с Дрезденом изжалелся, а к соотечественникам иначе как мразь не обращается. Себя же ценит высоко, на Павлика Морозова обиделся. Показаниям, данным в НКВД верит. А сам на противоправительственные митинги ходит. Это же восстание!!!! Точно, надо его со всей семьей в Антаркдиду.
                                Но я пожалуй воспользуюсь вашим советом. У меня лимит по количеству постов. Не хочу тратить на всяких уродов.
                                •  
                                  01 февраля 2012 | 15:12
                                  Миша, я всегда удивляюсь вашему умению не вступать в беседу с маргиналами.

                                  Никакого такого особого умения нет, никакого усилия над собой. Просто чувство собственного достоинства, нравственная брезгливость. Ведь Вы не зайдёте в загаженный общественный туалет, где мочи по колено? Это - то же самое, только в нравственном смысле, не в физическом. Возможно, это чистоплюйство, но я не могу иначе. А загаженные туалеты пусть чистят люди, которые за это деньги получают. Казённые пропагандисты, иными словами.
                            • (комментарий скрыт)
        •  
          26 января 2012 | 16:58
          = Но ТАКОЙ ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ системы, как в СССР, в двадцатом веке не было ни у кого!=

          Неправда Ваша тётенька, в США во время Второй мировой сажали в лагерь за национальную принадлежность, например тех граждан США у кого была хотя бы одна восьмая часть японской крови. И правда, что это напоминает кое-какое государство в это же время в центре Европы ?
          А про резервации для индейцев, коренных жителей Америки, я просто молчу.

          P.S. "Неправда Ваша, дяденька" из "Сын полка" Катаева, - это чтобы Вы не обиделись.
          •  
            26 января 2012 | 17:51
            bum2000 -
            Будучи девушкой воспитанной и начитанной, обижаться не имею привычки, стараюсь и других не обижать. Итак, к делу.
            Предисловие общее: пенитациарная система представляет собой государственный институт, ведающий исполнением уголовного наказания, назначенного судом. (Следует оговориться, что сия дефиниция - общая и упрощенная, не предполагающая никаких политических, национальных, временных или территориальных "составляющих").
            1. Правда Ваша, в США во время Второй мировой войны сажали в лагерь за национальную принадлежность; в это же время в центре Европы за национальную принадлежность расстреливали. (Между прочим, уж если речь об зашла, в СССР в начале войны немцев Поволжья отправляли в ссылку, тоже, знаете ли, не "сахар").
            ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА ?( определение которой см. выше). Вопрос понятен?
            2. Вы избрали интересный путь молчания о резервации для индейцев. С Вашего позволения, я им тоже воспользуюсь. Лишь напомню, что мы говорим а. о двадцатом веке и б. о пенитенциарной системе. Есть еще вопросы?
        •  
          27 января 2012 | 11:45
          "Такой пенитенциарной системы,как...не было нигде."
          Вы просто не способны самостоятельно понять,что такое гражданская война и какие чудовищные примеры жестокости она порождает.Для общего развития поинтересуйтесь историей гражданской войны в США(весьма близкой по времени к 1917 году) и её не менее жестокими фактами.Различие проявилось лишь по окончании у нас гражданской войны,но по другим причинам,которые попробуйте додумать самостоятельно.
          •  
            27 января 2012 | 23:06
            stepanoff - bum2000 - yurij2012 -
            Господа хорошие! Предлагаю не ломать копья попусту и не "метать" друг в друга молнии зазря. Мы говорим с вами по сути о разных вещах, что, очевидно, по моей вине, вами не понято. Предпринимаю последнюю попытку: система ГУЛГа образовалась в мирное время, просуществовала войну и окончилась спустя десятилетие ПОСЛЕ войны.Уголовные законы и правоприменительная практика военного времени всегда - в любой стране - отличается от того же в МИРНОЕ время. В СССР - тоже. Но любимый вашим сердцам "пионерский лагерь" под названием ГУЛАГ существовал и был крепко встроен в политический, экономический и правовой строй в МИРНОЕ время, и как следствие, не может быть сравниваем с законами и практикой военного времени. (Кстати, речь идет о двадцатом веке, в котором Штаты гражданской войны уже не вели, ув. Юрий).
            Примеры с пол- потовской Камбожей и Монголией (кстати, в эту "компанию" можно добавить и Китай времени "культурной революции", и еще несколько "активно вставших на социалистический путь развития" при помощи СССР "стран"-племен) подтверждает только тот факт, что путь к "светлому будущему" коммунисты обычно устилали трупами своих сограждан, по мере сил и необходимости прибегая и к репрессиям "по закону". Тяжесть отбывания наказания и жестокость его исполнения - во многом зависит от историко-национальных традиций общества и уровня цивилизованности народа. Вы бы, господа мои, еще ГУЛАГ с юго-центральным американскиим (недавно обнаруженным) племенем бы сравнили! Там, кстати, до сих пор на растущий тростник людей фиксируют... Дикари, что с них взять? Желаю всем здравствовать. Хотите поругаться , я - пас. Адье.
            •  
              28 января 2012 | 15:59
              Отвечу лишь на одно,abigail - на Вашу фразу "о любимом нашими сердцами пионерском лагере под названием ГУЛАГ". Следует помнить всегда,что "чувство любви" и "понимание" того или иного явления принадлежат совершенно разным составляющим нашего Я - чувства рождаются в душе,а понимание даётся разумом.И никто из нас не клялся в любви-нелюбви к ГУЛАГу,не передёгивайте в споре - неприлично.
              •  
                29 января 2012 | 15:20
                yurij2012 -
                У нас с Вами некоторое разногласие в определениях. Например, то, что Вы называете "передергиванием" (Боже мой, что только этим словом не называют в последнее время!), я бы назвала "сарказмом", для разнообразия.
                По всему остальному - мы пришли к единодушию?)))
                •  
                  30 января 2012 | 03:14
                  Сарказм,надо заметить,незнакомая abigail,относится к сфере чувств,а чувства,пробудив мысль,немедленно становятся её же препятствием,мешая объективному исследованию.
                  Помните об этом и тогда единодушие будет вполне достижимо.
  •  
    25 января 2012 | 22:21
    Если встать на высшую ступеньку честности, справедливости, объективности и милосердия, то, по моему особому мнению, А.А.Проханов являеться РУССКИМ ПРОРОКОМ со всеми качествами, свойственными данной категории людей: предельно любящий свой народ, мудрый, эрудированный , предельно мужественный с широкой душой, готовой любить весь мир. Не его вина,что он иногда от несправедливых ударов, срываеться. Судьба прозорливых пророков мученески терпеть осмеивания и оплевывания простых людей.Такая судьба была у Исуса Христа. НО БОГ ВЕЛИК, ОН ЗА ТАКУЮ СТОЙКОСТЬ ДУХА ,ДАРУЕТ А.А. ПРОХАНОВУ СИЛУ И УМУДРЯЕТ ЕГО УМ.
    •  
      26 января 2012 | 05:06
      aleksanderkobuladze "А.А.Проханов являеться РУССКИМ ПРОРОКОМ"

      Эх, если-бы он ещё в прошлой передаче не проболтался, что пророчества свои от Суркова по телефону получает (мелочь пузатая, даже личной аудиенции, навроде Радзиховского, Барщевского и прочими Шевченками, не удостаивается)...
      •  
        26 января 2012 | 12:51
        У меня есть один приятель (хорват по национальности), журналист. Он работал в Москве в 2007-2008 гг., был на встрече с Прохановым в редакции "Завтра". Во время беседы у Проханова в кабинете позвонил телефон, он поднял трубку, а потом помахал моему знакомому рукой (мол, погоди) и говорит: "Это Слава звонит, Слава!"...
    • (комментарий скрыт)
    • (комментарий скрыт)
    •  
      26 января 2012 | 10:09
      \\\.А.Проханов являеться РУССКИМ ПРОРОКОМ \\\

      А русский народ вообще в курсе, что у него такой пророк есть? Ну-ну. Проханов это КРАСНЫЙ ПРОРОК, а вообще он еще тот хамелеон. Такие приспособленцы отлично выживали и выживают и в 1917, и в 1937, и в 1941 и 1991 годах.
      •  
        26 января 2012 | 12:04
        А русский народ вообще в курсе, что у него такой пророк есть? Ну-ну. Проханов это КРАСНЫЙ ПРОРОК, а вообще он еще тот хамелеон. Такие приспособленцы отлично выживали и выживают и в 1917, и в 1937, и в 1941 и 1991 годах.
        ===========================
        Первый раз зашла на блог Проханова.Просто нет новых тем еще.
        Читала и смеялась.
        Таких всегда называли в народе -кликуша.
        Но смотрю его бред еще и обсуждается.
        Но зато после его бреда, надеюсь, желающих голосовать за КПРФ уменьшится.
        Отличная антиреклама.
        • (комментарий скрыт)
    •  
      26 января 2012 | 10:09
      \\\.А.Проханов являеться РУССКИМ ПРОРОКОМ \\\

      А русский народ вообще в курсе, что у него такой пророк есть? Ну-ну. Проханов это КРАСНЫЙ ПРОРОК, а вообще он еще тот хамелеон. Такие приспособленцы отлично выживали и выживают и в 1917, и в 1937, и в 1941 и 1991 годах.
    •  
      26 января 2012 | 13:32
      aleksanderkobulad -
      \\"Если встать на высшую ступеньку..."\\
      Немедленно слезайте, послушайтесь доброго совета, упадете, тогда Вам не то, что Проханов пророком явится - архангелы запоют, не дай Бог...
      •  
        27 января 2012 | 13:27
        abigail, спасибо за совет, но я им не воспользуюсь при оценке качества писателя,муз. критика, журналиста, экономиста и даже сатирика. Во всех облостях человеческой деятедьности качество творца оцениваеться по высшей шкале честности,справедливости и гуманизма. Абигаил, в обычной жизни мы не забираемся на ступеньки и видим, к чему привели рекмендации специалистов из высш. экономической школы 90-х; полный развал.Гуманитарная элита шепотом говорит о разрушенных заводах,фабрикфх,НИИ, о семейных драмах, о миллионах могильных плит каждый год. Единственный талантливый писатель и мужественный человек-А.А. Проханов постоянно, громко поднимает голос в защиту МИЛЫХ СИРОТСКИХ ГЛАЗ потомков народа победителя, труженника и жертвенника, вохитившего и удивившего этими качествами весь мир.
  •  
    25 января 2012 | 22:23
    Что же ты,Александр свет Андреевич,куришь,что ты такое несёшь?!
    •  
      25 января 2012 | 23:43
      Ширинк, застегни ширинку, в пенис колешься?
  •  
    25 января 2012 | 22:27
    Россия не распадается-Россия вымирает.
    Россия занимает по продолжительности жизни - 165 место, рядом с беднейшими странами Африки.
    В этом нет ничего удивительного - Россия тратила на Здравоохранение 3.5% от ВВП, а с 2012г. согласно бюджету будет тратить менее 2%.
    Для сопоставления США тратит на Здравоохранение 10% от ВВП.
    По нормативам Всемирной организации здравоохранения, если государство тратит меньше 5 % валового внутреннего продукта на здравоохранение, наступает деградация......население вымирает, что мы наблюдаем.....
    •  
      25 января 2012 | 22:47
      И при этом, у нас еще много людей, которым надо объяснять, почему мы ненавидим любую власть, которая ненавидит нас. Нищие, похожие на ночлежки бомжей больницы - лишь малое подтверждение ненависти власти к нашему народу.
    •  
      26 января 2012 | 10:56

      Зато у государства хватает почему-то деньжат(!!!!!) на содержание санаториев для Министерства Обороны которые Вояки-рыночники используют на коммерческой во благо для себя-любимых основе предлагая отдохнуть в них Российскому Налогоплательщику-то есть самим же Россиянам(!!!!!) содержащем их-вояк- санатории.
  •  
    25 января 2012 | 22:37
    Борьба идет за правоту, он правду- матку рубит, но вот ворьё сей час везде, и все везде воруют. Воруют правду у людей, и им за это платят, уж двадцать лет не люди - твари страну нещадно грабят.
  •  
    25 января 2012 | 22:37
    Пока из юзеров только один-из Израиля-высказался против Зюганова в пользу Путина.Неплохой знак.Этак,могут победить и коммунисты.Флаг им в руки.
    •  
      25 января 2012 | 22:47
      Как может победить Зюганов, если голоса подсчитывает Путин? Не смешите мои тапочки. Забыли, в какой стране живёте?
  •  
    25 января 2012 | 22:53
    "Россия самая читающая страна" - какой БС внушенный во времена пропаганды.
  •  
    25 января 2012 | 22:57
    уважаемый Миша из Израиля!я удивляюсь,что вас очень интересует политика России,в нашей стране проблем всяких по горло,а у вас голова болит не за своё.
    •  
      26 января 2012 | 00:04
      - Видимо, это личное. Он возвращает "должок":
      "Он из сил рвался, ему дружки обещали, а он дурак поверил, его дружки ему обещали, сговорились - сделай это, только потом обманули и все отняли, все - жизнь, профессию, любовь, родину, веру, всё! Всё Мы отняли," так он считает. Вот Миша и приходит сюда "насладиться, обидой своей насладиться, по капельке, по глоточку выпить..."
      - Месть, банальная месть...
      • (комментарий скрыт)
    •  
      26 января 2012 | 13:49
      Раиса45 -
      \\"..удивляюсь, что вас очень интересует политика России...."\\
      Знаете, мы вообще очень любознательные, нас много чего интересует. Но голова не болит, моя, по крайней мере. И знаете, в чем, на мой взгляд, ваша (мн.ч.) проблема? Вы не научились слушать друг друга; чуть что не по-вашему, сразу - переход на личности, мат-перемат и прочие веские аргументы в споре. Лично мне особенно нравится, например, такой (ему, правда, сто лет уже, но он не теряет своих сторонников): "не лезьте в наши дела, мы сами разберемся". Интересно разбираетесь, вот мы и смотрим.
      •  
        26 января 2012 | 15:49
        Ну и смотрите,только помогать не надо. А вообще то проблем у вашего гордого государства может и меньше,но есть одна большая и очень опасная. После активной помощи всего запада арабским демократическим силам,к власти там приходят мусульманские фундаменталисты. Так что не всегда полезна помощь из вне.
        •  
          26 января 2012 | 18:28
          bosen48 -
          А мы и смотрим, немножко издалека, а то, знаете, "лицом к лицу лица не увидать.Большое видится на расстоянии". Упаси Боже, помогать - ни-ни. И мешать тоже.
          Вы знаете, когда мусульманские фундаменталисты приходят к власти при "активной помощи всего запада", этим фундаменталистам сразу хочется стать ну хотя бы бессменными саудовскими шейхами. За оружие берутся нищие, подзуживаемые теми, которым пока не удается стать шахами-падишахами. Берегите "своего" Кадырова, а то - уй-юй-юй!)))
          •  
            26 января 2012 | 20:32
            Да уж постараемся,лучше воевать чужими руками,чем своими. А вот этих шейхов объединяет одна большая идея: ненависть к Израилю и даже на почве этого они могут объединиться. Так что победа исламской демократии и в Сирии Израилю совсем не на руку,а не дай бог что нибудь ещё случится и в Иордании.
    •  
      26 января 2012 | 21:54
      Он - на работе.
  •  
    25 января 2012 | 23:00
    Похоже,господин Проханов будет голосовать за двух кандидатов сразу: Зюганова и Путина. Из диалога не понятно чем они хороши, что сделал Путин для страны хорошего - мне лично понятно одно -избиратели Путину нужны только перед выборами, а в остальное время одна показуха, везде -...опа.
    •  
      26 января 2012 | 00:30
      проханов может голосовать только за миронова.но не того,который возглавляет справедливую.
    •  
      26 января 2012 | 01:35
      Плюрализм в обществе-это демократия,
      Плюрализм в голове-это шизофрения
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ивану Демидову поручили кино

Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"