Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
24.01.2012 19:08
Особое мнение
Гости:
Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Ведущие:
Ольга Бычкова ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"
Я думаю, что, сегодня просто не существует политической партии, которая представляла бы интересы так называемых рассерженных горожан...
комментарии
авторизация
  •  
    24 января 2012 | 20:34
    Приятно послушать умного человека,это конечно не мадам Новодворская.
    •  
      24 января 2012 | 20:42
      Может сборщикам подписей для Явлинского нужно было собирать подписи честно и не заниматься подтасовками?
      Закон надо соблюдать, забракованных подписей больше чем 5% , извините , к выборам не допускаетесь. "Соблюдайте ваши законы", чей лозунг?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          24 января 2012 | 20:51
          Не нервничайте,Альбац же сказала,что Путин выиграет в первом туре или вы не согласны.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              24 января 2012 | 21:13
              Что и куганак тоже,кому тогда верить.)))
              •  
                24 января 2012 | 21:55
                Жулики и воры перстроились и двинулись в атаку. Из зомбоящиков Путин в окружении суровых "рабочих", Медведев - "модернизатор", и где-то винзу - шакалящая у посольств олппозиция и шакалящая им вслед думская свора. Явлинского от греха сняли. Нет никаких выборов, есть гэбэшная операция по захвату власти на следующие 12 лет.
                •  
                  25 января 2012 | 00:02
                  На следующие 12 лет? Ошибаетесь, либералы изгнаны из политики и общественной жизни России навсегда.
                  •  
                    kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                    25 января 2012 | 00:02
                    // Я думаю, что, сегодня просто не существует политической партии, которая представляла бы интересы так называемых рассерженных горожан...//

                    Для меня легитимность этого государства закончилась, когда были приняты первые законы умаляющие наши права, в том числе и эти, об увеличении числа членов партий, количества подписей и т.п. (см. Конституцию РФ, ст. 55/2). К решениям зорькинского "Конституционного суда" не посылайте, а то и я послать могу. Поэтому, ЧТО КАСАЕТСЯ МОИХ УБЕЖДЕНИЙ, то все порядочные люди вообще должны выйти из партий, пытающихся приспособиться к этим бл*дским законам. Если разбить ценность происходящих событий с моей точки зрения, то 99% я отдам уличным акциям протеста, митингам и шествиям ЗА ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ, и только 1% - за какое-то внимание к выборам по их правилам.

                    Власти накручивают ажиотаж вокруг голосовалки 4 марта, чтобы УЖЕ ЭТИМ - ИНТЕРЕСОМ, БОРЬБОЙ - придать им легитимность. Нет. Это не выборы. Надо голосовать так, чтобы создать им максимальные неудобства, но лозунг остается один: ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ.
                    •  
                      25 января 2012 | 06:35
                      Выборы, устраивающие абсолютное меньшинство - не демократические.
                      Всё на что способны либерасты - мы уже видели в 90-х.
                      Ушёл ВАШ демшизойдный поезд в туманную даль, навсегда.
                      Проигрывать нужно достойно.
                      •  
                        25 января 2012 | 07:40
                        Да, мы знаем про этот поезд ...

                        Мы пол отциклюем, мы шторки повесим,
                        Чтоб нашему раю - ни краю, ни сноса.
                        А где-то по рельсам, по рельсам, по рельсам -
                        Колеса, колеса, колеса, колеса...

                        От скорости века в сонности
                        Живем мы, в живых не значась...
                        Непротивление совести -
                        Удобнейшее из чудачеств!

                        И только порой под серцем
                        Кольнет тоскливо и гневно -
                        Уходит наш поезд в Освенцим,
                        Наш поезд уходит в Освенцим
                        Сегодня и ежедневно!


                        А сколько лет все-таки проживёт ваш
                        •  
                          25 января 2012 | 07:50
                          Да, сколько все-таки лет проживёт ваш Путин ? Вы правда думаете он вечен? Сколько лет еще он будет править — 6, 12, 24, 36 ? Он очень крепкий, может он и на 36 пойдет. И вырастут, и умрут целые поколенья —— и только над Россией будет стоять тоскливый звериный вой —— пуууууутиииин, пууууууууутииииин, пууууууууууууутыыыын..... И наконец во всей стране не останется НИ ОДНОГО человека, который видел кого-нибудь другого во главе государства. Уверен, что на выборах 2048 года наши граждане отдадут всё, что имели, имеют или будут иметь —— ЕМУ —— Наци Номер Один. ПУТИНУ Владимиру Владимировичу.
                          •  
                            25 января 2012 | 08:14
                            Выкидывание Явлинского сделано в классической путиноидной манере —— также был осужден Ходорковский —— сначала идет слух —— жуткий, но ведь это ещё не окончательно )). Оглашение приговора переносится на неделю, Данилкин его дописать не успел ))) ——— сравни ——— комиссия видимо объявит к концу недели, что Явлинский незарегистрирован

                            И только порой под серцем
                            Кольнет тоскливо и гневно -
                            Уходит наш поезд в Освенцим,
                            Наш поезд уходит в Освенцим
                            Сегодня и ежедневно!
                            •  
                              25 января 2012 | 10:43
                              Насчёт Освенцима не поспоришь. Какие уж тут аргументы против. Могу вам ещё предложить, - когда немцы опять попрут на Москву - обвязаться гранатами и броситься под их танк.
                            •  
                              30 января 2012 | 19:50
                              Не вижу оснований столько уделять внимания МБХ. Все почему-то забыли, что на деньги Ходорковского проводилась избирательная компания. Он не брезговал покупать и коммунистов, и Яблоко. Осталось только осознать, что это одна из сторон явления, которое называется КОРРУПЦИЯ! Наверняка там были и купленные судьи и прокуроры по хозяйственным спорам, не говоря уже об оплаченных услугах чиновников.
                          •  
                            25 января 2012 | 08:52
                            в мире нет, не было, и никогда не будет лУчшего президента чем Путин
                            •  
                              27 января 2012 | 14:53
                              "в мире нет, не было, и никогда не будет лУчшего президента чем Путин "

                              Да!!!!! Для окончательного уничтожения страны.
                          •  
                            25 января 2012 | 09:11
                            Предложите альтернативу.
                            •  
                              25 января 2012 | 10:06
                              // Предложите альтернативу. //

                              Сергей Иванов —— намного более знающий, чем Пукин, более решительный, лучше понимающий маштабы катастрофы, в которую сползает страна. Шувалова, тоже можно было бы рассмтреть. Есть очень хорошие губеры, которые понимают, что сейчас или никогда —— страна на грани, а Пукин давно уже за гранью )))
                              •  
                                27 января 2012 | 14:58
                                "Сергей Иванов "

                                Это какой? Ещё один чекист?
                                Второе пришествие - это конец света, давно известно.
                                Второе пришествие чекистов кончит страну.
                          •  
                            25 января 2012 | 19:37
                            Да ты что совсем обалдел! А мы-то как же? Типа совсем бараны, и дети наши бараны, и даже внуки наши бараны? Вот ведь баранье -то стадо какое безразмерное. Свезло в этом смысле Путину, где ж еще столько баранов народят!
                      •  
                        25 января 2012 | 08:59
                        Выборы устраивающие абсолютное меньшинство- не демократические.))
                        В выборах принимает участие наиболее активная часть населения-это тоже меньшинство.Так что при честных выборах, согласитесь,результаты будут несколько иными. И еще, советую - не хамить - это Вам не идет.
                        •  
                          25 января 2012 | 09:11
                          В выборах учавствуют ВСЕ.
                          Отказ от голосования - это тоже выбор.
                          Понятие "честные выборы" - абстракция, т.к. по мнению подавляющего меньшинства, из-за отдельных нарушений, голоса десятков миллионов можно отправить "фтопку" - это чистой воды тоталитаризм и мы его уже наблюдали при большевиках.
                          •  
                            kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                            25 января 2012 | 11:58
                            //Понятие "честные выборы" - абстракция//

                            Вы просто не в теме.

                            Демократические выборы имеют три четких критерия: свободные, справедливые и честные выборы.

                            Свободные (несвободные) выборы – термин, характеризующий ситуацию в стране в целом (существует или не существует свобода слова, собраний, общественно-политической жизни - деятельности партий и общественных организаций, избираемость и ответственность властей и т.п.), без чего невозможна организация справедливой избирательной кампании. Т.е. термин характеризует ситуацию между выборами.

                            Справедливые (несправедливые) выборы – термин, касающийся условий проведения избирательной кампании. Равенства кандидатов в возможностях регистрации, сбора средств на кампанию, проведения агитации. Речь, конечно, идет не только о формальном равенстве. Правила должны быть такими, которые не ставят правительственных кандидатов в лучшие условия по сравнению с оппозиционными.

                            Честные (нечестные) выборы - понятие, которое относится к дню голосования и подсчету голосов. Понятно, что выборы не могут быть несвободными, несправедливыми, но честными. Нечестные выборы – карусели, вбросы, давление на избирателя, как в некоторых регионах и прямая фальсификация протоколов – только завершающий штрих.
                            •  
                              25 января 2012 | 13:29
                              "За ЧЕСТНЫЕ выборы".
                              Именно таков был лозунг оппозиционных сил на обоих митингах; по пункту фальсификаций на участках сошлись все полит. силы и привлекли массу просто горожан, далёких от политики.
                              Я-то в принципе понимаю и отчасти разделяю Ваши взгляды отн. легитимности нынешнего режима (кукла президента, невесть как оказавшаяся на вершине властной пирамиды, хоть кого из себя выведет)

                              Но вернёмся к реаль-политик. Волшебник Чуров, возблагодарённый куклой, дал в руки оппозиции неубиенные козыри. И как они разыгрываются? - Да никак.
                              Лига избирателей занята устройством автопробега по Садовому кольцу. Удивительно, что это начинание поддерживает даже шоу-гёрл Лазарева: ей простительно не знать методики работы наблюдателей и сборщиков подписей, но уж законы шоу-бизнеса ей по идее должны быть известны.
                              Одновременно приходит сенсационная весть - 25% подписей за Явлинского признаны недостоверными.
                              И это у партии, которая гордилась своим активным участием в кач. наблюдателей 4. дек.
                              Я серьёзно, я глазам свои не верю - ЧЕТВЕРТЬ! Ксерованные листы - у них что, агенты гебни потрудились?
                              Не представляю, как Г.А. Явлинский теперь будет объясняться с теми, кто работал на ЯБЛ безвозмездно, добровольно и добросовестно.

                              Придётся оппозиционерам менять лозунг с "ЗА" на ДОЛОЙ", собирать очень-очень большую толпу и идти штурмовать Кремль. Иначе концы с концами не сходятся.
                              •  
                                30 января 2012 | 09:04
                                .В предверии февральских предстоящих в стране выступлений граждан похоже по регионам идет открытая борьба властей с немногими независимыми сми. Эхо Москвы, г.Нижневартовск радиотрансляция через телерадиокомпанию ТНР,объяснений дать не может на вопрос почему уже неделю с 23.01.2012 нет трансляции.
                                Просим эту информацию распространить по возможности
                      •  
                        kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                        25 января 2012 | 11:40
                        //Выборы, устраивающие абсолютное меньшинство - не демократические.//

                        Искусно выворачивая фразы, побеспокойтесь о том, чтобы не укусить себя за попу. Еще раз: выборы по определению должны быть демократическими - свободными, справедливыми и честными. Безотносительно к тому, кого устроят или не устроят их результаты.

                        Остальное в Вашем комменте (про поезд и даль) - словесный понос.
                      •  
                        25 января 2012 | 13:24
                        Подмена тезиса. Изменения в процедуре выборов, предлагаемые нынешним меньшинством Болотной и провинциальных городов, устроят не только "абсолютное меньшинство", но и безразличное большинство -- никто возражать не будет, кроме ДРУГОГО абсолютного меньшинства -- чиновничьего.
                    •  
                      25 января 2012 | 10:32
                      Вероятно, митинговый вы наш, государство должно обратиться к ВАМ за легитимностью.
                      •  
                        kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                        25 января 2012 | 11:31
                        //Вероятно, митинговый вы наш, государство должно обратиться к ВАМ за легитимностью.//

                        Государство легитимно. Нелегитимна группа лиц, узурпировавших властные полномочия. Проще говоря, не путайте личную шерсть с государственной.
                        •  
                          25 января 2012 | 11:57
                          Я и не путаю, это вы написали, что государство не легитимно.
                          •  
                            kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                            25 января 2012 | 12:02
                            //Я и не путаю, это вы написали, что государство не легитимно. //

                            Не парьтесь. Редактирую: "Эта властная группировка".
                            •  
                              25 января 2012 | 15:30
                              Ну, спасибо. После такого редактирования можете посыпать себе голову пеплом.
                              •  
                                kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                                25 января 2012 | 16:07
                                //После такого редактирования можете посыпать себе голову пеплом//

                                Зачем мне это? Я лучше этот пепел Вам в лысину вотру, может, от трольчачества поможет. А если не поможет, тоже неплохо: будете ходить красивый.
                                •  
                                  25 января 2012 | 18:04
                                  Как Космоплётов - так или косметолог, или массажист. В данном случае оказывается второе. То-то такой бедовый, массажисты всегда были в цене.
                  •  
                    25 января 2012 | 03:11
                    Диктатуры никогда не бывают навсегда.
                  •  
                    25 января 2012 | 21:25

                    ....... Васёк Пупппппиани.

                    =========================================================

                    Неужели пэдриот Пуппппиани в политике?

                    Пламенный патриот Пупкин Пупппиани приобрёл

                    пентиум-про. Попробовал поюзать. Пентиум поломался .

                    Полетела пиппе - лайн память . Писец привычно подумал

                    Пуппиани . После поломки пентиума подумал Пупкин пойду

                    политиком - Президентом.

                    Предвыборная программа претедента Пуппппкина

                    Пуппппппиани. ( Партия ПППППППППП . )

                    Простая планомернно продуманная понятная программа

                    патриота Пуппппкина построена по принципу поработаешь

                    получше - получишь по потребностям .

                    Платформа переходного периода.

                    Получив права президента предлагаю:

                    принять поправки представляющие президенту пупппкину

                    полномочия премьера председателя парламента прокурора

                    Патриарха .

                    Пресечь пустопоржние прения парламента при попытке

                    противодействия применить пулемёты.

                    Пользуясь полученными полномочиями постараюсь

                    приостановить потребление продовольственных прдуктов :

                    простокваши петрушки пельменей помидоров

                    плодов папайи .. Поддержать производителя пресечь

                    проникновение подпорченных продуктов питания .

                    Поднять пенсии пособия помочь педагогам педиатрам

                    пострадавшим при провале пирамид пайщиков.

                    Пролюстрировать почту переодически проводить

                    перерегистрацию паспортов. Преодолеть пьянство пресечь

                    продажу портвейна пролетариям.

                    Противостоять проискам Пентагона .

                    Поставить подрастающее поколение провести поголовные

                    прививки против полиомелита перитонита паротита проказы.

                    Постоянно поддерживать престиж Православия.

                    Прекратить производство презервативов противозачаточных

                    пилюль порнопродукции.

                    Позор подлым провокаторам !!!

                    Партия ППППППППППППП Пупкина Пуппппппиани победит !!!



                    •  
                      30 января 2012 | 19:54
                      Какой Вы смелый!!! Ну чистый Данко!
                  •  
                    27 января 2012 | 14:43
                    "либералы изгнаны из политики и общественной жизни России навсегда. "

                    Это "навсегда" кончится с резким падением цен на нефть. Вот сейчас запад приберёт нефть к рукам и опустит цены. И вся эта камарилья вместе с ВВП сразу перестроится и катапультируется.
                  •  
                    27 января 2012 | 14:44
                    "либералы изгнаны из политики и общественной жизни России навсегда. "

                    Это "навсегда" кончится с резким падением цен на нефть. Вот сейчас запад приберёт нефть к рукам и опустит цены. И вся эта камарилья вместе с ВВП сразу перестроится и катапультируется.
                  •  
                    27 января 2012 | 14:49
                    "либералы изгнаны из политики и общественной жизни России навсегда. "

                    Это "навсегда" кончится с резким падением цен на нефть. Вот сейчас запад приберёт нефть к рукам и опустит цены. И вся эта камарилья вместе с ВВП сразу перестроится и катапультируется.
                •  
                  25 января 2012 | 08:04
                  //на следующие 12 лет//
                  за последние 12 лет моя жизнь только улучшилась. если за следующие 12 лет улучшения продолжатся я буду только рад.
                •  
                  30 января 2012 | 19:44
                  Смена Путина не решает всех проблем, если и решает вообще что-то. Политика есть отражение отношений собственности. Чем выше расслоение в доходах, тем дальше мы от демократии и честного суда. Появление олигархии в 90-е годы совпало с концом демократических перемен, потому что ее появление невозможно в условиях демократии и честного суда! Иными словами коррупционное государство было создано уже к 1995 году.
          •  
            24 января 2012 | 20:59
            Надо создавать партию рассерженных горожан! Поддерживаю Евгению.
            •  
              24 января 2012 | 21:16
              Предлагаю в качестве символа Партии Рассерженных Горожан хомячка полевого. Или бандерлога говорящего.
              •  
                25 января 2012 | 01:39
                Смешно, когда человек, который не умеет пользоваться электронной почтой, раздает советы горожанам.
                •  
                  25 января 2012 | 02:04
                  Катерина, с какого это перепугу Вы заявляете, что я не умею пользовацца почтой?
                  •  
                    25 января 2012 | 02:26
                    Вы, по-видимому, опять не смогли запомнить мой адрес - vaso.pupppiani@mail.ru. Тройное "P", прошу обратить внимание.
                    •  
                      25 января 2012 | 05:13
                      Да где вас только набирают... Кто же, по-вашему, запоминает адрес электронной почты, если его можно скопировать?

                      Предположение о том, что вы не умеет пользоваться почтой, было более мягким, чем то, что вы пустозвон, трындобол и хрен с горы.

                      "Оказалось, что все таки хрен с горы" :))
            •  
              24 января 2012 | 21:19
              основа уже есть. самые рассерженные горожане идут под коричневыми и красными знамёнами. 1917 и 1933гг.
              что выбираете ,мадам ?
              айпадлоистеблшмент к самоорганизации не способен в принципе
              •  
                24 января 2012 | 21:42
                Лучше быть красным, чем голубым.)))
                •  
                  24 января 2012 | 22:47
                  np 24 января 2012 | 21:42
                  Лучше быть красным, чем голубым.)))
                  =================================
                  Лучше для кого?
                  •  
                    25 января 2012 | 08:53
                    Для гетеросексуалов.)))
              •  
                24 января 2012 | 21:46
                Почему же? Мы пойдем под бело-сине-красными знамёнами!
                Но я за любой цвет, кроме серого - цвета путинского коррумпированного полицейского государства.
                Вы слишком самоуверенны, как ваш фюрер.
            •  
              25 января 2012 | 04:54
              Наташа!
              при всем - все это слова и пыль...
              режиму только того и надо слов!
              Он боится дел.Каких реально- нет, не митингов, это слова, не маршей, они страшнее, но ерунда тоже.Режим боится того, чего нет в России.Пока нетт, так как осознания нет.Он боится забастовки, всеобщей политической, он боится акций гражданского неповиновения.Но....все только слова, все хотят придти и пахана своего избрать.Тут -грызня.За своего пахана.и не нужна республика никому.Всем нужен ПАХАН.Вот он и будет.
              •  
                25 января 2012 | 14:13
                Лао цзы зрил в корень и изрек истину.
            •  
              25 января 2012 | 14:18
              Это прямой заказ на оранжевую мобилизацию.Поскольку оранжизм в России с треском лопнет,я поддерживаю.Вообще смотреться будет весело,
              властям,стоящим за все хорошее против всего плохого будет противовпосталенна сила рассерженых горожан,стоящих на морозе за все хорошее и против всего плохого.Тяни-толкай,моя-твоя не понимай...
            •  
              30 января 2012 | 09:03
              .В предверии февральских предстоящих в стране выступлений граждан похоже по регионам идет открытая борьба властей с немногими независимыми сми. Эхо Москвы, г.Нижневартовск радиотрансляция через телерадиокомпанию ТНР,объяснений дать не может на вопрос почему уже неделю с 23.01.2012 нет трансляции.
              Просим эту информацию распространить по возможности
          •  
            elf90 Tamara Sk
            24 января 2012 | 21:38
            Как же они все однообразны и одинаковы- эти куганаки , шариковы ,

            папанины и прочая и...несть им числа...
            •  
              24 января 2012 | 21:41
              Эльф, Вы устали, съездите куда-нибудь на курорт, отдохните.
              •  
                elf90 Tamara Sk
                24 января 2012 | 21:48
                Не могу страна в опасности и рада бы , но не могу , пока Вы здесь троллите...
                •  
                  24 января 2012 | 21:58
                  Эльф, между делом, познакомьтесь со значением термина "тролль", Вы неверно употребляете этот термин.
                  • (комментарий скрыт)
                •  
                  24 января 2012 | 22:00
                  Вы не поверите, я именно по этой причине здесь и нахожусь - моя страна в опасности быть обманутой либерально-хомячковыми маргиналами.
                  •  
                    25 января 2012 | 03:22
                    А Путин считает, что это его страна. И больше ничья.
              • (комментарий скрыт)
                •  
                  24 января 2012 | 22:02
                  Я вас отпускаю. На недельку, да второго. Куда ехать за инструкциями - знаете. Там вас и отдохнут :) Ну а потом - на выборы. Знаю, знаю, что ваших кандидатов не осталось, потому придется голосовать за Зюганова :) Ну а теперь - на ночной поезд, самолет, ракету - вперед!
                  •  
                    24 января 2012 | 22:54
                    Пожестче, пожестче этих яблочников! Забыли инструктаж?! Не сюсюкайте с ними, мочите... Про план не забывайте. Зарплата за январь 28-го.
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        24 января 2012 | 23:37
                        Вампир, бесполезно, они все равно не поверят, что Вам это не приносит ни копейки, что Вы это делаете только по велению чувства долга перед Вашей страной.

                        Ну и, разумеется, из сострадания к девушке, тоже верно.
            •  
              24 января 2012 | 23:32
              C троллями, собачками, надо как-то не нервничая, с шуткой - прибауткой.

              Ты не вздумай раздавить их
              И не вздумай накормить их
              Они сами всё найдут
              И где надо проползут
              Alex Ogoltely
              • (комментарий скрыт)
            •  
              25 января 2012 | 09:04
              Да придурков тут многовато.
          •  
            24 января 2012 | 22:43
            np 24 января 2012 | 20:51
            Не нервничайте,Альбац же сказала,что Путин выиграет в первом туре или вы не согласны.
            =================
            Путин уже никогда ничего не выиграет. Этот персонаж на глазах превращается в политического покойника и все мы скоро это увидим. Главное, чтобы по его милости страна и ни в чём не повинные люди не превратились бы в покойников физических.
            •  
              25 января 2012 | 08:45
              Я там куганаку отвечаю,а его коммент стерли,так что ваши упреки не по адресу.
          •  
            25 января 2012 | 09:04
            Теме «нечестных выборов», которую форсировала «болотная оппозиция», была потенциально противопоставлена куда более привлекательная для российских граждан тема «нечестной приватизации» — тема, некогда для Путина «запретная» (вспомним его фразу «Пересмотра итогов приватизации не будет!»). И кто же, как не лично Владимир Владимирович, «крышевал» российских олигархов? Перечислять их можно долго: Дерипаска, Абрамович, Фридман, Усманов и другие. Но сейчас слегка припугнуть «оборзевших» прихватизаторов некогда общенародного имущества ради сохранения своей власти Путин — правда, под рефрен «А что нам остаётся делать?» — счёл уже вполне уместным. Прекрасно понимая, что, если выдвинет этот лозунг в своей президентской кампании, то избиратели на руках занесут его в Кремль — даже без всякого голосования. А с учётом того, что 90% приватизированной собственности в РФ находится сегодня под управлением иностранных фирм, резвость 88-летнего Генри Киссинджера, буквально через день после этого заявления примчавшегося в Москву, ничуть не удивляет...
            http://clck.ru/Mo8T
        •  
          24 января 2012 | 20:55
          Чувак к 81 реинкарнации научился манипулировать цифрами. Что же будет к 100? к 200-ой?
        •  
          24 января 2012 | 20:57
          .///Путин Владимир Владимирович собирается решать вопрос. Все, что он говорит – «мы будем укреплять наше историческое государство». Большое человеческое спасибо:
          вы укрепляете это бесконечными столкновениями, войнами и так далее,
          если вы говорите про историческое государство
          на пространстве последних нескольких сотен лет.\\\
          Да,уж количество силовых методов зашкаливает,
          что и надоедает большинству народа,как-то бы помягче в договорных процессах,пойти на уступки,а не упираться рогом в старые догмы.
          •  
            25 января 2012 | 03:25
            Путину не на уступки надо идти, а на ***.
        •  
          24 января 2012 | 21:11
          http://conference.lubernet.ru/ruzitsky_2012/ - почитаете - это жесть
          В Люберцах есть известный долгострой "Красная Горка". Когда глава Люберец попытался провести агитку по Интернету его засыпали вопросами наподобие этих (http://conference.lubernet.ru/ruzitsky_2012/)
          Вообще если прочитать все это жесть.
          Люди готовы проголосовать хоть за Черта Лысова, лишь бы вселиться в свои квартиры


          Добрый день, как Вы считаете, что бы решить вопрос с заселением благоустройством и вообще наведением порядка в микрорайоне Красная горка, нужно менять власть в стране?

          Господин Ружицкий!Скажите,как долго Вы еще собираетесь просиживать кресло мэра ничего не делая для района и жителей. Люберцы сегодня -это грязный, заброшенный, неразвивающийся город ,будто безхозный.Микр-он Красная Горка находится в окружении Москвы,и тем резче просматривается контраст между двумя цивилизациями,вернее между цивилизацией и разрухой.Не можете сами справится с управлением и решением вопросов,так отдайте район Москве .Не позорьте нас,москвичей,получивших по соц. программе жилье в вашем районе!

          Владимир Петрович, когда уже вы наберетесь мужества и покинете свое насиженное место? Объясните, для чего вы занимаете сей высокий пост и что за все время вашего "правления" вы сделали хорошего для района, чем сами бы могли гордиться? Народ района доведен до предела вашим бездействием и некомпетентностью, как политика, в отношение того безобразия, что твориться на "Красной горке". Я каждый день просыпаюсь с огромным сожалением приобретения долгожданного жилья в ваших доенных краях. Вам самому не стыдно за весь этот бардак?

          Неуважаемый господин Ружицкий! В каких размерах и от кого Вы получаете откаты за то, что не даете разрешения на запуск котельной в Красной горке?? Совершенно достоверно известно, что котельная МОЖЕТ работать на альтернативном виде топлива и у Вас есть все полномочия дать указания на запуск котельной!! Когда будет введен в эксплуатацию корпус 13 в мкр 8а?
        •  
          24 января 2012 | 21:23
          \\kuganak_81: Спешу напомнить,\\

          Поспешишь, людей насмешишь (с)

          Смешные,ты с хутиным... и глЮпые
      •  
        24 января 2012 | 20:50
        "Соблюдайте вашу Конституцию" - это лозунг советских диссидентов 70-х, которые боролись против ужасов сталинизма-брежневизма. А почему вы интересуетесь?
        •  
          24 января 2012 | 20:52
          Ужасы либерализма-перестройки намного хуже, сколько людей положили ради "вашей свободы"? Чего добились то?
          •  
            24 января 2012 | 20:57
            Положили людей? Что, разве была война? А вот при Ленине-Сталине-Брежневе с октября 1917 года - да, была - непрекращающаяся гражданская война большевиков против своего народа.
            •  
              24 января 2012 | 21:16
              Вот ведь,без войны положили,у них это естественной убылью называется.
            •  
              24 января 2012 | 21:18
              *** Положили людей? Что, разве была война? ***

              Для того, чтобы уничтожать людей, иногда не нужно стрелять. Нужно уничтожить экономический базис, что и сделал преступный режим Ельцина, не говоря уже о чеченской войне и расстреле парламента в 1993-м году.
              •  
                24 января 2012 | 23:57
                В Петербурге раскрыто убийство 15-летнего подростка, скончавшегося после того, как его доставили в отдел полиции. Ранее сотрудники полиции заявляли, что применяли силу только при задержании малолетнего нарушителя. Однако сейчас следователи установили, что юношу жестоко избил один из сотрудников отдела полиции, в который доставили молодого человека. Установлено, что подростка избил черенком швабры 24-летний лейтенант полиции Денис Иванов.
                http://www.neva24.ru/
                •  
                  25 января 2012 | 00:07
                  А это преступный режим путина:
                  Нургалиев назвал нападения на полицейских вызовом системе правопорядка
                  В 2011 г., по статистике МВД, число нападений на полицейских удвоилось до 6000 случаев; министр Нургалиев пообещал реагировать на этот вызов "предельно жестко"
                  •  
                    25 января 2012 | 00:17
                    Нападение на сотрудника органов правопорядка является вызовом системе правопорядка по определению органов защиты правопорядка.
                •  
                  25 января 2012 | 00:17
                  Пркуратура, следствие, суд. И правозащитники не должны оставаться в стороне.
                •  
                  25 января 2012 | 08:43
                  А перед этим бедный юноша с таким же уродом напал на женщину. Её сбили с ног, били ногами по голове и если бы не случайно оказавшиеся там менты, в морге оказалась бы она.
                •  
                  25 января 2012 | 11:31
                  Да конечно,трагично. А предположите,что пожилая женщина,которую избивали эти два отморозка,была родственницей или знакомой этого лейтенанта. А кто бы вырос из этого подростка,который избивает слабого человека. А кто бы у них был следующей жертвой? Так что прежде чем осуждать,надо хорошенько разобраться. Хотя в органах должны находиться выдержанные люди.
              •  
                30 января 2012 | 20:11
                Смена Путина не решает всех проблем, если и решает вообще что-то. Политика есть отражение отношений собственности. Чем выше расслоение в доходах, тем дальше мы от демократии и честного суда. Появление олигархии в 90-е годы совпало с концом демократических перемен, потому что ее появление невозможно в условиях демократии и честного суда! Иными словами коррупционное государство было создано уже к 1995 году.
            •  
              24 января 2012 | 22:08
              В тридцать седьмом врагов народа, что расказачивали, расстреливали, газом травили русский народ, то есть пламенных революционеров-большевиков местечковых примерно наказали настоящие коммунисты из народа. С тех пор только врачи-вредители-космополиты вылезали из своих нор да вот еще вы тут чегой-то клевещете. И с нынешним отребьем управимся, уже ваша лапша всех достала. Об чем страдаешь, эмигрант колбасный? Без тебя и твоих советов обойдемся.
              •  
                24 января 2012 | 22:44
                Больной Вы человек и чудовищно безграмотный.Прекрасный пример Путинского зомбирования.Мой совет, почитайте книжки и думайте своей головой, а не Путинской задницей.
                •  
                  24 января 2012 | 23:23
                  Ой мля, вай мэй, эмигрант колбасис вульгарис о зомбировании запел! Диагност хренов, доктор наук, экстрасенс безработный. Чмо, заткнись, ты - никто! Космополит, канешна? Вас в СССР наделили прекрасной территорией на Дальнем Востоке, а ты куда отъехал, лентяй? Свою историю мы прекрасно знаем, откуда сегодняшние казлы произошли, тоже прекрасно известно. Так, перхоть одноразовая на подработке у постоянного противника. А если страна твоего проживания России друг, то становись в очередь и целуй всех россиян прямо в жопу.
            • (комментарий скрыт)
              •  
                25 января 2012 | 19:51
                Самая обычная. Та самая, которую большевики развязали после разгона законного Временного правительства и последующего вооруженного захвата власти. Разве вы не в курсе?
                • (комментарий скрыт)
            •  
              30 января 2012 | 20:10
              К сожалению, в 90-е годы народ потерял веру в лучшее будущее даже своих детей и перестал размножаться. Такого периода не было в истории России. Это шок не прошел до сих пор. Все отчетливо понимают, что любой мало-мальский мировой кризис нас ввергнет в нищету. Структура собственности такова, что какое-либо развитие просто невозможно. Концентрация капитала в руках кучки сырьевыхи торговых магнатов обеспечивает им сохранение необходимого законодательства, государственной обслуги. У них все хорошо и никакие перемены им не нужны, даже больше, они этого не хотят. У нас нет бизнеса, который имел бы деньги и был бы заинтересован в развитии производства.
          • (комментарий скрыт)
      •  
        24 января 2012 | 21:17
        Уже на второй день суда адвокат Абрамовича Сампшен признал, что аукцион
        «Сибнефти» был фальшивым и представлял политическую «сделку по тайной
        договоренности», совершенную в сговоре с Ельциным. Взамен Ельцин получил от
        «олигархов» 100 миллионов долларов и возможность использовать ведущие
        телеканалы для «фактической пропаганды». И это только то, что на суде вскрылось, а сколько Ельцин уворовал всего, узнаем когда народ к власти придёт.

        Ну кто ещё из либералов будет доказывать, что Ельцин ничего не украл у государства???
        http://clck.ru/UYfv
        •  
          24 января 2012 | 21:26
          Если либералам не выгодно, они не будут пересчитывать "холокост".
      •  
        24 января 2012 | 22:40
        Просто представте себе это число 2 миллиона.По определению невозможно избежать ошибок.Тем более вы не можете опротестовать выводы комиссии.Этот шулерский закон для того и был подготовлен Путиным, что изолировать возможных конкурентов.
      •  
        24 января 2012 | 23:27
        \\Может сборщикам подписей для Явлинского нужно было собирать подписи честно и не заниматься подтасовками? \\
        Может, вам завернуться в простыню и тихо ползти на кладбище? Тихо, чтобы панику не создавать, конечно. По придуманным вашими, ....ы, хозяевами для нас законам?
        •  
          24 января 2012 | 23:48
          На кладбище не поползем. Команде Явлинского рекомендуем в следующий раз не фальсифицировать подписи. А Вам советуем быть терпимее к оппонентам. У нас плюрализм, панимашь.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              25 января 2012 | 02:17
              Да что ты, Толик, я на форуме много лет, только под разными никами.

              Значит не могли.

              Если я так глуп, как ты полагаешь, почему тебя так пугает мое присутствие здесь? Или ты боишься глупых оппонентов?
      •  
        25 января 2012 | 00:20
        нужно было собирать подписи честно и не заниматься подтасовками?...

        А что делать с более 2-х млн. голосами собранными на думских выборах в поддержку Яблока, их тоже следует признать фальшивыми???
        Явлинский не самовыдвиженец, он представитель партии, не прошедшей в Думу и те голоса, которые собрало Яблоко на выборах нужно было засчитывать ему как кандидату в президенты.
        •  
          25 января 2012 | 08:42
          Повторяю для идиотов .Яблинский утверждает что выборы были нечестные , подтасованные ОК. Значит засунь эти 2 млн себе в ж-пу.
          • (комментарий скрыт)
            •  
              25 января 2012 | 19:51
              Мальчик документы на стол ... нет? так не пи..и взрослым дядям ,которые прожили и работали при 6 правителей .Ты при скольких жил и работал ?
              •  
                26 января 2012 | 01:10
                Сынок, я еще Хрущева застал, так что сопли сначала вытри.
                •  
                  26 января 2012 | 06:39
                  Ты при хруше пол стол ходил или работал ?
                  •  
                    26 января 2012 | 06:50
                    Засохни, ты мне не интересен боле.
      •  
        25 января 2012 | 00:23
        а судьи кто?
      •  
        25 января 2012 | 05:41
        Длительное нахождение у власти, с нежеланием ратифицировать 20 статью конвенции о коррупции, подтвержденное миллиардами, ясно показывает цели и причины происходящего!
        Не понимаю сторонников, несменяемых политиков и алигархов!
        В пору создавать список врагов России.
      •  
        25 января 2012 | 13:07
        А не кажется ли Вам, что партия "яблоко", являясь кремлёвским проектом, специально оформляла не добросовестно подписные листы, чтобы уйти с дистанции в пользу Кремля. Что в этом и была суть договорённости с Кремлём. Если бы игра партии "Яблоко" была честная, то вряд ли они так небрежно отнеслись к оформлению подписей, зная заранее, что центральная избирательная комиссия по выборам президента будет особо тщательно проверять каждую букву. Я верю, что вся это игра с подписными листами оговорённый сценарий лидера "яблока" с кремлём. На сегодняшний день в стране пока нет ни одного порядочного лидера, который мог изменить ситуацию в интересах большинства населения страны. Лидеры оппозиции-это те же самые прохоровы, которые приехали после январских каникул с дорогих заграничных курортах, демонстрируя перед камерами свои толстые, загорелые морды. Не хотела голосовать за Путина, а теперь буду; подумала, сравнила и решила для себя, что это не самый худший вариант. Из худшего выбрать хотя бы по-лучше. Дожила Россия, зачистили твою политическую территорию так, что порядочным людям нет альтернативы выбора президента. Стыд и позор, одни куршавели.
      •  
        25 января 2012 | 16:36
        Дефицит стал ускоренно усиливающимся бичом для советских людей в годы перестройки, когда её
        прорабы — горбачёвцы и ельцинисты — приступили к разрушению советского социализма. Спустя 20 лет после контрреволюционного переворота ельцинский министр печати и информации (1990—1992), а чуть позднее — заместитель председателя правительства М. Полторанин в книге воспоминаний «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» пишет:
        http://clck.ru/Ty8p
      • (комментарий скрыт)
      •  
        30 января 2012 | 20:37
        "Забракованных"... А Вы хотели бы, чтобы Чуров ответил - что ?
    • (комментарий скрыт)
      •  
        24 января 2012 | 21:43
        Да,и,более того,русский народ проявляет ненормальную степень терпимости.Ненормальная толерантность,ибо не понимает прежде всего оскорбительности враждебных позиций.Балагуры из дальнего зарубежья загаживающие регулярно ЭМ хорошо знают,что над русскими можно беззбоязненно глумиться и хохотать в открытую,пока они,русские,будут культурненько морщить брови и всерьез дискутировать с врагом.
        •  
          24 января 2012 | 22:02
          Ну что с этими хохотунами делать, не морду же им бить? А выборы все расставляют по своим местам.
          •  
            25 января 2012 | 00:07
            Василиск, Вы бы уж определились как-то или вас - большинство и //выборы все расставляют по своим местам// или //моя страна в опасности быть обманутой либерально-хомячковыми маргиналами//

            Может вы забываете, что написали 10 минут назад?
            •  
              25 января 2012 | 00:23
              Объясняю:

              1) Нас, государственников, заботящихся о нашей великой Родине - большинство
              2) Наша страна в опасности быть обманутой либерально-хомячковыми маргиналами
              3) Чтобы этого не случилось мы, государственники, противодействуем лжи либеральных маргиналов
              4) И на выборах, как результат, все становится на свои места
              •  
                25 января 2012 | 05:52
                Ничего-то вы не в состоянии объяснить.
                Если вас большинство, то где опастность то? Или это ваше большинство такое недалекое, что их легко обмануть? А, может, тогда они уже обмануты?
              •  
                25 января 2012 | 05:54
                У власти лжегосударственники. Смысл их действий побольше урвать,
                а от другой части откупиться мелкими подачками. Но на всех не хватит
                нефти и газа. Дадут возможность многим купить автомобиль.Но что толку , если на дороги нет денег.Будете стоять в пробках,а ваши
                хозяева с мигалками будут проезжать мимо. Всё больше людей, из-за
                того что деньги из бюджета разворуют из бюджета, погибнут в результате окончательного обветшания инфраструктуры. При больших
                ч.п. (большое количество жертв) власть показательно поможет пострадавшим. Если не покажут по телевизору-обойдутся без помощи.
                Что то ни одного государственника у власти я не видел. Назовите хоть одну фамилию.
                •  
                  25 января 2012 | 11:40
                  А вы гарантируете,что в очереди за властью не стоят воры на несколько порядков выше?
          •  
            25 января 2012 | 05:32
            В 90-х после выборов командовали лжедемократы-воровали ,а после 2000-х
            лжегосударственники- воруют ещё больше. Коммунисты заберут награбленное
            и устроят кровавую бойню. Единственного нормального претендента снимают с дистанции. Других мест нет. Возможно Миронов - он быстро учится.
            •  
              25 января 2012 | 11:45
              Бледно он выглядел с корреспондентами,сказал,что Дмитриева свои походом в посольство подставила его,а Гудков в беседе с Рыжковым,сделал не по товарищески.
        •  
          25 января 2012 | 10:52
          \\Ненормальная толерантность\\

          Б. соотечественники на то и б., чтобы эту черту знать и эксплуатировать; я не раз замечала, что собственно иностранцы намного вежливее и деликатнее (по кр. мере, формально).
          Не скажу обо всех, но мне лично крайне интересны два момента:
          а) причины столь вольного поведения: главная из них сознание собственной второсортности на нео-родине.
          б) потрясающее, немыслимое уплощение сознания и автоматизация навыков письменной речи.
          Ну Вы ж понимаете, что искренне считать Альбац большим учёным может разве что второклассник, просидевший год под портретом Ленина (Брежнева)
          Эти люди до сих пор ведут себя, как покупатели м-нов "Берёзка", всей жизнью выстрадавшие право на получение чеков без полоски. Позднесоветский миф о прекрасной заграничной жизни для избранных они унесли отсюда на подошвах собственных сапог - без этого мифа их отъезд теряет мотив и всяческий смыл.
        •  
          30 января 2012 | 20:33
          Русские? Да где они? Элита нации формируется столетиями. Все образованные и самостоятельные в решениях уехали после революции 1917 года. Их место заняла еврейская диаспора, добившаяся в революции отмены гражданских ограничений (черты оседлости и т.п.). Основная масса русского населения ( у других наций меньше) рабоче-крестьянкая, необразованная, без политического опыта, легко поддающаяся на пропаганду. Она была как пластилин, что хотели, то и можно было вылепить. Были утеряны все моральные устои и традиции,РПЦ задавлена, во власти сплошные моральные уроды. Результаты 90-х годов не могли быть другими. Нами правят до сих пор потомки былых комбедовцев, отличительной чертой которых являлась страсть к наживе под прикрытием социальной демагогии...
    •  
      24 января 2012 | 21:04
      Выборы в Америке!
      Партийные боссы требовали обеспечить провал Рона Пола. Они разрешили голосовать без удостоверений личности, то есть, любой желающий мог проголосовать хоть двадцать раз, лишь бы остановить Рона Пола. Республиканский политолог Ди Ди Бенки (Dee Dee Benkie) рассказала с гордостью, что боссы предлагали щедрые взятки организаторам, и местным, и районным политикам, чтобы их избиратели голосовали за Ромни или Санторума — но не за Рона Пола. «Все партийные боссы Айовы стараются остановить Рона Пола. Нельзя допустить, чтобы он получил первое место. Надо остановить „хомячков Пола“ (the Paul-bots) не мытьем, так катаньем».
      http://clck.ru/UYfv
    •  
      24 января 2012 | 21:22
      Есть такая партия, рассержанных русских, Она должна взять власть, разогнать институт парламентаризма, даеш совет нации
      На современном ветке исторической спирали определение русский должно
      иметь политическую основу
      Определение Русский
      1- Человек, постоянно проживающий на территории России Украины Белоруссии
      2- Человек, постоянно говорящий на Русском языке
      3- Человек, который прошел обряд инициации, крещения по православному
      обряду, вне зависимости верующий он или атеист
      Это вовсе не значит что каждый может стать русским
      Претенденты первого порядка
      1 – Представители коренных народов России
      2 – Представители Славянских народов
      3 – Потомки коренных народов Европы
      4 – Представители других этно культур имеющие заслуги перед Россией
      Всем Русским гос-органами выдается свидетельство о принадлежности к нации
      Это основа без которой русские не смогут самоорганизоваться
      •  
        24 января 2012 | 23:03
        молодец петя.
        давай дальше пиши.
      •  
        24 января 2012 | 23:32
        Петя, а твой лечащий ветеринар не пробовал лечить тебя электрошокером?
      •  
        25 января 2012 | 00:21
        peter30 (больше 20 Вам не дашь, хорошо сохранились), Вы - молодец, написали длинный текст, не то что эти тупые тролли (хотя они на Вашей стороне), но все-таки пункт 3 своей программы не продумали хорошо. Что значит

        /Человек, который прошел обряд инициации, крещения по православному
        обряду, вне зависимости верующий он или атеист/

        Главное - не обрядовая сторона, а вера. Нельзя крестить насильно. От Путина слышала только про обрезание (и то, вроде бы для журналистов западных).

        Все же обсудите этот пункт своей программы со старшими.
        •  
          25 января 2012 | 09:02
          "peter Вы - молодец, хорошо сохранились"

          Упаси боже от таких комплиментов, хорошо сохраняются только мумии, но к peterу можно придраться по-мелочам, а по сути он прав, ну где-то подкорректировать слегка, рассуждает он очень здраво. Здесь в России мы только друг для друга разные, а для остальных мы всегда будем русскими, поэтому всем нужно объединятся, а по другому не выстоим. Правда к кавкзцам это меньше всего относится, они никогда не будут русскими, они хотят быть всегда лихими наездникми на плечах России, ну что ж, их не перевоспитаешь как и цыган, не убивать же их всех, так и придется возить на закорках, хм.., может смиримся, а..?
      •  
        25 января 2012 | 01:26
        Все толковые исследователи сходятся на имперской позиции.И на погружении человечества в прошлое.Таким образом следует детально изучать опыт многонациональных империй,беря лучшее и отбрасывая ошибки.Собственно СССР
        от Хрущева практически идеален.Но раз теперь так силен этнический момент,можно заимствовать и опыт других - например разделение валюты на фунт и гинею в Британии.
      •  
        25 января 2012 | 06:01
        Организовались и тут же поделились на господ и холопов.Другой истории у
        России не было. Правда была вольница-козаки. Но и они иногда нанимались
        охранять господ.
      •  
        25 января 2012 | 08:11
        Петя, а где анка?
      •  
        25 января 2012 | 22:00
        Отвечаю petr30 . Наивный фашист. В третьем рейхе были чиновниками разработаны четкие правила кого можно считать арийцами. Какие люди 1 сорта немцы, какие 2 сорта. Какие браки разрешены , какие нет. Копируй всё у них, доморощенный русский ариец. Только не забывай как они кончили. Твои соратники должны будут тебя расстрелять, а детей своих ты сам уничтожишь.
    •  
      24 января 2012 | 22:03
      Евгения Марковна, Вы сегодня с Олей были perfect.
      Интересно, что Ваши с Ремчуковым оценки второй статьи Путина были диаметрально противоположны. Может, здесь сказывается и то, что он является ещё и владельцем СМИ ("мандраж за собственность" ?). Интересно было бы между вами услышать публичные дебаты.
      •  
        25 января 2012 | 00:05
        А зачем нужны такие дебаты? Нужны дебаты Путина с оппонентами,а их нет!
        А междусобойчики никому не нужны,они и так идут внутри оппозиции,что только
        на руку действующей власти.
    •  
      24 января 2012 | 22:19
      //Приятно послушать умного человека,это конечно не мадам Новодворская//
      Перечитайте Альбац за последний месяц- два. Вы, убедитесь, что ее прогнозы на развитие событий очень сильно расходятся с реальностью. Представляю ее всегда как каркающую ворону на раскидистом тополе. А вот Новодворскую последних пару недель оценил. Она наконец отказалась от поисков ярких убийственных эпитетов для протагонистов нынешней политики и "антинароного режима" и пробует себя в анализе ситуации. И в этом она гораздо интереснее.
      •  
        24 января 2012 | 22:51
        Одно печально, поддались на разводку по Чурову.Вам подбросили дымовую завесу для сокрытия преступлений Путина- вот вам виновник.А Чуров счетовод, а не организатор всех безобразий, так и вышёл пар через свисток. То, как Путин вытирает ноги о Конституцию, узурпировал президетские полномочия, проводит свою агитационную кампанию будучи премьером прошло мимо внимания.
        •  
          24 января 2012 | 23:27
          Уважаемый, боюсь, Вы не совсем понимаете значение слова "конкурренция". Если Вы думаете, что один конкуррент будет создавать условия для победы другого - Вы ошибаетесь. Каждый будет использовать все возможные ресурсы для собственной победы, будь то государственник или либерал.

          Четыре года назад либералов вполне устраивало продление Указом Думы (абсолютно легитимное) срока президентских полномочий до шести лет, поскольку либералы надеялись сгруппироваться к предстоящим выборам, и мы не слышали от них ни единого слова протеста. Сейчас же их не устраивает не срок как таковой, а лидирующий кандидат - В. В. Путин. Был бы лидирующим кандидатом, скажем, Явлинский - либералы только аплодировали бы продлению срока.
          •  
            24 января 2012 | 23:47
            vasilisk__pupppov "Четыре года назад либералов вполне устраивало продление Указом Думы (абсолютно легитимное) срока президентских полномочий до шести лет"

            А это из какой оперы? Когда и кого это устраивало? Чепуху пишете.
            •  
              24 января 2012 | 23:49
              Ну не чепуху, что Вы. Не поленитесь, перечитайте комментарии либеральных журналистов четырехлетней давности.
              •  
                24 января 2012 | 23:57
                vaso_pupppiani

                Вообще не знаю не одного, кто бы это одобрил.
                •  
                  25 января 2012 | 00:59
                  Я не спросил Вас, знаете Вы или нет. Я порекомендовал Вам перечитать их комментарии четырехлетней давности.
                  •  
                    25 января 2012 | 03:39
                    Я в то время их читал, много. Все резко осуждали.
                    И выучите уже слово "конкуренция".
            •  
              25 января 2012 | 01:43
              "А это из какой оперы? Когда и кого это устраивало?"

              Опера и устраивало.
          •  
            25 января 2012 | 06:04
            Кто аплодировал бы продолжению сроков президентства - уже не либерал.
        •  
          24 января 2012 | 23:32
          Совершенно верно рассуждаете. Особенно обидно, номинальный Ленин в нынешний ситуации -Навальный (до Ленина ему очень далеко) сел на фальсификации, хотя этот аргумент совершенно не тянет. Это как "Вся власть советам" после июльского расстрела в 1917. Еще раз поймите. Выборы Путина будут прозрачными и абсолютно чистыми. Удивительное зрелище. Влсть сосредотачивается и тактически выигрывает, оппозиция - расыпается на глазах. Отсутствие эффективного руководства, продуманной тактики и популярных персонажей. Аминь.
          •  
            25 января 2012 | 01:46
            Какая тактика, я вас умоляю...

            Какой бы невероятной красоты узор ни придумали, какой от него толк, если у власти в руках кувалда - хренак! и нет Явлинского... дальше он будет прыгать, пищать, а караван уже ушел

            Против лома нет приема: хочу зарегистрирую, хочу нет, хоть партию, хоть кандидата, сколько хочу, столько процентов нарисую - какую хитрожопую стратегию вы можете предложить? где пятка у этого слона?
            •  
              25 января 2012 | 01:56
              Катерина, ну неужели Вы не знаете, что у слонов нет ни пяток, ни носков?
              •  
                25 января 2012 | 05:08
                Есть, конечно.

                Мыши прекрасно это знают и грызут слона именно в этом месте.
      •  
        25 января 2012 | 01:41
        Альбац умна, но слишком эмоциональна. Баболеро - это холодильник для разгоряченных голов, неприятное, но очень полезное лекарство.
        •  
          25 января 2012 | 02:09
          Пусть Баболера лечит Альбац, и обе будут счастливы.
        •  
          25 января 2012 | 11:00
          У неё ум с эмоциональностью находится в связке. А по отдельности они себя совершенно не проявляют. По отдельности это какой-то коктейль.
      •  
        25 января 2012 | 10:56
        Конечно, конечно, читать и перечитывать Альбац и Новодворскую ох как полезно! Вы, наверное, это делаете с карандашом в руке, вдумчиво, выписываете даже какие-то абзацы? А потом с их анализами знакомите окружающих?
        •  
          25 января 2012 | 22:17
          Полноте, батенька. Абзацы из Альбацев. Все гораздо прозаичнее, сидишь в пробке и переключаешь каналы. Кто-то постоянно несет одну и ту же хрень, а кто-то вдруг удивляет ..поворотом мысли, удачным сравнением. Этих продолжаю слушать.
          •  
            26 января 2012 | 00:15
            Не лукавьте, слушатель вы наш, каналы вы особенно не переключаете, приёмник у вас всегда настроен на один канал. Печально только то, что вас так удивляют мысли мадам Новодворской и Альбац. Это вообще-то мысли?
            По моему это обычные провокации, враньё, а то и просто глупость.
    •  
      25 января 2012 | 03:05
      Евгения Марковна, как всегда интересна. Очень образованный и знающий человек. А главное, сохранившая человеческое достоинство и профессиональную этику.
      Вот посмотрите, что стало с Ремчуковым!? Вроде бы продвинутый образованный человек. А оказалось вовсе не продвинутый, а прогнувшийся.
    •  
      25 января 2012 | 08:22
      Новодворская несомненно умна, правда немного чокнутая и это у неё закостенело на всю жизнь!
    •  
      25 января 2012 | 10:24
      Может быть и не совсем Новодворская, но умы у них примерно одинаковые, по полкило на сестру.
  • (комментарий скрыт)
  •  
    24 января 2012 | 20:37
    Партия,не партия,безпартии......я вообще беспартийный всю жизнь. Но это не значит что я бандерлог. Просто не хочеться быть *обезьяной*,точнее говоря надоело.
    При чем здесь какие то партии?
  •  
    24 января 2012 | 20:38
    Забавные вещи говорит Альбац - раз Явлинского НЕ зарегистрировали, то его голоса отойдут... Путину (?!). А Прохоров у Путина голоса НЕ отбирает (!?). И по этой логике Путин выигрывает в первом туре..... Дааааа.... Что я могу сказать... Шикарный аналитик. Слов нет.
    •  
      satt michail brodski (satt)
      24 января 2012 | 21:04

      Не напрягайтесь мысль осилить заново:
      Для вас поют по радио в Москве
      Свои псалмы шевченки и прохановы
      И все каналы нышего ТВ.
      • (комментарий скрыт)
    •  
      24 января 2012 | 21:16
      Так она думать не умеет, тямы на это не хватает. Сторонники Яблока никогда не будут голосовать за Великого И ужасного Пу. И за Прохорова они не проголосуют.
      Но вот если яблочники вообще не придут на выборы....................... тут надо посмотреть, но и здесь выгода Путина не очевидна.
      •  
        24 января 2012 | 22:11
        Так Немцов квалифицировал ее умственные способности :) Пересказать стыдно - такая похабщина :)
        •  
          24 января 2012 | 22:22
          vampire_hood ////Так Немцов квалифицировал ее умственные способности :) Пересказать стыдно - такая похабщина :) ////

          Ну, можно и без похабщины.
          Дура-дурой, что всем известно. Но, Яблоко и Явлинского ненавидит вполне искренне (может, даже, и не за деньги, как Венедиктов) и гадкую ложь про них пишет очень часто. Когда её ловят на этом, смеясь своим знаменито лошадиным смехом, говорит: "А вы на меня в суд подавайте... ГЫ-гы-гы..."
          •  
            24 января 2012 | 22:35
            Ну так она видимо как все сефарды ( а она четко обозначает свое происхождение из Марокко - как апельсинка :) видимо считает ашкеназов ортодоксальными папуасами в шляпах и пейсах, что только сто лет назад вылезли из своих местечек и поползли в европы. История борьбы этих ветвей настолько забавна, что до сих пор мы видим только вершки, зачастую даже не подозревая, какие библейские сюжеты и нешуточные страсти внутренней борьбы тут скрыты. Бедный Шендерович! Пусть только попробует сделать шаг в сторону. Марковна его загнобит нах :)
            •  
              24 января 2012 | 23:55
              — Вы не читали Блейлера? — спросил Кай Юлий . — Позвольте! П о каким же материалам вы готовились?

              — Он, наверно, выписывал немецкий журнал «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик», — высказал предположение неполноценный усач."

              Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом.
              •  
                25 января 2012 | 22:38
                Да нихера подобного. Почитайте что нибудь еще, кроме туалетной бумаги - вам встретится много интересного. Маркса, штоле, почитайте что он там говорил по поводу дикарей с востока, имея в виду своих диких единоверцев :) А то шизофрения, шизофрения! Штобы шизофреником называться, нужно сначала диссидентом стать, а я, пардон, их в гробу видал - иммунитет, знаете ли :)
                •  
                  26 января 2012 | 02:14
                  "...штоле... в гробу видал..."
                  ну разве после этого не скажешь:
                  Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом.
                  •  
                    26 января 2012 | 09:01
                    Ты, имам сопливый одноклеточный, так и носишь воду ведром наверх?
          •  
            25 января 2012 | 01:20
            Я вообще-то к Альбац вполне нормально отношусь, но ее антияблочность в этот раз просто зашкаливала. Даже для Мезенцева нашлись теплые слова:
            "Хотя, в общем, если посмотреть на Мезенцева, он работал в Центре стратегических разработок, вообще человек вполне интеллигентный и знающий."
            Но зато про Явлинского:
            "Когда он на это дело подписывался, он же понимал, что он играет чужую игру как минимум? И, в общем, очень неприличную игру. Понимал. Он – человек умный..."
            т.е. единственно возможный цивилизованный, мирный способ смены режима - неприличная игра?
            Снова нас пытаются заставить поверить, что сидеть на диване и ничего не делать - морально и чистоплюйно, а бороться, собирать нечеловеческими усилиями эти подписи - грязно и поделом...
            и эти люди еще обвиняли Явлинского в недоговороспособности? Когда сейчас почти эти оппозиционеры, начиная с Новодворской и заканчивая Альбац, так рады катастрофе нерегистрации...
            •  
              25 января 2012 | 01:49
              "и эти люди еще обвиняли Явлинского в недоговороспособности? Когда сейчас почти эти оппозиционеры, начиная с Новодворской и заканчивая Альбац, так рады катастрофе нерегистрации... "

              Эти две вещи никак не связаны - это раз.

              И радости тут нет никакой - это два.
              •  
                25 января 2012 | 02:44
                Катюша, если бы Вы знали, как я переживаю за отказ в регистрации Явлинского...
                •  
                  25 января 2012 | 06:53
                  А ему еще не отказали :))

                  Вообще, советую пить меньше, а спать больше, а также повышать иммунитет.
                • (комментарий скрыт)
    •  
      25 января 2012 | 00:08
      Там есть еще один такой выдающийся - Немцов. Похоже говорил.
    •  
      25 января 2012 | 00:11
      Тут расчет на то,что сторонники Явлинского просто не придут на выборы,и тогда при
      меньшей явке Путин получит более высокий процент.Другое дело,что такие сторонники
      должны нарочно придти и проголосовать против Путина,и тогда протестных голосов
      может оказаться даже больше тех,что могли быть поданы за Явлинского.Вот и задача,как сторонников Явлинского убедить придти на выборы?
    •  
      25 января 2012 | 06:07
      Верные гайдаровцы в лице Альбац не всегда адекватны.
  •  
    24 января 2012 | 20:41
    АЛЬБАЦ: Путин решил продавливать первый тур.

    По оценке Барщевского Путин победит в первом туре без каких-либо подтасовок с рейтингом 53-55%. Моя оценка скромнее - 52-53%.
    •  
      24 января 2012 | 20:52
      Да разные есть оценки от 40 до 60 это вопрос вкуса.
    •  
      24 января 2012 | 21:51
      до парламентских выборов говорили ЕР получит 53%. получили 35-40%.
      •  
        24 января 2012 | 22:03
        Оценки ВЦИОМ, ФОМ и Левады-Центра варьировались от 46% до 56%. Экзит-поллы показали 46%. Официальный результат - 49%. Учитесь работать с первоисточниками.
        •  
          25 января 2012 | 13:00
          по данным СОЦИУМ в МО КПРФ -35,02 % ,ЕР- 31,88%. надеждин говорил ,что в МО выиграл КПРФ,
  •  
    24 января 2012 | 20:44
    Досталась Ваша мышиная возня. Власть прогнила и вы опять как в 17 м и 91 м мечтаете подмять под себя Россию. А то что народ вас не поддерживает вам , мягко говоря, плевать. Да, едро и медвепутов ненавидят, но вас ненавидят еще сильней. Понимаете вы это или нет? Как люди не глупые , должны понимать, но послушаешь вас и такое ощущение, что вся страна молится на вас...
    •  
      24 января 2012 | 21:02
      lavrovs Не верю!
      • (комментарий скрыт)
      •  
        24 января 2012 | 22:40
        Учите историю не по учебникам от Фурсенко...
    •  
      24 января 2012 | 21:05
      Да понимают они все прекрасно, но хлебушек ведь отрабатывать надо? Вот и стараются, ведь хозяин кормит собаку до тех пор, пока ее тявканье слышно.
      Чем больше они тявкать будут, тем быстрее у Путина рейтинг расти будет. Вы правы, народ ненавидит ЕР, ненавидит Путина, но эту сучью свору ненавидят больше.
    •  
      satt michail brodski (satt)
      24 января 2012 | 21:24
      "Все ненавидят всех - так мы живём!" Андрей Смирнов.
      •  
        24 января 2012 | 21:31
        Будьте добрее к людям, и люди к Вам потянутся.

        Василиск Пупппов
        •  
          26 января 2012 | 02:25
          "...люди к Вам потянутся"
          Василиса, ты лесби что-ли?
          Василис, ты гей что-ли?
    •  
      25 января 2012 | 00:13
      Зачем говорить за весь народ?
      •  
        25 января 2012 | 00:30
        Считайте это моим особым мнением. Я уже долго живу с этим народом и круг моего общения включает в себя людей из различных слоев общества, иной раз полярных. За весь народ конечно никто не скажет кроме чурова, но преобладающие настроения я вам описал максимально искренне.
  •  
    24 января 2012 | 20:45
    http://www.putin2012.ru/info/headquarter/regions/83
    Уважаемые люди за Путина! ;)
    •  
      24 января 2012 | 21:02
      Людей уже не обмануть, как в конце 80-х начале 90-х сказками о либерализме, о райских кущах "свободного рынка" и все дозволенной "свободой" (от образования, от здравоохранения, от работы, которых лишили народ "борцы с тоталитаризмом"), только при Путине люди вздохнули, опять лезут те же "лЫбералы", что и вначале 90-х, присвоить себе заслуги нулевых, хватит , заберите свою "свободу" себе, оставьте Россию в покое!
      •  
        25 января 2012 | 00:16
        Да при таких ценах на нефть люди вздохнули бы ,даже если бы Президентом
        была бы моя бабушка!
      •  
        25 января 2012 | 06:23
        Вы скоро задохнётесь,когда на крохи, выделенные из общака (деньгиот продажи
        нефти и газа) население накупит себе автомобилей. Страна остановится в пробках,
        так как деньги на строительство дорог украли. Гайдаровцы от теперешних
        государственников отличаются мало, правда теперь воруют больше.
  •  
    24 января 2012 | 20:46
    АЛЬБАЦ: В любом случае рейтинги показывают ... скачок в 6 пунктов (ну, так не бывает!) ... Так просто не бывает.

    Г-жа Альбац, Путин очень эффективно разыгрывает свою партию, и в тактическом, и в стратегическом отношении, что Вы никак не хотите признать. Не забывайте, на днях Путин опубликовал элементы своей программы в "НГ", и, кроме того, на днях был обнародован скандал со "шпионским камнем"" - факт разведдеятельности Великобритании против РФ был поддтвержден бывшим чиновником английского правительства, и либералы так и не принесли свои извинения Аркадию Мамонтову. Минус либералам - всегда плюс в копилку Путина.
    •  
      24 января 2012 | 21:03
      А какие скачки бывают?

      A учитывая, что при выборке 1600 респондентов уровень шума - 2-3% ? А скачок на 3 процента устроил бы? Обратитесь к сатарову и другим героям уродства 96 года. Они вам объяснят , что можно выиграть выборы имея в начале компании рейтинг на уровне 2%. Ну тогда то всё конечно было и легально и легитимно, а вот сегодня - это сплошной обман!

      ...может ли закоренелый врун говорить правду ? ...наверно может, если она ему выгодна. Но это не случай альбац. Здесь нет никакого представления ни о правде ни о выгоде. Только пламенный фундаментализм, религиозная догма либерализма...
    • (комментарий скрыт)
    •  
      25 января 2012 | 00:20
      Элементы своей программы пусть Путин засунет в то место,которым сидит!А про камень
      было известно давно,просто Мамонтов почему-то это связывал с Алексеевой,перед
      которой так и не извинился.А перед Мамонтовым -то за что извиняться?
  •  
    24 января 2012 | 20:46
    Я думаю, что, сегодня просто не существует политической партии, которая представляла бы интересы так называемых рассерженных горожан... (с)

    Зато существует аж целый народный фронт в количестве ста миллионов человек, как наивная девушка коллективно влюбленный и готовый в любой позе отдаться Национальному Лидеру. Правда - не бесплатно.
    •  
      24 января 2012 | 21:41
      С шумовым оформлением кажилится партия вечнозлобных кагтавых. У них всё по спекулятивной цене.
  •  
    24 января 2012 | 20:46
    В 90-х годах мы митингами надеясь на демократические преобразования привели во власть Ельцина. Он обманул нас и навязал нам Путина. Теперь мы снова выходим на митинги и снова добиваемся демократии. Мы должны исправить нашу ошибку и добиться что бы Путин ушёл. Все на митинг граждане. Надо, очень надо вернуть Россию в демократическое русло.
    •  
      25 января 2012 | 00:23
      Никого Ельцин не обманул.А Путина он навязал с единственной целью-завершить
      войну в Чечне.Никто не навязывал нам Путина пожизненно.
      •  
        25 января 2012 | 00:50
        Не нравится Вам В. В. Путин - так не голосуйте за него. Вас кто-то заставляет?
      •  
        25 января 2012 | 01:51
        "Никто не навязывал нам Путина пожизненно"

        Да ну?
    •  
      25 января 2012 | 11:13
      Как говаривал герой одной книги: "Я умру, но ногой дрыгну". Хождения по митингам да ещё в такие лютые морозы запросто может перерасти в геморрой. А в раскорячку вам никакая демократия нужна не будет.
  •  
    24 января 2012 | 20:48
    Мне кажется, они и рады были бы Явлинского зарегистрировать. Только уж слишком это будет - все остальные Черепковы визжать начнут. Тут скорее всего власти сами нарвались на свою же норму в 2 млн. подписей. Прохоров за хорошие деньги собрать и проверить подписи смог (я думаю - 10-20 млн $ ему это стоило). А Явлинский - не смог. Рады бы зарегистрировать, да уж совсем незаконно (даже формально) получается. А зарегистрированный Явлинский Путину только был бы наруку.
    •  
      25 января 2012 | 01:52
      "Рады бы зарегистрировать, да уж совсем незаконно"

      Тогда по телевизору вам бы не сказали, что Явлинский ксерил листы. Всего делов-то. Вам же не кричат на каждом углу, что Прохоров на три дня опоздал с регистрацией, и все чики-пуки.
      •  
        25 января 2012 | 07:39
        В ЦИКе есть не только пресловутый Чуров, но и представители оппозиции. Как минимум четверо из ЦИК регулярно ставят вопрос о смещении Чурова. Дайте мне ссылку на то, где эти члены ЦИК (а не Альбац и др.) говорят о том, что Прохоров опоздал на три дня, а у Явлинского с подписями всё ОК.
        Давайте жить фактами, а не слухами и собственными домыслами.
  •  
    24 января 2012 | 20:54
    Е.АЛЬБАЦ: Мне очень смешно слышать, что то, что представители гражданского общества и политических партий ... пошли к вновь прибывшему послу США и это их скомпрометировало – мне просто смешно про это слушать.

    А вот им, мадам Альбац, когда их снимал видеооператор, было совсем не смешно; Чирикова даже в истерику впала. А как не смешно было избирателю - Вы видите по возросшему рейтингу В. В. Путина.
    •  
      24 января 2012 | 20:59
      Согласен! Убогие гебешные провокации не изменились со времен 70-х годов. И по-прежнему отлично действуют на самую тупую и безграмотную часть россиянского общества.
      •  
        24 января 2012 | 21:11
        А Вы, Дима Кляйн, представьте себе, как житель США, что, например, Алекс Джонс, американский правозащитник, прибежит на прием к вновь назначенному послу РФ в США в его первый рабочий день, и еще, не дай Бог, бабанек у него возьмет. Представили, что с ним будет?
      •  
        24 января 2012 | 21:13
        *** по-прежнему отлично действуют на самую тупую и безграмотную часть россиянского общества. ***

        Это, г-н Кляйн, часть российского общества, исключающая диктат другого государства, каким бы оно ни было. Надеюсь Вы, как гражданин США, точно так же предпочитаете, чтобы внутренняя и внешняя политика США не диктовалась другими странами.
        •  
          25 января 2012 | 00:26
          Это только мы можем диктовать Украине и Грузии,какие у них должны
          быть Президенты,а Штаты не имеют права нам даже слово сказать.
          •  
            25 января 2012 | 00:52
            Что Вы, штаты тоже могут диктовать Украине и Грузии, ради Бога. Более того, они уже надиктовали. Украинский и грузинский народы могут и могли радоваться такому диктату. А мы - не будем.
      •  
        24 января 2012 | 21:14
        *** гебешные провокации не изменились со времен 70-х годов. ***

        А где, собственно, провокация? Одни люди открыто, публично, пришли на прием к американскому послу. Другие люди сняли их приход. После чего пришедшим стало очень стыдно.
        •  
          24 января 2012 | 21:42
          Согласен, провокаций никаких. Просто удивительно- насколько нужно быть тупым, чтобы так подставиться.
          •  
            25 января 2012 | 11:34
            Да почему подставиться? Для этих людей это совершенно нормально. Они там шаркали ножками, подобострастно улыбались, пожимали два протянутых пальца. Чириковой (так, кажется, её фамилия) позарез нужны деньги. Дмитриева готова и за так. Не удивлюсь, если на каких-нибудь теледебатах она скажет, что ходила к послу США из патриотических побуждений. Немцов с достоинством надувал щёки и уши (он и уши научился надувать). У Рыжкова достоинства не осталось, да и не было, он просто внимательно слушал и каждое слово посла записывал в блокнотик. Кто там был ещё? Какой-то коммунист, какой-то Пономарёв? Тоже, наверное, не без пользы для себя провели люди время. Тоже большие патриоты Земли Русской.
        •  
          25 января 2012 | 09:13
          А Путину можно будет видеться с послом США?
        •  
          25 января 2012 | 19:55
          Для одних людей вполне естественно ходить на прием к Послу США (когда приглашают). Для других людей - вполне естественно устраивать из этого публичные провокации и поднимать псевдопатриотический визг в подпутинских СМИ. Каждый занят своим делом.
    •  
      24 января 2012 | 21:00
      чего там у него возросло? на основании чего? это сразу после того как "сосредоточился" или сразу после? ..... Путиноиды бредят с коматозником
  •  
    24 января 2012 | 20:57
    Вся эта ситуация с выборами сильно смахивает на изнасилование Общества.
    Вот если бы была графа "против всех" на выборах, без возможности приплюсовывать эти голоса ни одному из кандидатов, то это решило бы массу проблем в существующей ситуации
    •  
      25 января 2012 | 00:29
      А какую проблему решила бы эта графа? Ведь Президент не может носить
      фамилию "Против всех",даже если бы набрал более 50% голосов.
  •  
    24 января 2012 | 20:57
    Е.АЛЬБАЦ: ...с известным профессором Стэнфордского университета, с одним из самых известных специалистов по России, профессором Майклом Макфолом ... сотрудника Национального совета безопасности, ... создал институт по изучению развития демократии ... написал несколько очень приличных книг по России, одна из них называется «Russia's Unfinished Revolution» о том, почему не получилось России пройти путь к консолидированной демократии ... работал в Центре Карнеги, написал вместе с Тимом Колтоном, ... несколько книг по общественному мнению России

    Так все-таки правы политологи, утверждающие, что МакФол - не дипломат, а экспортер цветной революции?
    •  
      25 января 2012 | 00:04
      Посол не назначается, если принимающая страна его не хочет видеть послом.
      Значит, Россия не видит в Макфоле угрозы себе.
      И значит, твои выкладки полная чушь.
      •  
        25 января 2012 | 00:27
        А кто сказал, что Макфол - угроза? Я такого не говорил. Я лишь охарактеризовал Макфола как экспортера цветной революции, которая, будучи по определению маргинально-либеральной, никакой опасности российской государственности не представляет. Нехай экспортирует, мы посмеемся.
        •  
          26 января 2012 | 02:32
          "...никакой опасности российской государственности не представляет"

          То-то сурковскаяпропоганда НТВ шакалит у посольства.
      •  
        25 января 2012 | 02:40
        Вы сильно преувеличиваете суверенитет России.
  •  
    24 января 2012 | 20:58
    ////У нас будет нелегитимный президент//////
    А его это колышет? Он давно делает только то что ему надо в интересах Озера остальное его не колышет. 12 лет у власти и пользы ноль, какая тут легитимность от этого человека.........
    •  
      24 января 2012 | 21:27
      Легитимный????????????????
      А чем Явлинский, которого поймали за руку на фальсификации подписных листов, лучше?
      Это сейчас скромно говорят про "брак" в подписных листах. В нужный момент эти "подписные листы" по зомбоящику покажут, да еще и прокомментируют - рейтинг Путина прыгнет вверх не на шесть, а на шестнадцать процентов.
      •  
        24 января 2012 | 23:54
        glek111 "а на шестнадцать процентов"

        Не жадничай, glek111. Положи уж тридцать шесть.
        Кого интересуют эти подписные листы и так называемый брак? Щас все бросятся смотреть их по ящику!
  •  
    24 января 2012 | 21:01
    Сорос предрекает бунты и войну в США. Интересно, на что расчитывают Альбац и ей подобные, куда будут бежать, после краха Пиндосии?
    •  
      24 января 2012 | 21:21
      На историческую родину.
      •  
        24 января 2012 | 21:49
        Так и там не мёд. Ахмадинежад не попусту старается.
        •  
          24 января 2012 | 22:14
          Давайте не будем переживать за мадам Альбац, куда она поедет и когда. Давайте переживать за нашу с Вами Родину.
          •  
            24 января 2012 | 22:22
            Меньше всего за альбац переживаю. Есть почему-то уверенность, что она ни при каком фокусе не пропадёт.
            •  
              24 января 2012 | 22:34
              Разумеется, не пропадет. Дело в том, что либерализм - это профессия. Цель либерализма - уменьшение роли государства (российского или какого-либо иного) в общественных отношениях, ибо интересы государства как аппарата насилия естественным образом пересекаются с интересами личности. Но государство всегда существовало и будет существовать, значит, и борцы с ним будут всегда.

              Оплата же услуг либеральных политиков и журналистов производится теми, кто заинтересован в уменьшении роли государства - и внутренними силами, и внешними. Миллионерами либералы не становятся, но на хлеб с маслом хватает.
              •  
                25 января 2012 | 00:07
                "— Вы не читали Блейлера? — спросил Кай Юлий . — Позвольте! По каким же

                материалам вы готовились?

                — Он, наверно, выписывал немецкий журнал «Ярбух фюр психоаналитик унд

                психопатологик», — высказал предположение неполноценный усач."

                Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом
                •  
                  25 января 2012 | 00:28
                  Значит, более убедительных аргументов в поддержку Вашей позиции, нежели обвинения меня в шизофрении у Вас не нашлось?
                  •  
                    25 января 2012 | 11:34
                    Да откуда у них аргументы, недавно одна из их гуру - М. Гайдар, которая уже теперь - "экономист", заявляла на РБК что внешний долг США это нормально - типа так живут все демократические страны.
                  •  
                    26 января 2012 | 02:40
                    "...убедительных аргументов..."
                    для таких шизоидов один аргумент: Галоперидол.
                •  
                  25 января 2012 | 00:41
                  Вы прост недостаточно подкованы.Вы были бы правы,если бы дело касалось 2й половины двадцатого века,но прошли благословенные времена,и сейчас мир очень запущен.А ведь и все события 17-18 годов полроссии воспринимало,как бред,как дурной сон,в котором происходили абсолютно невозможные
                  вещи.Никому неизвестная банда "собачьих и рачьих" депутатов,как тогда называли совдеп,не только стала подписывать международные соглашения от имени Российской империи,но,более того,правительства европейских держав - и союзники и враги - все как один стали с этой бандой ВЕСТИ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТНОШЕНИЯ... Да люди стрелялись,кокаин жрали,чтобы проснуться от того бреда,но впереди был 1919 год...
        •  
          25 января 2012 | 00:34
          Историческая родина у нее - СССР.Пупиани тонок!
    •  
      25 января 2012 | 08:55
      скорбные слова Пушкина: "И дернул меня черт родиться в России с умом и талантом!" Страна портянок.
      •  
        25 января 2012 | 11:08
        \\скорбные слова Пушкина: "И дернул меня черт родиться в России с умом и талантом!" Страна портянок\\

        О портянках миру поведал не Пушкин, а Ганапольский. Вы, разумеется, можете уравнять их в литературной одарённости, но в публичном пространстве этого лучше не делать - засмеют.
      •  
        25 января 2012 | 11:39
        Джордж Сорос: "Начинается период зла! На улицы США надвигается хаос!"
        http://aftershock-1.livejournal.com/715778.html
  •  
    24 января 2012 | 21:02
    Путин победит в первом туре, набрав 150% голосов. Но царствовать будет недолго. К лету весь выйдет вон.
  •  
    24 января 2012 | 21:08
    Вот обязательно нас всех надо как-то обозвать и разделить... Что это за хрень - рассерженные горожане?
  •  
    24 января 2012 | 21:10
    Как просто, оказывается, "утихомирить" даже Е.М. Альбац -- свозить на аэроплане на ужин и повязать джентльментским словом о неразглашении пустяковых "тайн".
    ---------------------------------------------
    Слегка разочарованы слушатели и читатели , но слово надо держать. Это правильно....
  •  
    24 января 2012 | 21:11
    после участия альбац в основании великого и могучего движения НАН-НАХ,
    я не воспринимаю и уже не буду воспринимать её как фигуру достойную внимания, так, что-то на уровне шендеровского
  •  
    24 января 2012 | 21:15
    Прокол Мишустин-Мишарин не красит журналистку. Вторая половина интервью понравилась.
  •  
    24 января 2012 | 21:19
    И все таки Америка!Лучше всех!Спасибо Евгении Альбац!Она была,как всегда великолепна!Острее надо быть остальным,мямлят,мямлят:то рейтинг,то светские встречи,то опять рейтинг.Как-то мне больше подходит спокойно сказанная правда и лучше в лицо.
    •  
      24 января 2012 | 22:21
      Угомонись, чудовище!
    •  
      25 января 2012 | 11:41
      Если вам скажут всю правду, да ещё и в лицо, боюсь от вашего лица ничего не останется.
  • (комментарий скрыт)
    •  
      24 января 2012 | 21:33
      Если не обобщать,то все верно.И удивительно точно описано.Однако,так же как нам следует отделять евреев по исповеданию и по происхождению(чего и вики не делает,описывая антисемитизм,а Кестлер говорит,что генетический еврей - оксюморон)
      нам каким-то образом нужно отделить еврейскую школу софистики от еврейства как такового,ибо во первых всякий расизм неприемлем научно,эмпирически и морально,
      а во вторых адепты еврейской софистики являются патриотами либо своих денег,либо религиозных атавизмов,но никак не еврейского народа и нации.
      • (комментарий скрыт)
      •  
        24 января 2012 | 23:29
        Вам, дорогой, следует в психушку обратиться,если вы Гитлером зачитываетесь!
        •  
          24 января 2012 | 23:48
          Ну,во первых я прочел только этот текст.Во вторых познание не делает исключений,да и историческая дистанция обязывает начать изучать эти вещи
          наконец так как они есть. Достаточно очевидно,что неолиберальная парадигма основана на нацизме и троцкизме,спроэцированых богатыми в сторону бедных,и мы совершим непростительную ошибку,подобную той,что монархи Возрождения совершили,упрятав Макьявелли под страхом смерти от общественности.Это стоило ужасов Реформации.Так что смелее,мой друг.
          Обскурантизм и заклинания и есть источник бед.Ататюрк - первый фашист,и фашист исключительно прогрессивный и удачный,но кто сегодня определит Кемализм как оригинальную форму национального и социалистического движения? И не Лев ли Гумилев первым противопоставил расизму научное представление о разнице между этносами? .Мы не изменим оценку Гитлера как
          абсолютного военного преступника,но это не значит,что он не написал нескольких разумных строк,как и нескольких хороших рисунков.
          •  
            25 января 2012 | 00:10
            Вот уж точно:
            Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом.
            •  
              25 января 2012 | 00:29
              Хелпов, ну неужели каждый, кто не согласен с Вами, шизофреник? А не наоборот случайно? Извините, конечно, я не психиатр, мне трудно судить, но Ваше настойчивость меня пугает.
              •  
                25 января 2012 | 00:30
                * Ваша - поправка
                •  
                  25 января 2012 | 16:45
                  "...меня пугает"
                  Ну, я же писал:
                  Шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом.
          •  
            25 января 2012 | 00:12
            Плюс стопяццот!
          •  
            25 января 2012 | 01:20
            Именно этот текст Адольфика отвратителен сам по себе, не говоря об авторе.
            Не равняйте Адольфика с Маккиавелли - тот был философ и республиканец. А фашизм не зря назвали чумой, он заразен, поэтому его опасно просто "изучать".
            Остального в Вашем посте я не понял:)
            •  
              25 января 2012 | 01:37
              Сам Гитлер был нацист,а не фашист,это разные вещи.Простейшая схема такова:
              коммунизм - общественная собственность общественное управление
              капитализм - частная собственность частное управление
              фашизм - частная собственность общественное управление.
              Что же касается ужасов фюрера,то тут случай роли личности в истории.
              Но конечная вина на идее мессианства - что есть кто-то,кого нужно безоговорочно слушать .И святая Инквизиция - лучший тому аргумент.
              По тексту не могу адольфику возразить - часто сталкивался с виртуозным двурушничиством в полемике.Именно не с глупостью или недостатком информации,не с контраргументом а с двурушничеством и
              глубоки чувством превосходства.Но я допускаю,что существует интеллектуальный аналог "круга Айсоров" - известно,что если вокруг ребенка,воспитанного айсорами прочертить мелом круг он не способен
              из него выйти.Это глубокие атавизмы.
              •  
                25 января 2012 | 01:54
                Я не влезал в это дерьмо настолько,чтобы уловить грань между нацизмом и фашизмом. По-моему, это снобизм. Просто партии в Италии и Германии назывались по-разному, и СС убивали миллионами, а не сотнями.
                Вы видели нечестность полемики только у евреев? Вы считаете, что большинство евреев не честны в полемике? Только тогда Адольфик был бы прав. Поэтому его подельники убивали ВСЕХ евреев,чтобы попусту не полемизировать? Какое милое оправдание для Освенцима!
                Без этих "крайностей" нацизм выглядел бы для Вас уже почти приемлемо? Остальное в Вашем посте я снова не понимаю.
                •  
                  25 января 2012 | 02:19
                  Ну Турция Ататюрка - как раз национал-социалистическая.И все прогрессивное человечество там купается ничего не боясь.И я Вам уже много раз повторяю - я не связываю наблюдения за специфически двурушным правозащитничеством Новодворской,скажем и оправданием нацизма.Ну,пусть Вам Пупиани объяснит,или кто еще.
                  Вот хороший пример несводимости слов и действий Гитлера.Он писал очень правильно о большевистском терроре,но напав на СССР стал вести войну именно на геноцид,хотя все его окружение и советники из бывшей России говрили,чтобы он вернулся к концепции уничтожения именно соведепа и возрождения прежней
                  России,но Гитлер впадал в истерику.То есть это классический случай,когда сидящий внутри демон просто хочет убивать,а аргументы не важны.И одно с другим вообще никак не связано.Как и Вагнер.Как и Ницше.
                  Вы пишете что я вижу нечестность полемики у евреев.Да нет,не в нации дело,а в заложенных предубеждениях изначально.
                  Например если я напишу "русский вопрос" - я точно знаю что меня правильно поймут.Каждый народ имеет специфическую историю,и каждая страна - специфическое геостратегическое положение.
                  Если я напишу "русский вопрос" - все сразу вспомнят - дураки и дороги.Где-то так.Но никто не заподозрит что я русофоб.Но
                  когда я пишу "еврейский вопрос" - сразу возникает проблема .
                  Мне сразу пишут что я юдофоб и никакого вопроса нет.Вот тут
                  какая-то лажа.И не со мной.Понимаете?
                  •  
                    25 января 2012 | 02:53
                    Просто Турция не вступила во Вторую мировую войну, и была нужна Штатам после войны для размещения баз - поэтому там авторитарный режим сохранился. Не знаю, можно ли считать его национал-социалистским. Употребление Гитлером этого термина я не воспринимаю всерьёз - это была демагогия, социалистом он не был.
                    В случае с евреями у Гитлера дело последовало вслед за словом!
                    Так зачем Вы пишете "еврейский вопрос", там где нужно просто прокомментировать высказывание Альбац? (а не Новодворской:) Вот мы и ушли в сторону, забыли уже давно, о чём её интервью! С "вопросами" всё просто: не надо лезть за соринкой в чужой глаз (как заметил один гениальный еврей:) Еврейский вопрос предоставим решать евреям, а русский - русским. В первую очередь.
                •  
                  25 января 2012 | 08:19
                  Хорошо известно, что нацистский антисемитизм был построен на проецировании собственных качеств на внешний объект и наделении этого внешнего объекта качествами, присущими носителям этого антисемитизма. Подлые, лживые, беспринципные, завистливые, бесчестные люди проецировали на евреев все эти качества: евреи - неисправимо лживые, евреи - неисправимо подлые, евреи - неисправимо циничные, евреи - неисправимо эгоистичные, а мы, арийцы (любые неевреи) - правдивые, честные, благородные, принципиальные, порядочные. А дальше делался вывод логический о том, что с евреями, так как они неисправимо злокозненны и бесчестны, нельзя проявлять ни благородства, ни доброты, ни честности, ни порядочности, ни сожаления - их нужно только изолировать а так как они и будучи изолированными будут вредить и влиять, то их нужно просто уничтожить. Ничего личного, просто так нужно...
                •  
                  25 января 2012 | 11:52
                  Вина и беда Муссолини не в том, что он был фашистом. Фашизм, в принципе, предполагал всего-навсего сплочение нации, наведение порядка, усиление роли государства. Вряд ли бы Муссолини за это повесили ногами вверх. Другое дело, что он по натуре был авантюристом, из-за чего ввязался в войну. В результате того, что он стал союзником Гитлера, - на него и на возглавляемое им движение легла тень бесноватого фюрера и ужасов нацизма.
                  •  
                    25 января 2012 | 15:43
                    Всем хорош фашизм, только вожди ... переусердствовали!:) ну и ну!
    •  
      24 января 2012 | 23:27
      Нормально! Нацики Гитлера вывешивают! Мы дожили ((
      Неуважаемый папаша, ты ссылаешься на сомнительного товарища! Гореть вам вместе в аду, партайгеноссе!
      Не знал, что Марковна служит красной тряпкой для своры юдофобов. Эк вас поналетело!
      •  
        25 января 2012 | 00:52
        Я Вам вот что скажу.Есть такие евреи - Михаил Казаков,Спиваков,Зиновий Гердт,
        Жванецкий,и многие другие.Так вот они - соль земли и цвет нации,и нация у меня с ним одна - гомо советикус,и люди делящие других на полноценных и нет к нашей с ними нации не относятся.Кем был бы сорочинский еврей Олег Мильштейн,если бы не страна,отменившая ценз оседлости и давшая талантливым ребятам равные права? Только в СССР гений Мильштейна мог проявится,и у меня с ним тоже нация одна - музыкант.Так что насчет юдофобов - это у Вас неуместное обобщение.
        •  
          25 января 2012 | 01:02
          Фронтовик прав. Этническая принадлежность - фактор второстепенный.
        •  
          25 января 2012 | 01:36
          Неуместное обобщение? Это Вы сами себя обобщили с Гитлером: "...все верно.И удивительно точно описано." Причём солидаризировались ним в откровенно юдофобском высказывании (потому что автор "обличает" там не конкретного человека, а евреев-спорщиков вообще)
          Ваши замечания про Казакова,Спивакова и Гердта очень похожи на типичную юдофобию: дескать, не все, конечно, евреи мерзавцы, бывают и хорошие, у меня даже есть друг еврей...
          Наверное, правильно было бы признать своей нацией не "хороших" евреев, а всех сограждан,и хороших, и плохих.
          Про отмену черты оседлости...согласен с Вами совершенно! только поправлю, что отменила её Февральская революция, а не коммунисты. А в СССР после 1945г. евреев снова начали "давить" понемножку.
          •  
            25 января 2012 | 01:49
            Может он и обобщал,но я не обобщаю.Насчет хороших и плохих - так все люди перемешаны плохими и хорошими,и,более того,в каждом найдется свой ангел и свой черт.Вот я с Вами дискутирую.Почему? Потому что Вы
            делаете это корректно.И я почему-то подозреваю,что Вы не плюет в распятие,но вот считать юдофобом того,кто счастлив видеть творчество Спивакова...Вам не кажется что это слишком? Все это такая же глупость,как и запрещать Вагнера,как и не организовывать сопротивления во времена той войны.(Незнаю как сейчас,а когда Израиль основали,в школах преподавали такое слабое сопротивление,как преступление перед
            своим народом)В общем в этом мире полно дури и дураков,но повторюсь,и адольфик мог выдать точное наблюдение.Как бы он к власти на плечах миллионов пришел,если бы был абсолютным идиотом?
            •  
              25 января 2012 | 02:11
              Я люблю музыку Вагнера, и альбом с работами Андрея Рублёва стоит от меня на расстоянии вытянутой руки:) О Спивакове я достаточно сказал.
              Есть люди, с которыми солидаризироваться нельзя никогда - от них идёт такая вонь, что не надо и рядом вставать, а то сам насквозь пропахнешь. Это Hitler.
              •  
                25 января 2012 | 02:35
                Ваша открытая и эмоциональная позиция лично мне очень нравится.
    •  
      24 января 2012 | 23:38
      Я где-то слышал,что Ваш кумир плохо кончил.
      Осталась одна нижняя челюсть,да и ту раз 10 перезахоронили.
      А Израиль-живёт,Ама́нов-/сына Ама́дафа Агаги-амалекита/с сыновьями-вешают на осине,а народ-живёт. На осине,согласен,не эстетично,но чрезвычайно действенно и назидательно.
      Кстати,друг Вашего кумира-сдох в аккурат в Пурим,в марте 1953 г. ,такая вот с ним незадача вышла,сдох в собственной блевотине-никто глотка воды не подал,а народ Израиля-живёт..Чего и Вам желает.
      Не стало шумеров,фараонов египетских,эллинов-селеквидов/Антиох 4 Епифан/,Римская империя,где ты..Приходили-куролесили,как говорит ВВП "ураганили"..Где вы теперь? Так же было и с Вашим гуру..Перечитайте про мандибулу..задумайтесь



      •  
        25 января 2012 | 00:13
        У моих друзей деткам подарили корзиночку с угощеньем на Пурим.Особенно мне запомнилось изображение виселицы на картонке.
        http://www.perspektiva.co.il/show_file.asp?num=350
        Вот вам еврейские мнения об этой гадости под названием Пурим.Читайте Горовица,читайте Дорфмана,читайте,наконец,Великовского обо всем этом умопомрачении под названием адамические религии,и займитесь истинным мистицизмом - не важно какой традиции,лшь бы он ничего общего не имел с любой догмой и "авторитетом" древности.А то вот вас лично не станет,а кое-кто обретет жизнь вечную(устойчивочть осознания по-научному).
        •  
          25 января 2012 | 00:40
          Великовского-оч.люблю,особ.Века в хаосе,Эдип и Эхнатон,заниматься мистицизмом,простите, не получается-занимаюсь больными-стариками,в депрессии,в психозе,в делирии..
          Так что на мистику-извините..
          А ещё-наука,студенты..Наверное,хотел бы больше читать,но "специалист подобен флюсу"
          А вот про Пурим не могу согласиться,ничего омерзительного не нахожу в виселице-библ. принцип "око-за око" предполагает именно эквивалентность наказания,т.е.наказание не д.б.тяжелее преступления,но и легче не должно быть.
          Аман с сыновьями планировали убить народ Израиля,не завладеть имуществом,но уничтожить.Почему нужно было дожидаться 1-ой жертвы-сказано в Магилат Эстер-напали первыми и убили врагов их-не осквернив рук воровством..
          Ситуация повторившаяся в июне 1967 г.,в Войну Судного дня мы дождались 1-го удара врага-потери были сл.тяжелы.
          И где тут гадость..Наказание строго соответствовало намеченному преступлению.
          Как и грядущий удар по персам.
          •  
            25 января 2012 | 01:03
            Ну так как же ы можете сочетать научную парадигму с малопроверенными преданиями?Никто доподлинно не знает что это было,ведь в те времена племенной итерес был выше истины.И именно еврейский народ больше всех иных страдал от непонимания,что "истина выше родины" (Сократ)2 и 2 везде четыре,и как нет русской,немецкой или еврейской математики,так и совесть - есть объективная космическая и врожденная составляющая индивидуальности(Гурджиев).Любой кто растаскивает истину по народам будет опираться на "писания" и вести в пропасть."Око за око" - формула лишенная третьего элемента,и потому ведущая к дурной бесконечности.
            Нужен третий элемент,ибо триада - фрактал подлинной реальности,как диада - фрактал реальности виртуальной.
            •  
              25 января 2012 | 17:54
              Паранойя это к нам.А.Венедиктов
          •  
            27 января 2012 | 00:12
            Правда, перебили и детей и женщин- всех как одного, а дома и богатство просто заняли сами
          •  
            28 января 2012 | 00:36
            Буквально на след.день после нашего разговора обнаружил книгу Саркисянца
            "Английские корни немецкого фашизма".Очень рекомендую.Как и филь Леоньтева "Большая игра",шестую серию по нашему вопросу.Фильм выложен в Ютубе.
            P.S. Я теперь бедствую и ищу возможности публиковаться.Насколько я понял Вы в академических кругах,если есть возможность,просветите,как можно было бы предложить статьи ориентировочно по культурологии русского и украинского вопроса,общей политологии в Штатах и Израиле?
      • (комментарий скрыт)
        •  
          25 января 2012 | 21:32
          Что же,побудем в роли лоботомированной макаки,
          1. И Сталин,и Гитлер-чудовища,но Сталин-пострашнее,хотя бы потому,что Гитлер хотя бы пришёл к власти-законно,а Сталин-уничтожив конкурентов.
          2. ..Сталин был тем человеком, под руководством которого сломали хребет фашистам..
          Сталин был тем человеком,кот.ВМЕСТЕ с Гитлером развязал 2-ую мировую войну,так они и поздравляли друг друга с великими победами. Так и шагали союзники-победители парадом по растерзанной Польше. Потом-гадина усатая ещё расстреляла польских чиновников и офицеров-свалив свои преступления-на вторую гадину. Поссорились они только после того,как одна гадина напала на другую, причем та гадина,на которую напали-сделала всё,чтобы эту войну проиграть,уничтожив свои собственные вооружённые силы. Подробности,напр.,Эрнст Генри..
          Ещё,попробуйте поискать что-то о встрече 2 гадин 09.05.1940 на крейсере Киров..
          А фашизм был уничтожен не благодаря гадине усатой,но вопреки ему /вернее,ей,гадине/, просто народ-защищал свою землю,а гадина усатая-к тому примазалась и объявила себя-генераллисимусом. Вместе со своей гадской партией
          3. Кто принёс вреда СВОЕМУ народу больше,та гадина-с чёлкой,или гадина усатая,думаю,что усатая-она и правила дольше,и лагеря придумала..Та,с чёлкой,конечно,подхватила,развила идеи гадины усатой,довела идеи до совершенства-это с немецкой обстоятельностью.
          Но,если Вы почитаете А.Солженицына или,лучше,Варлаама Шаламова-там очень отчётливо звучит фраза,что люди,прошедшие и те лагеря,и эти-утверждали,что сталинские были покруче.
          Разница между той гадиной и этой ещё и в том,что Гитлер д.б.отобрать еврейскую собственность,а потом-уничтожить владельцев,а Сталину-было нечего отбирать-всё ещё сиилитик украл,так параноик сразу перешёл к уничтожению. В 1953-так и стояли теплушки-если бы не сдох,завершил бы подвиг своего партнёра.
          4. А за дезертирство первых 10 дней войны в июне 1941-гадину усатую нужно было просто расстрелять.
          5. Чем ещё гадина усатая хуже,да тем,что не только расстреляла миллионы невинных-это делала и гадина с чёлкой,но отравила души многих поколений вперёд,боюсь,что и Вашу
          6. В конце 40-ых,вместе с Аденауэром-в Германии прошла де-нацификация,Гитлер в глазах вменяеых людей перестал быть героем,Сталин-в глазах маргиналов-шариковых,лишь становится более значительным! Сколько можно тут процитировать!!
          Имя Гитлера в Германии не упоминается,а его партнёр-вольготно устроился под стеной Кремля,Зюга там его навещает,цветочки носит,детишек-в гитлер-югенд принимает.
          7. Я-макака лоботомированная- вот думаю,Вы только пишите штампами,или так и мыслите?
          ..сам Сталин внёс решающий вклад в возможность возникновения Израиля..Или уничтожения?!
          Это я Вас цитирую!Действительно,гадина усатая начале питал интерес к еврейскому гос-ву,но только в виде социалист.занозы в заднице у Англии. Кроме того,уж очень фашистскими были лидеры арабов-один муфтий Ершалаима чего стоил. А вот через полгода-ситуация поменялась-жену В.М.Молотова упекли в ГУЛАГ всего то за пару фраз на идиш-сказанные с Голдой Меир. А потом-фашисты стали модны в СССР,один Абд.Насер,капитан во вспом.корпусе Роммеля, Герой Сов.Союза. Сколько простых солдат-евреев вернули тогда награды,ибо этот цинизм был за гранью. Мы тут знаем и о ядерн.угрозах СССР-в 67 и 73,когда от арабских креатур-пух летел, мы помним наших убитых от рук арабских террористов-прошедших тренир.лагеря КГБ и Штази. По сей день-террор на Бл.Востоке пестуется в Ясенево!
          8. Да,и последнее,видимо в Ваших кругах хамить считается доводом,оно,наверное,и так,если иных нет.
          Так что,будте благополучны,читайте,диду,и не только проханова,это Вам совет от либерально-фашистской лоботомированной макаки
          • (комментарий скрыт)
            •  
              26 января 2012 | 00:27
              Я просил Ваших извинений?! Да нужны они мне! Я Вам предлагал не хамить-это другое.
              Да и когда Вы пишите про макаку с лоботомией человеку с 3 высшими образованиями-это забавно. Вообще,я как-то писал,что читаю курс орг.психиатрии-в 2-ух Университетах,в том числе Columbia,NY,на 2 языках-англ. и иврите.
              Вы,вообще,трогательны-даже в хамстве,но за этим просто отсутствие аргументации.
              Теперь-по существу!
              Гадина усатая именно сдохла,чем доставила радость несказанную 80% населения Вашей любимой страны-СССР. В накладе остались лишь вертухаи..
              - Был порядок, - говорят палачи,
              - Был достаток, - говорят палачи,
              - Дело сделал, - говорят палачи, -
              И пожалуйста - сполна получи.
              Я с удовольствием возлюблю отца народов,если Вы просветите меня-за что мой дед,кстати, сов.русский человек,великолепный архитектор-я видел через много лет его проекты,кот.в 29 лет стал гл.архитектором проектного института в Москве-отправился на 17 лет-в лагеря и в ссылку-кстати,дед знал Солженицына-они сидели вместе.
              Почему бабушка осталась с 2 дочками, 2-ух и 4-х лет на руках и поседела в возр.26 лет-за 1 ночь,когда деда взяли? Почему она с дипломом ин-яза,мыла полы,пока акад.Виноградов-св.память, не взял её к себе-референтом,обматерив стукачей-кадровиков.Почему дед умер в 1981 от 4-го инфаркта,а ему было всего 72 г.-это не возраст,говорю Вам как психо-гериатр.
              И я должен эту гадину любить? Уже!!
              Теперь,по поводу любви к самой СССР,я бы спросил,а жили ли Вы ещё где-то,или СССР-это единственное место,где Вы проживали,а,если единственное,то и любимое. Хотя-это не вина Ваша,но беда-человек должен поездить по миру,побывать в Европе,я,например,оч.жалею,что пока не был в Лат.Америке-просто,не получалось. А Вы бы были меньшим патриотом,если бы побывали в Париже или в Барселоне?Почему сов.власть так не доверяла своему народу,что боялась выпустить людей-мир посмотреть,себя показать?! Именно тогда началось то отставание СССР,кот.именно сейчас достигло катастрофы.
              И,первое,что д.б.сделать не ГБ-ник Путин,но Медведев-это провести де-сталинизацию.
              Не сделал,т.к.оба они хлебают из того же корыта-подозрительности,созданию внешн.врага.
              Кстати,кто есть Абрам,не помнящий родства? Я знаю историю своей семьи-и евр.и русской ветвей-с 17 века..
              А по пов.Солженицына-книга 200 лет вместе-оч.слабая,кстати,Солженицын никогда не был антисемитом,бабушка этого не рассказывала..
              Читайте лучше В круге первом, Раковый корпус, но,особенно,Один день Ивана Денисовича..
              • (комментарий скрыт)
                • (комментарий скрыт)
                  • (комментарий скрыт)
              •  
                27 января 2012 | 14:28
                Для shrinr.
                Вы совершенно правы. Первое пришествие чекистов обошлось стране в десятки миллионов жизней, причём наиболее грамотных и работящих людей, а второе, во главе с Путиным, добьёт страну окончательно.
              •  
                29 января 2012 | 16:22
                Ну вот - три высших, а пишИте.
            •  
              27 января 2012 | 14:33
              "Хамить начали Вы, и хамить в адрес человека, который уже мёртв и не может Вам ответить, а это - хамство вдвойне."

              Люди!! Не смейте хамить в адрес Сталина и Гитлера! Они мертвы и не могут Вам ответить. А то бы так ответили, что не осталось бы ни Вас, ни ваших родственников, ни Ваших сослуживцев, ни Ваших соседей.
              • (комментарий скрыт)
    •  
      25 января 2012 | 08:08
      Очень хорошее и детальное описание троллинга - его стилистики, тактики, целей...
  •  
    24 января 2012 | 21:26
    Какая усталость и какое разочарование чувствуется в рассуждениях Е.М.Альбац. Сил для борьбы нет? Или разочаровали все заединщики?
  •  
    24 января 2012 | 21:27
    \\Я думаю, что, сегодня просто не существует политической партии, которая представляла бы интересы так называемых рассерженных горожан...\\

    Госпожа Альбац! В стране просто не существует политических партий и все! Ни рассержанных горожан, ни удовлетворенных горажан. ни злобных фермеров, ни добрых лесорубов. Никаких! Есть клуб по итересам бюрократии называемый Единая Россия и полупартия КПРФ Зюганова - которая, чтобы остаться в Думе, готова сплясать всем и люмпену и олигарху. Вы скажите есть еще ЛДПР, но это не партия, это Жириновский. Остальное многообразие и зарегестрированных, и кинутых с регистрацией вовсе не партии, а кружки умелые руки в пределах МКАД и точечно за ней.

    Ни лидеров, ни программ. ни идей! А партия рассерженных горожан это партия лозунгом которой будет - "За Веру, Царя и Отечество!" Поскольку не демократии они хотят, а ЦАРЯ, но только доброго, справедливого, сурового к нерадивым боярам, всезнающего и вездесущего, который Россиию нам за нас обустроит, будет нас клвдить по головке, раскидывать по всюду злато и лично "рубить головы" по народным просьбам.
    •  
      25 января 2012 | 02:26
      Правильно.Если бы народ хотел демократии справедливости и свобод,то занялся бы организацией вменяемых профсоюзов.
      •  
        25 января 2012 | 10:54
        Вы тысячу раз правы. Пока в стране нет реально работающих независимых профсоюзов, никакое организованное давление на власть с целью демократизации невозможно.
      •  
        27 января 2012 | 14:15
        "...занялся бы организацией вменяемых профсоюзов. "

        У нашего народа отношение к профсоюзам, выработанное десятилетиями власти КПSS, сверх отрицательное, поэтому польский путь через профсоюзы у нас представляется мало реальным.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ивану Демидову поручили кино

Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"