- эфир
-
- Содержание
- комментарии (111)
- вопросы к эфиру (61)
16.01.2012 19:08Особое мнение- Гости:
-
Константин Ремчуков
главный редактор и гендиректор "Независимой газеты"
- Ведущие:
-
Ольга Бычкова
ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"
Я ставлю диагноз. Сейчас главная проблема – это улетучивающееся доверие...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ивану Демидову поручили кино
Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Сейчас уже другая песня, но продолжает говорить, что "Путин победит 4го марта".
Господин РЕМЧУКОВ, Вы согласны, что победа Путина 4го марта будет катастрофой для страны? Да или нет ? Похоже уже согласен, но даже себе не признается
Если задумка Рогозина
по претворению в локомотив экономического роста РФ
станет ВПК,а пока лишь к радости народа-ОПК,
то грабли развала СССР будут реальны,
а ещё и рукотворный термоядерный апокалипсис.
Если вам ответственность кажется позицией ускользающего ужа - можно попробовать перекреститься (когда кажется).
Ассоциация с Ельциным, который, болея, неделями, а то и месяцами (как сразу после победы в революции 91 года - запил на месяц) работал с бумагами (документами).
А Ремчуков, вообще-то, про Путина и близко подобного не говорил.
----------------------
Туалетной?
----------------------------------------
А он вынужден быть в позе постоянного реверанса Путину. Иначе газетку прикроют, а с ней и все иные источники его благополучия. Отсюда и ощущение некоторого двуличия Ремчукова. Это и есть основной порок путинской кгбешной системы, когда порядочные люди должны быть еще и немного сволочами и подонками...
Каждой бочке меда - ложку дерьма!
Иногда читая газету "Независимая" я мысленно слежу за статьями которые в ней печатаются и высказываниями Ремчукова и складывается впечатление, что на Эхе он более радикален, чем у себя в газете.
Смотрите. Он, действительно оценивая роль Путина за 12 лет правления говорит, что тот отстал от жизни и теперь начинает (пробует) догонять. И все то, что волнует население это сстало возможным (расцвело) при нем.
----------------------------
Слово к делу не пришьешь, а газетку можно... Так что это понятно.
А вот уверенность Ремчукова, что статья в газете дело рук самого Путина, на чем базируется, интересно? На тайном знании?
А я все недоумевал, какая б..дь этот текст сработала? Правильные слова на фоне совершенно противоположных действий, это ж надо уметь!...
Заметьте, не он один такой.
Вся эта гнилая симтема доводит публичных людей до такого состояния, когда и слово лишнее сказать/написать не можешь.
А это самое поганое, вот в такой ситуации чуствоваеь себя неуверенно, как будто украл и всегда надо быть готовым к оправданию...
\\А вот уверенность Ремчукова, что статья в газете дело рук самого Путина, на чем базируется, интересно?\\
Я тоже обратила внимание на это место. Мне кажется, Константин основывается только на своих ощущениях. Было написано коряво - значит не эксперты писали. А там просто такие спецы. То, что средний класс – это врачи, учителя - это не путинское. Это ему подкладывают его полит. технологи. Это я не раз слышала по ТВ от Третьякова, Орлова и т.п. В «Что делать?» у Третьякова на Культуре часто собирались проч. технологи, которые с важным видом об этом рассуждали. Так что эта корявость, как сказал Ремчуков, это не то, как мыслит Путин. Это эти ребята ему закладывают всякую чушь.
Вы помните как последний год Путин целовался с тигрятами, летал на самолётиках, убирал кукурузу на комбайне, доставал древние амфоры и т.д. Просто бестолковые пиарщики убедили его, что народу это понравится. Возможно он и до сих пор так думает.
"В народ" он не ходит, телевизор, очевидно, не смотрит, и-нету не верит. Откуда ж ему брать картину жизни? Только по докладам, далеко не всегда добросовестным.
\\Странный выверт мысли\\
Да, странно Вы интерпретировали мою личную трактовку субъективных интуитивных ощущений Ремчукова.
Да и в шкуру Путина, вижу, попытались влезть. Не очень у Вас это получилось, но, ведь, попытка не пытка, не так ли? Не говоря уж о том, что Вы берётесь рассуждать от имени всего народа, что там, мол, населению нравится, а что нет, в те или иные периоды.
А вот насчёт "бестолковых (возможно они и сами не понимают)" полит технологов, скорее соглашусь, чем нет. Наши хвосты ещё не так опытно и бесшовно виляют нашими собаками. Но учимся помаленьку. Думаю, и мы со временем научимся так манипулировать публикой, что и нам станет казаться, как тем же американцам-европейцам, что всё честно и красиво. При Ельцине западных полит технологов приглашали. Много они тут нагадили. Теперь наши, как могут, сами дёргают за ниточки. А нам остаётся - думать, разбираться, анализировать. Жаль, что не всё население к этому стремится. Но это, надо отметить, во всех странах происходит:
Е. БАШКИРОВА - Нет, ну здесь что понимать под «разбираться в политике»? У нас большинство людей, я посмею это утверждать на основе многих исследований, они, в общем, действительно голосуют и выбирают сердцем, а не умом. Но я хочу сказать в защиту этих людей, что это нормально. Мы ведём совместные исследования с американскими психологами, они давно уже пришли к этому выводу, что все наши решения любые от того, покупают мы чашку или за кого мы идём голосовать, что это всё строится только на основе эмоционального выбора, не логики. И как раз поэтому часть людей, конечно же, разбирается, следит, но это, конечно, очень узкая часть. Но людям нравится то, о чём вы говорили, да, вот, нужно харизма, нужен человек, который что-то пообещает.
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/838954-echo/#element-text
Как там при Ельцине нас подталкивали к нужному голосованию? Кажется, приблизительно так: "Голосуй сердцем, а то проиграешь!" И даже здесь, более того, как верно заметил недавно Шаргунов в "Без дураков", по большей части, модно "стаей говорить "фи", не особо вникая в смыслы". Неужели и в этом Путин виноват? А, может быть, при Ельцине выросло поколение потенциальных троллей, чего здесь полно, которые, скорее, станут тебя оскорблять, чем аргументированно дискутировать?
Чем больше предприятие, тем меньше возможностей у руководителя вникать в подробности лично и он вынужден верить заместителям и помощникам. Подобрать добросовестных и умных помощников, правильно оценивающих ситуацию и честно информирующих о ней, для такой большой страны практически невозможно. Обязательно попадутся дураки и воры. Например, Вы тоже уверены, что фальсификации на выборах осуществлялись по команде Путина и под руководством Чурова? Это бред для слабоумных. Всё делалось на местах и имело вполне меркантильные основания - остаться на своём месте или получить более тёплое. И так по каждому вопросу - где-то не доложили, где-то поправили доклад и, в итоге, руководитель видит ситуацию, сильно отличающуюся от действительной. Бывать везде самому, как Лукашенко, тоже не выход - слишком велика страна. Надо строить институты, но это дело небыстрое и в нашей стране непривычное.
Я не берусь рассуждать от имени народа, я просто знаю как окружающие меня люди относятся к полётам на самолётах и доставанию древних амфор с двухметровой глубины в десяти шагах от пляжа.
А по последнему абзацу - просмотрите, если хотите, парой постов ниже мой текст от 19 января 2012 | 08:55. Как строится предвыборная кампания - некоторые наброски. Я никогда не сужу по своему окружению, а пытаюсь увидеть более широкую картину.
Я считаюсь с мнением своего окружения, но не готов обращать внимание на мнение бездумных и необразованных горлопанов, кои во множестве рассыпаны на форумах Эха.
Путину, конечно, сложней - его избирают и он, в отличие от меня, не может отмахнутся от недоумков, как от назойливых мух.
Насчёт открытости Путина. Назовите, пожалуйста, хоть одного главу государства, так часто и долго общающегося с народом, имеющего свои представительства во всех субъектах, постоянно действующий сайт и т.д. Всеми этими инструментами можно воспользоваться для решения своих проблем и я даже знаю людей, которые так решали свой "шкурный" квартирный вопрос.
Такой формулировки у меня не было.
Судя по тому, что сегодня в обоих Разворотах рассказал Венедиктов, Путин слушает ЭМ и имеет информацию из др. средств информации и комментариев слушателей, что, по признанию самого Венедиктова, вызвало у него удивление. Получается, что у Путина есть и др. источники информации, кроме получаемых докладов.
"Эпичный лозунг «Голосуй сердцем!», кстати, придумал «невыспавшийся боксёр» Миша Лесин, за что осенью получил должность начальника управления президента РФ по связям с общественностью".
Этому отведена целая глава: "Голосуй сердцем!"
http://lurkmore.to/%c5%eb%fc%f6%e8%ed#.D0.93.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D1.81.D1.83.D0.B9_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B4.D1.86.D0.B5.D0.BC.21
Источник, конечно, стёбный, но в нете немало и других подтверждений.
Профессиональным лингвистам и филологам - это очень даже знакомо
Вам виднее. Я человек скромный, не претендую на знание истины. Остальные подробности - постом выше, от 18 января 2012 | 08:50.
А про ляп... Это с какой стороны посмотреть. Если копнуть глубже - смотря какие критерии брать для оценки. Например вчера в "Открытой студии" на питерском канале была тема о тезисах Путина. Ника Стрижак заметила, что есть люди, которые по материальному положению не относятся к среднему классу, а по самосознанию – да. Кто-то из гостей добавил: и наоборот. Так и есть. Это ведь не на пустом месте заявляется, а по исследованиям. Нужно ещё учитывать специфику нашей страны, находящейся, всё ещё, в переходном периоде.
Передача была занимательная. Я сделала себе пару пометок: 16.40 - Бурматов о среднем классе и далее, в т.ч. и 16.53-55, 16.58 о том же - Цыпляев (фонд «Республика»). Это на случай, если кто-то, прочитав, захочет заглянуть. Передачи выкладывают на сайте 5 канала. Только надо учесть, что передача идёт с 16 до 18 с рекламой, а на сайте - без. Голосование (на сайте): 86, 6 и 7%. Когда стали известны окончательные результаты, Дискин, которого я забыла упомянуть в связи с третьяковскими делами, вполне справедливо заметил, что вот вам к тому вопросу, что именно интересует народ, какая политика. На этот народ, между прочим, и делается электоральная ставка, в т.ч. и в простройке предвыборной кампании. Теперь, после митингов, они вынуждены будут и на другой слой больше ориентироваться.
А ещё вчера в передаче "Исторический процесс" на России Рыжков, рассуждая на эту тему, тоже бодро сослался на Путина - о том, что Путин указывает, что средний класс у нас - 30 млн населения. Он это так сказал, что даже вызвал улыбки на лицах своих оппонентов. Рыжков, призывая в подтверждение своих выкладок авторитет Путина - это сильно выглядело, конечно.
А про ляп... тут так скажу, да, то что вы говорите более -менее верно, но, что Путин не знает или только смутно представляет, реальное распределение граждан по доходам и их жизненные представления - это тоже верно.
http://kaban.tv/
А ваши тексты - неинтересны. Ваша навязчивость и флуд неприличны.
Интересно, почему именно по пятницам настолько активизируются любители троллинга? Я давно заметила эту закономерность.
Путин: «Вот смотрите, у нас сегодня уже за 30% людей, которые считают себя средним классам (считают себя!), а по экспертным оценкам – это примерно 25–30%. В начале 2000-х годов это было всего 10%».
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/850032-echo/
М. КРАСИЛЬНИКОВА: Критерии более-менее универсальные – это уровень дохода, образования, социально-профессиональный статус и самоопределение, т.е. люди ощущают себя принадлежащими к среднему классу или нет. Образованный человек в нашем обществе отнюдь не обязательно высоко обеспечен. И наоборот. В конце 90-х для среднего класса нижняя граница дохода определялась примерно 600-700 $ на члена семьи в месяц. В исследованиях конца первого 10-летия цифры звучали скорее как тысяча-полторы $. Относительная граница повысилась. Исходное представление Минэкономразвития, какой уровень дохода отсекает средний класс - 6 прожиточных минимумов. Сейчас прожиточный минимум 6300 почти – значит 37 тыс. руб, это почти тысяча евро. Такие доходы имеют 12,5% населения по данным 2011 г.
Довольно небольшая группа людей, которые готовы были бы поддержать митинг, цифра не выходит за пределы 15%, даже ниже - 10-12% от взрослого населения страны. Это совсем не такая большая часть общества. Цифра-то одна, а люди, которые ее наполняют, очень разные. И это, наверное, сбивает с толку. Мы имели возможность не только оценить российский потенциал, но и сравнить его по многим параметрам с потенциалом стран Западной Европы, Центральной и Восточной Европы и США. По очень многим параметрам - понятие креативности, по готовности брать на себя личную ответственность, по готовности вырабатывать новые идеи – российское общество очень похоже на то, что мы видели в др. странах.
Это могу допустить.
\\Все на "нац. лидера" валю\\
Я мыслю более широко. Помню, когда Павловский ещё кашеварил на той кухне, любил приговаривать: "Путин - это не человек. Это институт". Я, скорее, вижу не самого Путина, а коллективного Путина. Как только его элиты сдадут, он может очень быстро сдуться. Так, между прочим, во многих странах происходит и во все времена. Решают, скорее, элиты, вернее, так называемые элиты. Это моё субъективное видение.
Я, по крайней мере, стремлюсь к объективности и уважаю людей с такими же свойствами. Вы же настолько субъективны и так зациклены на Путине, что даже не интересны.
интересы себе каждый выбирает сам, а чужой выбор я уважаю и принимаю (иногда, правда, с трудом).
А о Путине, так что делать, если у нас кандидат № 1 государственный преступник, нарушающий в наглую закон (Конституцию)?? Приходится "воленс-неволенс" думать. Да и тема ветки вроде как об этом??
//зациклены и даже не интересны// (re)
Профессиональным лингвистам и филологам - это очень даже знакомо
========================================
Хорошо сказано.Вертится в голове из какого-то фильма:В 17-том такие господа с неспешными,тихими, самодовольными ,хорошо поставленными,сытыми баритонами висели на питерсих фонарных столбах,подвешенными за ноги,и их норковые богатые блестящие шубы беспомощно свисали на их капиталистические головы.Просто была революция.Но это ж было давно,правда?
У России нет перспектив улучшения кредитного рейтинга, заявило агентство Fitch. Виновато не только ухудшение экономической ситуации в мире, но и внутренняя политическая нестабильность. Этот риск, выражающийся в низком качестве госуправления, уже длительное время ослабляет Россию, а перед выборами усилился, констатирует агентство.
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/financial/2012/01/16/3963773.shtml
В турьму не хочет.
------------------------------
Все это лишний раз доказывает не только позорное бесправие страны и народа перед любыми страхами и бзиками верховного правителя, но и холуйскую природу окружения правителя, готовых на любую подлость по отношению к народу, к стране, к Закону...
Просто молча стали жрать эту дохлую рыбу, и делать довольное лицо. Только Лужков что- то пробубнил себе под нос, да и то потом долго оправдывался.
«А коррупция? А поборы? А цены? А ЖКХ? А выборы? А партии? А то, а другое? А конкуренция?» Вот об этом же спрашивают, да? Мы все знаем этот набор вопросов, которые есть к Путину. Но ответов там именно на эти вопросы как-то не очень много. А там ответы на какие-то другие вопросы.
Если срочно , ПРЯМО СЕЙЧАС УБРАТЬ ЭТО СЛОВЕЧКО из статьи 81 Конституции РФ, то Путин сразу будет выкинут из претендентов на Президента!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Для того чтобы изменить конституционную норму необходимо квалифицированное большинство в ГД в 2/3 от числа депутатов. Их нет, поэтому вопрос нецелесообразно даже поднимать.
Кроме того, Вы неправильно понимаете принцип действия закона во времени. Измененный закон нельзя применять задним числом к уже зарегистрированным кандидатам.
Это вы не понимаете ДЕЙСТВИЕ Закона!
Кандидата в любой момент можно снять!
Это на уже выбранного можно не распространять ... и то в нормальных Конституционных условиях..., а в наших можно, но вы не знаете нашу Конституцию!
Вы бы занялись, да почитали внимательно...если умеете читать...там В КАЖДОЙ СТАТЬЕ двойное значение, а некоторые и с ТРОЙНЫМ смысловым значением!
Правда, даже моё имя вы прочитать не сумели...без ошибки.
Так где уж вам с Конституцией разобраться...там и без вас В КАЖДОЙ СТАТЬЕ как минимум ОДНА ГРАММАТИЧЕСКАЯ, ЮРИДИЧЕСКАЯ или ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
И измененный закон задним числом можно применять?
См. статью 54 Конституции РФ-93!
А ..."Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, ПРИМЕНЯЕТСЯ НОВЫЙ ЗАКОН"!
См. там же!
На вашем языке это звучит в виде того, что """закон задним числом можно применять"""!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Или читаете Конституцию?
Правильно! Полезное дело!
Что же до 2/3, то вам сначала ЭТОТ ВОПРОС ПРЕДЛАГАЕТСЯ ПОДНЯТЬ!
И предполагается, что его МОЖНО ПРИНЯТЬ, ЕСЛИ ВЫЙДЕТ ВСЯ Москва, да к ним ещё Питер с Екатеринбургом присоединятся,.....то Думе надо будет крепко поДУМАТЬ над этим вопросом!
Ясно!
Вряд ли...
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Где уж вам разобраться в Конституции,.. тем более в статье 81?
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
И чего же в пресловутой статье такого, что мы простые смертные без вас не разберем?
Вот она родимая Статья 81 (я специально скопипастил в последней редакции):
1. Президент Российской Федерации избирается сроком на шесть лет гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
2. Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.
И ВОТ ОН ДОЛГОЖДАННЫЙ ПУНКТ:
3. ОДНО И ТО ЖЕ ЛИЦО НЕ МОЖЕТ ЗАНИМАТЬ ДОЛЖНОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД.
И что же вы такого здесь отыскали, что без вас не разобрать?
По-моему, толкование может быть только одно: более двух сроков нельзя и только подряд, в разбивку же не допускается вариант. Во всяком случае, русский язык других возможностей для толкования не дает
В любом Суде вплоть до КС РФ я могу доказать, что Путин или любой...согласно пункта 3 из-а вашего ПОДЛОГО словечка "подряд" может ПОЖИЗНЕННО, но через выборы на врямя кого-нибудь...избираться в Президенты!!!
Чтобы этого не случилось , всего-то нужно убрать ваше ПОДЛОЕ словечко и оставить:.....не может занимать должность Президента РФ более двух сроков.
И ТОЧКА!
И никаких этих засраных ваших "подряд"!
Не более двух сроков!
Чтобы это понять, нужно образование в пять классов!
У вас его нет.
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
"Где ваши локоны?"... ах. да, "правоведам" и "журналистам" - это не доступно.
А что, кстати, с нашей грамотностью приключилось? а, ну, да, мыже целых пять классов кончили... "Значит до физики Краевича не дошли?" И с тех пор ведете "исключительно интеллектуальный образ жизни"!
как ваша "роль в русской революции" поживает?
"Будь здоров" - ТРОЛЛЬ
Дурдом из Конституции написал...
Я же сказал, как должно быть не в вашем ДУРДОМЕ, а в нормальном Обществе(Государстве)
Но Тебе, дурачку, это, НЕ понять!
Николай Александрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Осилил и осмыслил много путинских буков, и про "ломай меня" знает - а вот Путин не знает, страшно далёк он от народа.
Никаким Лигам и самоназначенцам не доверяю.
Будут те же чуровы, только с обратным знаком.
Ремчуков, брось эту маниловщину! Доверие хорошо между друзьми. Во взаимоотношениях с властью недоверие лучше. Доверять гражданское общество должно лишь себе. И пусть на фоне всеобщего недоверия власть будет вынуждена стать более откровенной и доказательной. А то, ни фига не обяснив, отменили выборы губернаторов (может и правильно?), затем таким же образом возвращают... Где сравнительный анализ того, что было, с тем, что стало? Думаю, у нормального парламента (которого ещё, есссно, нет) будет шанс заставить власть работать в таком режиме. Но доверять я всё равно буду только логике и фактам.
В своё время Комиссия ВС РФ разработала проект Конституции России, где были и ответственность и права, и полномочия хоть немного разделялись...
Но Ельцин РАССТРЕЛЯЛ этот проект, так как там полномочия Президента были ОГРАНИЧЕНЫ!
После этого Ельцин навязал нам свою Конституцию, где "права" только декоративно-декларативно-противоречиво изложены; ответственность только для малодающих, при этом ВСЯ ВЛАСТЬ сведена в Президентскую ВЕРТИКАЛЬНУЮ дубину, которой нас бьют "по башке", как сказал "водитель жёлтой "НИВЫ"!
Нам нужна нормальная Конституция, которую можно получить только через Учредительное Собрание России!
Николай Адександрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
В своё время Комиссия ВС РФ разработала проект Конституции России, где были и ответственность и права, и полномочия хоть немного разделялись...
Но Ельцин РАССТРЕЛЯЛ этот проект, так как там полномочия Президента были ОГРАНИЧЕНЫ!
После этого Ельцин навязал нам свою Конституцию, где "права" только декоративно-декларативно-противоречиво изложены; ответственность только для малодающих, при этом ВСЯ ВЛАСТЬ сведена в Президентскую ВЕРТИКАЛЬНУЮ дубину, которой нас бьют "по башке", как сказал "водитель жёлтой "НИВЫ"!
Нам нужна нормальная Конституция, которую можно получить только через Учредительное Собрание России!
Николай Адександрович Ломов, ПРАВОвед и журналист, Санкт-Петербург
Обожаю Бычкову.
Цена вопроса для этих персонажей слишком велика. А Путин слишком слаб, слишком глуп и слишком труслив, чтобы пойти на это.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Все так, смеялись. Хотели убрать старых маразматиков - появился "молодой" Горбачев, потом "несогласный" и "оппозиционер" Ельцин, из той же среды, другой не было. И по старой традиции, как я уже писал, переворачивали ситуацию с ног на голову, в основном и целом практически ничего не меняя.
Смеялись над генсеками, "без слез" проводили СССР. Смеёмся над нынешними нанореформаторами и "Единой Россией" - значит без слез откажемся от реформ и единства страны? "Ломай её полностью", ага ( Не стоит отождествлять руководство и страну.
Сечас критическое большинство понимает,что так жить нельяз - это правовой тупик в виде Югославии, Ливии или подобных и нужно от этого тупика уходить...
Путь только в демократию. И не нужно дурить народ.
Прививка одна - демократия!
Главная проблема всегда и везде -
вопрос о собственности на природные ресурсы.
http://gidepark.ru/user/632656317/content/684664
http://gidepark.ru/user/632656317/content/686037
"Оковы измученного человечества сделаны из канцелярской бумаги." - Франц Кафка.
МЫ К ВЕЛИКОМУ СОЖАЛЕНИЮ ЖИВЕМ В СТРАНЕ, КОТОРОЙ ПРАВЯТ ДЕЛОПРОИЗВОДИТЕЛИ!...... А НЕ ИМПЕРАТОРЫ И ПРЕЗИДЕНТЫ!