- эфир
-
- Содержание
- комментарии (646)
- вопросы к эфиру (67)
10.01.2012 19:08Особое мнение- Гости:
-
Евгения Альбац
главный редактор журнала "The New Times"
- Ведущие:
-
Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"
Я не знаю какой Путин на самом деле. Ведь, мы же все 12 лет имеем дело со шпионом, который окружил себя грифом секретности со всех сторон...
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ивану Демидову поручили кино
Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
О Белых. Считаю, что было бы замечетельно подать ему сейчас в отставку. Против Путина надо концентрировать силы, а не размазывать их тончайшим слоем по стране.
О Путине. Он никогда не уйдёт сам. Его вынесут либо в гробу, либо на носилках.
Поддерживаю Леонида Гозмана в отношении ВВП.
О Медведеве. Надо помочь ему освободить Ходорковского и Лебедева. Можно снарядить для этого Чулпан Хаматову и Юрия Грымова.
О Навальном. Согласна с Е.Альбац, что опасны завышенные ожидания. Он молодой человек, 35 лет. Думаю, что он еще не стал политиком. Слова в разговоре с Акуниным - это пока слова. Хоть и правильные слова.
О Немцове. Мне кажется, что для пользы дела в федеральной политике это человек №1. Вместе с Рыжковым, с Касьяновым, с Каспаровым, с Яшиным, с Навальным и с Борисом Акуниным.
Чья идея выдать свистки на Сахарова?
Белых - региональное божество, Навальный – федеральное.
Удальцова, Лимонова … мочат, потому что основная цель путинского режима – уничтожение левой (коммунистической) идеологии, её носителей, и создание преференций для обогащения номенклатурных капиталистов – системных либералов.
Поэтому в знак протеста я бы предложила не в свистки свистеть по-детски на митингах, а разговоривать ГРОМКО ХОРОМ на ненормативном русском языке.
Да сейчас, Юрий, термины определились очень четко: все, кто против группировки, узурпировавшей власть, - либералы. От исходного латинского СВОБОДНЫЙ)))
Это я понял, прочитав начало Вашего поста. Даже еще раньше, когда Вы писали, что нормальным людям нужна "забота" "альбац-шендеровичей"
Анонс текста на главной странице заставил задуматься. А действительно, какой он? Вот долгие годы загадкой был Абрамович, с речами больше одной фразы не выступал, интервью не давал. Схлестнулись с Березовским в Лондонском суде и наверное оба уже пожалели. Речь Абрамовича - это речь подростка с задержкой развития. Не структура речи, это можно было бы объяснить слабым знанием языка, а сама тематика. Рассказывает, что верил Березовскому, как папе, а потом оказалось, что он "крыша", долго объясняет, что такое "крыша", что без нее было нельзя. А еще он тоже хотел заняться политикой, а когда Ходорковского арестовали, он испугался и т.п.
У Путина отличная память, подготовившись к теме, он может говорить, почти не сверяясь с текстом. Но как он поведет себя, если ему навязать дискуссию на незнакомую тему? Чувствуется, что он этого страшно боится. Боится дискуссий даже с теми, кого просчитать - как два пальца об асфальт. Да и не рискнут его "конкуренты" по президентским выборам пойти на обострение. Человек начисто лишен самоиронии. Он, кажется, просто не способен попав в сложную ситуацию, сказать, что "вот в таком случае" он обратится к экспертам, не попросит возможности перенести вопрос на несколько минут. Его просто по пацански понесет и он брякнет какую-нибудь хрень вроде "обрезания". И он это понимает. Хотя и понимает, не может не понимать, в конце концов кто-то из команды должен был ему сказать, что ОДНА-ДВЕ УДАЧНЫЕ ГОРЯЧИЕ ЖИВЫЕ (но не постановочные - это катастрофа) ДИСКУССИИ и, признаем, революция захлебнется. Не 70%, но уверенное большинство он себе ОБЕСПЕЧИТ. Вместо этого какой-то детский лепет Пескова: "Президент работает с документами"))), "пишет программу". ОН БОИТСЯ. Никакого лидера нет. Есть пацан не на своем месте. Это ответ на вопрос Альбац.
ввп живёт детскими воспоминаниями от фильма "Щит и меч" и "17 мгновений весны" и до сих пор играет роль Вайса-Штирлица, продолжая тайную войну против собственной страны, которой мстит за то, что она его "не оценила по достоинству" - тем более, что это дело прибыльное и безнаказанное, так как приняты законы о неприкосновенности президента и депутатов, а также жизнь самопровозглашённой "элиты" идёт по воровским "понятиям" - своих не выдавать.
Ведь, мы же все 12 лет имеем дело
со шпионом,
который окружил себя
грифом секретности со всех сторон...//
Пока существует государство,
без цинизма
грифа секретности великому по богатству от природы
жить в суровом мире жёсткой конкуренции нельзя.
Ведь, мы же все 12 лет имеем дело
со шпионом,
который окружил себя
грифом секретности со всех сторон...//
Меня эта фраза в устах Альбац порадовала...
Я думал в ней вообще ничего женского не осталось, ан глядь, а любопытства-то через край...
Ну слава богу, жива старушка!
А то всё менторский тон, да сплошной апломб, опирающийся на могущество своей звёзднополосатой державы...
Что делать?
Повышать образовательный и культурный уровень.
Можно по музеям походить, классиков почитать.
Красота ещё не признак женщины...
К тому же
говорят, что ум и красота
В основном всегда несовместмы,
Их единство - это как мечта
В жизни очень трудно достижимо...
Ну не будете же Вы отказывать Альбац в уме...
Это даже я, при всем моем негативном отношении не смогу..
Во-первых, В.В.Путин – умеренно выраженный, но тем не менее несомненный интроверт - негромкий голос, и некоторая поведенческая «зажатость», и старательно поддерживаемая церемонная (но не этическая) дистанция демократичного и равновежливого общения со всеми, при этом никогда не нарушающая границ личного психологического пространства другого человека, равно как и не впускающая других в собственные границы.
В пользу интроверсии говорят и черты некоторой меланхоличности, озабоченности в выражении лица. Для интровертов характерно уважительно-консервативное, бережное отношение к существующим и оправдывающим себя структурам и ценностям
– это наглядно демонстрирует Путин-политик. Экстраверт гораздо легче ломает существующие структуры и правила игры – зачастую не для того, чтобы сразу заменить их на лучше работающие, а ради одного стремления к новациям (Горбачев, Ельцин). Интроверт в своем поведении более осторожен, охранителен и консервативен, чем экстраверты – и эти черты мы также наблюдаем у Путина. Характерно для интроверта, что Путин привел вслед за собою во власть целый ряд явных интровертов, что вряд ли бы сделал руководитель-экстраверт (тем более что путинские креатуры, такие, как Грызлов или Миллер, очень часто критикуются элитой как раз за свой интровертный стиль деятельности).
Во-вторых, В.В.Путин – интуит, а не сенсорик.
Он равнодушен к мирским благам (причем искренне, потому, что не подчеркнуто и не навязчиво), а взгляд его глаз на фотографиях практически всегда получается расфокусированным – в бесконечность или немного в сторону, что очень характерно для интуитов, особенно «белых». Вертикальные складки морщин, выражение меланхолической раздраженности и озабоченности на лице с периодическими редкими проблесками мягкой доброй улыбки также очень характерно именно для Бальзаков, не слишком задавленных по внесоционическому
фактору баланса возбуждения-торможения (то есть в кантовском смысле не полных флегматиков). Типично для интровертного интуитивного логика и то, что Путин подчеркнуто церемонен и не совершает бестактностей, его поведение кажется заранее продуманным, выверенным, оттренированным (хотя это далеко не так). Частое прерывание речи некими импровизациями и отступлениями, с возвращениями к уже сказанному, с нарушением ее ритма, также выдает в нем интуита, для которого этот признак особенно характерен (внезапно родившаяся во время выступления мысль – продукт синхронно работающего воображения – требует своего выхода). Одежда – во всяком случае до того,
как над его образом стали работать профессиональные имиджмейкеры – всегда была несколько небрежной, выдавая равнодушие к внешне-сенсорной стороне вещей. (Можно сравнить с сенсориком Касьяновым – разительная разница!)
Характерен и используемый Путиным осторожный юмор, типичный для интровертных интуитов – почти всегда с неким намеком и подтекстом, выдающим весьма разветвленные ветки-щупальца происходящего в голове ассоциативного процесса. Тонкий подтекст в осторожном путинском юморе и несколько циничной иронии, которые уже стали притчей во языцех в коридорах Кремля, сами по себе были бы достаточны для постановки ему психологического диагноза «бальзака».
Правда, сенсорные соционики с такой характеристикой шуток Путина не всегда
соглашаются – может быть, потому, что сенсорики обычно не замечают чернушно-абстрактных
нюансов юмора интуитов, и вместо этого пытаются уложить Путина в то или иное прокрустово ложе голой схемы, вместо того, чтобы «прочувствовать» его интегрально. В поведении, в выступлениях Путина ощущается некая устремленность в будущее, чувствуется, что завтрашний день для него более реален, чем сегодняшний. Характерный прищур век, свойственный интуитивно-логическим типам, также выдает в Путине интуита. Наконец, Путин не обнаруживает в поведении двух признаков, очень характерных для сенсориков: во-первых, заметного внимания к вопросам комфорта и отдыха, интереса к «жизненным радостям», презентациям и застольям (гедонизма, гораздо более характерного для уже вошедших в современную российскую историю сенсорных политиков);
во-вторых, ни характерной для сенсориков последовательности в выполнении разных дел, ни трудностей в распределении внимания на двух, трех и более делах одновременно, которые у интуитов в сравнении с иррациональными же сенсориками гораздо чаще то «вспыхивают», то откладываются, но в сравнении с теми же сенсориками гораздо реже забываются и полностью хоронятся. Можно сделать вывод, что Путин демонстрирует свою сенсорику как умеренно слабую, внушаемую функцию.
В-третьих, В.В.Путин – несомненный логик. Его логическая функция выпукла и хорошо организована, эмоции же намного и откровенно слабее. Несомненными признаками преобладания логики являются и четкая логическая организованность мыслей, всегда обращенных к фактам, и несомненная эрудиция, и полное игнорирование эмоциональных
аргументов в выступлениях, и некоторая сдержанная агрессивность, и очень слабое отражение эмоций на лице, и подчеркиваемая (причем реальная) объективность, и ощутимая «холодность» (смягчаемая интуицией), и явная слабость, неуверенность поведения в эмоциогенных ситуациях (гибель «Курска» и др.). Из числа «логических» признаков – и опущенные к глазам брови. Характерно, что среди путинского ближнего круга практически нет этиков – вещь, которая была бы немыслима для обладателя любого этического ТИМа. Добавим к этому, что ни один интровертный этик и не справился бы с теми задачами, которые достаточно успешно решает Путин на своем месте сегодня. Вспоминая сегодня путинские годы у власти, я не могу отыскать ни одного случая, когда Президент руководствовался бы чувствами, а не расчетом, не интуитивно объединенным в целое полем логических фактов.
В-четвертых, В.В.Путин – несомненный иррационал, то есть человек, у которого воспринимающие функции (интуиция, сенсорика) в своей сумме явно доминируют над решающими (этикой, логикой). Определенную роль могла сыграть и среда (работа в разведке, где, несмотря на общеизвестное преобладание в штате бальзаков и максимов с небольшой примесью робеспьеров, логику и черную сенсорику все ТИМы вынуждены эксплуатировать весьма интенсивно).
Несомненную роль сыграли и занятия борьбой. Не раз отмечалось социониками, что многие "Бальзаки" в юношестве идут в секции именно по единоборствам.
Этот же факт «спортивных хобби» я могу констатировать и по наблюдению своих знакомых Бальзаков. Как щенка учат плавать, бросая его в воду, так Бальзак, поступая в спортивную секцию, ВЫНУЖДАЕТ СЕБЯ к черной сенсорике. Занятия борьбой вырабатывают у него автоматический включатель» этой функции. Вне борцовского ковра он срабатывает, делая функцию управляемой, если Бальзак вызывает в воображении ситуацию любого памятного ему спортивного состязания. Тесная совместная работа с "Максимами" в разведке (а сколько "Бальзаков" там трудится!) вырабатывает позитивные навыки общения с рационалами и привычку ПОЗИТИВНОГО ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ с последними (кстати, после ЛСИ "Бальзаку" уже и ЛСЭ не страшен).
РЕЗЮМЕ. ВВП - «критик», или «архитектор». Произведем итоговую проверку результата по интегральным признакам этого психотипа, ыделяющим его из всех шестнадцати.
Психологические описания этого типа у подавляющего большинства авторов сходятся к тому, что «критик» – стратег, мыслями устремленный в анализ будущего развития, умеющий гибко маневрировать в обстоятельствах, но не склонный к импульсивным действиям. «Критик» умеет логически управлять людьми и ситуациями, оставаясь в тени, преследуя при этом одну цель – создать для себя множество резервных возможностей будущего эффективного действия. «Критик» умеет благодаря своей тревожной интуиции предвидеть возможные неприятности и избегать их. Он крайне болезненно реагирует на эмоциональное давление и эмоциогенные ситуации, старается их всячески избегать. Этика эмоций – его ранимая и слабейшая функция. «Критик» не
любит и всячески избегает прямых личностных конфликтов, чреватых эмоциональным напряжением; в этих ситуациях он, как правило, дабы их избежать, идет на временный компромисс. «Критик» умеет уважать волевую настойчивость, целостную решительность и даже эгоизм у других, – волевая сенсорика его внушаемая функция, – но сам не умеет использовать и проявлять эти качества.
«Критик» более всех других психотипов склонен принимать и защищать установленные правила игры, он становится бесконечно деятельным, если ощущает себя частью большой структуры (производственной или общественной) с ясно выраженными интересами. «Критик» легко впрягается в работу ради других – легче, чем ради себя. Понятие долга для него особенно важно, потому что компенсирует недостаток собственного эгоизма, как бы извне определяя цели и задачи и побуждая его действовать. «Критик» очень терпелив, умеет долго ждать подходящего «звездного» момента», не столько его заранее планируя, сколько прозорливо подбирая из множества предоставляющихся возможностей самую перспективную и лучшую. Пользуясь шахматной терминологией, «критик» не силен в острых комбинациях, но является непревзойденным мастером позиционной игры – равномерно продвигая пешечный фронт, он создает сразу множество возможностей для будущего наступления, и всегда готов осуществить прорыв на участке, где сопротивление противника на миг ослабнет. О «критиках» говорят: «Медленно запрягают, но быстро едут». Из всех видов спорта, которыми подростки увлекаются в юности, «критики» предпочитают восточные единоборства, что отмечается многими авторами – в этих видах спорта, требующих обманных движений и мгновенных гибких реакций, лучше всего используется их интуиция, а также тренируется волевая сенсорика (подростки чаще комплексуют в сфере своей суггестивной функции, именно ее стараются укреплять). «Критик» – романтик в душе. Среди брачных партнеров «критиков» чаще всего оказываются сенсорно-этические типы – «Наполеоны», «Дюма» (супруга Путина производит
впечатление человека, принадлежащего скорее к первому из этих психотипов). «Критик» – кладезь информации. Один из самых эрудированных психотипов, придающий особое значение интеллекту, информации и образованию. Из «критиков» получаются лучшие финансовые и политические прогнозисты и аналитики. Их мышление направлено на минимизацию проигрыша, при этом крупноблочно, не мельчит, оставляет детали другим, носит вероятностный характер (критик любит взвешивать вероятности). «Критики», имея развитое критическое воображение,
очень серьезны, дотошны и педантичны в улучшении деталей любой конструкции, в мысленной проверке ее на прочность, именно поэтому этот психотип называют еще и «Архитектором».
Подробнее с этим типом личности можно
познакомиться на соционических сайтах.....
"...я академиев не проходил, я их не закончил..."(с)Чапаев, к/ф, 1934
...а интроверты все воры и жулики?.. или есть исключения вроде пу тина, кристальнейшей чистоты гения интуитивного мЫшления?.. знамо дело! - он непричастен к тотальному ограблению России, как, впрочем, и его друганы-чекисты, грудями стоящие на защите народного достояния, разумеецца...
//именно экстраверты Ельцин+Немцов+Чубайс и примкнувший к ним интроверт Гайдар и создали олигархический, коррумпированный, компрадорский капитализм...//
(: ошибочка - к связке "Ельцин+Немцов+Чубайс и примкнувший к ним интроверт Гайдар" никаких тёплых "чуйств" не питаю.
НО! - земляной червяк пу не использовал предоставленный ему шанс "поднять Россию с колен" - все условия для этого были, поскольку цена на нефтегаз взлетела с $10 до $100 за баррель - однако, всё это бабло успешно уплыло из страны в офшор.
так что, соционические выкладки не помогут приклеить червяку белоснежные крылья и нимб как-то не сияет над ботокс-личиком аскета, имеющего дворцы, записанные на подставных подельников, и пренебрегающего личным благом по жизни...
вот такое уж Оно интроверто, на себе закукленное.
знамо дело - сам не уйдёт, придётся помочь, к сожалению...
а без пахана банда сама передерётся - а что делать, если Оно не наворовалось ещё, а уже надоело (пока немногим, но это начало)...
система паханата - "друзьям всё, остальным дубиной по башке" - Вам это нравится?.. это может нравится, если Вы в деле (в обойме, в доле)... [обращение "Вы в данном контексте - безличное]
Во всем мире, не только в России, любой начальник, всегда приводит СВОЮ КОМАНДУ и берет под контроль финансовые потоки - это азы сохранения власти в любой стране - США, Германия, Россия или Зимбабве.... Не бывает по другому, даже если это будет Немцов, Каспаров, Рыжков или Навальный - обратите внимание - в их тусовке тоже присутствие идеологически и личностно чуждых лиц гарантированно невозможно!... Проблема в другом.... почему граждане это терпят? Ну в США 30 лет печатали халявные деньги и раздавали халявные кредиты.... В Германии элита обеспечила высокий управленческий уровень и производительность труда, что позволяет содержать и иждивенцев Евросоюза... ВВП накопил достаточные ресурсы для гашения любых серьезных бунтов населения....(офисные и интернет-хомячки не в счет... ВВП они беспокоят мало, он знает, что если крышку сорвать в паровом котле внутренних процессов в России, революционеры с Болотной-Сахарова, повторят судьбу "Учредительного собрания"..... Именно ВВП гарантия их существования, а не "демократические институты" и "независимый суд"....
У меня один очень простой вопрос:
-не секрет что в СССР была очень неэффективная экономика, так вот - живу в г. Ростов-на-Дону, у нас были: военный завод Прибор, Гранит, Роствертол, Градиент, Часовой завод, Ростсельмаш и т.д. и куча НИИ и ещё большая куча институтов при них, ТАК ВОТ-
-все эти абсолютно бесполезные "предприятия" получали бюджетные деньги строили и содержали (на местном уровне):
детские садики и ясли
школы
вечерние школы
СПТУ, коледжи, институты
спортивные секции и клубы
поликлиники и больницы
парки и другие зоны отдыха
спортивные и другие секции и кружки
комуналки, общежитя, квартиры (вместе с о всем комлексом ЖКХ) для своих бесполезных сотрудников и их родственников
театры, кинотеатры, клубы
санатории, пионерские лагеря и т.д., в этих "моно" городах и республиках жили и обслуживали отдыхающих миллионы людей, для которых в свою очередь так же строили и обслуживали всё выше перечисленное.........
Всё это время СССР единственное что производило полезного это: НЕФТЬ, ГАЗ, УГОЛЬ, МЕТАЛЛЫ и др. ископаемые ресурсы.
-----хочу обратиться с сторонникам Путина, сомневающимся и лично к Путину
ВОВА ГДЕ ДЕНЬГИ??????
Благодарю за вопрос, хотя не понятно, почему Вы адресуете его ко мне - я не Путин, не его сторонник, и главное не сомневающийся. Но постараюсь ответить.
Вы совершенно правы насчёт "неэффективности" экономики СССР: просто диву даёшься, как при такой жуткой неэффективности тот строй продержался столько лет, не развалил страну, а увеличил её, выиграв самую жестокую войну 20 века, а после войны отстроил её за пять лет... Судя по рассказам родителей, они платили за трёхкомнатную квартиру 80кв.м. в Ленинграде 3руб вмесяц, а за землю на даче 68коп в год - непонятно, откуда тот отстойный строй брал деньги, чтобы учить и лечить миллионы своих граждан бесплатно?... Наверное вследствие неэффективности того строя, деньги за нефть и газ попадали не в личные карманы, а в госказну!
ВЫ меня и ВОВУ спрашиваете, где деньги? Ни я, ни ВОВА в этом не сомневаемся - только отвечу я за ВОВу, ( он наверняка тактично промолчит) - деньги в больших личных карманах, за бугром, в овшорах...Только этот эффективный процесс начался ещё задолго до ВОВЫ. Он возможно и крышевал тогда кое-кого на самом верху, будучи сотрудником определённой организации, ведь именно поэтому его на "ура" тогда и "выдвинули" сторонники эффективной экономики (помнится громче всех тогда старались Немцов, Чубайс, Касьянов, итд итп - то есть наши нонешние борцы за правду). Они и теперь стремятся к власти, чтобы интенсифицировать эффективность денежной политики, которая при ВОВЕ всё-таки не достаточно эффективна - посмотрите, и пенсию какую-никакую регулярно платят и зарплату бюджетникам тоже - а при Касьянове с Немцовым ни родители, ни оба деда не получали вообще ничего - т.е. эффективность была стопроцентная.
Именно об этом я и пытался сказать в предыдущем комменте - извините,что возможно не слишком доходчиво. С ГЛ. УВАЖЕНИЕМ, YUKI, студент.
Он довёл её "кущёвские" тенденции до логического конца.
А кроме неё до своего предела дошло и разложение милиции, начавшееся при ЕБНе, и органов дознания, и кривосудие (всё это и проявилось в кущёвском деле). А воровство и взятки, которые и при Ельцине процветали, при Путине увеличились в разы. Виноваты оба правителя со своими приближёнными, но Путин больше: первый всё гос-во вынужден был строить заново, а последний получил его в готовом работающем виде. Надо было только исправлять пусть важные, но только кое-какие «косяки» (те же самые правоохранительные органы, например). А он весь свой 2й срок и часть 1го угрохал впустую.
Согласитья полностью не могу.
Наблюдаю значительную долю холерического темперамента.
Это значит:
а) психологическую нагрузку выдерживает хорошо (сильная сторона психологических
качеств);
б) переключается с одной деятельности на другую легко (подвижный);
в) спонтанно может меняться настоение (неустойчивый).
Для холериков характерно:
1) быстрая реакция (лучшие пилоты сомолетов - истебителей);
2) некоторая злопамятность;
3) к руководству коллективом решающим задачу, требующей
длительной и методичной работы - не годятся (здесь нужны флегматики - стайеры
жизненных дистанций). Будут обещания, проекты, могут быть интриги, коллектив
перессорится, но работы не будет. Не их стезя.
В качестве примера типичного холерика можно привести А.В. Суворова.
Холериком был А.С.Пушкин.
В результае длительной, профессиональной тренировки В.В.Путин умеет скрывать
импульсивность темперамента, но иногда прорывается. То "мочить" пообещает, то
"бандерлогами" народ назовет.
АНАЛИТИК.
СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ. Имеет хорошее аналитическое мышление, сильно развитую логику. Умеет выделить главное и отсечь второстепенное в анализируемом материале. Любит обобщать факты, хорошо разбирается в схемах, классификациях и структурах. Реально оценивает практические возможности предпринимаемого дела, не упускает из виду альтернативы. Сторонник дисциплины и порядка, основанных не на административном нажиме, а на совести, долге, личной ответственности. По натуре добр, но дело ставит выше личных интересов и отношений. Человек слова, ценит справедливость, разумный порядок во всем. Хороший докладчик, умеющий кратко и доходчиво донести материал до слушателей. Стремится к независимости, но дает собой руководить людям, умеющим уговаривать мягко, но настойчиво. Хорошо чувствует время, на мероприятия и встречи обычно приходит пунктуально. Осторожен, чувствует опасность. Редко выходит из себя. Демократичен, терпим к иным точкам зрения.
ПРОБЛЕМЫ.
Недостаточно гибок в отношениях. Предпочитает говорить о том, что его интересует, посторонние подробности в речи собеседника пропускает мимо ушей, если тема ему неинтересна, старается уйти от разговора, так как не желает тратить время попусту. Не любит делать несколько дел сразу, особенно в спешке, может проявить упрямство и бескомпромиссность. Не терпит, чтобы им командовали, хладнокровно отвергает волевое давление. Скрытен, не любит обсуждать свою личную жизнь, не терпит, когда ограничивают его свободу, выражают необоснованные требования.
ОТ НЕГО НЕЛЬЗЯ ТРЕБОВАТЬ И ОЖИДАТЬ:
большой практичности и мобильности;
чувствительности, тонкой пристройки к собеседнику;
качественного выполнения рутинной работы, неинтересной для самого аналитика;
коммуникабельности;
«пробивных» качеств.
ЛИЧНОСТНАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ САМОРЕАЛИЗАЦИЯ.
Научно-исследовательская и аналитическая работа (анализ сложных явлений и объектов), разработка новых идей для практического применения. Может работать хорошо везде, где требуется системный анализ, построение схем и классификаций, выдвижение концепций. В американских разработках этот тип называют «реорганизатор бизнеса».
Биографическим сведениям это психологический портрет соответствует...
Это двигатель мира идей и мыслей (реальные люди и проблемы их мало интересуют), для них важнее структура, схема, система.... Могут быть фанатиками, способными уничтожить миллионы, просто потому, что они не вписываются в их представления об идеальном мире... Гайдар прекрасно понимал, что его реформы приведут к геноциду миллионов росссиян, но поскольку они "НЕ ВПИСЫВАЛИСЬ В РЕФОРМЫ И МЕШАЛИ УНИЧТОЖЕНИЮ КОММУНИЗМА - ОН ИМИ БЕЗ СОЖАЛЕНИЯ И ЖАЛОСТИ "ПОЖЕРТВОВАЛ"..... Альбац, тот же типаж.... Для нее солнце всходит на западе, в "сияющем граде на холме за лужей" и потому любая цена, любые жертвы приемлимы на пути к достижению цели - Россия "клон" экспортного варианта американской демократии.....Сами американцы для внутреннего потребления имеют совершенно другой вариант и демократии и экономики....
Кроме этого у нее огромный подсознательный конфликт между провозглашенными идеями и реальностью.... и в этом конфликте, она себя и других фанатично убеждает... - "ТЕМ ХУЖЕ ДЛЯ РЕАЛЬНОСТИ"......
Вот, вот, именно поэтому имеет две дюжины дворцов во всех регионах страны.
Открою вам тайну, ВВП и не должен быть президентом "среднего класса" - этот класс, если он соответствует присвоенному званию должен позаботиться о себе сам.... Любой президент, что ВВП, что Обама должен заботится о рядовых гражданах (которые одновременно являются его избирателями) - почитайте речи Обамы (они есть на ЭМ) - по содержанию то же самое, что и у ВВП - рост благосостояния, защита интересов, борьба с безработицей и т.п..... То, что он говорит и как говорит, как раз выдает его адекватность ситуации и требованиям ЕГО ИЗБИРАТЕЛЕЙ, а Явлинский потому и набирает столь малые проценты, что он президент для узкой прослойки интеллигентной части среднего класса.... Нельзя стать президентом США или России, ориентируясь на средний класс (даже если он такой мощный, как в США)... А если учесть, что средний класс в России иждивенческий - он живет за счет сидения на финансовых потоках или обслуживании тех, кто рулит финансовыми потоками...., то всенародной любви, остальной России к ним ждать трудно, слишком мала их производительная инновационная составляющая....
По поводу вашего определения среднего класса в России как иждевенческого, могу только заметить, что ваше восприятие современной реальности сильно искажено.
По мнению Киселёва, в условиях честных выборов Путину было бы сложно переизбраться на второй срок.
«Он с 1999 года ни разу ни с кем дебатов не вёл – ни с оппонентами, ни с журналистами. Он даже ни разу не дал в прямом телевизионном эфире ни одного интервью хоть какому-нибудь журналисту, который задавал бы ему мало-мальские неудобные вопросы. Исторический факт: он ни разу не провёл никакой публичной дискуссии, скажем, с каким-нибудь лидером оппозиции. С другой стороны, когда во время зарубежных поездок Путина тамошние журналисты, не обременённые опасениями лишиться аккредитации в российском МИДе, как московские корреспонденты зарубежных СМИ, порой задавали ему жёсткие вопросы, или когда вдруг звучал малейший намёк на критику в его адрес, то реакция всегда была болезненная, раздражённая, грубая, истерическая: «Хотите сделать обрезание?» – приезжайте, отрежем так, что ничего не останется», «подвесить за яйца», «прекратить истерику», «презервативы», «бандерлоги» и далее по списку. Он же ж удар не держит. Путин знает свои слабые и сильные стороны (здравый смысл у него ведь есть), и он должен понимать, что публичная полемика не является его сильной стороной, но с другой стороны он должен понимать – а если откажется, то как это будет воспринято. Не хочет полемику вести, не хочет дебаты? Слабак. Трус. Что тут делать Путину? Не завидую ему. А если второй тур, в который выходит Путин и Зюганов. Это же анекдот получается – Геннадию Андреевичу на старости лет может подфартить», – считает телеведущий.
«Вспоминаю сейчас 1991 году, вспоминаю тех людей, которые в меру своего понимания, своего неhttp://www.nr2.ru/kiev/366420.html
Это смотря с кем.С Мироновым - за ради Бога, с Немцовым - да на пупкине же клейма негде ставить,что он сможет ответить на обоснованные обвинения в воровстве своём и своих дружков.Немцов человек информированный."Значит врёт,значит врёт",- помню,как заклинание твердил на встрече со вдовами подводников Курска,когда они приводили ему различные факты о свинстве и трусости его чинуш,из-за которых норвегам не разрешили придти на помощь Курску.
Думаю, все видели, что дебаты у нас сводились к обычной базарной перепалке с постоянными обвинениями, оскорблениями. Участвовать в таких дебатах - себя не уважать.
Ну, а я вот никого не спрашиваю. Значит, я увереннее, значит, я сильнее)))
А вы еще по-детски верите в политиков, желающих положить живот за народное счастье? Грустно...
Все время мы ждем кого-то, кто о нас позаботится, нам не 3 года отроду, надо учиться самим.
насчет Навального в передаче...
сегодня, если уж честно, есть только один массовый канал выхода для оппозиционных лидеров - Эхо Москвы.
Навальному (мне кажется) помогли раскрутить его блог в ЖЖ, его делали. Он неглупый парень, но я вижу как его делают, как его начали пиарить латынина, альбац, шендерович и т.п.
его пиарят, его пытаются "приручить" все, от белковского до альбац.
я на сегодня не вижу альтернативу Рыжкову.
скажу честно, чем больше я чувствую как пиарят Навала, тем меньше я симпатизирую ему, как политику.
мне "сделанный" лидер не интересен. я знаю, начнут мне курлыкать про то, что это не так, но я вижу что это так.
потому советую сбавить обороты по раскрутке Навала.
пусть сам пробивается, иначе падет как надувная кукла.
Не, ну положа руку на сердце, хочется ведь, чтобы вот так позвонил вечерком Владимир Владимирович и спросил, а скажи, Аристарх Михайлович, может нужно чего? Комп новенький. Или разрешить ночью по бараку ходить.
//я на сегодня не вижу альтернативу Рыжкову.
скажу честно, чем больше я чувствую как пиарят Навала//
А я бы предложил Эху мораторий на индивидуальные оценки лидеров оппозиции. Ну, не знаю как, но о "самомодерации" хотя бы вопросов гостям задуматься стоило бы. Понятно, люди медийные, соскучились по новенькому, но ведь зацелуют до смерти любого. Только оценка коллективных действий, действий Оргкомитета. По сути, это сейчас самое важное.
- Точно мания величия. Спуститесь с небес на землю, вернее, спустись. Тебе даже Уго Чавес и Ким Ын Чен не позвонят, ни вечерком, ни с утра, ни с полудня.
И оставь лучше при себе свои нелепые предложения по "мораториям". Редакторы уже хохочут.
Сделано много ошибок (умышленно или нет, не знаю, но не дураки же организаторы): называть всех противников Путина либералами - ошибка (если не в своем кругу, конечно, а публично). Не выдвигать социальных требований - ошибка. Упрекать республики и село в отсталости - ошибка. Выставлять протест, как выход нового "креативного" класса - ошибка.
С такими врагами, как Немцов, Кудрин и Собчак на митинге против него и друзей не надо. Увы, но во многом благодаря организаторам этого протеста, считаю, он уже победил.
- по идеологии он национал-либерал? Т.е. ценности демократические вполне себе смешиваются с чисто русско-национальными приоритетами в многонациональной стране, в которой и так конфликтов до фига. И такая идеология работает - где? Да хоть в Москве - конечно не работает. И в Европе не работает - нигде такая убогая идеология не рабоатет.
Что за форму правления готов принять Навальный - а никакую. Ветви власти надо мол разделить. Навального очень боюсь, больше чем Путина. Такой с такой кашей в голове. И еще упрек мадам - грузинскую войну никому не простила - и я не простила, а тут на хамские псевдопатриотические выкрики - человек мол, меняется, лучше и лучше становится. Только вот "затаил в душе некоторое хамство".
2. А по способу управления страной - слабый авторитаризм, конституционная демократия?
А я как-то не заморачиваюсь. Сейчас Навальный - один из лидеров оппозиции, которая борется за устраненние узурпаторского режима. Одна из целей этой борьбы - создание режима, при котором политику будут делать не персоналии, а процедуры. Если среди десятка претендентов на пост какого-то чиновника (ну, президента, что ли) будет некто Навальный, я как избиратель, изучу и его. На общих основаниях)))
который НУЖЕН его создателям и куловодам.
.
Ну, а так как Навальный - скороспелое создание NDI, Макейна и Олбрайт, иначе говоря, госдепом,
.
То он будет говорить то, что отвечает
НАЦИОНАЛЬНЫМ интересам
США.
.
каковы же цели США, реализуемые через внедренных БОРЦОВ ?
.
- Не допустить Путина в президентство
- развал РФ
.
что Навальный и делает,
- "Хватит кормить Кавказ" -
ПРЯМАЯ дорога к РАЗВАЛУ РФ
.
Не допустить Путина во власть СЕГОДНЯ,
тоже, по сути, РАЗВАЛ РФ,
посредством
пропихивания в президенты абсолютно ПРОАМЕРИКАНСКОГО политика
Уже пробовали - и отлично получилось. Только некоторым уродам захотелось разворошить это гнездо по новой.
Я как раз за мир - пусть живут у себя как хотят. Отдельно.
"Для начала надо научиться правильно изъясняться" - так попробуйте! Вдруг у Вас получится?
А вопрос был вполне уместен: речь шла о Чечне, и когда говорят "они пошли в Дагестан", всегда любопытно узнать - а каком количестве Чечня пошла в Дагестан?
Попробуйте ответить :+))
"Получим на границе алькаиду" - бредить заканчивайте.
"Они не просто пошли,а пошли убивать" - а вот это случай так называемого вранья.
что имеем сегодня.
Ей и в России хорошо.
Ей и в России хорошо.
Чечня уже находилась де-факто вне России почти 4 года - и все было ровно наоборот, чем ты тут понаписал.
Так что не демонстрируй тут свой "куриный ум" :+))
На Северном Кавказе была тишь да гладь - никого на вдохновлял пример Чечни. Это сейчас она является объектом зависти и примером для подражания.
В остальной России тоже чечены русских не резали, и о чеченском криминале успели подзабыть.
Маленько беспокоили на юге Ставрополья - так это можно было закрыть парой полков. И все равно бегство оттуда русских не наблюдалось, не то, что сейчас.
В самой Чечне были междусобойчики - инфы в Вики для Вас хватит.
Не хами.
Читать ты может и умел, да своим умением не пользовался - как не пользуешься и поныне. Чукча писатель, однако... :+))
"Теракты следовали за терактами" - ага! Только тогда их в год было столько, сколько при Путине за день.
"Русских из казачьих станиц или выгнали или перерезали" - а вот это случай так называемого вранья.
Или ты можешь назвать хоть одну казачью станицу, вырезанную между Хасавюртом и Второй Чеченской?
Учи матчасть, недоросль!
"Только тогда их в год было столько, сколько при Путине за день."- Это ваш чёрный юмор.
Да будет вам известно казачьи станицы были на территории Чечни. А слово "терские казаки" вам знакомо? (Покопайтесь в "матчасти"). "...Я хочу процитировать письмо парня из Чечни, чеченца, живущего в одной из бывших казачьих станиц. Я спросил мальчика, как он и его семья очутились в станице, ведь раньше там жили почти одни только русские. И вот что он мне ответил:
«Действительно, тут до нас жили казаки, но их постепенно вытеснили. Особенно в начале 90-х была массовая миграция. Их убивали и грабили. К ним как к людям вообще редко относились. ..." Так где они остались только названия Наурская,Червлёная и т.д.. Так что кто есть недоросль,ещё надо крепко подумать. Так что прежде чем, не думая выкрикивать лозунги Навального,пообщайтесь со свидетелями,почитайте нормальную историческую литературу,может чего то и отложится. И не надо хамить.
"не надо хамить" - так не хами! Или заставляет кто?
"я на "ты" не переходил,будьте вежливы" - я вежлив с теми, кто обсуждает проблему, а не мою персону. Реплики касательно свойства моей личности для меня безусловное основание для перехода на "ты".
Что ты посеял - то и жнешь.
Теперь по сути.
1. Очередной раз обращаю внимание на твое неумение или нежелание читать.
Речь изначально идет о единственном периоде, когда Чечня уже де-факто вне России - между Хасавюртом и Второй Чеченской. Все тобой написанное относится к другим временам.
2. И еще раз обращаю внимание на твое незнание матчасти:
- "Это ваш чёрный юмор" - это матчасть, маленький. Учись!
- "для вас "Чукча"- ругательное слово" - это цитата популярного анекдота.
"я жизнь учил не по учебникам" - это ощущается.
Учи матчасть, недоросль!
Вот именно, для таких каких ты слова - что об стенку горох. На исторических ошибках вы не учитесь. Да и истории предпочитаете не знать - ты это здесь доказал вполне наглядно. И имеено вам принадлежат лавры по части наступания на грабли.
До вас так и не дошло, что время фактической независимости Чечни между Хасавюртом и Второй Чеченской было самым спокойным за последние 20 лет как на Кавказе, так и в центральной России.
И твой "эмират от моря до моря" - пустая страшилка в случае отделения Чечни - может стать явью, если Чечня и дальше будет жировать за счет России.
Ты же ведь не в силах признать, что все территориальные приобретения Чечня сделала, находясь де-юре в составе России. Вот и сейчас чечены уже де-факто взяли под контроль Кавминводы и выживают русских со Ставрополья.
Ты когда читать научишься? Ну хотя бы то, на что сам ссылаешься?
Даже по приведенному тексту видно, что "Период фактической независимости" был действительно для России самый спокойный.
"Россия,кроме того,что подвергалась постоянным набегам,террору ещё и кормила Чечню" - чистое вранье.
Поставляли только электричество и газ в ограниченных объемах.
Террора практически вообще не было, теракты за все время можно по пальцам пересчитать - это не то что при Путине 700 в год.
Набеги носили чисто локальный характер ущерб от них был несравним с нынешней данью.
Да и наказывали за них:
- "по скоплению боевиков численностью 150-200 человек в районе Кизляра был нанесен предупредительный удар с помощью вертолетов, артиллерии и минометов"
- "28 мая 1999 года российские боевые вертолеты нанесли ракетный удар по территории Чечни - по позициям боевиков Хаттаба на реке Терек"
При этом не то что ответных действий со стороны Чечни, но даже заявлений о таковых не было.
Причем с радикальным исламом боролось само правительство Чечни:
- "Масхадов предложил в каждом селе создать мобильные группы для противодействия незаконной деятельности как ваххабитов"
"...съезд мусульман Кавказа. На нем присутствовали делегаты из Дагестана и Ингушетии. В резолюции съезда говорилось о необходимости запрета ваххабизма в регионе"
Сегодня такое немыслимо.
Так что кроме голословной и лживой экстраполяции довоенной ситуации: "Чечня стала перевалочной базой для торговцев оружием и наркотиками, местом, где скрываются преступники, объявленные в розыск. Сюда переправлялись краденые автомобили, возобновлялось производство оружия, наркотиков, фальшивых денег и документов" - предъявить-то и нечего.
Учи матчасть, недоросль!
"Набеги носили чисто локальный характер ущерб от них был несравним с нынешней данью."
А ты не забыл кто сравнял Чечню с землёй,так что восстанавливать по любому надо. А за жизнь своих солдат,не говоря о мирном населении,платят даже в Афганистане участники конфликта. Или для тебя жизни людей ничего не значат,они для тебя винтики. Ты же полководец. То что говорилось Масхадовым,то выполнено не было и пошёл он сам по пути ваххабизма,ведь Саудовская Аравия просто так денег не давала,она требовала действий. Кадыров практически ваххабизм победил,хотя получил тяжёлое наследство.
"Так что кроме голословной и лживой экстраполяции довоенной ситуации..." Это почему она лжива? Потому что не совпадает с твоей? Ты кто есть господь бог? Истина в последней инстанции(Учение Ленина правильно,потому что оно верно)? Интересно посмотреть на твои источники. Да,то что ты рассказал про границу очень рассмешило. Посмотри на картинки с Северного Кавказа. Посмотрел? И как ты будешь это охранять? А кто же запретит пересекать границу местному населению? Вот сейчас граница в большей безопасности,чем была тогда(кто сунется в Чечню?).
Маленький! Я думал, ты мне в сыновья годишься, но теперь полагаю - во внуки.
Уж больно детские у тебя рассуждения - пустой треп на незнании фактов.
И матчасти не знаешь и знать не хочешь.
Учись, недоросль!
Конец связи.
Вдогонку.
"Так где ты насчитал 700?" - учись пользоваться поисковиком.
"А. ВЕНЕДИКТОВ: А в восьмом году 576. В девятом году 786." (http://forum.dmitrov.su/topic19454.html).
http://www.ng.ru/columnist/2010-04-15/100_terror.html
http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=539&Itemid=0
Иван Иванов: Чечня и Северный Кавказ: прагматичный пессимизм спецназа-это только подтверждает мои слова,а деньги как шли,так и будут идти,хоть обвяжи всё колючей проволокой.
По 2-ой ссылке "Если свыше 700 терактов за год происходит на Северном Кавказе"-высосано из пальца ссылку я тебе давал по терактам,ну а третья вообще ни о чём. Этот лидер всё,что мог,он сделал.
"Не верю! - ответил упрямый Фома! :+))
Жаль потраченного на тебя времени. Ты безнадежен.
Финиш.
Вдогонку.
"что помешает им переезжать и в случае независимости" - граница, маленький!
И не пытайтесь хамить и тыкать, это выдает в вас либеральное воспитание.
Логика из серии "назло бабушке отморожу уши". Детский сад.
Россия не желает быть под американским контролем, потому и вынуждена на данном историческом этапе кормить всех этих зверьков на Кавказе. Изменится геополититческий расклад, дадут коленом под зад всему этому Кавказу, натянут колючую проволоку и проведут ток. А пока нельзя.
Бредить заканчивай.
Геополитический расклад тут совершенно ни при чем - проблема во внутренней слабости, а также жадности и трусости руководства.
И не надо "коленом под зад всему этому Кавказу" - ты хоть чуть-чуть матчастью займись.
_______________________
Ты что здесь, смотрящий?
Это что, демократический ресурс или зона?
Или ты придерживаешься либеральных принципов, когда может быть только два мнения, либеральное и неправильное.
То есть ты можешь нести любую хрень - а я и слова против не скажи? Так, что ли, ты демократию понимаешь? :+))
Я хоть и отрицательно отношусь к либеральному беспределу на форуме, однако в душе я ортодоксальный демократ, и признаю за каждым право на любое мнение, даже на откровенно ошибочное и бредовое, даже на такую бредовую точку зрения, как плоская земля, держащаяся на трех китах.
Главное, не хамить, не оскорблять оппонента.
Я тоже не запрещаю тебе нести свой бред - просто это не в моей власти.
Но я не демократ - посему не признаю за каждым право на любое мнение, тем более на откровенно ошибочное (основанное на невежестве - как твое про Кавказ) или бредовое (как твое про США).
"Главное, не хамить, не оскорблять оппонента" - тут тебе полезно начать с себя. Это о "куриных мозгах".
____________________________
"И тогда все субъекты Федерации, своим куриным умом подумают, что де все это произошло, потому что Чечня получила независимость."
И где же тут хамство в отношении ОППОНЕНТА ?
Ты не в силах понять, что сам же и написал?
"Главное, не хамить..." - ка всем относится.
________________________
Может мне и Путина с Сурковым, Каспаровым, Навальным, Лимоновым, Рогозиным... обходить шквалом критики? Ну уж нет. Они сами выбрали публичность. И никто не обязан выбирать в отношении их слова. А вот к непосредственным участникам обсуждений надо соблюдать корректность и уважение к его противоположной позиции.
Для тебя критика и хамство синонимы?
А если ты к другим относишься без уважения - с какой стати требуешь его к себе?
"Хамство предусматривает диалог" - мысль свежая, но далекая от истины :+))
"мои острые критические замечания" - это ты о "куриных мозгах"?
___________________________
Это что ж получается? Валерия Ильинична высказывая свои мысли относительно 95% населения России, называя его быдлом и холопами, хамит практически всему народу России.
_______________________
Ты что здесь, смотрящий?
Это что, демократический ресурс или зона?
Или ты придерживаешься либеральных принципов, когда может быть только два мнения, либеральное и неправильное.
---------------------------------------------------------
Они что идиоты,выбрасывать миллиарды на ветер. Тут уже рубили головы иностранцам,даже наблюдатели отказались ехать на выборы. Единственно кто даст деньги-это исламские фундаменталисты для продвижения своих идей на территорию России (террором и силой оружия)
------------------------------------------------------------
Они что идиоты,деньги выбрасывать на ветер,уже рубили головы иностранцам,даже наблюдатели испугались ехать на выборы в Чечню. Придёт алькаида для продвижения своих идей на территорию России,террором и оружием.
Законы перестали в Чечне действовать еще в конце 80-х с ограблений поездов и невыдач уголовников. И с подачи тт. Лигачева и Лукьянова, желающих запустить ежа в штаны Ельцину.
"Вы у себя в регионе заставьте..." - подмена тезиса.
Если жить по принципу "чужую беду руками разведу, а в своем глазу бревна не замечаю", то это не подмена, а нарушение принципа, который вы все здесь "пламенные ниспровергатели" исповедуете. Что касается тезиса о нарушении законов в регионах, то мой коммент - его развитие. Жалобы на нарушение закона и неправосудие по всей стране - это не недействие законов по территории России и кроме Чечни? Законы действуют, соблюдаются и нарушаются в умах людей. И то, что война сделала Кавказ проблемным регионом - вина политиков, вас, их поддерживающих, и беда России, а не вина людей, проживающих там.
Вы вон и дальше успокоиться не можете, вам и дальше надо отделять, выбрасывать и т.д., и т.п.
И попробуйте понять разницу между несоблюдением закона и жизнью ПО ДРУГИМ ЗАКОНАМ.
Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
Альбац лукавит - она прекрасно знает почему именно лимоновцы и Удальцов опасны - они левые, выступают против олигархического строя и приватизаторов - они опасны, как убитый г-л Рохлин. А что Немцов - он за сохранение распиленного.
Запомни и повтори 5 раз:
Евгения Марковна Альбац - очень умная и красивая женщина, прекрасный журналист.
Мало ли кто что про неё сказал. Слушаешь её - значит, тебе это надо.
Борис Немцов - прекрасный политик.
Почитай: Анна Ахматова "Тайны ремесла":
"....Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда."
...............................
=============================================
И я про тоже...
--------------------------------------------------------------
"....Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда,
Как желтый одуванчик у забора,
Как лопухи и лебеда."
-------------------
И что выросло из мата и хамства Немцова? Можно узнать?
По мне - обидел "очень умная и красивая женщина, прекрасный журналист"... За такое раньше руки не подавали.
Это не воровать, не сажать, не издеваться, не убивать и не врать всей стране, изображая гламур.)))
Пусть путиноды в сетевизоре наблюдают, как протестанты будут крыть на все лады путинский полицейский режим жуликов и воров.
vaso_pupppiani, сушите сухари. Недолго вам осталось.
Сначала разберёмся с умной... Альбац. А дальше и вам необходимо попортить причёску...и повыдёргивать любит... не любит...
Альбац в пылу дискуссии как-то подзабыла, кто сидел в лагерях, в ГУЛАГах и скрестила богом избранных с красными... Непростительная оплошность! Этой её оплошности мне хватит, чтобы спокойно выдёргивать у вас: любит... не любит, по простому - простенькие мысли из вашей головки...
Второе, где Альбац оплошала.
Борясь с Путинским режимом без баррикад, по её словам узурпировавшем власть, она почему-то принижает способности самой главной оппозиции, коммунистов, в лице Зюганова, и намекает на его пассивность в борьбе с Путиным. Но, КПРФ ни в какое сравнение не идёт с демшибздиками в лице Немцова, Прохорова, Касьянова и прочее...
И если будет стоять вопрос: кто кого, Зюганов или Путин, Вы у Путина будете ножки лобызать: Альбац правую, а Вы левую..., лишь бы коммунисты не пришли к власти.
Немножко про революцию.
Альбац против революции в России, хотя очень смутно понимает это слово. В то же время, по некоторым сведениям, её вполне устраивают оранжевые и другие "революции", "контрреволюции" в других странах о которых Вы конечно знаете.
Если бы Прохоров, Немцов и Касьянов имели хоть какой нибудь шанс прийти к власти революционно-контрреволюционным путём, то Вы, вместе с Альбац непременно вступили бы в женский батальон смерти
http://video.yandex.ru/#search?text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BE%D0%BD&where=all&id=6827873-07-12
И кто его знает, вполне вероятно, что мужиковатого вида женщина в офицерском мундире, она же - Альбац, дала бы фору своим так и не оправдавшим её надежды демшибздикам...
А насчет руки - соглашусь с Вами...и наседке не подают и хаму, оскобляющему женщин, тоже...
У Вас есть сомнения по этому поводу? Видимо Вы не знаете значения этого слова или перепутали что такое хорошо, а что такое плохо.
однако она не либерал. она очень категорична. не любит когда с ней не соглашаются.
иногда она милашка, но когда вопрос касается ее "личных" интересов в политике - ее переклинивает.
представляю как бы у нее снесло крышу, если бы Журавлева еще несколько провокационных вопросов задала о Навале.
кстати, хочу сказать, что вот такая ее явная за-ангажированная позиция по отношению к Навальному работает не в плюс самому Навалу.
мне вот уже становится очевидным - Навального делают все, начиная от Носика, Белковского, заканчивая Альбац.
очевидно, что нацистские взгляды Навального не должны нравится людям с явными еврейскими национальностями, но меня поражает с какой настырностью они продолжают его тащить наверх, насколько эти люди бесбашенные и готовы идти на любые риски даже по отношению к самим себе, ради цели - свалить путинский режим.
дело не в еврействе или кавказскости, а в том, на какую авантюру они готовы пойти еще, ради очередного эксперимента над страной.
при прочих равных, сама Альбац, Шендер и другие - вполне интересные люди, мною уважаемые.
и взгляды Навала мне иногда симпатичны, но ему Россию я не доверю. Никогда.
Белковский как-то говорил, что имел отношение к Навальному в начале его деятельности. Когда же Белковский с гордостью сообщил, что является автором новой концепции "русского национализма", мне стало понятно - откуда растут ноги "национализма" Навального.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в говно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ-
Это Путин виноват! (с)
Он как хороший полководец держит их на том рубеже, на котором в борьбе
за капитализм они принесут больше пользы.
Они как "троянский конь" хитроумного Одиссея.
Псть посмотрит, посчитает на сколько нас обманули...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Россияне ничего не должны. НО! В лихие 90-е разрушили одну систему. И стали строит другую Сейчас идет период проектирование государственных институтов управления. Сюда входит и ЖКХ. Европейские демократии настраивали и доводили свои институты 600 лет. В Англии в 14 в. был уже парламент. А Вы злорадствуете над тем, что выстраивается и доводятся годами. Сейчас идут реформы и настройка систем управления. В систему настройки входят много узлов. Это и взаимная связь между различными структурами, это и регламент работы учреждений, это и обязанности сотрудников, это сфера ответственности, это и уставы, и положения, и законы, и, и, и.... ! Короче, то над чем Вы язвите очень не просто наладить. И никто Вам все схемы и механизмы взаимодействия между отдельными государственными системами на гора сразу не выдаст В этом и состоят реформы государственной власти. Все должно быть юридически зарегулировано и четко отлажено. А Вы стеб поднимаете в пространстве сложных проблем. Стеб не поможет создать надежные механизмы государственного управления и регулирования.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Не передергивайте карты. Работает не кучка провинциальных юристов, а работают постоянно юристы высокой квалификации. 6оо лет может и не придется ждать, с учетом исторического опыта, но лет 50 это уж не сомневайтесь. А потом. Ельцин попробовал сделать быстро и сразу. Хорошо получилось? Желаете повторить? Вот Вам пример. Институт выборов. За 20 лет уже третий раз начнут корректировать законы и регламенты. А это не самый сложный и во всем мире хорошо отработанный институт. Первый раз создали самые демократические положения. И что? Получили шабаш политических технологов, произвол криминала, ФПГ и денежных мешков. Демократию не получили. Получили диктат определенных, не очень честных, самых жирных прослоек общества. А Вы не хотите ждать. Придется. Если не желаете очередной раз дров наломать. А если Вам это выгодно, чтобы в хаосе было удобно грабить, то это другой разговор. Не получается быстро хорошо. Не получается.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Не передергивайте карты. Работает не кучка провинциальных юристов, а работают постоянно юристы высокой квалификации. 6оо лет может и не придется ждать, с учетом исторического опыта, но лет 50 это уж не сомневайтесь. А потом. Ельцин попробовал сделать быстро и сразу. Хорошо получилось? Желаете повторить? Вот Вам пример. Институт выборов. За 20 лет уже третий раз начнут корректировать законы и регламенты. А это не самый сложный и во всем мире хорошо отработанный институт. Первый раз создали самые демократические положения. И что? Получили шабаш политических технологов, произвол криминала, ФПГ и денежных мешков. Демократию не получили. Получили диктат определенных, не очень честных, самых жирных прослоек общества. А Вы не хотите ждать. Придется. Если не желаете очередной раз дров наломать. А если Вам это выгодно, чтобы в хаосе было удобно грабить, то это другой разговор. Не получается быстро хорошо. Не получается.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
1. Главный герой у Шукшина не спорил, а срезал вопросами. Это раз. Жизнь не армия. Поэтому для боя и создали определенный институт, где приказ начальника закон для подчиненного. Более того. Как показывает опыт, среди военных руководителей те плохи, которые тактику руководства в гражданской жизни переносят с военной. был такой губернатор Лебедь ( царство ему небесное) с военизированным подходом в управлении. Край загнал совсем в не туда. И вот дураки были в странах демократии, что так долго отлаживали свои демократические институты. Советчиков видать у них не хватало. А потом. Почему быстрый Ельцин не смог воспользоваться Вашими инструкциями? Дураком что ли был? Или советчиков рядом умных не оказалось. А если учесть специфику нашей страны, что одно и то же не прокатит для всех регионов, то задача регулирования и отладки государственных институтов становится на порядки выше, чем у государств с однородной структурой (по национальности, традициям, климату, вере). Спасибо, что Вы мне пересказали Веллера. Вот Веллер делает ошибку, когда не учитывает:
1. Времена. Наполеон все мог решать при помощи пушек. И это была его философия. Сейчас диктат силы канул в лето.
2. Класс задач, которые стояли перед Наполеоном, на порядок легче.
3. И на самом деле в историческом смысле Наполеон мало что решил. Сколько потрясений в дальнейшем было у Франции.
4. По структуре Франция не Россия. А когда он пришел в Россию, со своим подходом, то тут же был потушен. На всю оставшуюся жизнь. Что э его подход в России не сработал. Замечу, при этом, что во всех остальных европейских странах он прокатил.
Так что не надо неумение Веллера копаться в политологии на себя перекладывать. ЖИВИТЕ СВОИМ УМОМ. ТАК-ТО ОНО ЛУЧШЕ.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Да, бросьте Вы эту технологическую чушь гнать. Байки рассказывать для наивных. Знаете кто такой Кох. Это тот, который всю Россию за здорово живешь своим друзьям раздал. Главный приватизатор эпохи Ельцина. Так вот, Он в одной передаче на Эхе посмеялся над той чушью, которую Вы здесь впариваете. А Кох в деле дока. Так что не мелите ерунду и пустые домыслы. А имеете юридические доказательство, то в суд. В наше время оболгать, оклеветать, дискредитировать - проще не пареной репы. Заплатите соответствующим организациям, они что хошь Вам впаяют. Вон как выборы ловко дискредитировали. Аж за ушами треск стоял. Сами фальсификаторы в очередь стояли, чтобы признаться в грехе. Смех да и только!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Да, не будем. Тем более, что Вы сама грусть. А на что там подавать. Там ничего,что относится к юридическим фактам нет. А потом. Если человек перед любой клеветой, предварительно напишет одну, две фразы, например, что это мое личное мнение, или мне одна бабка сказала, то за тот бред, который он написал, никакой юридической ответственности он нести не будет. А для Вас откровением является тот факт, что умные люди (а Кох именно таков) может давать точные оценки. И при этом совершать деяния разной направленности. Как и в +, так и в -.
Что касается Чурова, то все зависит от позиции слушающего. Что касается меня, то Чуров подтвердил мою уверенность в том, что была проведена провокация по дискредитации выборов. Или для Вас фразы Чурова (монтаж съемок, протоколы с разных участков одной рукой заполнены) пустой звук? Для меня нет.
А Ваши последние домыслы пересылаю Вам. В несколько другом формате. Вы,уважаемый,либо на зарплате госдепа,и тогда я зря потратил время,либо сами из этой же госдеповской ДРисни, или преданный волосок с лобка мадам Клинтон, либо... Впрочем.не будем о грустном.
-Точные оценки может давать не только Кох,всё дело в том, кто этим кохам делает предложения,от которых они не могут отказаться,чтобы они сказали то,что нужно "товарищам".
-Для меня фразы Чурова не пустой звук,а махровая брехня бывшего ГэБульника,которому,как и его патрону,.......... всё божья роса.
-Про волосок - чересчур злобно и тупо,значит,задело.....
Ну да! Зюганов на этой ниве уже 20 лет пасётся. Стариков водят за нос. Хотя, всё ж оппозиция
Неужели всё ещё не видно зверинного хищного оскала и волчьего рычания демократии? Демократия - это инструмент мировой закулисы, восседающей в Нью-Йорке, у которой одна цель - уничтожить белую христианскую расу и их государства. И по этому пути шагает и Европа и Россия!
Необходимо поставить Россию на путь спасения русских и белых христианских народов России и взять под защиту все коренные народы России по реестру народов России (без русских большинство малых народов будут сметены миграцией). России нужен социализм нового типа. России нужен русский социализм. Русский!
При демократии в провинции мужики получают 5-6 тысяч рублей в месяц, что меньше, чем древнеримский гастербайтер при Нероне в Риме по курсу барана. Такова воля мировой закулисы. Демократия - это грабёж рабочего класса.
Долой демократию!
Долой Путина и его режим!
Да здравствует русский социализм!
Да здравствуют русские!
Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
http://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/01/10
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Господи! Да Неммцов - дряхлый, неумный, надоевший политик. Мазоли уже своим присутствием натер в памяти.
Вот мнение Ремчукова о всей оппозиции. Вдумайтесь лучше (Эхо, "Особое мнение", 9. 01. 2012). Учитесь у умных, Наташа, а у не у Немцовой. Козой станете.
ЦИТАТА
"
Вот это дух революции. Очень простые должны быть лозунги. А реальность... Вот, любые, кто потом у власти находятся революционеры, заставляют их копаться в ЖКХ, в провалах асфальта, в трубах, в деньгах, в коррупции твоих ближайших соратников, которых ты поставил на какие-то ключевые посты. И вдруг тебе доносят информацию, что уже взял. Ну как же так?
силой оппозиции, которая основывается только на идеалистических лозунгах, или за идеализмом скрывается рациональное знание того, как организовать. Самую сложную вещь, которую я испытываю, когда читаю или слушаю многих людей, я вижу, что все говорят, вот, как на лавочке, что надо делать. Что? Вот, вся страна знает, что надо делать. Никто не говорит, как. А технология и вообще различные способы производства отличаются ответом на вопрос «Как произведен iPhone? Как произведен Калашников? Как произведена демократия? Как произведен подсчет голосов? Как?» Это технология. Вот, технологию как, никто не знает.
Я вот сегодня почитал перед эфиром, прилетел, почитал на сайте «Эха Москвы» Акунина и Навального. Я не нашел ответов на вопрос «Как?» «Что?» - да, давайте сейчас рейтинг поставим. Что надо делать? Давайте то-сё. И вот это серьезная проблема. Ну, предположим, завтра ты находишься уже у власти. Ну, вот, как? Это самая серьезная вещь, потому что невозможно, я не знаю, на лестничной клетке навести порядок, если беспорядок, или в подъезде, или во дворе. А тут целая страна с противоречивыми интересами. Поэтому будем смотреть."
КОНЕЦ ЦИТАТЫ.
Не бросайтесь словами!
Надо снарядить броневик, а еще лучше два, и еще надо пять мотоциклетов с пулеметами. Снарядить снарядами Хаматову. А Грымову саблю дать. Пусть машет и бьет в барабан.
http://www.youtube.com/watch?v=_oHTKVCcTbI&feature=mfu_in_order&list=UL
А лучшее свежий анализ с пылу сжару или хорошо пережеванную и немного переваренную мыслекашу приправленную всякоразно эмоциями...
А может глубже копнуть или смело нырнуть поглубже ...
Не... не стоит .... зачем ... потонет ....растворится...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Да не о деликатесов тут! Тоже мне, деликатесы, деликатесы. Не ангажированный анализ, хотелось бы услышать. А Альбац тянет одну и туже ноту. Путин - основная беда для России. Возьмите Ремчукова. Человек с правыми взглядами, оппонент Путина, но он дает трезвый анализ. И не переходит на личность Путина, как это постоянно делает Альбац. Работает на эрогенные зоны наивных. Разводит истерики, плюется, харкает в сторону Путина. Создается впечатление, что она, либо сводит с ним личные счеты, либо выполняет чье-то задание "Мочи Путина". То что Альбац, одна из самых активных борцов против Путина, в сетевой войне под кодовым названием "Россия без Путина", для меня очевидный факт. Все время старается по любому поводу воткнуть шпильку в Путина. А анализ объективный где? Даже возьмите результат ВЦИОМ. ВЦИОМ изучал вопрос не о рейтинге Путина, а вопрос о человеке года. А что означает 38% за Путина и 19% за Медведева? Это означает, что 57% (почти 60%) населения России за тандем. В передачах Альбац может присутствовать все: чванство, высокомерие, назидательность, истерика, ангажированность, менторский тон, НО... Но всегда отсутствует объективность. Очень предвзятая, плоская и однонаправленная политическая позиция. А политика, объективно, многоцветна.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Вы читайте лучше и не будьте тоже ангажированными. Я Вам привел пример: РЕМЧУКОВ. Это что я. Могу еще несколько. Радзиховский, например, Венедиктов, Барщевский, Познер. Вам мало? Конституцию Путин не нарушал. Это наговоры и КЛЕВЕТА. А если Вы так уверены, то в Конституционный суд с доказательствами идите. Там не мало выиграли дел граждане России у государства. Более 50% дел не в пользу власти. Если бы Путин служил западу, то самые оголтелые враги России поддерживали его. А это не так. События последних месяцев зачеркивают полностью Вашу ЛОЖЬ о узурпации власти. Снимите шоры. Западные службы, смешно. То-то Маккейн и Бзежинский люто ненавидят ВВП. Сходите в аптеку за углом, как советует в таких случаях Венедиктов.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ну, слушайте. Чего туфту гоните. Осмотритесь. Все бурлит. А во всех странах первые лица всегда в центре внимания. Не понимаю Ваш скрип. Такое впечатление. Дали Вам задание, вот и придираетесь не по существу. Вон прочтите стишок выше. Там про Вас. Путин во всем виноват. Даже когда дождь идет летом.
Здесь вы угадали. Коротко и ясно.
Надо с этим согласиться, как бы мы по разному не относились к ним, но это узнаваемые люди и они пока могут с властью говорить на том языке, который будет понятен и власти и народу.
Других пока не видно, но они могут появиться в любое время и мы знаем, что для этого нужно.
Ответ на вопрос лидера, пока лежит в той плоскости, что именно эти люди собирают тысячи людей на митинги и выступают по их резолюциям...
А так, каждому свое.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А Вы в России ли живете? Немцов - человек № 1. Да он уже мозоли всем натер. Собрать он даже 1000 человек не может. Себя присоединили к протестному
движению. И все. То же самое, с таким же успехом, к этому списку можно добавить даже Собчак, Парфенова, Акунина. Вместе с Немцовым, все эти Рыжковы, Касьяновы, Каспаровы, Яшины, с Навальные - политические банкроты и дебилы. Они умеют лозунги тачать, призывы печь и горланить с толпой кричалки как дети в пионерском лагере. ДА! ДА! НЕТ! НЕТ! Вся эта шелупонь не серьезно! Все они - звезды политической глупости и политической недоразвитости. Они между собой не могут договорится. А умение найти компромисс и достигнуть консенсуса это, можно сказать, необходимое качество политика. А они между собой кость не могут поделить. Предлагать такое политическое дерьмо, для вершения судеб России? Как же ее надо ненавидеть. Только врагу такое можно пожелать.
Не могут договориться?
Да это и есть хорошо. Мы, что президента среди их ищем? Нет.
У них (всех) задача пошатнуть сложившуюся систему. И каждый из них работает на "своем поле". Пусть работают для одной цели.
А по каждому из них, народ (а он у нас не глупый) сам разберется.
Возможно Вы уже знакомы с этим материалом http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/lebon/index.php
Не зря Навальный и Немцов называют митинговых протестантов баранами и прочими хомячками. Они - то явно это изучали.
Kinder, Küche, Kirche
Даже не вникая в закулисье можно о многом догадаться, читая её твиттер.
Для примера:
@albats
@navalny Алеш, колитесь: когда попросите меня освободить московскую квартиру и отправиться на историческую Родину?
8 ноября с помощью Echofon
Милый Алеша отвечает Альбац:
Alexey Navalny
@albats Чемодан, вокзал, Гарвард!
Альбац продолжает политический флирт:
@navalny Да я бы с радостью, но на кого же Вас теперь оставить?
8 ноября с помощью Echofon
и т.д.
Любой может сам наблюдать в её твиттере @albats, как меняется Альбац от подозрительного скепсиса в направлении - "Навальный наш президент".
Перелом в настроениях Альбац наступил после ареста Навального и Яшина, когда Яшин подбил Навального на прорыв полицейского оцепления.
О! Наташа рад за Вас! Быстро же Вы забыли его мужское хамство...
Не зря говорят, что женщиа всегда найдет любимому мужчине оправдание, любой его подлости...
Для меня вообще важнее его жизнь и его мысли, а мёртвым черепом можете даже играть в футбол...
Правда это немного неприлично и не принято с человеческой точки зрения, но я не верю в загробную жизнь и не возвожу её на некий пьедестал...
Принимать можно где угодно, но лучше всего там, где это запомнится лучше всего...
Я бы всех принимал в Ульяновске, там есть прекрасный мемориал и в нём есть монументальный зал в виде высокой призмы, высота которой значительно превышает линейные размеры и это создаёт изумительное ощущение значимости, которое усиливается высокой скульптурой Ленина..
Учитывая что пионеры - ленинцы, нет ничего плохого, что они клянутся продолжать его дело у его могилы, какой бы она не была.
Когда убили моего друга, то друзья клялись не забыть именно на месте его гибели...Это вполне естественно..
Можно клястся хоть где но предаются эти клятвы тоже легко и просто в любом месте.
Человеческая подлость границ не знает.
Это подтверждают мои милые сограждане, большая часть из которых тоже клялась и возможно у Мавзолея..
ядерный теракт с полонием в центре Лондона и убили Литвиненко.
Видимо, они угрожали и шантажировали и Альбац.
На вопрос о незаконности выдвижения Путина в президенты никто не желает отвечать !
Путин уже был Президентом РФ 2 срока подряд.
По конституции РФ - Не Более 2 сроков подряд !
Значит 3-ий срок - незаконен.
Считаю, что было бы неразумно подать ему сейчас в отставку. Против Путина не надо концентрировать силы, а размазывать их тончайшим слоем по стране.
О Путине. Он уйдёт сам, когда Россия прочно освободится от указов Госдепа..
Не поддерживаю Леонида Гозмана в отношении ВВП.
О Медведеве. Не надо ему освободить Ходорковского и Лебедева. К ним надо добавить Гусинского, Березовского и других крупных воров. Можно снарядить для этого Чулпан Хаматову и Юрия Грымова.
О Навальном. Согласна с Е.Альбац, что опасны завышенные ожидания. Он молодой человек, 35 лет, полностью в лапах Госдепа. Думаю, что он еще не стал не только политиком, но и окрепшим в сознании подростком.
Слова в разговоре с Акуниным - это пока слова. Хоть и правильные слова.
О Немцове. Мне кажется, что для нанесения непоправимого вреда в федеральной политике и России в целом, это человек №1. Вместе с Рыжковым, с Касьяновым, с Каспаровым, с Яшиным, с Навальным и с Борисом Акуниным - это та грязь, которая так похожа на Ленина, Троцкого, Сталина, Нариманова, матроса Железняка и пр.. Разница не только во времени, но и в спонсорах. Тех ""радетелей"" народа спонсировала Германия - сегодняшних холуев - Госдеп..
Чья идея выдать свистки на Сахарова? "Каплан"?
http://clck.ru/TLLm
Де Голь 20. И ничего. Я не против смены и выборов. Но не на той базе, которую сейчас предлагает оппозиция. Она предлагает смену на базе критики, а не на базе программы. А если нет программы, то от чего лучше станет? А? От лозунгов? Призывов? Или на базе кричалок: "Не забудем не простим!" Какие-то детские забавы на свежем воздухе. Далеко продвинешься с подобными политиками. Опыт-то 90-х учесть надо. Замесили на митинговых страстях кашу. До сих пор хлебаем. Там на митингах «навальные» бурлили. Потом эти лозунговые «НОВАЛЬНЫЕ» и стали главными Жуликами и ВОРАМИ. Повторить желаем? На кричалках, лозунгах, критике и призывов экономику не вытянешь. Как и на протестных настроениях. Те кто просто спекулируют только на протесте, просто конъюнктурщики. Лицемерные, циничные наперсточники. Разжигающие истерию, это просто попса, которая эксплуатирует эрогенные зоны толпы.
На этом будем делать прорыв в экономике? На протесте? Протест не тесто. Хлеб не испечешь!
Лозунг "Россия без Путина", поддерживается самыми консервативными политиками Америки и Европы, которые ненавидят Россию. Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому (и многим другим тварям, таким как он),, Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
Путин должен уйти!
Иначе Навальные его уйдут и мало не покажется никому.
-------------------------------------------------------------------
Виктору можно верить. Он такого вкусил..хе хе
переходите к теме "что делать".
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Наташа, ну что это за загадочное "МЫ". Говорите за себя. И не примазывайте меня своими усилиями к кому либо. Я кот, который гуляю сам по себе. Жил, живу и, надеюсь, буду жить без всякой примазки. Обычно, кто определяет формат поведения для другого, с себя этот формат переносит. Так что признавайтесь Наташа, кто Вас кормит? Кто заказывает Вам музыку, под которую Вы здесь поете?
И почему-то Путин должен уйти? Должен для кого? Я понимаю, что это сверхзадача либеральной сетевой войны или либерального мятежа. Либерального реванша. Естественно, Путин не по нутру тем, для которых Россия не дорога судьба, а средство для наживы. Путин не по нутру американским и европейским врагам России. Ка же! Он не дает им реализовать их честолюбивые планы: превратить Россию в послушного монстра. Весьма странное единение, зарубежных врагов и ненавистников России с желанием таких либералов, как Альбац, Шендерович, Латынина, Пархоменка. Мне кажется, что у этих либералов, паспорт на две страны.
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
ПОЭТОМУ, Наташа, Вы, вместе со своим любимцем Немцовым - объединились в едином порыве с врагами России? ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?
Поэтому я пришел к ВЫВОДУ.
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ЗА ПУТИНА!
На стыдно к маккейновской антироссийской камарилье примазываться и её защищать?
И опять эта либерастическая привычка - вместо "я" именовать саму себя "мы".
Будет Жирик - сказки мало покажется!
Будет Прох- мало не покажется никому из трудящихся........
Так кто для вас из имеющегося г..вна предпочтительнее?
Явлинский не сможет собрать 2 млн. голосов - праздники и малый срок - всё против него.
Вполне возможно , что у нас еще все может получиться , но во всяком случае надо попытаться , чтобы потом себя не винить , что не использовал шанс...
Я так понимаю , что красная рамка Вам ни к чему , ну тогда зарегистрируйте еще один ник , похожий и с двух отвечайте , здесь так многие делают...
А за Явлинского я дважды голосовал, пока не понял - не равны силы...
А то и побольше, чтобы потом голоса сложить...
Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
Финал Ельцын-Зюганов,Явлинский увы третье место.Финал:2012 г Путин-Зюганов + Чуров-волшебник.Голосуй не голосуй все равно получишь картину маслом от того же художника+ пауза великие народные праздники,а потом как соберемся 4 февраля на митинг,да как скажем...,паровозик уже поехал в светлое будущее два.
Я вас спрашиваю, должен ли государственник и патриот, коим в ваших глазах предстает Владимир Владимирович, бороться с коррупцией, решать национальные проблемы, противодействовать преступности, тем самым улучшая уровень жизни граждан, или он должен дворцы строить и дружкам своим, братьем и сестрам нефтяные активы раздавать? Вы слышали что-нибудь о государственнике и патриоте волшебной страны Сингапур - Ли Кван Ю? Тот хотя бы проблемы решал, занимался экономическим развитием... А этот оккупант Кремля чем прославился? Все экономисты, как один, утверждают, что понятия ЭКОНОМИКА практически не существует в государстве. Все финансы - это перераспределение средств от реализации нефтепродуктов, ну ещё и таможня у нас невменяемо работает, но доходы приносит... Ещё 6 лет, и мы накроемся медным тазом. А вы говорите, что так здорово у нас при Путине, и он им там всем кость в горле...
Вы забыли, как правительство Гайдара и его последователи методично уничтожали российскую промышленность в 90-е? Вы не представляете себе даже, какие усилия нужно приложить, сколько средств вложить, чтобы восстановить все уничтоженное и наверстать упущенное.
Вот поэтому либералов, поднявших руку на российскую государственность и народы России, во власти больше не будет никогда.
Это каким же таким образом они "подняли руку", поясните? Сделав попытку реформировать средневековый СССР в сторону современной страны 21 века? Дав народам СССР свободу и независимость?
Вся его экономическая мудрость, это взять деньги он десятикратно выросших цен на нефть и положить в зарубежный банк
И есть в экономике такое понятие как упущенная выгода. Это как бы то, что не видно, но что непременно является ущербом. И я бы не рискнул сравнивать последствия экономических и необходимых реформ Гайдара (хотя, младореформаторы ставили опыты, и не всегда получалось задуманное), и Путинский 10-летний простой. Так вот, вы не представляете себе даже, какие усилия нужно было приложить, не воспользоваться шансом, и не конвертировать ресурсное, интеллектуальное преимущества в экономическую мощь. Но для этого же нужны реформы с ослаблением власти центра, одна идея эта у Путина вызывает дрожь. Я не буду рассказывать вам, какая часть бюджета, и какие суммы от проданных национальных богатств, оседают в карманах приближенных к власти... Это катастрофические суммы. Это наше с вами будущее, и будущее наших детей и внуков. А вы продаете его за вашу идею...
2) "....всё,что там производится потреблять." А Вы никогда не слышали о торговых "войнах" между капстранами?
Так они "воевали" не за то,чтобы купить то,что производится там,а за то, чтобы там продать то,что производится "здесь".
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Саша, Вы задаете риторические вопросы. Ответы на которые очевидны. А я Вам задам два вопроса.
1. Можно ли все проблемы, которые в России копились не одну сотню лет мгновенно разрешить? с учетом того, что Россия страна с разными религиозными и жизненными традициями? Страна, для которой законы надо не общие создавать, а с учетом национальных и этнических позиций.
2. Не надо проблемы маленькой территории сравнивать с проблемами такой громадной страны как Россия. Я не знаю, кто Вы по специальности. Но могу Вам сказать. Даже в задачах модельных, трудность одной и той же задачи возрастает на порядки, в зависимости от того решается эта задача для двух предприятий или для сотни. А Вы серьезно не знаете чем прославился "этот А этот оккупант Кремля". Ну, например, следующим:
1. рассчитался с долгом государственным в 140 млр. руб;
2. создал валютный запас (третий в мире);
3. материнский капитал;
4. обеспечил квартиры участникам ВОВ;
5. стоянки и дворы домов переполнены автомобилями;
6. ежегодно 4-5 млн. чел. из России проводят свой отдых за бугром;
7. строятся медицинские центры, спортивные сооружения
8. повысил зарплату военным, милиции;
9. поддерживает программу квартиру каждому военному, уволенному в запас:
10. уменьшил до 1 года службу в Армии.
........ (могу продолжить, если хотите)
Вы так незатейливо, небрежно пытаетесь протащить в своем тексте фразу - ложь, что невольно тут же от всех Ваших рассуждениях запашок появился. Этот запашок издают заказные позиции и публикации. А фраза, вроде бы проходящая, но очень важная: "Все экономисты, как один, утверждают, что понятия ЭКОНОМИКА практически не существует в государстве." Единного порыва я у экономистов не видел не разу. Особенно у почти всех. А потом, что эта за мера: Почти все? Почти метр - это сколько? Это 80 см.? 70? 99.9? Все зависит от того что измеряется кем измеряется и зачем измеряется? Поэтому не надо использовать эту небрежно брошенную фразу использовать для докозательсива своей позиции. А мои тезисы таковы:
1. Экономику России разрушил не Путин.
2. Загнал в технологический тупик Россию не Путин.
3. На каких технологиях Вы желаете поднимать экономику России?
4.Россия для того, чтобы ввести любое производство, сначала должна закупить новейшие технологии, а потом строить. И эта проблема не зависит от того, кто у руля государства.
5. Развитые страны не очень охотно продают передовые технологии России. Сделки по продаже срываются в самые последние моменты. Когда, вроде бы, осталось подписать завершенные договоры.
А что касается Путина, то...
НИКЕМ! ПОВТОРЯЮ И ОСОБО ПОДЧЕРКИВАЮ СЛОВО НИКЕМ! За последние тридцать лет, с 1970 по 2000 годы, никем не было сделано столько, сколько в России было сделано при ПУТИНЕ!
Поэтому все зарубежные, самые консервативные, враги России, которые и не пытаются скрыть свою патологическую ненависть к моей стране, поддерживают лозунг "Россия без Путина". Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому (и многим другим тварям, таким как он),, Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
ПОЭТОМУ.
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
Удивительное, просто удивительное, совпадение либеральных противников Путина с позицией оголтелых, за рубежных врагов Росии! БРАВО, АЛЬБАЦ! БРАВО, ШЕНДЕРВИЧ! БРАВО, ЛАТЫНИНА, .... У ВАС, случайно, паспорт не на две страны. Может у Вас две Родины? У меня, например, одна. И я не желаю, чтобы на моей Родины были реализованы желания и устремления зарубежных врагов РОССИИ. А Вы, Саша, желаете. И, пожалуйста, объясните мне столь трогательное совпадение позиции Альбац и, например, сенатора Маккейна. Который спит и видит, как бы Россию в гроб вогнать, чтобы она не мешала и не крутилась под ногами (политическими амбициями) США.
Интересно вот ещё то, что когда у них не прокатило, что Путин такой-сякой-рассякой, так они теперь говорят: "Да неважно, какой Путин, важно, что должна быть сменяемость власти."
А вот у меня вопрос. А кто это ваще сказал, что она ДОЛЖНА быть - эта самая "сменяемость"? Ну, КТО это сказал, какой такой авторитет?
Нет, я, может, и поменяла бы чего, если бы мне что-нить лучшее предложили, но если НЕТ лучшего, то почему я должна что-то там менять?
Только потому, что так Женя Альбац захотела? А мне почему-то Женя Альбац - не авторитет. И Латынина мне не авторитет, И даже все эти навальнолимоновокаспаровы и иже с ними. Ну вот ни в одном месте они мне не авторитет. Мне на их мнение почему-то глубоко наплевать. Это, может быть, и странно, но вот как-то так случилось:)
Так что пойду я себе тихо-мирно на выборы и тихо-мирно проголосую за Владимира Владимировича. Женя Альбац, наверное, обидится, ну и хрен с ней, переживу я это как-нибудь.:)
2)см. п.1.
3)гроши в сравнении с той же Финляндией,где ни нефти ни газа.
4)мой отец всю войну прошёл рядовым(!) и ни хрена не получил,правда,он умер в 2001г.
5)а автопробки в Лондоне и Париже тоже он обеспечил? и какой процент жигулей среди этих машин?периодически пытается пошлины взвинтить,но вот тут ссыт,это ему не пару оппозиционеров гнобить.
6)отдых в турции дешевле,чем в Сочи.
7)2 года назад я отвозил маму в больницу - не дай Вам Бог,а я в Питере живу.
8,9)поэтому наверное у нас просто обожают ментов и в армию конкурс 10чел.на место.
10)и контрактники из Чечни по судам свою зарплату ищут,а у генералов дачи - просто развалюхи 5-тиэтажные.
Уфф,утомили Вы меня,позитивный Вы наш.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Нефть в России была всегда. А вот для благо России ее использовал только Путин. Что касается доходов. В лихие 90-е финансовых возможностей было не меньше. Только все триллионные доходы либералы направили не на Россию, а обустраивали себя. И вот мои соображения по этому поводу.
Да в лихие денег не меньше было, чем у Путина за нефть. Подбейте бабки. Откуда олигархи появились? Им недвижимость и счета за бугром Англия, что ли подарила? Сколько лет коммунисты богатства копили, и в недвижимость вкладывали? Вы считали, какими триллионами цена недвижимости исчислялась? ХДЕ ОНИ, ЭТИ БОГАТСТВА? Заводы на металлолом переформатировали. ХДЕ, эти баксы, за миллиарды тонн металла? За лес, который вывозили миллиардами кубометров? Рублевки московские, и районного масштаба, на какие шиши построены? Англия или Америка их возводили что ли? А сбережения народа миллиардные или триллионные куда уплыли? После шока в 1992 году. Куда уплыли сбережения стариков и пенсионеров? А баксы, от дефолта, куда нырнули? Так что не надо этот миф о деньгах за нефть в мозги тыкать. В лихие 90-х немерено было финансов. НЕМЕРЕНО. Только вот, либералы и демократы, себе карманы набивали, а народ отправили по помойкам шастать и за черту бедности. А уж сколько душ загубили... В общем, свою жизнь обустроили и на том сердце либеральных демократов успокоилось.
И волшебная палочка "нефть" у России была всегда. Более того (один экономист говорил, а я продаю за что купил) в пересчете на времена Брежнева (по соответствующим курсам) эта волшебная палочка была весомей.
А вот мой тесть, который (слава богу) еще жив, участник ВОВ (с 1941 г воевал) пенсию сейчас получает более 20 тысяч.
А на все остальное, я Вам так отвечу. А что до Путина лучше все это было?
И никто не говорит, что все дела сделаны. Нельзя сделать все и сразу. И никто не сделает все и сразу. Ни Путин, ни Иванов, ни Петров, ни Сидоров.
Лихие 90-е страну-то под асфальт закатали. А Вы спекулируете на том, что нельзя навести везде и всюду порядок. И никто сразу порядок не наведет.
- на сбережения периода совдепии можно было только похороны справить,или Вы забыли про полки магазинов,где один маргарин лежал,даже мыло исчезло,они ничем обеспечены не были,просто бумажки никчёмные.
- душ хутин загубил не меньше удака Ельцина,в той же чечне,уличных бандитов заменил на бандитов кабинетных из ЕДРисни, которые давят народ на дорогах,как червяков,и даже под штраф не попадают.
Лидер страны не для того нужен,чтобы всё оставалось не хуже,а для того чтобы было лучше. За 11лет бросил нам обглоданные кости от жирного барана - нефтегаза -а Вы и счастливы,а миллиардеров при нём уже в 3 раза больше образовалось, а Вы сразу,сразу.
- Нет, мгновенно проблемы, копившиеся долгие годы не решаются. Они решаются постепенно, с большей или меньшей эффективностью в зависимости от руководителя. Но я не вижу даже попыток!!! Реформа милиции? Реформа образования? Пенсионная реформа? Что из этого всего можно признать успешным реформированием? Хотя, есть масса альтернативных проектов, которые даже не обсуждаются! Мне надоели ширмы в виде Медведева, который рассказывает о какой-то идущей модернизации в моей стране! Где модернизация? Где попытки модернизации? Короче так… Есть эффективные системы управления, а есть не эффективные. Есть эффективные хозяйственники, а есть не эффективные. Очень малое количество из эффективных хозяйственников могут оставаться таковыми в течение более 4-8 лет. Это практически исключено. Когда один человек ввиду своих амбиций решает, что он один может и должен управлять таким огромным государством как Россия из Кремля, и выстраивает под эту теорию вертикаль, управляемость с помощью которой сильно снижается, то этот человек должен задумываться, так ли все в этом Королевстве? Вменяемый руководитель считает, что независимые СМИ, независимая и честная политическая жизнь в стране, независимые суды, и попытки реформирования систем, которые не справляются - дает нужный уровень конкуренции и будет двигать страну вперед, помогая этому лидеру работать на пользу государства. А невменяемый лидер закручивает гайки, инструментом управления делает коррупцию и зависимые судебные органы.
Вот мы все видели по ТВ, как Путин месяц назад тряс списками, в которых были указаны недобросовестные кланово-устроенные «предприятия», представляющие энергетическую отрасль страны. Путину понадобилось 12 лет чтобы распознать эти схемы. Ремчуков комментировал это так:«Путин, что, с Луны упал? Где он был ранее?»… Аналогичный вопрос возник и у меня… И такие ситуации одна в одну на каждом шагу. Отрицать это бессмысленно.
Вы говорите, что нужно выбрать, сытно кушать, либо иметь независимые Суды! А я хочу и того, и другого сразу. И есть примеры государств, которые имеют и то, и иное. Отличие состоит лишь в том, что эти государства не так богаты, как Россия, но это наш плюс, нежели минус. Абсолютное преимущество.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
2. Не надо проблемы маленькой территории сравнивать с проблемами такой громадной страны как Россия. Я не знаю, кто Вы по специальности. Но могу Вам сказать. Даже в задачах модельных, трудность одной и той же задачи возрастает на порядки, в зависимости от того решается эта задача для двух предприятий или для сотни.
- Абсолютно с вами согласен, что с увеличением территории, которую нужно контролировать, задача успешного контроля усложняется в миллионы раз. Так я вам и говорю, что КАКИМ БЫ НИ БЫЛ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ Путин, он не может справиться с этой задачей, но он лично считает, что это в его силах! Я вам говорю, что нужны институты управления, и это строительство нужно было начать 10 лет назад, а вы мне говорите, вертикаль и Путин в её главе справится, но просто нужно в 1000 раз больше времени… У нас, к сожалению, нет этого времени! Промедление смерти подобно! Мы прохлопали 90-ые благодаря Ельцину, а сейчас мы также прохлопали в большей мере 2000-ые.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А Вы серьезно не знаете чем прославился "этот А этот оккупант Кремля". Ну, например, следующим:
1. рассчитался с долгом государственным в 140 млр. руб;
2. создал валютный запас (третий в мире);
3. материнский капитал;
4. обеспечил квартиры участникам ВОВ;
5. стоянки и дворы домов переполнены автомобилями;
6. ежегодно 4-5 млн. чел. из России проводят свой отдых за бугром;
7. строятся медицинские центры, спортивные сооружения
8. повысил зарплату военным, милиции;
9. поддерживает программу квартиру каждому военному, уволенному в запас:
10. уменьшил до 1 года службу в Армии.
........ (могу продолжить, если хотите)
- Рассчитался с гос.долгом, за счет каких средств? Из собственного кармана? Из невообразимых прибылей производственного сектора? А что с внешним долгом негосударственным крупных предприятий? Продолжите спекулировать?
Создал валютный запас благодаря Кудрину, снова же, из каких средств? Снова нефть? Естественно!
Материнский капитал? Хорошо, допустим. Хотя, можно спорить об эффективности этой конкретной меры, и была ли возможность придумать что-то лучшее.
Обеспечил квартиры участникам ВОВ. Хорошо, согласен. Но сколько их осталось? Впрочем, для очень многих ветеранов ВОВ это осталось лишь на бумаге и по сей день! При том, что в год десятки, если не сотни ветеранов уходят из жизни! Это тоже некая прафанация.
У людей появилась возможность покупать автомобили. Сейчас я скажу, что это нефть, вы возразите, что это не нефть, приведя свой нехитрый расчет. А я спрошу за счет чего произошёл рост, если в государстве нет производства, все крупные предприятия на дотациях. Рост доходов, не обеспеченный ростом реального сектора экономики бывает? О, да… Смешно.
Ежегодно 4-5 миллионов людей отдыхают за бугром… Это 3,5% населения? И 100 миллионов, которые не могут себе позволить купить билет на самолет? В Сочи отдыхать дороже, чем за границей. И долететь из Владивостока до Сочи почему-то стоит дороже, чем из Владивостока до Стамбула. Отчего же вдруг?!
Строятся мед.центры и спортивные объекты – факт, оспаривать не буду. При этом закрываются сотнями школы, больницы, дет.сады, и нет адекватной транспортной сети автодорог. Не было, нет сейчас, и нет до сих пор! Зато есть многомиллиардный проект Сочи. Знаете сколько стоит постройка 1 километра асфальтированной трассы, например, в Финляндии, и, например, в российской Карелии? В 10 раз дороже? В 20 раз дороже? Нет, нет… гораздо выше! Потому что есть коррупция, нет цели и государственной воли! А Путин молодец!
Повысил зарплату военным и милиции! Факт! На дорогах перестали брать взятки? Дерут как собаки! Качество услуг полицейских, оказываемых населению выросло? Конечно же! В минус 20 в кубе раз.
Квартиру каждому военному, уволенному в запас – это очень хорошо.
Уменьшил до 1 года службу в Армии… и что? Это как бы заслуга? Или как бы качество несения службы повысилось? Меньше не военных потерь? Меньше дедовщины? Я вам тысячи примеров приведу только из своего круга зрения по друзьям и знакомым, как служат в Армии, что приходится терпеть… Это как разрешить слепому смотреть телевизор! Выхлоп то какой?
Ваши 10 пунктов критики не выдерживают! Вы могли бы продолжить, и написать их ещё 10, но дельных из них – единицы.
Что будет с этим всем, когда цена за баррель станет не 100$, а например 60$???????????? Лопнут все ваши мнимые достижения!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
1. Экономику России разрушил не Путин.
2. Загнал в технологический тупик Россию не Путин.
3. На каких технологиях Вы желаете поднимать экономику России?
4.Россия для того, чтобы ввести любое производство, сначала должна закупить новейшие технологии, а потом строить. И эта проблема не зависит от того, кто у руля государства.
5. Развитые страны не очень охотно продают передовые технологии России. Сделки по продаже срываются в самые последние моменты. Когда, вроде бы, осталось подписать завершенные договоры.
- Экономику России разрушил не Путин, но Путин за 12 лет ничего не сделал, чтобы её поднять, либо шаги были не эффективны. И судя по всему, вы сильно недооцениваете возможностей вашего руководителя, который по факту является абсолютным монархом. Может России не продают технологии, потому что что-то в России не так? Я бы на месте Европы тоже бы не жаждил кормить мюнхенского тролля. С какой стати?! Таже история и с Лукашенко! Лукашенко им там всем как кость в горле, и поэтому не продают технологии! Этот Ахмади Нижад им там на Западе как кость в горле, поэтому они не дают развиваться свободой добропорядочной Иранской экономике. Да вы с ума сошли. Вы занимаетесь подменой понятий, и не более! Путин не овца, и не столь тупой, чтобы знать что делать, и как делать, чтобы получать требуемое! Другой вопрос, что то, что построено в России – это его представление мира. Ещё раз, это не Ли Ква Ю.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А что касается Путина, то...
НИКЕМ! ПОВТОРЯЮ И ОСОБО ПОДЧЕРКИВАЮ СЛОВО НИКЕМ! За последние тридцать лет, с 1970 по 2000 годы, никем не было сделано столько, сколько в России было сделано при ПУТИНЕ!
- Профанация – раз. Он сделал многое, я согласен, и он с почетом может удалиться, потому что ни о какой эффективности уже около 7 лет не может быть речи! Просто прорывать стало с пожаров и Лужкова с пчелами и мигалками только как 2 года. И это только начало!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Поэтому все зарубежные, самые консервативные, враги России, которые и не пытаются скрыть свою патологическую ненависть к моей стране, поддерживают лозунг "Россия без Путина". Удивительное единодушие врагов России с либеральной оппозицией!
Да еще проходимцу Березовскому (и многим другим тварям, таким как он),, Путин костью в горле застрял. Ну и компания у Вас. Все враги России!
- Профанация. Есть международная политика, в которой никто никого не любит! И никогда никто никого не любил! Есть дипломатия, и есть компромиссы, более ничего не придумано. А Путин оставил достаточное впечатление для того, чтобы ему не доверять и опасаться его.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
ПОЭТОМУ.
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
Удивительное, просто удивительное, совпадение либеральных противников Путина с позицией оголтелых, за рубежных врагов Росии! БРАВО, АЛЬБАЦ! БРАВО, ШЕНДЕРВИЧ! БРАВО, ЛАТЫНИНА, .... У ВАС, случайно, паспорт не на две страны. Может у Вас две Родины? У меня, например, одна. И я не желаю, чтобы на моей Родины были реализованы желания и устремления зарубежных врагов РОССИИ. А Вы, Саша, желаете. И, пожалуйста, объясните мне столь трогательное совпадение позиции Альбац и, например, сенатора Маккейна. Который спит и видит, как бы Россию в гроб вогнать, чтобы она не мешала и не крутилась под ногами (политическими амбициями) США.
- Как сказала Басовская:«Моя любовь к Родине – любовь по Чадаеву! Люблю и мне больно! Мне больно потому что люблю!»… Мне, Альбац, Шендеровичку, Латыниной, и ещё многим тысячам граждан России больно, понимаете?! Больно потому что Родина наша больна! И её гробят! И не смейте приписывать сюда Березовсих и подобных ему! Это снова спекуляция и подмена понятий!
Позиция сенатора Маккейна может вполне пересекаться с моей позицией, позиции Альбац, и вашей тоже. Он может говорить, что апельсин круглый и оранжевый, и это будет справедливым. Если Маккейн говорит, что суды в России должны быть независимыми, как и СМИ, а политическая жизнь свободной, и диктаторы не должны стоять у власти, как можно с этим не согласиться?! И совсем другой вопрос, что он как американский политик заботится о своей стране, и прячет что-то в кармане! И мы, в отличие от Маккейна и Березовского хотим видеть Россию процветающим государством! Как Европа, как США! А вы говорите, что демократический режим БЕЗ Путина – это потеря независимости и большая беда! Чертас два! Это вам просто так легче оправдывать ваши политические воззрения! И это ваше право! Но не надо вешать людям лапшу на уши! Её и так достаточно!
У вас не критика, а, извините, слёзы и сопли обиженного мальчика, которому родители не купили красивую игрушку.
Машины то (те, что иномарками до сих пор зовут) где теперь делают, а? Сколько заводов запущено? И это несмотря на такую чёрную дыру из прошлого, как АвтоВАЗ.
Не знаете почему у нас почти всё дороже? Отвечу, например, потому, что накладные расходы (издержки) большие. В производстве военной техники, например, закладываются что-то вроде 415% или 475% (точно не помню). А почему они большие знаете? Например, потому, что станки старые. Одну из деталей на нашем заводе делают 2 недели. На другом заводе, где есть новые станки с ЧПУ, делаем эту деталь за 2 часа. Понятна мысль? Парк станков устарел, а на какие шиши заводу их обновлять? Так вот, в ушедшем году, мы по федеральной правительственной программе (не помню её названия), получили несколько новых станков (и ещё, например, приборы американские купили). Но оказалось, что станки пока простаивают - нет спецов на них работать, со стороны тоже не найти, придётся своих учить. А это время, а значит и ещё деньги. Это я к тому, что деньги (сырьевые) не могут сразу всё решить. Очень много денег не осваивается - просто некому делать работу! Люди нужны профессионально грамотные и трудолюбивые. Их надо ещё вырастить. А пока молодняк приходит - ничего не умею (и, что хуже, - ничего делать не хочу), но платите мне не менее 30тыр, а лучше 50, и всё тут. Но, как ни крути, всё равно на молодых надежда в будущем. Только их готовить надо не на форумах и митингах...
Короче, более распинаться не буду, мой вам совет - не рубите с плеча. Только целенаправленное постепенное движение, продуманные действия. И начинать надо не с Кремля, а на местах, где мы сами себе власти и начальники, или можем их направить в нужном русле. Страна встаёт из разрухи, надо это видеть самому, а не слушать оголтелых политиков. Да, это идёт не быстро, нужно терпение и усердный труд...
Не валите с больной головы на здоровую! Кремль должен возглавлять народные стремления в развитии, заниматься реформированием, чем будет воодушевлять народ. Если голова не работает, то туловище бесполезно! А когда народ видит, что власть на него плюет, то и народ начинает плавать на всё.
И вы не объясняете своей позицией, почему отсутствие шагов по борьбе с коррупцией, закручивание гаек и стимулирование процесса сращивания суда и власти, чиновников и бизнеса и прочие уродства нашего восхождения должны сопровождать движение к светлому будущему. Странные вы...
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ну, слава Богу, что хоть на этом наши точки зрения соприкоснулись. Вы написали очень длинно. Поэтому дать ответ по всем деталям чисто физически не могу. Читать никто не будет. Поэтому буду краток.
1. Каждый бизнесмен эффективно управляет своим делом на протяжении многих лет. Так что про 4-8 лет, Вы, явно перегнули палку от излишнего перевозбуждения. Форд, Хант, Рокфеллер, Гейтс, например, и другие. Путин был президентом 8 лет. А:
Франсуа Миттеран - Президент Франции: 1981 - 1995 - 14 лет
Конрад Аденауер - Канцлер Западной Германии: 1949 - 1963 - 14 лет
Гельмут Коль - Канцлер Западной Германии: 1982 - 1998 - 16 лет
Неру - 16 лет, Индира Ганди - 16 лет. И все они были успешными. Это исторический факт.
Путин пришел к той структуре власти, которая существует сейчас, только потому, что старая (всеобщая выборность) не решала проблем. Не работало то, что Вы с пеной у рта отстаиваете на данный момент. Иначе, возникает вопрос. Почему при всеобщих выборах Россия вползла в задницу. Ответ прост система не работала.
Сейчас поменяют заново структуру управления. Согласно, как говорится, просьбе трудящихся. Вы даете гарантию, что новый выборный этап даст положительный результат? Не начнут ли выборные губернаторы грабить свои территории, как они это делали раньше?
Хотеть Вы можете все и сразу. Вот только так в жизни не бывает. И в этом, может, была основная ошибка Ельцина. Он дал демократию всю и сразу. А мы получили власть капитала, ФПГ, ОПГ и бюрократический капитал. О чем Вы сейчас стонете, все это было. Вопрос опять остается. Почему промышленность не стала развиваться, модернизация не побежала в гору, долг в 149 млд. баксов образовался, почему средний бизнес не начал развиваться, почему экономика скатилась вниз. Почему вместо развития получили повальный, повсеместный грабеж России? Почему? Почему? Почему? Путин виноват? Так он еще был не у дел.
2. Путин не прохлопал 2000 годы. Я Вам уже перечислял, что сделал Путин. Могу добавить к тому списку:
11. прокатный стан 2000 в Магнитогорске на базе новейших технологий
12. цементный завод в Коломне на базе новейших технологий
13. строительство олимпийских объектов в Сочи (проект Олимпийские игры)
14. проект чемпионат мира по футболу
15. универсиада в Казани
16. чемпионат мира по хоккею
17. это автозаводы и функционирование автопрома
18. это завершение дороги от Москвы до Владивостока
19. проект конференции на острове Русском
20. возрождение детских спортивных школ
21. северный поток
22. отсутствие импорта зерна в Россию
23. экспорт зерна из России;
24. поддержка агропрома (рост производство мяса птицы и свинины)
...........
Продолжить?
А послать все на букву "Х", как Вы это делаете ума не надо. И это плохо, и то плохо. Некоторые наши соотечественники условия жизни США тоже посылают на букву "Х".
Заслуга любого руководителя не в том, что он это делает, сам лично, а то что создает условия для позитивных изменений. Поэтому в этом смысле: Слава ВВП! И кадровые решения - это тоже заслуга (или) ошибка руководителя. Поэтому все ваши претензии из пункта 2 по сути своей разоблачают Вашу ангажированную позицию. Работаете по формуле. Да сделал хорошо, но все равно гад. Кстати, карман из которого ВВП брал деньги, у всех был. Вот только раньше деньги, из этого кармана, кармана либералы использовали не для того, чтобы Россию обустраивать. А денюжки, из этого кармана, либералы тратили на обустройство своей семьи за бугром. По разному можно тратить деньги из одного и того же кармана.
А ПУТИН ЭТИ ДЕНЬГИ ТРАТИЛ НА РОССИЮ
3.Ну я , думаю, не продают технологии по более простым причинам. Это только самоубийцы конкурентов себе на погибель сеют. Они между собой-то технологии поделить не могут. Так что не привлекайте свою ангажированную позицию по совершенно понятной причине. Лукашенко - кость в горле. А вспомните как перед выборами западные демократы заигрывали с Лукашенко. А как Кадаффи руку целовали, и шли на встречу его сумасбродным претензиям. Вы, явно, не контролируете умом свои эмоции.
А прорывать с пожарами стало, например, вот почему. Был принят самый либеральный лесной кодекс. Кстати, против которого выступали одни коммунисты. Именно потому, что он был очень либерален. Ну а новые хозяева показали, что им вопросы по обустройству России до лампочки. Просто косили баксы с лесного хозяйства, а дальше хоть потоп. Но потоп не случился, а случился пожар. Опять обнаружилось, что структура регулирования хозяйством, ну очень сложная система. И все сразу не учтешь.
Но, слава Богу, что Вы согласились что Путин сделал много. И это, учтите, после того, когда все государство под асфальт закатали.
Путину в наследство оставили ветхую землянку, разбитое корыто, изношенные на 90% производственные фонды, и старые, никому не нужные технологии.
1. Каждый бизнесмен эффективно управляет своим делом на протяжении многих лет. Так что про 4-8 лет, Вы, явно перегнули палку от излишнего перевозбуждения. Форд, Хант, Рокфеллер, Гейтс, например, и другие. Путин был президентом 8 лет. А:
Франсуа Миттеран - Президент Франции: 1981 - 1995 - 14 лет
Конрад Аденауер - Канцлер Западной Германии: 1949 - 1963 - 14 лет
Гельмут Коль - Канцлер Западной Германии: 1982 - 1998 - 16 лет
Неру - 16 лет, Индира Ганди - 16 лет. И все они были успешными. Это исторический факт.
- Безнесмен бизнесом – да. Гэбэшник своим бизнесом и бизнесом своих друзей с помощью государства – да. Гэбэшик государством – нет! Бесконтрольный, беззаконный режим! И чтобы сравнивать Путина с Ганди – нужно быть крайне циничным и необъективным человеком. Вы привели единицы успешных из миллиарда неуспешных правлений, что моим словам не противоречит. Я аккуратен в высказываниях.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Путин пришел к той структуре власти, которая существует сейчас, только потому, что старая (всеобщая выборность) не решала проблем. Не работало то, что Вы с пеной у рта отстаиваете на данный момент. Иначе, возникает вопрос. Почему при всеобщих выборах Россия вползла в задницу. Ответ прост система не работала.
- Это ещё одна демагогия. Во-первых, либерализма и демократии мы если и видели, то совсем чуть-чуть. Простите, система процветания олигархата при царе Борисе – это совсем та демократия, которая должна была быть. Да и потом, хотите сказать, что альтернативой режиму политического попустительства (ввиду различных причин) должен быть гниющий авторитарный режим? Потрясающе. Ну же вы не сегодня родились? Нам есть у кого учиться, и по чьим стопам идти… А подобные вам рассказывают миру о какой-то суверенной демократии, которая уготована России. Смешно.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Сейчас поменяют заново структуру управления. Согласно, как говорится, просьбе трудящихся. Вы даете гарантию, что новый выборный этап даст положительный результат? Не начнут ли выборные губернаторы грабить свои территории, как они это делали раньше?
- Когда страны не модернизировались и не реформировались, они либо исчезали совсем, либо становились частями других государств! Я вам не дам гарантии, что новый выборный этап даст положительный результат мгновенно, но в перспективе – определенно. Как и вы не можете гарантировать, что ещё минимум 6 лет власти Путина не обернется в перспективе ещё большим недовольством и радикализмом тех, кто будет собираться на площадях! катастрофой. Нам так или иначе придется пройти этот путь со свободой выборности. И этот путь снова не будет простым, но и не таким, какой был в 90-ых тоже, потому что люди другие!
И не надо пугать людей тем, что свобода выбора приведет к власти жуликов и воров. Потому что свобода выбора не означает бесконтрольность и попустительство! Есть такие механизмы, - разделением властей, плюс, независимость СМИ, и политическая свобода, вместе с гражданским контролем – все это образует систему сдержек и противовесов, которая и будет гарантировать эффективность процессов избрания.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Хотеть Вы можете все и сразу. Вот только так в жизни не бывает. И в этом, может, была основная ошибка Ельцина. Он дал демократию всю и сразу. А мы получили власть капитала, ФПГ, ОПГ и бюрократический капитал. О чем Вы сейчас стонете, все это было.
- Снова ложь! Бывает все и сразу! И этому есть массу примеров. А ошибка Ельцина – это то, что в 1996 году его избирали Банкиры и олигархи, а не граждане. Он сам себя загнал в угол. И это не благодаря демократии, а из-за ошибок в правлении.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Вопрос опять остается. Почему промышленность не стала развиваться, модернизация не побежала в гору, долг в 149 млд. баксов образовался, почему средний бизнес не начал развиваться, почему экономика скатилась вниз. Почему вместо развития получили повальный, повсеместный грабеж России? Почему? Почему? Почему? Путин виноват? Так он еще был не у дел.
- Вы не в силах оправдать режим Путина, кроме как сравнением с Ельцинской эпохой? Пугаете 90-ми?) Это мы уже проходили от вашего Царя на выборах в 2007… центральная тема. Я боюсь даже думать, что было бы, если нефть при Ельцине стоила бы не 6$ за баррель, а 106$. Чувствую, что и промышленность поползла бы вверх, и долг бы был не такой высокий.
Ещё раз, понятия «политическое попустительство» и «демократия» - не равные, и даже не сопутствующие, хотя, вы исходите именно из этого.
Ваше это Почему? Почему? Почему? Путина ещё не было… - это вообще я не знаю к чему пишете. Нет, Путин не виноват в том, что происходило в 90-ые. Он его политика в 2000-ые тоже не идеал гос.управления. Никакой уникальности, продуктивности, и минимум эффективности – это то, что мы имеем сейчас в сухом остатке. Да, то, что вы перечисляете в преимуществах – отчасти правда, но это не заслуга Путина, отнюдь! При таких объемах нефтяных доходов трудно представить, что кто-то другой не достиг бы чего-то подобного. Повторюсь, тут скорее можно говорить о времени упущенных возможностей, чем о прорыве! Определенно!
Но ок! Хорошо! Вы хотите сказать, что Путин сейчас возвращается, чтобы все ошибки свои исправить? Да, конечно. Он отчего-то не считает, что у него были ошибки. А по этой причине мы не можем ожидать улучшения ситуации. Человек, который пальцем не шевельнул, чтобы справиться с коррупцией и привести в чувства судебную систему за 12 лет правления… Тот, кто считает, что это будет версия Путина 2.0 после 4 марта, тот сильно заблуждается. Те же грабли!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
2. Путин не прохлопал 2000 годы. Я Вам уже перечислял, что сделал Путин. Могу добавить к тому списку:
11. прокатный стан 2000 в Магнитогорске на базе новейших технологий
12. цементный завод в Коломне на базе новейших технологий
13. строительство олимпийских объектов в Сочи (проект Олимпийские игры)
14. проект чемпионат мира по футболу
15. универсиада в Казани
16. чемпионат мира по хоккею
17. это автозаводы и функционирование автопрома
18. это завершение дороги от Москвы до Владивостока
19. проект конференции на острове Русском
20. возрождение детских спортивных школ
21. северный поток
22. отсутствие импорта зерна в Россию
23. экспорт зерна из России;
24. поддержка агропрома (рост производство мяса птицы и свинины)
...........
Продолжить?
- На ваши аргументы, я привел контраргументы, потому что не счел перечисленное объективными достижениями, но вы не успокоились, и не оспорили. Что же, продолжим! Сражу уточню, что более половины из ваших новых перечислений – фактическое повторение первых, и раздувание из 1 в 2, ну да ладно.)
Пункт 11-12. Браво! За 12 лет хоть клок с паршивой овцы!
Пункт 13. Коррумпированная большая стройка. Стоимость Сочинской Олимпиады, как проекта, превысит все вменяемые показатели. Путина войдет в анналы истории с затеей проведение Олимпиады в курортном городе. Заслуга я так полагаю, что на презентации перед голосованием он выучил пару предложений на французском? Хорошо.
Пункт 14. Чемпионат мира по футболу. Заслуги конечно ноль, если взятки за это икто не получил от российского Правительства. Однако благодаря этому сборная России попадет хотя бы на один чемпионат мира уже гарантированно. Ура!)))
Пункт 15. Универсиада в Казани. Хорошо. Заслуга Путина в чем?)
Пункт 16. Чемпионат мира по хоккею. А ещё в прошлом году, когда в Японии случилось природное бедствие, мы ещё и Чемпионат мира по фигурному катанию провели. Спасибо Путину за это.
Пункт 17. Функционирование простите чего? Как вы это называете? Автопрома? Ну, допустим, с производством грузовых автомобилей у нас не было проблем. А легковые, как были консервными баками, так они ими и остались. Быть может сделка Автоваза с Рено можно посчитать в преимущество? Да, пожалуй. Соглашусь.
Пункт 18. Вот вы проедете сначала по этой дороге Москва-Владивосток, а потом мы поговорим с вами, если вы доедете по ней туда и обратно целиком. Вперед!) Хоть 1 км дорог ещё был построен федерального значения?
Пункт 19. Проект конференции на острове Русский! Давайте про идиотизм с мостом, и университетом на территории, где 3 калеки живут, и вбуханные деньги в принципе не окупятся никогда! Ещё бы Путин решил на Итурупе Университет построить и мост от Сахалина. Проект аналогичный Сочи во многом.
Пункт 20. Возрождение детских спортивных школ. В принципе, а почему бы и нет при таком уровне доходов. Путин ещё и дзюдо с самбо подтянул наверное. Бадминтон тоже ничего. Я вообще за спорт. Спорт это хорошо. Трудно миллиарды долларов распределять, и решил Путин на детские спорт.школы их потратить. Правильное решение. Не все же на дворцы свои.
Пункт 21. Опять вопрос необходимости и эффективности. Если мы планируем сотни лет ещё оставаться сырьевым придатком Европы, то конечно, вещь нужная. Мы избегаем посредников. Меня несколько смущает план цены, завышенной себестоимости производства, отличающегося в разы, хоть и по иностранной технологии глубоководной прокладки трубопроводов, но кого это волнует…
Пункты 22-24. Агропром и зерно. Все государства вкладывают в агрокомплексы. Это потрясающе, как Путин умудрился заняться тем же. Вот если бы Зюганова или Явлинского избрали, то они бы вдвоем никогда не занимались бы субсидированием отрасли! А Владимир Владимирович – такой молодец, правда?
Продолжайте. Мне нравится то, что вы пишите. Не пойму, правда заслуг Путина, но все равно, мне нравится.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А послать все на букву "Х", как Вы это делаете ума не надо.
- Нет, я посылаю на Х Путина, как и больше половины страны, а не ВСЁ, как вы хотите это выставить. Даже Барщевский говорит, что нельзя так долго быть у власти, а вы… Эх…
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
И это плохо, и то плохо. Некоторые наши соотечественники условия жизни США тоже посылают на букву "Х".
- Не надо как в США 1 в 1. Бери лучшее, и создавай свое! Но не стой на месте!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Заслуга любого руководителя не в том, что он это делает, сам лично, а то что создает условия для позитивных изменений. Поэтому в этом смысле: Слава ВВП! И кадровые решения - это тоже заслуга (или) ошибка руководителя. Поэтому все ваши претензии из пункта 2 по сути своей разоблачают Вашу ангажированную позицию. Работаете по формуле. Да сделал хорошо, но все равно гад. Кстати, карман из которого ВВП брал деньги, у всех был. Вот только раньше деньги, из этого кармана, кармана либералы использовали не для того, чтобы Россию обустраивать. А денюжки, из этого кармана, либералы тратили на обустройство своей семьи за бугром. По разному можно тратить деньги из одного и того же кармана.
- Путин значит как руководитель создал условия для позитивных изменений. Согласен. До года 2003, 2005 максимум я был тоже доволен. А потом что-то как-то перестало нравится. Эффективность закончилась. Я лично до 2005, будучи ярым сторонником демократии и либерализма, осекал всех противников и критиков Владимира Владимировича. Но сейчас у меня нет никаких оснований на это. И это невозможно отрицать, цена на нефть сыграла очень большую роль в том, что Путин имел свою популярность. Ему действительно повезло. Но все изъяны, которые успешно заливались шальными деньгами сейчас очень остро обнажились. Время собирать камни.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А ПУТИН ЭТИ ДЕНЬГИ ТРАТИЛ НА РОССИЮ
- Вы итоги Немцова читали? Нет, если абстрагироваться от всех противоречий политических. Откуда у друзей Путина появились активы производственные и нефтяные? Это как?
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
3.Ну я , думаю, не продают технологии по более простым причинам. Это только самоубийцы конкурентов себе на погибель сеют. Они между собой-то технологии поделить не могут. Так что не привлекайте свою ангажированную позицию по совершенно понятной причине. Лукашенко - кость в горле. А вспомните как перед выборами западные демократы заигрывали с Лукашенко. А как Кадаффи руку целовали, и шли на встречу его сумасбродным претензиям. Вы, явно, не контролируете умом свои эмоции.
- Я сказал, что Запад идеальный? Нет! Но выбирая из Лукашенко, Каддафи и Меркель, то я выберу Меркель. Мне, знаете, она как-то ближе по духу. При всей мерзости этих жутких империалистических жутких государств Европы и Америки.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А прорывать с пожарами стало, например, вот почему. Был принят самый либеральный лесной кодекс. Кстати, против которого выступали одни коммунисты. Именно потому, что он был очень либерален. Ну а новые хозяева показали, что им вопросы по обустройству России до лампочки. Просто косили баксы с лесного хозяйства, а дальше хоть потоп. Но потоп не случился, а случился пожар. Опять обнаружилось, что структура регулирования хозяйством, ну очень сложная система. И все сразу не учтешь.
- У Яблока, например, был и есть свой проект Лесного кодекса. Либеральность либеральности рознь! Разная она, понимаете, либеральность эта… У нас полно либеральности там, где не надо, - это безусловно. Рыба гниет с головы, тем не менее. Пока не будет наведен порядок в верху, порядка не будет нигде. Ни в водном, ни в лесном, ни в прочих кодексах.
Лес сгорел, потому что лесничество уничтожили, потому что 2 самолета амфибии на всю страну, прочее… А Булгария утонула потому что за взятку в рейс выпустили. А аэропорт взорвали, потому что можно из Махачкалы до Москвы довезти тонну тратила, давать ментам деньги, и избегать проверки. А люди уезжают из страны, потому что дышать невозможно ()привет Евгению Чичваркину. Мне продолжить? Вы к сожалению не слышите моего главного тезиса… Путин считает, что Россией можно управлять только в ручном режиме (это его слова, не мои), а я вам говорю, что даже 99 Путинов не справились бы с ситуацией, и были бы не эффективными, потому что нет эффективной системы, которая работает, независимо от лидера. И её постройка – цель государства, что позволит ему выжить. А вы говорите, что не нужно. У нас разные какие-то понимания того, какая роль ЛИДЕРА у государства, и чем выражаются его заслуги перед отечеством.
приносил пользу России , то теперь тем более!
ПУТИН БУДЕТ НАШИМ ПРЕЗИДЕНТОМ!!!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Не понимаю, однако Вас. Темы в каждом блоге одни и те же. Почему я должен по одинаковым темам разные точки зрения высказывать? И так, тексты изменяю, согласно, высказанной мысли. А если материал плохо усваивается? То здесь одна существует методология. зубрить, разбираться, думать над текстами, и запоминать. В своем тысячелетним развитии человечество иного метода не придумала. Вот я и пользуюсь этим, единственным методом. Приятного аппетита, Вам! И будьте здоровы! Заметьте, какой я дружелюбный. Желаю Вам здоровья, без Вашего АПЧХИ!
Журавлева:....у нас только Москва и Петербург протестуют и будут протестовать?
Альбац:..просто в регионах значительно труднее, чем в Москве...
Труднее действительно протестовать в регионах. Там практически отсутствует информация о деятельности кооперации. А если и есть, то та которая подается местной прессой и местным телевидением. А от кого они зависят? - От власти, которую поставила (делегировала) вертикаль.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Ну, бросьте Вы врать-то. У нас в Красноярске один местный канал не скрывает своих симпатий к оппозиции. Не то что громко о них заявляет, но не скрывает свои симпатии. И не стреляет по оппозиции негативной информацией. По крайней мере передает ту информацию, которую по центральным каналам не всегда увидишь. Там даже сайт специальный сварганили, чтобы на митинг зазывать. А все усилия дали результат в 800 человек. Так что не врите. Региона московские игры на свежем воздухе - ФИОЛЕТОВО. Эта Москва с жиру бесится, а у регионы проблемы решают. Им некогда на тусовках играть в пионеры. И дружно за каким-нибудь местным идиотом горланить: "ДА! ДА! НЕТ! НЕТ!". или же тупо, как дятлы: "Не забудем! Не простим! Не забудем! Не простим". Глупо все это. Мелко и смешно! Надо серьезной политикой заниматься, а не раздувать погромы, поджоги, и перевернутые машины. Молодежь любит пошалить. Ты ее только раскрути. Потом год витрины магазинов и офисов будешь восстанавливать.
Не вру. Говорю, что вижу.
Эта Москва с жиру бесится, а у регионы проблемы решают.
Значит вы из тех которые прошли в Думу, даже не задумываясь за чей счет. Для информации: на протестной волне, "ни одного голоса за ЕР".
Делаю вывод на следующем: какую проблему при нынешней власти может решать оппозиция, если ее и близко не подпускают к власти?
А все кто в Думе это "карманная" оппозиция и по всей видимости, эти 800 человек это были в основном коммунисты.
Ничего против них не имею, т.к. и сам ранее состоял в ее рядах довольно длительное время.
Удачи.
Лозуг хотите вам подкину? "Даёшь Маккейна в президенты России!"
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Странная логика. Когда говорили о Ливии, Тунисе, Египте и т.д. то пришли к единогласному выводу, все было организовано через Интернет. А что для России так быть не может. Управлять общественным мнением можно из кабинетов любых спецслужб. Смотрите, как активно работает и обрабатывает наивных nesoglasnyi_2. А он в Брайтоне сидит. Как, Вы думаете, чьи он здесь интересы представляет? Вот Вам и, пожалуйста, враг и предатель России № 1. И здесь таких немало.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А может и готовят. Я не знаю. Не против Вас, а против власти, которая устраивает больший процент населения. Я же не сую свой нос в Американские дела. Почему они-то суют. Не надо обо мне беспокоится. Они не смогли реализоваться. Следуя, Вашей логике, возникает такой большой вопрос. А Вам известен термин: "Информационная война" "Манипулирование общественным мнением", ну и т.д. И чего спрашивается государственные структуры США тратят по эти позициям миллиарды долларов. Наверное из-за того, что не услышали Вашего вопроса: "как может какой-то ... повлиять на мои мысли, вы, что нас за дураков держите?" Ну, вот видите, мы разное с Вами замечаем. Вы замечаете дегродацию, а я замечаю движение России вперед. Медленное, но движение. И, наконец, два простых вопроса. А что до Путина было лучше? И почему желание (Россия без Путина) зарубежных врагов России (например, Маккейна), так удивительно точно совпадает с Вашим желанием? Трогательное совпадение. Поэтому я и говорю:
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
ТАК, ЧТО ВСЕ КТО ХОЧЕТ ДОСТОЙНО ЖИТЬ ДОЛЖНЫ ГОЛОСОВАТЬ ПРОТИВ ПУТИНА!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Да голосуйте. Вам кто либо запрещает это делать! А Ваш пост сплошные бездоказательные лозунги и призывы. Потом, не говорите за народ. Вам это право не давал. Врать-то насчет запретили слушать не надо. Вы же посетесь в Интернете. Точно также, и радио можно слушать через интернет. У нас, например, Эхо не было, а я прекрасно слушал. Так что ради пропаганды врать-то не надо. Точно также как и о племянниках, которые не реализовали себя в 42 года и уехали. В США своих то специалистов после 40 лет не берут на новую работу, а не то что приезжих. Поэтому, если уехали после 42, то уж явно себя реализовали, коли там они оказались нужны. А после 42 лет, о какой реализации может идти речь? Так что не сходяся у Вашего плача концы с концами. "Барщевский зомбирует!". ХА! ХА! ХА! Вот Ваши слова: "как может какой-то Барщевский повлиять на мои мысли, вы, что нас за дураков держите?".
И не причитайте словами: " А при Путине мы (я имею в виду трудовой люд) живем УНИЖЕНО." Это очередная, оплачиваемая пропаганда, Что же у Путина так долго высокий рейтинг держался? Только в том году пошел вниз. Поэтому не говорите за народ. Говорите за себя. А относительно Ельцина, при котором Вы жили бедно, но достойно, напомню вам. В начале 1996 года рейтинг у Ельцина был 2%. Хороша же надежда у народа была. Весом в 2%. И как Вас унизили. Я, например,
1. читаю, что хочу;
2. слушаю что хочу;
3. еду куда хочу;
4. смотрю что хочу.
Что еще Вы можете добавить для свободы. Графа против всех исключена во всех странах с развитой демократией.
До Путина каких только партий не было. И что помогло это России? Если и помогло, то только тем, что в задницу ее затолкали. Так что Ваши призывы, лозунги, заклинания - пустой звук.
Поэтому я еще раз утверждаю.
ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА!
А Вы по оголтелой, заказной ненависти к Путину, похоже, действительно враг РОССИИ. Тем более, что много несоответствий в Ваших пассажах. Наверное, в свое время Вам Путин в чем-то кислород перекрыл. Может, казино прикрыли. Или фирму однодневку. Вот Вы и скалите свои зубы. Не надо лозунгов, а факты, пожалуйста, на стол истории. ФАКТЫ. И не надо от народа речь держать. Говорите от себя. Народ вас от себя не просил говорить
// Наверное, в свое время Вам Путин в чем-то кислород перекрыл. Может, казино прикрыли. Или фирму однодневку.//
Что мне мог Путин перекрыть кроме кислород свободы, отродясь кроме своих трудовых рук, которые сейчас больны ревматизмом ничего не имел.
//Не надо лозунгов, а факты, пожалуйста, на стол истории. ФАКТЫ.// Вот вам факты http://forummsk.org/material/news/2686798.html. Поэтому НЕ ВЕРЮ, однажды уже обманули, нечего пудрить мозги нам опять.
// Говорите от себя.// Я говорю от имени тех многочисленных несчастных, которые всю жизнь трудились, в шахте со мной и теперь остались, на севере не имея никакой надежды вырваться оттуда.
ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА, ГОЛОСУЙ ЗА СЕБЯ!!!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А что несчастные сами за себя сказать не могут. В России обманывали не однажды, а всегда. И вот к власти приходит человек, который делает то, что можно руками потрогать. Начинают строить, улучшают социальное положение. Пусть по малу, но улучшают. И, вдруг, на этого человека, который не на словах, а на реальных делах себя оказывает подняли вой. И кьо? Враги России за бугром, и либералы. Ну ладно бы, если этот человек что-то разрушал. Понятно было бы, а то:
1. долг в 120 млд. баксов отдал;
2. запас волютный (третий в мире ) сделал;
3. создал материнский капитал;
4. участникам войны дали квартиры;
5. увеличил зарплату военным и ментам;
6. повышает постоянно пенсии;
7. построил северный поток;
8. строятся спортивные сооружения и медицинские центры;
9. установил год службы в армии
10. Страна прекратила импорт зерна;
11. страна стала экспортировать зерно;
...... могу продолжить дальше
И этот руководитель оказался для кого-то плохим? НИКЕМ! ПОВТОРЯЮ И ОСОБО ПОДЧЕРКИВАЮ СЛОВО НИКЕМ! За последние тридцать лет, с 1970 по 2000 годы, никем не было сделано столько, сколько в России было сделано при ПУТИНЕ!
Я спрашиваю в чем дело. За 30 лет нет примеров более удачного руководства. Значит, делаю я вывод, кому-то костью в горле застряло это руководство. Наверное, думаю я, бардак, произвол, хаос, криминал, грабеж, который был до Путина ближе к сердцу. ПОЧЕМУ? Спрашиваю я? Почему негодяй Березовский против Путина, и Вы против Путина. Почему? Спрашиваю я, злобные, зарубежные враги России против Путина, и Вы против Путина? Вы, жалобно поете, что трудно. Да трудно. Об этом и сам Путин говорит. А что было легко до Путина? А если Вы смените царя, что лучше станет? С какого перепуга? А в смысле с какого дохода? Кудрин после выборов сказал, если начать реализовывать то, что обещала оппозиция в жизнь, то у бизнеса, надо будет всю прибыль отбирать. Так почему Ваши интересы совпадают с интересами негодяя Березовского, который финансирует весь этот шабаш против Путина? Почему Ваши интересы совпадают с оголтелыми, зарубежными врагами России? ПОЧЕМУ? И от куда у Вас уверенность, что придет некто "Х" и будет Вам счастье. Вы лаете на Путина и даже не сообщаете, а за кого лаете. Кто этот загадочный лучший? А может, это новый грабитель России, который под нож ее, под виселицу подведет. У Вас даже и сомнения, у страдающего, нет по этому поводу. Вы привязаны к одной мысли "Долой Путина!". Ну не бывает так у человека с трудным положением. А что ж Ваши племянники из США вам сотню баксов не подбросят. Я, например, когда имел возможность, всегда помогал родным? Вот, что удивительно. Вам бы Путина сменить, а если после этого ЖКХ вам обойдется в 12 т., что тогда делать то будете? Вы не задумывались. Вы не задумывались, что кризис на дворе. Что смена руководителя - это смена всех чиновников. А это бардак, неразбериха в управлении. Или Вам только сетевое задание выполнить? А именно: "Россия без Путина". И Вы никаких иных альтернатив, даже рассматривать не желаете. Странно, все это для нормальной логике. А особенно странно для тех, кто относит себя к виду несчастных. Или Вас, кто-то осчастливит, после того как Путина уберут от России?
Как же они за себя скажут если они несчастные на бутылку не могут наскрести ни то, что на интернет?
//Или Вас, кто-то осчастливит, после того как Путина уберут от России? //
Я буду счастлив, если Путин снимет свою кандидатуру и не совершит преступление против Конституции РФ.
Статья 278. Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Текст статьи: «Действия, направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти в нарушение Конституции Российской Федерации, а равно направленные на насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет».
А голосовал бы я за Явлинского, но его Путин не пустит до выборов. Так, что лозунг мой ГОЛОСУЙ ПРОТИВ ПУТИНА, ГОЛОСУЙ ЗА КОНСТИТУЦИЮ!!!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Удивительно! Вы, вроде бы, слушатель ЭМ. Там уже десяток раз, парни с разными позициями объясняли, что Путин не нарушает Конституцию, идя на выборы. Даже Шейнис, один из авторов этой Конституции, вчера (т.е 11 января), и сегодня (т.е. 12 января) , сетовал (в передаче Эха) на то, что оплошность допустили они при написании Конституции. Не доглядели, как сказал он. Обстановка в России была сложной. Только демократию Ельцин из пушек расстрелял, в стране бардак. Не до точности было. И эта оплошность позволяет Путину идти на третий срок, после перерыва. Ваша ненависть к Путину делает слепым Ваш разум. А это опасно. Человек должен реагировать адекватно на обстоятельства.
и ей: http://femidarf.ru/base/12113545/index.htm
и здравому смыслу и русскому языку:
«Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД»
А теперь представим себе, что в место "не может" пишем тождественное "запрещено"
И тогда получается: "Одному и тому же лицу ЗАПРЕЩЕНО занимать должность Президента Российской Федерации БОЛЕЕ ДВУХ СРОКОВ ПОДРЯД"
В прочем, процесс запущен, скоро будет получен ответ лингвистической экспертизы.
Да, Шейнис, Барщевский они что-то невнятно промурлыкали, но занимаются и честные неподкупные люди этим и правда будет на нашей стороне.
Если исходить из вашей логике, то Путин таким образом может быть вечным президентом? Ошибаетесь, мне почти столько же лет как Путину и я помню обсуждение Конституции. Эта статья толковалась как ограничение. Не надо нас дурить! Путин и Медведев узурпировали власть и это тягчайшее преступление.
Спасибо за переписку, лучше выйти из этого блога, все равно его уже никто не читает.
Шарль де Голль - Президент Франции: 1958 - 1969 - 12 лет
Франклин Рузвельт - Президент США: 1933 - 1945 - 12 лет
Франсуа Миттеран - Президент Франции: 1981 - 1995 - 14 лет
Конрад Аденауер - Канцлер Западной Германии: 1949 - 1963 - 14 лет
Гельмут Коль - Канцлер Западной Германии: 1982 - 1998 - 16 лет
А вот про нулевые и сегодняшнее время... Локти сможете надкусить потом? Удачи!
А что вспоминать и что делить..ВРЕМЯ одно ВОРОВСКОЕ,СМУТНОЕ!А дальше Бог пошлет воровской удачи откусить,если еще зубки останутся.
Какая программа? Все идет так как было лет 15 назад, с поправкой на время и изменившиеся обстоятельства как в мире, так и в стране.
Но, преимущество власти заключается в том, что она для основного обывателя, не вдающегося (не интересующегося) в какие либо программы, находится в том положении, что ВСЕГДА может поставить вопрос: а есть ли у вас самих какая либо программа?
Оппозиция не может ставить такие вопросы.
Даже если и скажет, что у нее есть программа, то вся государственная машина обрушиться на нее (оппозицию), называя ее бредом и т.д.
Вопрос не в программе в вертикали.
И не надо зацикливаться на программе, это отмазка власти...
Плетью обуха не перешибешь, в смысле, что невозможно, бесполезно противостоять силе, власти — ничего не добьешься ТАКИМ способом…
Т.ч. ЕСЛИ ТЫ ЗА ВРАГОВ РОССИИ, ТО ГОЛОСУЙ ЗА ПУТИНА!
Это как хрен с пальцем сравнивать.
Честнейшего Де Голя с вором...докатились.
ПС. Тэтчер пробыла в должности №1 11 лет (1979-90), примерно, столько же Де Голль (1944-46, 1959-69).
Читайте книжку Бориса Немцова "Путин. Итоги".
вице-премьером РФ в 90-е???
А у меня вскочил вопрос? Как Навальный будучи в извините в возрасте пионэра,мог набивать себе карманы денюжками и грабить страну.
Полнейшая бездарность, лживое изложение экономической и политической ситуации на закате СССР с единственной целью самооправдания себя, либеральных экномистов в коротких штанишках, и величайшего преступника в истории России - Б. Н. Ельцина.
При желании в интернете это не проблема,предполагаю.
О любой либеральной сволочи, мертвой или живой, говорил, говорю, и буду говорить - либеральные сволочи.
О Сталине тоже также, либо хорошо....?
А на ЭХе его почему-то называют кровавым тираном.
В начале 1921 года во главе батальона, а затем сводного отряда действовал против двух повстанческих «армий» Антонова в Тамбовской губернии. В конце июня 1921 года командующий войсками в Тамбовской губернии М. Н. Тухачевский подписал приказ о назначении Аркадия Голикова, которому в то время ещё не исполнилось и 18-и лет, командиром 58-го отдельного полка по борьбе с бандитизмом. Полк также действовал в Тамбовской губернии.
С февраля по сентябрь 1922 года находился в Енисейской губернии, возглавляя отряд ЧОНа, подавлявший антисоветское повстанческое движение в Хакасии (в Ачинско-Минусинском районе Енисейской губернии), лидером которого властями считался И. Н. Соловьев.
19 марта комбат Голиков получил назначение на должность начальника Второго боевого участка Ачинско-Минусинского боевого района.
26 марта выехал из Ужура в село Божье Озеро, а с 29 марта принимал командование участком [2]. В его распоряжении находились 102 красноармейца 2-й роты 6-го сводного от-ряда с четырьмя пулемётами и 26 кавалеристов, позднее численность бойцов увеличилась до 165 человек. Выделив сорок красноармейцев для охраны курорта «Озеро Шира» и десять — в качестве гарнизона села Солёноозёрное, Голиков основные силы держал при себе [3].
Уже в начале ап¬реля 1922 года, оказавшись с небольшими силами в районе, где, по его мнению, половина населения подде¬рживала «бандитов», Голиков информировал командующего губернским ЧОНом о необходимости, по опыту Тамбовщины, введения против «полудиких ино¬родцев» жёстких санкций, вплоть до полного уничтожения «бандитских» улусов.[4]. С появлением 18-летнего командира среди чоновцев участились случаи жестокого отношения к хакасскому населению. Конфискациям (мародерство) и экзекуциям (избиениям и поркам) подверг¬лись жители улусов Барбаков, Подка¬мень, Балахта, Сулеков, Большой Арыштаев, Малый Кобежиков и рудничных посёлков.
Представитель военной власти не сумел наладить отношений с местными Советами и с уполномоченными губотдела ГПУ, которые, по его мнению, больше следили за поведением чоновских командиров и не занимались своими прямыми обязанностями — созданием агентур¬ной сети. Голикову пришлось лично вербовать себе лазутчиков. При этом он обставлял свои действия устрашающими атрибутами [5]. Так, 19 и 27 апреля 1922 года комбат Голиков по подозрению в связях с бандой арестовал Ф. П. Ульчигачева и И. В. Итеменева, которые после допроса согласились стать его разведчиками.
В свои молодые годы комбат злоупотреблял алкоголем. Сложные отношения сложились у Голикова и с подчинёнными. Шестеро красноар¬мейцев из вернувшегося с оперативного задания взвода, выказавших недовольство его поведени¬ем, были арестованы и при отправке в Форпост лишены своих вещей. 22 апреля командир этого взвода подал вышестоящему командованию ра¬порт, в котором обвинил комбата в развале своего подразделения [6].
В мае 1922 года по приказу и с участием Голикова чоновцы расстреляли и убили при попытке к бегству пятерых человек [7] . Такое отношение к населению со стороны чо¬новцев и их командира вызвало озабоченность представителей местной влас¬ти. Жалобы на деятельность «Аркашки» посту¬пали в Ужур, Ачинск и Красноярск. Телеграмму с просьбой принять меры по спасе¬нию людей прислал заместитель председателя Усть-Фыркальского исполкома Коков.
3 июня 1922 года особым отделом губернского отдела ГПУ было начато дело № 274 по обвинению Голикова в злоупотреблении служебным положением. На место выезжала специальная комиссия во главе с комбатом Я. А. Виттенбергом, которая, собрав жалобы населения, заключила свой отчет требова¬нием расстрела бывшего начальника боеучастка.
7 июня из штаба губернского ЧОНа в особый отдел была передана резолюция командующего В. Н. Какоулина: «Арестовать ни в коем случае, заменить и отоз¬вать».
14 и 18 июня Голиков был допрошен в ГПУ. Пока¬зав, что все расстрелянные являлись «бандитами» или их пособниками, он признал себя виновным лишь в несоблюдении при осуществлении дан¬ных акций «законных формальностей». Согласно его объяснению, оформлять протоколы допросов и расстрельные приговоры было некому.
Началь¬ник особого отдела Коновалов нашёл Голикова виновным в самочинных расстрелах и подлежа¬щим заключению под стражу.
30 июня дело Голикова губотделом ГПУ по указанию президиума Енисейского губкома РКП(б) было передано в контрольную комиссию при губкоме для рассмотрения его по партийной линии [8].
18 августа партийный орган решил об¬судить его на совместном заседании президиума губкома и КК РКП(б).
1 сентября 1922 года оно постановило перевести Голикова на два года в разряд испытуемых, с лишением возможности занимать ответственные посты [9].
Если бы был закон о люстрациях, его не допустили бы к госслужбе.
А я не был. И даже умудрился в нее (в партию) не вляпаться, когда защищал диссертацию. Когда выезжал на конференции, то на вопрос членов партбюро, почему я не член партии, отвечал, что я член блока коммунистов и беспартийных.
Проф. Преображенский: "Не читайте советских газет перед обедом"
Д-р Б. "А других нет"
П. " Вот и ни читайте"
Так что отсутствие других партий вас никак не оправдывает.
Дед - Аркадий Гайдар, жил в период гражданской войны и вел себя очень мужественно: махал шашкой направо и налево.
Внук его - коммунистический перевертыш, вел себя так же, не считаясь с мнением народа продавливал свои реформы, которые привели к полному обнищанию основной части страны. Я никогда ему не прощу за тот голод и унижение, которому я и мои дети подверглись в 1992 году. Не Гайдар присуждал мне и другим ученым ученые степени и не ему было решать, чем должны заниматься ученые: торговать или уезжать за границу.
Ошибаетесь! Выли варианты, просто у Егорушки не хватило ума их найти, а тем более реализовать. Вы знаете сколько миллионеров появилось в 92 году, как сейчас любят говорить нищей стране? Откуда деньги Зин? если основная масса народа просто впала в нищету. Откуда зимой 92 года на прилавках появились продукты, если в декабре их якобы не было и страна по утверждению гайдаровцев была на грани голода. Ведь зимой не сеют и не пашут.
Да, ладно. Не о том речь. Просто для меня очевидно, что внук Гайдар был таким же большевиком только со знаком минус, как и его дед. Ведь Егорушка вступил в партию в 24 года, прямо в год Олимпиады в Москве. Уже тогда все порядочные люди старались не вступить в это г….о.
Ошибаетесь! Выли варианты, просто у Егорушки не хватило ума их найти, а тем более реализовать. Вы знаете сколько миллионеров появилось в 92 году, как сейчас любят говорить нищей стране? Откуда деньги Зин? если основная масса народа просто впала в нищету. Откуда зимой 92 года на прилавках появились продукты, если в декабре их якобы не было и страна по утверждению гайдаровцев была на грани голода. Ведь зимой не сеют и не пашут.
Да, ладно. Не о том речь. Просто для меня очевидно, что внук Гайдар был таким же большевиком только со знаком минус, как и его дед. Ведь Егорушка вступил в партию в 24 года, прямо в год Олимпиады в Москве. Уже тогда все порядочные люди старались не вступить в это г….о.
Я с вами не собираюсь обсуждать действия Путина. Я говорю только о Егоре Гайдаре. Я в эти дни специально почитал сказки о его прогрессивной якобы деятельности даже в советское время. Но я пытался найти его публикации по теме докторской диссертации, которую он защитил в 1990 году. Безуспешно. Везде ссылки на его постсоветские работы. Наверное, стесняются публиковать.
В 1992 году Гайдар был у нас в Академгородке и по Новосибирскому телевидению была показана его дисскусия с академиком В.А. Коптюгом, в то время Председателем Президиума СО РАН. Коптюг порвал Гайдара как Тузик грелку и четко показал, как нужно переходить от социалистической экономики к рыночной, не доводя народ до глубокой нищеты. Жалко что эту программу не пропустили ельцинские цензоры на центральные каналы.
2. Сын давно переехал в Питер, а после рождения двойни бабушка (моя жена) была вынуждена сидеть с внуками.
3. Но научные связи с Академгородком не теряю.
А погода в Питере стоит отличная. Уже неделю, как лежит снег. Сегодня минус 2, тихо и солнечно. К выходным обещают понижение температуры. Собираюсь покататься на лыжах в соседнем парке. Тогда, наверное, и Нева замерзнет, а это значит не будет влажного ветра с Невы. И тогда можно будет гулять по набережной. Мы живем в 2,5 км от Смольного с правой стороны Невы.
Но что правда, то правда, это невский ветер. Редкие дни без него. Меня меньше дождь смущает зимой, вернее совсем не смущает, как ветер. Я, сибиряк, кутаюсь в капюшоне, а местные жители все ходят без головных уборов. Удивительно.
Самое солнечное время здесь март. Рыбаки такие же загорелые, как и в Сибири. Лето, конечное, не такое жаркое, как в Сибири, но все действительно компенсируется белыми ночами. Мы прошлым летом как раз к сезону белых ночей построили себе дачу и первое время не могли на них налюбоваться, сидели за разговорами до утра на веранде.
А вот когда я на работе спросил, как вы проводите белые ночи, мне все сотрудники ответили: повесили черные плотные шторы и с 22 и до утра в квартире темно. Я пока их не понимаю. Но это, наверное, пока.
Кстати, почему вы так горой стоите за него? Вам в мутной воде 90-х удалось что-то урвать??
Интересно, в какой области Вы специализируетесь?
Ясно также, что Вы - не гуманитарий.
А вот у меня "роста" за время правления Путина, к сожалению, не было. Никакого! Он полностью уничтожил конкуренцию в нашей стране!
Поэтому в марте вы будете голосовать за ВВП, а я - за Прохорова, если, конечно, ему дадут дойти до ленточки финишной...
Хорошо стали жить при ВВП люди, имеющие отношение к "конторе". Вы часто ездили за границу. Вывод?
Но за Путина я никогда не голосовал и голосовать не буду. Я всегда голосовал за Явлинского и сделаю тоже самое в этот раз, если его зарегистрируют.
А специализируюсь я в области физико-химии твердого тела и каталитических процессов переработки углеводородов с целью получения мономеров для синтетических каучуков и компонентов высокооктанового бензина.
Забыл ответь на этот ваш тезис. Возможность свободных поездок за границу ученые получили при Горбачеве. В ельцинские времена мы ездили как бедные родственники за счет фонда Сороса или Оргкомитетов конференций. Но в начале 2000 стали получать письма с отказам в помощи со ссылкой на то, что Россия богатая страна и хорошо финансирует ученых.
А теперь о вашей судьбе. Если вы не "урвали" в 90-е и не получили "роста" во времена Путина, то вам прямой путь голосовать за Зюганова. Он обещает поднять престиж учителей и преподавателей. И при чем здесь конкуренция лично для вас? Вы будет конкурировать за зарплату с другими преподавателями?
Если вообще касаться конкуренции, то в Питере в сфере услуг с этим все в порядке. Через каждые 20-50 метров кафе, рестораны, магазины, сетевые супермаркеты. Кругом акции, можно только на этом экономить половину семейного бюджета. И очень много салонов красоты. Правда так пока и не понятно, к чему это.
Я рад, что в Питере всё так прекрасно с конкурентной средой. В прежние годы мне приходилось частенько бывать в Ленинграде. Не скажу, что климат меня радовал. Вдруг дождь ни с того ни с сего, а я всегда ходил без зонта. Наверное, родина наших Президентов и должна быть конкурентным городом. Я рад за Вас искренне. Хорошо, что хотя бы сейчас Вы нашли уют (по сравнению с голодными и неуютными девяностыми!). Крепко жму руку. Виталий.
Боле подробную информацию обо мне можно найти по моей старой должности в НГУ по адресу
http://fen.nsu.ru/fen.phtml?topic=kat
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
А Вам то, какое дело до России. Эивете в Америке, служите ей, так и продолжайте служить. Вам надо делить себя с Маккейном, Бушем, Обамой. Вот и делите. Мы же Вам советы не даем, кому Вы там, как Вы там, и с кем Вы там. Уж, если Вы против Путина, то понятно почему. Вам Россия по фигу. Вам чем хуже, тем лучше. Гуляйте себе в Америке и гуляйте. И не суйте свой американски нос предателя в наши российские дела. Тоже мне, советчик, маккеенского разлива.
Я книги коммунистов не читаю. Собрания сочинения деда - кровавого красного командира , я выбросил в мусорный бак. Да, и коммуниста - внучка, бывшего редактора журнала Коммунист, мне не интересны.
//Читайте книжку Бориса Немцова "Путин. Итоги". //
Не эту ли книгу Немцов написал вместе с Миловым, которого он затем в своих телефонных разговорах обматерил и обзывал последней сволочью? Не слыщали?
А Путин кто? Он и есть типичный либерал, точнее неолиберал, как Гайдар, к примеру. Кто все нулевые заправлял нашей экономикой - Кудрин и К - все они гайдаровские выкормыши. Послушайте Хазина на рсн, он хорошо знает всю эту свору и подробно разъясняет, что она из себя представляет. Кто это сказал, что либерал - это сторонник демократии? Либерал - сторонник рыночной экономики, вот и все. Демократия здесь абсолютно не при чем. Не зря Немцов, Хакамада и прочие поддерживали Путина в начале нулевых, потому что с ЭКОНОМИЧЕСКОЙ точки зрения они ничем не отличаются. Просто бандитов 90-х в 00-е сменили чиновники, гебье и мусора. Воти вся разница.
А по мне, так сначала экономика, а потом уже и с законами как-нить разберёмся... А то ведь на голодный желудок как-то не до законов, знаете ли...
Куда уж "либеральнее", чем нынче. милейший?
Что может быть "либеральнее". чем торговля функциями государства?
Поговорите лучше о том, будет ли ВВП стрелять в народ?
В начале 19 века была война с Наполеоном.
В начале 20 века - революции и 1 мировая, гражданская войны.
В начале 21 века - ?
Разумеется, В. В. Путин никогда не будет уподобляться потенциальному преступнику Прохорову, уже успевшему заявить о роспуске Думы в первый же день своего президентства. Аналогию с Ельциным хорошо видите?
Просто не обращайте внимание. Игнор - самое эффективное наказание для них.
"Она" ещё тысячи раз скопипостит свои глупизмы, наслаждаясь бурной ответной реакцией, и оргазмируя при этом.
счастье получили.
нач.17 века - отечественная война 1612г. и получится военно-кондратьевский цикл!Не точности спишем на прецессию.
Но Путин тут подведет.Во первых легитимация его и камарильи капиталов
на западе,а запад расстраивается когда челове одновременно расстреливает и держит крупные деньги у дяди.И не отдает деньги.
Во вторых раньше пролетарию было нечего терять,кроме "цепей",а теперь
ему нечего терять кроме телевизора.А пролетарий с телевизором - это forever!
Возьмите ЛЮБОГО подполковника КГБ в отставке. Он будет 100% похож на Путина, как однояйцевый близнец. Зная одного подполковника КГБ, узнаешь сразу их всех, потому что их всех на одном и том же конвейере делали. Других там просто не бывает. Подумаешь, бином Ньютона! :))
информацию и понимание.Любая малоизвестная информация вызывает у разведчика эйфорию метапозиции и отрыв от реальности.
Успокойся и прими, как данное.
А ты тихонечко стоишь в стороне и смотришь.
С чего это Вы взяли? Кто Вам внушил эту глупость? Вы право на участие в судьбе России по месту постоянного проживания гражданина, избирателя и налогоплательщика исчисляете? С чего бы это?
А может это русский мазохизм, сначало допускать до власти,потом каяться,каяться,а потом уходи нечистая,а оно не уходит,потому-что ножку в дверь когда-то с народной помощью все-таки успело просунуть.Идущие на смерть,приветствуют ТЕБЯ!
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
И самый яркий тому пример, президент США генерал Эйзенхауэр. И президент франции генерал де Голь.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Да нет не смешно! Слова предателя Родины меня, вообще, не трогают.
Я просто, показал, что Вы не отвечаете за слова, которые пишите. А именно:
"Людей в погонах ВООБЩЕ нельзя к гражданской власти допускать. Это - стихийное бедствие для страны ".
Признание в словоблудие я от Вас получил. А мнение свое, российское, а не американское, по любому вопросу, свое имею. Мнение предателя Родины меня не интересует.
А, вообще, да - я не прав. Сейчас действительно легко узнать подполковника КГБ в запасе или в отставке - достаточно прийти в начале месяца в сберкассу и посмотреть на мужичков в поношенных куртках, получающие пенсию максимум 15 тыс. за 25 лет выслуги ))
А еще скоро обнаружится, что года так тридцать четыре назад, Навальный наделал в штаны, и не раз. Так, что граждане, будьте бдительны))
Как я понимаю ему тогда было около 30 лет. В этом возрасте уже принято отвечать за свои слова.
///Сегодня приходит сообщение об итогах опроса ВЦИОМ. Всероссийский центр изучения общественного мнения докладывает нам, что премьер-министр Владимир Путин возглавил список политиков года – за него проголосовали 38% респондентов. ///
Ведь все социологические службы (как бы социологические) обгадились по-полной в предыдущей выборной кампании. Разве вообще серьезно можно относиться к этим данным. Все, ребята, репутацию нужно беречь. А теперь идите со своими процентами.. далеко...
Властьнародувцы и свободопофигисты... Свободофилы..
Может лучшее аристократизация порядочности и свободолюбие....
с ректором Академии Астрологии Левиным Михаилом Борисовичем
О БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ РОССИЙСКОЙ ВЛАСТИ
Один из наших старых приятелей, пожелавший скрыть своё имя от широкой публики, попросил Михаила Борисовича о встрече. Мы организовали эту встречу в новогодние каникулы, пока ещё есть свободное время, и записали их беседу. С разрешения участников мы предлагаем её вам.
Вопрос. Михаил Борисович, желание встретиться с Вами возникло после того, как я прочитал Ваши прогнозы. Они были опубликованы в Интернете. В частности, Вы там предсказывает нашему премьер-министру скорое завершение карьеры и даже смерть. Ваши слова не исказили?
Ответ. Ну, смерть я не предсказывал, а скорое завершение карьеры – да. Давая интервью в Доме Журналиста, я сказал, что эпоха Путина заканчивается. В каком виде это произойдёт, я не знаю, но Путин уйдёт. Или он не пойдёт на выборы, или проиграет, или не доживёт до выборов. Если же он всё-таки выиграет, то не проживёт и года. Слегка подумав, я понял, что ошибся – проиграть выборы он не может. Политическая борьба в Кремле идёт под ковром, они будут разбираться между собой за кулисами, а вынести вопрос на суд избирателей не решится никто из них.
Если же Путин всё же пойдёт на выборы, то он, конечно, выиграет – таковы особенности наших выборов. Но в этом случае он проживёт совсем недолго. Однако сейчас я всё больше склоняюсь к мысли, что на выборы он всё же не пойдёт.
В. М.Б., Вы сделали этот прогноз, исходя из карты премьер-министра?
О. Нет, прогноз этот я сделал давно, ещё в 2002 году. Первый раз сделал доклад на эту тему, кажется в 2003-м на астрологическом форуме в Питере и с тех пор почти на каждой астрологической конференции касался этой темы. Собственно, первый публичный прогноз для Путина я сделал 31 декабря 1999 года, в день отречения Ельцина. Я тогда выступал на радио – то ли по «Юности», то ли по «Маяку», точно не помню – и сказал, что президентом станет Путин, что на следующие выборы победит «на ура», а в 2008 оставит пост президента. Но всё это я прогнозировал не по карте Путина, а по карте России.
В. А что это за карта?
О. Знаете, я много выступал и писал об этой карте, и сейчас мне не хочется тратить время, повторяя уже сказанное. Тем более что о ней можно прочесть на сайте Академии (www.astroacademia.narod.ru или www.академия-астрологии.рф). Скажу только, что карта построена на начало правления Рюрика в Новгороде. С этого события началось формирование нового – русского – народа.
В. Но как можно увидеть в карте, которой уже больше тысячи лет, фамилию сегодняшнего президента страны и, тем более, его смерть?
О. Я думаю, по карте России фамилию узнать нельзя. Но я и не смотрю фамилию, да и фамилии меня как астролога не слишком интересуют. Не стоит придавать слишком большое значение фамилии или личности того или иного правителя. Они делают то, что им предписывают Небеса. Ещё Соломон сказал: «Сердце царя - в руке Господа, как потоки вод: куда захочет, Он направляет его» (Притчи 21:1). А он был царём и посвящённым – ему лучше было знать.
В. Значит, Вы утверждаете, что личность не имеет значения в истории.
О. Да, здесь я целиком согласен с Львом Толстым, что есть волны истории, движения народов, и они определяют, что будет происходить в стране, а не личность премьера, президента или императора. Я не говорю о деталях – детали как раз и определяются личностями. Но общие процессы определяются свыше и личности здесь ни при чём.
В. Михаил Борисович, я не сомневаюсь в Вашей квалификации и опыте в мировой астрологии, но всё-таки это очень смелое утверждение.
О. Я готов доказать своё утверждение. Впрочем, я это неоднократно делал и в своих статьях, и в докладах перед астрологическим сообществом. Я ведь к этому выводу пришёл в результате своих исследований. Когда я работал с картами разных стран и с картами правителей, я увидел, что карта страны и космические циклы работают во много раз сильнее, чем индивидуальные карты личностей. Да и не я один это утверждаю. Знаменитый французский астролог Андре Барбо предсказал распад Советского Союза ещё в конце 50-х годов прошлого века. Причём, точно указал, когда это произойдёт. Он за сорок лет это предвидел, когда и Ельцину, и Горбачёву ещё и тридцати не было и их фамилии в списке российских политиков не присутствовали. Андре Барбо о них даже услышать не мог, но его предсказание сбылось. И в его методе для астролога нет никакой загадки – он опирался на цикл Уран-Нептун, который имеет очень большое значение для России. Именно исследования Андре Барбо натолкнули меня на мысль, что не действия личностей определяют историю, а наоборот – исторические ритмы в самых главных чертах определяют действия правителей и правительств. Да и сами политики появляются не случайно. Я увидел, что в соответствии с циклами планет поднимаются и опускаются волны истории, а политиков выносит на этих волнах.
В. Михаил Борисович, что же получается – что на волне истории на вершину власти может вынести совершенно случайного человека?
О. Нет, этого я не говорил. Наверх могут подняться только такие люди, чья карта созвучна карте страны. Причем именно в этот период времени. Ведь карта страны обладает своей динамикой (в первую очередь работают секундарные прогрессии). Карта страны движется, и пока карта личности и её действия созвучны карте страны или народа, до этого времени этот человек и будет оставаться наверху. Мы ведь всё это можем проверить на непосредственном опыте. Например, Горбачёв и Ельцин – их карты очень похожи. Конечно в том, что касается особенностей характера, они отличаются очень сильно. Но в том, что определяет их историческое лицо и роль, они очень похожи – в обеих картах это задаётся Т-квадратом (Юпитер-Плутон)-Сатурн-(Уран-Раху). Такая конфигурация создаёт реформаторов, разрушающих старые формы. На небе в это время очень активно работали Сатурн с Ураном, а в карте России – Юпитер, Сатурн, Уран, Плутон и Раху – то есть, полный набор планет, определяющих роль Горбачёва и Ельцина в истории страны. И пред нами развернулась вся историческая драма. Пока Горбачёв выполнял свою функцию, он был на коне. Но как только он начал тормозить, его сразу же смело волной и на его место поднялся Ельцин, который завершил то, что Горбачёв начал, но не сумел довести до конца. Я сказал: «смело волной», но на самом деле не совсем так – волна ушла вперёд, а он на ней не удержался. Значит, ты правишь, пока соответствуешь карте страны и времени.
В. А если не найдётся такого человека, который бы соответствовал карте страны и времени?
О. Находятся. Более того, таких людей несколько – не подойдёт один, так подойдёт другой. Да и нет необходимости в абсолютно точном соответствии. Даже если есть примерное сходство, этого достаточно. Правитель может принимать сколько угодно законов и указов – будут работать только те, которые находятся в русле времени. Я внимательно наблюдал во времена предыдущих правителей за судьбой их указов: те, что шли поперек общего течения, просто проваливались, как в пустоту, – про них мгновенно все забывали.
В. Ну хорошо, допустим, Вы правы и не история следует за личностями, а личности за историей. Тогда, по-вашему, сегодняшний период определяется не характером Путина и его окружения, а предопределён свыше?
О. Конечно. Я подробно описываю всё это в своей статье «Анализ истории России и прогноз на XXI век для России», она есть у нас на сайте. Но скажу всё же несколько слов: сегодняшний период ближе всего к периоду Анны Иоанновны. Я имею в виду близость по астрологическим показателям. Конечно, однозначного сходства нет – и время другое, и нравы другие. Кроме того, в астрологии полных повторений не бывает, каждый момент времени уникален; но в главных чертах соответствие очень близкое. И сценарий почти один и тот же. Когда я занимался исследованием одной темы в истории России (те, кто ближе знаком с астрологией могут найти подробный анализ в интернете в статьях «Циклы Сатурна и внутренняя политика» или «Влияние цикла Сатурна на внутреннюю политику»), я обнаружил, что определённый критический период в точности соответствует времени правления Анны Иоанновны. Стал смотреть, когда ещё в истории России повторился подобный период, и вижу – он идёт именно сейчас, а начался в 2000 году. Ну, всё ясно: время Путина. А когда закончится? – в 2012. Понятно: в 2012 закончится время Путина и начнётся совсем другое время. Так что, личность Путина я в своём прогнозе не учитывал. Хочу подчеркнуть: всё это было предсказано и опубликовано более семи лет назад.
В. М.Б., трудно сразу принять то, что Вы говорите, особенно когда речь зашла о сходстве сценариев. Посудите сами: там империя, здесь республика; там дочь Иоанна V, здесь рядовой сотрудник КГБ; Анна была приглашена на престол «верховниками», ВВП избран всей страной. В конце концов, Анна – женщина, ВВП – мужчина. В чём же сходство?
О. Я Вас понимаю – за рассуждениями астролога следовать трудно. Астрологи могут находить соответствие там, где обычный здравый смысл не видит ничего общего. Но в данном случае я могу обосновать свои слова, опираясь на обычный здравый смысл. Надо только отвлечься от деталей и перейти к общим закономерностям. Пол, происхождение – это второстепенные черты.
А главные? – Вот рисунок последних двадцати пяти лет – он полностью совпадает с рисунком начала XVIII: сначала бурный взлёт, затем неустойчивый период и, наконец, резкий спад. Это геометрический рисунок. А фактически: периоды и Анны Иоанновны и Путина следуют за периодами грандиозных реформ, изменивших всю жизнь страны. Оба раза за реформами следовало ослабление центральной власти, падал её авторитет. При слабом правителе (а Ельцин, выполнив свою задачу, сильно сдал как правитель) власть переходила в руки небольшого слоя приближённых (тогда говорили – фаворитов, сейчас – олигархов), нарастал конфликт средних слоёв общества с властью. После этого идёт период усиления и ужесточения центральной власти с частичным «откатом» назад.
Здесь работает один и тот же сценарий. Но есть сходство и в деталях. Путина привели к власти именно олигархи, как Анну Иоанновну «верховники» – члены Верховного тайного совета – фавориты. И там, и там были выдвинуты определённые условия: в случае Анны Иоанновны это были письменные «кондиции», в случае Путина – тайные договоренности. В обоих случаях происходит отказ от этих договорённостей. Анна Иоанновна смогла это сделать, потому что гвардия и средний слой дворянства, опасаясь всевластия «верховников», поддержали её. Путин получил поддержку ФСБ (они сильно ослабли при Ельцине и мечтали о возврате былого могущества) и большинства населения, которому надоела власть олигархов. Как и Анна Иоанновна, он отказался от «кондиций» и расправился с теми, кто привёл его к власти. Есть сходство даже в некоторых мелких деталях, например в том, что оба долгое время жили на западе: Анна Иоанновна в Курляндии, Путин в Германии.
В. Хорошо, в этом есть сходство, но ведь это не главное. Важнее то, как они правили страной. Вот, что пишут об Анне Иоанновне:
«Петербургский двор времен Анны Ивановны представлял собой смесь старомосковских порядков с элементами новой европейской культуры, привнесённых в Россию петровскими нововведениями. Не имея способностей и склонности к государственной деятельности, императрица проводила время в праздных придворных развлечениях среди шутов, лилипутов, блаженных, гадалок, старух-приживалок». Путин же – государственный деятель, лидер, активный политик.
О. Благодарю Вас за цитату из энциклопедии, она мне как раз нужна. Мне кажется, что Вы находитесь в плену расхожих представлений о нашем бывшем президенте. То, что нам преподносит телевидение, – совсем не то, что есть на самом деле. Между натальными картами (гороскопами) Анны Иоанновны и Путина есть определённое сходство. В обеих картах тройное взаимодействие – Солнце-Нептун-Сатурн. В обеих картах Плутон на нисходящем лунном узле, правда у Путина там ещё и Чёрная Луна. И наконец, в обеих картах Солнце на вершине бисекстила.
В. Вы не могли бы объяснить, что это означает, чтобы было понятно человеку, не владеющему астрологией?
О. Извините, увлёкся. Солнце в таком положении – это стремления человека, то, к чему его более всего тянет. У Путина, как и у Анны Иоанновны, нет сильных мотиваций – в карте это видно отчётливо. Оба они – личности весьма посредственные. И никакой он не лидер. Он изображает лидера, но у него нет соответствующих способностей
... Навальный, похоже, был бы не так уж плох в качестве лидера оппозиции.
При Касьянове такого не было.
Подумайте только, какого количества бед, оказывается, Россия могла бы избежать, продавая энергоносители по ценам, назначаемым покупателями!
Совершенно верно. Но лучше в "местах не столь отдалённых".
все это понимают, но не знают как это реально сделать
один раз он уже нечто такое пробовал и его отодвинули в простые судьи
Не сумлевайтесь, Евгения Марковна. Мы вам не верим ни на грош. Надо еще посмотреть, чья вы шпионка :), кто выкармливал наглую оранжевую тетку Морарь. кто много больше двенадцати лет занимается подрывной деятельностью? Может, пора уйти на заслуженный отдых? Али госдеп не отпускает и в бой идут не только старухи?
я отнюдь не поклонник пу.
но когда альбац безапеляционным тоном диктует
пу заявление об уходе и (как заклинание) твердит:
"они боятся... они боятся... они боятся!.." --
это,повторяю,смешно.
получается так: они боятся и ПОЭТОМУ творят,что хотят.
да ничего ОНИ не боятся,
и уж тем более -- альбац,такой грррозной.
Про Белых. Сегодня так возмущена была случившимся хамством, что написала ему в ЖЖ и на почту
Уважаемый Никита Юрьевич!
Сегодня с отвращением лицезрела очередную "порку крепостного".
ПОзволю себе совет: пожалуйста, успокойтесь. Да, выдавливать из себя раба непросто. И все же.
Не дергайтесь, не оправдывайтесь (ну кроме тех объяснений, которые обязаны дать по статусу).Не ведитесь на хамство (пусть и предвыборное). Объяснитесь один раз и все.Вы это уже сделали.
Главное: ИЗ ОТПУСКА НЕ ВЫХОДИТЕ. То есть выходите, когда придет положеный по ЗАКОНУ срок. Нет никакого ЧС (в добрый час) в Кировской области, чтобы опаометью, вот так по первому зову хозяинк....
А даже если уволит? Это НЕ КОНЕЦ СВЕТА. Достоинство дороже, И совсем неизвестно кому в конечно итого будет хуже.
Но если вы боитесь чего то (увольнения, разборок), то вы на "крючке". Страх - орудие манипулятора.
Вспомнилось недавнее обращение к известному бизнесмену: "РУчку верни..."
Нельзя это позволять. Нельзя.
ПРо Ходорковского с Лебедевым. Надо помочь. Я уж не знаю как воздействовать на Дмитрия Анатольевича. А ведь именно ОН сейчас и может ...
Вернусь к Навальному
Вспоминаю сцену из "17 мгновенний"
Мюллер Штирлицу(Не дословно,по памяти..)
И если вы где-то услышите,что...
Вот я и слышу из уст Вашего умного,адекватного..
"всех грузинов"
Все! Точка! В свои 30 я уже был тем .кем и сегодня...Ненавижу национализм в ЛЮБОЙ одеженке,в том числе и в еврейской НЕ обольщайтесь,Женечка Родимые пятна не выводятся...
Вот Е.М. самозабвенно выдаёт собственные желания за уже свершившиеся факты. Верит своим ощущениям человек, что же с ней поделаешь. Пусть верит, "блажен, кто верует ...".
Выглядело это довольно жалко