Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
03.01.2012 19:08
Особое мнение
Гости:
Ведущие:
Антонина Самсонова журналист "Эхо Москвы"
Какие свободные выборы могут быть, если в результате этих свободных выборов победят коммунисты или фашисты? Кому это нужно?..
комментарии
авторизация
  •  
    03 января 2012 | 19:52
    Какая сила и когда зарегистрирует ПАРНАС и допустит политиков Немцова, Рыжкова, Касьянова, Каспарова, Яшина до центральных каналов ТВ, чтобы далёкие от политики люди на необъятных просторах нашей страны могли спокойно в удобное время посмотреть и послушать их? На этот вопрос В.И. не ответила.
    •  
      03 января 2012 | 20:24
      Среди перечисленных Вами лиц нет ни одного, кого можно было бы назвать политиком, поэтому их никогда не зарегистрируют.
      •  
        03 января 2012 | 20:35
        "Слово «политика» происходит от латинского «poly», что значит «множество» и «tics», что значит «кровососущие ублюдки»."
        В этом случае вы правы, какие же господа из ПАРНАСА политики по сравнению с ВВП и ПЖиВ
        •  
          03 января 2012 | 20:39
          _ticks
          •  
            03 января 2012 | 20:52
            Вот, уже изучили right spelling. Успехов!
            •  
              03 января 2012 | 21:06
              Уважаемая Валерия Ильинична, вы даже твиттером не владеете, а говорите без Навального митинг соберет больше. Снимите розовые очки. Только и собрался митинг, благодаря интернету и потому, что объединялись люди не за кем-то, а против режима. А Вы снова свое - всех прогнать, оставить Борового. Чем не нравится Вам сценарий - "добиться отставки режима совместными усилиями, обеспечить честные выборы, а потом уж по штаб-квартирам разойтись".
              И вообще, оскорблять активную часть общества, собравшуюся высказать свои требования, называя митинг порнографией и т.д., не стоит.
              •  
                kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
                03 января 2012 | 21:16
                //А.САМСОНОВА: ... Добрый вечер, Валерия Ильинична.
                В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Тонечка. Только праздники зарабатываются в будни, а наша благоспасаемая страна, от которой, видимо, бог отвернулся уже окончательно, предоставив ее Путину и Сатане, что, в принципе, синонимично, она не заработала себе никакие праздники.//

                Обожаю Новодворскую)))

                - Доброе утро, Валерия Ильинична!
                - Долой Путина! А также Немцова, Навального, Лимонова, Касьянова! И проездные на метро.
                •  
                  03 января 2012 | 21:29
                  //- Долой Путина! А также Немцова, Навального, Лимонова, Касьянова!//

                  - Даёшь коммуняку Гайдара!
                  http://www.youtube.com/watch?v=SVLk3Si0JMQ
                  •  
                    03 января 2012 | 21:33
                    Вот это ожидает Россию, в случае победы либералов?
                    http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89181&st=0&start=0
                    •  
                      03 января 2012 | 21:47
                      //В.НОВОДВОРСКАЯ: Ну, откровенно говоря, я была бы спокойна... Из всех тех, кто был в политике когда-то, я была бы спокойна, если бы в президенты баллотировался Владимир Буковский

                      В.НОВОДВОРСКАЯ: Как? Из государственной казны. Так полагается. Набрал 3%, тебе дают финансирование. И чем занимался у нас Григорий Алексеевич всю парламентскую кампанию? Ругал Ельцина, Гайдара, там, лихие 90-е.//

                      В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: "...каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале "Коммунист", то в экономическом отделе газеты "Правда" оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные "рыночные реформы", его ваучерная "приватизация", выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот "демократы" ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись".

                      http://forum-msk.org/material/lenty/2008173.html
                      • (комментарий скрыт)
                        •  
                          03 января 2012 | 22:15
                          Печальное это зрелище: выжившая из ума бабушка...
                          •  
                            04 января 2012 | 00:07
                            Это вы про свою что-ли бабушку, внычок?
                            Видать бабушка подарила вам не самые лучшие гены, у вас уже просматриваются признаки сенильной деменции.
                            •  
                              04 января 2012 | 10:01
                              Вам, дурашка, нравятся ветераны "кровавой гэбни" и их старейшина - мадемуазель Новодворская?
                              •  
                                04 января 2012 | 21:01
                                Это такие мутанты, как ты, не понимают, куда несётся "наш паровоз", либо сам из коммуноидно-гэбешной грибницы...
                                •  
                                  10 января 2012 | 10:30
                                  Да никуда он не несется. Не думайте комиксами из ГосДепа. Для него дурной Ельцин, пустивший страну по своему недомыслию по миру, конечно приятней, чем Путин, но нравилось ли Вам квакать на голодный желудок. Жизнь все равно налаживается и крайне нежелательно участвовать в разборках панов, потому как чубы трещат у холопов...
                            •  
                              04 января 2012 | 12:11
                              Такое впечатление, что вы с ней из одной больницы бежали, и вместе, дружно хотите построить демократию нового типа!
                              •  
                                04 января 2012 | 14:06
                                "Какие свободные выборы могут быть, если в результате этих свободных выборов победят коммунисты или фашисты? Кому это нужно?.."

                                Умничка Ильинишна! Одной фразой объяснила механизм т.н. демократии! Кому нужны выборы с непредсказуемыми результатами? Нужны выборы только с предрешенными итогами! Власть сама решает, за кого должны быть отданы голоса (да за нее же! За кого еще?!), и какая ей разница, кто из претендентов будет зачитывать перед телевизором ее постановления и решения? Чернокожий Обама или "рогатая" Хилари? Тетя с Аляски или дядя из вьетнамского плена? Главное - не пропустить постороннего, который смешает все карты, который решит, что власть теперь он, только потому, что так решил... как его, черта?.. народ! Браво, Валерия! Лучше не скажешь!
                                •  
                                  04 января 2012 | 14:22
                                  Давать свободу политической деятельности коммунистам и нацистам - крайне опасно, особенно в России, где и у тех, и у других есть сильная база в народе. Многие демократии защищаются, именно это и предлагает Новодворская. Без коммунистов и нацистов есть ещё множество вариантов, так что речь не идёт о "выборах с предрешённым итогом".

                                  Я полностью согласен с необходимостью санитации России от коммунизма и нацизма.
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:10
                                    Демократия не может защищаться - демократия лишь набор правил, но не субъект, или, хотя бы, объект политики. Главный вопрос политики - вопрос о власти. Власть никто не отдает добровольно - ее отбирают силой. Или это не власть. Мятежи, смуты, революции доказали правящей элите, что выигрывает не тот, кто высоко держит голову, когда ее сечет меч, а тот, кто слегка согнет спину и шею. Заранее. Королем быть почетно и приятно. Но не тогда, когда его свергают. В этот момент хорошо быть чуть в сторонке. И еще лучше, если того, кто играет роль короля, свергают планово, раз в четыре года и не насмерть. И совсем здорово, когда меняется только король (и такие же некчемные, якобы, министры), а свита остается прежней и через четыре года, и через двадцать, и через сто лет. Любой наперсточник в два счета разработает работающую модель такой "демократии"! И он же прекрасно предусмотрит правила безопасности для ее функционирования - никого со стороны! Коммунист, нацист - неважно! Будет запрос на коммунизм или нацизм - ради бога! Дадим хоть из тех, хоть из этих! Одно условие - из своих рук! Пусть это будет сукин сын - главное, что бы это был свой сукин сын! Вкусы дуры-публики следует уважать. Хотя бы слегка. Пусть, даже, только внеше. Но свои интересы - следует блюсти свято, неукоснительно, непререкаемо, безоговорочно, до последней запятой! И никак иначе.
                                    •  
                                      04 января 2012 | 17:26
                                      seid: "Власть никто не отдает добровольно - ее отбирают силой. Или это не власть. Мятежи, смуты, революции доказали"

                                      Фашизм (управление нацией) и беззаконие (верховенство власти) forever?
                                      •  
                                        04 января 2012 | 17:36
                                        Увы! Я не считаю это правильным, но считаю неизбежным. А лучше порхать бабочкой: "Ах, какая дивная, райская полянка! И, наверняка, ничья?" Фигушки - ничья! Свято место пусто не бывает.
                                        •  
                                          04 января 2012 | 20:26
                                          Если Вы и я и много других считают это не правильным, то стоит ли бороться против этого?
                                          •  
                                            04 января 2012 | 21:05
                                            Есть футбольное выражение: порядок бьет класс. Т.е. организация сильнее личных качеств отдельных людей. Власть принадлежит мощнейшей организованной силе с почти неограниченными финансовыми и властными ресурсами. Это не какая-то там сицилийская мафия - здесь все серьезно. Здесь не докопаешься до крестного отца - вам предъявят говорящего попку со звучным титулом от которого ничегошеньки не зависит! И все! Вы поймаете на фальсификациях правящую партию, но она ничем не правит, ибо выполняет чисто бутафорскую роль! Ее сольют, как прокисшее пиво и ничего не изменится. Знаете, это такой же кошмар, как пытаться разобраться с историей Второй мировой войны, скажем. Мы знаем о ней очень много, но не знаем, где правда, а где сказка, сделавшаяся былью. Где реальность, а где чистая или не слишком чистая пропаганда? Откуда взялись те или иные цифры? Невозможно отличить одно от другого. Так же и с властью - где она начинается? Где заканчивается? Не разберешь...

                                    •  
                                      08 января 2012 | 01:41
                                      "ГОСУДАРСТВО-НАПЕРСТОЧНИК" - это было сказано ЛИЧНО МНОЙ о путинской России, Впервые - 3 года назад, в блоге "Политика" браузера МСН (сейчас лихо проданного, судя по контенту) подельнику Путина-Прохорову.
                                      ___________________________________________________
                                      ЧТО Я ИМЕЛА В ВИДУ ? Да все тоже - СВОИ личные проблемы жизни в путинской России. А даже не проблемы малых/бизнесменов средней руки - их основная, как я вижу по теперешним высказываниям, проблема - их давят налогами и вымогательством (они вынуждены давать взятки) и потому они теряют прибыль.
                                      МОЯ же проблема была проста и понятна людям, на которых ложатся Все Тяготы эксплуататорского общества Автократно-охлакратическо-олигархического путинского режима:
                                      1) низкие (на уровне Бангладеш примерно) зарплаты - то ли предприниматели платить не могут больше - прибыли у них мизерные-мизерные....то ли государство-НАПЕРСТОЧНИК не желает (хотя по ТВ-зомби-ящику долдонит обратное каждый день) ввести в политику понятие "социальная ответственность бизнеса", которое есть....Везде в Развитых (!) странах. Голландия - в стране давно принят закон, запрещающий платить Выпускникам ВУЗов (!) недавним Меньше, чем....определенная, фиксированная сумма ну и т.д.
                                      В любом случае, результат такой игры в наперстки следующий, хотя государство тебе говорит..лениво все с того же "голубого глаза": "у нас там это..Сколково, инновации нанотехнологии (Чубайс !!!), а все, кто не ученые)) - переучитесь ...в слесаря (хотя ни Путин ни Медведев - не слесарят...сами и по происхождению - совсем не из работяг, из др. "спец-стей" вышли), токари, водопроводчики - они единственная...альтернатива нашим сколковским ""ученым или ну или не знаем...что там у вас такие маленькие зарплаты...может ПРОФ-стаж маленький, "так вот результат следующий:

                                      -ты после ВУЗа сначала пытаешься устроиться хоть куда-то - для стажа (в нормальные - крупные фирмы, да даже в мелочевку - тебя не берут) --
                                      в "профильное" министерство, куда раньше "распределяли", ты не идешь сам - зарплата чиновника самого низкого ранга - стартовая, там, 2000 год, Москва - 600 рублей !!!
                                      Не идешь туда - тебе надо просто элементарно...что-то есть и на что-то...доезжать на эту...."работу"
                                      В др. министерства - не берут - там зарплаты ...до 2000 рублей.
                                      Потом
                                      - пашешь-пашешь (в том числе и сверхурочно) - государство-НАПЕРСТОЧНИК же сказало тебе: "стаж...наработай, иначе с чего бы тебе платить столько же, сколько...газпромовским ??" (в слесари не могу пойти - половой принадлежностью ... не вышла) пашешь на г..но-фирму очередную, 1 год (с нервами: задержками зарплат по 2-3 месяца, неполучением расчета по увольнению и т.д.), 2 года...3 года, 4 года (!) и думаешь, почесав репу: как же так....на первой работе (когда не было стажа и проф-опыта) - 200 $ в месяц получала, на 3-ей...к примеру - 600 $, ну это ладно...но на 4-ой - только 1000 $, ...но ведь и на 5-ой и 6-ой ТОЖЕ САМОЕ - 1000$...! И это после 4,5 лет Стажа по специальности и в общей сложности - после 7 лет работы вообще !!! И это при московских Ценах !
                                      А ведь говорили, что в ...стаже дело.

                                      2) Пытаешься сэкономить с этого мизера - 30 тыс. руб - не получается !!! Вроде...вот-вот отложила денег кажется...опять нет, все "съедено" - Инфляция 20% в год ! ЖКХ - 5 тыс. рублей в месяц !

                                      ВОТ ЧТО ТАКОЕ..."ГОСУДАРСТВО-НАПЕРСТОЧНИК".

                                      ПУТИНСКИЙ…ОБЫКНОВЕННЫЙ ..СОЦИАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ.

                                      И знаете…не думайте, что Вы – умнее многих других, это такой..субъективизм.
                                      Который не позволяет широко мыслить человеку не только критически и объективно оценивая собственную персону, но он также экстраполирует…свое личное ..восприятие на ДРУГИХ, а это уже …навязывание своего мнения (оценки же давать другим, а даже скорее – судить других…можно только когда…
                                      Сам чего-то..подобного достиг, чем-то Сам – замечателен и более того, когда Сам- безупречен, во всем. И то «не суди, да не судим будешь» Ну это …из области теологии уже).
                                      Кстати...только что увидела - вы представитель татарского этноса. Так вы тоже...за отделение, судя по Вашему комментарию...от России??
                                      Знаете, я тоже знаю) - Татарстан богат нефтью..людьми, в том числе - иистинными правоверными мусульманами... Я даже читала, что род князей Юсуповых ведется от "пророка Мухамеда" (по не уточненным данным, но все же).
                                      Я, если посмотрите все мои комментарии, предложила недавно, а-ля рецепт ВИН), следующее, вкратце: согласно реплики ВИН "мы заживем по-нормальному только тогда, когда в стране закончится нефть", у меня, вполне серьезно, следующее предложение - на востоке делаем границу - по Уралу; Башкирия и Татарстан - анклавы (отделяем из по юго-востоку),...Кавказ (исключая Ставрополье, Краснодар и ростовскую области) - тоже отделяем, становимся настоящей Европейской страной (за что тоже ратует ВИН), без нефтяных и газо-ресурсов (коих и так говорят осталось, по проверенным и уточненным (ФСБ) данным - на 5-7 лет), страной - с экономикой услуг (купи-продай, фаст-фуд, клиринг еще что там им присуще..), ВПРОЧЕМ мы и так давно являемся такой вот...экономикой - услуг. Промышленность-производство (не считая какого-нить ..молочного, и то - не экспортируемого, качество не тянет) - отсутствуют уже...25 лет. Так что ...с потерей тех самых "ресурсов" и территорий - Россия, Глобально), ничего не теряет...Вот.
                                      Расцените это ...как стеб или серьезно - ваше дело.
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:18
                                    А мне кажется, что крайне опасным является сионизм (как разновидность фашизма) и его финансовые институты, которые ради сохранения власти и приумножения собственных богатств, организовали уже несколько мировых войн с многомиллионными жертвами. Они же, в настоящий момент, организовывают очередную мировую бойню, прикрываясь лозунгами о демократии и либерализме.
                                    •  
                                      04 января 2012 | 21:56
                                      И христианских младенцев с мацой кушают!
                                      •  
                                        06 января 2012 | 09:56
                                        Это было раньше. В тёмные века мракобесия.
                                        Сейчас всё технологичнее намного, ну там пулемётики, бомбочки и т.п.
                                        •  
                                          06 января 2012 | 21:37
                                          Ну вот,значит я отстала от жизни!Наверно,и "Протоколы сионских мудрецов",теперь в формате 3D!!!
                                •  
                                  04 января 2012 | 14:33
                                  Ей хочется, чтобы к власти пришли ее дружки либеральные фашисты!
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:00
                                    fagus: "Ей хочется, чтобы к власти пришли ее дружки либеральные фашисты!"

                                    Вы правы. Новодворская не либерал. Она не знает и не понимает либерализма, равно как его не знали и не знают Гайдар, Чубайс, Ясин,... и все эховские журналисты-политологи. Ясин утверждает, что рынок у нас построен, а демократия - нет. Интересно, а рынок работорговли и вывоза золота из открытой Америки - это тоже рынки? Дикий нечестный бандитский рынок - это рынок? А.Смит чётко писал, что это и не рынок и не капитализм. Почитали бы уж.
                                    Гайдар неоднократно выступал в прессе и на тв каналах, говоря, что у нас фаза первоначального накопления капитала, а она честной быть не может. Но это и не важно, кто станет крупными капиталистами, главное, что бы они появились, а потом рынок сделает своё дело. Вот ПУТЬ К РАБСТВУ 3, т.е. путь к фашизму Гайдара, который совместно с Чубайсом и Ельциним установили в РФейхе. И Путин - продукт Гайдара, Чуьайса, Ельцина. Он воровски и жульнически, методом властвования над законом (т.е. методом правового нигилизма, т.е. фашистским, бандитским методом) захватил страну, финансы, армию, территорию, законодательство, правосудие, капиталы,...
                                    Новодворская не показала себя мыслителем и вляпалась в собственные противоречивые путы аки недалёкий Жириновский. Она ругает Путина, а Путин - плоть от плоти Гайдар+Ельцин+Чубайс, которых она превозносит.
                                    Ещё в октябре я ей задавал вопросы про фашизм и она отвечала, что с фашизмом покончено в 45-м. А теперь у неё фашизм произносится так же часто как и у меня. Но я то как раз считаю, что демократии в мире нет, а есть только фашизм.
                                    •  
                                      04 января 2012 | 17:15
                                      Согласен.
                                •  
                                  04 января 2012 | 14:44
                                  В.И. очень часто "выдает тайны" своей тусовки...

                                  О том, что т.н. либералами и их группой поддержки в европах-америках признаются выборы правильными и честными только, если побеждают их "одноклассники" - не секрет. Правда, представители отмороженной части демшизы это всегда бурно отрицают.
                                  Поэтому "откровения" по этому вопросы одного из одиозного либерала - не очень приятно для остальной части правоверных "борцов с режимом"...
                                •  
                                  04 января 2012 | 15:02
                                  Имелось в виду, что людоеды коммунисты и фашисты должны быть запрещены. Остальные - на выборы и побеждайте сколько хотите.
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:26
                                    Имелось в виду///_Ну зачем нам что-то иметь в виду?Или всеобщие честные выборы, или выборы с какими-то ограничениями. И не важно,кто эти ограничения устанавливает и ради чего.Или демократия - власть народа, или власть группы,которая считает себя "правильной".Зачем же лукавить?
                                    •  
                                      04 января 2012 | 17:23
                                      kira501: "честные выборы"

                                      Выборы - это антидемократия, это построение власти над человеком, это антигуманизм (фашизм). Именно выборы убивают демократию, власть народа.

                                      Поэтому (и есть ещё несколько десятков причин) выборы честными не могут быть в принципе!
                                    •  
                                      04 января 2012 | 22:08
                                      Так ведь демократия - это сплошные ограничения и запреты. Ограничения на власть одного человека и одной группы (по длительности и по полномочиям), противовесы этой власти, запрет на убийства властью своих граждан и много чего еще. В том числе, на человеконенавистнические партии. Это - гарантия от катастрофы на случай временного помутнения разума у нации, как к примеру в Германии при приходе Гитлера.
                                      •  
                                        04 января 2012 | 23:14
                                        Так ведь демократия - это сплошные ограничения и запреты///_Согласна.У нас представительная демократия,основанная на всеобщем избирательном праве.Представители народа,избранные народом в результате честных выборов принимают законы,по которым и существует наше общество. И,даже если какой-то части общества не нравятся эти законы, они ДОЛЖНЫ исполнятся. Не так ли?
                                  •  
                                    04 января 2012 | 17:18
                                    rubin: "Имелось в виду, что людоеды коммунисты и фашисты должны быть запрещены. Остальные - на выборы и побеждайте сколько хотите."

                                    Так представительная демократия (лжедемократия, власть дерьмократов, власть представителей над народом, над человеком) - это и есть фашизм
                                •  
                                  05 января 2012 | 01:24
                                  Новодворская явно стала заговариваться.
                                  Единственное что помнит, лиш бы не было гебни... )))
                          •  
                            04 января 2012 | 00:09
                            Вообще никогда не пойму, зачем допускают эту сумасшедшую на общероссийскую станцию. Какой-то маразм Венедиктова. Если мысль в том, что допустить слово крайне правой силе, то почему тогда не дать слово и кому-то из крайне левых. Слушать вот маразм ???
                            •  
                              04 января 2012 | 00:38
                              Потому что крайне левые - преступники, они были у власти 70 лет и уже показали, что собой представляют.
                              •  
                                04 января 2012 | 09:41
                                Отличная логика: так как "левые были у власти 70 лет", то теперь зелёный свет ПРАВОМУ ПРОИЗВОЛУ давать нужно. Так что ли?
                                •  
                                  04 января 2012 | 12:41
                                  Левые проявили себя как преступники, а правые у власти еще и не были пока, заранее объявлять о "произволе" невозможно.
                                  •  
                                    06 января 2012 | 20:02
                                    Какие 70 лет? Левое государство в СССР существует с 20го съезда.Сталинское государство было правой абсолютной монархией.
                                    •  
                                      06 января 2012 | 23:10
                                      Это Вы сами придумали, или прочитали где ? Тогда ссылочку не оставите ?
                                      •  
                                        07 января 2012 | 00:38
                                        Сам.Исследователь,знаете ли.Только не придумал а обнаружил,и это не трудно,если оторваться от ярлыков.
                                        Абсолютизм Сталина очевиден,а как таковой абсолютизм штука правая.И количество без надобности загубленных простых душ левизны не добавляет.Обычно диктатор в истории всегда левый,
                                        и ограничивается своей страной,но диктатура пролетариата решила использовать Россию только как плацдарм для всемирной революции и это изменило систему координат.Страна,в полном соответствии с теорией(и тут второй раз Маркс прав) оказалась в полной конфронтации со всем миром и Сталин только подняв страну на дыбы мог надеяться ее удержать.
                                        Отсюда праворадикальная диктатура - оружие и индустрия любой ценой.
                                        Позже Эренбург изобретает "оттепель" хорошо иллюстрирующую наши взаимоотношения с западом,гораздо более левым на тот период(название "свободный мир" говорит само за себя") но этот ярлык убил реальное понимание изнутри страны. Хрущев изменил страну не менее радикально,чем это было в 17 году,а то как он ушел(он знал о заговоре и мог его предотвратить) стало новым прецедентом ненасильственной преемственности власти чуть ли ни с допетровских времен.Так что начало социализма с человеческим лицом - левого - начинается с 20 съезда,а величие Хрущева и преступление Ельцина,расстреливающего парламент и пресекающего
                                        новую легитимность еще предстоит оценит истории.
                                        Как и преступный заговор против Хрущева,ибо Союз стал деградировать строго говоря с брежневской партократии,что было завуалированым медленным возвращением к правому государству закрытого олигархического не не наследного типа.
                                •  
                                  04 января 2012 | 13:25
                                  Не могу понять страхи и вопли Новодворской и всех остальных. Русским то людям с какого это перепуга надо бояться русских фашистов? А может фашисты не обманут и создадут неплохую жизнь, а?

                                  Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:26
                                    grey_birkin: "Не могу понять страхи и вопли Новодворской и всех остальных. Русским то людям с какого это перепуга надо бояться русских фашистов? А может фашисты не обманут и создадут неплохую жизнь, а?

                                    Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин"


                                    Да, есть защитники фашизм, которые говорят, что фашизм может быть полезным. В Автралии фашистская партия не запрещена и их предвыборный рекламный ролик есть в интернете http://www.youtube.com/watch?v=66rfYojLojY

                                    Из него чётко можно понять, что отдав власть, отдав свои права, вы уже никогда их обратно не получите, вы отучитесь и мыслить, и решать, и защищать себя и своих близких, и вообще вам ничего не надо будет решать, а только ходить на работу.
                                    Именно так было и при Гитлере, и при Сталине. Люди только ходили на работу и делали военную продукцию.
                              •  
                                04 января 2012 | 12:18
                                Ага, вот только этим гражданам говорить нам, что левые были преступниками! Двадцать лет паразитировать у власти, довести страну до коллапса, а потом оказывается , что во всем виноваты проклятые коммунисты!
                                •  
                                  04 января 2012 | 12:44
                                  Вспомните ! Реформаторам дороги не дали, реформы полностью не провели - коммуняки мешали, среди них и кгбшники были, которые у коммуняк власть перехватили. О каких 20 годах речь ? Уже 12 лет только кгб царствует .
                                  •  
                                    04 января 2012 | 13:42
                                    Не знаю кого вы называете реформаторами? Гайдара, Чубайса и др? Если это они, то чего же им не дали сделать, и кто эти граждане?
                                  •  
                                    04 января 2012 | 15:33
                                    vedma2012: "Реформаторам дороги не дали"

                                    А что, Чубайс не провёл грабительскую антинародную антирыночеую приватизацию? Не построил и не стал главой госкорпорации, построенной на госбюджет, на дармовые миллиарды долларов и не сидит на небесах вне конкуренции и вне рынка?
                                    •  
                                      04 января 2012 | 16:11
                                      Реформаторы предлагали одно, а коммуняки во власти все сделали по-своему, ограбили народ, как грабили его все предшествующие 70 лет. Гайдар был И.О. премьер-министра несколько месяцев, потом Ельцин, вот своими ушами слышала, хорошо помню, уступил коммунистам (тьфу!) и премьером назначил черномырдина, который быстренько приватизировал добывающую отрасль, в которой был министром в ссср. Кто грабил тогда, кто грабит сейчас, отлично знаем.
                                      •  
                                        04 января 2012 | 17:44
                                        vedma2012: "Реформаторы предлагали одно"

                                        Выше я писал о Гайдаре, что именно он говорил, что первоначальный этап накопления честным быть не может и что неважно кто станет багытым, мол, рынок заработает. И Чубайс также рассуждал, когда проводил приватизацию. Антизаконность, антисправедливость они поставили во главу. Они строили первоначальную несправедливость, т.е. воровство и грабёж народа. По их теории как только появятся богатеи, так заработает рынок. В этом ложь этих лжеприватизаторов. Рынок на несправедливости не строится. Это не рынок. И Ясин этого не понимает. На таком лжерынке нет и не может быть конкуренции, которая может быть только равноправной, т.е. справедливой, свободной (а свободной, значит при верховенстве закона, а не власти). Поэтому Гайдар, Чубайс, Ясин - такие же строители фашизма в РФейхе, как Ельцин (принявший фашистскую конституцию) и Путин, построивший антигуманную вертикаль власти над человеком, т.е. построивший фашизм, который запустили Гуйдар, Чубайс, Ясин, Ельцин,...
                                      •  
                                        04 января 2012 | 17:44
                                        vedma2012: "Реформаторы предлагали одно"

                                        Выше я писал о Гайдаре, что именно он говорил, что первоначальный этап накопления честным быть не может и что неважно кто станет багытым, мол, рынок заработает. И Чубайс также рассуждал, когда проводил приватизацию. Антизаконность, антисправедливость они поставили во главу. Они строили первоначальную несправедливость, т.е. воровство и грабёж народа. По их теории как только появятся богатеи, так заработает рынок. В этом ложь этих лжеприватизаторов. Рынок на несправедливости не строится. Это не рынок. И Ясин этого не понимает. На таком лжерынке нет и не может быть конкуренции, которая может быть только равноправной, т.е. справедливой, свободной (а свободной, значит при верховенстве закона, а не власти). Поэтому Гайдар, Чубайс, Ясин - такие же строители фашизма в РФейхе, как Ельцин (принявший фашистскую конституцию) и Путин, построивший антигуманную вертикаль власти над человеком, т.е. построивший фашизм, который запустили Гуйдар, Чубайс, Ясин, Ельцин,...
                                      •  
                                        05 января 2012 | 11:19
                                        "Реформаторы предлагали одно,"

                                        Вы скажите прямо, то, что предлагали реформаторы - это справедливо для народа или нет?
                                •  
                                  04 января 2012 | 23:01
                                  коммунисты были семьдесят лет и довели до того же коллапса. Значит, нынешние эффективнее.
                                  •  
                                    05 января 2012 | 07:14
                                    Хорошенькая эффективность, взять и развалить то, что было построено за годы советской власти.
                              •  
                                04 января 2012 | 15:20
                                vedma2012: "Потому что крайне левые - преступники, они были у власти 70 лет и уже показали, что собой представляют."

                                У валсти не преступники не бывают. Власть - верховенство над законом и над человеком, поэтому уже по определению она преступна, антигуманна, антилиберальна, антиравноправна, антисправедлива, антиправосудна. Поэтому власть - это признак фашистского государства.
                                •  
                                  04 января 2012 | 15:43
                                  Власть - верховенство над законом и над человеком

                                  Не везде так, хотя Вам хочется так думать.
                                  •  
                                    04 января 2012 | 17:51
                                    misha_iz_izraila: "Власть - верховенство над законом и над человеком

                                    Не везде так, хотя Вам хочется так думать."

                                    Так думали Ю.Цезарь (который говорил, что оружие и закон несовместимы. Оружие - сингоним власти), Л.Н.Толстой, Кропоткин, Прудон, Бакунин, Герцен, Дж.Ьэдиссон, Муссолини, Гитлер,.....

                                    С удовольствием почитаю Ваше опровержение их точки зрения, где Вы убедите, что власть и закон
                                    •  
                                      04 января 2012 | 17:59
                                      Не буду писать опровержение: я просто живу в стране, где власть подчиняется закону (например, бывший президент в тюрьме, а бывший премьер - под судом). И бывал во многих других странах, где власть подчиняется закону. Судя по Вашим высказываниям, Вы не жили в свободных странах, а экстраполируете ваш печальный опыт на весь мир. Для такой экстраполяции нет оснований.
                                •  
                                  04 января 2012 | 16:05
                                  Вы призываете к анархии ? Когда Вы писали, Вы представляли только КНДР и сегодняшнюю Россию, а ведь есть еще США, Израиль, Чехия ... Там власть находится на службе у народа, а не наоборот, как у нас сейчас.
                                  •  
                                    05 января 2012 | 09:56
                                    Олигархическое семейство Бушей на службе у жителей Гарлема - круто!
                              •  
                                05 января 2012 | 11:09
                                "Потому что крайне левые - преступники,"

                                Преступник - это тот, кого преступником признает суд, а не тот, кто не нравится Вам.

                                •  
                                  05 января 2012 | 11:15
                                  Только постановление суда имеет законную силу, с этим невозможно спорить. Но каждый человек вправе иметь собственное мнение. Похоже, что Вы этой разницы не понимаете.
                                  •  
                                    05 января 2012 | 11:27
                                    "Но каждый человек вправе иметь собственное мнение."

                                    Так я и высказал свое мнение, Что человека преступником назвать может только суд. Или нет7
                                    •  
                                      05 января 2012 | 11:29
                                      Вы высказали своё мнение, притом абсолютно бесчеловечное, отрицающее право других на собственное мнение.
                                      •  
                                        05 января 2012 | 15:15
                                        "Вы высказали своё мнение, притом абсолютно бесчеловечное,"

                                        ???
                                        •  
                                          05 января 2012 | 15:23
                                          В том смысле, что себе Вы позволяете иметь мнение, а другим - нет ("Преступник - это тот, кого преступником признает суд, а не тот, кто не нравится Вам").
                                          •  
                                            06 января 2012 | 15:44
                                            "себе Вы позволяете иметь мнение, а другим - нет"

                                            Мне жаль, что мои комментарии могут получать такие оценки. Могу лишь уточнить, что к мнению других я прислушиваюсь даже более, чем высказываю своё. Я лишь не терплю, когда вместо мнения и доводов льют помои и всяческие слова ненормативной лексики.
                            •  
                              04 января 2012 | 11:56
                              Голосов Путину она добавляет каждым своим выступлением.
                            •  
                              04 января 2012 | 12:14
                              Ее визги про коммуняк им как бальзам на одно место. Вот почему они с таким вожделением слушают ее пророчества.
                            •  
                              04 января 2012 | 15:07
                              У нас по телевидению каждый день показывают двух маниакальных маразматиков. Так что уж позвольте Венедиктову хоть иногда приглашать, возможно самого нормального человека в стране. Хотя бы в противовес сталинскому холопу Проханову.
                            •  
                              04 января 2012 | 15:14
                              irbisinov: "Вообще никогда не пойму, зачем допускают эту сумасшедшую на общероссийскую станцию. Какой-то маразм Венедиктова. Если мысль в том, что допустить слово крайне правой силе, то почему тогда не дать слово и кому-то из крайне левых. Слушать вот маразм ???"

                              На Эхе аообще выступают только одни провокаторы. Не мыслители. На Эхе легко может высказать своё мнение неуча К.Собчак, которая подобно 2-ечнику говорит, что Демократия - это власть большинства.

                              Я многократно предлагал пригласить туда, например, Бозину. Но дело в том, что Эхо - это же проект кремлёвский. Поэтому там тошлько провокаторы, которые поголовно (за исключением прозревшей Латыниной, сказавшей, что выборы - это фашизм) считают представительную демократию демократией, а выборы - механизмом демократии. Ни исторически, ни философски, ни политически выборы инструментом демократии никогда не были. Власть всегда есть представительная, хоть она и в руках Гитлера, Сталина, Путина, парламента и она всегда ест антидемократия, антиПРАВОВАЯ, и поэтому незаконная, преступная. Поэтому представительная демократия всегда создаёт антиправовое государство, в котором уничтожен суверенитет народа, суверенитет гражданина и всемто власти народа строится власть над народом, вместо суверенитета народа, строится суверенитет гасударственной власти, т.е. фашизм!!!
                              •  
                                04 января 2012 | 19:15
                                Во многом с вами можно согласиться. Кроме "прозревшей" Латыниной, которая выступает не против выборов вообще, а против ВСЕОБЩЕГО избирательного права. Путь Латыниной к фашизму таким образом оказывается наиболее коротким.
                          •  
                            04 января 2012 | 00:10
                            Вообще никогда не пойму, зачем допускают эту сумасшедшую на общероссийскую станцию. Какой-то маразм Венедиктова. Если мысль в том, что допустить слово крайне правой силе, то почему тогда не дать слово и кому-то из крайне левых. Слушать вот маразм ???
                            •  
                              04 января 2012 | 00:27
                              вам Проханова мало?
                              •  
                                04 января 2012 | 02:47
                                на заметку для zamorysha: а Порханов-то "делает кассу" этой уважаемой радиостанции, так что многим его действительно мало. конечно это может вызывать раздражение и зависть, тут я Вас хорошо понимаю, zamorysh, но нам всем приходиться принять реальность такой как она есть
                              •  
                                04 января 2012 | 02:47
                                на заметку для zamorysha: а Порханов-то "делает кассу" этой уважаемой радиостанции, так что многим его действительно мало. конечно это может вызывать раздражение и зависть, тут я Вас хорошо понимаю, zamorysh, но нам всем приходиться принять реальность такой как она есть
                              •  
                                05 января 2012 | 11:38
                                "вам Проханова мало? "

                                Против Новодворской, Проханов - пацаненок. Нет у Путина агитатора-пропагандиста лучше, чем Новодворская.
                            •  
                              04 января 2012 | 02:16
                              ты еще много чего не понимаешь
                          •  
                            04 января 2012 | 15:28
                            просто в свое время не долечили
                          •  
                            04 января 2012 | 15:28
                            просто в свое время не долечили
                          •  
                            04 января 2012 | 15:54
                            Сказал внучёк копаясь в песочнице.
                          •  
                            05 января 2012 | 01:09
                            Какие свободные выборы могут быть, если в результате этих свободных выборов победят коммунисты или фашисты? Кому это нужно?..///Ха-ха-ха! Свободные выборы, стало быть, нужны только для обеспечения результата, "нужного" бабушке Лере с Боровым?
                          •  
                            05 января 2012 | 05:03
                            // Борис Немцов, когда излагал свою президентскую программу – что он выведет войска из Абхазии и Южной Осетии, отменит признание независимости чужой территории, выведет войска из Приднестровья.//

                            Вот поэтому за Немцова люди не пойдут.

                            08.08.08. единственный раз за весь его срок большинство русских было солидарно с ДАМом. Саакашвили нанёс пощёчину России и получил за это хорошо по мозгам.

                            Что, кстати, в конце концов ему и помогло: он (как обиженный) получил с Запада деньги и занялся, наконец, внутренними проблемами.
                      •  
                        04 января 2012 | 00:15
                        Мне наши учёные экономисты напоминают профессора Выбегалло у Стругацких. Также берут у явления только одну сторону, у Выбегалло - удовлетворение потребностей разовьет интеллект, у наших экономистов - рынок всё отрегулирует. Конечно, я тут утрирую, но жизнь многосторонняя.
                      •  
                        04 января 2012 | 13:00
                        Кстати о всеобщей декларации прав человека:

                        Статья 23
                        1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.

                        2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.

                        3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения

                        Это чистый Явлинский, уваж. В И., а не Ваш любимый коммунист Гайдар, хваливший Путина и защищавший Лугового.
                        •  
                          04 января 2012 | 15:40
                          esteban: "Кстати о всеобщей декларации прав человека:"

                          Декларацию прав человека не принял ни СССР, ни РФейх.
                    •  
                      03 января 2012 | 22:00
                      Поскольку в России слово либерал определено, как "хитрый жулик", то

                      Путин,несомненно, — Главный Российский Либерал

                      А воровать двумя руками с громким криком "я ж спасаю страну от США" —— не новая тактика точно так же тащили все от Маркеса и до Мубарака ("спасители" хреновы).
                      • (комментарий скрыт)
                      •  
                        04 января 2012 | 09:52
                        Там, где весна победила, ее результаты оказались неожиданными для революционеров, хотя исторические примеры уже есть.
                        Ведь все произошло примерно так же, как 30 лет назад в Иране, где народ сначала сверг казавшийся непоколебимым режим шаха, опиравшийся на натасканную «Моссадом» тайную полицию.
                        Но затем ослабленные годами репрессий прозападные либералы и года не продержались у власти, уступив ее реальной силе – Хомейни и его последователям.
                        Вот и сейчас плоды пожинают не молодые либералы, вышедшие на каирскую площадь Тахрир, а опытные подпольщики-исламисты, которые десятилетиями составляли настоящую оппозицию правящим режимам.
                        Причем «Братья-мусульмане» и иже с ними сделали это с благословения США, вдруг осознавших, что умеренные исламисты определяют погоду в арабском мире, а главное – могут стать союзниками против радикалов.
                        Исламисты победили на выборах в Марокко, Тунисе, уверенно лидируют в Египте и претендуют на власть в Ливии.
                        Так что ближайшие пять лет покажут, способны ли они создать подлинную демократию по-мусульмански или это еще один миф, который обернется жестокой диктатурой религии.
                        Подробнее: http://www.ng.ru/itog/2011-12-
                        •  
                          04 января 2012 | 11:31
                          ..........Исламисты победили на выборах в Марокко, Тунисе, уверенно лидируют в Египте и претендуют на власть в Ливии.............

                          Какое дело нам, жителям России до всех этих стран ? Пусть там хоть марсиане победят на выборах ))) Мне на них нас...ть. Лишь бы в России было всё нормально.
                          •  
                            04 января 2012 | 15:48
                            yrzi: "Лишь бы в России было всё нормально."

                            С фашистской точки зрения у нас по фашистски всё нормально:
                            у граждан нет никаких прав,
                            правосудие не работает, осуждают не тех, а тех не осуждают, а врхушка преступников имеет иммунитет.
                            Право на бизнес никто не имеет, только власть
                            Право на землю никто не имеет, только власть,
                            Правду на истину никто не имеет, только власть,
                            Право на конституцию никто не имеет, только власть,
                            Право на жизнь никто не имеет, только власть,

                            ....
                            •  
                              05 января 2012 | 11:46
                              "у граждан нет никаких прав,"

                              А право открыто высказывать свои мысли (т.е. свобода слова ) здесь, в интернете у Вас есть? Или нет?
                          •  
                            04 января 2012 | 22:33
                            Так ведь и в Ливии и в других этих странах народ думал, что свергнет правителей и сразу жизнь медом станет.
                            Тысячами клали на алтарь победы свои жизни.
                            И что? Манна небесная на них с неба посыпалась?
                            Хрена с два. Свои радикалы, свои немцовы и яшины, теперь пожинают плоды с той грядки, которые наивные
                            народные "герои" обильно полили своей кровью.
                        •  
                          04 января 2012 | 15:44
                          new_user: "способны ли они создать подлинную демократию"

                          А кто и где её создал? Пока мир знает только представительную лжедемократию, которая есть фашизм, т.е. антигуманизм, т.е. власть над человеком.
                  •  
                    04 января 2012 | 15:11
                    Очень жаль ,что гайдарушка ласты завернул!Вместе со всей гайдаро-чубайсовской 3,14здобратией надо было вздёрнуть на фонарных столбах,чтоб эта,помешанная на штатовско-еврепейской дерьмократии старушка никогда больше не раскрывала рот на каналах и газетных страницах!Надо же-находятся ещё и сочувствующие этим динозаврам!!!!
                •  
                  03 января 2012 | 21:54
                  kosmop///А.САМСОНОВА: ... Добрый вечер, Валерия Ильинична.
                  В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Тонечка. Только праздники зарабатываются в будни, а наша благоспасаемая страна, от которой, видимо, бог отвернулся уже окончательно, предоставив ее Путину и Сатане, что, в принципе, синонимично, она не заработала себе никакие праздники.//

                  Обожаю Новодворскую))) /

                  Откуда берёте столько оптимизма? Новодворская на одном уровне интеллектуальном уровне с американской кандидаткой Мишель Бакман. Когда Мишель спросили, что она думает про возможность государственного дефолата США, Бакман ответила, что "это всё ерунда и враньё". И что она сама была недавно в Государственном Казначействе США и "видела, что там полным-полно денег". Поэтому ни про какой дефолт вообще разговаривать не надо )))

                  На более метафорическом уровне. Хорошо бы Новодворской иногда задумываться, что как раз такой мрак и невежество, как у неё в голове, и служат Сатане лучше, чем любые другие сатанинские хитрости.
                  •  
                    03 января 2012 | 23:30
                    праздники заслужили только новодворская и боровой, интересно, чем он так известен? Я что-то кроме как от В.И.Н. о нем нигде не слышу.
                    •  
                      04 января 2012 | 15:43
                      А что по ней похоже что она что-то празднует? Вам лишь бы брякнуть что-то, да?
                    •  
                      05 января 2012 | 08:03
                      Известен он финансовой пирамидой под названием "Боровой траст", думаю, в инете можно найти об этом инфу.
                  •  
                    04 января 2012 | 13:41
                    вы сами какие то свои наблюдения приводите как будто ваши наблюдения верные а опыт и точный анализ событий Новодворской это так..мелочи типа. Причём здесь какая то Мишель? Смешной вы.
                •  
                  03 января 2012 | 23:44
                  и армян в ереван или в карабах-бороться за армянское счастье
                •  
                  03 января 2012 | 23:57
                  У нас уже давно проездные на общественный транспорт для обычных граждан ликвидировали. Осталось Долой Путина! А также Немцова, Навального, Лимонова, Касьянова!
                  •  
                    04 января 2012 | 00:11
                    А начать надо с "Долой Новодворскую"
                  •  
                    04 января 2012 | 02:17
                    у вас - это у кого?
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  04 января 2012 | 04:25
                  //Обожаю Новодворскую)///
                  Да уж, это восьмое чудо света, но лучше бы она жила в Египте ))))
                •  
                  belik Изабелла Ляндрес
                  04 января 2012 | 06:23
                  Долой ПУСТОПЛЕТОВА - КОСТОПЛЕТОВА! Не надоело ерунду-то болтать? Противно слушать!
                  •  
                    04 января 2012 | 23:39
                    Бабуленька, вы сегодня сподобились в 8 словах такую глубокую мысль изречь, такую мудрость явить - Толстой со Спинозой отдыхают. Откуда у вас такая глубина мышления? Как вам удается в одном предложении раскрыть суть явления, вычленить подлежащие оценки сущности и тут-же оценить их, используя аппарат исследования, наработанный за тысячи лет философической наукой?.

                    Признайтесь, вы дипломированный философ? Академик или доктор наук?
                    Пишите ещё, радуйте нас своими откровениями.
                •  
                  05 января 2012 | 03:15
                  В безумном мире, разумный человек считается безумцем!
                •  
                  05 января 2012 | 03:20
                  Меня удивил и не удивил её намек, что лучше Путин, чем фашист. И она права! Парадокс.И что теперь с этим Путиным делать? И кто теперь безумец?
              •  
                03 января 2012 | 22:28
                Боровой-тайная любовь Ильиничны! Достала уже своим Боровым- во все дырки его пихает! Не понравилась сегдня совсем!
                •  
                  04 января 2012 | 00:13
                  Такой же маразматик, но только сумевший обогатиться под этот либеральный базар.
                •  
                  04 января 2012 | 05:06
                  Просто Боровой дает ВИН возможность пользоваться интернетом: настраивает, кнопочки за нее нажимает.
                  Он бы за нее еще и подсчет осуществил: на сколько бы тысяч человек убавилось протестное движение, если не допускать туда Навального Левый фронт и Другую Россию, но пригласить таких личностей, как Подрабинек. Думаю, что если бы все, за что так агитирует ВИН, осуществилось, то Путин был бы forever.
                  •  
                    04 января 2012 | 09:47
                    Боровой, по-видимому, не простой жучок. Он все последние две недели делал очень агрессивные заявления в адрес огранизаторов митингов. Грозился не просто бойкотировать митинги, а СОРВАТЬ ИХ, если ещё раз туда будут приглашаться левые и националисты. Буквально так и сказал: мол, обращаюсь ко всем демократическим организаторам митингов, не смейте приглашать коммунистов и фашистов, а попробуете, я сделаю так, что вообще никакого митинга не состоится.

                    Я подумал: ничего себе! Либо блеф, либо у Борового мощные ресурсы влияния в Москве имеются.
                    •  
                      04 января 2012 | 12:19
                      В этом вопросе я полностью солидарен с Боровым и Новодворской: с коммунистами и нацистами надо держать дистанцию.
                      •  
                        04 января 2012 | 12:24
                        Эта-то позиция меня не удивила - меня удивил тон Борового: мол, вы у меня увидите. Неужели он такой влиятельный человек?
                    •  
                      05 января 2012 | 03:56
                      По поводу Борового , на интересную мысль меня сегодня в передаче "Клинч" навел( не смейтесь) бывший ЛДПРовец Митрофанов: он сказал, что в числе митингующих есть и люди, засевшие во Власти с начала 90-х годов, отвечающие за финансово-кредитную политику РФ, и пытающиеся использовать протестное движение , как способ влияния на Путина, чтобы продолжать делать то, что они делают-т.н."бухгалтерия"(Кудрин, Чаянов, Греф, Чубайс). Для них митинги являются лишь козырем в переговорах с властью, с помощью которого они планируют не потерять позиции. Возможно, Боровой сохранил с ними некоторые контакты?
                      •  
                        05 января 2012 | 11:23
                        Митрофанов во многом повторил анализ, который давал Марк Фейгин на Радио Свобода за перу дней перед НГ. Меня лично Митрофанов раздражает своим цинизмом и вальяжностью, но в принципе я согласен. Я тоже писал тут про монетаристов...
              •  
                04 января 2012 | 01:22
                Ребята, ВИН не политик, не журналист, не театральный критик, она просто рыцарь без страха и упрёка, Жанна д' Арк без войска, Кассандра, Сафо, камертон жизни паскудной. Ей не нужно следовать, это невозможно смертному, под нею нужно чиститься, сбрасывать с себя шелуху пораженчества, боязни, вонючего компромисса. ВИН просто антикомсомольская богиня, только и всего.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  04 января 2012 | 03:20
                  Да, очень постаревшая антикомсомольская богиня. К сожалению, Валерия Ильинична живет реалиями двадцатилетней давности. Все те же речи, тажа готовность рваться в бой против левых. Тот же Боровой, как нечто прекрасное, но доступное только ей. Я тоже про Борового только от Новодворской слышу. Бескомпромиссность и незыблемые принципы - возникает ассоциация со "старой большевичкой". Очень жаль. Но даже в речи
                •  
                  04 января 2012 | 05:09
                  Под нею нужно очищаться, как под Сафо? Оригинально...
                •  
                  04 января 2012 | 13:11
                  Согласен. Теоретик она первостатейный, но практиком, судя по всему. ей не стать никогда. В науке, для упрощения работы, прибегают к манипуляциям с "чистыми газами", но при реальном воплощении результатов научных изысканий обязательно вносят поправки на то, что в реальной жизни чистых газов не встречается, иначе беда.
                  Но как некий политический эталлон либеральной демократии она, несомненно, заслуживает искреннего уважения и за это ей спасибо!
                  •  
                    04 января 2012 | 13:36
                    Вы просто ещё не дошли до той стадии развития чтобы понимать её. Она говорит обычные истины, она равняется на Запад. Запад уже всё это прошёл и ушёл далеко. Нам хотя бы догнать их надо (в политической расстановке/обстановке). вы её вспомните лет через 20 когда Россия будет на том уровне где Запад сейчас
                    • (комментарий скрыт)
                      •  
                        05 января 2012 | 03:20
                        Англия: Тори -Консервативная партия
                        Лейбористская (сentre left) и Либерально-Демократическая(сentre right). Вот три основные. Есть British National Party но у неё очень мало голосов. Коммунистических партий нет.
                        •  
                          05 января 2012 | 12:28
                          Вы смешиваете понятия отсутствие партии и запрет на ее деятельность это совершенно разные вещи. У нас тоже нет Тори и лейбористов, но не потому что они запрещены.
                          •  
                            05 января 2012 | 13:07
                            я ничего не смешиваю. Тори и Лейбористы это всего лишь названия партий. Все они демократические. Комунистических нет потому что никто за них не голосует. Также получилось и с British National Party - они есть но они очень непопулярны - это как раз "национальный вопрос" партия. Пройдут годы, все эти "национальные вопросы" испарятся потому что в нормальном демократическом обществе нет таких проблем куда девать таджиков и почему кормим кавказ потому что это эмиграционные вопросы и другого рода вопросы (террористы тоже не национальный вопрос)
                            •  
                              05 января 2012 | 16:17
                              Вот именно, не существуют потому что за них никто не голосует, но не потому что они запрещены. Поэтому надо улучшать жизнь, до уровня когда и у нас за них никто не будет голосовать.
                              •  
                                05 января 2012 | 16:31
                                ну хорошо комунистическая партия не запрещена в Англии но в неё никто не пойдёт потому что это дверь в прошлое. А у них детей принято пугать ком. партией. Когда дети не слушаются там у них (не шучу) говорят "вот баловаться будешь Красная Армия придёт и заберёт в Гулаг в Сибирь" Вот и делайте выводы
                    •  
                      04 января 2012 | 19:20
                      "равняется на Запад"
                      На "Западе" нет ограничений на деятельность коммунистических и националистических организаций.
                      •  
                        04 января 2012 | 23:45
                        На благословенном западе старушка бы тянула пятый срок за пропаганду и разжигание всех видов ненависти.
                  •  
                    04 января 2012 | 23:03
                    Ув. коллега, ВИН столько раз была права в своих оценках политической ситуации в стране, в оценке персоналий российской политики, что я готов принимать её оценки без скидок на рафинированность её представлений. Можно возразить ей в вопросах тактики, стратегически она права несомненно. Кстати, её позиция вовсе не либеральная, а либерторианская, что не нюанс, как многие считают, а принципиальная разница. О готовности пожертвовать собой ради своих убеждений и говорить нечего, мы все сытые и одышливые обыватели, по сравнению с ВИН.
                    •  
                      04 января 2012 | 23:49
                      Что-то вы замудрили.

                      Посконно-кондовый представитель либер-фашизма, всего-то делов)
                •  
                  04 января 2012 | 13:38
                  Она пытается нас приблизить к Западу. Но мы ещё не готовы, судя по цеплянию коментирующих к её внешности и прочему никак не относящемуся к делу
              •  
                04 января 2012 | 08:23
                Если Ваш сценарий все-таки состоится, боюсь, мирно по штаб-квартирам разойтись не получится. Борьба за власть, знаете ли.
              •  
                04 января 2012 | 12:06
                Нашли с кем дискутировать! Валерии Ильиничне надо высказываться не на радио Эхо, а на радиоточке местного Психоневрологического диспансера! Там у нее будет много поклонников ее таланта и благодарных слушателей.
              •  
                04 января 2012 | 15:19
                Валерия Ильинишна настолько блеснула своим особым мнением,что кажется - уж не нарочно ли это? Хочется просто сказать:
                упаси нас боже и наш собственный разум и от леворадикалов и от праворадикалов, от всяких догматиков и фанатиков!

                ...Это был такой крутой вираж, что, казалось, на вопрос о том, кого бы она видела президентом России, должен был бы прозвучать ответ: "Гайдар или Чубайс".(Гайдар умер? - Ничего, мы его откопаем!).

                ...И получается, что в тот момент, когда народ, наконец, приходит к единению (это он-то, инертный, напрочь разъединённый той самой "кровавой гэбнёй", против которой Новодворская всегда выступала!) мадам начинает распоряжаться, кого пускать, а кого не пускать на митинг.
                Ну и конечно, Навальный покусился, оказывается, на "святое" - на Абрамовича с Дерипаской и прочих столпов путинского режима! Так у нас Валерия Ильинишна путинистка? - Вот это да! :-)
              •  
                04 января 2012 | 15:52
                Твитер это больше для Айфонов, есть и другие способы общения. Она никого не прогоняет. У неё юмор такой. Просто надо уметь понимать юмор без обиды.
            •  
              03 января 2012 | 21:07
              Кому достанется власть в 2012 году?

              http://www.youtube.com/watch?v=wPZ_56U4ocU

              LifeNews опубликовал личное видео Навального

              http://www.youtube.com/watch?v=WjJ8U-3Hnig

              Первый канал показал мультфильм о Навальном

              http://www.youtube.com/watch?v=Edh9dpbKRcs
          •  
            03 января 2012 | 21:03
            Не выпедривайся.
            •  
              03 января 2012 | 22:41
              Кого бы вы хотели видеть следующим президентом России:
              http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89186&st=0
          •  
            04 января 2012 | 11:53
            Молодец В.И.
        •  
          03 января 2012 | 20:41
          Игра словами, уважаемый, не прибавляет Вам правоты ни на йоту, а Ваша безграмотность дискредитирует Вас окончательно. Приставка poly (англ - множественное) не имеет ничего общего с греческим словом πολιτικός или с английским politics. Идите, учитесь.
          •  
            03 января 2012 | 21:00
            \\ Игра словами, уважаемый, не прибавляет Вам правоты ни на йоту, а Ваша безграмотность дискредитирует Вас окончательно. \\
            ну в этом-то случае только ваше чувство юмора дискредитированно
            раз уж вы так серьёзно, то

            Политик - человек, занимающийся политической деятельностью. узком смысле политика — определенная часть, программа или направление такой деятельности, совокупность средств (инструментов) и методов (техник) для реализации определенных интересов для достижения определенных (субъектом политического процесса) целей в определенной социальной среде. Политикой также называют процесс принятия решений, а также поведение в общественно-государственных учреждениях. В самоорганизующихся гражданских обществах политику можно наблюдать во взаимодействии между определенными группами людей, как например, — в корпоративных, академических, религиозных учреждениях.

            в чем же господа из ПАРНАСА не соответствуют высокому званию политика?
            •  
              03 января 2012 | 21:03
              С путиноидами бесполезно рассуждать на эту тему. Кто они на фоне ПАРНАСа? Захватчики, оккупанты, номенклатура, ПЖиВ вместе с родственниками и друзьями.
              •  
                03 января 2012 | 21:07
                Да, мы имперское большинство, в отличие от вас, бандерлогов - маргинальной либеральной прослойки.
                •  
                  03 января 2012 | 21:24
                  Парнас это радикальная право-либеральная партия бывших в правительстве России и проваливших экономическую реформу в 90-х, Касьянова и Немцова показавших свою никчемность.
                  •  
                    03 января 2012 | 21:41
                    Высурковскаяпропаганда.
                    •  
                      03 января 2012 | 21:45
                      Аргументы закончились?
                      •  
                        03 января 2012 | 22:05
                        "аргументы закончились"? А когда у natasha были аргументы?! У неё в ходу лишь клише а-ля тов,Полыхаев!)))
                      •  
                        03 января 2012 | 22:18
                        Дурак, кто вступает в дискуссию с троллями.
                        •  
                          03 января 2012 | 22:38
                          Кого бы вы хотели видеть следующим президентом России:
                          http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89186&st=0
                          •  
                            03 января 2012 | 22:41
                            Репрезентативная выборка, ничего иного не скажешь. Участвовали 26 человек.
                            •  
                              03 января 2012 | 22:51
                              Регистрируйтесь и голосуйте, будет репрезентативная.
                              •  
                                03 января 2012 | 23:46
                                Борис Миронов (825 голосов)
                                Владимир Путин (118 голосов)
                                Геннадий Зюганов (335 голосов)
                                Сергей Миронов (13 голосов)
                                Владимир Жириновский (21 голос)
                                Григорий Явлинский (118 голосов)
                                Алексей Навальный (297 голосов)
                                Михаил Прохоров (62 голоса)
                                Я против всех (64 голоса)
                                Свой вариант (137 голосов)
                                •  
                                  04 января 2012 | 00:13
                                  naab2010, Борис Миронов - тот, что с Квачковым? Так он же сидит.
                                  Уголовники, а не русские офицеры.
                        •  
                          03 января 2012 | 22:44
                          Действительно, этой natashе бан без права переписки - самое меньшее из заслуженного.
                        •  
                          03 января 2012 | 23:25
                          Очень часто один и тот же троль под разными никами ведёт псевдо спор с самим собой и втягивает в него других, чтобы увести от нежелательной темы передачи :((((
                        •  
                          04 января 2012 | 09:22
                          С троллями из израиля!
                        •  
                          04 января 2012 | 11:34
                          Тогда я тоже тролль.
                      •  
                        04 января 2012 | 11:34
                        Сурковская пропаганда - это ключевой агрумент для большинства не способного к критическому анализу .
                  •  
                    04 января 2012 | 11:30
                    "Бывшие" и нынешние право-радикальные начинали и проталкивали реформы. Первыми были. Ошибались. Кто бы не ошибался?
                    Жуликоватые подлецы,как глисты, пролезли во влать и угробили то, что могло бы осуществиться - постепенное восстановление жизнеспособности этой страны. А путиноидам этого и надо было. Они-то и не пытались ничего реформировать - просто "пьют нефть" и ещё разглагольствуют о чём-то. Убожества.
                •  
                  04 января 2012 | 11:20
                  большинство мелких и крупных жуликов и воров в разлагающихся имперских одёнках
            •  
              03 января 2012 | 21:03
              *** высокому званию политика ***
              Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием? Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.
              •  
                03 января 2012 | 21:12
                \\ *** высокому званию политика ***
                Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
                ох, вы опять буквально всё воспринемаете
                \\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
                и Вики не угодила чем-то
                \\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
                так вы старайте, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
              •  
                03 января 2012 | 21:12
                \\ *** высокому званию политика ***
                Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
                ох, вы опять буквально всё воспринемаете
                \\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
                и Вики не угодила чем-то
                \\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
                так вы старайтесь, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
              •  
                03 января 2012 | 21:13
                \\ *** высокому званию политика ***
                Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
                ох, вы опять буквально всё воспринемаете
                \\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
                и Вики не угодила чем-то
                \\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
                так вы старайтесь, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
                •  
                  03 января 2012 | 21:16
                  простите за 3 штуки, то ли я заглючил, то ли эхо
                  •  
                    03 января 2012 | 22:19
                    Даже одна "штука" - и та лишняя: с троллями не стОит вступать в спор, от них доводы как горох от стенки отскакивают.
                    •  
                      04 января 2012 | 11:37
                      Ваши доводы - это горох.
                  •  
                    04 января 2012 | 01:32
                    Заглючил... глючил... глючил... Какое эхо на эхе...
              •  
                03 января 2012 | 21:40
                Мне это понравилось.
                Кстати, в древнегреческой мифологии, еще не прошедшей правку идеологическим отделом ЦК КПСС, говорилось, что политике (между прочим, совести и стыду) научил людей Прометей, за что и был жестоко наказан богами. Так, что судите сами, благородное ли и высокое ли это дело?

                Ну и:
                *
                Те, кто вне политики вполне
                Вольно дышит даже и в овне.
                •  
                  04 января 2012 | 05:16
                  У меня неплохая библиотека: не нашел разницы в древнегреческой мифологии в дореволюционных и советских изданиях.
                  •  
                    04 января 2012 | 20:46
                    В общем, как всегда, своим языком я нашёл себе работу. Источник моей фразы скорей всего «Мифы народов мира» Энциклопедия в 2 томах, 1991год. Хотя здоровьем клясться не буду. Перечитывал последний раз лет 15 назад. Идеологическую правку от ЦК КПСС, каюсь, вставил от себя лично. В ближайшее время всё-таки постараюсь уточнить. Вот. Чувствую себя неловко. Если, что не так, готов покаяться перед Прометеем.
                    •  
                      05 января 2012 | 04:07
                      Будем считать "правку от ЦК КПСС" полемическим приемом, усиливающим воздействие на аудиторию;)
                      •  
                        05 января 2012 | 09:46
                        Cогласен. Спасибо за понимание.
              •  
                04 января 2012 | 11:44
                Лучше из Википедии, чем из уголовной фени.
            •  
              03 января 2012 | 21:22
              //высокому званию политика//
              "политика - грязное дело" - она такая и есть /б.немцов/
              •  
                03 января 2012 | 21:26
                никто же не спорит, это было фигурально, в догонку "кровососущим ублюдкам"
                •  
                  03 января 2012 | 21:54
                  // вдогонку "кровососущим ублюдкам"//
                  к сожалению политики в подавляющим большинстве такие во всём мире. не от хорошей жизни в сша и европе проходят многотысячные,многодневные акции протеста, в греции 120-и тысячные, а в маленьком израиле полумиллионное шествие протеста.
        •  
          03 января 2012 | 22:35
          Давно ономастикой занимаетесь? Про такое греческое слово "полис" - не слышали? Когда греки проживали в полисах, им требовалось договариваться друг с другом. От этого и слово "politics"- по-русски политика. От"полиса" ещё много слов, как в английском, так и в других языках. Например, "polite" - вежливый, или "police" - это те, кто должен были бороться с нарушителями.
        •  
          04 января 2012 | 08:06
          Я удивлен поведением дядей, тетей, которые возглавляли избирательные комиссии, были членами избирательных комиссий.
          «Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР). Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, сфальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
          Но кто его совершил? В первую очередь, совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео. Вот один дядя, чувствуется, директор школы либо учитель. Но кто их подвИг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну?
          Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами, кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
          http://clck.ru/TBnS
        •  
          04 января 2012 | 10:35
          Остроумно. Но этимология греческая и политика означает - городское, государственное или общее дело!

          Проще - искусство управлять государством. Или мочить в сортире - как нас учит наш питон.
        •  
          04 января 2012 | 12:42
          Поли́тика (греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес.) «множество интересов»
      •  
        03 января 2012 | 20:43
        Никогда не говори никогда.
        Вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом.
        Прекрасно себя показал оргкомитет митингов.
        Я не согласна с В.И., что левые - враги. Надо прилагать усилия к реальному партстроительству и смотреть Путину через плечо. У нас должна быть сформирована цивилизованная социал-демократическая партия. Все системные партии образца эпохи ВВП отомрут вместе с их лидерами.
        Партий должно быть много РАЗНЫХ.
        Правые идеи непопулярны в массах, но это не значит, что они плохие, без них общество нормально развиваться не сможет. Со временем и у нас будет достигнут определенный баланс интересов в гражданском обществе.
        Не должно быть НЕсистемной оппозиции.
        Надо быстрыми темпами улучшать благосостояние всего народа, а не количество автомобилей на душу населения.
        Национализм в нормальной стране - экзотика и мракобесие. Но когда на Красной площади в новогоднюю ночь не видно ни одного славянского лица - нонсенс, за который мы должны призвать к ответу ВВП.
        Власть без мозгов. И это терпеть нельзя.
        •  
          03 января 2012 | 21:47
          //вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом.//
          Надежды на будущее смешно и глупо связывать с бывшими, а иначе с неудачниками.
          •  
            03 января 2012 | 22:25
            //вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом.//
            //Надежды на будущее смешно и глупо связывать с бывшими, а иначе с неудачниками.//
            Ну, точно... самые удачливые у нас системные оппозиционеры, Жирик, Зю и проч. гоп компания, вот, очевидно, с кем не смешно и не глупо "надежды на будущее связать")
            •  
              03 января 2012 | 22:33
              //Ну, точно... самые удачливые у нас системные оппозиционеры, Жирик, Зю и проч. гоп компания, вот, очевидно, с кем не смешно и не глупо "надежды на будущее связать") //
              А я с ними тоже не предлагал связывать. Это вы написали...
              •  
                03 января 2012 | 23:01
                Ну, я предположил только используя метод исключений, ничего другого в плане "удачливости" не нашлось 8) Хотя, с другой стороны, неплохо было бы и определить для начала критерии "удачливости" в политике на данный момент - пара лишних мест в карманной думе? удача, конечно, но не политика... или возможность вывести на улицы неск. десятков тысяч сторонников? Тогда причем здесь Ваше "смешно и глупо?"... кому то уж точно не смешно 8)
                •  
                  04 января 2012 | 00:35
                  Причем здесь о ПАРНАСЕ как неудачниках в прошлом. Дело не в неудаче. Они просто были отвергнуты народом. И это насовсем и навсегда. Это непонятно? Что может собрать этот ПАРНАС у народа, к тому все больше левеющего?!
                  •  
                    04 января 2012 | 00:59
                    А Вы здесь от имени все больше левеющего (после НГ, очевидно) народа вещаете? или г-да путины-сурковы, действительно отвергнувшие ПАРНАС, это и есть тот народ, который "насовсем и навсегда"? Тогда, конечно, понятно - все больше левеющему - это к выхухолям и далее через Зю к кургиняну... вот только тех, кто "от имени народа" как то не заметно на улицах городов, что в С-Пб у выхухолей, что в Москве у кургиняна. Все ж от имени "всего народа" не стОит вещать, судя по количеству (и качеству) вышедших на Сахарова - на одного "левеющего" с пару десятков здравомыслящих приходится
                  •  
                    04 января 2012 | 00:59
                    А Вы здесь от имени все больше левеющего (после НГ, очевидно) народа вещаете? или г-да путины-сурковы, действительно отвергнувшие ПАРНАС, это и есть тот народ, который "насовсем и навсегда"? Тогда, конечно, понятно - все больше левеющему - это к выхухолям и далее через Зю к кургиняну... вот только тех, кто "от имени народа" как то не заметно на улицах городов, что в С-Пб у выхухолей, что в Москве у кургиняна. Все ж от имени "всего народа" не стОит вещать, судя по количеству (и качеству) вышедших на Сахарова - на одного "левеющего" с пару десятков здравомыслящих приходится
            •  
              03 января 2012 | 23:05
              \\Ну, точно... самые удачливые у нас системные оппозиционеры, Жирик, Зю и проч…\\

              «Самые удачливые» у нас пока что Пу и ПЖиВ.
              Но все когда-нибудь заканчивается.)
              •  
                04 января 2012 | 00:54
                //«Самые удачливые» у нас пока что Пу //

                Вот уж кому я не завидую!))))
                •  
                  04 января 2012 | 01:31
                  \\Вот уж кому я не завидую!))))\\

                  Может, Вы просто не умеете ?)))
                  Вообще-то у него есть неплохие шансы избежать «сумы и тюрьмы», - если глупостей не наделает.
                  •  
                    04 января 2012 | 01:39
                    //Вообще-то у него есть неплохие шансы избежать «сумы и тюрьмы», - если глупостей не наделает.//

                    Вообще -то о его будущем я не думала, он и сейчас "не в шоколаде". Не до Куршавелей ему))).
                •  
                  04 января 2012 | 03:07
                  Вам придется не завидовать еще 12 лет. Готовьтесь.
                •  
                  04 января 2012 | 08:43
                  Зависть - плохое чувство. Надеюсь, с терпением у Вас все в порядке?
            •  
              04 января 2012 | 00:30
              //вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом.// Неизлечимые мечтают о выздоровлении страны. Такая упертость: снова вернуться к немцовщине и ельцинизму. Извините, но в отношении таких упертых есть такая история. Психиатр делал освидетельствование некоего субъекта. Его заключение: в психических болезнях не замечен, просто дурак"
              •  
                04 января 2012 | 00:50
                Никакой "немцовщины" в истории не было, не занимал он таких постов, чтобы его именем исторические периоды называть, а "ельцинизм" - рай на земле, по сравнению с адом, наступившем в 2000-м.
                •  
                  04 января 2012 | 08:47
                  И названия такого "младореформаторы" не было, и с Чубайсом на пару они не рулили... При ельцинском "рае" развязали войну в Чечне, наживались, тупо делали бабки на горе людей, но Вам этого не понять. Для Вас же войны не было.
                •  
                  04 января 2012 | 09:26
                  Хуже было - была еврейщина!
                •  
                  04 января 2012 | 12:22
                  Вы во времена этого "рая" либо пребывали в младенчестве, либо не входили в число (поверьте, немалое!) тех кто этим "раем" до сих пор сыт до отрыжки.
                  •  
                    04 января 2012 | 12:53
                    У меня дети родились в 88 и в 90-м годах. В 90-е появились элементарные вещи, необходимые для жизни,вплоть до еды, которых в ссср не было никогда и без очередей, тоже впервые. Люди получили возможность заниматься тем, что человек умел делать, плохо пришлось только тем , кто привык получать деньги даром, не привык работать - в ссср этого не требовалось. Ужас наступил в конце 99-го, потому что выходцы из кгб ни на что, кроме преступлений , не способны.
                    •  
                      04 января 2012 | 13:20
                      С возрастом определились, мы с Вами ровесники или около того. Источник Ваших доходов угадать тоже не сложно, но Вы, надеюсь, понимаете что ВСЯ страна зарабатывать этим на жизнь не может. Ваше презрение к тем кто не кинулся торговать сникерсами не даёт Вам права называть их теми -"кто привык получать деньги даром", я к примеру, и тогда и сейчас зарабатывал их (уж поверьте!) не самым лёгким трудом, и таких много больше чем таких как Вы, так что говоря о "рае" не забывайте что пребывали в нём немногие и не самые достойные.
                      •  
                        04 января 2012 | 16:01
                        Говоря о рае, я сравниваю и свое положение при ссср, в 90-е годы и сейчас, и то, что говорят и делают политики или, как сейчас "политики" во власти. На мой счет Вы ошиблись, я педагог, учитель истории и английского, а поскольку по английскому всегда были большие успехи, в постсоветское время я была предпринимателем, репетитором по языку, зарабатывала в среднем в 5-6 раз больше школьных учителей, на сникерсы для детей хватало. Отец моих мальчишек - директор юридического предприятия, частного, кстати, бывший партийный работник. В частных делах для всех место нашлось бы, если бы кгб и их последователи грабить всех подряд не начали бы в начале нулевых. В частных делах не нашли бы себе применения только физики и математики - теоретики, да и то репетиторством заработать могут.
                        •  
                          04 января 2012 | 16:19
                          Вы правы, Лолита. В начале 90-х было очень трудно.Но так мерзко, гадко и душно, как сейчас, не было никогда.
                        •  
                          04 января 2012 | 18:45
                          Уж извините, что встреваю.
                          Физики и математики пошли репетиторством подрабатывать и как результат ракеты все не взлетают, самолетов не выпускают (теперь все закупаем), знали бы Вы, что в атомной промышленности делается, расчеты делать не кому.
                          •  
                            04 января 2012 | 21:00
                            А в этом виноваты фсбшники, которые экономят на всем, только ради своего бездонного кармана. Кстати, в их ведомстве, говорят, с 2000 до 11 года зарплаты заоблачно взлетели, а ведь их зарплата из кармана налогоплательщика.
                        •  
                          04 января 2012 | 19:39
                          Продажу сникерсов я упомянул фигурально, но в целом не ошибся. Вы всерьёз считаете что -"В частных делах для всех место нашлось бы" и страна населённая сплошь одними частными предпринимателями может существовать в природе? Восприятие времени всегда субъективно, для кого то как для Вас были раем 90 е, были и те кто с восторгом до старости вспоминал 20 е прошлого века, но на "рай" хотя бы для большинства ни то ни другое не тянет. Мне, к примеру, в конце 80 х было куда комфортнее чем сейчас, а сейчас гораздо лучше чем в 90 е, но называть любой из этих временных отрезков "раем" я не возьмусь и Вам подобные оценки давать не советую.
                          •  
                            04 января 2012 | 20:57
                            В конце 80-х по пол дня стояли за хлебом, все в этой стране. А о своих личных ощущениях рассказывайте в какой-нибудь другой. Сейчас никто из порядочных людей чувствовать себя хорошо и в безопасности не может - когда кгб-фсб, они же банда грабителей и убийц, объявили себя "элитой".
                            •  
                              04 января 2012 | 23:52
                              Не утрируйте! А свои ощущения я привёл в ответ на Ваши. Про порядочных людей, вернее о Ваших о них представлениях тоже не будем, с Вашего позволения. А рассуждения про кгб-фсб вообще сильно смахивают на манию преследования, неприятности грядут, но совсем не с той стороны.Всего наилучшего!
                              •  
                                05 января 2012 | 08:33
                                Да. в высказываниях vedma2012 есть нечто маниакальное и ничем иным, кроме расстройства восприятия нельзя объяснить такое искаженно-кухонное восприятие реальности, для преподавателя истории и вовсе немыслимое. Где были очереди за хлебом в 80-е годы? Даже если в магазинах чего-то не было, то на ближайшем рынке - в избытке. Правда. по рыночным ценам, но без очереди. Просто тогда такое простое решение продовольственной проблемы не всем приходило в голову. Зато потом в 90-е годы все стало по рыночным и только по рыночным постоянно растущим ценам. И люди перестали воспринимать это как нечто чрезвычайное. другого варианта просто не было.
                                •  
                                  05 января 2012 | 10:36
                                  Благодарю Вас за поддержку.Это чисто женская склонность к преувеличению и сугубо личная оценка того времени. По человечески это нормально, не нормально лишь считать что все обязаны считать так же.
          •  
            04 января 2012 | 11:41
            Неудачники в азартных играх бывают, а в политике люди опыт получают,который за деньги не купишь и по блату не приобретешь.
            •  
              05 января 2012 | 12:57
              //Неудачники в азартных играх бывают, а в политике люди опыт получают,который за деньги не купишь и по блату не приобретешь.//
              Уточню сою позицию. Я не оцениваю Немцова, Касьянова, Милова, Рыжкова как политиков. Я оцениваю их как чиновников, депутатов и т.д. Всех их выкинули из правительства, Думы и т.д. И по большому счеты выкинули правильно. Так что для меня они обозленные неудачники, которые хотят повести за собой народные массы. Они даже к этим митингам примазались, хотя в относительном поражении ЕР их роль ничтожна. Сколько было испорченных бюллетеней ? 1.5%?. Они кричат о честных выборах, но их никто не обманул. Украли голоса у Яблока, СР.
        •  
          03 января 2012 | 22:36
          Голосовать надо только за Зюганова.
          И всё свершится само собой.
          Коммунисты внесут поправки в конституцию. РФ объявляется парламентской республикой. Путин остаётся без рабочего места.
          Под видом борьбы с коммунистами на местах было уничтожено представительство граждан путём разгона советов депутатов трудящихся всех уровней. Вот если это представительство восстановить - хотя бы и руками Зюганова - вопрос выборных органов законодательства и власти будет решён.
          Вместо дум всякого рода (как в Москве - 1 депутат от 400,0 т.избирателей) будут восстановлены нормальные муниципальные районные и др.местные советы депутатов - численностью 100-200 человек. Советы депутатов городские и областные - численностью 200-300 человек. Вот и конец коррупции. Депутатские комиссии будут многочисленные, что исключит и сговор и лоббирование при решении вопросов законодательства, налогов, господрядов и др.
          Т.о., если справедливые выборы будут восстановлены, Зюганов процарствует один цикл, и уже следующие выборы покажут - кому по праву будет принадлежать власть в РФ.
          •  
            04 января 2012 | 00:54
            Нельзя коммунистов опять к власти допускать, были уже, сколько зла натворили. Их давно люстрировать надо было, вместе с кгб. Да и сейчас за них голосовать могут только старые маразматики. Не надо порядочных людей призывать в петлю лезть.
            •  
              04 января 2012 | 01:25
              Ну не скажите, уж люстрацию, тем кто был у власти последние лет двадцать, он то проведёт. Ну и кастрацию, заодно.
        •  
          04 января 2012 | 00:23
          Что попало! И спасение только в правой идеологии, и обеспечить (да даже, как можно скорее) благосостояние всего народа. От правой идеологии - только один путь: к моментальному ограблению людей в пользу немногих. Мы это не проходили, уважаемый?
        •  
          04 января 2012 | 01:51
          natasha__ работает днем и ночью.Видно другой работы у нее нет.Вот такие у нас и становятся навальными и немцовыми.Пару заученых бзежинских скороговорок размноженых сотни раз и первый пост в каждом обсуждении.Полное отсутствие своей программы - только скороговорки.Вот секрет карьеры российских оранжевых революционеров
        •  
          04 января 2012 | 06:26
          Наташа-цветочек, МОЛОДЕЦ!!!
        •  
          04 января 2012 | 09:11
          natasha_
          /Вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом. /
          Ваш Парнас сдуется, как только появится возможность делить портфели.
          Загрызут друг друга.
          Ну и хотелось бы дополнить Ваш текст:
          Масло должно быть масляным, снег должен быть белым, хорошо лучше, чем нехорошо, свобода лучше чем несвобода и т. д.
          Не смотрите телевизор на ночь.
        •  
          04 января 2012 | 21:25
          " Но когда на Красной площади в новогоднюю ночь не видно ни одного славянского лица - нонсенс,.."

          Наташа, я не верю глазам своим, читая это..

          Да, видимо, ПАРНАС немного начинает леветь, и надо записываться в партию "Западный Выбор России", который хочет создать Константин Боровой.
      •  
        04 января 2012 | 08:53
        ПРИХОД К ВЛАСТИ КРАСНО-КОРИЧНЕВЫХ -ЭТО И ЕСТЬ ГЛАВНЫЙ ИТОГ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУТИНА.

        А не корупция, воровство, развал экономики и т.д.
      •  
        04 января 2012 | 14:55
        И кого ж это Вы
        можете назвать - политиком?
      •  
        04 января 2012 | 15:49
        а может наоборот, они и есть политики потому что их не регистрируют. Ходорковского тоже не регистрируют. Догадайтесь почему с трёх нот
    •  
      03 января 2012 | 23:03
      Зато она сказала следующее: " А чем Путин рисковал, когда Касьянова не пустили на выборы? А чем он рисковал, когда Парнас и Республиканскую партию отказались регистрировать? Они что, взяли бы столько голосов, что лишили бы куска хлеба с икрой «Единую Россию»? Не верю.
      Даже Новодворская признала, что Парнас - фуфло.
    •  
      03 января 2012 | 23:10
      нах-нах немцовых, рыжковых, касьяновых, каспаровых, яшиных... ЭТО РОССИЯ, РОССИИ РУССКУЮ ВЛАСТЬ!!!!!
    •  
      03 января 2012 | 23:33
      особенно яшина, вот уж великий политик!
      •  
        04 января 2012 | 00:06
        Отличный парень. Побольше бы таких.
        •  
          04 января 2012 | 01:18
          Наташа, а Вы не думали родить еще парочку таких Яшиных? Были бы похожи и на Яшина, и на Вас? И занятие у Вас было бы хоть какое-то.
          •  
            04 января 2012 | 11:46
            сайтом не ошиблись? Советчик....
        •  
          04 января 2012 | 01:26
          Да-уж, его "нетленное"- "власть пролила кровь", ещё не скоро забудем. Клоун, одним словом.
    •  
      04 января 2012 | 08:21
      Немцов и Касьянов уже были на центральных ТВ, Каспаров тоже примелькался. Так что на необъятных просторах нашей страны люди уже посмотрели их и послушали. А самое главное, ощутили на себе результаты их работы. Из всей компании мне более приемлем В.Рыжков. Насколько я знаю, у него всегда была независимая, честная позиция.
    •  
      04 января 2012 | 10:37
      Пока Путин не уйдет в политическое небытие, чекисты не займутся огородничеством, ворованное не вернут народам, то проблемы РФ будут усугубляться.


      У РФ много проблем. Следовательно, и много слоганов.

      Но главное - Путин маст гоу! Не решив эту проблему, решить другие не дадено!
    •  
      04 января 2012 | 11:48
      Ещё В.И. в очередной раз показала свою невосприимчивость к полутонам.
      Всё, что не вписывается в её представление (догму) - действует на неё, как красная тряпка на быка. После этого вникать в суть явления она уже не способна. Такая вот немножечко леность ума. Было проще и понятней когда были "коммуняки", народ и всё.. А теперь: "тщательнее надо" или свой расцвет политика ВИ проведёт на обочине.
    •  
      04 января 2012 | 13:17
      Да послушали их уже. Все 90-е они нам мозги египтели... Хватит. Люстрировать эту либероидную шизу срочно надо за разжигание национальной и классовой розни.
      Если такие как Новодворская снова сядут на ТВ учить жизни и поливать грязью единственный светлый период в истории России - СССР, то придется уже с этими ребятами говорить по другому.
    •  
      04 января 2012 | 14:49
      парнас не серьёзно. а выбирая между коммунистами и фашистами госпожа новодворская предпочитает фашистов. по её словам пиночет и франко если не положительные герои истории, то уж не отрицательные точно.
  •  
    03 января 2012 | 20:07
    Уважаемая Валерия Ильинична!
    Вот уже 20 лет я с удовольствием читаю Ваши статьи и слушаю Ваши выступления.
    Но, к сожалению, признаю, что кагэбэшники были правы: Вас надо отправить в сумасшедший дом. У Вас глубокое и опасное раздвоение личности.
    С одной стороны Вы вроде бы понимаете ценность честности и порядочности и пишете статьи о честных и порядочных людях.
    С другой стороны Вы хвалите Ходорковского и Чубайса.
    Объясняю Вам как здоровый - больному:
    1. Ходорковский - один из крупнейших ворюг в истории человечества. Он обворовал
    миллионы людей на миллиарды долларов.
    2. Чубайс - еще хуже. Он придумал и осуществил план раворовывания огромной страны
    при помощи ваучерной "приватизации". Он проводил "залоговые аукционы", на которых
    миллиардная собственность раздавалась бесплатно.
    Поддерживая этих проходимцев Вы делаете удивительную глупость!
    Скорее зовите санитаров.
    •  
      03 января 2012 | 20:22
      Ага. Только Ходорковский сидит за все, что угодно, но не за то, что он разворовал и ограбил миллионы. И все это знают. Вот завтра вас засадят за убийство, которое вы не совершали, и вы проведете 20 лет своей жизни в тюрьме. Вот вам все прелести избирательного правосудия, которому вы так радуетесь.)
      •  
        03 января 2012 | 21:56
        Ходорковский сидит за то, что он мелкий ВОР - за "неуплату налогов".
        А НАДО его посадить за то, что он крупный ВОР - за "воровство государственной
        собственности в особо крупных размерах"!
        Я вполне допускаю, что есть много умственно отсталых, которые наивно полагают, что Ходорковский КУПИЛ ЮКОС по реальной стоимости за свои личные честно заработанные деньги. Им место в лечебном учреждении с заботливым уходом.
        А для остальных (уверенных, что Ходорковский - ВОР, но продолжающих его
        поддерживать) - есть простое русское слово: ПОДОНКИ !
        •  
          03 января 2012 | 22:36
          пожалуй ,вы абсолютно правы
        •  
          03 января 2012 | 22:48
          Ещё проще - израильские иностранцы.
        •  
          03 января 2012 | 23:38
          \\Ходорковский сидит за то, что он мелкий ВОР - за "неуплату налогов".\\

          Это теперь так называется, раньше это называлось оптимизацией налогов, и в 90-е так поступали ВСЕ вменяемые предприниматели.
          Более того, чуть ли не в каждой городской газете публиковались советы для начинающих предпринимателей и бухгалтеров, как, используя АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЕ схемы, свести налоги к минимуму. Выходили даже ежемесячные журналы, в которых такие советы составляли основной контент.

          \\ есть много умственно отсталых, которые наивно полагают, что Ходорковский КУПИЛ ЮКОС по реальной стоимости…\\

          МБХ купил ЮКОС по той цене, по которой государство было готово ЮКОС продать.

          •  
            04 января 2012 | 01:13
            МБХ купил ЮКОС по той цене, по которой государство было готово ЮКОС продать. причем на деньги взятые в долг у того же государства
            •  
              04 января 2012 | 01:48
              \\МБХ купил ЮКОС по той цене, по которой государство было готово ЮКОС продать. причем на деньги взятые в долг у того же государства\\

              Вынуждена заявить, что Вы… неправы.

              Все было наоборот: государство обратилось к МЕНАТЕПу, как и к ряду других банков, с просьбой о кредите (деньги понадобились в основном на войну в Чечне), ЮКОС стал обеспечением кредита (как и ряд др. предприятий).
              Когда гос-во не смогло расплатиться, ЮКОС пришлось выставить на залоговый аукцион. В обмен на привилегированный доступ к аукциону банки обязались поддержать Ельцина на выборах 1996г.
              •  
                04 января 2012 | 03:40
                t Ivovna
                О как элегантненько Вы описали власть наших незабываемых ельцинских либералов. Юкос ушел на оплату войны в чечне, банки за Юкос поддержали полумертвого Ельцина на выборах!!! Как все славно сложилось.!!!
                •  
                  04 января 2012 | 04:47
                  \\ Юкос ушел на оплату войны в чечне, банки за Юкос поддержали полумертвого Ельцина на выборах!!! Как все славно сложилось.!!!\\

                  Ну, сложилось все как сложилось, мы живем там, где живем, - и как можем.
                  Не хочу сейчас вдаваться в дискуссию о роли Ельцина в нашей истории или выборах 1996г, скажу только, что имхо, иногда единственный доступный выбор – всего лишь «меньшее из зол». К сожалению.

                  Добавлю только, что на оплату войны в Чечне ушел не только ЮКОС, в этом ряду были так же:
                  «Норильский никель», «Сибнефть», «Сургутнефтегаз», «ЛУКОЙЛ», «СИДАНКО», «Мечел», «Нафта-Москва», Новолипецкий металлургический комбинат, Мурманское и Новороссийское морское пароходство, Туапсинский морской торговый порт и Северо-Западное пароходство, - поинтересуйтесь, кто их владельцы, и поймете, что МБХ был не единственным бенефициаром сделки.

                  Заодно поинтересуйтесь, к кому перешли активы ЮКОСа после посадки МБХ.

                  ЗЫ: После перехода ЮКОСа к МБХ его (ЮКОСа) капитализация значительно выросла.

                  •  
                    04 января 2012 | 05:19
                    t ivovna
                    Дорогая Таня, спасибо за коммент. Фактологией Вы владеете.
                    Из приведенных Вами сведений явствует то, что на Чечню работала вся страна. это я не отрицаю, хотя такой факт радовать меня не может.

                    К кому перешли активы Юкоса знаю смутно, потому, что точно это знают немногие в связи с закрытостью этой информации.
                    Насчет меньшего из зол не согласна, потому, что выбор есть всегда. Тогда это был Явлинский, но он никому не был нужен и его никто не раскручивал, т. к. он был против такой зверской приватизации. Могли бы и другого раскрутить, но Ельцин в силу своей неграмотности был всем удобен. Поляна то была вытоптана, в чем сейчас обвиняют Путина.
                    Ну, что капитализация Юкоса, конечно выросла, потому, что МБХ действительно талантливый организатор, не стесняющийся никаких средств.

                    Кстати, на выборы Ельцина были потрачены деньги и зарубежных банков, список которых я прочитала в книге про Ельцина (автора, к сожалению забыла) Фотографии счетов с огромным количеством нулей. С УВ. С
                    •  
                      04 января 2012 | 15:50
                      svetlana_svet
                      Светлана, чувствую, что мой комент нуждается в уточнениях.)

                      \\К кому перешли активы Юкоса знаю смутно…\\

                      Уточняю :

                      «В 2004 году на основе первого аукциона по продаже активов ЮКОСа 76,79 % акций крупнейшей нефтедобывающей «дочки» «ЮКОСа» — компании «Юганскнефтегаз» купила малоизвестная компания «Байкалфинансгруп».
                      «Компания «Байкалфинансгруп» была зарегистрирована 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона — c уставным капиталом 10 000 рублей в городе Твери с юридическим адресом в здании, в котором располагалась рюмочная, магазин сотовых телефонов, магазины продуктов и одежды, а также агентство по недвижимости. Офис «Байкалфинансгруп» отсутствовал в этом здании.»
                      «Компания «Байкалфинансгруп» выиграла аукцион, предложив 261 млрд рублей (9,3 млрд долларов).
                      Согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, стоимость «Юганскнефтегаза» ими на тот момент оценивалась между 18 и 25 миллиардами долларов.»

                      Владельцы «Байкалфинансгруп» действительно неизвестны.
                      «По словам Президента России Владимира Путина, владельцами «Байкалфинасгруп» являются «физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Также Владимир Путин сказал: «Насколько я информирован, они намерены выстраивать какие-то отношения с другими энергетическими компаниями России, которые имеют интерес к этому активу»

                      «По некоторым сообщениям в СМИ - 22 декабря 2004 года, через три дня после проведения аукциона, 100 % акций «Байкалфинансгруп» были куплены государственной компанией «Роснефть» по номинальной стоимости — 10 000 рублей(!!!!!!!). Согласно же информационному меморандуму компании «Роснефть» опубликованному в конце 2007 года, сделка по покупке «Байкалфинансгруп» была закрыта лишь в марте 2006 года.»

                      Имхо, вполне коррупционная схема.

                      \\ Ну, что капитализация Юкоса, конечно выросла, потому, что МБХ действительно талантливый организатор, не стесняющийся никаких средств.\\

                      «…не стесняющийся никаких средств» - извините, но это ОЧЕНЬ некорректное высказывание, можно подумать, что у МБХ «руки по локоть в крови», а это полная неправда.
                      Капитализация Юкоса выросла потому, что МБХ действительно талантливый организатор. Так точнее.

                      \\ Насчет меньшего из зол не согласна, потому, что выбор есть всегда. Тогда это был Явлинский, но он никому не был нужен и его никто не раскручивал…\\

                      Да, выбор есть, но в политике – кстати, не только в российской, - единственный реальный выбор – между большим и меньшим злом.
                      В первом туре я тогда голосовала за Явлинского, во втором – за Ельцина.




                      •  
                        04 января 2012 | 16:09
                        Таня,то , что Вы мне написали, общеизвестно. То, что схема похожа на коррупционную,весьма вероятно.
                        Я не говорила, что у МБХ руки по локоть в крови,- это с моей стороны было бы, мягко говоря, неумно и некрасиво. Я как женщина давно бы освободила их обоих, но я не президент.
                        То, что он и как все наши олигархи не стеснялся в средствах борьбы, я глубоко уверена. Сужу по его многочисленным письмам в первые годы из тюрьмы, из его переписки с Улицкой, из многочисленных публикаций в СМИ разной политической ориентации, да и просто из своего житейского опыта.
                        Насчет выбора между двух зол я согласна. Но хочу Вас спросить, был ли Явлинский тогда большим злом, чем Ельцин? Спассибо Вам за посты, с уважением Светлана.
                  •  
                    04 января 2012 | 18:57
                    После откровений Абрамовича на суде в Лондоне насчет «Сибнефти», как-то и насчет других предприятий и владельцев Ваши объяснения не убеждают.
                  •  
                    05 января 2012 | 09:41
                    К вопросу о том, кто заказывал и кто финансировал проект "Первая чеченская война" и в чьих интересах он реализовывался.
          •  
            04 января 2012 | 03:52
            У Вас проблемы с соображением (плохо соображаете). Могу помочь:
            1. Если в газете напечатана инструкция по нарушению закона (например
            как совершить ограбление), то это не оправдывает преступников.
            2. Представьте: десять негодяев ограбили и убили девушку, а милиция
            (за взятку) определила, что "все законно" - девушка якобы добровольно
            отдала деньги и драгоценности и сама добровольно прыгнула с моста.
            Вашу Родину ограбили, а Вы, дурачок, верите негодяям, утверждающим
            о "законности" ограбления!
            •  
              04 января 2012 | 05:07
              \\У Вас проблемы с соображением (плохо соображаете).\\

              Пытаетесь хамить ? Не советую.)

              \\Если в газете напечатана инструкция по нарушению закона…\\

              Повторяю: в то время это не было нарушением закона; к моменту суда над МБХ правила поменялись; суд нарушил правило «закон обратной силы не имеет», т.е. был неправосудным.

              \\2. Представьте: десять негодяев ограбили и убили девушку…\\

              Сравнение совершенно некорректное, - слишком много допущений, которые я зачем-то должна представить, к тому же далеких от реальности.
              •  
                04 января 2012 | 07:24
                Объясняю:
                1. Если человек оправдывает грабителя своей Родины - то он либо
                плохо соображает, либо подонок. Я предположил лучшее.
                2. Свои советы засуньте себе внутрь! Место уточнить?
                3. Перечитайте Ильфа и Петрова - вы так и не поняли юмора при описании "сравнительно честных способов отъема денег", поэтому
                способы ухода от налогов Вам кажутся "законными".
                4. Сравнение корректное. Вы просто не способны понять.
                Займитесь - ка лучше вязанием или вышиванием! Или пососите.
                •  
                  04 января 2012 | 08:26
                  Закусывать не пробовали?
                •  
                  04 января 2012 | 12:56
                  fffaff

                  Эй Вы, драный кот на букву "фак", за п.2 и п.4 Вам положено не просто хвост отрезать, а еще и оторвать то, что у Вас давно протухло, о чем свидетельствует несвойственная нормальным мужчинам бабская истерика. Но если Вы еще не полное фффуффло, то даю Вам шанс одуматься и извиниться перед той, которую оскорбили своим козлиным тенорком. Или я очень постараюсь, чтобы Вы тут не задержались.
                  Время пошло.
                • (комментарий скрыт)
                •  
                  04 января 2012 | 19:46
                  fffaff, Вы не мастер давать советы, - стараетесь оскорбить.)
                  И не из того места… высасываете коменты, попробуйте хотя бы из пальца, лучше из собственного.))
                  •  
                    04 января 2012 | 20:29
                    Господи, так он еще и йог?! )) Хотя понятно, коты ведь очень гибкие.
              •  
                04 января 2012 | 19:03
                RE: "Повторяю: в то время это не было нарушением закона;"

                Так можно договориться до того, что нюрнбергский процесс был не нужен, ведь в рамках ими же установленных законов, все было правильно.
                Насчет Ходорковского вопрос в другом. Должен был отсидеть не только он, но и другие, кто действовал также, ну и второй процесс это, конечно, беспредел.
        •  
          04 января 2012 | 00:56
          Это простое русское слово больше всего подходит лично Вам, судя по тому, что пишите, в единственном числе, разумеется.
        •  
          04 января 2012 | 01:02
          Фффафф, Вас санитары удержать не могут, но это не повод истерить на уважаемом радио...
          •  
            04 января 2012 | 10:12
            церковь свидетелей ходорковского. в следующий раз он вас продаст дороже
        •  
          04 января 2012 | 04:51
          Что же здесь за люди такие... не читают ничерта. Вот я вам говорю, что у Вас руки по локоть в крови! А ещё... Вы украли сами у себя нефть, и получили за это срок. А потом получили ещё один срок за то, что не заплатили налоги с той нефти, которую украли. Это как сесть за кражу соседской коровы, а потом ещё раз сесть за то, что вы доили эту украденную корову и пили её молоко.

          Не не не не... Я прекрасно понимаю вашу позицию, мол, справедливость должна восторжествовать. Безусловно, я с вами согласен, что преступник и вор должен сидеть в тюрьме, но... Он если и украл, то не у себя, а у государства. У того самого государства, которое каждый день крадет у вас самим фактом своего существования, и позволяет красть тем, кто приближен. Друзьям - все, врагам - закон. По паханским законам жить здорово только самому пахану. Вам стало легче от того, что ЮКОС забрали у одного (по-вашему) вора, распилили, и отдали другим ворам? Ну да... конечно.)
        •  
          04 января 2012 | 06:38
          О ВЕЧНОМ
          ------------------

          Извечно жить к мечте идя,
          Любить и верить, что тебя
          Не предадут в беде друзья,
          Не рухнет дом твоей мечты
          Достигнув нужной вышены,
          И уж, конечно, твоя Власть
          Мечте поможет не пропасть.

          И что же это за мечта-
          Чтоб одеяло - на себя?
          Иль не забыв детей своих
          Построить что-то для чужих?

          В каких пропорциях стараться
          Чтоб мне и нам не ошибаться,
          Чтобы баланс полезных дел
          Для каждого не оскудел?

          Во все века примеров много-
          Искавших помощи у Бога-
          Успеть гармонии азы
          На этом свете обрести.

          Искали, думали, мечтали,
          Но не у всех и не всегда
          Пройти по жизни без печали
          И горьких дней судьба была-
          Костры и плахи вдоль дороги
          Ведущей в наши времена-
          Страшна правителям убогим
          Игра свободного ума.

          Но Город солнца Кампанеллы...-
          Его заветная мечта
          Преодалела все пределы
          Жестоких пыток, адских мук-
          Минуя хватку подлых рук
          Дарила мужество ему,
          Когда сидел он на колу.

          Вот и сегодня Ходорковский
          В своей тюрьме сидит глухой,
          И тоже делает наброски
          О нашей жизни - но другой.

          * * *

          Сказал, как врезал - пошел в атаку,
          Но не на фронте рванул рубаху,
          А в мирной жизни -
          когда сложнее
          Быть Человеком
          себя смелее.

          Какой подлец себя осудит
          Пока суда над ним не будет?
          Солгать, украсть,
          подставить ногу -
          Им не мешает
          молиться Богу.

          Крепчает ветер и круче волны,
          Еще чуть-чуть и трюмы полны
          Бесстыдной ложью -
          смертельным грузом,
          И всплыть удасться
          лишь кверху пузом.

          Жаль опоздал
          рубить канаты,
          Отсечь беду -
          взорвав гранаты,
          Лишь слышал в спину -
          он лезет сдуру -
          Спасать других -
          на амбразуру.

          Один - не воин, но стали люди
          С презреньем говорить про судей,
          И понимать, что злая воля
          Опять несет народу горе.

          Не всех запомним, не всех узнаем -
          В делах своих - не понимаем
          Людей бросающихся
          смело
          Страну спасать -
          Святое дело !

          ------------
        •  
          04 января 2012 | 08:24
          Чем разбрасываться "простыми русскими словами", поясните: на какие средства Абрамович и Березовский купили "Сибнефть". За свои личные честно заработанные? Почему у вас претензии только к Ходорковскому? Объясните, вы ведь не умственно отсталый.
    •  
      03 января 2012 | 20:25
      Наверное Валерие Илиничне милы все люди с правыми взглядами... а правее Чубайса сложно придумать )))
      "- на этом митинге вообще приличных людей небыло..."- это про Чубайса...
      сложно не поддержать вас про сумасшедший дом, хотя и отношусь к ВИ хорошо
    •  
      03 января 2012 | 20:34
      "Я была бы спокойна, если бы президентом России стал законченный подрабинек"- ВИН

      - Шедеврально! Диагноз окончательный:)))))

      - ВИН в пожизненные президенты Палаты№6!
      •  
        03 января 2012 | 21:45
        под диагнозом подпишусь)
    •  
      03 января 2012 | 20:45
      А бред все глубже и глубже...
      И ведь так хорошо она придумала - Путина надо срочно отстранить от власти, выборы отменить, Думу разогнать, всех рассортировать, Единую Россию приравнять к коммунистам и фашистам, туда же Навального и всех, кто смеет заикаться о национальностях( попутно расстрелять) - и всем сразу будет счастье. А кому счастья не будет - того тоже расстрелять. Ну почему, почему Валькирию Кассандровну НИКТО не слушается?! Дайте ей калаша - она сразу наведет порррррядок!
      •  
        03 января 2012 | 21:32
        "— Да, прав Коровьев! Как причудливо тасуется колода! Кровь!" (с)

        - Валерия Ильинична есть потомственная ррреволюционэрка, можно уверенно сказать, в четвертом поколении:

        "Родилась в городе Барановичи (БССР)[1]. Прадед Валерии Новодворской был революционером, организовал первую социал-демократическую типографию в Смоленске.[2] Дед родился в сибирском остроге, воевал в Первой Конной армии Семёна Будённого. [2]..."

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0

        - Продолжает дело своего прадеда: борется с российским государством за счастье СВОЕГО народа!
        •  
          03 января 2012 | 21:40
          Тогда логично было бы предположить, что ВИН надо бы вернуться на историческую родину и бороться с батькой Лукашенкой. Но видимо бороться за счастье Беларуссии - это слишком мелкий масштаб для бабы Леры.
          Но ее предложения кандидатов в президенты России просто поражают креативом и смелостью: Подрабинек, Боровой и Буковский... Единственный признак их идеальности в этом отношении - это их антикоммунизм. Логика поразительная и безапелляционная.
          •  
            03 января 2012 | 21:53
            Историческая родина? Там сейчас жарко и много конкурентов:)
            Послушайте, что она говорит про батьку (своего батьку), заодно будет понятно, что не только "антикоммунизм есть признак их идеальности в этом отношении":

            "Как причудливо тасуется колода! Кровь!" (с)
            •  
              03 января 2012 | 21:53
              http://video.yandex.ru/users/parolzabil/view/115/#
            •  
              03 января 2012 | 22:06
              К национальному вопросу я отношусь чрезвычайно нервно и болезненно, но в данном случае с Вами не поспоришь. К величайшему сожалению.
              •  
                03 января 2012 | 22:11
                По крайней мере, отрицать патологическую русофобию ВИН не приходится...
                •  
                  03 января 2012 | 22:14
                  Ну она вообще вся патологична. А русофобия у нее просто СТОЙКАЯ и перманентная. Но это уже не лечится в принципе.
                  •  
                    04 января 2012 | 14:23
                    Ну надо же, какие мы вумные! Прям Авицена-собственной персоной,горазды Д/S ставить.
                    Вам уже писали,что вы-пушков-глупы и я с этим согласна!
                    •  
                      04 января 2012 | 14:31
                      АвицеННа в славянской (впрочем, как и в латинской) транскрипции пишется с удвоенной "н". Это Вам так, для справки.
                      Ваше мнение - уж простите великодушно - мне настолько малоинтересно, что Вы вполне можете его впредь оставлять при себе.
                      •  
                        04 января 2012 | 17:21
                        И не подумаю!Вы свое ведь не оставляете при себе?
                        Я здесь выражаю себя,хоть и попадаю на вашу личную страницу,уж извините.
                        За поправку-спасиб.Но я написала с двумя-мой редактор поставил красную черту.Что еще раз доказывает,что доверять нужно только себе.
                        •  
                          04 января 2012 | 17:31
                          Ну дело Ваше - тогда продолжайте и далее. Это уже просто смешно, впрочем. Вы только собственную ограниченность и непроходимую глупость своими постами демонстрируете.
              •  
                04 января 2012 | 01:35
                Ну и ЧЕМ он вас так обезоружил, что у вас пропало желание оппонировать (ну, если оно у вас, конечно, было изначально)?

                А ведь у портянок очень часто бывает так: заявляет портянка некий тезис, а в “доказательство“ кидает ссылку, которая, якобы, должна тезис подтвердить, однако на поверку оказывается убедительным и явным его опровержением. Но расчёт на то, что “оппоненту“ будет “влом“ открывать ссылку и он напишет что-то типа “в данном случае с Вами не поспоришь“...
                •  
                  04 января 2012 | 07:08
                  Это не тот случай. Посмотрите сами и почитайте подборочку высказываний Валерии Ильиничны. Ну еще могу предложить в качестве аргумента "ПАрезидентскую Речь" Новоджворской. Если учесть, что шутить она не умеет в принципе - то звучит это очень впечатляюще. Для меня - во всяком случае.
                  •  
                    04 января 2012 | 15:23
                    Я не о вашем отношении к ВИН, я об уровне "аргументации" в том посте, который вас "обезоружел".
          •  
            03 января 2012 | 21:54
            Сорри:
            http://video.yandex.ru/users/parolzabil/view/115/#
          •  
            04 января 2012 | 14:17
            Логика поразительная и безапелляционная. //
            Посмотрела бы я на вас,неуважаемый-если бы вы прошли то,что ВИ прошла-какая бы у вас была логика!
            У нее нормальная логика-пострадавшего от коммуняк и кгб больше всего и истрии страны в том числе.Ее логика и развитие ,как всякого умного и свободно мыслящего человека идет с опережением,минимум на пол века вперед!Логика честного,бескомпромиссного и интеллигентного гражданина,от того,таким примитивам, как вы не понять.Но чтобы оправдать свою отсталость и ущербность обязательно нужно пнуть того,до кого вам как до Кореи пешком.
            •  
              04 января 2012 | 14:26
              Логика, которая направлена на полное и безоговорочное уничтожение не системы, а государства - это, Вы полагаете "опережение на полвека"? Тогда бы лучше уж побольше!
              Я очень сочувствую тем испытаниям, которые выпали на долю ВИН, но это вовсе не делает ее позицию, ее систему взглядов хоть сколько-нибудь вменяемой, уж извините.
              •  
                04 января 2012 | 16:57
                Не Извиняю!
                Если вы не догоняете просветителя,прогрессиста,опережающего свое время,то причину своего непонимания ищите в себе и своей отсталости,а не в образованнейшем и честнейшем человеке Валерии Ильиничны.
                С вас за это строжайше спросится,пушков!
                •  
                  04 января 2012 | 17:24
                  Как бы ни неприятна мне была система взглядов ВИН, ее речи мне все-таки интереснее, чем Ваше беспрестанное кудахтанье. Вы мне неинтересны - я уже говорил Вам. Вы не излагаете никаких фактов - одни сплошные эмоции. Это бесперспективно априори. Нравится Вам Новодворская - ну так будьте счастливы и претворяйте в жизнь ее бред, если Вас это так заботит. А меня, по возможности, оставьте в покое и избавьте от своих архиглупейших комментариев.
                  И еще одно, на последок: "Не сотвори себе кумира!".
                  Всего наилучшего.
      •  
        03 января 2012 | 21:47
        Сторонникам левых взглядов - вы можете спать спокойно пока у правых стратеги вроде Новодворской
        •  
          03 января 2012 | 21:53
          ... А сторонники правых взглядов тоже могут спать абсолютно спокойно, пока есть Проханов и Кургинян. Короче - "ВСЕМ СПААААТЬ!!!". Именно исходя из этих реалий, очевидно, Млечин предсказывает победу Пу уже в первом туре престоящих выборов с результатом 53-54%. :((( Что несомненно очень печально.
          •  
            03 января 2012 | 22:25
            Дело не в Новодворской и не в Проханове или Кургиняне, дело в народе России.
            •  
              03 января 2012 | 22:30
              Ай, ну опять народ во всем виноват! Вот же попадос! А еще - дороги... дороги виноваты несомненно...
              •  
                03 января 2012 | 22:54
                Да и Земле бы поживее вращаться следовало. Ну всё не в масть!
                •  
                  03 января 2012 | 23:01
                  Да вообще - глобальный облом! Ну вот как жить?!
                  •  
                    03 января 2012 | 23:36
                    Уезжать надо, если есть возможность.
                    •  
                      03 января 2012 | 23:49
                      Миша, я Вас умоляю, уговорите это сделать Баболеру, ради Христа.
                      •  
                        03 января 2012 | 23:50
                        Она упирается и категорически отказывается.
                    •  
                      04 января 2012 | 05:30
                      Миша, и где же нас ждут? Где мы - там разгильдяйство
                      •  
                        04 января 2012 | 12:00
                        это ж надо так себя не уважать
                      •  
                        04 января 2012 | 12:15
                        Я же потому и сказал "если есть возможность".
                        Если Вы еврей или еврейка, Вас ждут в Израиле. Не фигурально, а буквально: есть соответствующие законы, и прежде всего - Закон о Возвращении.
                    •  
                      04 января 2012 | 07:42
                      Ай, да ну что Вы, Миша! Ну где еще нам сделают так весело, кроме как здесь?
                    •  
                      04 января 2012 | 11:59
                      Вот позиция,так позиция! Настоящий циник-пофигист.
                      Бррррр...
                    •  
                      04 января 2012 | 14:55
                      Есть возможность уехать к теще на мичуринский, но там нет печки и электричества зимой,т.к. у нас Сибирь - однако, и нечего народ расслаблять,как нибудь и как обычно без советов и власти обойдемся!
              •  
                04 января 2012 | 01:06
                //Ай, ну опять народ во всем виноват! Вот же попадос! А еще - дороги... дороги виноваты несомненно...//


                Ответ неправильный. "Виноваты ДУРАКИ и дороги".(С)
                •  
                  04 января 2012 | 01:20
                  А дуры, значит, ни при чем?
                  •  
                    04 января 2012 | 01:29
                    А дуры, значит, ни при чем?
                    ====================================
                    При чем дурочки и дорожки))).
                •  
                  04 января 2012 | 07:39
                  Ну тут очень простая логическая цепочка: Валерия Ильинична считает дураками, врагами или трусами всех, кто не разделяет ее взглядов. Т. . ее взгляды, да и то, я подозреваю, не в полной мере, кроме нее разделяет лишь один человек на земле - ее давний друг Боровой - то все остальные люди (народ то есть) попадают в три вышепоименованные группы. Трусов и врагов очевидно меншинство - этим титулом Валькирия Кассандровна награждает только избранных. Соответственно - все вокруг - сплошные ДУРАКИ. "Дураки" для Новодворской - это синоним определения "российский народ". По-моему, все очень логично (с точки зрения ее нездорового разума).
                  •  
                    04 января 2012 | 14:33
                    Ну,если вы-пушков не считаете,что ВИН права и что народ не плох-то почему же вы так плохо на букву Х живете столетиями и тысячелетиями? Потому что таких,как пушков не понимающих,но осуждающих слишком много,а таких, как ВИН-мало!И именно на таких-как ВИН-сильных,смелых и бескомпромиссных Личностей поставила история и положила на вас!От того,вы и ваша страна и плететесь в хвосте развивающихся стран.Не развитых! Развивающихся!
            •  
              04 января 2012 | 00:57
              Народа у нас слишком мало, всё больше население.
              •  
                04 января 2012 | 07:08
                И даже более того - "электорат"...
                А с него - какой спрос? С электоратУ взятки гладки.
          •  
            04 января 2012 | 14:48
            Млечин предсказывает победу...
            ----------------------------------------
            Если Млечин предсказывает победу, то видимо он знаком с будущим председателем ЦИК!? ...

            •  
              04 января 2012 | 14:52
              Так с ним все население страны знакомо . Чуров его фамилия. Уж до марта его личность точно не поменяется, если Путина не напугать уж совсем сильно.
              •  
                04 января 2012 | 15:25
                Чтобы Путин чего то напугался, а тем более кого то - с трудом верится - он как никак второе или третье лицо в мире в списке влиятельности ... Ну если только в качестве подстраховки В. И. Матвиенко попросит консультировать будущего председателя ЦИК: 95.5% за ВИМ это все таки не 49,3 за "Единую Россию"!
                •  
                  04 января 2012 | 15:30
                  Ну так я о том и говорю! Потому и практически на 99% уверен, что до марта (или до второго тура, если он будет) председатель ЦИКа не поменяется. 1% оставляю на всякие возможные неожиданности житейского плана (все мы, в конечном итоге, смертны и "не знаем ни дня, ни часа". ).
                  •  
                    04 января 2012 | 15:55
                    Вы не очень скромны - 99% уверенности - это уж слишком! В настоящее время только официальная генетическая экспертиза больше дает - и ей похоже позволено! Скиньте процентик!
                    •  
                      04 января 2012 | 16:16
                      Ой, да при чем тут моя скромность или нескромность? Моя бы воля - я бы все %% у него забрал, чтобы больше уж он не отсвечивал никогда и нигде. Но проблема, как Вы понимаете, не в персоналиях. Он только функция, "орудие", как говорила Маргарита Павловна в "Покровских Воротах" о Велюрове. Да, Чуров несомненно омерзителен - но он заменим легко на равнозначную фигуру, не менее ангажированную и не менее отвратительную.
                      А впрочем - воля Ваша: дайте ему столько %, сколько сочтете нужным.
                      •  
                        04 января 2012 | 21:09

                        У меня тоже проблеме с кандидатами - и ваще праздник..!
                        " Но проблема, как Вы понимаете, не в персоналиях..."
                        Новодворская вот на первых позициях Белковскокого и еще по списку предлагает в президенты ... и Вам это надо!..
                        Персон от себя можете предложить?
                        С Рождеством Вас, наступающим!!!



                        •  
                          04 января 2012 | 21:24
                          Нет, Новодворская предлагает своего друга Борового, Подрабинека и Буковского. Ну это очередной ее бред, не надо восприниимать серьезно. Для ВИН главное в кандидате в президенты - это чтобы он был антикоммунистом. А дурак он при этом, или мудрец, вор или честный человек, обладает ли он какими-то знаниями и талантами, или полный идиот и лузер - для нее значсения не имеет абсолютно. Только чтобы был антикоммунист и чтобы не здоровался с русскими националистами - это весь перечень требований.
                          •  
                            04 января 2012 | 21:34
                            Судя по кандидатам Новдворской - от неё одни проблемы - похоже переборщила советская психиатрия, а в Сибири мне похоже спать надо идти - и праздник непрекращающийся тем более - ну прямо куршевельский!?
                      •  
                        05 января 2012 | 21:25
                        "Моя бы воля - я бы все %% у него забрал, чтобы больше уж он не отсвечивал никогда и нигде ..."
                        -----------------------------------------------------------
                        На Чурова Вы похожи ...



                        •  
                          05 января 2012 | 22:32
                          ТАК меня еще никто не оскорблял!!! Или - не делал ТАКИХ беспардонных комплиментов. :)))
                          Вы его слышали только что? Ну где же мне до него? У него же полная непробиваемость и абсолютное отсутствие эмоций и рефлексии. Он уверен, что прав, потому чтол он прав по должности.
                        •  
                          05 января 2012 | 22:33
                          ТАК меня еще никто не оскорблял!!! Или - не делал ТАКИХ беспардонных комплиментов. :)))
                          Вы его слышали только что? Ну где же мне до него? У него же полная непробиваемость и абсолютное отсутствие эмоций и рефлексии. Он уверен, что прав, потому чтол он прав по должности.
          •  
            10 января 2012 | 18:15
            Короче - "ВСЕМ СПААААТЬ!!!".
            С некоторым опозданием,но все же -Искреннее спасибо, повеселили
      •  
        04 января 2012 | 11:56
        Ну, вообще-то, действительно, Путина бы в отставку, а Думу распустить. Да и Едро не мешало бы вне закона объявить за нелигитимный захват власти. Национализм в РФ,кстати,тоже - только подстрекательством заниматься. А, расстреливать можно... за крупные хищения, а разве о них ничего неизвестно? Вывод капитала в особо крупных, так сказать...а кто у нас этим занимается? Не едровские ли воротилы и их друзья? Так что , в общем, Новодворская права стратегически и тактически.
        •  
          04 января 2012 | 12:28
          Ага... Сместить, распустить, отнять, поделить, расстрелять. Великолепно! Но МЕХАНИЗМЫ данных действий - каковы? "А судьи - кто?!" - хочется очень спросить? Как можно все это осуществить , если учитывать, что финансовые и силдовые рычаги 100% находятся в руках Путина и компании? Вывод: единственный вариант - это вооруженное восстание, исход которого в данных обстоятельствах скорее отрицательный, чем положительный. Единственное, что можно гарантировать с полной уверенностью - это море крови. Причем - как Вы очевидно догадываетесь - крови вовсе не тех, кого, по Вашему "следовало бы расстрелять" - они разумеется заблаговременно отбудут туда, где не стреляют и не взрывают. Ну так и в чем тогда " стратегическая и (особенно!) тактическая правота" Новодворской? С таким же успехом можно говорить о построении рая на земле - идея великолепная, но недостижимая изначально. Дон Кохот, разумеется прекрасный образ, замечательный герой - но мало применимый в повседневной жизни, когда вместо драконов и великанов одни сплошные ветряные мельницы.
          •  
            04 января 2012 | 12:52
            Механизмы,говорите?
            А, механизмами занимаются практики-политики,а не циники-паникёры, которых здесь предостаточно. Кстати, даже в Вашем ряду расстрелы стоят в конце очереди необходимых мер. И их не очень много будет,если будут вообще. Всё должно быть по закону. Сначала возбуждение уголовного дела и т.д.и т.п..Крови не будет вообще никакой,потому что РФ - не Зимбабве и здесь не людоеды живут. СССР праказал долго жить без всякой крови. Думаю, что если оптимистов и практических,опытных политиков будет больше, чем истеричек и циников, - процесс , как говорил Горбачев, пойдет. И, в конце концов, через сопротивление подлецов-приспособленцев уже 10 лет прилепившихся задницами к государственным креслами, дело начатое 20 лет назад будет доведено до конца. И жить хорошо в РФ смогут уже в самое ближайшее время не только члены Едра и их члены с членами их семей и друзей,тренеров и охранников с членами, а и бОльшая часть населения.
            Темперамент, страсть и интеллект Новодворской ( именно эти качества собирают так много комментаторов и слушателей) придает ускорение процессам демократизации общества. А, мы - дурашки, принимаем это за экстремизм и неадекватность. Но, Валерия Ильинична,по-моему, и не ждет никакой благодарности от современников - такие люди в хорошем смысле живут в другом измерении.
            •  
              04 января 2012 | 13:31
              Ну во-первых (и я это подчеркиваю!) расстрелы кого бы то ни было я ВООБЩЕ не считаю "необходимой мерой. Что за бред???
              "По закону" - вы говорите? Так по существующему СЕЙЧАС закону и Путин, и ПЖиВ абсолютно ЗАКОННО находятся у власти. И для того, чтобы провести их отстранение от власти надо или изменить закон, или предпринять действия, идущие на нарушение закона (а следовательно почти неизбежно будет кровь).
              СССР прекратил свое существование в совершенно иных внутренних и внешних условиях, даже сравнивать нечего.
              Собирает комментаторов вовсе не "темперамент, страсть и интеллект" Новодворской, а то, что произносимые ею речи абсолютная ересь и полнейший бред. Кому-то слуать ее смешно, кому-то страшно. И только маленькой кучке людей (типа Вас) в них видятся не сказки, а реальный сценарий будущего. Будущего, надо сказать, очень страшного. Если Вы дадите себе труд ознакомиться с ее высказываниями по иным поводам - Вы поймете, очевидно, что именно я имею ввиду.
              •  
                04 января 2012 | 13:58
                Да, я тоже против смертной казни. Пожизненное заключение - более тяжелое наказание.
                А вот это " бред, ересь...". В истории эти слова употребляли в связи со многими выдающимися людьми. Ей-богу, разве это разговор взрослых людей?
                По поводу "по закону,не по закону" - сыр-бор и начался с того, что Едро попирает закон. То есть не закон менять надо, в первую очередь, а Едро ворующее голоса и делающее вид, что всё в порядке. А, Едро можно убрать и без крови и этот процесс ,слава богу, начался. Бескровно, кстати, серией митингов и мирных протестов. И будет, я уверена, продолжаться.То, что говорит Новодворская ,касается вопросов, которые могли бы оптимизировать начавшиеся изменения. А, Вы, я смотрю, такой перепуганный. Сами-то можете объяснить, чего Вы боитесь? Боитесь изменений? Всё в Вашей жизни хорошо? А, я бы хотела изменений. Социально-экономических,политических,идеологических изменений, изменений в моей жизни и жизни моих близких,друзей,коллег. И здесь нас никто не сможет примирить. Увы.
    •  
      03 января 2012 | 23:15
      \\Уважаемая Валерия Ильинична!
      Вот уже 20 лет я с удовольствием читаю Ваши статьи и слушаю Ваши выступления.
      Но, к сожалению, признаю, что кагэбэшники были правы: Вас надо отправить в сумасшедший дом. У Вас глубокое и опасное раздвоение личности.\\

      Что-то мне это напоминает… а, вот!

      «— Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!»…)))
      •  
        04 января 2012 | 05:31
        Ай, браво.
    •  
      03 января 2012 | 23:24
      Наташа, Вы идиот или притворяетесь?
    •  
      03 января 2012 | 23:47
      Надо быть извращенцем или идиотом, чтобы с удовольствием читать новодворскую.
      •  
        04 января 2012 | 10:33
        Как говорила Раневская, "существуют только два извращения: хоккей на траве и балет на льду" (с). Остальное, видимо, просто вариант нормы. :)))
    •  
      04 января 2012 | 00:39
      Замечательно написано! Завидую
    •  
      04 января 2012 | 00:58
      //Объясняю Вам как здоровый - больному:
      1. Ходорковский - один из крупнейших ворюг в истории человечества.//

      Ни один алкоголик не считает себя алкоголиком, и ни один СУМАСШЕДШИЙ не считает себя сумасшедшим, так что продолжайте называть себя здоровым, а мы будем делать вид, что верим...
      Я даже не спрашиваю, что лично у Вас украл Ходорковский, т.к. Ваш ответ заранее известен....
    •  
      04 января 2012 | 02:21
      первый признак помешательства - считать себя нормальным, а других сумашедшими
    • (комментарий скрыт)
    •  
      04 января 2012 | 08:13
      Абрамович, Березовский, Прохоров, Дерипаска и остальные, когда они "сядут"? Тот же Исмаилов, друг Лужкова мало они наворовали? Почему, одни сидят, другие яхты и футбольные команды коллекционируют? Санитаров не хотите позвать?
    • (комментарий скрыт)
  •  
    03 января 2012 | 20:33
    Ну кругом, кругом сплошные враги! Даже во сне Валерии Ильиничне покоя нет - ей "сатана Путин" снится и плачет над ухом. Прямо круглосуточные пытки! И ведь всем поставила оценки, всех высекла, всем "выписала слонов" - но никто, никто бабушку русской демократии не слушается почему-то и живут как попало!
    Очень вольное у мадемуазель толкование "Декларации Прав Человека" - ВСЕ, КТО НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ЕЕ ВЗГЛЯДОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЯВЛЕНЫ вне закона, и, видимо, публично казнены. Удальцова, очевидно, по мнению В.И. надо сначала освободить, как политзаключенного, а потом сразу показательно казнить, как идейного врага. Новодворская пошла даже дальше Иосифа Виссарионовича - он неугодных себе личностей объявлял "врагами народа" - Валерия Ильинична объявляет всех ни больше, ни меньше как "нашими врагами".
    О Китае - тоже понравилось. Смешно! Ну это вообще пожалуй без комментариев. Если для Валькирии Кассандровны Китай - это олицетворение застоя и постоянства - то о чем тут можно вообще говорить???
    Короче - привычный, унылый и скучный бред.
    •  
      03 января 2012 | 23:21
      это не просто бред, это печально, т.к. у нее много почитателей.А самое ужасное, что путин по сравнению с ней - полный адекват!
      •  
        03 января 2012 | 23:49
        Я о том и говорю: Путин и ему подобные как раз посерединке между Новодворской и Прохановым. И в итоге - просто по элементарным математическим законам - большинство выбирает то, что наименее радикально, то есть середину.
      •  
        04 января 2012 | 00:51
        Ужас состоит что диаграмма поддержки Новодворской во время передачи, посмотрите, сплошь положительная. Что происходит?
        •  
          04 января 2012 | 07:22
          Так ведь и у Проханова во время его витийств абсолютно та же картина по диаграмме. Я это могу объяснить лишь одним: видимо, у них тут есть клубы поддержки, которые пришли к соглашению создавать для своих кумиров наиболее высокий рейтинг всеми возможными способами.
          •  
            04 января 2012 | 09:02
            Все намного проще, уважаемый. Пипл хавает все, что против Путина, причем хавает на "ура".
            •  
              04 января 2012 | 10:17
              Вы слишком упрощенно все понимаете. Проханов, а уж тем более Шевченко - это ни в коей мере не против Путина. Если Проханов еще хоть как-то маскирует свою любовь и преданность к великому Пу, то Шевченко абсолютно не дает себе труда этого скрывать. И тем не менее - рейтинги у них столь же высоки, как у их противоположности Новодворской. Про безумного Кургиняна я вообще не говорю - у него рейтинги выше, чем у Пугачевой и Стаса Михайлова вместе взятых.
              •  
                05 января 2012 | 02:16
                Спасибо за комментарий. Тем и интересно ЭМ, что здесь собираются люди с совершенно противоположными взглядами. Интересно послушать, почитать. Но много есть и ангажированности, необъективности, просто глупости наконец.
                •  
                  05 января 2012 | 04:23
                  Ну это как везде. "Эхо" вполне репрезентативный срез общества.
      •  
        04 января 2012 | 12:37
        а вы не печальтесь, относитесь по-философски, во все времена существовали разные люди...
    •  
      03 января 2012 | 23:50
      \\Удальцова, очевидно, по мнению В.И. надо сначала освободить, как политзаключенного, а потом сразу показательно казнить, как идейного врага.\\

      Вы сильно преувеличиваете.)
      Вот точная цитата:
      «Его и сажать не надо было, не за что его было сажать. И я за то, чтобы его из денег, оставшихся от митинга у организаторов, отправили в хороший санаторий подкормиться. Но в политике ему делать нечего. Левый фронт – это крайне опасная организация.»
      •  
        03 января 2012 | 23:57
        Ну а как же его от политики отлучить? Либо - снова посадить, либо уж совсем радикально - расстрелять. Иных вариантов нет.
        •  
          04 января 2012 | 00:26
          \\Ну а как же его от политики отлучить? Либо - снова посадить, либо уж совсем радикально - расстрелять.\\

          Это Вы за нее домысливаете.
          ВИН всего лишь высказала свое мнение – журналиста, не политика, - что Левый фронт пропагандирует опасные идеи. Думаю, в этом с ней многие согласятся.
          Но она решительно против незаконных посадок кого бы то ни было. И в этом с ней тоже трудно не согласиться.

          Имхо, она просто хочет соблюдения законов.)
          •  
            04 января 2012 | 00:30
            Послушайте ее внимательнее! Она еще больший экстремист, чем все левые или правые, или националистические экстремисты вместе взятые.
            •  
              04 января 2012 | 00:59
              \\Послушайте ее внимательнее! Она еще больший экстремист, чем все левые или правые, или националистические экстремисты вместе взятые.\\

              Я всегда ее внимательно слушаю, - именно потому, что далеко не во всем с ней согласна:
              многие ее предложения и высказывания кажутся мне нереалистичными или слишком радикальными.
              Но ее всегда очень честная, бескомпромиссная и последовательная позиция, внятность выражения взглядов, готовность отвечать за свои убеждения, - забавно, в этом она схожа с Удальцовым, - все это вызывает у меня уважение.

              К тому же, пока есть Шевченко-Проханов, должна быть и Новодворская, - как противоядие.
              •  
                04 января 2012 | 05:36
                К тому же, пока есть Шевченко-Проханов, должна быть и Новодворская, - как противоядие.

                С этим трудно не согласиться
              •  
                04 января 2012 | 07:01
                В нашем ареале Санчо Панса - главный герой.
                Ничем Россию не понять (кроме ума).
              •  
                04 января 2012 | 07:33
                А вот по поводу "противоядия", а вернее, в данном случае, "противовеса" - совершенно с Вами согласен. Именно поэтому я с одинаковым интересом всегда слушаю и ту, и другую сторону. Крайняя степень любого явления, любой идеи всегда наиболее ярко окрашена и при этом обладает чрезвычайной отрицательной притягательностью.
                •  
                  04 января 2012 | 15:01
                  \\ А вот по поводу "противоядия", а вернее, в данном случае, "противовеса" - совершенно с Вами согласен.\\

                  Рада, что мы в чем-то согласились.)

                  Но для меня идеи ВИН скорее положительно притягательны, хотя я абсолютно не приемлю некоторые совсем крайние частности.
                  И имхо, ей бы хватило здравого смысла и гибкости ума пересмотреть взгляды на эти крайние частности, если (предполагаю невероятное) она получила бы возможность реализовать свои идеи. Правда, успела бы до этого наломать дров, - и это всего лишь имхо.)
                  •  
                    04 января 2012 | 15:20
                    Ну для меня в крайне правых, как и в крайнелевых идеях никакой притягательности нет по определению. Я вообще неприемлю крайности.
                    ВИН не способна на какие-бы то нибыло компромиссы. Она человек чистой идеи. Уж как она любила всех ПАРНАСОВЦЕВ! Чуть не спасителями отечества их считала - а вот пошли они на Болотную и на Сахарова в "неподобающей" (по мнению Валерии Ильиничны) кампании - и вот она их уже чуть ли не проклятиями клеймит.
                    Реализовать свои идеи она (к великому счастью!) никак не может, потому что она абсолютный теоретик, а никак не практик. Та действительность, которая представляется ей идеальной, нереализуема в принципе - иначе такая реализация моментально привела бы к полной гибели государства .
                    Ну вот посмотрите сами, если не видели еще. http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
                    И представьте себе, что такая модель государства вдруг осуществилась. А потом представьте - сколько минут такое государство способно просуществовать и за счет чего.
              •  
                04 января 2012 | 09:06
                /К тому же, пока есть Шевченко-Проханов, должна быть и Новодворская, - как противоядие.\
                Цианид против мышьяка? Хорошее противоядие.
          •  
            04 января 2012 | 09:04
            Забавно читать в комментариях женщины, причем не единожды, "имхо". Вы бы хоть спросили у знакомых, что это значит. А если знаете, ну что ж. Очень либеральненько, по-современному, феминистски, я бы сказал.
            •  
              04 января 2012 | 12:40
              "молодежненько", веселенько... :))))
              Видимо, это попытка соответствовать "актуальности" момента.
            •  
              04 января 2012 | 16:21
              \\ Забавно читать в комментариях женщины, причем не единожды, "имхо". Вы бы хоть спросили у знакомых, что это значит.\\

              «И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).» (вики)

              Вам ИМХО ближе альтернативная трактовка, что-то вроде: «Имею Мнение Хрен Оспоришь». Что ж, очень брутальненько, в духе традиций ИМХО некоторых субкультур, - ну, каждый развлекается и разговаривает как может.)
              •  
                05 января 2012 | 02:29
                Спасибо за комментарий, Татьяна. Я-то по своей необразованности считал, что именно второй - падонкафский - вариант Вам ближе. Каюсь. Может, на правах ликбеза просветите, от какого латинского слова происходит "брутальный"? А то у меня что-то со смыслом в Вашем посте не вяжется.
                •  
                  05 января 2012 | 07:47
                  \\Я-то по своей необразованности считал, что именно второй - падонкафский - вариант Вам ближе. Каюсь. Может, на правах ликбеза просветите, от какого латинского слова происходит "брутальный"? А то у меня что-то со смыслом в Вашем посте не вяжется. \\

                  Извините, но, похоже, я поняла Ваш комент еще меньше, чем Вы – мой. (Не обижайтесь, я действительно не поняла.)

                  Во-первых, неясен смысл предложения: «Я-то по своей необразованности…» .
                  «По необразованности» Вы могли не знать первоначальное значение слова «имхо». Но вот каким образом из Вашей необразованности может следовать мое пристрастие к «падонкафскому языку» ?

                  Далее, о «падонкафском варианте». Уточним смысл термина:
                  «Основная особенность стиля «падонкаф» заключается в намеренном нарушении норм орфографии русского языка при сохранении графических принципов чтения и в общем той же фонетической последовательности.
                  Считается, что появление жаргона падонкафф в Интернете произошло благодаря деятельности Дмитрия Соколовского… …. В 2000 году он начал писать для сайта с говорящим за себя названием fuck.ru и fuckru.net, а потом открыл сайт udaff.com, где публикует свои и чужие тексты, в которых используется туалетный юмор и мат.»
                  http://www.liveinternet.ru/users/3194746/post118704301/

                  Опять непонятно: где в моих коментах Вы увидели нарушении норм орфографии русского языка, тем более намеренное ? Или использование туалетного юмора и мата ?

                  Теперь запрошенный ликбез – т.е. о слове «брутальный».

                  В русский язык оно попало, скорее всего, из английского, и означает «грубый; жестокий; животный (т.е. с выраженными признаками животной мужественности, животно- агрессивный)».
                  Брутально выглядит боксер-профессионал на ринге, рестлер – еще брутальнее.
                  Однако в английский слово «брутальный» пришло действительно из латыни (от имени убийцы Юлия Цезаря), и первоначально имело еще значение «подлый».

                  Так вот, в своем первом коменте Вы намекнули мне: на « падонкафский» смысл слова «имхо»; на неприличие употребления этого слова женщиной; а также на мой предполагаемый Вами «феминизм» (слово, которое для некоторых мужчин почему-то имеет опять-таки неприличный оттенок).
                  Все вместе характерно именно для мужчин брутального – во всех перечисленных смыслах - типа.

                  ЗЫ: о значении абсолютно любого слова в можно узнать интернете.)

                  •  
                    05 января 2012 | 10:47
                    Мдя.., с образованностью все в порядке. С чувством умора - бедаааааа.
                    •  
                      05 января 2012 | 12:03
                      strongman,
                      просто из первых Ваших двух коментов я сделала вывод, что Вы человек туповатый, быковатый, - но в целом безобидный и незлобивый, поэтому решила над Вами не смеяться… слишком явно.)
                      Теперь вижу, что ошиблась насчет Вашей незлобивости, признаю.)

                      Что же касается моего чувства юмора… Знаете, Вам пока рано пытаться иронизировать, начните с приколов попроще и в обществе, способном их оценить. Например, найдите где-нибудь группу незнакомых пацанов Вашего типа, подойдите поближе и покажите палец… желательно средний…
                      Уверена, они Вас правильно поймут… и уж точно будут долго смеяться.))
                      Потом можете снова написать мне.)
                      •  
                        05 января 2012 | 13:05
                        Спасибо за комплименты, уважаемая. Вы как всегда правы. Я туповатый, быковатый и еще злобливый. Зато к Вашему тонкому чувству юмора можно добавить зашоренность и стереотипность. И полную оторванность от жизни. Ведь советовать кому-либо то, что Вы предлагаете (про известный жест), может человек, не имеющий не малейшего представления об отношениях в обществе или, наоборот, Вы активно практикуете данный жест в своей повседневной деятельности. В любом случаете это говорит о культурном уровне человека. Жаль, что разговор, начавшийся с безобидного стеба, с Вашей подачи перешел на более привычный Вам уровень общения.
                        •  
                          05 января 2012 | 13:52
                          \\ Вы как всегда правы. Я туповатый, быковатый и еще злобливый. Зато к Вашему тонкому чувству юмора можно добавить .. …. полную оторванность от жизни. Ведь советовать кому-либо то, что Вы предлагаете (про известный жест), может человек, не имеющий не малейшего представления об отношениях в обществе…\\

                          )))
                          strongman, похоже, Вы уже воспользовались моими рекомендациями, хвалю за оперативность.)
                          И я снова признаю свою ошибку, - Вы не туповатый, Вы… а впрочем, не скажу. )
                          Посмотрите лучше фильм «Тупой и еще тупее», - он почти про Вас (почему почти, уточнять пока не буду). ))

                          Наверняка Ваши друзья и Ваша девушка – у Вас ведь есть друзья и девушка? – Вами гордятся и получают ни с чем не сравнимое удовольствие от Вашего, - Вы правы, - безобидного стеба.))
                          Стебитесь на здоровье, strongman !)))
                          • (комментарий скрыт)
                            •  
                              05 января 2012 | 14:26
                              strongman,
                              я снова с удовольствием признаю свою ошибку, - Вы не безнадежны.
                              Вот ведь, привели же мою любимую цитату из - опять же – любимого мною фильма «Тот самый Мюнхгаузен».

                              Это меня так растрогало, что комментировать первый абзац Вашего текста сейчас не стану.))
                              ЗЫ: Все-таки удивительно, какие разные люди могут любить одни и те же фильмы.
                              •  
                                05 января 2012 | 23:13
                                Вот видите, сколько у Вас ошибок, но зато Вы их признаете, что уже само по себе замечательно. Рад, что приятно удивил Вас. Но не только же Вам наслаждаться поистине талантливыми произведениями. Мы, быдло, тоже с удовольствием кино смотрим. И даже что-то понимаем.
                                •  
                                  06 января 2012 | 08:35
                                  \\ Мы, быдло…\\

                                  Даа, вы забавный представитель своего вида: Ваше самоуничижение странным образом сопровождается манией величия.)
                                  Ну, подумайте, разве человек с чувством собственного достоинства назовет самого себя быдлом ?))
                                  И только манией величия можно объяснить то, что Вы говорите о себе во множественном числе.))
                                  Или Вы – полномочный представитель огромных быдляцких масс ?)))
                                  •  
                                    06 января 2012 | 15:06
                                    Вот видите, все-таки я был прав. Зашоренность, стереотипность мышления и полное отсутствие юмора. А ведь работа в рекламе предполагает творческий подход, креативность. Работа просто обязана была наложить на личность свой профессиональный отпечаток)))
                                    Хотел спросить, Вы по какой классификации отнесли меня к некоему "виду" - Дарвина, Ламарка или еще какой?
                                    /Ну, подумайте, разве человек с чувством собственного достоинства назовет самого себя быдлом ?))/
                                    Я уже заметил, что иронию Вы не воспринимаете, как у Вас обстоит дело с сарказмом?
                                    •  
                                      06 января 2012 | 23:27
                                      strongman,
                                      вижу, Вы ко мне душой прикипели: из 4-х отправленных сегодня коментов 3 – для меня.)

                                      И к чему Вам знать, какой классификацией я пользовалась ?
                                      Суета все это, ИМХО.)))

                                      Знаете, общение имеет смысл, если приносит пользу или удовольствие… - а у нас с Вами ?
                                      Опять сплошная суета, ИМХО.)
                                      Давайте отдохнем друг от друга… ну, хотя бы пока не появится свежая тема для беседы.)
                                    •  
                                      06 января 2012 | 23:35
                                      strongman,
                                      вижу, Вы ко мне душой прикипели: из 4-х отправленных сегодня коментов 3 – для меня.)

                                      И к чему Вам знать, какой классификацией я пользовалась ?
                                      Суета все это, ИМХО.)))

                                      Знаете, общение имеет смысл, если приносит пользу или удовольствие… - а у нас с Вами ?
                                      Опять сплошная суета, ИМХО.)
                                      Давайте отдохнем друг от друга… ну, хотя бы пока не появится свежая тема для беседы.)
  •  
    03 января 2012 | 20:39
    Валерия Ильинична - браво! Умнейшая и честнейшая женщина, человек, гражданин. Каждое ее слово - правда, только правда и ничего, кроме правды. Личность исторического масштаба - как Пётр Яковлевич Чаадаев. Мы будем гордиться, что жили с ней в одно время.
    •  
      03 января 2012 | 20:51
      Дима, пожалуйста, заберите Баболеру себе в Америку? Будете гордиться тем, что она будет жить у Вас дома.
      •  
        03 января 2012 | 20:56
        К сожалению, не могу. Валерия Ильинична - свободный человек, и живет там, где хочет. Только Вам этого никогда не понять...
        •  
          03 января 2012 | 21:44
          нам с ней уже давно все понятно).
          Ильинишна-доктор зло.
          у нее и Явлинский человек Путина и чутьли не госдепа, жирующий на бюджет от трех процентов думских.
          Я сперва даже не поверил, что можно с серьезным лицом это произнести)))
          •  
            04 января 2012 | 05:40
            Всегда голосовала за Явлинского, а сегодня задумалась.Поверила Валерии Ильиничне. Подтасовки - это не её стиль.
            •  
              04 января 2012 | 11:50
              .......Всегда голосовала за Явлинского, а сегодня задумалась.Поверила Валерии Ильиничне..............

              Правильно. Нечего голосовать за агента влияния и кремлёвского наймита )))
        •  
          03 января 2012 | 21:55
          //Мы будем гордиться, что жили с ней в одно время. //
          Чтобы гордлсть ваша была полной надо жить с бабой Лерой в одной стране, ходить по одним улицам, целовать ее следы, дышать одним воздухом. А так все пустая болтовня.
          •  
            04 января 2012 | 14:42
            Ну вы-то-гражданин пахомов отметились не пустой болтовней,а многозначительным и аргументированным комментом!Не так ли?
        •  
          03 января 2012 | 23:19
          Да мы-то признаем ее свободу, в отличие от нее, это она других людей(причем большинство) лишает своего мнения и навязывает свои, в своем роде, экстремистские идеи. И в других цивилизованных европейских странах, на которые она все время ссылается, она за многие свои высказывания, была бы отлучена от эфира, это я вам компетентно заявляю, так как я живу в Германии, где уже не один журналист или политик еще за более мягкие высказывания, очень пострадал.
          •  
            04 января 2012 | 07:17
            В том то и дело, что Новодворская чрезвычайно ярко иллюстрирует своим примером тезис, что самая либеральная и демократическая идея в своей высшей, экстремальной фазе переходит в абсолютную свою противоположность - в диктатуру и тоталитаризм. Это как у Шварца в "Убить дракона" : Ланцелот, победивший дракона обречен превратиться в дракона сам. Тогда закономерный вопрос: чем по сути отличается фашизм и коммунизм от гипердемократии и сверхлиберализма, проповедуемых Новодворской?
            •  
              04 января 2012 | 12:26
              чем по сути отличается фашизм и коммунизм от гипердемократии и сверхлиберализма, проповедуемых Новодворской?

              Расскажите, пожалуйста, в чём состоят "гипердемократия и сверхлиберализм, проповедуемые Новодворской".
              •  
                04 января 2012 | 12:38
                Ну вот, например. Это просто мои "любимые программные тезисы" от ВИН. Посмотрите - а потом подумайте, сколько минут способно просуществовать государство, строящее свою внешнюю и внутреннюю политику по таким принципам. Это вероятно тот случай, когда государство сразу же начнет изничтожаться как снаружи, так и изнутри с первого мгновения своего существования.
                http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
                Сверх- и гипер- я здесь употребил исключительно для того, чтобы показать, что в изложении Новодворской они переходят в свою абсолютную противоположность - тоталитаризм и диктатуру. Ну и какая разница, по сути между диктатурой фашистской, коммунистической или либеральной (в понимании Новодворской)???
                •  
                  04 января 2012 | 12:47
                  Я прошу Вас ответить кратко и конкретно, а не отправлять меня к чтению документов.
                  •  
                    04 января 2012 | 13:11
                    А там ничего читать не надо - это очень информативный видеоролик в исполнении самой ВИН. Ну потратьте несколько минут своего времени - гарантирую, что получите если не удовольствие, то по крайней мере большое впечатление. Лучше нее я не сформулирую ее бредовых идей - это абсолютно точно.
                    •  
                      04 января 2012 | 16:19
                      misha_iz_izraila: "чем по сути отличается фашизм и коммунизм от гипердемократии и сверхлиберализма, проповедуемых Новодворской?

                      Расскажите, пожалуйста, в чём состоят "гипердемократия и сверхлиберализм, проповедуемые Новодворской"."


                      "Гипердемократия и сверхлиберализм" могут принадлежать только одной голове-голове Новодворской, ибо в любой другой голове это будут другие крайности, и ложится на наши головы и плечи эти крайности Новодворской будут в виде верховенство этой идеологии над нами, над человеком.
                      Верховенство идеологии или человека над человеком - это антигуманизм, т.е. фашизм.

                      В указанном ролике http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg правом карать всех будет обладать помимо самой Новодворской (как матери её гипердемократии) министерсто совести. Тот же фашизм.
                      •  
                        04 января 2012 | 16:24
                        "министерсто совести" у Новодворской прямо противоречит верховенству закона, о котором она там говорит. Вместо верховенства закона будет верховенство Новодворской и министрества совести. Т.е. опять всё тот же фашизм.
                      •  
                        04 января 2012 | 16:32
                        Примерно это я и имел ввиду, но я стремился избежать собственной трактовки слов источника: документ всегда лучше, чем его изложение. Спасибо, Вы подтверждаете, что как минимум не я один слышу в словах ВИН отголоски самого ужасного тоталитаризма, прямо противоречащие ее декларациям о демократии и либерализме. Ну а "министерство совести" - ни что иное, как современный аналог святой инквизиции.
        •  
          03 января 2012 | 23:51
          уговорите её уехать из России.
          •  
            04 января 2012 | 16:30
            osetin111: "уговорите её уехать из России."

            Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
          •  
            04 января 2012 | 16:30
            osetin111: "уговорите её уехать из России."

            Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
          •  
            04 января 2012 | 16:31
            osetin111: "уговорите её уехать из России."

            Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
    •  
      03 января 2012 | 21:50
      Если вы серьезно - то в палате номер 6 свободных мест хватает...
      •  
        04 января 2012 | 20:13
        Пётр Я́ковлевич Чаада́ев, устар. Чадаев, Чедаев (7 июня 1794, Москва — 14 (26) апреля 1856, Москва) — русский философ (по собственной оценке — «христианский философ») и публицист, объявленный правительством сумасшедшим за свои сочинения, в которых резко критиковал действительность русской жизни. Его труды были запрещены к публикации в императорской России. (с)
    •  
      03 января 2012 | 23:51
      не "мы", а Вы.
      •  
        04 января 2012 | 20:16
        Согласен. Именно - МЫ. ВАС от НАС я очень хорошо отличаю с первого взгляда и никогда не объединяю одним местоимением.
        •  
          04 января 2012 | 23:39
          Вот и отлично.
          МЫ -это народ которому ельцины, чубайсы, гайдары, немцовы, путины устроили геноцид. Моя партия- это РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ во главе с БОРИСОМ МИРОНОВЫМ, МАКСИМОМ КАЛАШНИКОВЫМ, ЮРИЕМ МУХИНЫМ.
          А вы- это ельцины, чубайсы, навальные и путины.
    •  
      04 января 2012 | 09:13
      Опоздали, уважаемый. ВИ уже сравнила себя с Буниным. Скромненько так, без претензий. А Вы-то что из Штатов надрываетесь? Или обсудить больше у Вас нечего? Скоро выборы в США, смотрите, проморгаете. Будет как в анекдоте про двух воробьев зимой на ветке, которые представляли, чтобы они сделали, будь у них миллион. К действительности их вернула ворона: "Эй, миллионеры, сейчас лошадь пройдет, пропустите- без горячего останетесь".
      •  
        04 января 2012 | 20:19
        Опоздали, уважаемый. ВИ уже сравнила себя с Буниным. (с)

        На самом деле, Валерия Ильинична - личность гораздо более высокого качества и масштаба, чем уважаемый мной писатель Бунин. Я бы мог сравнить масштаб ее дарования и таланта только с П.Чаадаевым, Дж.Свифтом и А.Зиновьевым. Больше рядом с ней поставть просто некого.

        Насчет "надрыва" из штатов... Вы разрешаете собеседникам "надрываться" только по месту постоянной российской прописки (регистрации)? Это у Вас профессиональное качество или личное? Кто еще в Вашем списке лишен права голоса?
        •  
          05 января 2012 | 02:03
          Я полагаю, что судить о масштабе личности ВИ должны не современники, а потомки, так оно правильнее будет. У нас с Вами нет исторической объективности, сильны очень симпатии и антипатии.
          По поводу "надрыва" не обижайтесь. Немного перегнул палку. Просто не нравится, когда люди, живущие на границей, совершенно в других условиях, начинают учить, как нам жить. К Вам, я уверен, это не относится.
  •  
    03 января 2012 | 20:58
    валерия ильинична как всега права.готов подписатся под ее каждым словом.низкий вам поклон уважаемая, госпожа новодворская
  •  
    03 января 2012 | 21:02
    Ф. И. Тютчев о бандерлогах:

    Напрасный труд! Нет, их не вразумишь,
    Чем либеральней, тем они пошлее.
    Цивилизация для них фетиш,
    Но недоступна им ее идея.

    Как перед ней не гнитесь, господа,
    Вам не снискать признанья от Европы,
    В её глазах вы будете всегда
    Не слуги просвещенья, а холопы.
    •  
      04 января 2012 | 01:08
      Васо, выучи уже другое стихотворение! Сколько можно одно и то же писать....
      •  
        04 января 2012 | 01:23
        Элина, так хорошее же стихотворение, зачем другое? А ты читай, это про тебя тоже.
  •  
    03 января 2012 | 21:09

    Новый Год начался как обычно
    Банально,ничего нового.
    Новодворская ругает Россию привычно,
    Опять залетела Самсонова.

    Венедиктов опять не причесался,
    Путин метит который раз в Президенты,
    Опять как скотина я в праздник нажрался,
    И опохмелиться нету.
  •  
    03 января 2012 | 21:10
    Старая, мерзкая жаба, как-будто списанная из советского мультфильма "Дюймовочка", обозленная на весь свет, что не нашлось смельчака, который бы ее трахнул. Напоминаю, что она говорила ранее:
    Апартеид - это правда, а какие-то
    всеобщие права человека - ложь".
    "Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей линг-
    вистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристра-
    стием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европей-
    скую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали".
    "Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и
    ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения ком-
    мунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и
    хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы
    не срубить сук, на котором мы теперь сидим".
    "Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или
    ты право имеешь. Одно из двух".
    "И не надо про совесть! Нет у человека никакой совести. У отдель-
    ных продвинутых экземпляров - есть, а у большинства - нет".
    "Нужно говорить с Россией очень сурово, ничего ей не уступать,
    держаться нагло и независимо".
    "Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русско-
    го за леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его
    рабство. Но это, может, не все его качества".
    •  
      03 января 2012 | 22:34
      Видимо, абсолютно правильно утверждение, что женщина, которая за всю свою жизнь ни разу не слышит в свой адрес , что она очаровательна - превращается в монстра...
      •  
        04 января 2012 | 02:27
        и откуда такие интимные подробности? Сам придумал, сам сделал вывод
        •  
          04 января 2012 | 07:12
          А эти подробности, по Вашему, интимны??? По-моему, это общеизвестный научный факт. Валькирия Кассандровна тому живое подтверждение.
    •  
      03 января 2012 | 23:14
      я с вами по смыслу сказанного согласна, только зачем же вы уподобляеетесь ей же , оскорбляя так ее ? Надо как-то быть выше этого, иначе вы от нее ничем не отличаетесь.
      •  
        03 января 2012 | 23:59
        В чем же здесь - оскорбление??? Здесь одни сплошные цитаты + констатация абсолютной неопровержимой истины. А то, что истина выглядит как оскорбление - так она чаще всего именно такова.
    •  
      04 января 2012 | 09:27
      Нужно стыковать её с Вассерманом, говорят, он тоже девственник, а уж пассажи его
      про экономику не уступают бабе Лере.
  •  
    03 января 2012 | 21:14
    баба Лера умнейшая женщина ...была ... когда-то ... так говорят.
  •  
    03 января 2012 | 21:16
    Валерия Ильинична!
    Я тоже придерживаюсь праволиберальных взглядов и ненавижу откровенный нацизм.
    Однако, если мы не хотим пиночетовской диктатуры, мы должны иметь консенсус по базовым ценностям в рамках всего электорального поля нашей России. А базовые ценности - это регистрация оппозиционных партий разного спектра и их равный доступ к ТВ. Сначала нужно сместить режим, который не признает даже этих, очевидных базовых ценностей, а затем уж плеваться друг в друга по поводу различия наших мировоззрений.
    •  
      03 января 2012 | 21:27
      Полностью согласна с Вами.
    •  
      03 января 2012 | 22:30
      если мы не хотим пиночетовской диктатуры

      Сначала подумайте, есть ли лучший реальный шанс для современной России. Я думаю, что нет.
      •  
        03 января 2012 | 23:22
        Так и пиночетовский вариант для России абсолютно нереализуем. Вне зависимости от его желательности или нежелательности.
      •  
        04 января 2012 | 00:33
        Пиночетовская диктатура опиралась на честных военных, чего в России можно найти с трудом.
        •  
          04 января 2012 | 00:52
          У Вас есть лучшие идеи? Рад буду обсудить.
          •  
            04 января 2012 | 01:02
            только те же, что и на митингах:

            1) отменить выборы в думу как фальсифицированые
            2) новые выборы по одномандатной или смешанной системе (участвуют любые партии)
            3) президентские выборы переносятся поскольку уже сфальсифицированы нерегистрацией партий и кандидатов

            или по крайней мере сделать парламент местом для дискуссий "сдвинув" путина с президенства. для этого нужен достаточ "буйный" кандидат, готовый вывести свою партию из нелигитимной думы
            •  
              04 января 2012 | 01:45
              Вопрос мой был не об оперативных мерах, а о целях, о том, к чему следует стремиться на данном этапе, к какого рода обществу и государству?
        •  
          04 января 2012 | 01:50
          Пиночетовская диктатура - результат холодной войны, в которой консервативные анти-коммунистические военные элиты Латинской Америки и Азии входили в ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ союз с США против (1) внутренних левых и (2) симпатизирующего им СССР. Хорошо известно сотрудничество американских спецслужб с этими военными элитами, которым - что очень важно! - оказывалась и финансовая, и технологическая помощь американским правительством.

          Теперь вопрос: с какой стати представители российских вооружённых сил, спецслужб и ВПК будут вступать в геополитический союз с США? С какой стати США будет оказывать российским военно-спецслужбистским элитам финансовую и техническую помощь? Понятно всем, что ВПК России заинтересован в анти-американизме, так как это основное условие государственной протекции, ассигнований и расширения рынков сбыта. Поэтому российский Пиночет из этих структур никогда не выйдет. Он скорее может выйти из каких-то финансовых структур - например, Чубайс.
          •  
            04 января 2012 | 01:58
            Вы понимаете слишком буквально.
            Российскому Пиночету нет нужды в политической поддержке США, потому что Россия - не Чили.
            Российскому Пиночету не обязательно быть правым по форме, ему нужно быть правым по содержанию. Как, например, был Сталин.
            Российскому Пиночету не нужна американская экономическая помощь, потому что Россия очень богата собственными ресурсами.
            Когда я говорю о желательности для России Пиночета, я имею в виду решительного, жёсткого, но патриотичного без кавычек и безукоризненно честного диктатора, к тому же просвещённого, знающего, куда он хочет привести свою страну.
            Не нравится Вам Пиночет, пусть будет Чан Кай Ши или Ли Куан Ю.
            •  
              04 января 2012 | 03:36
              Так невозможно понять феномен Пиночета или Чан Кайши или Ли Куан Ю вне понимания холодной войны и геополитической обстановки, в которых эти диктатуры преуспели. Все эти режимы были встроены в американо-центричную систему, в систему борьбы с внутренними левыми движениями, левыми идеологиями. Даже генерал Франко, которого любят приводить в примеры, стал "прогрессивным" диктатором только где-то с начала-середины 60-х гг., то есть когда Испания вошла полностью в американскую геополитическую орбиту.

              Пиночет интересен именно не тем, что был каким-то особым патриотом (в его диктатуре было полно негодяйства), а тем, что он установил чёткое "разделение труда" в чилийском государстве: политику и репрессивный аппарат курировали спецслужбы и военные, а экономику и финансы - "чикагские мальчики" монетаристы. Монетаристская диктатура в России в условиях мирового финансового кризиса - смертельный рецепт.

              Поэтому России нужен не Пиночет, а, скажем так, авторитарный вариант Ф.Рузвельта или Неру.
              •  
                04 января 2012 | 03:46
                Давайте согласимся о несогласии.
                •  
                  04 января 2012 | 03:54
                  Хорошо.

                  А чем Вам не нравится, скажем, Неру?
                  •  
                    04 января 2012 | 03:56
                    Неру нравится, но в России он был бы полным провалом.
                  •  
                    04 января 2012 | 12:09
                    Вместо того, чтобы заниматься творчеством и строить новую общественную и госуарственную реальность, учиться строить и развивать новые партии, вы перебираете модели,которые неприменимы к современному географическому и историческому контексту. И все цитируете ,цитируете...
          •  
            04 января 2012 | 02:20
            Спасибо за Еминеску на аватарке!
            •  
              04 января 2012 | 03:27
              Только не Еминеску, а Эминеску.
          •  
            04 января 2012 | 03:19
            представителям армии, для которых кумиры Квачков и Буданов, а развлечением является нажраться водки и купаться в фонтанах, оно конечно ни к чему. а впрочем и остальным тоже., но как-то вы исключаете "За державу обидно!". да и забыли упомянуть, что правительство Альенде довело Чили до экономического кризиса.
            •  
              04 января 2012 | 03:46
              Нет. Сначала обострение кризиса, затем правительство Альенде, затем ещё большее обострение кризиса (в результате массированного саботажа всех мероприятий правительства Альенде), а затем уже переворот Пиночета.
              •  
                04 января 2012 | 05:44
                в википедии (http://en.wikipedia.org/wiki/1973_Chilean_coup_d%27%C3%A9tat) версия отличается от вашей. даю ссылку на английском поскольку на русской нет предыстории.
                •  
                  04 января 2012 | 06:50
                  Минуточку, тут вопрос не фактический, а принципиальный. Разве правительство Альенде пришло к власти "с прыща"? У любых кризисных явлений есть предпосылки... Вот ведь в современной Германии или Канаде или Японии правительство Альенде не приходит к власти, а в Чили - пришло...
            •  
              04 января 2012 | 09:25
              Что Вы знаете о Квачкове и Буданове? Что Вы можете знать об армии? Вы сами-то хоть служили? Или косанули по "белому билету"? Или из США лучше видно, как нам жить? Одно слово - бывшие соотечественники.
              •  
                04 января 2012 | 15:32
                что я знаю о Квачкове и Буданове? то что они преступники.
                что я знаю об армии? я офицер запаса. и не бывший, а и по настоящее время гражданин России и только России.
                •  
                  05 января 2012 | 01:56
                  Ни ничего не знаете о Квачкове и Буданове. Это боевые офицеры. Но на них навешали всех собак. Так же как и на группу Ульмана.
                  Если Вы пишите об армии в таких выражениях, значит сами так служили. Может, и Ваш вклад в разложение армии есть. И какой же Вы, простите, гражданин России, если живете в Штатах? Гражданином надо быть не по паспорту. А вообще мне известен такой тип людей, неудачников, которых поперли со службы, работы и т.д. Вот они и злопыхают почем зря.
                  •  
                    05 января 2012 | 01:58
                    Кстати, стоило посмотреть, сколько боевых офицеров, ордноносцев пришли на похороны "преступника" Буданова, которого подло убили из-за угла. Стыдно Вам должно быть.
                    •  
                      05 января 2012 | 03:26
                      где ж были эти боевые офицеры, когда гнобили первогодков? где они когда "десантура" ставит на рога парк Горького? где они были после "Она утонула" и после "рехрублевых шлюх" в адрес вдов "Курска"?
                      •  
                        05 января 2012 | 10:45
                        Какие-то аргументы у Вас слабенькие. Чтобы не отвечать на Ваш бред по отдельным пунктам, отвечу сразу по всему списку. Где были боевые офицеры? Наверное, в Соединенных Штатах, в Нью-Йорке. С чувством выполненного долга.
                        Про "трехрублевых шлюх" сами слышали или народным творчеством занимаетесь?
                  •  
                    05 января 2012 | 03:23
                    "А вообще мне известен такой тип людей, неудачников, которых поперли со службы, работы и т.д. Вот они и злопыхают почем зря."

                    Это вы про себя?
        •  
          04 января 2012 | 08:32
          Пиночет опирался, в том числе, на институт частной собственности. У нас, же до сих пор страна поделена на красных и белых.
      •  
        04 января 2012 | 05:47
        Чем Вам Путинская диктатура- не пиночетовская?
        •  
          04 января 2012 | 07:52
          Когда говорят о желательности пиночетизма, под этим обычно понимают запрет (полный) на коммунистическую идеологию, мощные репрессии в отношении всех профсоюзных организаций, жесткие рыночно-фундаменталистские меры и драконовские методы глобализации внутреннего рынка. Путин не достаточно радикален с этой точки зрения.
          •  
            04 января 2012 | 08:27
            Просто Путин действует не прямолинейно: обратите внимание, что все, перечисленные Вами, цели в сегодняшней РФ достигнуты.
            •  
              04 января 2012 | 09:14
              Не все. Драконовские методы глобализации внутреннего рынка МОГУТ многократно усилиться, да ещё так, что позакрывается половина того производства, что ещё как-то существует в России.
          •  
            04 января 2012 | 08:48
            Зачем запрещать профсоюзы, если можно их контролировать? А компартию банально купить? В случае появления реальной угрозы со стороны КПРФ, ВВП нашел бы способ для её нейтрализации. Это наглядно демонстрируют действия властей по отношению к "несогласным". Так что ваши сомнения в недостаточной жесткости ВВП необоснованны. Народ, собирающийся 31-го на Триумфальной с вами не согласится. И правильно сделает.
            •  
              04 января 2012 | 09:13
              Полностью согласен с Вами. Вы очень хорошо подметили, что некоторые режимы могут обойтись и без нарочитых репрессий, а использовать более изощрённые методы. Особенно если общество атомизированно и дезориентированно.

              В целом согласен, что Путин - наибольшее из возможных приближений к Пиночетизму. Хотя может быть и небольшая радикализация типа Путин в политике, Чубайс-Улюкаев в экономике.
        •  
          04 января 2012 | 12:11
          Чем Вам Путинская диктатура- не пиночетовская?

          Практически всем.
          Во-первых, Путин и его камарилья - не патриоты, а алчные стяжатели.
          Во-вторых, Путин - мегавор. Российский Пиночет непременно должен быт честен.
          В-третьих, Путин - "слепой поводырь слепых", он ведёт страну совсем не туда, куда нужно. А нужно учреждать независимые суды, проводить честные выборы и т.п. Всё это приближало бы страну к желанной демократии. Пусть и в отдалённом будущем, но приближало бы. И к тому же не ставило бы под угрозу его власть, если бы не воровал.
          •  
            05 января 2012 | 04:10
            "независимые суды, проводить честные выборы".....................................
            Миша, о чем Вы говорите: В Чили 73 кончали политических противников, вообще, без всяких судов.
            •  
              05 января 2012 | 10:20
              Конечно, не это я предлагаю. Я не предлагаю слепо копировать всё, в том числе и неоправданную жестокость. А предлагаю я именно то, что пишу и что Вы отчасти цитируете.
      •  
        04 января 2012 | 05:49
        Типун Вам на язык, Уважаемый. Вот и побеседовали. Славненько
    •  
      03 января 2012 | 22:51
      //мы должны иметь консенсус по базовым ценностям в рамках всего электорального поля нашей России// ну, согласитесь, есть пара-тройка партий (движений, течений, сект) с которыми не стОит на одном поле консенсус искать, об этом, собственно, ВИН и говорила... в равной степени это можно отнести как к симулякрам сувенирной демократии, т.н. системной оппозиции, так и к заведомо экстремистским нео - /наци, комми/
    •  
      03 января 2012 | 23:11
      так ведь у них у всех нет реальных предложений, кроме убрать путина, а как решить вопрос с полицией , с прекращением коррупциии, кроме красивых слов. Но как можно верить немцову, касьянову? Когда они тоже рвутся к власти не очень чистыми методами. И потом, они же предупреждают о люстрациях-это что возврат к 37 году,так у нас народ еще не разучилсмя друг на друга доносить. Вот уж прекрасное время снова наступит! Хорошо, хоть предупреждают, что страну ожидает
    •  
      03 января 2012 | 23:15
      Лучший способ совершения новой ОДНОВРЕМЕННО левой и националистической революции в России - привести к власти Новодворскую и её либертарианцев. В течение полугода гарантирован всеобщий социально-экономический кризис, массовые забастовки, мятежи, бунты. В итоге - либо массовая радикальная революция с низложением и потенциальным убийством всех новодворцев, либо военно-фашистский переворот с тем же результатом.
      •  
        04 января 2012 | 08:57
        Насколько я помню , Новодворская никогда не стремилась к власти. Картину нарисовали красочную. Осталось только обосновать свои предсказания.
        •  
          04 января 2012 | 09:20
          Ну вот представьте себе, что Новодворская запрещает росчерком пера компартии все, что она резко урезает все субсидии, все барьеры снимает во внешней торговле, отбирает деньги у ВПК, снижает налоги на бизнес, замораживает федеральные дотации убыточным регионам... Как Вы думаете, не отрекошетит? :-)
          •  
            05 января 2012 | 04:10
            При нынешней системе откатов и воровства(до 70%), этого никто и не заметит. До сих пор не отрикошетило. Даст бог и дальше прокатит.
    •  
      04 января 2012 | 05:45
      А кто Вам сказал, что она не симпатизирует такой диктатуре?
  •  
    03 января 2012 | 21:23
    Так Валерия Ильинична ничего не добьется. С такой установкой, мол в уроды, а я ДАртаньян , в её случае Кон станция Бонасье.
  •  
    03 января 2012 | 21:24
    Замечательный план действий нарисовала бабуля.! Митинги в защиту гражданских прав с жесткими ограничениями для инакомыслящих, власть "демократов" без демократии.

    И она всерьез уверена, что кто-либо кроме отъявленной демшизы в традиционном количестве 1-3 тысячи человек будет помогать Немцову и его гоп-компании скидывать Путина, чтобы получить такое же тоталитарно-популистское дерьмо?

    Валерия Ильинична или давно совершенно оторвана от реальности , или (как шутят на ЭМ некоторые комментаторы) является высокопоставленным офицером ФСБ. Лучше нее никто не может дискредитировать демократическое движение. Немцов сотоварищи лишь жалкие подражатели.
    •  
      04 января 2012 | 03:49
      Новодворская постоянно недоговаривает один принципиальный момент: она никак не хочет открыто признать, что выступает фактически за диктатуру (пусть и временную).
      •  
        04 января 2012 | 03:53
        Это не то чтобы оне недоговаривает. Мне кажется, она чётко знает, чего она не хочет, но не столь чётко - чего она хочет. Она чётко знает, как бороться, но не чётко - за что бороться. Иными словами, она - живая совесть, термометр нации, но не годится в строители или в руководители.
        •  
          04 января 2012 | 04:53
          Я соглашусь с тем, что Новодворская безусловно является человеком очень принципиальным и неподкупным. Вполне возможно, что и в личном отношении она может быть очень порядочным человеком, но идеологически я совершенно с ней не согласен.

          Новодворская - странный феномен, странный гибрид. В своём последовательном отрицании всего базового дискурса русской истории, истории становления России и т.п. Новодворская напоминает радикальных западных новых ЛЕВЫХ, которые тоже считают, что вся западная цивилизация - это уродливая историческая ошибка. Но она отличается от западных новых ЛЕВЫХ тем, что её взгляды на социально-экономическое развитие, на этику - право-либертарианские. Вот такой интересный гибрид: самоотрицание - как у западных новых левых, экономическая философия - как у правых либертарианцев. Это сугубо российский феномен. На Западе подобных Новодворской нет.
          •  
            04 января 2012 | 08:17
            Мне очень понравился Ваш анализ, хотя я не вполне и не по всем пунктам с ним готов согласиться.
            Ну по крайней мере в том , что "вся западная цивилизация - это уродливая историческая ошибка". Совершенно напротив - г-жа Новодворская отказывается видеть хоть какие-то ошибки и недостатки (не говоря уже о прямых преступлениях) западной цивилизации. Все , что происходит там она считает безусловным прогрессом и демонстрацией позитивных тенденций развития. И, напротив, все, что происходит в иной, НЕзападной парадигме для нее безусловное зло. Так, она полностью отрицает все достижения экономической системы Китая, например, по той простой причине, что там правящей идеологией является коммунистическая (хотя и заметно видоизмененная, трансформированная) доктрина. Саакашвили, например, для нее олицетворение безусловной "светлой силы", чуть ли не ангел во плоти. Она, как и все идеалисты, крайне плоско и однобоко рассматривает происходящие явления и отдельных личностей.
            С "либертарианством" ее идеи имеют все-таки очень мало общего, просто потому, что у Новодворской чрезвычайно оригинальное понимание свободы. Свобода в той степени, в какой ее готова принять ВИН переходит в степень тоталитаризма: как это ни парадоксально, но она проповедует "принудительную свободу". Причем свободу только в том виде, в каком ее представляет она сама. Все остальное отрицается и объявляется злом. В итоге, т. к. полностью ее взгляды видимо на всей земле разделяет только она сама - речь может идти только и исключительно о ее собственной, личной и персональной свободе. Все остальные обречены в таком случае считать свободой отсутствие свободы. В этом ее парадокс.
            Вы правы - аналогов Новодворской в мире нет. Но есть, пожалуй, близкие к ней по духу в истории: это фанатики идеи - прежде всего Торквемада и Савонарола. Разумеется, не по комплексу идей, но по степени их категоричности. Для нее так же, как для них христианство, демократия является религией, безусловно и аксиоматично ценной. Цель не в достижении признания справедливости идей демократии (ибо это не подлежит , по Новодворской, никакому сомнению). Цель в уничтожении всех конкурирующих парадигм и моделей. Просто потому, что они НЕ демократия, и этим уже априори преступны. Принесет ли полная и безоговорочная победа демократии счастье человечеству, и останется ли кто-нибудь "пожинать плоды" победы демократии - Новодворскую заботит очень мало. Ее борьба лишена рациональности, там главное процесс, а не цель (ибо цель для не изначально достигнута - тезис "демократия благо" доказательств не требует).
            •  
              04 января 2012 | 08:53
              С либертарианством у Новодворской очень много ПРИНЦИПИАЛЬНО общего.

              Во-первых, Новодворская - радикальный индивидуалист-рыночник. Для Новодворской Рынок и его законы тождественны законам божественным. Статус человека, его заслуги определяются у Новодворской "положением" человека в конкуренции, движимой Рынком. Есть только одно исключение, как ни странно, интеллигенция, которую Новодворская ИЗЫМАЕТ из рыночной конкуренции и ставит НАД рыночной стихией, тем самым показывая, что творчество и убеждения не должны становиться товаром, чем является всё остальное.

              Дело ещё в том, что Новодворская довольно плохо разбирается в западном обществе, не идеализированном, а реальном. Хотя, заметьте, в последнее время Новодворская довольно сильно стала критиковать Европу за ИЗЛИШНЮЮ СОЦИАЛКУ, то есть именно за то, что когда-то цивилизовало капитализм. В какой-то степени идеал Новодворской - это англо-американский капитализм конца 19-го века.
              •  
                04 января 2012 | 09:40
                То, что Новодворская - рыночник сомнению конечно же не подлежит. При этом она абсолютно не знает (и не утруждает себя изучением) законов экономики (и рынка в частности), веря, что рынок - это абсолютно саморегулирующаяся система.
                Про роль интеллигенции я в ее высказываниях вообще ничего не встречал, пожалуй. Она видимо просто не видит никакой роли интеллигенции в мироустройстве. На мой взгляд, ее взгляды вообще не имеют под собой какую-то реально существующую (или существовавшую ранее) модель государства. Это в некоторой степени "Город Солнца" - столь же утопичный, столь же недостижимый, как и у Кампанеллы.
                Посмотрите вот это, если не видели. Мне кажется - чрезвычайно любопытно. http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
                •  
                  04 января 2012 | 10:01
                  Да, я знаю это выступление Новодворской. По-своему замечательное. Новодворская - человек от противного. Её главная философия - тотальный, утопический АНТИ-СОЦИАЛИЗМ. Мне кажется, она - российский вариант Айн Рэнд.
                  •  
                    04 января 2012 | 10:27
                    К Айн Ренд ближе, мне кажется, Латынина. Новодворская еще радикальнее, до полного беспредела. Модель государства, которую она описывает в том ролике, на который я ссылался, невозможна по сути - оно просуществует не более 24 часов, и никакое предпринимательство там будет в принципе невозможно, т. к. все потонет в полной и беспросветной анархии и распаде до атомов.
      •  
        04 января 2012 | 09:25
        На мой взгляд, как раз насчет диктатуры она высказывалась ясно и определенно уже не раз. Типично большевистский черно-белый подход.
  •  
    03 января 2012 | 21:25
    Г-жа Новодворская после событий 24 декабря говорила об упущенном опозицией шансе захвата власти. Она ждала что Навальный поведёт оппозиционные силы в Кремь и Белый дом, где их размажут по асфальту и законопатят надолго. А она останется единственным представителем демократических сил в стране и будет потом еще говорить: ведь я говорила им, нужны переговоры и подготовка. Можно будет на Западе представлять демократическую оппозицию в единственном числе. Лично мне она не интересна, демагог еще тот. Я лучше буду каждый день Латинину слушать, может поумнею, а от Новодворской изжога
    •  
      03 января 2012 | 23:44
      Я лучше буду каждый день Латинину слушать, может поумнею, а от Новодворской изжога//

      Вы и взаправду полагаете, что редька много слаще хрена?
    •  
      04 января 2012 | 00:06
      \\ Я лучше буду каждый день Латинину слушать, может поумнею, а от Новодворской изжога\\

      Как вежливый человек, считаете необходимым попрощаться перед уходом ? )))
      Теперь Вам осталось только уговорить Латынину каждый день для Вас говорить.)
      •  
        04 января 2012 | 10:29
        Ну можно записи слушать - гонять их тудаааа-сюда, туда-сюдаааа... :)
    •  
      04 января 2012 | 10:38
      \\..каждый день Латинину слушать, может поумнею..\\
      Нужно слушать всех, а думать САМОМУ.
      Латынина периодически морозит запредельные глупости, но и прозрения у неё случаются.
  •  
    03 января 2012 | 21:26
    Человечество опробовало многое на человеке. Сколько оно еще на нём попробует…Я только не понимаю, почему этот человек должен быть русским или беларусом?

    Никого сегодня не смущает экологическая безопасность. Пожарная или радиационная. А чем тогда плоха, в принципе, идеологическая безопасность? Что, еще двести лет Россия будет обсуждать неизбежность коммунистической благодати с плановой "высоконравствннной" экономикой и катехизисом предпринимателя или социализма с человеческим лицом и задницей бронтозавра?
    Завтра, Бог даст или самим повезёт, будут вам (нам) честные, справедливые (что это такое???) выборы. Вот только скорей всего они будут одноразовыми. А потом будет долгая и бесполезная дискуссия зюгановых, мироновых, удальцовых, лимоновых и примкнувшего к ним по революционной необходимости (к моему разочарованию) Навальнова о том, как чего учесть и распределить и во сколько шеренг построить.


  •  
    03 января 2012 | 21:26
    Послушал Ильинишну с удовольствием, обнаружив, что, как всегда, либералы продолжают гадить друг на друга. С Новым Годом, бандерлоги!
    •  
      04 января 2012 | 07:12
      А теперь попросим начальника транспортного цеха... жаль, что так и не удалось
  •  
    03 января 2012 | 21:26
    Валерия Ильинична, в избирательных комиссиях не только учителя. Одни откажутся,- всегда найдутся желающие немного подзаработать, аполитичных людей, которые вряд ли услышат Ваши призывы, у нас сколько угодно, так что это не вариант.
    •  
      03 января 2012 | 22:00
      //Валерия Ильинична, в избирательных комиссиях не только учителя. Одни откажутся,- всегда найдутся желающие немного подзаработать, аполитичных людей, которые вряд ли услышат Ваши призывы, у нас сколько угодно, так что это не вариант.//
      Вы шутитк или серьезно комментируете этот бред.
    •  
      03 января 2012 | 22:33
      Каждый должен отвечать за свои поступки. Преступления других не могут быть оправданием.
      •  
        04 января 2012 | 01:20
        Вопрос: что тут делает миша (Мойша) из Израиля ? его кто то звал, он кому то нужен?
        •  
          04 января 2012 | 06:02
          А чем это Миша из Израиля нашу обедню испортил? Не справедливо.
        •  
          04 января 2012 | 07:14
          Ну я звал...чего надо?
  • (комментарий скрыт)
  •  
    03 января 2012 | 21:27
    bhkjnjlkn
  • (комментарий скрыт)
  •  
    03 января 2012 | 21:31
    Когда будет полная Свобода Слова и простая регистрация партий и кандидатов в депутаты, навряд ли кто тз тех, кто мнит себя лидерами оппозиции смогут избраться в выборные органы, в условиях правового демократического государства
  •  
    03 января 2012 | 21:31
    Крыша едет не спеша,тихо шифером шурша...
    Как можно серьезно обсуждать этот бред.Может когда то она и говорила умные слова,но эти времена явно давно в прошлом.
    •  
      04 января 2012 | 00:30
      \\Как можно серьезно обсуждать этот бред.Может когда то она и говорила умные слова,но эти времена явно давно в прошлом.\\

      Ну так и не обсуждайте.))

    •  
      04 января 2012 | 06:06
      Напрасно Вы так. Слушала Новодворскую уже в повторе, комментарии заслуживают внимания. ВИН хороша уже тем, что вызвала этот шквал.
  •  
    03 января 2012 | 21:38
    Что значит,действуют путинско-сурковские тролли...Загадили весь форум всякие vaso_pupppiani,sozialist смеют высказываться за российский народ,решают кому где жить,кому можно идти в политику,а кого они не любят....одним словом----уроды
    •  
      03 января 2012 | 21:44
      Мадам Савина из Иерусалима, что вызывает у Вас такие глубокие переживания за русский народ?
      •  
        03 января 2012 | 21:45
        Уточню - за российский народ, за граждан России?
        •  
          03 января 2012 | 22:06
          Противны уроды,вроде вас,смеющих решать за других.Хочется почитать действительно умных и честных,не вас.Россия влияет на многие вещи не только в России и очень важно,какие люди будут у руля.Голосовать я не хожу,хотя имею право,но не троллям решать кому что и как писать и участвовать ли в открытой дискуссии.В отличие от троллей,я не прячу ни имя своё,ни местонахождение.А вы обыкновенный трус и лаете из под тишка,то есть анонимно из под воротни.
          •  
            03 января 2012 | 22:19
            *** лаете из под тишка ***
            Все понимаю, да, бывают опечатки, да, не все в ладах с клавиатурой, нехорошо придираться, и т. д... Но быть безграмотной до такой степени, чтобы слово "исподтишка" разбить на три, и написать "из под тишка"??? Сударыня, Вы хоть начальную школу закончили??????

            *** очень важно,какие люди будут у руля ***
            Закончите начальную школу, вот тогда и будете решать, какие люди будут у руля.

            *** Россия влияет на многие вещи не только в России ***
            Да, совершенно верно, Россия сохраняет свой имперский статус.

            *** Голосовать я не хожу ***
            Пожалуйста, Христом Богом Вас прошу, не утруждайте себя.
            •  
              03 января 2012 | 22:36
              Из-за моей ошибки в правописании,ты не стал честнее и имя своё и место жительства от страха прятать не перестал.Твой лай из под воротни не стал приличным разговором и поддерживают тебя такие же уроды-тролли-анонимы.Лай дальше.
              •  
                03 января 2012 | 23:07
                Чёта злобность повысилась - неужели гансы меньше компенсаций стали платить ужасно пострадавшему еврейству.
                •  
                  03 января 2012 | 23:29
                  Ещё один анонимный тролль подлаивает и громко завидует.
                  •  
                    03 января 2012 | 23:37
                    Ну как не завидовать - это же классика, как немцев развели. Прецедентов ни до, ни после. Только в сказке: "битый небитого везёт".
                    •  
                      04 января 2012 | 00:04
                      По этому вопросу в Нюрнберг.....Евреи тебе в борщ написяли,а ты ешь,не подавись...
                      •  
                        04 января 2012 | 00:12
                        *** Евреи тебе в борщ написяли,а ты ешь,не подавись... ***

                        Ну и что нам теперь о вас думать? То же, что и всегда?
                        •  
                          04 января 2012 | 00:16
                          Ответ мой был антисемиту,на его грязную,без кавычек и подленькую мыслишку,высказанную в гаденькой форме.А тебе,грамотизный,что-то неймётся сегодня.
                          •  
                            04 января 2012 | 00:19
                            *** А тебе, ГРАМОТИЗНЫЙ, что-то неймётся сегодня. ***

                            Я выступаю за немедленную и категорическую ГРАМОТИЗАЦИЮ персонала Иерусалимского Университета!!!
                            •  
                              04 января 2012 | 01:09
                              Давай ещё позлись и покувыркайся,анонимный тролльчик во многих лицах.Грамотизный ты наш из зажопинска или гадюкино.
                          •  
                            04 января 2012 | 00:35
                            Не зря и в гестапо, и в НКВД заплечных дел мастерами почти сплошь это семя орудовало.
                            •  
                              04 января 2012 | 01:08
                              Ещё скажи очередную глупость.чтобы видно было всем,с кем дело имеют,тролль глупенький,безмозглый.
                              •  
                                04 января 2012 | 01:12
                                Не буду из-за отсутствия шансов с тобой в этом соревноваться.
                      •  
                        04 января 2012 | 00:14
                        Уж не на дерьмократический ли суд намекаешь, когда обвиняемые не имеюли права на защиту.
                        В еврейском духе - связанного человека пинать сапогом в лицо.
                      •  
                        04 января 2012 | 04:26
                        anivas
                        Нужно писать "написАли". А-я-яй, наверное, мама была безграмотная!!!!
                        •  
                          04 января 2012 | 11:56
                          Вы поддерживаете антисемитов и это уже для меня подлые и грязные посты.ПИсать-это нормально,если в горшок и ребёнок,а если в борщ уродам-антисемитам,то только писЯть. и эти скоты лают из под воротни,не из подворотни и грамотизность у них,подлецов.Грамотность-это у нормальных людей.Пишите по существу и не учительствуйте.Грамотности обучайте здешних подлых троллей.Грамотизная Светочка!!!!!
                  •  
                    04 января 2012 | 04:23
                    anivas
                    Вот я , госпожа Анивас, пишу под своим именем и не скрываю свое местожительство. Спешу заверить Вас, что тоже являюсь троллем, громко лаю и завидую. И единственно из любви к Вам, дарю очаровательный стишок, который придумал для Вас замечательный, талантливый актер Валентин Гафт:

                    Когда пути таким открыты,
                    Растут ряды антисемитов.

                    P.S.В русском языке неграмотно писать : "громко завидует".
                    •  
                      04 января 2012 | 12:04
                      1.Громко завидует-это вполне приличное и полноценное высказывание и очень говорящее.
                      2.Уточните: как растут ряды антисемитов при определении подлецов подлецами.Тем,которые обгаживают мой народ всегда,везде и во всём.Терпеть такое и потакать такому и не отвечать таким,а ругать их опонентов-это тоже,своего рода подлость.Растите свой антисемитизм дальше,если он ещё недостаточно велик.Мне на это плевать.Всякие твари не будут определять где что и когда мне писать.Хотите их поддерживать и присоединиться к хору хулителей евреев.Пожалуйста,бэвакаша,по нашему.
                      •  
                        04 января 2012 | 15:52
                        Дорогая Лия, вы на себя -то посмотрите, с чего это Вы вдруг так истерически стали всех оскорблять? Я прчитала все посты и не заметила, чтобы Вас кто-нибудь задел. Отнюдь. Вы вдруг разразились неприличными ругательствами в адрес людей, которые к Вам вообще даже и не обращались. И что это за манера наших еврейских друзей сначала наоскорблять всех подряд, а потом обвинить в антисемитизме? Я Вас ругаю не потому, что Вы еврейка (татарка, украинка, армянка и т. д), а потому, что Вы (извините) просто истеричка и хамка. И нечего прятаться за национальность. Вот мою страну ваши соотечественники ругают проклятой рашкой, я же терплю и не выливаю им на головы ведро проклятий.
                        И Вы терпите, если не умеете себя вести в гостях.
                        •  
                          04 января 2012 | 17:02
                          Cогласна с Вами . Форум просто атакован какими-то психами и хамами. О самой передаче, том, что сказала ВИН, почти никто не говорит. Либо рассуждают на какие-то опосредованные темы, либо просто оскорбляют друг друга. Такое ощущение, что многим в реальной жизни не с кем общаться , а на сайте можно самовыражаться всеми доступными ср-ми. Форум Эха превращается просто в клоаку.
                        •  
                          04 января 2012 | 17:16
                          Врать пора бы перестать.Я никогда не оскорбляю ни страну,ни национальность.Назвать антисемита,глумящегося над евреями,уродом и подонком и при этом прячущим свои данные от страха,не есть оскорбление,а констатация ФАКТА.Нравится вам это или нет,я здесь,на форуме,пользуюсь теми же правами,что и вы и прочие,даже, к сожалению, антисемиты, коих здесь множество.И ещё,моя грамотность не касается никого,включая ваше высокообразованное величество,тем более анонимных тролльчиков-антисемитиков.
                        •  
                          05 января 2012 | 01:26
                          Уважаемая Светлана. Не мог удержаться. Гафт написал замечательные стихи. Понимаете, дело не в национальности, а в состоянии души. У меня есть друг, чистокровный еврей, советский патриот. Мы с ним пришли к выводу: есть евреи, а есть ... (слово из трёх букв, которое антисемиты и ксенофобы применяют исключительно как оскорбительное определение национальности, а на самом деле это то самое состояние души, независимо от принадлежности к конкретному этносу: когда особь живёт не по гуманистическим принципам "Человек человеку - друг, товарищ и брат", "Помоги нуждающемуся" etc, а по волчьему "Мне хорошо, а на остальных..."). Так что, не стоит делать по израильским посетителям сайта "ЭМ" выводы обо всём еврейском народе.
                          Дам Вам также добрый совет: я лично давно взял за правило принципиально не читать (и уж, конечно, не отвечать!) одиозным, с моей точки зрения, личностям.
                          С уважением Яков, еврей по отцу, неизменно советский человек и коммунист по убеждениям.
                          •  
                            05 января 2012 | 01:50
                            yakov moskov sovjet union
                            Дорогой Яков, огромное спаибо за ваш замечательный пост. Совершенно согласна с Вами буквально по каждой букве. Есть у меня грех. Из-за своей излишней эмоциональности я лезу в драку именно с теми одиозными личностями, от которых надо бы держаться подальше. Что касается еврейского вопроса, так у меня двое сыновей полукровки, так что недалеко от вас ушла. У вас отец еврей, а у меня муж. И куча замечательных, верных и добрых еврейских друзей.
                            В дальнейшем постараюсь придерживаться Вашего доброго совета - не связываться с неадекватными и одиозными личностями. А Вас с удовольствием поздравляю с Новым годом и желаю счастья и удач. С большим увжением Светлана.
                            •  
                              05 января 2012 | 03:12
                              И Вас, уважаемая Светлана, тоже. Искренне желаю любви и здоровья Вам и всем Вашим близким.
                          •  
                            05 января 2012 | 12:27
                            Сказать,что вы фарисей-это ничего не сказать.Я антисоветчик и антикоммунист по убеждениям.Прожив бЩльшую часть жизни в Союзе,я поняла,что это пагубная идеология,которая никакого отношения к национальному вопросу не имеет.Вам хочется так думать,вы тоскуете по гулагу,карающей психиатрии, хотите такой "счастливой жизни" как в Сев.Корее,это Ваше личное дело,но списывать моё мнение на национальность,как это делают поддерживающие даму,которой вы ответили,это ,по крайней мере,не порядочно.Хотя Комми никогда не были честными со своими противниками.Ни от одного из израильтян,присутствующих на этом форуме,я не читала оскорблений в адрес русских,а только конкретных личностей,нечего приплетать сюда национальность.От таких как вы,поддерживающих подлецов,пишущих гадости о евреях,я не читала упрёка или неодобрения.Оставайтесь полезным евреем.Вас,конечно ,не примут в свою среду русские националисты,как не принимают ни Чубайса,ни Немцова,даже внука Гайдара,нт даже,страшно сказать,самого Жирика.И 6ещё скажут,что вы "хороший человек,хотя и еврей",но до тех пор пока вы будете им "полезны".Я знаю лично некоторых,которые прятали своё еврейство,пока их "не клюнул" петушок.Продолжайте лебезить перед подобными "светами".
              •  
                03 января 2012 | 23:08
                *** Твой лай из под воротни ***
                Продолжаем обучать персонал Иерусалимского Университета русскому языку - в словосочетании "из подворотни" частица "под" пишется слитно. Нет в русском языке слова "воротня".
                •  
                  03 января 2012 | 23:33
                  Значит будет и воротня и тишок.По существу сказать страшно и нечего,анонимность "великая сила". А лавное, для трусливых троллей безопасная.
                  •  
                    03 января 2012 | 23:44
                    *** анонимность "великая сила" ***
                    А зачем Вам. полуграмотной сотруднице Иерусалимского Университета, знать мою фамилию? Я один из многих империалистов, слуг своей страны, России, так что зовите меня просто - Империалист Васо.

                    *** анонимность ... для трусливых троллей безопасная ***
                    Сударыня, Вам вздумалось угрожать мне? А как же Ваша либеральная толерантность к чужому мнению?
                    •  
                      04 января 2012 | 00:08
                      Я.... в твой зажопинск не собраюсь,так что не меня ты боишься,а своей своры лайщиков грамотных.Продолжай праздновать труса,грамотей убого-лживый.
                      •  
                        04 января 2012 | 00:10
                        *** Я.... в твой зажопинск ***

                        Как я люблю злить полуграмотных либералов, если бы кто-нибудь знал :)
                  •  
                    04 января 2012 | 00:08
                    *** Значит будет и воротня и тишок ***

                    Погодите, дети, дайте только срок,
                    Будет и "воротня", будет и "тишок".

                    Н.А. Ненекрасов
              •  
                04 января 2012 | 01:23
                из под воротни ....я под стулом валяюсь ...иврит ваш родной не хер на русском форуме о сдьбе русского народа из израиля п..ть
                •  
                  04 января 2012 | 01:24
                  и кстати я не аноним
                •  
                  04 января 2012 | 06:23
                  Ну, вот и поговорили. Стыдно, господа, такую свару затеяли.
              •  
                04 января 2012 | 06:16
                Ну, а Вы мадам, отчего не уймётесь? А ещё о честных выборах и демократии рассуждать взяллись. Фу, как не красиво.
            •  
              04 января 2012 | 06:14
              Угомонитесь, батенька. Какой вред Вы увидели в комментариях мадам Савиной? Об этот ли нам сейчас тужить?
            •  
              06 января 2012 | 02:08

              .............. Васо пупппппиани.

              =================================================================

              Ты наверное не знаешь что в русском языке так как ты этнос

              очень много слов которые сейчас пишутся так только потому

              что так было раньше.

              Этот принцип называется историческим или традиционным.

              Васо а как ты думаешь написать слово демо-версия или демоверсия

              демо-ролик или деморолик или демопат или демохристианин или

              демократия ну вообщем всё остальное демонстрационное хозяйство.

              Так что никто не вправе тем более тебе подлавливать любого

              человека который написал к примеру демо-версия или демоверсия

              что это ошибка - в обоих случаях всё правильно.

              Так что делократ васо не всё так просто .

              Вот я тебя назову что ты князь ты аж возгордишся а на самом деле

              князь или конязь древнейшее слово -- просто всадник

              повелитель коней.

              А может у тебя мастит ?

              Тогда ты маститый учёный.

              Так что думай Вася думай думАй ....

              Ну и прочту тебе басню :


              Шли два приятеля вечернею порою
              И дельный разговор вели между собой
              Как вдруг из подворотни ( под воротни )
              Дворняжка тявкнула на них
              За ней другая там ещё две- три
              И вмиг со всех дворов собак
              сбежалося с полсотни .......

              = Мораль сей басни такова:

              Завистники на что не взглянут
              Подымут вечно лай .

              Так что васо не лай из под ворот из под воротни из под стишка.

              Не правда ли дворняжкам какая разница откуда лаять.

              Всё равно её не назовёшь овчаркой.

              Ну а про писять или пИсать которая вдруг упомянула

              некая светлана _ свет то это вообще песня.

              Это всё зависит от способности Светы _свет .

              Гланое с облегчением Света_свет.

          •  
            03 января 2012 | 22:37
            Поддерживаю содержание, но не факт общения с троллем.
            •  
              04 января 2012 | 07:25
              Какое там "общение с троллями", это просто как по деревне ночью пройти.
            •  
              06 января 2012 | 03:24
              Поддерживаю содержание, но не факт общения с троллем.
              .........................................................................................
              Миша, ну как же не общаться с троллями?
              Надо отдать им должное--они такие смешные и вокруг вас тут танцуют, как шуты при королях. По-моему, ради потехи, их активность следует время от времени поощрять, бросая им обглоданные косточки с царского стола...они ведь так забавно чавкают. )))
    •  
      04 января 2012 | 06:00
      Насколько я понял, именно Новодворская присвоила себе исключительное право решать, кому- место в политике, а кому-нет.
      •  
        04 января 2012 | 11:48
        Вин весьма радикальна.Я раньше,когда ещё жила в Москве, в послеперестроечное время и начала интересоваться политикой,тоже считала её мнение архирадикальным и не понимала почему и откуда.Но рубить сплеча не всегда верно,вернее,всегда неверно.Она своё это мнение выстрадала и заслужила.Можно не со всеми её выводами и выкладками соглашаться,но прислушаться и подумать,а потом поспорить между собой можно,но оскорблять её,её мнение и её внешность это противно,я думаю.
        •  
          05 января 2012 | 04:00
          "Она своё это мнение выстрадала".............................................................
          Главное, чтобы в случае прихода во власть таких, вот, "комиссаров в пыльных шлемах" страдать не начали все остальные :)
          •  
            05 января 2012 | 12:09
            Миша Вам ответил и я с ним полностью согласна в оценке слов и дел Вин.
            Но,в любом случае,её мнение заслуживает,чтобы к нему прислушаться.
      •  
        04 января 2012 | 12:21
        Что значит "присвоила"? Она, как всякий человек, имеет право на собственное мнение и на его озвучивание, что она и делает.
        •  
          05 января 2012 | 04:04
          Она отказывает в праве на мнение всем, кто с ней не согласен. Вспомните примерные тезисы ее выступлений за последние годы:" 90 % населения РФ- неразвито и дико; его нужно учить, просвещать, делать ЗА НЕГО правильный выбор".
          Боюсь, что в случае прихода во власть ВИН не поздоровилось бы и Ходорковскому: он ясно артикулировал свою позицию как ЛЕВО-либеральную.
          •  
            05 января 2012 | 10:14
            Вполне возможно и даже вероятно, что на роль руководителя и организатора Новодворская подходит меньше, чем на роль трибуна и правдоруба. Возможно, что вовсе не подходит. Так и не голосуйте за неё, если выставит свою кандидатуру на такую роль. Но это не значит, что её роль оголённого нерва российского общества не важна сама по себе.
            •  
              05 января 2012 | 10:55
              роль оголённого нерва
              ================
              Образ яркий, но вызывающий вопросы.
              Природа предпочитает не оголять нервы, и для этого есть вполне хорошие резоны: оголенный нерв может дезориентировать весь организм, посылать вместо одних сигналов, другие и т.п.
              В чем важность то?
              Можно ли Вашу фразу подать так: ВИН - зубная боль?
        •  
          05 января 2012 | 04:04
          Она отказывает в праве на мнение всем, кто с ней не согласен. Вспомните примерные тезисы ее выступлений за последние годы:" 90 % населения РФ- неразвито и дико; его нужно учить, просвещать, делать ЗА НЕГО правильный выбор".
          Боюсь, что в случае прихода во власть ВИН не поздоровилось бы и Ходорковскому: он ясно артикулировал свою позицию как ЛЕВО-либеральную.
  •  
    03 января 2012 | 21:40
    какая же неприятная, злопамятная и явно живущая прошлым женщина. Ужас..пришлось себя заставлять дослушать эфир, ибо теплилась надежда услышать хоть что-то вписывающееся в логику и здравый смысл.
    Итог: Очередное неприятное ощущение, что Новодворскую уже чисто из приличия приглашают на Эхо...пусть мол старушка покряхтит, побрызжет слюной на всех и вся и пойдет домой с миром.
    С этим нужно заканчивать ибо нам нужны здравые мысли и ясные головы на Эхе
    Новодворская совершенно в оторванном мире живет и от этого получается явное удовольствие))))))
    •  
      03 января 2012 | 22:38
      новодворскую приглашают не из приличия - просто у всякого уважающего себя радио должна быть хорошая юмористическая передача, чтобы люди валились от смеха под стол.так вот, валерия ильинична с этой миссией справляется почище любого галкина-петросяна, те просто нервно курят в сторонке
    •  
      03 января 2012 | 23:01
      да нет, удовольствия мало, потому что когда смотришь на летящую вверх кардиограмму, понимаешь, что невменяемых еще много
      •  
        03 января 2012 | 23:52
        Ну уж количество кликов, от которых зависят расценки на рекламу, она обеспечивает точно.
      •  
        04 января 2012 | 03:34
        Уважаемая tatjanaw .
        Почему у Новодворской такая "летящая вверх кардиограмма" ???
        Потому что слушатели "Эха Москвы" очень любят юмор и клоунов---клоунес.
    •  
      03 января 2012 | 23:59
      Будет вам, не сердитесь - Ильиничне уж недолго осталось нас радовать, сами потом по ее простому слову заскучаете. Гордиться надо тем, что страна может позволить себе транслировать мнения людей, подобных ВИН. Харизмой она похожа на бабушку русской революции Брешко-Брешковскую, только идеологически у нее все наоборот.
  •  
    03 января 2012 | 21:40
    Такой милый бред.
    Немцов, Чубайс, красивая Собчак, сама Валерия - ну, сей могучий митинг соберёт свои традиционные три сотни человек, и эта неукротимая мощь непременно свалит преступную власть.
  •  
    03 января 2012 | 21:48
    Умна,необразована,религиозный фанатик.Реальностью не интересуется.
    Иннокентий 3.Савонарола.Торквемада.Гапон.
    •  
      04 января 2012 | 01:26
      Хрипун. Удавленник. Фагот.
    •  
      belik Изабелла Ляндрес
      04 января 2012 | 08:08
      eliberationfront НЕ ОБРАЗОВАНА? Вам ли понимать её...Сначала поучитесь!
      •  
        04 января 2012 | 15:36
        Я вижу Вы большой специалист в МОЕМ уровне подготовки.Ну,каждому свое,не бином Ньютона,чай.Смотрите Ламброзо "Женщина и помешательство".Я не ошибся в названии? И "оппортунист" с двумя "п" пишется?..
    •  
      04 января 2012 | 08:09
      ////Реальностью не интересуется. \\\\

      Однако её вывод говорит о СУТИ:"...Но если не контролировать,
      то жулики и воры
      найдутся везде, даже и на благословенном Западе..."

      Контроль
      там осуществляется минимизацией фальсификаций на выборах всех уровней власти!
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

Ивану Демидову поручили кино

Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"