- эфир
-
- Содержание
- комментарии (847)
- вопросы к эфиру (152)
03.01.2012 19:08Особое мнение- Гости:
-
Валерия Новодворская
публицист
- Ведущие:
-
Антонина Самсонова
журналист "Эхо Москвы"
Какие свободные выборы могут быть, если в результате этих свободных выборов победят коммунисты или фашисты? Кому это нужно?..
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
Ивану Демидову поручили кино
Идеолог “Молодой гвардии” Иван Демидов назначен заместителем министра культуры, курирующим кинематографию. PublicPost поговорил с будущими подчиненными бывшего рулевого “МузОбоза”.
- vkontakte
















Виктор Шендерович, писатель:





В этом случае вы правы, какие же господа из ПАРНАСА политики по сравнению с ВВП и ПЖиВ
И вообще, оскорблять активную часть общества, собравшуюся высказать свои требования, называя митинг порнографией и т.д., не стоит.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Тонечка. Только праздники зарабатываются в будни, а наша благоспасаемая страна, от которой, видимо, бог отвернулся уже окончательно, предоставив ее Путину и Сатане, что, в принципе, синонимично, она не заработала себе никакие праздники.//
Обожаю Новодворскую)))
- Доброе утро, Валерия Ильинична!
- Долой Путина! А также Немцова, Навального, Лимонова, Касьянова! И проездные на метро.
- Даёшь коммуняку Гайдара!
http://www.youtube.com/watch?v=SVLk3Si0JMQ
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89181&st=0&start=0
В.НОВОДВОРСКАЯ: Как? Из государственной казны. Так полагается. Набрал 3%, тебе дают финансирование. И чем занимался у нас Григорий Алексеевич всю парламентскую кампанию? Ругал Ельцина, Гайдара, там, лихие 90-е.//
В 2007 году бывший советский диссидент Владимир Буковский отмечал: "...каким образом, например, Егор Гайдар, всю жизнь просидевший то в журнале "Коммунист", то в экономическом отделе газеты "Правда" оказался вдруг экономистом-рыночником и демократом? Охотно верю, что он читал какие-то книжки про рынок (тайком от своего партийного начальства), но он никогда не жил в стране с рыночной экономикой и понятия не имел, как это всё работает. Отсюда его безобразные "рыночные реформы", его ваучерная "приватизация", выродившаяся в простое жульничество. В результате за каких-нибудь два года такие вот "демократы" ухитрились дискредитировать то, за что мы 30 лет боролись".
http://forum-msk.org/material/lenty/2008173.html
Видать бабушка подарила вам не самые лучшие гены, у вас уже просматриваются признаки сенильной деменции.
Умничка Ильинишна! Одной фразой объяснила механизм т.н. демократии! Кому нужны выборы с непредсказуемыми результатами? Нужны выборы только с предрешенными итогами! Власть сама решает, за кого должны быть отданы голоса (да за нее же! За кого еще?!), и какая ей разница, кто из претендентов будет зачитывать перед телевизором ее постановления и решения? Чернокожий Обама или "рогатая" Хилари? Тетя с Аляски или дядя из вьетнамского плена? Главное - не пропустить постороннего, который смешает все карты, который решит, что власть теперь он, только потому, что так решил... как его, черта?.. народ! Браво, Валерия! Лучше не скажешь!
Я полностью согласен с необходимостью санитации России от коммунизма и нацизма.
Фашизм (управление нацией) и беззаконие (верховенство власти) forever?
___________________________________________________
ЧТО Я ИМЕЛА В ВИДУ ? Да все тоже - СВОИ личные проблемы жизни в путинской России. А даже не проблемы малых/бизнесменов средней руки - их основная, как я вижу по теперешним высказываниям, проблема - их давят налогами и вымогательством (они вынуждены давать взятки) и потому они теряют прибыль.
МОЯ же проблема была проста и понятна людям, на которых ложатся Все Тяготы эксплуататорского общества Автократно-охлакратическо-олигархического путинского режима:
1) низкие (на уровне Бангладеш примерно) зарплаты - то ли предприниматели платить не могут больше - прибыли у них мизерные-мизерные....то ли государство-НАПЕРСТОЧНИК не желает (хотя по ТВ-зомби-ящику долдонит обратное каждый день) ввести в политику понятие "социальная ответственность бизнеса", которое есть....Везде в Развитых (!) странах. Голландия - в стране давно принят закон, запрещающий платить Выпускникам ВУЗов (!) недавним Меньше, чем....определенная, фиксированная сумма ну и т.д.
В любом случае, результат такой игры в наперстки следующий, хотя государство тебе говорит..лениво все с того же "голубого глаза": "у нас там это..Сколково, инновации нанотехнологии (Чубайс !!!), а все, кто не ученые)) - переучитесь ...в слесаря (хотя ни Путин ни Медведев - не слесарят...сами и по происхождению - совсем не из работяг, из др. "спец-стей" вышли), токари, водопроводчики - они единственная...альтернатива нашим сколковским ""ученым или ну или не знаем...что там у вас такие маленькие зарплаты...может ПРОФ-стаж маленький, "так вот результат следующий:
-ты после ВУЗа сначала пытаешься устроиться хоть куда-то - для стажа (в нормальные - крупные фирмы, да даже в мелочевку - тебя не берут) --
в "профильное" министерство, куда раньше "распределяли", ты не идешь сам - зарплата чиновника самого низкого ранга - стартовая, там, 2000 год, Москва - 600 рублей !!!
Не идешь туда - тебе надо просто элементарно...что-то есть и на что-то...доезжать на эту...."работу"
В др. министерства - не берут - там зарплаты ...до 2000 рублей.
Потом
- пашешь-пашешь (в том числе и сверхурочно) - государство-НАПЕРСТОЧНИК же сказало тебе: "стаж...наработай, иначе с чего бы тебе платить столько же, сколько...газпромовским ??" (в слесари не могу пойти - половой принадлежностью ... не вышла) пашешь на г..но-фирму очередную, 1 год (с нервами: задержками зарплат по 2-3 месяца, неполучением расчета по увольнению и т.д.), 2 года...3 года, 4 года (!) и думаешь, почесав репу: как же так....на первой работе (когда не было стажа и проф-опыта) - 200 $ в месяц получала, на 3-ей...к примеру - 600 $, ну это ладно...но на 4-ой - только 1000 $, ...но ведь и на 5-ой и 6-ой ТОЖЕ САМОЕ - 1000$...! И это после 4,5 лет Стажа по специальности и в общей сложности - после 7 лет работы вообще !!! И это при московских Ценах !
А ведь говорили, что в ...стаже дело.
2) Пытаешься сэкономить с этого мизера - 30 тыс. руб - не получается !!! Вроде...вот-вот отложила денег кажется...опять нет, все "съедено" - Инфляция 20% в год ! ЖКХ - 5 тыс. рублей в месяц !
ВОТ ЧТО ТАКОЕ..."ГОСУДАРСТВО-НАПЕРСТОЧНИК".
ПУТИНСКИЙ…ОБЫКНОВЕННЫЙ ..СОЦИАЛЬНЫЙ ФАШИЗМ.
И знаете…не думайте, что Вы – умнее многих других, это такой..субъективизм.
Который не позволяет широко мыслить человеку не только критически и объективно оценивая собственную персону, но он также экстраполирует…свое личное ..восприятие на ДРУГИХ, а это уже …навязывание своего мнения (оценки же давать другим, а даже скорее – судить других…можно только когда…
Сам чего-то..подобного достиг, чем-то Сам – замечателен и более того, когда Сам- безупречен, во всем. И то «не суди, да не судим будешь» Ну это …из области теологии уже).
Кстати...только что увидела - вы представитель татарского этноса. Так вы тоже...за отделение, судя по Вашему комментарию...от России??
Знаете, я тоже знаю) - Татарстан богат нефтью..людьми, в том числе - иистинными правоверными мусульманами... Я даже читала, что род князей Юсуповых ведется от "пророка Мухамеда" (по не уточненным данным, но все же).
Я, если посмотрите все мои комментарии, предложила недавно, а-ля рецепт ВИН), следующее, вкратце: согласно реплики ВИН "мы заживем по-нормальному только тогда, когда в стране закончится нефть", у меня, вполне серьезно, следующее предложение - на востоке делаем границу - по Уралу; Башкирия и Татарстан - анклавы (отделяем из по юго-востоку),...Кавказ (исключая Ставрополье, Краснодар и ростовскую области) - тоже отделяем, становимся настоящей Европейской страной (за что тоже ратует ВИН), без нефтяных и газо-ресурсов (коих и так говорят осталось, по проверенным и уточненным (ФСБ) данным - на 5-7 лет), страной - с экономикой услуг (купи-продай, фаст-фуд, клиринг еще что там им присуще..), ВПРОЧЕМ мы и так давно являемся такой вот...экономикой - услуг. Промышленность-производство (не считая какого-нить ..молочного, и то - не экспортируемого, качество не тянет) - отсутствуют уже...25 лет. Так что ...с потерей тех самых "ресурсов" и территорий - Россия, Глобально), ничего не теряет...Вот.
Расцените это ...как стеб или серьезно - ваше дело.
Сейчас всё технологичнее намного, ну там пулемётики, бомбочки и т.п.
Вы правы. Новодворская не либерал. Она не знает и не понимает либерализма, равно как его не знали и не знают Гайдар, Чубайс, Ясин,... и все эховские журналисты-политологи. Ясин утверждает, что рынок у нас построен, а демократия - нет. Интересно, а рынок работорговли и вывоза золота из открытой Америки - это тоже рынки? Дикий нечестный бандитский рынок - это рынок? А.Смит чётко писал, что это и не рынок и не капитализм. Почитали бы уж.
Гайдар неоднократно выступал в прессе и на тв каналах, говоря, что у нас фаза первоначального накопления капитала, а она честной быть не может. Но это и не важно, кто станет крупными капиталистами, главное, что бы они появились, а потом рынок сделает своё дело. Вот ПУТЬ К РАБСТВУ 3, т.е. путь к фашизму Гайдара, который совместно с Чубайсом и Ельциним установили в РФейхе. И Путин - продукт Гайдара, Чуьайса, Ельцина. Он воровски и жульнически, методом властвования над законом (т.е. методом правового нигилизма, т.е. фашистским, бандитским методом) захватил страну, финансы, армию, территорию, законодательство, правосудие, капиталы,...
Новодворская не показала себя мыслителем и вляпалась в собственные противоречивые путы аки недалёкий Жириновский. Она ругает Путина, а Путин - плоть от плоти Гайдар+Ельцин+Чубайс, которых она превозносит.
Ещё в октябре я ей задавал вопросы про фашизм и она отвечала, что с фашизмом покончено в 45-м. А теперь у неё фашизм произносится так же часто как и у меня. Но я то как раз считаю, что демократии в мире нет, а есть только фашизм.
О том, что т.н. либералами и их группой поддержки в европах-америках признаются выборы правильными и честными только, если побеждают их "одноклассники" - не секрет. Правда, представители отмороженной части демшизы это всегда бурно отрицают.
Поэтому "откровения" по этому вопросы одного из одиозного либерала - не очень приятно для остальной части правоверных "борцов с режимом"...
Выборы - это антидемократия, это построение власти над человеком, это антигуманизм (фашизм). Именно выборы убивают демократию, власть народа.
Поэтому (и есть ещё несколько десятков причин) выборы честными не могут быть в принципе!
Так представительная демократия (лжедемократия, власть дерьмократов, власть представителей над народом, над человеком) - это и есть фашизм
Единственное что помнит, лиш бы не было гебни... )))
Абсолютизм Сталина очевиден,а как таковой абсолютизм штука правая.И количество без надобности загубленных простых душ левизны не добавляет.Обычно диктатор в истории всегда левый,
и ограничивается своей страной,но диктатура пролетариата решила использовать Россию только как плацдарм для всемирной революции и это изменило систему координат.Страна,в полном соответствии с теорией(и тут второй раз Маркс прав) оказалась в полной конфронтации со всем миром и Сталин только подняв страну на дыбы мог надеяться ее удержать.
Отсюда праворадикальная диктатура - оружие и индустрия любой ценой.
Позже Эренбург изобретает "оттепель" хорошо иллюстрирующую наши взаимоотношения с западом,гораздо более левым на тот период(название "свободный мир" говорит само за себя") но этот ярлык убил реальное понимание изнутри страны. Хрущев изменил страну не менее радикально,чем это было в 17 году,а то как он ушел(он знал о заговоре и мог его предотвратить) стало новым прецедентом ненасильственной преемственности власти чуть ли ни с допетровских времен.Так что начало социализма с человеческим лицом - левого - начинается с 20 съезда,а величие Хрущева и преступление Ельцина,расстреливающего парламент и пресекающего
новую легитимность еще предстоит оценит истории.
Как и преступный заговор против Хрущева,ибо Союз стал деградировать строго говоря с брежневской партократии,что было завуалированым медленным возвращением к правому государству закрытого олигархического не не наследного типа.
Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин
Вселенский Поэт Александр Грэй-Биркин"
Да, есть защитники фашизм, которые говорят, что фашизм может быть полезным. В Автралии фашистская партия не запрещена и их предвыборный рекламный ролик есть в интернете http://www.youtube.com/watch?v=66rfYojLojY
Из него чётко можно понять, что отдав власть, отдав свои права, вы уже никогда их обратно не получите, вы отучитесь и мыслить, и решать, и защищать себя и своих близких, и вообще вам ничего не надо будет решать, а только ходить на работу.
Именно так было и при Гитлере, и при Сталине. Люди только ходили на работу и делали военную продукцию.
А что, Чубайс не провёл грабительскую антинародную антирыночеую приватизацию? Не построил и не стал главой госкорпорации, построенной на госбюджет, на дармовые миллиарды долларов и не сидит на небесах вне конкуренции и вне рынка?
Выше я писал о Гайдаре, что именно он говорил, что первоначальный этап накопления честным быть не может и что неважно кто станет багытым, мол, рынок заработает. И Чубайс также рассуждал, когда проводил приватизацию. Антизаконность, антисправедливость они поставили во главу. Они строили первоначальную несправедливость, т.е. воровство и грабёж народа. По их теории как только появятся богатеи, так заработает рынок. В этом ложь этих лжеприватизаторов. Рынок на несправедливости не строится. Это не рынок. И Ясин этого не понимает. На таком лжерынке нет и не может быть конкуренции, которая может быть только равноправной, т.е. справедливой, свободной (а свободной, значит при верховенстве закона, а не власти). Поэтому Гайдар, Чубайс, Ясин - такие же строители фашизма в РФейхе, как Ельцин (принявший фашистскую конституцию) и Путин, построивший антигуманную вертикаль власти над человеком, т.е. построивший фашизм, который запустили Гуйдар, Чубайс, Ясин, Ельцин,...
Выше я писал о Гайдаре, что именно он говорил, что первоначальный этап накопления честным быть не может и что неважно кто станет багытым, мол, рынок заработает. И Чубайс также рассуждал, когда проводил приватизацию. Антизаконность, антисправедливость они поставили во главу. Они строили первоначальную несправедливость, т.е. воровство и грабёж народа. По их теории как только появятся богатеи, так заработает рынок. В этом ложь этих лжеприватизаторов. Рынок на несправедливости не строится. Это не рынок. И Ясин этого не понимает. На таком лжерынке нет и не может быть конкуренции, которая может быть только равноправной, т.е. справедливой, свободной (а свободной, значит при верховенстве закона, а не власти). Поэтому Гайдар, Чубайс, Ясин - такие же строители фашизма в РФейхе, как Ельцин (принявший фашистскую конституцию) и Путин, построивший антигуманную вертикаль власти над человеком, т.е. построивший фашизм, который запустили Гуйдар, Чубайс, Ясин, Ельцин,...
Вы скажите прямо, то, что предлагали реформаторы - это справедливо для народа или нет?
У валсти не преступники не бывают. Власть - верховенство над законом и над человеком, поэтому уже по определению она преступна, антигуманна, антилиберальна, антиравноправна, антисправедлива, антиправосудна. Поэтому власть - это признак фашистского государства.
Не везде так, хотя Вам хочется так думать.
Не везде так, хотя Вам хочется так думать."
Так думали Ю.Цезарь (который говорил, что оружие и закон несовместимы. Оружие - сингоним власти), Л.Н.Толстой, Кропоткин, Прудон, Бакунин, Герцен, Дж.Ьэдиссон, Муссолини, Гитлер,.....
С удовольствием почитаю Ваше опровержение их точки зрения, где Вы убедите, что власть и закон
Преступник - это тот, кого преступником признает суд, а не тот, кто не нравится Вам.
Так я и высказал свое мнение, Что человека преступником назвать может только суд. Или нет7
???
Мне жаль, что мои комментарии могут получать такие оценки. Могу лишь уточнить, что к мнению других я прислушиваюсь даже более, чем высказываю своё. Я лишь не терплю, когда вместо мнения и доводов льют помои и всяческие слова ненормативной лексики.
На Эхе аообще выступают только одни провокаторы. Не мыслители. На Эхе легко может высказать своё мнение неуча К.Собчак, которая подобно 2-ечнику говорит, что Демократия - это власть большинства.
Я многократно предлагал пригласить туда, например, Бозину. Но дело в том, что Эхо - это же проект кремлёвский. Поэтому там тошлько провокаторы, которые поголовно (за исключением прозревшей Латыниной, сказавшей, что выборы - это фашизм) считают представительную демократию демократией, а выборы - механизмом демократии. Ни исторически, ни философски, ни политически выборы инструментом демократии никогда не были. Власть всегда есть представительная, хоть она и в руках Гитлера, Сталина, Путина, парламента и она всегда ест антидемократия, антиПРАВОВАЯ, и поэтому незаконная, преступная. Поэтому представительная демократия всегда создаёт антиправовое государство, в котором уничтожен суверенитет народа, суверенитет гражданина и всемто власти народа строится власть над народом, вместо суверенитета народа, строится суверенитет гасударственной власти, т.е. фашизм!!!
Против Новодворской, Проханов - пацаненок. Нет у Путина агитатора-пропагандиста лучше, чем Новодворская.
Вот поэтому за Немцова люди не пойдут.
08.08.08. единственный раз за весь его срок большинство русских было солидарно с ДАМом. Саакашвили нанёс пощёчину России и получил за это хорошо по мозгам.
Что, кстати, в конце концов ему и помогло: он (как обиженный) получил с Запада деньги и занялся, наконец, внутренними проблемами.
Статья 23
1. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы.
2. Каждый человек, без какой-либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд.
3. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения
Это чистый Явлинский, уваж. В И., а не Ваш любимый коммунист Гайдар, хваливший Путина и защищавший Лугового.
Декларацию прав человека не принял ни СССР, ни РФейх.
Путин,несомненно, — Главный Российский Либерал
А воровать двумя руками с громким криком "я ж спасаю страну от США" —— не новая тактика точно так же тащили все от Маркеса и до Мубарака ("спасители" хреновы).
Ведь все произошло примерно так же, как 30 лет назад в Иране, где народ сначала сверг казавшийся непоколебимым режим шаха, опиравшийся на натасканную «Моссадом» тайную полицию.
Но затем ослабленные годами репрессий прозападные либералы и года не продержались у власти, уступив ее реальной силе – Хомейни и его последователям.
Вот и сейчас плоды пожинают не молодые либералы, вышедшие на каирскую площадь Тахрир, а опытные подпольщики-исламисты, которые десятилетиями составляли настоящую оппозицию правящим режимам.
Причем «Братья-мусульмане» и иже с ними сделали это с благословения США, вдруг осознавших, что умеренные исламисты определяют погоду в арабском мире, а главное – могут стать союзниками против радикалов.
Исламисты победили на выборах в Марокко, Тунисе, уверенно лидируют в Египте и претендуют на власть в Ливии.
Так что ближайшие пять лет покажут, способны ли они создать подлинную демократию по-мусульмански или это еще один миф, который обернется жестокой диктатурой религии.
Подробнее: http://www.ng.ru/itog/2011-12-
Какое дело нам, жителям России до всех этих стран ? Пусть там хоть марсиане победят на выборах ))) Мне на них нас...ть. Лишь бы в России было всё нормально.
С фашистской точки зрения у нас по фашистски всё нормально:
у граждан нет никаких прав,
правосудие не работает, осуждают не тех, а тех не осуждают, а врхушка преступников имеет иммунитет.
Право на бизнес никто не имеет, только власть
Право на землю никто не имеет, только власть,
Правду на истину никто не имеет, только власть,
Право на конституцию никто не имеет, только власть,
Право на жизнь никто не имеет, только власть,
....
А право открыто высказывать свои мысли (т.е. свобода слова ) здесь, в интернете у Вас есть? Или нет?
Тысячами клали на алтарь победы свои жизни.
И что? Манна небесная на них с неба посыпалась?
Хрена с два. Свои радикалы, свои немцовы и яшины, теперь пожинают плоды с той грядки, которые наивные
народные "герои" обильно полили своей кровью.
А кто и где её создал? Пока мир знает только представительную лжедемократию, которая есть фашизм, т.е. антигуманизм, т.е. власть над человеком.
В.НОВОДВОРСКАЯ: Добрый вечер, Тонечка. Только праздники зарабатываются в будни, а наша благоспасаемая страна, от которой, видимо, бог отвернулся уже окончательно, предоставив ее Путину и Сатане, что, в принципе, синонимично, она не заработала себе никакие праздники.//
Обожаю Новодворскую))) /
Откуда берёте столько оптимизма? Новодворская на одном уровне интеллектуальном уровне с американской кандидаткой Мишель Бакман. Когда Мишель спросили, что она думает про возможность государственного дефолата США, Бакман ответила, что "это всё ерунда и враньё". И что она сама была недавно в Государственном Казначействе США и "видела, что там полным-полно денег". Поэтому ни про какой дефолт вообще разговаривать не надо )))
На более метафорическом уровне. Хорошо бы Новодворской иногда задумываться, что как раз такой мрак и невежество, как у неё в голове, и служат Сатане лучше, чем любые другие сатанинские хитрости.
Да уж, это восьмое чудо света, но лучше бы она жила в Египте ))))
Признайтесь, вы дипломированный философ? Академик или доктор наук?
Пишите ещё, радуйте нас своими откровениями.
Он бы за нее еще и подсчет осуществил: на сколько бы тысяч человек убавилось протестное движение, если не допускать туда Навального Левый фронт и Другую Россию, но пригласить таких личностей, как Подрабинек. Думаю, что если бы все, за что так агитирует ВИН, осуществилось, то Путин был бы forever.
Я подумал: ничего себе! Либо блеф, либо у Борового мощные ресурсы влияния в Москве имеются.
Но как некий политический эталлон либеральной демократии она, несомненно, заслуживает искреннего уважения и за это ей спасибо!
Лейбористская (сentre left) и Либерально-Демократическая(сentre right). Вот три основные. Есть British National Party но у неё очень мало голосов. Коммунистических партий нет.
На "Западе" нет ограничений на деятельность коммунистических и националистических организаций.
Посконно-кондовый представитель либер-фашизма, всего-то делов)
упаси нас боже и наш собственный разум и от леворадикалов и от праворадикалов, от всяких догматиков и фанатиков!
...Это был такой крутой вираж, что, казалось, на вопрос о том, кого бы она видела президентом России, должен был бы прозвучать ответ: "Гайдар или Чубайс".(Гайдар умер? - Ничего, мы его откопаем!).
...И получается, что в тот момент, когда народ, наконец, приходит к единению (это он-то, инертный, напрочь разъединённый той самой "кровавой гэбнёй", против которой Новодворская всегда выступала!) мадам начинает распоряжаться, кого пускать, а кого не пускать на митинг.
Ну и конечно, Навальный покусился, оказывается, на "святое" - на Абрамовича с Дерипаской и прочих столпов путинского режима! Так у нас Валерия Ильинишна путинистка? - Вот это да! :-)
http://www.youtube.com/watch?v=wPZ_56U4ocU
LifeNews опубликовал личное видео Навального
http://www.youtube.com/watch?v=WjJ8U-3Hnig
Первый канал показал мультфильм о Навальном
http://www.youtube.com/watch?v=Edh9dpbKRcs
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89186&st=0
ну в этом-то случае только ваше чувство юмора дискредитированно
раз уж вы так серьёзно, то
Политик - человек, занимающийся политической деятельностью. узком смысле политика — определенная часть, программа или направление такой деятельности, совокупность средств (инструментов) и методов (техник) для реализации определенных интересов для достижения определенных (субъектом политического процесса) целей в определенной социальной среде. Политикой также называют процесс принятия решений, а также поведение в общественно-государственных учреждениях. В самоорганизующихся гражданских обществах политику можно наблюдать во взаимодействии между определенными группами людей, как например, — в корпоративных, академических, религиозных учреждениях.
в чем же господа из ПАРНАСА не соответствуют высокому званию политика?
http://www.forum-tvs.ru/index.php?showtopic=89186&st=0
Владимир Путин (118 голосов)
Геннадий Зюганов (335 голосов)
Сергей Миронов (13 голосов)
Владимир Жириновский (21 голос)
Григорий Явлинский (118 голосов)
Алексей Навальный (297 голосов)
Михаил Прохоров (62 голоса)
Я против всех (64 голоса)
Свой вариант (137 голосов)
Уголовники, а не русские офицеры.
Жуликоватые подлецы,как глисты, пролезли во влать и угробили то, что могло бы осуществиться - постепенное восстановление жизнеспособности этой страны. А путиноидам этого и надо было. Они-то и не пытались ничего реформировать - просто "пьют нефть" и ещё разглагольствуют о чём-то. Убожества.
Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием? Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.
Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
ох, вы опять буквально всё воспринемаете
\\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
и Вики не угодила чем-то
\\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
так вы старайте, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
ох, вы опять буквально всё воспринемаете
\\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
и Вики не угодила чем-то
\\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
так вы старайтесь, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
Вы в своем уме? С каких это пор политика считается высоким занятием?\\
ох, вы опять буквально всё воспринемаете
\\Опять обнаруживаете, что совершенно не понимаете базовых терминов, но, тем не менее, способны надыбать определение из Википедии.\\
и Вики не угодила чем-то
\\Напрасный труд! Нет, их не вразумишь, \\
так вы старайтесь, обосновывайте, отвечайте на вопросы, приводите свои определения "политика"
Кстати, в древнегреческой мифологии, еще не прошедшей правку идеологическим отделом ЦК КПСС, говорилось, что политике (между прочим, совести и стыду) научил людей Прометей, за что и был жестоко наказан богами. Так, что судите сами, благородное ли и высокое ли это дело?
Ну и:
*
Те, кто вне политики вполне
Вольно дышит даже и в овне.
"политика - грязное дело" - она такая и есть /б.немцов/
к сожалению политики в подавляющим большинстве такие во всём мире. не от хорошей жизни в сша и европе проходят многотысячные,многодневные акции протеста, в греции 120-и тысячные, а в маленьком израиле полумиллионное шествие протеста.
«Вверху» была определена цифра – 57 % для партии «Единая Россия» (далее ЕР). Реально партия набрала по стране 30 %. В Москве – 23-25%. Все остальное было, естественно, сфальсифицировано. И это доказано сотнями протоколов, которые сфотографированы и выложены в интернет. Я их смотрел, я смотрел десятка два протоколов. Приписки везде по 200-300% за ЕР. Это является страшным государственным преступлением.
Но кто его совершил? В первую очередь, совершили вот эти дяди и тети, причем сохранились видео. Вот один дядя, чувствуется, директор школы либо учитель. Но кто их подвИг на эти нарушения? Чем они руководствовались, что продали свою страну?
Еще есть страшная фотография, выложенная на «Эхо Москвы»: выставка ВВЦ, огромный зал, спальные мешки, там тысячи детей. Им заплатили по 5 тысяч за то, что они будут три дня ходить с барабанами, кричать: «Медведев. Путин. Народ». Они на Триумфальной кричали, пряча лица свои.
http://clck.ru/TBnS
Проще - искусство управлять государством. Или мочить в сортире - как нас учит наш питон.
Вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом.
Прекрасно себя показал оргкомитет митингов.
Я не согласна с В.И., что левые - враги. Надо прилагать усилия к реальному партстроительству и смотреть Путину через плечо. У нас должна быть сформирована цивилизованная социал-демократическая партия. Все системные партии образца эпохи ВВП отомрут вместе с их лидерами.
Партий должно быть много РАЗНЫХ.
Правые идеи непопулярны в массах, но это не значит, что они плохие, без них общество нормально развиваться не сможет. Со временем и у нас будет достигнут определенный баланс интересов в гражданском обществе.
Не должно быть НЕсистемной оппозиции.
Надо быстрыми темпами улучшать благосостояние всего народа, а не количество автомобилей на душу населения.
Национализм в нормальной стране - экзотика и мракобесие. Но когда на Красной площади в новогоднюю ночь не видно ни одного славянского лица - нонсенс, за который мы должны призвать к ответу ВВП.
Власть без мозгов. И это терпеть нельзя.
Надежды на будущее смешно и глупо связывать с бывшими, а иначе с неудачниками.
//Надежды на будущее смешно и глупо связывать с бывшими, а иначе с неудачниками.//
Ну, точно... самые удачливые у нас системные оппозиционеры, Жирик, Зю и проч. гоп компания, вот, очевидно, с кем не смешно и не глупо "надежды на будущее связать")
А я с ними тоже не предлагал связывать. Это вы написали...
«Самые удачливые» у нас пока что Пу и ПЖиВ.
Но все когда-нибудь заканчивается.)
Вот уж кому я не завидую!))))
Может, Вы просто не умеете ?)))
Вообще-то у него есть неплохие шансы избежать «сумы и тюрьмы», - если глупостей не наделает.
Вообще -то о его будущем я не думала, он и сейчас "не в шоколаде". Не до Куршавелей ему))).
Физики и математики пошли репетиторством подрабатывать и как результат ракеты все не взлетают, самолетов не выпускают (теперь все закупаем), знали бы Вы, что в атомной промышленности делается, расчеты делать не кому.
Уточню сою позицию. Я не оцениваю Немцова, Касьянова, Милова, Рыжкова как политиков. Я оцениваю их как чиновников, депутатов и т.д. Всех их выкинули из правительства, Думы и т.д. И по большому счеты выкинули правильно. Так что для меня они обозленные неудачники, которые хотят повести за собой народные массы. Они даже к этим митингам примазались, хотя в относительном поражении ЕР их роль ничтожна. Сколько было испорченных бюллетеней ? 1.5%?. Они кричат о честных выборах, но их никто не обманул. Украли голоса у Яблока, СР.
И всё свершится само собой.
Коммунисты внесут поправки в конституцию. РФ объявляется парламентской республикой. Путин остаётся без рабочего места.
Под видом борьбы с коммунистами на местах было уничтожено представительство граждан путём разгона советов депутатов трудящихся всех уровней. Вот если это представительство восстановить - хотя бы и руками Зюганова - вопрос выборных органов законодательства и власти будет решён.
Вместо дум всякого рода (как в Москве - 1 депутат от 400,0 т.избирателей) будут восстановлены нормальные муниципальные районные и др.местные советы депутатов - численностью 100-200 человек. Советы депутатов городские и областные - численностью 200-300 человек. Вот и конец коррупции. Депутатские комиссии будут многочисленные, что исключит и сговор и лоббирование при решении вопросов законодательства, налогов, господрядов и др.
Т.о., если справедливые выборы будут восстановлены, Зюганов процарствует один цикл, и уже следующие выборы покажут - кому по праву будет принадлежать власть в РФ.
/Вся надежда на спасение и выздоровление страны связана с ПАРНАСом. /
Ваш Парнас сдуется, как только появится возможность делить портфели.
Загрызут друг друга.
Ну и хотелось бы дополнить Ваш текст:
Масло должно быть масляным, снег должен быть белым, хорошо лучше, чем нехорошо, свобода лучше чем несвобода и т. д.
Не смотрите телевизор на ночь.
Наташа, я не верю глазам своим, читая это..
Да, видимо, ПАРНАС немного начинает леветь, и надо записываться в партию "Западный Выбор России", который хочет создать Константин Боровой.
А не корупция, воровство, развал экономики и т.д.
можете назвать - политиком?
Даже Новодворская признала, что Парнас - фуфло.
У РФ много проблем. Следовательно, и много слоганов.
Но главное - Путин маст гоу! Не решив эту проблему, решить другие не дадено!
Всё, что не вписывается в её представление (догму) - действует на неё, как красная тряпка на быка. После этого вникать в суть явления она уже не способна. Такая вот немножечко леность ума. Было проще и понятней когда были "коммуняки", народ и всё.. А теперь: "тщательнее надо" или свой расцвет политика ВИ проведёт на обочине.
Если такие как Новодворская снова сядут на ТВ учить жизни и поливать грязью единственный светлый период в истории России - СССР, то придется уже с этими ребятами говорить по другому.
Вот уже 20 лет я с удовольствием читаю Ваши статьи и слушаю Ваши выступления.
Но, к сожалению, признаю, что кагэбэшники были правы: Вас надо отправить в сумасшедший дом. У Вас глубокое и опасное раздвоение личности.
С одной стороны Вы вроде бы понимаете ценность честности и порядочности и пишете статьи о честных и порядочных людях.
С другой стороны Вы хвалите Ходорковского и Чубайса.
Объясняю Вам как здоровый - больному:
1. Ходорковский - один из крупнейших ворюг в истории человечества. Он обворовал
миллионы людей на миллиарды долларов.
2. Чубайс - еще хуже. Он придумал и осуществил план раворовывания огромной страны
при помощи ваучерной "приватизации". Он проводил "залоговые аукционы", на которых
миллиардная собственность раздавалась бесплатно.
Поддерживая этих проходимцев Вы делаете удивительную глупость!
Скорее зовите санитаров.
А НАДО его посадить за то, что он крупный ВОР - за "воровство государственной
собственности в особо крупных размерах"!
Я вполне допускаю, что есть много умственно отсталых, которые наивно полагают, что Ходорковский КУПИЛ ЮКОС по реальной стоимости за свои личные честно заработанные деньги. Им место в лечебном учреждении с заботливым уходом.
А для остальных (уверенных, что Ходорковский - ВОР, но продолжающих его
поддерживать) - есть простое русское слово: ПОДОНКИ !
Это теперь так называется, раньше это называлось оптимизацией налогов, и в 90-е так поступали ВСЕ вменяемые предприниматели.
Более того, чуть ли не в каждой городской газете публиковались советы для начинающих предпринимателей и бухгалтеров, как, используя АБСОЛЮТНО ЗАКОННЫЕ схемы, свести налоги к минимуму. Выходили даже ежемесячные журналы, в которых такие советы составляли основной контент.
\\ есть много умственно отсталых, которые наивно полагают, что Ходорковский КУПИЛ ЮКОС по реальной стоимости…\\
МБХ купил ЮКОС по той цене, по которой государство было готово ЮКОС продать.
Вынуждена заявить, что Вы… неправы.
Все было наоборот: государство обратилось к МЕНАТЕПу, как и к ряду других банков, с просьбой о кредите (деньги понадобились в основном на войну в Чечне), ЮКОС стал обеспечением кредита (как и ряд др. предприятий).
Когда гос-во не смогло расплатиться, ЮКОС пришлось выставить на залоговый аукцион. В обмен на привилегированный доступ к аукциону банки обязались поддержать Ельцина на выборах 1996г.
О как элегантненько Вы описали власть наших незабываемых ельцинских либералов. Юкос ушел на оплату войны в чечне, банки за Юкос поддержали полумертвого Ельцина на выборах!!! Как все славно сложилось.!!!
Ну, сложилось все как сложилось, мы живем там, где живем, - и как можем.
Не хочу сейчас вдаваться в дискуссию о роли Ельцина в нашей истории или выборах 1996г, скажу только, что имхо, иногда единственный доступный выбор – всего лишь «меньшее из зол». К сожалению.
Добавлю только, что на оплату войны в Чечне ушел не только ЮКОС, в этом ряду были так же:
«Норильский никель», «Сибнефть», «Сургутнефтегаз», «ЛУКОЙЛ», «СИДАНКО», «Мечел», «Нафта-Москва», Новолипецкий металлургический комбинат, Мурманское и Новороссийское морское пароходство, Туапсинский морской торговый порт и Северо-Западное пароходство, - поинтересуйтесь, кто их владельцы, и поймете, что МБХ был не единственным бенефициаром сделки.
Заодно поинтересуйтесь, к кому перешли активы ЮКОСа после посадки МБХ.
ЗЫ: После перехода ЮКОСа к МБХ его (ЮКОСа) капитализация значительно выросла.
Дорогая Таня, спасибо за коммент. Фактологией Вы владеете.
Из приведенных Вами сведений явствует то, что на Чечню работала вся страна. это я не отрицаю, хотя такой факт радовать меня не может.
К кому перешли активы Юкоса знаю смутно, потому, что точно это знают немногие в связи с закрытостью этой информации.
Насчет меньшего из зол не согласна, потому, что выбор есть всегда. Тогда это был Явлинский, но он никому не был нужен и его никто не раскручивал, т. к. он был против такой зверской приватизации. Могли бы и другого раскрутить, но Ельцин в силу своей неграмотности был всем удобен. Поляна то была вытоптана, в чем сейчас обвиняют Путина.
Ну, что капитализация Юкоса, конечно выросла, потому, что МБХ действительно талантливый организатор, не стесняющийся никаких средств.
Кстати, на выборы Ельцина были потрачены деньги и зарубежных банков, список которых я прочитала в книге про Ельцина (автора, к сожалению забыла) Фотографии счетов с огромным количеством нулей. С УВ. С
Светлана, чувствую, что мой комент нуждается в уточнениях.)
\\К кому перешли активы Юкоса знаю смутно…\\
Уточняю :
«В 2004 году на основе первого аукциона по продаже активов ЮКОСа 76,79 % акций крупнейшей нефтедобывающей «дочки» «ЮКОСа» — компании «Юганскнефтегаз» купила малоизвестная компания «Байкалфинансгруп».
«Компания «Байкалфинансгруп» была зарегистрирована 6 декабря 2004 года — за две недели до аукциона — c уставным капиталом 10 000 рублей в городе Твери с юридическим адресом в здании, в котором располагалась рюмочная, магазин сотовых телефонов, магазины продуктов и одежды, а также агентство по недвижимости. Офис «Байкалфинансгруп» отсутствовал в этом здании.»
«Компания «Байкалфинансгруп» выиграла аукцион, предложив 261 млрд рублей (9,3 млрд долларов).
Согласно докладам, подготовленным Dresdner Kleinwort Wasserstein и JP Morgan, стоимость «Юганскнефтегаза» ими на тот момент оценивалась между 18 и 25 миллиардами долларов.»
Владельцы «Байкалфинансгруп» действительно неизвестны.
«По словам Президента России Владимира Путина, владельцами «Байкалфинасгруп» являются «физические лица, которые долгие годы занимаются бизнесом в сфере энергетики». Также Владимир Путин сказал: «Насколько я информирован, они намерены выстраивать какие-то отношения с другими энергетическими компаниями России, которые имеют интерес к этому активу»
«По некоторым сообщениям в СМИ - 22 декабря 2004 года, через три дня после проведения аукциона, 100 % акций «Байкалфинансгруп» были куплены государственной компанией «Роснефть» по номинальной стоимости — 10 000 рублей(!!!!!!!). Согласно же информационному меморандуму компании «Роснефть» опубликованному в конце 2007 года, сделка по покупке «Байкалфинансгруп» была закрыта лишь в марте 2006 года.»
Имхо, вполне коррупционная схема.
\\ Ну, что капитализация Юкоса, конечно выросла, потому, что МБХ действительно талантливый организатор, не стесняющийся никаких средств.\\
«…не стесняющийся никаких средств» - извините, но это ОЧЕНЬ некорректное высказывание, можно подумать, что у МБХ «руки по локоть в крови», а это полная неправда.
Капитализация Юкоса выросла потому, что МБХ действительно талантливый организатор. Так точнее.
\\ Насчет меньшего из зол не согласна, потому, что выбор есть всегда. Тогда это был Явлинский, но он никому не был нужен и его никто не раскручивал…\\
Да, выбор есть, но в политике – кстати, не только в российской, - единственный реальный выбор – между большим и меньшим злом.
В первом туре я тогда голосовала за Явлинского, во втором – за Ельцина.
Я не говорила, что у МБХ руки по локоть в крови,- это с моей стороны было бы, мягко говоря, неумно и некрасиво. Я как женщина давно бы освободила их обоих, но я не президент.
То, что он и как все наши олигархи не стеснялся в средствах борьбы, я глубоко уверена. Сужу по его многочисленным письмам в первые годы из тюрьмы, из его переписки с Улицкой, из многочисленных публикаций в СМИ разной политической ориентации, да и просто из своего житейского опыта.
Насчет выбора между двух зол я согласна. Но хочу Вас спросить, был ли Явлинский тогда большим злом, чем Ельцин? Спассибо Вам за посты, с уважением Светлана.
1. Если в газете напечатана инструкция по нарушению закона (например
как совершить ограбление), то это не оправдывает преступников.
2. Представьте: десять негодяев ограбили и убили девушку, а милиция
(за взятку) определила, что "все законно" - девушка якобы добровольно
отдала деньги и драгоценности и сама добровольно прыгнула с моста.
Вашу Родину ограбили, а Вы, дурачок, верите негодяям, утверждающим
о "законности" ограбления!
Пытаетесь хамить ? Не советую.)
\\Если в газете напечатана инструкция по нарушению закона…\\
Повторяю: в то время это не было нарушением закона; к моменту суда над МБХ правила поменялись; суд нарушил правило «закон обратной силы не имеет», т.е. был неправосудным.
\\2. Представьте: десять негодяев ограбили и убили девушку…\\
Сравнение совершенно некорректное, - слишком много допущений, которые я зачем-то должна представить, к тому же далеких от реальности.
1. Если человек оправдывает грабителя своей Родины - то он либо
плохо соображает, либо подонок. Я предположил лучшее.
2. Свои советы засуньте себе внутрь! Место уточнить?
3. Перечитайте Ильфа и Петрова - вы так и не поняли юмора при описании "сравнительно честных способов отъема денег", поэтому
способы ухода от налогов Вам кажутся "законными".
4. Сравнение корректное. Вы просто не способны понять.
Займитесь - ка лучше вязанием или вышиванием! Или пососите.
Эй Вы, драный кот на букву "фак", за п.2 и п.4 Вам положено не просто хвост отрезать, а еще и оторвать то, что у Вас давно протухло, о чем свидетельствует несвойственная нормальным мужчинам бабская истерика. Но если Вы еще не полное фффуффло, то даю Вам шанс одуматься и извиниться перед той, которую оскорбили своим козлиным тенорком. Или я очень постараюсь, чтобы Вы тут не задержались.
Время пошло.
И не из того места… высасываете коменты, попробуйте хотя бы из пальца, лучше из собственного.))
Так можно договориться до того, что нюрнбергский процесс был не нужен, ведь в рамках ими же установленных законов, все было правильно.
Насчет Ходорковского вопрос в другом. Должен был отсидеть не только он, но и другие, кто действовал также, ну и второй процесс это, конечно, беспредел.
Не не не не... Я прекрасно понимаю вашу позицию, мол, справедливость должна восторжествовать. Безусловно, я с вами согласен, что преступник и вор должен сидеть в тюрьме, но... Он если и украл, то не у себя, а у государства. У того самого государства, которое каждый день крадет у вас самим фактом своего существования, и позволяет красть тем, кто приближен. Друзьям - все, врагам - закон. По паханским законам жить здорово только самому пахану. Вам стало легче от того, что ЮКОС забрали у одного (по-вашему) вора, распилили, и отдали другим ворам? Ну да... конечно.)
------------------
Извечно жить к мечте идя,
Любить и верить, что тебя
Не предадут в беде друзья,
Не рухнет дом твоей мечты
Достигнув нужной вышены,
И уж, конечно, твоя Власть
Мечте поможет не пропасть.
И что же это за мечта-
Чтоб одеяло - на себя?
Иль не забыв детей своих
Построить что-то для чужих?
В каких пропорциях стараться
Чтоб мне и нам не ошибаться,
Чтобы баланс полезных дел
Для каждого не оскудел?
Во все века примеров много-
Искавших помощи у Бога-
Успеть гармонии азы
На этом свете обрести.
Искали, думали, мечтали,
Но не у всех и не всегда
Пройти по жизни без печали
И горьких дней судьба была-
Костры и плахи вдоль дороги
Ведущей в наши времена-
Страшна правителям убогим
Игра свободного ума.
Но Город солнца Кампанеллы...-
Его заветная мечта
Преодалела все пределы
Жестоких пыток, адских мук-
Минуя хватку подлых рук
Дарила мужество ему,
Когда сидел он на колу.
Вот и сегодня Ходорковский
В своей тюрьме сидит глухой,
И тоже делает наброски
О нашей жизни - но другой.
* * *
Сказал, как врезал - пошел в атаку,
Но не на фронте рванул рубаху,
А в мирной жизни -
когда сложнее
Быть Человеком
себя смелее.
Какой подлец себя осудит
Пока суда над ним не будет?
Солгать, украсть,
подставить ногу -
Им не мешает
молиться Богу.
Крепчает ветер и круче волны,
Еще чуть-чуть и трюмы полны
Бесстыдной ложью -
смертельным грузом,
И всплыть удасться
лишь кверху пузом.
Жаль опоздал
рубить канаты,
Отсечь беду -
взорвав гранаты,
Лишь слышал в спину -
он лезет сдуру -
Спасать других -
на амбразуру.
Один - не воин, но стали люди
С презреньем говорить про судей,
И понимать, что злая воля
Опять несет народу горе.
Не всех запомним, не всех узнаем -
В делах своих - не понимаем
Людей бросающихся
смело
Страну спасать -
Святое дело !
------------
"- на этом митинге вообще приличных людей небыло..."- это про Чубайса...
сложно не поддержать вас про сумасшедший дом, хотя и отношусь к ВИ хорошо
- Шедеврально! Диагноз окончательный:)))))
- ВИН в пожизненные президенты Палаты№6!
И ведь так хорошо она придумала - Путина надо срочно отстранить от власти, выборы отменить, Думу разогнать, всех рассортировать, Единую Россию приравнять к коммунистам и фашистам, туда же Навального и всех, кто смеет заикаться о национальностях( попутно расстрелять) - и всем сразу будет счастье. А кому счастья не будет - того тоже расстрелять. Ну почему, почему Валькирию Кассандровну НИКТО не слушается?! Дайте ей калаша - она сразу наведет порррррядок!
- Валерия Ильинична есть потомственная ррреволюционэрка, можно уверенно сказать, в четвертом поколении:
"Родилась в городе Барановичи (БССР)[1]. Прадед Валерии Новодворской был революционером, организовал первую социал-демократическую типографию в Смоленске.[2] Дед родился в сибирском остроге, воевал в Первой Конной армии Семёна Будённого. [2]..."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0
- Продолжает дело своего прадеда: борется с российским государством за счастье СВОЕГО народа!
Но ее предложения кандидатов в президенты России просто поражают креативом и смелостью: Подрабинек, Боровой и Буковский... Единственный признак их идеальности в этом отношении - это их антикоммунизм. Логика поразительная и безапелляционная.
Послушайте, что она говорит про батьку (своего батьку), заодно будет понятно, что не только "антикоммунизм есть признак их идеальности в этом отношении":
"Как причудливо тасуется колода! Кровь!" (с)
Вам уже писали,что вы-пушков-глупы и я с этим согласна!
Ваше мнение - уж простите великодушно - мне настолько малоинтересно, что Вы вполне можете его впредь оставлять при себе.
Я здесь выражаю себя,хоть и попадаю на вашу личную страницу,уж извините.
За поправку-спасиб.Но я написала с двумя-мой редактор поставил красную черту.Что еще раз доказывает,что доверять нужно только себе.
А ведь у портянок очень часто бывает так: заявляет портянка некий тезис, а в “доказательство“ кидает ссылку, которая, якобы, должна тезис подтвердить, однако на поверку оказывается убедительным и явным его опровержением. Но расчёт на то, что “оппоненту“ будет “влом“ открывать ссылку и он напишет что-то типа “в данном случае с Вами не поспоришь“...
http://video.yandex.ru/users/parolzabil/view/115/#
Посмотрела бы я на вас,неуважаемый-если бы вы прошли то,что ВИ прошла-какая бы у вас была логика!
У нее нормальная логика-пострадавшего от коммуняк и кгб больше всего и истрии страны в том числе.Ее логика и развитие ,как всякого умного и свободно мыслящего человека идет с опережением,минимум на пол века вперед!Логика честного,бескомпромиссного и интеллигентного гражданина,от того,таким примитивам, как вы не понять.Но чтобы оправдать свою отсталость и ущербность обязательно нужно пнуть того,до кого вам как до Кореи пешком.
Я очень сочувствую тем испытаниям, которые выпали на долю ВИН, но это вовсе не делает ее позицию, ее систему взглядов хоть сколько-нибудь вменяемой, уж извините.
Если вы не догоняете просветителя,прогрессиста,опережающего свое время,то причину своего непонимания ищите в себе и своей отсталости,а не в образованнейшем и честнейшем человеке Валерии Ильиничны.
С вас за это строжайше спросится,пушков!
И еще одно, на последок: "Не сотвори себе кумира!".
Всего наилучшего.
Если Вы еврей или еврейка, Вас ждут в Израиле. Не фигурально, а буквально: есть соответствующие законы, и прежде всего - Закон о Возвращении.
Бррррр...
Ответ неправильный. "Виноваты ДУРАКИ и дороги".(С)
====================================
При чем дурочки и дорожки))).
А с него - какой спрос? С электоратУ взятки гладки.
----------------------------------------
Если Млечин предсказывает победу, то видимо он знаком с будущим председателем ЦИК!? ...
А впрочем - воля Ваша: дайте ему столько %, сколько сочтете нужным.
У меня тоже проблеме с кандидатами - и ваще праздник..!
" Но проблема, как Вы понимаете, не в персоналиях..."
Новодворская вот на первых позициях Белковскокого и еще по списку предлагает в президенты ... и Вам это надо!..
Персон от себя можете предложить?
С Рождеством Вас, наступающим!!!
-----------------------------------------------------------
На Чурова Вы похожи ...
Вы его слышали только что? Ну где же мне до него? У него же полная непробиваемость и абсолютное отсутствие эмоций и рефлексии. Он уверен, что прав, потому чтол он прав по должности.
Вы его слышали только что? Ну где же мне до него? У него же полная непробиваемость и абсолютное отсутствие эмоций и рефлексии. Он уверен, что прав, потому чтол он прав по должности.
С некоторым опозданием,но все же -Искреннее спасибо, повеселили
А, механизмами занимаются практики-политики,а не циники-паникёры, которых здесь предостаточно. Кстати, даже в Вашем ряду расстрелы стоят в конце очереди необходимых мер. И их не очень много будет,если будут вообще. Всё должно быть по закону. Сначала возбуждение уголовного дела и т.д.и т.п..Крови не будет вообще никакой,потому что РФ - не Зимбабве и здесь не людоеды живут. СССР праказал долго жить без всякой крови. Думаю, что если оптимистов и практических,опытных политиков будет больше, чем истеричек и циников, - процесс , как говорил Горбачев, пойдет. И, в конце концов, через сопротивление подлецов-приспособленцев уже 10 лет прилепившихся задницами к государственным креслами, дело начатое 20 лет назад будет доведено до конца. И жить хорошо в РФ смогут уже в самое ближайшее время не только члены Едра и их члены с членами их семей и друзей,тренеров и охранников с членами, а и бОльшая часть населения.
Темперамент, страсть и интеллект Новодворской ( именно эти качества собирают так много комментаторов и слушателей) придает ускорение процессам демократизации общества. А, мы - дурашки, принимаем это за экстремизм и неадекватность. Но, Валерия Ильинична,по-моему, и не ждет никакой благодарности от современников - такие люди в хорошем смысле живут в другом измерении.
"По закону" - вы говорите? Так по существующему СЕЙЧАС закону и Путин, и ПЖиВ абсолютно ЗАКОННО находятся у власти. И для того, чтобы провести их отстранение от власти надо или изменить закон, или предпринять действия, идущие на нарушение закона (а следовательно почти неизбежно будет кровь).
СССР прекратил свое существование в совершенно иных внутренних и внешних условиях, даже сравнивать нечего.
Собирает комментаторов вовсе не "темперамент, страсть и интеллект" Новодворской, а то, что произносимые ею речи абсолютная ересь и полнейший бред. Кому-то слуать ее смешно, кому-то страшно. И только маленькой кучке людей (типа Вас) в них видятся не сказки, а реальный сценарий будущего. Будущего, надо сказать, очень страшного. Если Вы дадите себе труд ознакомиться с ее высказываниями по иным поводам - Вы поймете, очевидно, что именно я имею ввиду.
А вот это " бред, ересь...". В истории эти слова употребляли в связи со многими выдающимися людьми. Ей-богу, разве это разговор взрослых людей?
По поводу "по закону,не по закону" - сыр-бор и начался с того, что Едро попирает закон. То есть не закон менять надо, в первую очередь, а Едро ворующее голоса и делающее вид, что всё в порядке. А, Едро можно убрать и без крови и этот процесс ,слава богу, начался. Бескровно, кстати, серией митингов и мирных протестов. И будет, я уверена, продолжаться.То, что говорит Новодворская ,касается вопросов, которые могли бы оптимизировать начавшиеся изменения. А, Вы, я смотрю, такой перепуганный. Сами-то можете объяснить, чего Вы боитесь? Боитесь изменений? Всё в Вашей жизни хорошо? А, я бы хотела изменений. Социально-экономических,политических,идеологических изменений, изменений в моей жизни и жизни моих близких,друзей,коллег. И здесь нас никто не сможет примирить. Увы.
Вот уже 20 лет я с удовольствием читаю Ваши статьи и слушаю Ваши выступления.
Но, к сожалению, признаю, что кагэбэшники были правы: Вас надо отправить в сумасшедший дом. У Вас глубокое и опасное раздвоение личности.\\
Что-то мне это напоминает… а, вот!
«— Вы знаете, Шура, — зашептал Паниковский, — я очень уважаю Бендера, но я вам должен сказать: Бендер — осел! Ей-богу, жалкая, ничтожная личность!»…)))
1. Ходорковский - один из крупнейших ворюг в истории человечества.//
Ни один алкоголик не считает себя алкоголиком, и ни один СУМАСШЕДШИЙ не считает себя сумасшедшим, так что продолжайте называть себя здоровым, а мы будем делать вид, что верим...
Я даже не спрашиваю, что лично у Вас украл Ходорковский, т.к. Ваш ответ заранее известен....
Очень вольное у мадемуазель толкование "Декларации Прав Человека" - ВСЕ, КТО НЕ РАЗДЕЛЯЕТ ЕЕ ВЗГЛЯДОВ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОБЪЯВЛЕНЫ вне закона, и, видимо, публично казнены. Удальцова, очевидно, по мнению В.И. надо сначала освободить, как политзаключенного, а потом сразу показательно казнить, как идейного врага. Новодворская пошла даже дальше Иосифа Виссарионовича - он неугодных себе личностей объявлял "врагами народа" - Валерия Ильинична объявляет всех ни больше, ни меньше как "нашими врагами".
О Китае - тоже понравилось. Смешно! Ну это вообще пожалуй без комментариев. Если для Валькирии Кассандровны Китай - это олицетворение застоя и постоянства - то о чем тут можно вообще говорить???
Короче - привычный, унылый и скучный бред.
Вы сильно преувеличиваете.)
Вот точная цитата:
«Его и сажать не надо было, не за что его было сажать. И я за то, чтобы его из денег, оставшихся от митинга у организаторов, отправили в хороший санаторий подкормиться. Но в политике ему делать нечего. Левый фронт – это крайне опасная организация.»
Это Вы за нее домысливаете.
ВИН всего лишь высказала свое мнение – журналиста, не политика, - что Левый фронт пропагандирует опасные идеи. Думаю, в этом с ней многие согласятся.
Но она решительно против незаконных посадок кого бы то ни было. И в этом с ней тоже трудно не согласиться.
Имхо, она просто хочет соблюдения законов.)
Я всегда ее внимательно слушаю, - именно потому, что далеко не во всем с ней согласна:
многие ее предложения и высказывания кажутся мне нереалистичными или слишком радикальными.
Но ее всегда очень честная, бескомпромиссная и последовательная позиция, внятность выражения взглядов, готовность отвечать за свои убеждения, - забавно, в этом она схожа с Удальцовым, - все это вызывает у меня уважение.
К тому же, пока есть Шевченко-Проханов, должна быть и Новодворская, - как противоядие.
С этим трудно не согласиться
Ничем Россию не понять (кроме ума).
Рада, что мы в чем-то согласились.)
Но для меня идеи ВИН скорее положительно притягательны, хотя я абсолютно не приемлю некоторые совсем крайние частности.
И имхо, ей бы хватило здравого смысла и гибкости ума пересмотреть взгляды на эти крайние частности, если (предполагаю невероятное) она получила бы возможность реализовать свои идеи. Правда, успела бы до этого наломать дров, - и это всего лишь имхо.)
ВИН не способна на какие-бы то нибыло компромиссы. Она человек чистой идеи. Уж как она любила всех ПАРНАСОВЦЕВ! Чуть не спасителями отечества их считала - а вот пошли они на Болотную и на Сахарова в "неподобающей" (по мнению Валерии Ильиничны) кампании - и вот она их уже чуть ли не проклятиями клеймит.
Реализовать свои идеи она (к великому счастью!) никак не может, потому что она абсолютный теоретик, а никак не практик. Та действительность, которая представляется ей идеальной, нереализуема в принципе - иначе такая реализация моментально привела бы к полной гибели государства .
Ну вот посмотрите сами, если не видели еще. http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
И представьте себе, что такая модель государства вдруг осуществилась. А потом представьте - сколько минут такое государство способно просуществовать и за счет чего.
Цианид против мышьяка? Хорошее противоядие.
Видимо, это попытка соответствовать "актуальности" момента.
«И́МХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему́ скромному мнению» (англ. In My Humble Opinion).» (вики)
Вам ИМХО ближе альтернативная трактовка, что-то вроде: «Имею Мнение Хрен Оспоришь». Что ж, очень брутальненько, в духе традиций ИМХО некоторых субкультур, - ну, каждый развлекается и разговаривает как может.)
Извините, но, похоже, я поняла Ваш комент еще меньше, чем Вы – мой. (Не обижайтесь, я действительно не поняла.)
Во-первых, неясен смысл предложения: «Я-то по своей необразованности…» .
«По необразованности» Вы могли не знать первоначальное значение слова «имхо». Но вот каким образом из Вашей необразованности может следовать мое пристрастие к «падонкафскому языку» ?
Далее, о «падонкафском варианте». Уточним смысл термина:
«Основная особенность стиля «падонкаф» заключается в намеренном нарушении норм орфографии русского языка при сохранении графических принципов чтения и в общем той же фонетической последовательности.
Считается, что появление жаргона падонкафф в Интернете произошло благодаря деятельности Дмитрия Соколовского… …. В 2000 году он начал писать для сайта с говорящим за себя названием fuck.ru и fuckru.net, а потом открыл сайт udaff.com, где публикует свои и чужие тексты, в которых используется туалетный юмор и мат.»
http://www.liveinternet.ru/users/3194746/post118704301/
Опять непонятно: где в моих коментах Вы увидели нарушении норм орфографии русского языка, тем более намеренное ? Или использование туалетного юмора и мата ?
Теперь запрошенный ликбез – т.е. о слове «брутальный».
В русский язык оно попало, скорее всего, из английского, и означает «грубый; жестокий; животный (т.е. с выраженными признаками животной мужественности, животно- агрессивный)».
Брутально выглядит боксер-профессионал на ринге, рестлер – еще брутальнее.
Однако в английский слово «брутальный» пришло действительно из латыни (от имени убийцы Юлия Цезаря), и первоначально имело еще значение «подлый».
Так вот, в своем первом коменте Вы намекнули мне: на « падонкафский» смысл слова «имхо»; на неприличие употребления этого слова женщиной; а также на мой предполагаемый Вами «феминизм» (слово, которое для некоторых мужчин почему-то имеет опять-таки неприличный оттенок).
Все вместе характерно именно для мужчин брутального – во всех перечисленных смыслах - типа.
ЗЫ: о значении абсолютно любого слова в можно узнать интернете.)
просто из первых Ваших двух коментов я сделала вывод, что Вы человек туповатый, быковатый, - но в целом безобидный и незлобивый, поэтому решила над Вами не смеяться… слишком явно.)
Теперь вижу, что ошиблась насчет Вашей незлобивости, признаю.)
Что же касается моего чувства юмора… Знаете, Вам пока рано пытаться иронизировать, начните с приколов попроще и в обществе, способном их оценить. Например, найдите где-нибудь группу незнакомых пацанов Вашего типа, подойдите поближе и покажите палец… желательно средний…
Уверена, они Вас правильно поймут… и уж точно будут долго смеяться.))
Потом можете снова написать мне.)
)))
strongman, похоже, Вы уже воспользовались моими рекомендациями, хвалю за оперативность.)
И я снова признаю свою ошибку, - Вы не туповатый, Вы… а впрочем, не скажу. )
Посмотрите лучше фильм «Тупой и еще тупее», - он почти про Вас (почему почти, уточнять пока не буду). ))
Наверняка Ваши друзья и Ваша девушка – у Вас ведь есть друзья и девушка? – Вами гордятся и получают ни с чем не сравнимое удовольствие от Вашего, - Вы правы, - безобидного стеба.))
Стебитесь на здоровье, strongman !)))
я снова с удовольствием признаю свою ошибку, - Вы не безнадежны.
Вот ведь, привели же мою любимую цитату из - опять же – любимого мною фильма «Тот самый Мюнхгаузен».
Это меня так растрогало, что комментировать первый абзац Вашего текста сейчас не стану.))
ЗЫ: Все-таки удивительно, какие разные люди могут любить одни и те же фильмы.
Даа, вы забавный представитель своего вида: Ваше самоуничижение странным образом сопровождается манией величия.)
Ну, подумайте, разве человек с чувством собственного достоинства назовет самого себя быдлом ?))
И только манией величия можно объяснить то, что Вы говорите о себе во множественном числе.))
Или Вы – полномочный представитель огромных быдляцких масс ?)))
Хотел спросить, Вы по какой классификации отнесли меня к некоему "виду" - Дарвина, Ламарка или еще какой?
/Ну, подумайте, разве человек с чувством собственного достоинства назовет самого себя быдлом ?))/
Я уже заметил, что иронию Вы не воспринимаете, как у Вас обстоит дело с сарказмом?
вижу, Вы ко мне душой прикипели: из 4-х отправленных сегодня коментов 3 – для меня.)
И к чему Вам знать, какой классификацией я пользовалась ?
Суета все это, ИМХО.)))
Знаете, общение имеет смысл, если приносит пользу или удовольствие… - а у нас с Вами ?
Опять сплошная суета, ИМХО.)
Давайте отдохнем друг от друга… ну, хотя бы пока не появится свежая тема для беседы.)
вижу, Вы ко мне душой прикипели: из 4-х отправленных сегодня коментов 3 – для меня.)
И к чему Вам знать, какой классификацией я пользовалась ?
Суета все это, ИМХО.)))
Знаете, общение имеет смысл, если приносит пользу или удовольствие… - а у нас с Вами ?
Опять сплошная суета, ИМХО.)
Давайте отдохнем друг от друга… ну, хотя бы пока не появится свежая тема для беседы.)
Ильинишна-доктор зло.
у нее и Явлинский человек Путина и чутьли не госдепа, жирующий на бюджет от трех процентов думских.
Я сперва даже не поверил, что можно с серьезным лицом это произнести)))
Правильно. Нечего голосовать за агента влияния и кремлёвского наймита )))
Чтобы гордлсть ваша была полной надо жить с бабой Лерой в одной стране, ходить по одним улицам, целовать ее следы, дышать одним воздухом. А так все пустая болтовня.
Расскажите, пожалуйста, в чём состоят "гипердемократия и сверхлиберализм, проповедуемые Новодворской".
http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
Сверх- и гипер- я здесь употребил исключительно для того, чтобы показать, что в изложении Новодворской они переходят в свою абсолютную противоположность - тоталитаризм и диктатуру. Ну и какая разница, по сути между диктатурой фашистской, коммунистической или либеральной (в понимании Новодворской)???
Расскажите, пожалуйста, в чём состоят "гипердемократия и сверхлиберализм, проповедуемые Новодворской"."
"Гипердемократия и сверхлиберализм" могут принадлежать только одной голове-голове Новодворской, ибо в любой другой голове это будут другие крайности, и ложится на наши головы и плечи эти крайности Новодворской будут в виде верховенство этой идеологии над нами, над человеком.
Верховенство идеологии или человека над человеком - это антигуманизм, т.е. фашизм.
В указанном ролике http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg правом карать всех будет обладать помимо самой Новодворской (как матери её гипердемократии) министерсто совести. Тот же фашизм.
Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
Это противоречит гуманизму. Каждый человек - наивысшая ценность. И она имеет право на ошибки, как и любой другой. Вряд ли у неё ошибок больше, чем у любого другого. Право человека на ошибки - это право на развитие, на приобретение опыта. Но право человека на ошибки несовместимо с правом на руководство, на фашизм. Вот почему фашизм есть антигуманизм. Вотт почему власть и представительная демократия - это фашизмы.
МЫ -это народ которому ельцины, чубайсы, гайдары, немцовы, путины устроили геноцид. Моя партия- это РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ во главе с БОРИСОМ МИРОНОВЫМ, МАКСИМОМ КАЛАШНИКОВЫМ, ЮРИЕМ МУХИНЫМ.
А вы- это ельцины, чубайсы, навальные и путины.
На самом деле, Валерия Ильинична - личность гораздо более высокого качества и масштаба, чем уважаемый мной писатель Бунин. Я бы мог сравнить масштаб ее дарования и таланта только с П.Чаадаевым, Дж.Свифтом и А.Зиновьевым. Больше рядом с ней поставть просто некого.
Насчет "надрыва" из штатов... Вы разрешаете собеседникам "надрываться" только по месту постоянной российской прописки (регистрации)? Это у Вас профессиональное качество или личное? Кто еще в Вашем списке лишен права голоса?
По поводу "надрыва" не обижайтесь. Немного перегнул палку. Просто не нравится, когда люди, живущие на границей, совершенно в других условиях, начинают учить, как нам жить. К Вам, я уверен, это не относится.
Напрасный труд! Нет, их не вразумишь,
Чем либеральней, тем они пошлее.
Цивилизация для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней не гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы,
В её глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Новый Год начался как обычно
Банально,ничего нового.
Новодворская ругает Россию привычно,
Опять залетела Самсонова.
Венедиктов опять не причесался,
Путин метит который раз в Президенты,
Опять как скотина я в праздник нажрался,
И опохмелиться нету.
Апартеид - это правда, а какие-то
всеобщие права человека - ложь".
"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей линг-
вистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристра-
стием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европей-
скую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали".
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и
ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения ком-
мунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и
хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы
не срубить сук, на котором мы теперь сидим".
"Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или
ты право имеешь. Одно из двух".
"И не надо про совесть! Нет у человека никакой совести. У отдель-
ных продвинутых экземпляров - есть, а у большинства - нет".
"Нужно говорить с Россией очень сурово, ничего ей не уступать,
держаться нагло и независимо".
"Я абсолютно не могу себе представить, как можно любить русско-
го за леность, за его ложь, за его бедность, за его бесхребетность, за его
рабство. Но это, может, не все его качества".
про экономику не уступают бабе Лере.
Я тоже придерживаюсь праволиберальных взглядов и ненавижу откровенный нацизм.
Однако, если мы не хотим пиночетовской диктатуры, мы должны иметь консенсус по базовым ценностям в рамках всего электорального поля нашей России. А базовые ценности - это регистрация оппозиционных партий разного спектра и их равный доступ к ТВ. Сначала нужно сместить режим, который не признает даже этих, очевидных базовых ценностей, а затем уж плеваться друг в друга по поводу различия наших мировоззрений.
Сначала подумайте, есть ли лучший реальный шанс для современной России. Я думаю, что нет.
1) отменить выборы в думу как фальсифицированые
2) новые выборы по одномандатной или смешанной системе (участвуют любые партии)
3) президентские выборы переносятся поскольку уже сфальсифицированы нерегистрацией партий и кандидатов
или по крайней мере сделать парламент местом для дискуссий "сдвинув" путина с президенства. для этого нужен достаточ "буйный" кандидат, готовый вывести свою партию из нелигитимной думы
Теперь вопрос: с какой стати представители российских вооружённых сил, спецслужб и ВПК будут вступать в геополитический союз с США? С какой стати США будет оказывать российским военно-спецслужбистским элитам финансовую и техническую помощь? Понятно всем, что ВПК России заинтересован в анти-американизме, так как это основное условие государственной протекции, ассигнований и расширения рынков сбыта. Поэтому российский Пиночет из этих структур никогда не выйдет. Он скорее может выйти из каких-то финансовых структур - например, Чубайс.
Российскому Пиночету нет нужды в политической поддержке США, потому что Россия - не Чили.
Российскому Пиночету не обязательно быть правым по форме, ему нужно быть правым по содержанию. Как, например, был Сталин.
Российскому Пиночету не нужна американская экономическая помощь, потому что Россия очень богата собственными ресурсами.
Когда я говорю о желательности для России Пиночета, я имею в виду решительного, жёсткого, но патриотичного без кавычек и безукоризненно честного диктатора, к тому же просвещённого, знающего, куда он хочет привести свою страну.
Не нравится Вам Пиночет, пусть будет Чан Кай Ши или Ли Куан Ю.
Пиночет интересен именно не тем, что был каким-то особым патриотом (в его диктатуре было полно негодяйства), а тем, что он установил чёткое "разделение труда" в чилийском государстве: политику и репрессивный аппарат курировали спецслужбы и военные, а экономику и финансы - "чикагские мальчики" монетаристы. Монетаристская диктатура в России в условиях мирового финансового кризиса - смертельный рецепт.
Поэтому России нужен не Пиночет, а, скажем так, авторитарный вариант Ф.Рузвельта или Неру.
А чем Вам не нравится, скажем, Неру?
что я знаю об армии? я офицер запаса. и не бывший, а и по настоящее время гражданин России и только России.
Если Вы пишите об армии в таких выражениях, значит сами так служили. Может, и Ваш вклад в разложение армии есть. И какой же Вы, простите, гражданин России, если живете в Штатах? Гражданином надо быть не по паспорту. А вообще мне известен такой тип людей, неудачников, которых поперли со службы, работы и т.д. Вот они и злопыхают почем зря.
Про "трехрублевых шлюх" сами слышали или народным творчеством занимаетесь?
Это вы про себя?
В целом согласен, что Путин - наибольшее из возможных приближений к Пиночетизму. Хотя может быть и небольшая радикализация типа Путин в политике, Чубайс-Улюкаев в экономике.
Практически всем.
Во-первых, Путин и его камарилья - не патриоты, а алчные стяжатели.
Во-вторых, Путин - мегавор. Российский Пиночет непременно должен быт честен.
В-третьих, Путин - "слепой поводырь слепых", он ведёт страну совсем не туда, куда нужно. А нужно учреждать независимые суды, проводить честные выборы и т.п. Всё это приближало бы страну к желанной демократии. Пусть и в отдалённом будущем, но приближало бы. И к тому же не ставило бы под угрозу его власть, если бы не воровал.
Миша, о чем Вы говорите: В Чили 73 кончали политических противников, вообще, без всяких судов.
И она всерьез уверена, что кто-либо кроме отъявленной демшизы в традиционном количестве 1-3 тысячи человек будет помогать Немцову и его гоп-компании скидывать Путина, чтобы получить такое же тоталитарно-популистское дерьмо?
Валерия Ильинична или давно совершенно оторвана от реальности , или (как шутят на ЭМ некоторые комментаторы) является высокопоставленным офицером ФСБ. Лучше нее никто не может дискредитировать демократическое движение. Немцов сотоварищи лишь жалкие подражатели.
Новодворская - странный феномен, странный гибрид. В своём последовательном отрицании всего базового дискурса русской истории, истории становления России и т.п. Новодворская напоминает радикальных западных новых ЛЕВЫХ, которые тоже считают, что вся западная цивилизация - это уродливая историческая ошибка. Но она отличается от западных новых ЛЕВЫХ тем, что её взгляды на социально-экономическое развитие, на этику - право-либертарианские. Вот такой интересный гибрид: самоотрицание - как у западных новых левых, экономическая философия - как у правых либертарианцев. Это сугубо российский феномен. На Западе подобных Новодворской нет.
Ну по крайней мере в том , что "вся западная цивилизация - это уродливая историческая ошибка". Совершенно напротив - г-жа Новодворская отказывается видеть хоть какие-то ошибки и недостатки (не говоря уже о прямых преступлениях) западной цивилизации. Все , что происходит там она считает безусловным прогрессом и демонстрацией позитивных тенденций развития. И, напротив, все, что происходит в иной, НЕзападной парадигме для нее безусловное зло. Так, она полностью отрицает все достижения экономической системы Китая, например, по той простой причине, что там правящей идеологией является коммунистическая (хотя и заметно видоизмененная, трансформированная) доктрина. Саакашвили, например, для нее олицетворение безусловной "светлой силы", чуть ли не ангел во плоти. Она, как и все идеалисты, крайне плоско и однобоко рассматривает происходящие явления и отдельных личностей.
С "либертарианством" ее идеи имеют все-таки очень мало общего, просто потому, что у Новодворской чрезвычайно оригинальное понимание свободы. Свобода в той степени, в какой ее готова принять ВИН переходит в степень тоталитаризма: как это ни парадоксально, но она проповедует "принудительную свободу". Причем свободу только в том виде, в каком ее представляет она сама. Все остальное отрицается и объявляется злом. В итоге, т. к. полностью ее взгляды видимо на всей земле разделяет только она сама - речь может идти только и исключительно о ее собственной, личной и персональной свободе. Все остальные обречены в таком случае считать свободой отсутствие свободы. В этом ее парадокс.
Вы правы - аналогов Новодворской в мире нет. Но есть, пожалуй, близкие к ней по духу в истории: это фанатики идеи - прежде всего Торквемада и Савонарола. Разумеется, не по комплексу идей, но по степени их категоричности. Для нее так же, как для них христианство, демократия является религией, безусловно и аксиоматично ценной. Цель не в достижении признания справедливости идей демократии (ибо это не подлежит , по Новодворской, никакому сомнению). Цель в уничтожении всех конкурирующих парадигм и моделей. Просто потому, что они НЕ демократия, и этим уже априори преступны. Принесет ли полная и безоговорочная победа демократии счастье человечеству, и останется ли кто-нибудь "пожинать плоды" победы демократии - Новодворскую заботит очень мало. Ее борьба лишена рациональности, там главное процесс, а не цель (ибо цель для не изначально достигнута - тезис "демократия благо" доказательств не требует).
Во-первых, Новодворская - радикальный индивидуалист-рыночник. Для Новодворской Рынок и его законы тождественны законам божественным. Статус человека, его заслуги определяются у Новодворской "положением" человека в конкуренции, движимой Рынком. Есть только одно исключение, как ни странно, интеллигенция, которую Новодворская ИЗЫМАЕТ из рыночной конкуренции и ставит НАД рыночной стихией, тем самым показывая, что творчество и убеждения не должны становиться товаром, чем является всё остальное.
Дело ещё в том, что Новодворская довольно плохо разбирается в западном обществе, не идеализированном, а реальном. Хотя, заметьте, в последнее время Новодворская довольно сильно стала критиковать Европу за ИЗЛИШНЮЮ СОЦИАЛКУ, то есть именно за то, что когда-то цивилизовало капитализм. В какой-то степени идеал Новодворской - это англо-американский капитализм конца 19-го века.
Про роль интеллигенции я в ее высказываниях вообще ничего не встречал, пожалуй. Она видимо просто не видит никакой роли интеллигенции в мироустройстве. На мой взгляд, ее взгляды вообще не имеют под собой какую-то реально существующую (или существовавшую ранее) модель государства. Это в некоторой степени "Город Солнца" - столь же утопичный, столь же недостижимый, как и у Кампанеллы.
Посмотрите вот это, если не видели. Мне кажется - чрезвычайно любопытно. http://www.youtube.com/watch?v=1-hpD4NFdvg
Вы и взаправду полагаете, что редька много слаще хрена?
Как вежливый человек, считаете необходимым попрощаться перед уходом ? )))
Теперь Вам осталось только уговорить Латынину каждый день для Вас говорить.)
Нужно слушать всех, а думать САМОМУ.
Латынина периодически морозит запредельные глупости, но и прозрения у неё случаются.
Никого сегодня не смущает экологическая безопасность. Пожарная или радиационная. А чем тогда плоха, в принципе, идеологическая безопасность? Что, еще двести лет Россия будет обсуждать неизбежность коммунистической благодати с плановой "высоконравствннной" экономикой и катехизисом предпринимателя или социализма с человеческим лицом и задницей бронтозавра?
Завтра, Бог даст или самим повезёт, будут вам (нам) честные, справедливые (что это такое???) выборы. Вот только скорей всего они будут одноразовыми. А потом будет долгая и бесполезная дискуссия зюгановых, мироновых, удальцовых, лимоновых и примкнувшего к ним по революционной необходимости (к моему разочарованию) Навальнова о том, как чего учесть и распределить и во сколько шеренг построить.
Вы шутитк или серьезно комментируете этот бред.
Как можно серьезно обсуждать этот бред.Может когда то она и говорила умные слова,но эти времена явно давно в прошлом.
Ну так и не обсуждайте.))
Все понимаю, да, бывают опечатки, да, не все в ладах с клавиатурой, нехорошо придираться, и т. д... Но быть безграмотной до такой степени, чтобы слово "исподтишка" разбить на три, и написать "из под тишка"??? Сударыня, Вы хоть начальную школу закончили??????
*** очень важно,какие люди будут у руля ***
Закончите начальную школу, вот тогда и будете решать, какие люди будут у руля.
*** Россия влияет на многие вещи не только в России ***
Да, совершенно верно, Россия сохраняет свой имперский статус.
*** Голосовать я не хожу ***
Пожалуйста, Христом Богом Вас прошу, не утруждайте себя.
Ну и что нам теперь о вас думать? То же, что и всегда?
Я выступаю за немедленную и категорическую ГРАМОТИЗАЦИЮ персонала Иерусалимского Университета!!!
В еврейском духе - связанного человека пинать сапогом в лицо.
Нужно писать "написАли". А-я-яй, наверное, мама была безграмотная!!!!
Вот я , госпожа Анивас, пишу под своим именем и не скрываю свое местожительство. Спешу заверить Вас, что тоже являюсь троллем, громко лаю и завидую. И единственно из любви к Вам, дарю очаровательный стишок, который придумал для Вас замечательный, талантливый актер Валентин Гафт:
Когда пути таким открыты,
Растут ряды антисемитов.
P.S.В русском языке неграмотно писать : "громко завидует".
2.Уточните: как растут ряды антисемитов при определении подлецов подлецами.Тем,которые обгаживают мой народ всегда,везде и во всём.Терпеть такое и потакать такому и не отвечать таким,а ругать их опонентов-это тоже,своего рода подлость.Растите свой антисемитизм дальше,если он ещё недостаточно велик.Мне на это плевать.Всякие твари не будут определять где что и когда мне писать.Хотите их поддерживать и присоединиться к хору хулителей евреев.Пожалуйста,бэвакаша,по нашему.
И Вы терпите, если не умеете себя вести в гостях.
Дам Вам также добрый совет: я лично давно взял за правило принципиально не читать (и уж, конечно, не отвечать!) одиозным, с моей точки зрения, личностям.
С уважением Яков, еврей по отцу, неизменно советский человек и коммунист по убеждениям.
Дорогой Яков, огромное спаибо за ваш замечательный пост. Совершенно согласна с Вами буквально по каждой букве. Есть у меня грех. Из-за своей излишней эмоциональности я лезу в драку именно с теми одиозными личностями, от которых надо бы держаться подальше. Что касается еврейского вопроса, так у меня двое сыновей полукровки, так что недалеко от вас ушла. У вас отец еврей, а у меня муж. И куча замечательных, верных и добрых еврейских друзей.
В дальнейшем постараюсь придерживаться Вашего доброго совета - не связываться с неадекватными и одиозными личностями. А Вас с удовольствием поздравляю с Новым годом и желаю счастья и удач. С большим увжением Светлана.
Продолжаем обучать персонал Иерусалимского Университета русскому языку - в словосочетании "из подворотни" частица "под" пишется слитно. Нет в русском языке слова "воротня".
А зачем Вам. полуграмотной сотруднице Иерусалимского Университета, знать мою фамилию? Я один из многих империалистов, слуг своей страны, России, так что зовите меня просто - Империалист Васо.
*** анонимность ... для трусливых троллей безопасная ***
Сударыня, Вам вздумалось угрожать мне? А как же Ваша либеральная толерантность к чужому мнению?
Как я люблю злить полуграмотных либералов, если бы кто-нибудь знал :)
Погодите, дети, дайте только срок,
Будет и "воротня", будет и "тишок".
Н.А. Ненекрасов
.............. Васо пупппппиани.
=================================================================
Ты наверное не знаешь что в русском языке так как ты этнос
очень много слов которые сейчас пишутся так только потому
что так было раньше.
Этот принцип называется историческим или традиционным.
Васо а как ты думаешь написать слово демо-версия или демоверсия
демо-ролик или деморолик или демопат или демохристианин или
демократия ну вообщем всё остальное демонстрационное хозяйство.
Так что никто не вправе тем более тебе подлавливать любого
человека который написал к примеру демо-версия или демоверсия
что это ошибка - в обоих случаях всё правильно.
Так что делократ васо не всё так просто .
Вот я тебя назову что ты князь ты аж возгордишся а на самом деле
князь или конязь древнейшее слово -- просто всадник
повелитель коней.
А может у тебя мастит ?
Тогда ты маститый учёный.
Так что думай Вася думай думАй ....
Ну и прочту тебе басню :
Шли два приятеля вечернею порою
И дельный разговор вели между собой
Как вдруг из подворотни ( под воротни )
Дворняжка тявкнула на них
За ней другая там ещё две- три
И вмиг со всех дворов собак
сбежалося с полсотни .......
= Мораль сей басни такова:
Завистники на что не взглянут
Подымут вечно лай .
Так что васо не лай из под ворот из под воротни из под стишка.
Не правда ли дворняжкам какая разница откуда лаять.
Всё равно её не назовёшь овчаркой.
Ну а про писять или пИсать которая вдруг упомянула
некая светлана _ свет то это вообще песня.
Это всё зависит от способности Светы _свет .
Гланое с облегчением Света_свет.
.........................................................................................
Миша, ну как же не общаться с троллями?
Надо отдать им должное--они такие смешные и вокруг вас тут танцуют, как шуты при королях. По-моему, ради потехи, их активность следует время от времени поощрять, бросая им обглоданные косточки с царского стола...они ведь так забавно чавкают. )))
Главное, чтобы в случае прихода во власть таких, вот, "комиссаров в пыльных шлемах" страдать не начали все остальные :)
Но,в любом случае,её мнение заслуживает,чтобы к нему прислушаться.
Боюсь, что в случае прихода во власть ВИН не поздоровилось бы и Ходорковскому: он ясно артикулировал свою позицию как ЛЕВО-либеральную.
================
Образ яркий, но вызывающий вопросы.
Природа предпочитает не оголять нервы, и для этого есть вполне хорошие резоны: оголенный нерв может дезориентировать весь организм, посылать вместо одних сигналов, другие и т.п.
В чем важность то?
Можно ли Вашу фразу подать так: ВИН - зубная боль?
Боюсь, что в случае прихода во власть ВИН не поздоровилось бы и Ходорковскому: он ясно артикулировал свою позицию как ЛЕВО-либеральную.
Итог: Очередное неприятное ощущение, что Новодворскую уже чисто из приличия приглашают на Эхо...пусть мол старушка покряхтит, побрызжет слюной на всех и вся и пойдет домой с миром.
С этим нужно заканчивать ибо нам нужны здравые мысли и ясные головы на Эхе
Новодворская совершенно в оторванном мире живет и от этого получается явное удовольствие))))))
Почему у Новодворской такая "летящая вверх кардиограмма" ???
Потому что слушатели "Эха Москвы" очень любят юмор и клоунов---клоунес.
Немцов, Чубайс, красивая Собчак, сама Валерия - ну, сей могучий митинг соберёт свои традиционные три сотни человек, и эта неукротимая мощь непременно свалит преступную власть.
Иннокентий 3.Савонарола.Торквемада.Гапон.
Однако её вывод говорит о СУТИ:"...Но если не контролировать,
то жулики и воры
найдутся везде, даже и на благословенном Западе..."
Контроль
там осуществляется минимизацией фальсификаций на выборах всех уровней власти!