Почему ж прикидывается - он прямо заявил - "я - не я, и хата не моя"
Ну насчет сегодняшней власти, думаю, кто, только не старался, и здесь и там.
Да результат получился не совсем ожидаемый - всем контроль захотелось держать. И власть (вообще реальная, а не чисто должностная) как-то самоопределилась в некоторой степени...и указания ни чьи исполнять как-то не хочет, и самостоятельности тоже не имеет.
А поскольку дела, худо бедно, но шли, то и пульс малость потеряла.
А тут - и там кризис, и здесь скоро "труба" будет.
А потому ранее выстроенные схемы уверенности в завтрашнем дне не дают.
И на запад всем не смыться (уж больно много наросло) и здесь остаться страшно, а ту ещё скарбу немерено образовалось, а его содержать надо...когда хапали об этом особенно не задумывались (а ту же яхту посреди моря не бросишь, да и "бентли" не вечен...а особняк..а когда не один)
..а теперича на всех не хватает.
Значит, нужно выбрать самых достойных..а остальных - в тираж, что ли?
А где границу провести? Вот три потока и бьются между собой - кому русло занять...а тут ещё народ...совсем прижмешь - может и "за вилы" взяться, а если опереться - то прикормить надо, можно ещё от него "оттолкнуться" ..а там "гори все ярким пламенем" - "либо пан, либо пропал".

При власти и в оной вполне определенная категория людей обитает.
И каждая свою обслугу имеет, но вот обслуга - она у всех общая - здесь тоже вполне конкретные люди за место "под солнцем" бьются..одни пожеще, другие помягче (ну.. у кого запросы какие)...и им, в общем-то, все равно какая власть - главное чтобы она была, и со стола что-то перепадало.
Здесь "идейных" - нет - бизнес-проект, однако.
А потому и результат не важен - пока "капает" - тусуемся..перестанет "капать", пойдем новый краник искать.

В общем, чтобы эволюционировать, нужно что-то цельное и идейно оформленное, в виде некоторого вектора эволюции иметь.
А вместо этого - шатание во все стороны.
С другой стороны, когда кто-то у руля - лучше, чем когда все рядом стоят и каждый машет куда плыть.

Сначала бы власть сформировать вокруг какой-то значимой (позитивной) идеи, всех устраивающей, и в которой, каждый бы с собственным местом определился, чтобы будущее не от цены на нефть и не от курса доллара зависело, на что все равно не повлиять, а от чего-то, что своими руками совершить можно.
...а насчет несменяемости...тут, тоже, не так все просто - "и рад бы в рай да грехи не пускают"..вот и ищется как бы на границе удержаться.

С уважением

Вы, по моему, его не совсем поняли. Он за то, что бы власть оставалась несменяемой, а менялись лишь разные крылья этой власти. Отсюда и его мысли о вменяемых левых. У нас это трудно, по причине явно воровской приватизации (отсюда и наш авторитаризм - любая левая партия пришедшая к власти на честных выборах просто вынуждена будет поднять вопрос о нелегитимности собственности).
И еще один момент - именно такая система привела к европейскому кризису. Только сильный правитель , например, в Греции мог бы выйти из евро и объявить дефолт, что было бы выгодно его стране несомненно. Но он не свободен в своих решениях.

по стилю похоже на матроса кошкина
тот всюду мы да мы да у нас

Вам,детям-только игрушки ломать и памперсы переводить.Но это не беда,подрастёте же когда нибудь.Тогда и попытаетесь дать оценку словам Радзиховскова...А пока -песочница,куличики,лопатки..Растите!Будущие!!

РА = пофигист, премудрый пескарь, циник, моя хата с краю, чужими руками в Рай, все дураки - я не очень.
Малоприятный тип.

5-ти лет не будет..года 2.
Поэтому начинать с разборок - не след...а прорехи закрыть надо не медля, и в первую очередь в экономике - вот на это и давить надо, всем миром.
- избавиться от родственности во власти..не глупее люди в России - найдутся замены
- иностранных подданных из власти убрать (только как консультанты), своих хватит.
- счета проверить у всех, где есть возможность коррупции, - поголовно
и если что не так - пусть обоснуют или конфискация
- бенефициаров всех офшоров с гос. заказами выявить и на причастность к власти определить
- обналичку в банках прекратить (до минимума потолок сумм сократить), так же как и переводы крупных сумм за рубеж с частных или подставных сетов.
- на собственное содержание госучреждения - суммы на уровне содержания школы
- сверх дорогие проекты с гос участием (гос участие до минимума - если проект полезный - инвесторы найдутся, а если чтобы деньги потратить, так и не к чему он)

А после, новую структуру экономики верстать под интересы всего общества и лет на 30 расчет сделать, по значимости дел, с возможностью переноса чего-то без нарушения текущего баланса. Задача - выход на самодостаточность, начиная с продовольственной. (это как вектор)

Вот в процессе верстания и политические силы сформируются, реально включенные в механизм хозяйствования, а не борьбы за кресла, тут и законы подтянуть - и через пару лет новые выборы в думу (если потребуется), а там и с президенством все ясно будет...ну если все это не кулуарно, а на глазах у общественности и понятным её языком.
А вот на местном уровне (муниципальном) исполнительную власть под контроль населения - тут всего-то пару - другую законодательных актов принять - от всего населения не откупишься и не прижмешь, как отдельных активистов - только делом соответствие подтвердить можно будет.
А если что, так как - делить местный бюджет грамотных найдется достаточно.

И если с этого начать, то и с фальсификациями значительно проще разобраться будет, потому как уровень противодействия резко упадет (а рукописи, как известно - не горят, можно сесть и все проверить спокойно).
И на этот период (если таким его сделать) пусть правители на месте будут и таким образом, либо индульгенцию зарабатывают, либо если все наговор - извиниться придется и челом бить, тут уж ничего не попишешь.(Может у них как у Сталина - один "сюртук" и тот государственный...а это быстро выясниться, если всех вышеназванных из власти "попросить")

С уважением

С уважением

ЕВРЕЙСКИМИ УСТАМИ ГЛАГОЛЕТ истина

Ну, не совсем, просто изложение, как бы сказать - витиеватое.
А погромы - они только мизантропам по душе.

С уважением

Если кто боится погромов, - бежать надо из такой страны. Благо, сегодня это возможно, и есть куда бежать.

Радзиховский - элитарий: он боится и презирает народ. Возможно, что это результат некоего детского или юношеского невроза. У многих интеллектуально-ориентированных городских евреев России это типичный случай.

"ЛАР - виртуозный демагог"
Радзиховский внутренне абсолютно честен- я его давно знаю, он действительно просвещенный циник и нисколько этого не стесняется .Что касается Суркова, он никогда не скрывал это обстоятельство( я помню, на Эхе не меньше года назад он бросил между делом фразу о хороших отношениях с этим гражданином), правда, по вполне понятным причинам и не особо это афишировал.
Проблема в том, что политология отличается от работы зубного врача или менеджера по продаже куриных окорочков - здесь прохладные слова о «необходимости торга», «цене», о необходимости «со всеми договариваться» звучат не просто цинично, а издевательски. Политика, ( а политология по необходимости – тоже часть политики) при всех разговорах о ее грязи, предполагает некоторую моральную, мягко говоря, отягощенность, а если всерьез, просто – напросто определенную нравственную ответственность – как бы Радзиховский это ни отрицал. Интересно, что бы сказал гениальный А.Я.Ф., чьи замечательные способности Радзиховский, конечно, вполне унаследовал, услышав его речи?

Так ведь любая демагогия тоже корни имеет, только глубже копать надо.

С уважением

С тех пор, как я услышал от него это словечко впервые, я отношусь к нему соответственно. И ведь не по невежеству от употребляет подобные слова, а пытаясь постыдно подстроиться к толпе. Что вызывает прямо-таки презрение, думаю, у обеих сторон.

Скорее и то и другое - аморфности стало меньше и в массиве началась некоторая "кристаллизация".

С уважением

Конечно Радзиховский настоящий ЗАСЛАНЕЦ! Именно с буквой Л в серелине. Он заслан ОТТУДА для того, чтобы убедить нас, что Путин - единственный, кто может провести реформы. Только оставьте Путина в Кремле на следующий срок! Да уже не будет этого! Тем более, что власть, кроме слов ничего не делает. Даже не наказывает фальсификаторов по закону. СОВСЕМ НИЧЕГО от Путина, кроме бандерлогов мы не слышали. Тот, кто довёл до КОСТРА, не может его погасить. Не тот характер у Путина. С ним вести переговоры только о гарантиях ухода вместе с его командой и припевалами. Сами проведём реформы1

Да, в начале разговора Тоня раскатала Радзиховского тонким слоем. Как он блеял, как суетился, как сюсюкал... А ведь Тоня не претендует на то, чтобы называться в журналистике звездой первой величины. А Радзиховский претендует. Вот он, пофигизм, до чего доводит... Скоро любой студент с факультете журналистики будет о Радзиховского ноги вытирать...

КОгда-то давно как раз так и было. Парочка Бунтман - Радзиховский в Особом мнении была великолепна.... Как они друг-друга троллили изящно)) у меня даже пара выпусков сохранена, это дискуссионные шедевры

Я не намекаю, я это вижу. А как они свою родину приобрели это отдельный разговор.

милок да ты взляни на его физию
такой же неудачник как и я

Интересно, а о какой истории я рассуждал?

Некоторые люди полагают, что отсутствие знаний, компенсирует богатая фантазия....

Это-то и есть самое интересное. Абсолютно согласен с теми, кто говорит, что фундаментальной проблемой России сегодня является не демократия, а преобразование политико-экономической базы. И борьба в этом отношении сводится к противостоянию двух совершенно разных представлений о надлежащем курсе экономической политики. Либералы-авторитаристы в эпоху мирового финансового кризиса предлагают фактически диктаторскими методами защищать и даже усиливать монетаристскую программу (их склонность к диктатуре объясняется тем, что монетаристам всё сложнее и сложнее становится получать демократическую легитимность, а следовательно, теряя народную поддержку, монетаристы будут пытаться обеспечить себе доминирование при помощи "технократической диктатуры" - то есть диктатуры типа, скажем, режима Прохорова-Кудрина). А анти-монетаристы (нео-кейнсианцы) - предлагают противоположный курс. Вот в чём реальной противостояние сегодня!

Ну у нас не Греция и дел не переделать-возрождать огого как много - на Вашу жизнь точно хватит и кризиса не бойтесь.

К их благосостоянию. Они и в кризисе гораздо богаче нас.

Бывает: Пётр, Пиночет, Дэн Сяопин, Ли Куан Ю и др.

Бывает: Пётр, Пиночет, Дэн Сяопин, Ли Куан Ю и др.

Бывает: Пётр, Пиночет, Дэн Сяопин, Ли Куан Ю и др.

Если все страны "сподвигнутся" или "сподвигнут" к экономическому подъёму через мировую бойню(Вторую Мировую) -то от мира камня на камне не останется. .Надо искать другие методы.Сейчас самое главное избавиться от монетаристов в Правительстве РФ.Чтоб духу там их не было.

Усатый вёл страну принципиально не туда. А вот другие - туда: Пётр, Пиночет, Дэн Сяопин, Ли Куан Ю.

Да, но согласитесь что даже конституционная монархия, это тем не менее не республика... А кроме того есть еще и республики разные, и я бы не уравнивал например США и Германию, Швейцарию и Италию...
Повторю, что суть слов Радзиховского я понял, но хотелось бы точности в терминологии...

А еще есть примеры хороших абсолютных монархий... Например Саудовская Аравия... Даже американцы считают это государство демократическим... Ну судя по тому что там нет революции и их не бомбят войска НАТО :о)))

C нашим менталитетом и любовью весомой части населения к твердой руке и к "отцу отечества" - это было бы идеально. Но я думаю на данный момент это из разряда фантастики.

Проблема только в том, что революции то и нет. И провозглашать ее тоже никто не собирается. Леня начал противоречить сам себе. Собственно, лозунги митингов и даже крайних оппозиционеров один в один с тем, что Леня говорил еще месяц назад. Теперь он вещает про абстрактных оппозиционеров, которые хотят революции. С каких пор требования отставки правительства и перевыборы стали приравниваться к революции?

Я за Явлинского – значит, не за Немцова. Но справедливости ради хочу напомнить \ не затрагивая морального аспекта и не осуждая тех, кто подслушал и слил - за очевидностью преступности их действий\, что Ленин обзывал Троцкого политической проституткой и доверил ему и осуществление переворота, и красную армию; он же, ближайшего соратника, Зиновьева, с которым прятался в Разливе, заклеймил предателем и поручил ему все международное коммунистическое движение \ Коминтерн был еще и советской разведкой\, Троцкий называл Ленина « Принципиальным эксплуататором отсталости русского рабочего движения» ; Сталин обзывал Крупскую \ жену Ленина, кто не знает\ таким словом, которое и в комментах не редко употребляется. Я бы могла продолжать, но и так понятно, что политики объединены не любовью друг к другу, а целью. И в достижении этой цели они союзники, а по жизни… Пишу это в преддверии митинга, который – цель и средство, а потому все, кто придет туда, должны бы настроиться на то, что они – соратники в отстаивании своей чести и своей судьбы.

Весь народ хочет жрать и срать. А частями хочет разного. Некоторые не прочь и Немцова послушать.

//Вобщем демагог и скользкий тип.//
Ну я бы не стал давать ему такую характеристику. Полагаю, что от Суркова он получил такое задание. В том департаменте нужны и умные люди.

На путиных с сурковыми одна управа - лимоновы. Они оборзели вконец.

//ДА. Ходорковского оправдают по всем статьям, а премьер объявит на новый год о сложении с себя полномочий. Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем.//
Сон что ли такой видели?

Ходорковского оправдают по всем статьям

Ходорковский не нуждается в оправдании, ибо осудивший его суд не был ни независимым, ни открытам, ни состязательным, как того требует Конституция РФ. Иными словами, он был осуждён не судом, а беззаконным судилищем, и оправдываться должны те, кто учинили таковое судилище. И оправдания им нет, их ждёт справедливый суд.

Чего вы хотите от Навального? Он делает то, что делает. Никаких других целей он и не обьявлял, он против воровства и жульничества, и это уже много. А в президенты он может и не пойдёт, честным людям есть чем заняться в социальном государстве.

У Навального нет и не будет программы - он не созидатель, он разрушитель системы.