В качестве ответа, почему не хватает элиты - Всё в руках божьих, в том числе и разумность.

Два мировоззрения и сегодняшний день

Существование человеческой цивилизации до настоящего времени шло по пути развития животного мира. Борьба за прокорм и комфортные условия существования, что по отдельности, что путем объединения в какие-либо союзы или блоки, путем формирования некоторых общностей, придерживающихся схожего мировоззрения на окружающий мир, место человека и личные потребности, а также на средства и способы достижения, в первую очередь, личностного комфортного существования – наелся от пуза, посмотрел что-то веселенькое, подумал о чем-то приятном, запланированном на завтра, и на покой – вступило в очередной этап своего природно-циклического существования.
Основным средством достижения этого комфорта и превнесения элементов новизны в личное существование являлось освоение новых пространств, продуктов и товаров, новых увеселений и интеллектуальных фантазий. Основным способом здесь выступало именно освоение нового пространства, как источника всего остального.
На сегодняшний день новое пространство – закончилось, глобализация мира произошла. И встала дилемма - личных способностей превностить что-то новое, поддерживая, при этом, старое, и личных потребностей увеличения этого всего самыми разными доступными путями.
Осилит дорогу идущий, а победит сильнейший – путь обретения нового, путем освоения пространства. (Методы могут быть самые различные – от самопогружения во что-то новое, не свое, до завоевания этого нового с применением силы). И вот этот путь закончился – освоение произошло. Теперь необходимо жить в том, что есть.
Но средства остались те же самые. Другим взяться просто неоткуда – человек по своей сути не изменился, а все технические достижения – это просто дополнительные механизмы, позволяющие увеличить личностные усилия, именно личностные и никакие другие.
И встал вопрос – сколько попутчиков необходимо, чтобы всего добиваться, и в максимальном количестве, для удовлетворения личных потребностей? И как относиться к остальным, встречающимся на пути?

И мнения разошлись – по потребностям – НО, только сильнейшим или каждому. (Поскольку жить по способностям – это и так само собой разумеющееся, а как этого добиться зависит от текущего состояния системы, как среды обитания, и личностных усилий.)
Так появилась коммунистическая идея, которая и была подхвачена значительной частью неудовлетворенного населения, не видящего у себя того набора способностей, которые могли бы удовлетворить имеющиеся у них потребности.

Но сразу всем по потребностям – не хватает…и либо чем-то жертвовать ради светлого завтра, либо удовлетворять их по праву сильного и за счет остальных. С другой стороны, возможности всегда ограничены чисто физическими параметрами человеческого организма и соображение подсказало путь, как облегчить эту задачу для отдельной личности – необходимо запустить некоторый процесс, подобный круговороту воды в природе, но с личным контролем на конечном участке – где вода чистая и качественная, обеспечивая все личные потребности в ней.
В основу работы механизма был положен некоторый «эквивалент», до этого служащий только удобству – денежные знаки, а затем и их виртуальные воплощения, превращенные в самодовлеющую ценность, обеспечивающую все личностные потребности тех, у кого их много. И как следующий шаг – производство этих самых эквивалентов «собственными руками», а точнее нанятыми за этот самый эквивалент, избранными, для того, чтобы придумавшие этот ход,могли в полной мере реализовывать свои способности и не взирая на то - каковы они, также все свои потребности.
Так в теле человеческой цивилизации появилась «раковая опухоль», все потребляющая, но не производящая лично того, что обеспечивало бы это её потребление.
А «по потребностям каждому» осталось, очевидно, недостижимым результатом, замененным потреблением отходов, вырабатываемых этой самой опухолью, в меру личных способностей, окружающих эту опухоль и имеющих возможность, таким образом, к ней присоединиться. Подобное существование обуславливалось допустимо-возможным балансом, и мерой неразрушения самого организма – человеческой цивилизации, вкупе с окружающей природой, как средой её обитания.
Такое существование может продолжаться до тех пор, пока ресурсы среды обитания не будут исчерпаны и человечество не исчезнет. Конечно, не без катаклизмов, связанных с циклическими пульсациями присущими и лежащими в основе существования всего окружающего мира. Увеличение возможностей (и потребностей) человеческой цивилизации делает каждый очередной катаклизм все разрушительнее (знак пульсации меняется)

Альтернативный путь - по потребностям каждому, как движение к некоторому недостижимому идеалу, как процесс, не может происходить путем уничтожения окружающего, а, наоборот, путем приспособления с непрерывному совместному сосуществовании и всего общества, и всей окружающей природы, для обеспечения завтрашних, а не сиюминутных потребностей, во все возрастающем объеме. (В отличие от сегодняшнего пути, когда опухоль уже удовлетворяет свои потребности и завтрашний день её волнует «постольку-поскольку».)

Россия, пока ещё, является возможным источником альтернативного пути для человеческой цивилизации, исходя из соотношения имеющихся ресурсов и возможностей их реализации, по сравнению с остальным миром, поскольку, именно она, ещё также является и носителем зачатков мировоззрения, необходимого для обеспечения этого альтернативного пути.
Поэтому, вопрос будущего не только населения России, но и всего человечества, решается в настоящее время. Наступил очередной этап существования, которое пульсирует вместе с окружающим миром.
Мера допустимых размеров опухоли превысила возможности обслуживающей её цивилизации. Её рост должен пойти на спад. Но, чисто животное само воспроизводство, составляющих её элементов не позволяет этому произойти.
Поэтому, по законам опухоли, она в определенной мере займется самоедством.
В России же эта опухоль достаточно свежая и находится на подъеме, вычерпывая накопленные ранее ресурсы. Удастся ли ей соединиться с общемировой - покажет время, но то, что для неё там нет приготовленного места – это очевидно.
Поэтому, скорее всего, её значительная часть будет переработана, как некоторый ресурс для поддержания процесса кругооборота надуманных самодовлеющих ценностей.
Также произойдет значительное сокращение (причем в первую очередь) тех социальных слоев, которые обслуживают потребление опухоли, как на материальном, так и на информационном уровнях, особенно после интеграции России, просто по ненадобности и отсутствии потребности в оных у этой самой опухоли – альтернатива (угрожающая опухоли) уничтожена, чего же более. По законом опухоли – бывшие заслуги не существенны, важны только текущие возможности.

С уважением

P.S. Написанное не надо расценивать, как то, что деньги – это абсолютное зло.
Злом является именно абсолютизирование любого понятия (от диктатуры до демократии), средства, метода…что в экономике, что в политике, что просто в обыденной жизни.
У всего есть мера и она также не абсолютна.

Что делать, это просто, надо вспомнить статью 3 и провести референдум:
1. по изменению конституции:
1.1. убрать из п. 3 статьи 81 слово "подряд";
1.2. дополнить статью 95 или 96 пунктом о том, что депутаты избираются по одномандатным округам все(!);
1.3. изменить главу 9 - любые (!) изменения в Конституцию выносятся на референдум;
2. о роспуске палаты №6 и о выборах в новой ГД.
3. об изменении порядка выборов, самое простое решение по существенному сокращению фальсификаций - публичный подсчёт голосов, как это тоже просто (расписывать лень)

Это так, навскидку. только первые шаги. Понятно, что провести организовать референдум не просто, но это единственный реальный и законный способ смены власти.

В каждой передаче всё чаще проскакивает мысль, что виновата система. Она меняет людей, и вчерашний хороший человек, попав во власть становится вором и лицемером. Систему надо менять одномоментно и всю, как обрубают хвост собаке. Примеры: Япония - после войны; Германия (ФРГ) - после войны; Турция; Сингапур; Грузия и т. п. Даже конституцию Франции принял один человек - Бонапарт Наполеон III за один день. Система сама очистится от «ржавчины» и расставит всех по своим местам. Остаётся только выбрать систему: Германскую, Канадскую, Норвежскую, Американскую или другую, но целиком без искажений и обрезаний.

Мда, после откровений Шевченко никто не избежит подозрений в том что он - СУРКОВСКАЯПРОПАГАНДА.
Млечин удивил восхвалением конституции нашей.
Всё-таки слово "подряд" её сильно портит.

Сейчас большинству мирового сообщества становится ясно: есть два способа у общества руководить самим собой, демократический путь и авторитарный. Последний проигрывает и сейчас этот проигрыш идет по все фронтам. поскольку мир становится прозрачным.

Господи ты боже мой.
Поля в стране не засеяны.
Заводы лежат в руинах.
К врачу попасть невозможно.
Школы превратили в полигон для диких экспериментов.
Бабы не рожают!
В тюрьмах убивают невиновных людей!
А они про ВОЗМОЖНОЕ крушение идей чучхе.
Да "б вашу мать! Где Корея - и где вы и мы, что вы распускаете сопли?
Какая катастрофа должна случиться, чтоб вы вспомнили, мля, о своей стране?!

Леонид, катастрофа - это когда цунами или вулкан накрывает на територии всех без разбора смертельной волной или испепеляющим жаром, а уничтожение, пусть даже всей, правящей верхушки северной кореи - это даже не трагедия, а закономерный и заслуженный итог их жизнедеятельности.

Леонид, Вы случайно Радзиховскму близнецом не приходитесь? По одной методичке шпарите.

Леонид удивил своим скулением, похоже парень растерялся. Биографии президентов проще писать.

Что делать понятно - раскулачивать и приватизировать по новой более менее поровну, создавая массовый средний класс и малый бизнес.
Когда Абрамович получит 25 лет с конфискацией (даже доказывать ничего не надо - в Лондонском суде сам наговорил достаточно) и с возможной отсрочкой исполнения приговора если добровольно вернет изза границы все до копейки - значит сдвинулось, встали на верный путь.
А пока П заявляет что отъема собственности не будет - значит ничего и не будет. Без лигитимной частной собственности, признаваемой народом, капитализм развиваться не может.
Только кто бы это сделал - оппозиции с такими лозунгами тоже не видно. Одни такиеже воры.

вы что, причем тут Радзиховский? там одна сплошная сурковщина, а Млечин констатирует все совершенно справедливо. все будет так, как есть. ничего особенно не изменится, если вдруг народ не пойдет в массовом порядке за Навальным
посмотрите на Беларусь - народ опустили хуже некуда, в пять раз зарплаты упали, а цены скачут каждый день. власти врут не краснея, а с них- как с гуся вода. и что?где народные протесты? где революция? а ведь белорусы рядом с Европой живут - а терпят. так и русские - ничего здесь не будет, ни-че-го

Меня начинает раздражать эта дурацкая мантра наших интеллектуалов - никто не знает как делать то или делать это. Тысячи лет прошли с тех пор как Экклезиаст сформулировал Истину :      "Суета сует, все суета! Что пользы человеку от трудов его, которыми трудится он под солнцем? Род проходит, и род приходит, а земля пребывает вовеки. Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит. Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги своя. Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем". Ну что здесь непонятного? Надо перестать корчить из себя клоунов на посмешище человечества и стать как все люди и народы- рождаться, рожать детей, воспитывать их, получая удовольствие от жизни узнавать, исследовать, делиться знанием и умирать в положенный природой час. Что непонятно- то? Все, что мешает человеческой жизни должно быть уничтожено. нельзя допускать дурачье во влась. Власть обязана быть в руках мудрых людей, наследников тысячелетней мудрости человечества. Хватит уже управляться идиотами. Прежде всего надо чтобы выдвигались люди, которые считают себя достойными этого выдвижения, а мы уже разберемся кто для нас интереснее через голосование и выборы. Отсюда, любые ограничения к самовыдвижению людей обязаны быть отвергнуты, любые ограничения информации обязаны преследоваться как преступление против человечности. Ну и что тут нового? Зачем гипонотизировать самого себя своей беспомощностью?

Вспомните как к власти приходил Путин,когда миллионы граждан были готовы целовать его кровавые руки...и вы считаете ,что все это бесследно проходит?...что тогда заставило их полюбить с тирана и что сейчас заставляет от него отказаться??

ну началось, кто кому чего не простит. Да никто не кому ничего не простит или наоборот простит. Всему своё время. Такой вот этап. А если людям в кайф, то чего к ним цепляться. Всё в сравнении, а они другого не видели. А если лишить их этих иллюзий в раз, то тоже тяжело им будет.

Не зря я тебя люблю Нателла,и мою маму зовут Нателла, А Нателла_означает светлое,респект тебе Нателла,млечин ушёл весь в синяках,спасибо!!!!

"Это могло произойти только в силу невероятной вспышки гнева. Невероятной. Из этого можно сделать вывод, что велика обида и раздражение на происходящее, и воспринимается это, вот, мне кажется, как следствие вот такой разболтанности, беспорядка, хулиганства" Л. Млечин.
Вот и действенное оружие против "вождей" и вождизма. Авось инсулт схватит и произойдёт избавление России от узурпаторов.

Нателла просто бесподобна! Очень люблю её эфиры!

Нынешняя передача с Млечиным очень хорошая.
Я обратил внимание, что качество работы Млечина зависит от ведущей программы.
У него бывают достаточно индифферентные, любезно-мечтательно-безразличные диалоги.
Но если Млечину нравится собеседник, он может предложить интересную сюжетную линию.
Очевидно, нателла сегодня не просто Нателла - Нателла сегодня муза Млечина...
Сегодня в Особом мнении мы слышали "На сопках Манчжурии...", "Броня крепка и танки наши быстры..." ...
Ностальгия по великому прошлому Великой Империи... Что делать... Было...
Ну и Леонид Млечин не стал избегать вечного вопроса. Он ответил честно и откровенно - "не знаю".
А ведь потрясающе много народа - знает!!!
"Все на митинг, голосуем за Навального, голосуем за Явлинского, голосуем за Зюганова, голосуем против Путина..."
Все знают, Млечин не знает...
В этом незнании мудрость.
И вопрос, в котором путь к решению: "Интеллектуальная элита России не выполнила свою задачу. Сегодня мы не знаем, как трансформировать страну - как перейти от ручного управления к институциональному?"
На самом деле, какой смысл в споре о лидерах, когда не решён теоретически главный вопрос:
"Как перейти к институциональному управлению?"
Ну что ж, Леонид, вы заслужили "пятёрку" по истории.

натеЛ,вы (уж простите!) лучше поете чем говорите.
и зачем,спрашивается трижды называть млечина "засланцем",
хотя он никак на эти провокации не реагировал?
охота на ведьм?
размежевание на "наших и ваших"? "чистых и нечистых"?
а ну-ка! -- кто еще ходил к суркову?!

а на мой взгляд Млечин четко ответил, о том как перехватить власть у лопнувшей диктатуры- Не знаю.Четко.
а как бы он должен был сказать?
а то , что знает "народ" то правильно- менять вождей, не меняя управления страной в целом.А? но , народ то знает! сменить Г
орбачева на Ельцина, того потом на Путина, потом этого на Навального..Народ то знает!
Вот от этого "знания"- мороз по коже!
не проведена люстрация- а вот тут то Леня промолчал, змей! начинать с неё! потом- Учредительное собрание, а не сьезды советов, госдумы и прочее.А вот как созвать Учредительное Собрание- другое дело.но Леня молчит....Не знает..Якобы...Не догадывается ни о чем.Сколько.А, Леня, стоит неосведомленность?

Удивляюсь,как же Млечину удаётся и рыбку съесть и на пуй сесть. Он и не оппозиционер и не провластный.Он для всех. Млечина в президенты!

Всегда с огромным интересом слушаю эфиры с Леонидом Млечиным. Он совершенно прав в своих оценках ощущения России...Я полностью разделяю его мнение.