- эфир
-
- Содержание
- комментарии (140)
- вопросы к эфиру (127)
13.12.2011 17:08Особое мнение- Гости:
- Ведущие:
-
Эвелина Геворкян
ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
Мне кажется, что 9/10 пришли на площадь не потому, что их выборы не устраивали, а потому что надоело отношение к народу как к скотине...
Михаил Барщевский
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
М. БАРЩЕВСКИЙ: Не вижу я Прохорова такой куклой, который сказали «Сделай это, а теперь сделай это, а теперь пойди туда, а теперь пойди сюда».
а вот я вижу М. Барщевского именно такой куклой >_>
Видите ли логика журналиста отличается от логики юриста. Хочется напомнить г-ну Барщевскому, что не бывает осетрины второго сорта!
Логику подменять демагогией - это неправильно.
Гнида! Другой аналогии, для этого "юриста", у меня нет.
>> результатов выборов и легитимность нового состава
ссылку дай, умник
или это тебе Чуров во сне нашептал?
По прапорщику "Жемчужному" меня удивляет чувство глубокого удовлетворения у Барщевского по поводу 4-х лет, предложенных прокуратурой. Ещё не вечер, суда не было и известны примеры, когда суды давали 8 лет условно.
О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях
Принят
Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации
04 июня 2004 года
Одобрен
Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
09 июня 2004 года
В редакциях от 08.12.2010 № 344-ФЗ, от 07.02.2011 № 4-ФЗ.
Конституция РФ не регламентирует "порядок выхода на митинг", ни уведомительный, ни разрешительный, но Ваши безграмотность и лживость вполне объяснимы.
http://s1-03.twitpicproxy.com/photos/large/471331757.jpg
http://pics.livejournal.com/teh_nomad/pic/0075a6kk
http://s1-03.twitpicproxy.com/photos/large/471331757.jpg
http://pics.livejournal.com/teh_nomad/pic/0075a6kk
-------------
Ха, спасибо огромное за ссылку - хохотал до слез над второй картинкой, над этими двумя печальными обезьянками... Спасибо, насмешили!
Ответы "сытого" человека, у которого есть материальная уверенность в завтрашнем дне, дети которого точно будут пристроены и на работу и в институт, и попробуй кто-то скажи ему что-то поперек, понятно что у человека будут проблемы.
А сытый голодного не разумеет..
Даже умный...
Когда не думаешь как оплатить уколы..
Не думаешь, что выбрать лечение или еду..
Когда не волнуешься о ЕГ и точно знаешь, что твой ребенок будет учиться в любом ВУЗе....
Когда не ходишь в отчаянье после института, зная что по специальности ни кто на работу не возьмет, а точно знаешь что возьмут и в том месте, куда я покажу пальцем...
....и т.п. и т.д...
тогда спокойно и размеренно рассуждаешь о том, что власть слышит народ.
может и Барщевскому меньше завидовали
1. Жить не пробовал, но поскольку для меня есть только два пути предположений: либо, что это не я такой какой есть и у меня не те родители, семья и окружение, но это рассуждения из области "если бы бабушка имела...", а значит "... она бы была дедушкой", т.е. лишенны связи с реальностью: отбрасываем их. Если исходить, что и я такой какой есть, и остальные на месте: вывод прост - я бы там не жил, да и все остальные тоже, что полностью соответствует действительности (правда, это не исключает того, что я все равно был бы другим человеком).
2. О людях за 50 лично судить не могу - мне меньше. Могу только по своим родителям, их друзьям и родственникам - а они всю жизнь работали, на имя, проф. репутацию и т.д. и теперь просто работают пока либо паралик не разобьет, либо кондрашка не свалит. Потому что более 90% не существуют на пенсию (и не собираются).
3. А вот этот вопрос как раз точно по адресу - и выпускником был и работу искал. Но тут пара оговорок: первые деньги я еще в 5-м классе зарабатывать начал, стаж у меня официально с 16-ти лет, с 19-ти работаю по профессии + естесно никто не отменял всяких подработок: курсовые-рафераты писал, курьером работал и больше всего грузчиком.
Так что не надо "естественно, у выпускника и быть не может" - может, если выпускник не ленился зад свой от дивана и рот от бутылки оторвать. Вот другое дело, что меня в учреждениях по профессии зарплата не устроила и я ото всюду ушел и открыл свою частную практику, теперь сам за себя отвечаю и работаю на себя (вот что я имел ввиду, когда писал - взять себе работу).
4. ну про власть и "которая..." и т.д. тут и говорить нечего, все эти миллионы трудоспособного населения: они что все "с нарушениями в развитии", сирые и убогие - своим умом о себе и подумать не способны??
2. Судя по задору Вам еще довольно далеко до 50-ти, так что отложим этот вопрос на потом, правда, спорить придется уже с другим. Но могу предположить, что и сейчас вам известны критерии приема на работу. Возраст практически накладывает "табу" на возможность получить работу.
3. Я свои деньги начал зарабатывать после 7-го класса, работая кочегаром на буксирном колесном пароходе на Иртыше. Тогда это был уголь и работа была тяжелая. В 9-м классе работал дворником в школе, затем летом рабочим в геодезической партии, ну а про студенческие годы и говорить нечего, хотя я после 2-го курса был призван на флот, где и прослужил 4 года. Но мои однокурсники имели сразу же распределение, по которому им предоставлялась работа ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ, жилье и ставились на льготную очередь. Вот за те 3 года, которые они "отрабатывали", они приобретали опыт и навыки, которые затем могли передать последующим поколениям. И никому эта "отработка" не помешала сделать карьеру, а лишь ускорила её при наличии интереса к специальности и умения работать и воспринимать что-то новое.
4. А вот эти миллионы как раз и хотят изменений в стране, которые бы позволили им получить достойную работу на вновь воссозданных предприятиях. Именно таким образом эти "сирые и убогие", а так же с "нарушениями в развитии" думают о себе и о своих близких. У меня трудовой стаж больше Вашего возраста и за это время я работал в разных качествах, в том числе и первым лицом предприятия. Я видел, как могут работать "сирые и убогие", когда у них есть такая возможность и когда их считают за людей, а не за винтики в каком-то механизме по получению денег боссом. И видел, как они "опускаются" после того, как "эффективный собственник" просто выбросил их на улицу, освободив цеха от станков и сделав там склады. Рабочему человеку, зачастую с золотыми руками, просто сказали, что он лузер и раз не может торговать и "крутиться", значит его место на помойке. А достойны уважения мордатые юноши, меняющие валюту на нашем рынке, человек. торгующий товарами, произведенными теми же рабочими, бандит, проститутка, мент, теперь понт, чиновник. Вот это "соль земли", это будущее России! Именно эти персонажи мелькают на экранах ТВ. Страшненькое это будущее, однако.
1. Я же написал, я предполагать не возможное не могу - это как в "Семнадцать мнгновений весны": "... обратитесь к гадалке".
2. Согласен, что лучше отложить, и не спорю, что известны. Только почему так слабо те кому за 50 "сами берут блага от "природы"", когда "взять их - они ставят себе в задачу".
3. Понтами померились, я думаю понятно, что мой опыт по количеству лет меньше и другой (я в другом СССР родился и начал учиться. а вырос вообще в другой стране и при другом укладе жизни). Но есть много общего - расходимся в частностях, хотя иногда принципиальных
Распределение - с одной стороны хорошая вещь: заранее знаешь без места не останешься. но вот меня учили родители и семья: "Мы тебя пожалеем - жизнь жалеть не будет". наверно, поэтому и без распределения всякого без опыта работы к 5-му курсу не остался. правда, есть еще один маленький штришок - я по образованию дефектолог (тот кто учит и воспитывает детей с различными отклонениями в развитии - я лично в первую очередь специализируюсь на тяжелой патологии, от них чаще всего госучреждения отказываются), чем и сейчас частно работаю - сами понимаете когда я в еще в официальные учреждения устраивался, там людей с таким образованием и опытом всегда недобор.
но вижу и где про распределение ропщут - юристы, бухгалтера, менеджеры, т.е где конкуренция высокая. Мои друзья инженеры, физики, биологи, экономисты, социологи, компьютерщики, архитекторы - себе место в жизни нашли. В общем не вижу я причин почему надо кому то послабку делать - почему не кандидат должен доказывать работодателю, что он нужен, а наоборот: надо снижать искусственно конкуренцию и естественный отбор (я при этом не сторонник блата).
вот тут, наверно, и собака порылась - я АНАРХИСТ.
Поэтому мне сложно понять почему люди в моей стране живут и ждут, чего от тех "умных дядей", которых они выбрали. причем не просто ждут, а ждут ЧТО ИМ ЧТО ТО СДЕЛАЮТ И РАЗРЕШАТ, что то делать САМИМ.
Я не против производства и рабочих мест: я не идиот, чтобы протестовать против увеличения количества людей, которые смогут оплачивать ДОСТОЙНО мою работу.
ноя не могу и не хочу понять почему, если развалилось одно производство или несколько надо сразу "сьезжать с круга", "срываться с катушек" или почему в подавляющем большинстве деревень (я говорю за только за европейскую часть России - Сибирь и Урал не знаю) - хлеб, мясо, молоко ЗАВОЗНЫЕ.
НИКОГДА НЕ СОГЛАШУСЬ, ЧТО ВЫБРАННЫЕ МНОЙ С ВАМИ, СИБИРЯК67, "УМНЫЕ ДЯДИ И ТЕТИ" - ЛУЧШЕ, чем мы с вами знают КАК НАМ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ
И кстати, "хотя и малограмотного" после "малограмотного" запятую поставить не забудьте
В то время когда я училась была система распределения.
ну вот я так и подозревал, что пишет либо тот кто просто не сталкивался с современной системой трудоустройства на себе лично, либо был ей отсеян.
Но при всех её недостатках и жестокости, к человеку - я считаю её наиболее справедливой (не смотря на парадоксальность такой позиции). тут себе позволяю себе только одну скидку - меня семья и родители изначально готовили и воспитывали в той логике: что в мире мы тебя может еще и пожалеем, но больше никто "жизнь никого не щадит и не жалеет". только я не уверен, что остальные чем то лучше и заслужили большего.
Я считаю, что нужно о них вообще перестать говорить и начать говорить о будущем России, о парламентской республике, о которой Вам не дала договорить Евг. Альбац. Очень важно сейчас включить народ в обсуждение народовластия, сориентировать всё ощество с его же помощью так, чтобы можно было легче понять, какие политические лидеры соответствуют демократическим институтам, а какие нет. Если такое массовое обсуждение начнётся, Вашим оппонентам придётся сравнивать себя с тем, что нужно в будушем, а не с тем, что было в прошлом.
Слишком легко осуждать негодяев публично. Легко и самим негодяям это слушать. С них, как с гусей вода.
Труднее, но важнее начать образовывать народ о том, что из себя должна представлять парламентская респулика, в которой народ содержит правительство налогами и имеет право контролировать его, а не наоборот, как сейчас, когда народ в основном живёт подачками правительсытва.
Никто никогда из монархистов не примет лиговского поцана и кэгэбешного сексота в качестве миропомазанника божьего.
Чтобы стать Царем надо пройти сложнейшую (двухлетнюю как минимум) процедуру изменения Конституции, утверждения Земским Собором, РПЦ, согласование с монархическими домами Европы.
Но начинать придется с Актов отречения 1917 года. Их надо легитимизировать. Они пока не вполне законны ибо не утверждены Земским Собором.
Может, лучше - пуйхуты?
--------------------------------------------------------
Гыгыгыг! Борщ перекрашивается
А так, уж ужом. Скользкий и противный.
Как официальный представитель жуликов, воров и иуд в различных судах
дайте, пожалуйста, правовую оценку многочисленным нарушениям выборного законодательства Вашими нанимателями.
Прошу не притворяться наивным, слепым, глухим и глупым - "не знаком с
фактами", "не видел материалы дела", "не участвовал", "не состоял" и так далее.
Вы - участвуете и состоите в преступной банде. Так ответьте за нее!
В конце концов Вы ЗА ЭТО зарплату получаете!
К народу относятся как к скотине, вот он и показал свой протест.
Вопрос: Кто на Руси по мнению Барщевского , сегодня относится к народу как к скотине ?
Кого он имел ввиду? Сдается мне что это не Чуров…
======================
1)Ну, если "не регламентирует порядка выхода на митинг" (только почему в единственном числе?), то при выходе одновременно на восемь десять митингов (чем больше партий, тем лучше) и получатся те самые "беспорядки" - по Москве ( да и по другим городам) будет ни пройти, ни проехать. Все площади и улицы зарастут митингами.
2)Сколько было на Болотной? Возьмем по максимуму - 200 000. Надеюсь, никто спорить не будет, что, например, 200 001? И что? Вся страна (140 млн) должна идти на поводу?
Сколько протестовало во Франции ( колыбели демократии) против идеи, которую несет Кудрин и правые - повышение пенсионного возраста? На порядки больше, чем на Болотной. И что? А положил Саркози на эти миллионные протесты. В США с 17 сентября тоже поболее, чем на Болотной, народу требует приструнить банки. И Обама кладет на них с прибором.
В 90-е зарплаты не платили месяцами левые, или правые? Шахтеры аж в Москву приезжали касками стучать. Прислушался к ним Ельцин? Помог? Дулю он им показал - 15.08.98 вышел на трибуну - не будет дефолта! Через два дня получили этот дефолт в обе руки.
А выборы? А что выборы? В США две партии (правда ни от одной толку нет - долг растет и растет), в Англии тоже две, а нам, значит, давай опять вагон и маленькую тележку. Чтобы бюллетень метра два был. Проходили. Пока "депутаты" в парламенте графинами кидались, да морды друг другу чистили, умные ребятки (Березовский, Гусинский, Фридман, Ходорковский, братья Черные и Ко) карманы набивали, да госсобственность тырили.
Вон, Березовский возвращаться в марте надумал. И всю тусовку лондонскую за собой притащить решил. Вперед к новой олигархии!!! Снова будут Береза и Гусь ногой дверь в кабинет президента открывать.
===
Поддерживаю. Отменить выборы нахнах и проблем не будет. А так получается мы похожи на США, или даже на Англию какуюто березовскую
Смысл статьи прост: благодаря таким горе-юристам как Борщевский, созданы законы, практически не позволяющие ничего изменить в результатах фальсифицированных выборов. расслабьтесь. Сопротивление бесполезно с юридической точки зрения. Интересно. что у нас нет законов, позволяющих отдать под суд за создание таких антинародных законов!! Господин Борщевский должен понять, что народ имеет права не хотеть. чтобы им управляло правительство жуликов и воров!Представьте, что вам жена изменила 117 раз. Да вы бы её удавили без любого закона!