Я не знаю, что следует из моего последнего абзаца, но вот первый абзац Вы проигнорировали, а он - ключевой.

Во-первых, мировая капиталистическая система всегда была НЕРАВНОПРАВНОЙ. То есть это всегда некая иерархия. Если помните классиков марксизма-ленинизма, то ещё в своей работе "Империализм как высшая и последняя стадия капитализма" Ленин писал, что только мировая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ система способна снять антагонистические противоречия между различными капиталистическими обществами разного уровня влияния и развития, сделать мировую экономику равномерной. То есть исчезновение (допустим) американской гегемонии в мировой экономике вовсе не означает, что мировая экономика станет справедливей (на смену одной гегемонии может придти другая) или стабильнее (на смену одной гегемонии может придти конгломерат противоборствующих гегемоний, противоречия между которыми могут вылится в разрушительную войну - как это и было в период 1930-40-х гг.).

Во-вторых, я Вам указал на главное. Какой бы ни была американская гегемония в мировой экономике (а она, безусловно, была и во многом есть), эта гегемония дала исторически беспрецедентные плоды капиталистического развития. Более того, эта гегемония НА ДАННЫЙ МОМЕНТ воспринимается как намного более позитивная, чем любая альтернатива ей, особенно, если эта альтернатива связана с резким падением уровня международной торговли и финансовой взаимозависимости. Конечно, альтернативы есть. Я, например, сторонник нового кейнсианского регионализма с созданием мощных наднациональных органов регулирования. Это пойдёт на пользу и зашедшей в тупик американской экономике, которая в последние десятилетия потерпела сильный ущерб от глобализации.

"Первое, что необходимо сделать, это немедленно забрать средства из стабфонда (всё равно они пропадут, это очевидно) и направить их на модернизацию технологической составляющей России. Одновременно привести в действие превентивные меры по недопущению бегства капиталов из России и технологий, потому что равноправного обмена между нашими странами не ожидается."
=============

На это отвечу так. Вот тут про "флаг в руки" и стОит напомнить. Забрать деньги из стабфонда - это в чьей власти? Во власти российского правительства. В конце концов, даже если представить, что на них надавят, у российского правительства должна же быть сила воли: вот убираем и всё тут, а вы, мол, делайте, что хотите. То есть вы, граждане России, собирайтесь и требуйте вывода российского капитала из стабфонда. Это ВАША задача, а не задача США.

Теперь я попытаюсь объяснить Вам, почему Вы ставите телегу впереди лошади. Вы знаете, что такое паника? Допустим кто-то распускает слух о том, что завтра в городе N произойдёт утечка вредных химикатов, а если она начнётся, то соседний город захлестнут толпы беженцев, начнётся, кроме экологического, и гуманитарный кризис и т.п. Слухи распространяются с огромной скоростью и имеют своим последствием тот самый гуманитарный кризис, хотя выброса не происходит. К чему этот не очень интересный пример (придумывал на скорую руку)? К тому, что паника часто приводит именно к тому результату, который паникующие больше всего хотят предотвратить.

Ценность валюты сегодня - слушайте внимательно! - ПОЧТИ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ К ЕЁ Т.Н. "ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ" чем бы то ни было - товарами, услугами, золотом. Никакого! Ценность валюты сегодня определяется (1) ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ верой в неё (или неверием) и (2) ощущением ПОСЛЕДСТВИЙ её крушения. Доллар не рухнет несмотря на какую бы то ни было задолженность США! Не рухнет потому, что НИ ОДНОЙ неамериканской элите в мире сегодня (включая Китай, Индию, Россию, Бразилию) НЕВЫГОДНО крушение доллара. Невыгодно! США - крупнейший потребитель в мировой экономике. Падает американский спрос - падает американский импорт - падают все экономики, завязанные на экспорт в США и у которых заменить этот экспорт внутренним или другими рынками сбыта либо невозможно, либо просто уровень прибыльности будет несопоставим с прибыльностью прежней. И так далее, по цепочке взаимозависимости. Поэтому делаю для Вас прогноз: нынешняя власть (если придут к власти радикалы - другое дело) в России никогда не сделает никаких попыток взять деньги из стабфонда. Относитесь к этому как угодно, но это именно так. Никаких! И дело здесь не в том, что США не дают обратно, а в том, что НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ в России это невыгодно и очень опасно.

Уж не знаю, что я такое тщательно скрывал от Вас, но Вы меня всё равно не поняли.

Моя позиция простая.

В мировой экономике масса колоссальных и неразрешённых проблем (я об этом много писал здесь на форуме). Стратегический вопрос заключается в следующем: каким образом эта система может быть реформирована? Есть, по большому счёту, два фундаментальных пути: через катастрофу и через многосторонние реформы с участием всех важнейших региональных центров мирового рынка. Я - сторонник последнего. Вы, по сложившемся у меня впечатлениям, - первого.