- Во первых это не моя версия, а версия западных СМИ.
Так как в нескольких источниках фигурирует
число 3, то скорее всего, данные позднее уточнялись.
Хотя это в общем-то несущественно.
Существенно, что шевченко лжёт, рассказывая о "нескольких десятках убитых" и "неком налёте "на мечеть".

- Я на это не обратил внимания. Ваша правда, действительно есть факт передергивания фактов.

Проблема, что передёргивание это постоянно.
Даже в данном случае: у взятого вами наугад его высказывания уже куча нестыковок и вранья.

Но если Вы не заметили, я не утверждал что он правдив как младенец ))) изначально то речь шла о другом. Якобы он оправдывает теракты.
Вы полагаете, что если шевченко говорит, что убийство, скажем, детей на дискотеке это он, типа согласен , что да,терракт, но тут же начинает врать о неком налёте на мечеть с десятками убитых, то он действительно не одобряет этот терракт?

Вы в самом деле так думаете?

- Вот Вы обвиняете других в передергивании фактов, и сами же этим занимаетесь. Я не замалчивал ничего, а даю ссылку где все это описано, в дальнейшем, дам и свои комментарии, если без них никак.
Верно, вы дали ссылку, где опровергается враньё Шевченко!
И в то же время вы почему то утверждаете, что он не впёт.
Здесь какая-то нестыковка, всё-таки.
- То что убили самого Ясина, никого не волнует. Он знал на что идет когда возглавил Хамас. Речь идет о других, которые виноваты лищь в том что оказались рядом. Неужели нельзя было как то без жертв среди мирного населения его убрать ?
Не всегда, увы, это получается.

- Он журналист, и как любой журналист приукрашивает картину чтобы она выглядела как можно ужасней. Во всем мире так делают.

Только вот "приукрашивания" его почему-то всё время в одну сторну.
Как и бесконечные передёрги.
И посыл его вполне ясен: очернить, оболгать Израиль,
придав легитимность всеким-разным хамасам с хизбалами.
Типо не они - террористы.
А Израиль - бесчеловечный террорист.
Здесь всё настолько позрачно...
- За какие-то пару комментариев, Вы меня как только не обозвали и в чем только не обвинили. Может и мне Вас обвинить в предвзятости, ненависти, клевете, итд итп ?
Что ж, принимаю критику.
Вполне может быть, что я ошибаюсь в отношении вас.
Просто меня удивило: умный человек, подобный вам, и почему-то оправдывает господина Шевченко в его так наз."критике" Израиля.
А вы ведь понимаете, что там где начинается ложь,даже маленькая, а не вагоны брехни, как у него,
"критика" отдыхает.
Я не говорю, что Израиль прав всегда.
Но когда начинается его демонизация - то здесь уже начинается "шевченковщина".
То есть оголтелое и наглое враньё и клевета.

Хотя, Вы женщина, можно понять вашу эмоциональность ... .
В смысле, "курица не птица, баба - не человек?"
Вот так вы, значит?
:)

. Перечитайте весь диалог, с чего все началось, может поймете что в данном диалоге, Вы проявляете больше ненависти чем кто либо.

Да ладно, какая там ненависть.
Просто не люблю, когда занимаются передёргиванием и враньём.
Я говорю о Шевченке.

А взял я из это из той статьи с официального сайта Газы (!!!), которую вы даже не удосужились прочитать, а ведь я вам дал ссылку и на саму статью и на ее перевод. Согласитесь, что человека, который даже не стремится изучить те аргументы, что ему предлагаются, трудно в чем либо переубедить. Разговор становится бесполезным. Я предлагаю вам изучить русскоязычный блог араба из Наблуса (это город в ПА) http://antizioni.livejournal.com/, и понять , что даже арабы в ПА весьма неоднозначно относятся к откровенно фашистскому режиму Хамаса в Газе. Успехов в учебе!

gang77777
===========

http://www.nekrasova.ru/book.php?id=38 (полный текст)

Жил-был пескарь. И отец и мать у него были умные; помаленьку да полегоньку аридовы веки в реке прожили и ни в уху, ни к щуке в хайло не попали. И сыну то же заказали. "Смотри, сынок, - говорил старый пескарь, умирая, - коли хочешь жизнью жуировать, так гляди в оба!"

Но он, пескарь-сын, отлично запомнил поучения пескаря-отца, да и на ус себе намотал. Был он пескарь просвещенный, умеренно-либеральный, и очень твердо понимал, что жизнь прожить - не то, что мутовку облизать. "Надо так прожить, чтоб никто не заметил, - сказал он себе, - а не то как раз пропадешь!" - и стал устраиваться. Первым делом нору для себя такую придумал, чтоб ему забраться в нее было можно, а никому другому - не влезть! Долбил он носом эту нору целый год, и сколько страху в это время принял, ночуя то в иле, то под водяным лопухом, то в осоке. Наконец, однако, выдолбил на славу. Чисто, аккуратно - именно только одному поместиться впору. Вторым делом, насчет житья своего решил так: ночью, когда люди, звери, птицы и рыбы спят - он будет моцион делать, а днем - станет в норе сидеть и дрожать. Но так как пить-есть все-таки нужно, а жалованья он не получает и прислуги не держит, то будет он выбегать из норы около полден, когда вся рыба уж сыта, и, бог даст, может быть, козявку-другую и промыслит. А ежели не промыслит, так и голодный в норе заляжет, и будет опять дрожать. Ибо лучше не есть, не пить, нежели с сытым желудком жизни лишиться.
Так он и поступал. Ночью моцион делал, в лунном свете купался, а днем забирался в нору и дрожал. Только в полдни выбежит кой-чего похватать – да что в полдень промыслишь! В это время и комар под лист от жары прячется, и букашка под кору хоронится. Поглотает воды - и шабаш!

Неправильно полагают те, кои думают, что лишь те пескари могут считаться достойными гражданами, кои, обезумев от страха, сидят в норах и дрожат. Нет, это не граждане, а по меньшей мере бесполезные пескари. Никому от них ни тепло, ни холодно, никому ни чести, ни бесчестия, ни славы, ни бесславия... живут, даром место занимают да корм едят.

Все это представилось до того отчетливо и ясно, что вдруг ему страстная охота пришла: "Вылезу-ка я из норы да гоголем по всей реке проплыву!" Но едва он подумал об этом, как опять испугался. И начал, дрожа, помирать. Жил - дрожал, и умирал - дрожал.
Вся жизнь мгновенно перед ним пронеслась. Какие были у него радости? кого он утешил? кому добрый совет подал? кому доброе слово сказал? Кого приютил, обогрел, защитил? кто слышал об нем? кто об его существовании вспомнит?
И на все эти вопросы ему пришлось отвечать: "Никому, никто".

Раскидывал он таким образом своим умом и дремал. То есть не то что дремал, а забываться уж стал. Раздались в его ушах предсмертные шепоты, разлилась по всему телу истома. И привиделся ему тут прежний соблазнительный сон. Выиграл будто бы он двести тысяч, вырос на целых пол-аршина и сам щук глотает.
А покуда ему это снилось, рыло его, помаленьку да полегоньку, целиком из норы и высунулось.
И вдруг он исчез. Что тут случилось - щука ли его заглотала, рак ли клешней перешиб, или сам он своею смертью умер и всплыл на поверхность, - свидетелей этому делу не было. Скорее всего - сам умер, потому что какая сласть щуке глотать хворого, умирающего пескаря, да к тому же еще и "премудрого"?

Причем здесь вымышленные имена? Вы под ником peza_ промышляли, а это уже простите, не вымышленное имя, а коварный подлог.
А мне, вообще, нечего скрываться под чужим именем, живу-то я далеко и не боюсь говорить от себя.

Милена, я спокойно попадаю в Ваш личный кабинет и в кабинеты Даши и Томы.Но внизу нет никаких апселфов, Ники тоже не открываются.Думаю, что такие удовольствия созданы только для краснорамочников. Вот поэтому я ничего об этом и не знала.Тут вслед нашей переписке идут забаненные комментарии - народ возмущается, что засоряем ветку.