- эфир
-
- Содержание
- комментарии (91)
- вопросы к эфиру (27)
14.09.2011 17:08Особое мнение- Гости:
-
Сергей Алексашенко
экономист
- Ведущие:
-
Эвелина Геворкян
ведущая радиостанции "Эхо Москвы"
Все, что сейчас происходит, лишний раз доказывает, что «Правое дело» точно такой же кремлевский проект, как и все предыдущие партийные проекты...комментировать- 91
- 2786
- рекомендовать
- 18
- комментарии
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
развивался бы Китай,если бы раб.сила была дармовой,как при великом Сталине.
Вопрос в другом,на сколько хватит терпения трудовому китайскому народу,
ведь контраст между бедными и богатыми там повыше,чем в России.
В Китае,например,нет пенсионных пособий,второй ребёнок в семье считается
незаконным и живёт нелигально без мед.обслуживания и школьного образова-
ния.Но схожесть КНР и РФ состоит в том,что экономика работает на власть.
низких заработков,так как в современном мире хорошие спецы за
пятачёк не работают,они уезжают туда,где их труд ценят.
Хотя, да, недавно у них скоростной поезд недавно был в происшествии. Но в России такого поезда и в помине нет, да с такой протяженностью линии.
А с кем руссих сами знаете.При высокой конкуренции в придложе-
нии рабочей силы,китайцы вынуждены держаться зубами даже
за низкооплачиваемую и тяжёлую работу.И вообще как можно
сравнивать вековые китайские традиции с вековыми российскими?
Слово авось китайцам неведомо.
не падают самолёты при низких зарплатах?
знать этому народу.Информация о катастрофах поступала на
уровне слухов,а поскольку страна вон какая,а дороги вон какие,
то и знали мы только про себя и соседей.
наХнаХ эту власть!
Перечеркните ваши бюллетени.
поэтому есть смысл их деятельность перевести в ОНФ,
где уже на фракционном уровне
уйти от парт.строительства вовсе.
как бы не перегруппировывались,всё получится как в басне.
но основа-
уход РФ от вождизма,
что может воскресить ГУЛАГ,
который много опаснее остального,
без учёта ядерного рукотворного апокалипсиса...
когда они народом основанны в протводействие власти.В РФ мы наблю-
даем ровно наоборот-вождь сам формирует фронт для борьбы с кем?
С властью которую он представляет или с оппозицией которую дико
боится?
(то же было при КПСС),
я пытаюсь сделать то,что в 84-м,когда меня не приняли в члены партии,
когда написал в заявлении,
что целью ставлю:
возможность создавать фракции инакомыслящим-
сейчас надеюсь удастся под лозунгом оздоровления ЕР,
что замутил сам Путин
(при отказе в этот раз
ему уже так не прокатит как в те годы чинушам от единой и великой...).
трата времени и сил.Снизу надо начинать борьбу,только там
можно найти понимание и поддержку.
за социальную справедливость.
надо чистить зубы перед сном.
Как вы собираетесь бороться за социальную справедливость в
системе которой управляет партия жуликов и воров?
Вы будете бороться,а они будут делать вид что вас нет.
Это лучшее,
что можно предположить
для налаживания фракционной работы
по изобличению зла.
работы необходимо создать фракцию,а для этого
надо пройти в думу,а для этого надо преодолеть
проходной барьер,а для этого нужно создать партию,
а для этого надо всего-то ничего,чтобы минюст её
зарегестрировал.Удачи вам в этом безнадёжном деле.
работы
необходимо создать фракцию,
а для этого надо пройти
в думу\\\
Вы вернитесь к 1-му коменту моему-там речь об ОНФ.
но в заявлении внёс,
что целью ставлю:
добиваться возможности для инакомыслящих
создания фракций-
не приняли,
так в ОНФ пытаюсь повторить ту попытку,
а вот из моей жизни пример:
И вот 30 ноября 1984 года в газете
«Комсомольская» правда»
в специальном выпуске политдня в разделе «Диалог»
под заголовком «Тема для размышления»
вышла статья
«Позиция или поза» С.Поживилко.
«- Поступило предложение прекратить прения»- сказал председатель.- Есть ли другие предложения?
- Есть!- поднялся худощавый паренёк в первом ряду.- Прошу предоставить мне слово.
По залу прокатилось: Абаимов…
Его в Сарапульском электрогенераторном объединении знают многие.
Кто сам слушал острые, принципиальные выступления, кто наслышан от других. Зал разрешил ему выступить, хотя он и не был делегатом профсоюзной конференции.
Сбиваясь, волнуясь, Анатолий говорил о сверхурочных работах, о нарушениях в торговле, в распределении жилья. В подтверждение своих мыслей процитировал заметку из журнала, в которой критиковались недостатки распределения жилья на их заводе.
И предложил вывешивать списки получивших ордера на квартиры.
Казалось бы, активная жизненная позиция Анатолия заслуживает полной поддержки.
Вот и комсомольцы отдела, учитывая его принципиальность, выбрали Барченкова комсоргом. В колхозе на субботнике, в соревновании - он первый. К себе требователен.
Словом, живёт человек по совести.
Но знакомишься с поступками Анатолия поглубже, с предысторией того же выступления на конференции и замечаешь: как-то неполно, однобоко понимает он справедливость.
Свою позицию он выразительно сформулировал в письме в редакцию: «Принципиальность утверждается только в виде критики».
Только ли? На профсоюзной конференции, где выступал Барченков, о тех же недостатках, что и он, говорил председатель профкома ...
в мировые лидеры.А что мешает РФ?Путинская суверенная,без свободных СМИ,
без независимых судов,без действующей оппозиции,без выборов.
Политический кризис влечёт за собой экономический.
Ремчуков: "Я в университете читал курс «Экономика России переходного периода» и вынужден был штудировать многие первоисточники, в частности, программу «500 дней». И, вот, я прекрасно помню фундаментальное различие подходов Явлинского и Гайдара в тот период на последовательность реформ. Явлинский утверждал, что нужно контролировать цены, несмотря на то, что собственность становится частной. Гайдар же утверждал, что в чем тогда проявляется собственность, если не в праве самому назначать цену на свой товар или свою услугу? Контролируя цены, вы определяете уровень рентабельности и фактически это может привести к закрытию этого предприятия. И вот здесь было принципиальное разногласие. Гайдар сказал «Мы проводим приватизацию и цены отпускаем». Явлинский с этим не был согласен, поскольку он считал, что монопольная структура нашей экономики не позволяет отпускать цену, потому что на месте одной монополии появится 28 монополий, каждое звено вот этой производственно-технологической цепочки. И это было методологическое принципиальное различие этих 2-х лидеров, поэтому они, собственно, никогда не могли и потом примириться, поскольку разногласия были принципиальные".
Точно об этом же говорил и Геращенко о "мальчиках в розовых штанишках": http://slon.ru/articles/249277/ «Наивные они ребята».
Глупость, после 98 года девальвация рубля привела к подъему в экономике, а не к краху.
Ваш ответ не требуется. Просто добавление в развитие темы.
Тут смотря что понимать под кризисом - понятие это очень расплывчатое, иногда этим понятием обозначают очень разные вещи. Если под кризисом понимать кризис в экономике - падение производства, резкий рост безработицы и другие подобные вещи, то в 98 году никакого кризиса не было, так, небольшие флуктуации. Да, был дефолт по гос. облигациям который привел к резкому падению курса рубля, который в свою очередь привел к подъему экономики. V-образность тут очень несимметричная - небольшой провал и затем рост значительно превышающий предыдущий уровень.
"Кто не погиб, каких было не так много"
Это неправда, погибло только несколько банков, которые по тем или иным причинам затарились ГКО.
Все это проходило у меня на глазах и при непосредственном участии - ну закрылся местный банк где был у меня расчетный счет, даже не закрылся, а перешел к другим владельцам и поменял название, практически без ущерба для клиентов, ну был некий психологический шок от роста курса доллара, ну упал долларовый оборот, тогда модно было все в долларах учитывать и даже зарплату, но рублевый вырос и вырос в разы, ну инфляция немного подъела значительно выросшую прибыль. Что хорошо помню, так это то что если до 98 года бизнес приносил доход едва на хлеб, то после - буквально через полгода/год уже и на масло стало хватать. И это касается не только меня но и кучу моих знакомых - никто не разорился в результате дефолта 98 года. Так что не надо мне тут рассказывать про страшный и ужасный кризис 98-го года. И это не только мое мнение, почитайте на эту тему, большинство специалистов сходится на мнении что кризис сыграл положительную роль в экономическом развитии страны. Ну разве может не сказаться положительным тот факт что иностранным банкам в результате всего было выплачено по ГКО около 1% от суммы долга.)) Т.е. фактически тут был не кризис, а кидок банков, которые позарились на шикарные проценты по ГКО, правда что касается российских банков тут не во всем они виноваты, было определенное давление на них с целью принудить покупать ГКО.
"Экономический кризис 1998 года в России (также называемый Дефолт по названию одной из причин кризиса) был одним из самых тяжёлых экономических кризисов в истории России" и далее по тексту:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%81_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%281998%29
Там внизу есть ссылки на подробные материалы.
"Намедни" http://v-krizis.narod.ru/krizis-98.html
"17 августа 1998 года Правительство России объявило дефолт по внешнему долгу, что стало началом масштабного финансового и экономического кризиса в России".
"В понедельник, 17 августа 1998 г. правительство России (председатель С. Кириенко) и ее Центральный банк (председатель С. Дубинин) заявили (в числе прочих "мер, направленных на нормализацию финансовой и бюджетной политики") о временном прекращении выплат по ГКО. Беспримерно криминальный механизм ГКО, в течение нескольких лет определявший финансово-экономическую и политическую жизнь страны, остановился. Последствия этого события оказались тяжелейшими и едва не привели к национальной катастрофе".
http://tolz.narod.ru/Articles/LifeAndDeathOfGKOs.htm
Один крах огромного прекратившего своё существование СБС агро чего стоил, не говоря уже о Менатепе и проч. крупных банках. А про то, что стало хватать на масло - так и нефть с газом стране что стала приносить? Разве можно сравнить с положением дел до кризиса? Ведь это многофакторное влияние.
Тут надо только одну вещь понимать - после того как иностранным, про российских речь особая, банкирам были обещаны 140% годовых, а вместо этого отказались не только от процентов но и от возврата денег, не могут же государственные мужи и приближенные аналитики с улыбочкой потирать руки, конечно они будут плакать в жилетку, стенать и вздевать руки к небу: какие мы мол бедные-несчастные, все пропало, все пропало, у нас самый масштабный в истории кризис, ничего у нас нет и отдавать нечем. Только как бы мимоходом, не акцентируя на этом внимание, сквозь зубы, с кучей оговорок все же признают:
"По мнению генерального директора ООО «Институт энергетической политики»[3] В. С. Милова, несмотря на негативное воздействие на благосостояние населения, в итоге кризис сыграл благоприятную роль в экономическом развитии страны, по причине, в первую очередь, резкого усиления бюджетной дисциплины в последефолтные годы"
Ага, бюджетную дисциплину они усилили и все пошло на лад, какой рецепт то оказывается простой, как это Кириенко не догадался бюджетную дисциплину усилить вместо того чтобы банки кинуть.
"А про то, что стало хватать на масло - так и нефть с газом стране что стала приносить?"
Нефть с газом стали приносить чуть позже. К нефтегазовому бизнесу никакого отношения не имею.
- "Беспримерно криминальный механизм ГКО, в течение нескольких лет определявший финансово-экономическую и политическую жизнь страны";
- мой личный опыт сильно пострадавшей от этого кризиса, который, конечно, накладывает определённый отпечаток на моё отношение к этому (и Дубинина с тех пор сильно недолюбливаю);
- евробонды;
- это, всё же, многофакторная ситуация.
Если Вы не помните или тогда не обратили на это внимание, ГКО покупали-продавали не все желающие, не все были к этому допущены. В банках, даже крупнейших, ГКО не продавали. Их пустили в продажу для обычных граждан только когда пирамида стала близка к обрушению, пытаясь продлить агонию. Занимались этим инсайдеры, хоть и не только. И выскочили многие вовремя благодаря инсайту, с большой прибылью. А когда это наконец-то рухнуло, рубль стал дешёвый, а это всегда ослабляет давление на тех, кто производит и вообще чем-то занимается кроме спекуляций. Высокий рубль выгоден только экспортёрам.
Я и не намекала на то, что Вы имеете отношение к нефтегазовому бизнесу. Имела в виду общее положение в стране.
Про действия Кириенко разговор особый. Помню его, вернувшегося из Австралии, где он приходил в себя от полученного шока в передаче Соловьёва, если не ошибаюсь, на ТВС или ТВ6 в "Воскресном завтраке с Соловьёвым", где он тогда ещё достаточно откровенно признавался в своих просчётах и др. Потом снова надел маску.
Неплохо жили оказывается в лихие 90-е.
"после - 5-7%"
Загадка - куда он делся, фабрики и заводы в массовом порядке вроде не закрывались, инфляция сильно не увеличилась. Неужели в основном банкиры у нас средний класс составляли, что-то много для банкиров 15-20% от населения.
Работает эффективно,дальше некуда,не правда ли Ольга №7?
Как прикажите понимать ваши слова?
В начале предложения вы пишите "Не правда",а следом что согласны со мной
тоже.
Вообще-то на форуме принято подтверждать обвинения в адрес гостей
документально,а не пороть отсебятину.
Это на каком же форуме документально подтверждают обвинения,на форумах высказывают своё мнения ,понимая,что не в суде находятся.
Кстати ,а где доказательства занятие Путиным уже 11 лет кооперативом "Озеро"-есть хорошая русскаЯ поговорка про зелкало-не поленитесь почитайте,и комметы повнимательнее отсылайте
А вот что непонятно,как это можно дать обоготиться другим,а самому
не последовать их примеру?Где логика?Вы тоже такой добренький?
Вы путаете ресурсы и природные ресурсы.
"а все почему то думали из за прихода хоть в чём то адекватного правительства Примакова-Маслюкова"
Под всеми вы вероятно себя подразумеваете. Алексашенко сказал правильную вещь - резкое удешевление отечественных товаров по сравнению с импортом дало толчок экономике.
Нефть в 90-х опускалась временами до 8-9 баксов, поэтому рост цены даже на 1 долл. это рост доходов, на минуточку, больше 10%, что существенно сказывалось на экономике. Уже бюджет 99 года был впервые сверстан бездефицитным. Когда нефть стала по 30 баксов, это уже просто жирные года пошли. Сейчас просто диву даешься при стоимости нефти более 100 бюджет выходит дефицитным.
Ниже цены в 11 долларов я не нашёл сведений.
Бездифицитный бюджет и был свёрстан благодаря новому правительству-это факт,причем здесь я себя подрузамеваю. По поводу нынешней ситуации не спорю с Вами. Рост доходов от нефти не наступает сразу при повышении цены ,там несколько месяцев разрыв-этоазы торговли нефтью
Зачем Алексашенко говорит о других-пришедших разгребать в том числе и его "косяки"-я собственно об этом написал,по крайней мере не этично ему говорить о времени после своей отставки и сваливать всё только на коньюктуру.
Я же не спорю с ним о нынешнем положении(у него информации то больше)-он сам затронул (или ведущая)тему 1998,поэтому и получает за свои художества,и кстати по большенству комметов даже на Эхо я в его оценке в большинстве.
Именно указывает, Алексашенко вел речь о денежных ресурсах.
"Рост доходов от нефти не наступает сразу при повышении цены ,там несколько месяцев разрыв-этоазы торговли нефтью "
К чему вы это написали? Алексашенко утверждал что рост доходов наступает сразу?
Вот, пока вы там будете делить избирателей на думающих и недумающих, ничего не получится.
Будете продолжать плавать в этом дерьме.
Потому что путинисты и антипутинисты ничем друг от друга не отличаются.
Только словом анти.
А суть та же.
Полное пренебрежение к отдельному человеку и абсолютное неприятие чужого мнения.
Как только, в прогнившей Америке, любой политик скажет, что думающие голосуют за Обаму, к примеру, а недумающие за МакКейна или наоборот, так в это момен политик превращается в пустое место. С ним уже никто разговаривать не будет.
Здесь же...
проституированный политик подобно Жириновскому,то можно и допустить мысль
о том,что американские аналитики выскажутся о его избирателях как о недумующих.
Если его выберет народ.
Невозможно представить аналитика или политика, который назовет народ или часть народа, как-нибудь, типа недумающих, одуревших или что-то вроде.
Да и журналиста тоже.
Чего чего, а ума, чтобы не оскорблять часть народа, неважно большую или маленькую, у них хватает. Потому что они знают, что сразу после этого они становятся политическими трупами.
В России этого, в принципе, не понимают.
Кстати, когда я четыре года назад, впервые за 15 лет, побывал в России, то первое и главное, что сразу бросилось в глаза, это повальное хамство всех и везде.
Независимо от политических взглядов.
У вас хамство это норма.
Вы этого просто не замечаете.
Привыкли.
Так что,этот человек не виноват.
Он, просто, по другому не умеет.
51% американских граждан?А почему до сих пор этого не произошло?
Алексашенко не является политиком,в данном случаи он выражает своё
личное отношение к персоне Жириновского и его оценка не может отразиться
на репутацию экономиста коим он и является.И не надо приписывать ему
слова(типа одуревших),которых он не произносил.А журналисты вообще
свободно могут выражать свои мысли,им за это платят,а не за полит.
корректность.Журналисты,к вашему сведению,политическими трупами
стать не могут.Наадеюсь сами дотюкаете почему.
При чём здесь российское хамство?Тоже мне нашли хама в Алексашенко,
не там ищите,поднимите голову повыше на уровень главы правительства.
Вот примерчик достойный вашего внимания по части претензий.
П.С.Я,кстати тоже за 12 лет от хамства поотвыкла,замечу и в России
не все хамы,хотя их большенство.
Как Вам больше нравится...
реформ команды Гайдара,которая переставляла экономику с плановой на рельсы
рыночной.
премьера всего ничего 8 месяцев.До него не могли ничего путного создать и
после него выходит не как лучше,а как всегда.
Живет ли Россия по закону, или она хочет жить по морали, по принципам, по понятиям... по чему угодно, но только не по Закону?
избирательный бюллетень со словами "Против всех двоих".(c)
Зы. "Доколе" пишется слитно.
И впервые не верю Сергею Алексашенко.
Популярный Сериал(политдрамкомедия) " Лохотрон ПД"
Серия # 53 "Очень самостоятельный председатель"
продолжение следует!
а в том,что нынешний "Кремль"- это прохоровский проект конца 90-х
А касательно самого Прохорова можно отметить, что, похоже, он может освоить и новую профессию "call-boy", только еще и за собственные деньги. Ну, на то тут и не Куршевель, а Россия - "зона рискованного предпринимательства"...
--------------------------
Идите господа стройными рядами на выборы, участвуйте в преступление.