- эфир
-
- Содержание
- комментарии (227)
- вопросы к эфиру (36)
29.11.2010 17:08Особое мнение- Гости:
-
Андрей Кончаловский
режиссер, народный артист России
- Ведущие:
-
Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"
WikiLeaks - идея абсолютно постмодернистская. Мне очень интересно, какая будет реакция. Это будет определенного рода рубикон...
+ кардиограмма эфира
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
столько всего фундаментально....
Да уж, Андрей Кончаловский на мелочи не разменивается - если особое мнение то не частные вопросы, а на фундаментальные и философские темы...Все это бла бла,в том числе от Канчаловского реально бесит, все это опровергается именно конкретикой, а не общими рассуждениями.
Конкретный случай со светофором в Пиндосии, Кончаловский удивился, а я нет. Скорее всего чувак посчитал что достаточно большая вероятность что на перекрестке есть видеокамера, фиксаж и все ты должен как минимум 500 долларов вот и все. Люди в Рашке точно так же рациональны как и все остальные люди в западных странах. Просто у нас вместо "правил и законов", подкрепленных их исполнениями (и не из-за внутреннего страха), а потому что реально наступает ответка камера на перекрестке, если полицейский взятки берет, то его на деткетере лжи быстро вычислит, за коррупцию можно и пожизненное получить, а в китае растрел.Все это бла-бла "нашей элитки" имеют одну простую цель иметь все что им захочется (причем желания особо не ограничиваются ни законом ни моралью) и ни за что не отвечать.
К посту Кончаловского, о так называемом крестьянском сознании российского общества и всего проистекающего из этого. Все это откровенный фальшак. Российские элиты времени Николашки II никакого отношения к крестьянам не имели, да и сознание у них и образование у них тоже у них было отнюдь не крестьянское, а вот воровали и беспредельничали они примерно точно так же как нынешние кремлевские господа, чем это закончилось мы все хорошо помним.
hobit_of_putinland
Вы просто не поняли, что такое "крестьянское сознание". Это не классовое сознание. И от образования оно тоже не зависит (или может косвенно зависеть). Об этом и было сказано в прошлом интервью.Любой барин или крестьянин, или нынешний бюрократ зависим от вышестоящего начальства. Если начальство не видит или участвует в процессе, то зависимый от него индивид будет воровать и беспредельничать. А церковь, как ещё одна бюрократическая инстанция, отпустит ему грехи.
повторяю нам все время подкидывают что плох народец - типа крестьянское сознание и все такое.
Я же утверждаю, что не народец плох, а генетический код российских элит действительно худ-элитка некуда не годится.Народ же российский в целом рационален и ведет себя довольно адекватно: Повысились штрафы за дтп и пьянку и смертность на дорогах стала неуклоно снижаться на 15% в год, детей не рожаем (более одного в семье это редкость), в отличии от той же Южной Америки, Африки и Азии.
В целом поведение российского народа никакое не крестьянское, а типично рационально европейское, а вот кремлевцы-это действительно настоящие белые мобуту
кровавых переворотов русские не устраивают, стараются уехать из белой Африки под названием Рашка
около 75% по некоторым весьма репрезентативным опросам изъявляют такое намерение,высшее образование получает примерно половина выпускников школ и т.д. можно найти весьма много примеров того, что российские граждане носители вовсе не крестьянского сознания, а вполне рационального европейского, а вот страна в которой мы все живем организована именно кремлем и держится она на тупом насилии с весьма приземленными личными целями власть придержащих."генетический код"
При всём моём критическом отношении к нынешней власти, я бы такими словами не бросалась."Генетический код". Что-то очень напоминающее изыскания в области расового превосходства.
Только в III Рейхе крупно мыслили, целыми "расами".
А сейчас неправильный "генетический код" можно пришить каждому, точечно.
И Вы - тоже не исключение. Чем докажете, что Ваш генетический код соответствует мировым стандартам?
http://www.rosbalt.ru/2010/11/30/795199.html
переводы документов:
http://tomihan.livejournal.com/16312.html
http://tomihan.livejournal.com/16630.html
Hobit,,
a elita v Rossii otkuda?S Marsa priletela?
Britaniya i ee mnogochislennye nasledniki po vsemy svetu (vklyuchaya i USA)- tipichnye
predstaviteli zdravomyslyashey sostavlyayushey chelovechestva.
Imenno poetomu vsya informatcionnaya basa dannyh sushestvuet na angliyskom yazyke. Na nem zhe govorit (ili znaet ego, chto ne odno i to zhe) bol^shaya chast^ naseleniya planety. Etot yazyk, kak krov^ v organizme, pitaet i podderzhivaet zhizn^ teh, kto vybral zhizn^, a ne ideologiyu.
perimentator
Не обольщайтесь . Английский - язык дипломатов, политиков , банкиров и теле-музыкальных звезд . Ну еще часть студенчества и торгашей. Все.Основная масса человечества изъясняется только на родном каждому наречиях .
Не судите о планете по ближайшему к вам окружению.
логично, что Вы называете себя smatt,
а не smart... Написали вы чудовищную глупость. Даже консервативные японцы давно публикуют научные работы в англоязычных журналах ивовсе не из низкопоклонства перед англо-саксами,
а просто потому, что это и есть международный язык общения в современной науке, технике, медицине и любой другой сколько-нибудь значимой области знания.
В следующий раз, когда вам прийдёт на ум расплескать своё невежество, предварительно прогуглите свой бред на интернете. Хотя его изобрели американцы и это претит вашему квасному патриотизму, но торчите же вы за компьютером (американская же выдумка, кстати), так что используйте этот символ свободного мира - это может оказаться очень полезным. Начните, впрочем, с букваря.
Кстати, насчёт вашего smatt.
Астрономические открытия последних 20 лет в основном (на 90%)сделаны англоязычными и , в первую очередь, американцами. Их больше интересуют не астрологические бредни и шаманство, а наука. Называется она Астрономия.
Ну, а то, что серьёзный бизнес англоязычен - кто же будет спорить. Если, конечно, не понимать под ним примитивное воровство.
Что английский стал языком международного общения? Ну и что? Дело в том, что его усеченный вариант, используемый для такого общения, существенно проще какого-нибудь немецкого, который дал миру основные технические термины (а не английский!). Не повезло английскому, из него уже сейчас сделали черт знает что, и процесс продолжается...
Что в США - самая развитая наука? Да ради Бога! Наука развивается там, где в нее вкладывают деньги. Я бы предпочёл заниматься наукой в России, но в России наука никому не нужна с момента прихода к власти "либералов"... А астронимия в Штатах самая сильная потому, что она не дает никакой технологической отдачи, и только Штаты в состоянии ее поддерживать - какая разница, будет на каждого жителя страны $30,000 долга как сйчас или $300,000 - при самой сильной армии и главенстве доллара, печатаемого здесь, эти две цифры принципиально друг от друга не отличаются... Причем тут английский? Не знаю, как у Вас в Чикаго, был там лишь проездом, но в Нью Йорке огромное количество русскоязычных граждан США не знают английского. А есть ли у Вас в Чикаго Чайна-таун? Почти наверняка есть. Так поезжайте туда и попробуйте где-нибудь в магазине заговорить по-английски. Только не для туристов магазин с побрякушками выбирайте, а настоящий, рыбный, например. А потом расскАжите здесь свои впечатления и вместе посмеёмся. И обсудим, как много китайцев в Китае знают английский, когда они его и в США поголовно не знают:-)
Amazin, пожалуйста не рассказывайте
мне сказки про китайцев здесь, в usa.Чайна таун и в Чикаго, и в Нью Йорке (где главный,
кстати, во Флашинге, а не в Манхэттане), и в Сиэтле мне прекрасно знакомы. Вам не повезло в общении с другими китайцами. Вы, кстати, не забыли, что их полтора миллиарда и если лишь 10% процентов из них хорошо знают английский, то это уже больше ВСЕГО населения Россиии?
Со мной в компании работают 4 китайца (1 из Тайваня и 3 из КНР). Лучше бы Вы с ними не встречались - разобьют они Ваши иллюзии доморощенные о среднем знании английского в Китае.
Как и об уровне образования , очевидно, тоже.
А на черкизовском рынке в Москве не мудрено встретить китайца, не знающего не только английского , но и своего родного грамотно.
Впроче, там и коренное население с хорошим знанием родного языка встретить не просто.
Не бродите по рынкам в поичках культуры. Заглядывайте в университеты и в частные лаборатории. Тогда может пробудитесь от летаргического сна.
Но я искренне рад за товарища smatt - нашёлся у него защитник вполне достойный.
У Вас Астрономии здесь (в широком смысле)свое замечательное мнение. А как с полупроводниковой технологией в штатах? Так же плохо? И микросхемы тут печатают на том же станке, что и доллары?
Так что не переживайте, тут, слава Богу, есть кому разобраться во всех этих проблемах. Много тут занятых людей и мало бездельников. Вот это и есть главная особенность США. Но понять это можно, если не сидишь на вэлфере, а занят по профессии. Удачи.
perimentator
Согласен, английский - язык международного общения . Но международно общаются менее одного процента населения планеты . Остальные вынуждены растить хлеб, рис, собирать кофейные зерна и хлопок, пасти овец . Оплачивать это "международное общение". Самый нижний слой , фундамент людской, на ком все держится , втыривает от зари до зари, им не до английского. И без этих людей, не знающих никаких языков , вообще никакого международного общения бы не существовало.Уважаемый сматт, наверное,
Вы меня не понимаете. Всё, что Вы сказали абсолютно справедливо.Но если бы мы вернулись на 150, примерно, лет назад, когда не было ни средств транспорта , ни связи между континентами, то увидели бы, например,что кофе, выращенный где-нибудь в Кении или в Бразилии, не экспортировался тогда в таких масштабах, как сейчас, а значит и не оплачивался в таком объеме . И это не самый яркий пример. В США полки завалены товарами, изготовленными в Китае. Они делаются в основном по лицензии и дают китайцам возможность зарабатывать, развивать промышленность и экономику, а американцам экономить на рабочей силе.
Это было бы немыслимо сотню лет тому назад. Просто такого разнообразия современных товаров не существовало. Всеми достижениями цивилизации и экономики мы обязаны научно-техническому прогрессу.
Никакая серьёзная фундаментальная и прикладная наука не мыслима без информационного обмена данными и результатами. Все наиболее серьёзные работы (в том числе и в России) публиковались ранее на немецком в ведущих журналах Германии, а потом и сейчас на английском языке международного общения. Любой учёный в Росси считал и считает престижным опубликоваться в центральных журналах, прежде всего Англии и США. Поскольку эти журналы авторитетны, а главное - читаются по всему миру (конечно прффессионалами).
В США фермеры тоже вкалывают , как и в Африке или Азии, от зари и до зари и способны накормить полмира.
А вот почему они живут в сотни раз богаче и интереснее, чем фермеры в Африке или Южной Америке - это совершенно другой вопрос, хотя и имеющий отношение к английскому, - США вышли из Британии и затем вобрали в себя активных людей со всего света, поток которых не прекращается по сей день. Люди, как известно, голосуют, в том числе, и ногами.
perimentator
Ваш последний пост написан в оптимистических красках и тон его подразумевает, что так все и дальше будет продолжаться . Прогресс, научно-техническая революция и отбор активной части человечества, приведет это же человечество к единому царству разума и добра.Неплохо бы, конечно, но как быть с природной агрессивностью человека, которая, кстати во многом тот прогресс и обуславливает? Как быть с лживостью и лицемерием АБСОЛЮТНО всех политиков ? Что делать с 90% населения планеты, которые считают идиотизмом цели, провозглашаемые западной цивилизацией? И где, наконец взять все те блага, чтобы остальные, не "золотые" миллиарды, стали жить как американцы (не говоря о том, что жить так они не хотят и не будут)?
Если все человечество завтра начнет потреблять как Америка, то потребуется еще две Земли.
А их, увы, нет...
Хотя к английскому языку, это уже не имеет никакого отношения.
Уважаемый, я , кажется, понимаю, что Вас
беспокоит и чего Вы не хотите воспринимать абсолютно. Действительно, основная масса людейне достойна уважения, по большому счёту, а что касается политиков, то это в большинстве своём мерзавцы всюду, особенно если нет реальных действующих законов для их контроля.
Но Вы же , мне кажется, сами себе противоречите.
Вы хотите блага для всех и одновременно замечаете, что в большинстве своём они этого, возможно, не достойны.
Скорее всего ничего хорошего человечество не ждёт.
Попробуйте убедить миллиарды, что на самом деле каждый должен: 1. любить себя (ибо если не в состоянии подумать о себе, то вряд ли кому сможешь помочь, просто опыта не будет предварительного) 2. Любить родителей и своих близких. И это , пожалуй и всё.
Потому как любить человечество или даже его малую часть у нормального человека нет ни сил ни ресурсов. Если , конечно, понимать любовь как активное действие, а не как демагогию мерзавцев, готовых на словах любить всю Родину целиком и никого конкретно.
Трудно слабому человеку отринуть идолов и не искать у них защиты. А это путь распространенный и тупиковый. Человек слаб, грешен, заслуживает снисхождения, но не всепрощения.
Как говорят умные люди, начинать надо с себя- а это путь очень нелёгкий , долгий и трудный. И желающих идти по нему никогда много не было.
Так чего же ждать, манны небесной? Не будет её.
perimentator
Любить все человечество попросту невозможно, возможно пожалеть , кто рядом. Уже этого было бы достаточно .А насчет того, достойны или нет... Что мы знаем о тех же талибах? Как появляются вообще разного сорта террористы? Мне интересен и непонятен сам механизм их возникновения, к примеру. Что за мысли в их головах?
Я не верю примитивным объяснениям СМИ и разглогольствованиям политиков.
Почему столько народу во всем мире ненавидят Америку? Зависть? Возможно. Но зависть тоже довольно сложное чувство. Ведь те люди, которых мы высокомерно называем "простыми", вовсе не просты . Неумение внятно изложить свои мысли, косноязычие вовсе не является доказательством глупости.
И почему западный либертин должен служить образцом для подражания нищему дервишу, поэту-созерцателю из аравийских пустынь, чей образ жизни почти растителен и кто не следит за временем?
Наиболее современной мне кажется политика Китая, который торгует со всем миром и одновременно декларирует свое невмешательство во внутренние дела любых гос. режимов (кстати, именно поэтому Китай обогнал Штаты в Африке). Хотя и Китай не белый и пушистый.
На мой непросвещенный взгляд человечество ждет очередное падение в варварство. И белой христианской цивилизации в новом миропорядке там , увы, места не будет.
Дай Бог , чтобы я ошибался.
история талибов, конечно,
очень интересна,кто бы спорил.Но не менее интересна была бы правдиво изложенная история чеченцев и вообще
конфликта нв Кавказе.
Но ни Льва Толстого , ни Антона Чехова в России нет и быть пока не может.
Вообще, интересен кавказский след в истории советской власти.
Мне, например, представляется небезинтересной
такая тема - "Сталинский деспотизм и возвращение рабства в России как сдедствие поглощения ею Кавказа с его христианской, мусульманской и сильнейшей дикой варварской типично восточной составляющей"
Без полного раскрытия архивов работа по этой и подобной теме немыслима. А власть попрежнему труслива, чтобы решиться на этот шаг. Впрочем, без Львов Николаевичей и Антонов Павловичей правдивое изложение вряд ли возможно. Подождём лет сто.
Народ же российский в целом рационален и ведет себя довольно адекватно:
Цапки - это тоже народ.И вся станица Кущевская, к слову, вместе с её начальством, милицией и перепуганными селянами - тоже народ.
не сомненно Путин -это местный мобуту в белой Африке
в которой живут все Россияне.милАй
нэма в Аризонщине Оклахомщине и прочей Юте этих видеокамер. Нет, не было и, скорее всего, не будет. Другие гениальные предположения?с точки зрения теории вероятности могло быть что угодно
например чувак был пьян и просто заснул в тот самый миг когда Андрон проезжал мимо него.sasha__72 "застучат" полиции, со всеми вытекающими...
И..., может-быть, спасут какого-нибудь несчастного, а может и кого-то из ваших близких людей, от несчастного случая. Это и есть страх, но не животный, а из этических соображений и обычное законопослушание. Только не подумайте, что я за мерзкое доносительство. Просто констатирую, что одно вытекает из другого, как вы выразились.да нет
они там так и водят. Знаки - ничего нет ближайшие 170 миль. И действительно - ничего. Пространства необычайные, а на стопах по 3 секунды стоят, хотя пересекаются 2 дороги и по каждой видимость миль 50. Народ такой.andrey_gagarin
Мудак тот водитель, только и всего .В Германии на красный свет немчура раньше не переходила, а теперь переходит. Только старички стоят. Из среднего возраста стоят на красный свет только процентов 20 , остальные идут.
Началось наплевательство лет 7-9 назад , с большим притоко восточноевропейцев . Те всегда на любой свет переходят. Ну, немцы , видимо, заражаются этим своеобразным здравым смыслом.
разрешите сообщить
ваш пост - хамский. По форме и содержанию.и никакой это не РУБИКОН г-н Канчаловский - это уже река к НИАГАРСКОМУ водопаду....
Там обратило на себя внимание, в частности, его предложение в иных случаях заменять наказание в виде тюремного заключения публичной поркой..
В общем, это иллюзия думать, что, мол, есть такой самовлюбленный барин-самодур Никита и такой весь прозападный Андрей-Андрон - его полная противоположность.
Это не так. Такой же "барин", только с чуть американским "голливудским" загаром и лоском, а так - все то же.
Впрочем, тембр голоса приятный, все хорошо, если не вдумываться в сказанное - про китайцев и т.д.
самовлюбленный барин-самодур Никита и такой весь прозападный Андрей-Андрон
Всё же слушать и спорить предпочтительнее с ними (особенно, когда они явно не правы), чем с эстрадными вещателями вроде новодворской или шендеровича, или иже с ними задорнова. У этой квн-ной публики голова задействована лишь постольку, поскольку в ней расположен язык как помело."То есть для него страх нарушить закон внутри него. Где страх нарушить закон…""
Это не страх, а условный рефлекс, как у собаки Павлова. Тупо, но зато с таким рефлексом, незаряженое ружьё, даже раз в год не выстрелит. Не надо уповать на сознание. Оно может не в нужный момент отказать, тем более не у всех оно есть. Рефлекс редко кого подводит. Андрей Сергеичь сам говорит, что не надо менять сознание, а вот научить людей хорошим рефлексам, думаю стоит.
просьба
Уважаемая Ольга Журавлёва, я согласен с "умонастроением" Андрея Кончаловского, но, на мой взгляд - он "не додумывает".У меня просьба - предложение (я понимаю, что дурацкое, но - обстоятельства): если у Вас будет возможность, обратите его внимание на мой сайт
www.driz.spb.ru
У меня интереснейшие материалы, мне самому их никак "не продвинуть", а А. Кончаловский - большой "ХОДОК" да и человек явно и не глупый и не равнодушный.
(Извините, но обращаюсь - от ощущения безвыходности)
(кстати: а Ваша работа мне - нравится... но это - именно "кстати", не более)
понял и впечатлился
у меня дополнение: Идиот - хорошо, идиотизм - хреново!нет-нет
Нет-нет, не правильно (хотя очень смешно)Не здесь!
Надо в Комментарии на сайт, а здесь-то зачем?
(а так - забавно, весело)
ну?
Ну что там у нас, кроме этой смешной формулы, получается?(формула смешная, но - понята-то может быть по-разному... надо бы приличному порядочному человеку - ПОЯСНИТЬ)
НЕ НАХОДИТЕ?
Особое мнение
_ По моему мнению, передача сегодня - одна из самых удачных.Андрей Кончаловский говорит ( на " понятном языке ") - о Главных проблемах российского самосознания... сегодня.
Я поддерживаю тезис : Об обязательном Страхе нарушения закона " внутри себя".
Спасибо Гостю и Ведущей !
Поддерживаю
Очень обрадовалась новому гостю в "Особом мнении". Действительно, пора уже разнообразить как-то круг гостей в этой передаче(Часто уже заранее знаешь, что конкретный человек скажет по тому или иному вопросу). И очень обрадовалась, что это А.Кончаловский. Очень сложная противоречивая фигура, со своим опытом, со своими идеями, интересная и неординарная. В любом случае, появление такого собеседника - находка для Эха. Надеюсь, здесь будет не очень много глупых комментариев с набившим оскомину проставлением знака равенства между некими двумя фигурами. И очень надеюсь, что встречи с АК будут продолжены. Буду копить вопросы.kuzdra: " В любом случае, появление такого собеседника - находка для Эха. "
- Если бы к нам - прислушались!:(((kuzdra
_ Мне думается, что А. Кончаловский , вдруг и внезапно, обнаружил, что именно здесь - он ощутил интерес к своим мыслям ( философии) и к своей последней статье , выложенной в Интернете.То-есть, налицо - "взаимное притяжение".
Беда в том, что, во-первых, далеко не все ЭТО знают, а,
во-вторых, есть народец, который, зная это, намеренно дурит людям голову, убеждая их, что уж ОНИ-то, в отличие от ЭТИХ:
- спуску всем гадам не дадут,
- будут честными и принципиальными,
- ни гроша у народа не возьмут,
- суды сделают независимыми ... от всего, даже от страха смерти ...
.... только дайте ИМ власть на честных выборах ...
2. "... у меня ощущение, что государство создано, чтобы ограничивать человеческую жадность в основном. Оно вообще ничего не должно давать, оно должно только прижимать те инстинкты в человеке, которые делают его не очень хорошим существом."
Г-во, уважаемый А.С., содаёт капитал для формализации своих отношений со средствами производства, включая рабочую силу, легализации и функциональной диверсификации прибавочной стоимости.
К человеческой жадности государство, как система управления средствами производства, относится дифференцировано, в зависимости оттого, на каком уровне социально-экономической пирамиды находится субъект.
Если он стоит ниже уровня капитал-власть, то, если его жадность не затрагивает иетересы капитала и устойчивость пирамиды, ему на субъекта наплевать. В противном случае, субъект под разными предлогами исчезает из списка участников схемы ...
Если он - часть уровня капитал-власть, то он и есть государство ....
3. "... либеральная мысль потерпела очень серьезный философский удар..."
Прошу прощения, но "либеральное" не может быть мыслью, если под мыслью понимать что положительно-творческое ...
Это ПРОВОКАЦИЯ. Как и главный либеральный лозунг о всеобщей СВОБОДЕ, РАВЕНСТВЕ И БРАТСТВЕ, как дармовом интструменте оболванивания масс для захвата средств производства ...
4. "... второй удар, конечно, когда Уолл-стрит рухнул, и выяснилось, что там все большие люди в красивых костюмах и с солидными лицами оказались жуликами. "
5. "...Так что же нас ждёт? И та модель нехороша и наша так себе. ... идеал экономического процветания как цель жизни медленно заменяется, должно заместиться чем-то другим...",- вопрошает Ольга.
" ... Вместо того чтобы уметь управлять людьми, использовать их сильные стороны, некомпетентный менеджер пытается изменить сознание своих подчиненных."
... а компетентный менеждер просто МЕНЯЕТ тех подчинённых, чьё сознание не готово к выполнению работы ...
А если серьёзно, то с учётом невозможности заменить население России на другое, ему действительно ПОРА прочистить сознание от ЛЖЕ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ лабуды с лже-принципами о:
- нищей власти
- всеобщем равенстве перед законам
- равными возможностями
- независимыми судами
- честными выборами
и прочей Гипер-Ложью,
и понять, что никогда не было и никогда не будет ничего лучше на Руси, чем монархия, где есть хозяйство и ХОЗЯИН.
Спасибо Гостю и Ведущей !
Гостю действительно СПАСИБО, ведущей зашить рот!Зашить рот!
Согласен на все сто! Только слушать мешала! -)irene
Судя по Вашей реакции, вы читали ОМ Кончаловского с отключенным сознанием. Путано, неубедительно, двусмысленно, но с претензией на философствование тех, кто считает себя уполномоченным ставить окружающим "какие-то наколки", ибо "очень часто человек путается". А "эта идея постмодернистская абсолютно" по поводу просто скачивания секретных файлов - верх псевдоглубокомысленной ерунды! Кстати, по поводу "манифеста" брательника Андрон тихо скользнул в сторону, чтобы промямлить об идеологии на ТВ "вернее, отсутствия ее или присутствия, я не знаю". Ну и помолчал бы.Ни полсловом не обмолвился о фестивале "Маэстро" рядом со своей новой усадьбой в Италии, где успел получить главный приз в ПИКУ к-ф "Зеркало имени Тарковского в г.Иваново.
Об обязательном Страхе нарушения закона " внутри себя"
о, господи, да такой же демагог, как и его братец. два элитиста в стиле - "Вот я а вот быдло, я его просвещу страхом". Да еще и Сталина одобряет, ..ля...Просто супер. ААВ меняйте гостей почаще пожалуйста.
Поддерживаю - СУПЕР!
+1000!Совершенно новый подход и прекрасная логика!
Бла-бла-бла! Читайте книжки, господа!
По сути его глобальной идеи о страхе, как о краеугольном камне добропорядочности замечу, что здесь присутствует жонглирование словами и понятиями. Скажем, вера человека в некоторый идеальный порядок заменятся идеальным страхом.
г. Кончаловский, знает как все устроено там, и здесь на собственном опыте, поэтому Ему проще анализировать и делать выводы.
Да, если у г.Канчаловского не было американского опыта жизни, он рассуждал наверно как г. Михалков. И Ему было бы трудно, сравнить два способа жизни. И нужно фатазировать на эту тему.г. Кончаловский, знает как все устроено там и здесь, на собственном опыте, поэтому Ему проще анализировать и делать выводы. Спорить можно по сути, а не как, он излагает ее. Мне слушать его довольно интересно.
All hope abandon ye who enter here
Before me things create were none, save thingsEternal, and eternal I endure.
All hope abandon ye who enter here.
Есть замечательный.., тонкий.., проницательный.., философствующий.., хрустально-прозрачный.. Андрей Сергеевич и ...ужасный аморальный окружающий мир.
И есть нормальный брательник, который без интеллигентских соплей и с аристократическим усердием куёт своё "лубковоё" счастье. "Шагает по Москве".
Семья... Каждый на своём месте.
андрей кончаловский
огромное спасибо, жду еще и еще Нас надо просвещать. После особого мнения таких людейостается надежда, сто ты не одинок в мире
Левая пурга.
Слушать Кончаловского - удовольствие.
Можно с ним соглашаться или нет, но нет отторжения, каковое возникает, слушая большинство гостей ОМ. Лишь слово "страх", когда говорится о безусловном соблюдении цивилизованными людьми законов и правил, - неверное. Не из-за страха люди останавливаются на сигнал светофора в пустыне в 3 часа ночи. Это просто признак цивилизованности. Не из-за страха кариеса люди чистят зубы. Подают руку даме, при выходе из транспорта - не из-за страха, что она упадет. Это все делается автоматически, не размышляя (и даже не из-за страха показаться невежливым).kuzdra : слово "запреты"...
Пожалуй, не запреты, а закон. Причём, этот закон много веков назад вырос из страха - скажем так - перед Богом, с которым человеку пришлось общаться без посредников. И не только из страха, но и из уважения. Причём, закон вырос не сам собою, а человек его вырабатывал своим потом и кровью, напряжённым трудом разума.особенно на фоне альбац/шендеровичей.
"...интересный человек,особенно на фоне альбац/шенднровичей... "-alex d
Да,человек интересный,но-барин.Я за государственное устройство по Шендеровичу и Альбац!
...Альбац-Шендеровичей.
Ну зачем-же так грубо и категорично. У них и порфессии то с Кончаловским разные. Альбац - политический журналист, Шендерович - писатель-сатирик. Но живости ума ни у кого не отнять.alex___d
О как вас кидает в крайности. Упомянутая вами мразь отличался скудоумием, а не живостью ума. Поэтому столько горя и бед принёс человечеству. И закончил жизнь земную, как пёс отверженный. И, вообще, что за пример идиотский.вот пример скудоумной мрази - буш. тоже миллионы жертв, но интеллектом явно не избалован...
человек, которого интересно послушать. особенно на фоне альбац/шендеровичей.
поддерживаюПочему удаляете критические комментарии?! У Вас цензура Путинская?
Андрей по интеллекту ближе к Кончаловской, а Никита к Михалкову придворному поэту!
К сожалению Андрей в своих книжках много рассказывает про свои любовные победы и многочисленных жён(думаю без их согласия), а это проявление комплекса неполноценности мужика!Дети Михалковы безусловно талантливые, но какая то генетическая червоточина в семье поколениями передаётся!
А видео?
А почему видео, Ремчукова? :)Вы, что, в пустыне... подмосковья " Раменское" не можете отличить Кончаловского от Ремчукова?
Да, действительно, всё у Вас ( в Раменском )так " запущенно": живёте вне времени и пространства.:(((
Почаще приглашайте в эфир думающих людей!
И снова "но"
Как всегда,восхищён выступлением А.Кончаловского,за исключением одного "но".Я имею в виду концепцию свободы в страхе.
КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!
Свобода происходит только в процессе ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ СТРАХА как такового.
Как говорили древние: "да что со мной произойдёт,когда со мною Бог!". А А.М. призывает бояться Бога!
Ну боялась Русь девять веков Бога,и что?!.
А сколько она боялась царей,князей,бояр и просто тех,кто сильнее,что,помогло?
Именно со страхом и нужно бороться.
Каждому со своим.
Всем спасибо
Здесь много тонких различий и Ваши представления тоже не совсем верны. В размышлениях о страхе и свободе лучший авторитет это апостол Павел.
Но Кончаловский все-равно молодец, пусть и несколько не последователен. Его ключевая фраза в этой передаче "свобода начинается самоограничения" - это супер. Тут и аскетика и настоящий реализм и идеализм сходятся в точке. Свобода вообще должна пониматься как свобода от чего-то (сначала от зависимости, например) и только потом свобода как необходимость творческой человеческой жизни. А страх уже в Новом Завете побежден 2000 лет тому как...
30.11.2010 | 00:29 romix : Но Кончаловский все-равно молодец, пусть и несколько не последователен.
чес сказать, не разделил восторгов от гостя. уметь рассуждать красиво - не значит говорить по делу или проникать в суть вещей. так, сладкая патока в уш рафинированных интеллектуалов..гражданин А.Кончаловский, как обычно, умело замолчал и красиво заболтал свою гражданскую позицию по всем самым острым проблемам страны. собственно никакой гражданской позиции как не было, так и нет. молчаливо поддерживает гражданские дела свое брата, ничего не сказав и об этом.. а у кого еще стоило б спросить об отношении к последним манифестам С.Михалкова? Вы знаете гражданскую позицию Андрона хоть по какому-то острому вопросу - по суду над МБХ, про отсутствие политической конкуренции в стране, про политические убийства, которые не раскрываются, про причины эскалации насилия?... А.Кончаловский замечен среди подписантов хоть какого-либо письма к властям или общественности по волнующим людей вопросам? или гражданин А.Кончаловский полагает, что его голос ни на что и ни на кого не повлияет? судя по всхлипываниям, у него много восторженных поклонников..
Л.Пафенов тоже никогда ранее не был замечен среди бойцов, но что-то достало, задело - высказался о наболевшем, выйдя на сцену.. а что же Андрон молчит, трибуны нет? а здесь на ЭМ? или полагает, что на все воля божья, а от нас ничего не зависит - можно порассуждать общо и ни о чем? видимо поэтому-то самые глубокие откровения в его книгах - это откровения о личной жизни с многочисленными женами.. нечего сказать - глубокий философ.. :(
interim
Уважаемый, вы хотели, чтобы он за отведённых ему 30-35 мин. охватил всю вселенную? Так это невозможно. Если ЭМ и в дальнейшем будет приглашать его на передачи, и не только на ОМ, у него будет возможность высказаться. Сдается мне, он не спасует перед неудобными вопросами, во всяком случае выглядит он, и считается, человеком довольно порядочным. А в этот раз разговор пошёл не в политическом русле, хотя косвенно и затронул политику.01.12.2010 | 03:54 ilazir : вы хотели, чтобы он за отведённых ему 30-35 мин. охватил всю вселенную?
как раз очень не хотел бы!)) АК не физик, чтобы рассуждать о жизни вселенной вообще - он пришел на общественно-политическую радиостанцию, поэтому от него хотелось бы услышать другие оценки - что есть добро, а что есть зло в нашей жизни, в жизни нашей страны? этого-то я и не услышал.. может в другой раз?..baigor : страх
Как мне кажется, в данном контексте "страх" - это не примитивный, первобытный страх, а чувство метафизическое - скорее, чувство ответственности. Если человек создан по образу и подобию Бога, то как человек может осрамить великий замысел Творца?! Если Творец создал Землю со всеми живущими на ней, то как человек может опозориться, не создав ничего, пребывая в праздности и лени?!гебельс довно уже все сказал люди это стадо животных страхом можно управлять и достигать впринципе любых целей
даже самых диких и нелепых (например холокост).Вся проблем не в том что люди не боятся, люди как раз таки боятся везде и всегда во всех странах. Вопрос каким образом и для чего Власть в стране и в России в частности прибегает к устрашению для достижения своих целей, очевидно что цели у власть придержащих в кремле никуда негодные и крестьянское сознание тут вообще не причем.
hobit_of_putinland
Не знаю, прочитаете ли...Всё правильно, но мы говорим о разных вещах: Вы о политике в России, а я - о протестантизме (насколько понимаю, что это такое).
А на текущий момент - да, разумеется, и не вчера началось - наша власть целенаправленно манипулирует сознанием граждан посредством создания в стране атмосферы страха. Именно не управляет, а манипулирует ради собственной выгоды. Таковы приёмы спецслужб.
курим? пьем? Колемся?
А сейчас надо просто быть бесстыдными и замять все это и сказать, ну мало ли что можно сказать, можно сказать, что это частный разговор, можно сказать, что это ложь. Можно наверняка найти какое-то оправдание.
Да так и будет. Замнут еще быстрей чем с тюрьмами. А стыда у них никогда не было.«Страх – основа свободы».
Ещё каких-то несколько лет назад и я придерживался такого мнения.Казалось бы, всё логично.
Ан нет.
Г-н Кончаловский, Ваш тезис ошибочен.
Основа Свобда- Совесть.
:) В некотором роде.
Эти понятия равны в той же мере, как трах с проституткой и сексуальная близость влюблённыхСкорее всего, дело в другом.
Страх и Совесть -понятия разных порядков :)Совесть классически толкуется как голос Божий в человеке - со-весть, страх толкуется как сначала опасение быть наказанным, затем как опасение нарушить договор, и только затем обидеть любимого.
romix
Нельзя прыгать через столетия - как у многих тут происходит.Это у нас человек - раб божий, что всегда и подчёркивалось. Отношение с Богом: раб-господин, а попы - надсмотрщики. И это было обозначено у нас сразу как догма. И остаётся таким до сей поры.
Но вообще-то в мире с 4-го века до н.э. и до наших дней шло фирмирование этики. И первые христиане доказывали правоту своей веры (сначала только веры) большими жертвами, а потом была инквизиция, а потом - долгое время религиозные споры, а потом христианство разделилось на православие, католичество и протестантизм.
И, действительно, века тому назад был страх наказания (сначала за неверие), а потом человеческий разум пришёл к идее договора, а потом понятие страха и совести перешло на уровень повседневных дел и отношений между людьми.
а не проще
просто не быть рабом, тогда и преодолевать не хрен.неверный посыл.
как уже говорил. Просто надо не рабом расти. Желания, независимо от их навязчивости - ни при чем. Когда оным выросли - избавляться поздно.понял
но т.к. я и сигареты-то бросил, не говоря о том, что ве курите, то сие где-то за пределами моего концептуально эстезического континиума. В астрал не хожу, вы уж там в одиночестве...ну да
это же всем известно, что здесь царство желтого дьявола и нет культуры.Сегодня
Прекрасно Журавлева провела ОМ.Неожиданно интересен Кончаловский.
29.11.2010 | 22:10 ludu : Неожиданно интересен Кончаловский.
чем же он оказался для Вас неожиданнен на этот раз? по-моему, как всегда: красивые общие рассуждения в стороне от всех проблем и острых вопросов. в стране, где ложь и насилие - основные рычаги, которыми власти и элиты управляют народом, и государство стремительно деградирует, скатываясь к гражданской войне - скрывать свою _гражданскую позицию по самым актуальным вопросам - та же ложь, и молчаливая поддержка дел и позиции своего братца, который отлично и выгодно вписан в структуры, тесно связанные с властью..надеюсь, в следующий раз О.Жуавлевой удастся показать гостя во всей красе - голый он или действительно имеет, что предъявить общественности, кроме общих красивых рассуждений а-ля интеллектуал НИ О ЧЕМ..
30.11.2010 | 21:59 romix : Важно понять код основного поведения в нашей стране, его причины и истоки, его философию
понять код - это красиво пофилософствовать на общие темы о человеческом обществе, глядя на него со стороны и особо не переживая? типа, как о жизни муравьев.. или все-таки давать какие-то оценки по ключевым вопросам нашей жизни? в конце концов, когда речь идет об обществе, о его социальной жизни, то всегда встают вопросы "что есть добро, а что есть зло?" без этих вопросов можно рассуждать о жизни вселенной вообще, но АК не физик и пришел на общественно-политическую радиостанцию, поэтому хотелось бы услышать оценки. я в этот раз их не услышал, хотя послушать/почитать АК иногда, бесспорно, интересно, человек эрудированный, умеющий говорить с аудиторией.. но все-таки иногда. а вот Ю.Афанасьев мне интересен всегда - именно своей глубиной и остротой осмысления кодов нашей жизни, которую он пропускает через всего себя. в то время как АК, как кажется, все, в основном, пропускает через центы удовольствий - его переживаний по поводу чего-либо не видно, что, в его понимании, есть добро, а что зло - не понимаешь.. :( может в следующий раз?..01.12.2010 | 18:44 romix : Жизнь это путь к цели и важно понять цель а тактика текущего действия может меняться. Это не значит что все средства хороши. Есть моральные минимумы -"флажки"
универсальных откровений я от АК и не ждал, но вот услышать оценки по текущим реперным точкам - это и интересно от гостей на общественно-политическом радио. а пофилософствовать общо все мы мастаки, в той или иной степени.. коленки подгибаются когда требуется совершить реальный поступок..собсно, когда мы говорим, что обществу нужно осознавать и сформулировать самые общие базовые ценности - именно так они и формируются - путем обсуждения взглядов, оценок событий и реальных поступков..
главная задача у живого одна - выжить, но не тактически, а стратегически. на то и есть главный вопрос философии: быть или не быть? отвечаем всякий раз по ситуации, но с возрастающей ставкой. сколько уровней у этой загадки, нам знать пока не дано, и зачет или не зачет ставим не мы..