- эфир
-
- Содержание
- комментарии (103)
- вопросы к эфиру (25)
19.07.2010 19:08Особое мнение- Гости:
-
Александр Минкин
обозреватель газеты "Московский комсомолец"
- Ведущие:
-
Ольга Журавлева
ведущая "Эхо Москвы"
ФСБ и так делало все, что хотело. Я не очень понимаю, какие были бы им еще нужны права. Вы где-нибудь видели, чтобы они были ограничены?..
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Не заданный впорос
Если все Ваши письма президенту/там взять и проанализировать на сколькие был получен ответ или реакция? Как финальную главу книги вероятно наглядно было быЗачем читать
Иногда думаю, зачем вообще родители научили читать. Надо было учить любить есть много каши, качать гору мышсц учиться бить людей и получать от этого удовольствие, похоже в текущий момент более перспективное занятие.А зачем рабам капитала выборы?
Не всё ли равно, кто вас эксплуатирует?Но Левада-центр, к примеру, постоянно проводит опросы населения.
И судя по этим опросам (а в объективности Левады никто не сомневается) - пока у оппозиции и 5% голосов нет.
Именно поэтому их не допускают на телевидение и к выборам?
Большинство всегда НЕ право...
3-5% даже в школах нет отличников, так что это не мало, - 5%. Кто сказал, что 95% избирателей и их избранники - это не двоечники?Правильно все сказал,что тут добавить....
при Медведеве и Путине ни одного раза не было выборов, где можно было бы поверить в подсчет голосов.
вы не дружите с логикой, господин Минкин?экзит-полы давали Медведеву 70,1%..в результате он получил 70, 3
ок..чисто теоретически, результаты выборов можно подтасовать(пару -тройку процентов)..но результаты опросов подогнать невозможно..потому, что это не имеет никакого смысла !))
поэтому только человек неадекватно воспринимающий
происходящее может сомневаться в результатах выборов..
Господин dressig,
вы ,видимо, очень далеки от российских реалий. Утверждаю, что подтасовать легко можно не пару-тройку процентов, а гораздо больше, поскольку честного контроля за подсчетом практически нет. Но еще важнее, что завышается количество голосовавших, (даже несмотря на отсутствие порога явки). В итоге процент голосовавших за власть от всех зарегистрированых избирателей был явно меньше половины. При этом действительно основная масса населения поддерживает власть, поскольку стабильность и сохранение существующего уровня жизни у нас является чуть ли не основным мотивом, а дестабилизация чаще всего ведет к ухудшению ситуации. Осуждать народ за это никак нельзя, но, к сожалению, результатом оказывается застой, в том числе-экономический, и в более далекой перспективе и возможный крах. Однако количество критиков сегодняшего режима нельзя оценивать по результатам выборов, и на деле их гораздо больше.В принципе, нет ничего страшного, что какое-то количество населения недовольно властью..это нормально..например,рейтинг президента Франции сегодня плюс-минус 30%, Обамы-40%..но коренное отличие их оппозиции от нашей в том, что она КОНСТРУКТИВНА! а у российской-главная задача, как я это вижу-добиться разрешения на проведения митинга на Триумфальной.. и ВСЁ!!!))
chestnie vibori eto ne tol'ko oravil'niy podchet golosov
kak mne kagetsya chto chestnie vibori eto ne tol'ko podschet golosov (i ya toge dumaiu chto putina bol'she 50% podergivaet). Chto mne kagetsya ne menee vagnim tak eto i ostal'nie usloviya, naprimer odinakoviy dostup k pervomu kanalu. Vot naprimer esli bi bili debati putina i kakogo nibud' opozicionera, i kogda bi u VV sprosili bi a kak vi ob'yasnite eto, eto i eto ...(voobchem mnogo chego u nego mogno sprosit') i VV v otvet nachal bi myamlit' ili vrat'(i ego bi esche ulichili bi v etom) vot togda ya bi posmotrel kak bi ego poddergivali >50%odinakoviy dostup k pervomu kanalu.
всем претедентам было предоставлено эфирное время согласно законодательству..какие у вас могут быть претензии?а участвовать или не участвовать в дебатах-это право претендентов..не думаю, что имея рейтинг около 70% кто-либо согласился тратить нервы на какие-то дебаты в любой самой супер-пупер демократической стране))
И эзит-поллы после выборов и опросы до выборов...
действительно подтверждают, что в целом выборы объективны.И так и дальше будет пока оппозиция не выдвинет хоть каких-то лозунгов РЕАЛЬНО ВАЖНЫХ НАРОДУ, большинству населения.
А будет только играть в бирюльки - где высутпать на Триумфальной или на Болотной.
Но если нечего сказать - не все ли равно где выступать?
И так и дальше будет пока оппозиция не выдвинет хоть каких-то лозунгов РЕАЛЬНО ВАЖНЫХ НАРОДУ, большинству населения.
я бы, например, хотел услышать от оппозиции то, как надо бороться с коррупцией..не лозунги..а программу..по пунктам..или как решать демографическую проблему.. как вести решать вопросс неспокойным Кавказом..
пока тока слышу от них вой по любому поводу..без какого-либо конструктива..
что касается Триумфальной площади..да не нужно им разрешение..им нужен как раз запрет..тока слепой это не видит))
в Питере митинг несогласных прошёл спокойно.. тихо- тихо..кому он такой интересен?)))
результаты выборов полностью соответствовали результатам экзит-полов, что является стопроцентным подтверждением честности(в основном) выборов.
А вам не приходила в голову мысль о фальсификации и зкзит-полов ? Это во-первых.А во-вторых,если на участки пришло 5% по убеждению и 75% по принуждению -вот вам и 70% опроса.
Кстати,у меня на стене в рамочке висит бюллетень от 2 марта.Сколько тогда было избирателей видел сам.
diatel
1 полная чушь! попробуйте фальсифицировать прогноз результата завтрашнего футбольного матча!)) буду очень удивлён если вам это удастся))2 алё..вы заигрались! а где тогда был электорат оппозиции, который "чиста по убеждению"..если я вас правильно понял?)
и второе..ок.можно прийти на избирательный участок по принуждению..но крестик-то в нужном месте в кабинке человек ставит не под дулом пистолета? или?
чушь несете вы,уважаемый!
1.Если футбольный матч мне дадут провести без зрителей,без телевидения и с полным подбором игроков обеих команд,можете не сомневаться в результате.2.А где вы вот в этом , к примеру упомянутом мною бюллетеню,видели оппозицию ?Её не допускают на подходах к выборам.А некоторых уже на этапе регистраций.
3.Как прийти по принуждению,спросите у учителей,врачей,военных,работников муниципальных учреждений.
Не говорю об открепительных талонах и развозах на автобусах по различным участкам одних и тех же "избирателей".
diatel
1 ну, вот видите..вы сами нарисовали те нереальные условия, при которых результаты экзит-полов могут быть фальсифицированы..из чего следует, что чушь говорили именно вы!))
2 а это уже просто враньё!
правая оппозиция участвовала в выборах в Думу..и вся вместе не набрала и 3%
что помешало плохим танцорам?
При этом КПРФ набрала 11,6%, ЛДПР - 8,2%, "Справедливая Россия" - 7,8%, Аграрная партия - 2,3%, "Яблоко" - 1,6%, СПС - 1%, "Гражданская сила" - 1,1%. Остальные партии набрали менее 1% голосов избирателей. При этом наиболее близко к этому показателю приблизились "Патриоты России", у которых 0,9% голосов. Далее с большим отрывом следуют "Партия социальной справедливости" (0,2%) и "Демократическая партия России" (0,1%).
http://top.rbc.ru/politics/03/12/2007/128116.shtml
3. вы ещё и невнимательный..я же писал о том, что заставить прийти на избирательный участок , в принципе, возможно..но остаётся не отвеченный вами вопрос как заставить людей в закрытой кабинке ставить крестики там,где надо?))
смешной вы.. это если мягко сказать))
да,с логикой у вас туговато
1.Из так сказать "нереальных условий".(Последние выборы в Мосгордуму)-на многих участках зафиксированы случаи недопуска независимых наблюдателей.(зрители и телевидение)
-многие кандидаты,в том числе и от партий , не были допущены до выборов по различным причинам,в основном по "подделанным" подписям.(подбор игроков обеих команд).
-досчитались до того,что на участке Митрохина не было ни одного голоса за него !(это о судействе0
2.мОЖЕТ ДЛЯ ВАС "СПРАВЕДЛИВАПЯ рОССИЯ","Аграрная..."и "ЛДПР" являются оппозиционными,то это -смещение понятий.
С остальными -см.выше и условия допуска,и участие в кампании,и время ,выделенное на ТВ,и участие в дебатах и пр.пр.пр.
Мне лень заниматься вашим ликбезом.
3.Не внимательны вы.Когда людей возят группами,когда проверяют результаты по открепительным,когда заставляют фотографировать на сотовые телефоны...
Может вы уезжали куда последние 15 лет ?Илир бухаете много ? Или худшее ?
2 у меня пропадает желание с вами общаться.. вы элементарно не в адеквате..(( я написал о 3% которые не набрали вместе Яблоко и СПС.. даже написал чётко..ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ!
какая из партий жаловалась на то, что ей незаконно урезали время на ТВ?
прекратите же балаболить как баба на базаре!
3 я понял..у вас просто больная фантазия..но с этим не ко мне..я не врач)
уж запоминайте,что пишите...
2.При этом КПРФ набрала 11,6%, ЛДПР - 8,2%, "Справедливая Россия" - 7,8%, Аграрная партия - 2,3%,3.о "больной фантазии,ну слазьте на сайт Эха в архив,да посмотрите,там все это есть.
1."Правая оппозиция" недобрала ровно столько,сколько у неё украли отстранив от выборов,не дав телеэфир,фальсифицировав результаты и пр.пр.пр.
Кстати,говорун вы наш,а не помните,сколько набирала "Родина" которую успешно ликвидировали ?
Так вот,если провести ЧЕСТНЫЕ выборы,Единая Россия наберет не более 15 % в лучшем случае.
А в общем,время покажет и весьма скоро.
А что вы не врач,а скорее пациент,это я и так понял уже.
я писал следующее..цитирую:"правая оппозиция участвовала в выборах в Думу..и вся вместе не набрала и 3%
что помешало плохим танцорам?"
или по вашей шикарной логике и 11% КПРФ и 8% ЛДПР я тоже укладывал в 3% правой оппозиции?))
что есть? доказательства вашей больной фантазии?
так зачем лезть в архив, если это и так налицо?))
опять поплыли? я прошу конкретных и доказательных цифр..сколько недобрала правая оппозиция..вы ведь дружите с логикой, а не с демагогией..или?))
кому не дали телеэфир? факты в студию,болтунишка!))
"Единая Россия наберет не более 15 % в лучшем случае."
эти цифры вы сосканировали с потолка в Кащенко? или откуда?
Что-то все вас на психиатрию клонит ?
1. -http://mariuver.wordpress.com/2009/10/14/zjuganov-medvedev/ -читайте и отстаньте.-http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%85_%D0%B2_%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%83%D1%8E_%D0%B4%D1%83%D0%BC%D1%83_%282007%29
2.Причислить "Демократическую партию России" во главе с масоном Богдановым к правой оппозиции -это уже клиника.
"Яблоко" - 1,6%, СПС - 1%, "Гражданская сила" - 1,1%. Остальные партии набрали менее 1% голосов избирателей. " -ну посчитайте.Это первый класс.
Но речь о другом,хотя вы все в сторону норовите вильнуть.
Я вам о фальсификации,вы мне о подсчетах фальсификации.
Кстати,"в Кащенко" -это тогда к Зюганову,т.к. цифра его.
diatel
1 смешно! как будто, проигравшая оппозиция когда-либо где-либо говорила что-либо другое)))мда..
а вы читали мнение международных наблюдателей из вашей ссылки? про фальсификации ни один из них ничего не сказал)
вы нормальный? я ваам уже третий час говорю, что правая оппозиция (Яблоко СПС) набрали вместе около 3%..неужели такая простая вещь неспособна достичь вашего мозга?))
ну, так я не понял.. вы поддерживаете мнение Зюганова-Кащенко?))
"Я вам о фальсификации,вы мне о подсчетах фальсификации."
и опять смешно...фальсификации бывают при любых выборах..только подсчёты могут показать насколько они (фальсификации) позволили повлиять принципиально на результаты выборов..
или и это для вас слишком сложно?)
ну и идиот !
А "Гражданская сила" какая ? Левая что ли ? Ну и сложите,лупень вы наш !Что-то не помню,чтобы парламенты развитых стран покидали фракции в знак протеста.
И вообще,объяснение типа "везде так" -аргумент для дебилов.
"мнение Зюганова-Кащенко" -вершина вашего словоблудия.
"только подсчёты могут показать насколько они (фальсификации) позволили повлиять принципиально на результаты выборов." - Сами то поняли,что написали ? Вот посчитали в Ингушетии в свое время результаты голосования.Вышло 108%.И что ? Хватит хрень всякую нести.
ну и болван!!!!
ну и что у тебя получилось при сложении? или твоя тупость не позволяет тебе совершить эту операцию?какая из правых партий преодолела 3% барьер? а 7-процентный?))
"И вообще,объяснение типа "везде так" -аргумент для дебилов."
так я для тебя поэтому именно так и аргументирую..потому, что аргументы чуть сложнее ты просто не поймёшь!))
"Хватит хрень всякую нести."
надеюсь, вам удастся себя уговорить! удачи!)))
а мы уже на "ты" ?
Или это просто истерика.Для дебилов :1.6+1+1,1=3,7%
"( я написал о 3% которые не набрали вместе Яблоко и СПС.. даже написал чётко..ПРАВАЯ ОППОЗИЦИЯ!"-уж определитесь,"какая из правых партий преодолела 3% барьер" или ранее написанное.
Как я понял,о том,что вы неадекватны не писал только ленивый.Мне вам,истерику и хаму, больше сказать нечего.
Для меня достаточно того, что на участке, где голосовал Митрохин ни одного голоса за Яблоко не было. Он поднял крик, пересчитали и нашли. Только специально обученные люди и дураки могут называть это действо выборами и в докозательсвто своей правоты приводить соцопросы и экзит-полы (проведенные тоже специально обученными людьми).
Вы так много потратили усилий на доказательства очевидного.
Иногда не сразу соображаешь,что нарвался на тролля.Думаешь,вдруг искренне заблуждается ?Только специально обученные люди и дураки могут называть это действо выборами и в докозательсвто своей правоты приводить соцопросы и экзит-полы (
интересно..а чему верят "умники" типа вас?кстати..не могли бы популярно пояснить..зачем фальсифицировать результаты экзит-пола?
это будет тест на вашу адекватность))
будет тест
Ох и любят же меня тестировать на этом сайте.Что результаты опросов до выборов, что результаты опросов после выборов имеют одну суть - подогнать результат под ответ. Были 11% у коммунистов в соц опросах, появились 11% у коммунистов в экзит полах - получи 11% по результатам "выборов". Технология 1996 года отполированная до совершенства.
gamajun1 В России оппозиции НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТИ БЫТЬ
вы не в состоянии возразить..потому, что кроме как визжать как моськи на власть ни на что уже не способны)кто хочет из оппозиции конструктива тот этого добивается! примеры-пожалуйста: Чубайс, Белых
а вы, обиженные, продолжайте выть в подворотне..никому не нужные))
зачем подтасовывать выборы ?
если в сознании населения, все кто против власти,враги народа ?Ушам своим не верилось, но вот оказывается я не один.
На самом интересном после перерыва глушили передачу.
Идеально честных выборов не бывает в природе
Везде есть доля административного ресурса, торга, взаимной войны компроматов, даже в супер демократичной Европе.И давайте уж прямо скажем, первые нечестные выборы были в 1996 году, когда Ельцин нагнул всех, бизнес, телевидение, политиков. И теперь те, кто оболванивал вместе с ним в 96 году электорат стучат себя в грудь и говорят мы супер демократы. Немцов, Чубайс и тд они все ОБМАНУЛИ народ в свое время. Именно поэтому пока оппозиция это они, к ним на площадь будут приходить полторы две тысячи отморозков во главе с Лимоновым, а народу будет на этот цирк начхать!
midian
Идеально честных выборов не бывает в природе=============================================== Возможно,если Вас это устроит :)
ОК,чстных выборов нет,но страна Финляндия есть.Дания,Словения,Черногория,Эстония,Австралия,Новая Зеландия,Канада,Швеция,Чехия и др. Нарочно смешиваю не советизированных никогда и освободившихся недавно.
Если честных выборов нет,то отличие РФ от Германии должно быть заметно только в си-и-ильную лупу...
Первую в истории постсоветской России большую фальсификацию результатов выборов сотворили либералы-сторонники Ельцина. А в 2000 была совсем небольшая, просто крохотная фальсификация, чтобы Путин прошёл уже в !-ом туре.
А сейчас вообще никаких выборов нет.
вам же, например , не придёт в голову осуждать жену(если вы женаты) за то, что у неё нет любовника))
Вы уж совсем глупости не говорите.
Просто приведите список снятых кандидатов, незарегистрированных партий.urba Просто приведите список снятых кандидатов, незарегистрированных партий.
а смысл? вы, просто, сами назовите кандидата, который мог бы составить реальную конкуренцию и докажите это цифрами..а если не в состоянии этого сделать, то не стоит сотрясать воздух!)А зачем?
Вы либо некомпетентны, либо специально уводите разговор в сторону.Такие вещи доказываются в реальности, а не на бумаге. У Бакиева рейтинги и экзит-пулы были не меньше путинских.
Пока доказательство элементарное: власть боится оппозицию, использует максимум уловок, чтобы до выборов её не допускать. Да и самих выборов не допускать.
urba
зато ваша компетентность просто хлещет через край))особенно убивает эта ваша фраза: "власть боится оппозицию"!
каждый второй блоггер (включая Ганапольского, Милова и др)здесь утверждает то, что в России нет сегодня оппозиции..а вы как зомби зудите про страх власти))или это -показатель вашей компетентности?))
докажите вашу компетентность! назовите это имя в конце концов!))
dressig
Власть просто убирает возможных конкурентов. Впрочем, Вы правы: народу сейчас не нужна другая власть.1996
Ya vot toge dumaiu chto 96 god bil tochkoy otkloneniya ot pravil'nogo puti, zdelali primer togo chto mogno muhlevat' na viborah, posle etogo obman uge voshel v privichku.Уважаемый Александр!
ВЫ НЕ ПРАВЫ!КОГДА НАШ ВОЖДИ ПОСЫПАЮТ НАС НА Х..,А ВЫ ИДЁТЕ В ЛЮБУЮ СТОРОНУ!
У НАС ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ "СУВЕРЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ",
С АЗИАТСКИМ ОСКАЛОМ!
что-то мало комментариев
Я думаю, что реконструкция-уничтожение Манежной площади мало связана с возможностью реализации народных восстаний. В 1989-91 гг. тогдашняя Московская власть, в лице Г.Х.Попова, ведь давала разрешения на проведение этих митингов и милиция следила за порядком в рядах митингующих. А если бы был не Попов, а Зайков или Прокофьев или, не дай бог, Иван Полозков? Мы имели бы каждый раз картину как сейчас 31 числа. С другой стороны, то, что 800000 человек приходили на митинги говорит о всеобщей идее, объединявшей так много людей. Эта идея - не просто ненависть к коммунистам - она получилась из простого - отсутствия товаров в магазинах. Что и касалось, как раз, всех. Кроме того советский, участвующий в митингах, человек тех времен работал на госпредприятии, где имел фиксированный рабочий день, два законных выходных дня, стабильный оклад, часто не зависящий от результатов труда, оплачиваемый отпуск - т.е. некое "тыловое" обеспечение своей свободы собраний. Он не выходил в смену "два через два" или "три через три" по 12 часов, как сейчас, он не спешил на встречу с заказчиком и не ждал последнего покупателя, чтобы заработать еще немного денег и отдать их за аренду занимаемого помещения. Он не разгружал пришедшую аккурат в день проведения митинга фуру с импортным товаром и т.д и т.п. Советский человек 1989-91 гг. просто получал зарплату, шел с ней в магазин - там ничего не мог нормально купить и шел на Манежную площадь на митинг в поддержку Б.Н. Ельцина, который обещал переход к рыночной экономике, насыщение рынка товарами и остальные блага, которые, как скоро выяснилось, делаются не кем-то другим для этого советского человека, а самим этим человеком путём ежедневной работы в бизнесе.Я не знаю, что сейчас должно произойти, чтобы на площадь вышло 800000 человек! Может быть если 10000 милиционеров ворвутся в 100 супермаркетов и расстреляют 100000 покупателей и кассиров. Или может быть 10000 вице-президентов крупных компаний своими Мерседесами одновременно задавят 20000 врачей. Или если олимпийские объекты в Сочи развалятся до Олимпиады и МОК спешно будет искать другую страну для её проведения. Или если наши любители точечной застройки взорвут Кремль, Китай город и все институты Академии наук на Ленинском проспекте и построят там ну самые такие элитарные жилые дома по цене 1000000 долл. за кв.м.
А площадь для митингов найдется.
ГРАЖДАНИНУ МИНКИНУ!
Скажите мне на милость- что НЕ МОЖЕТ ФБР или ЦРУ в США? Каких прав или обязанностей у них больше, чем у нашей ФСБ? Вчитайтесь в это название- Федеральная Служба БЕЗОПАСНОСТИ!!!Посмотрите вверх это й страницы... Сколько человек прочитало это интервью и сколько соизволило оставить отзыв? Или снова у Вас НАРОД ПЛОХОЙ?Про Феликса на Лубянке
Мой любимый пример.Мама КПСС долгие годы кормила-поила-обувала-одевала свой вооруженный отряд партии.В просторечии КГБ при Совете Министров СССР называвшийся.В надежде,что когда припрет,то уж эти-то,гвоздя в жизни не забившие,тут ого-го!!! Согласно Присяге костьми лягут и кровь мешками прольют. А на самом деле пф-ф-ф-ф....
Ни одна тварь(Божья,разумеется) пиписку с Лубянки не высунула,дабы Феликса уберечь...
Вот с того самого момента "лихие 90-е" и начались...
А некоторые олухи полагают,что замена старых пердунов из Политбюро на охранников Политбюро может привести к процветанию страны.
Пусть для начала у себя на рабочем месте начальника на охранника поменяют и посмотрят...
Опездалы,одно слово.Выпердки утиные,мля...
А некоторые олухи полагают,что замена старых пердунов из Политбюро на охранников Политбюро может привести к процветанию страны.
в 1991 распался СССР..15 независимых стран начали автономное плавание..с абсолютно разным государственным устройством..и разными лидерами во главе:от бывших секретарей КПСС до граждан самых передовых странответьте: какие из этих 15 стран сегодня процветают?
dressig
Процветание термин спорный. Но вовсе без нефте-газовой халявы живут вполне достойно Эстония,Латвия и Литва.50 лет плотной советизации. Чуть менее плотная советизация постигла Чехию,Польшу,Венгрию и прочие восточноевропейские госуарства. И ничего,все нормально,обратно в братскую семью советских народов не просятся.За двадцать лет ушагали не в пример дальше некоторых,до сих пор с колен не вставших...
benin papa Процветание термин спорный
странно..ведь именно вы ввели в разговор этот термин..напомню:"А некоторые олухи полагают,что замена старых пердунов из Политбюро на охранников Политбюро может привести к ПРОЦВЕТАНИЮ страны".
тогда зачем вводите термин, который сами считаете спорным?)))
Экономики Эстонии, Латвии, Литвы по итогам 2009 оказались в пятёрке стран в мире с наихудшим ростом ВВП..
например,по некоторым данным процентов 60-70 работоспособного населения Литвы уезжают на заработки в Зап. Европу..наверное, это и есть признак достойной жизни..а я просто не в курсе))
поэтому не стОит фантазировать..никто из 15 республик особо далеко, к сожалению, не" ушагал"..
вне зависимости от того, кто стоял увласти..бывший член Политбюро, его охранник или импортированнный из Америки согражданин)
dressig
Однако...Я-то срвершенно недвусмысленно на РФ указывал.И о процветании РФ речь вел исключительно.А Вы отчего-то в сторону вильнули.Хорошо,что о незавидной судьбе североамериканский индейцев не всплакнули.Про ВВП Пибалтики лучше не говорить вообще.Больно уж показатель неконкретный. Учитывая отсутствие там халявных ресурсов напрочь. Давайте лучше про продолжительность жизни и детскую смертность поговорим.Человек живет дольше там где ему жить лучше.Включая стрессы,качество питания,экологию и пр. А детская смертность есть универсальный показатель развития здравоохранения в целом.
Тут разного рода бла-бла-бла не действуют ничуть.
К тому же Прибалты только-только из братской семьи советских народов выскользнули.И,повторюсь,нефтегазовой халявы не имет.Погодите малость.Все будет.
Хватит уже в чужих глазах соринки выискивать.
Меня более всего эта страна интересует.
Я тут живу.
dressig
Кстати,Вы цитату про замету бестолочей на их охранников вынесли в заголовок,но никак не откомментировали отчего-то?:)У нас вообще никто и ничего не знает о деятельности ФСБ
И зачем они существуют на Алтае.Раньше хоть на заводах отирались, а теперь заводов не стало и их не видно и не слышно, только здание красивое в центре города.
Я их ценю только за сохранившееся прекрасное панно на торцевой стене, состоящее из революционных сцен с красными знамёнами и
красногвардейцами и памятник Дзержинскому, который они поставили у себя, после того как милиция со страху сняли его у себя в августе 91-го.
Это Москва слишком обращает внимание на такую мелочь как ФСБ.
slavadit
Имеете шанс услышать еще...про эту "мелочь".Блохи на собачке тоже не особо видны.Как и клещи с глистами.Но собачка может сдохнуть.Увы.
nikchimzwet886
Всё правильно. Зачем рядовым людям рисковать своей жизнью и здоровьем ради того, чтобы ограничиться заменой сечиных на самом верху на березовских? Пусть оппозиция докажет, что и для народа что-то изменится. Что кончится всевластье Рахимовых или Илюмжиновых на местах, что в околотках прекратится произвол милиции, а в армии подавят дедовщину. Всё это не при Путине началось, а только естественно усугубилось.Сам черт не поймет этих демократов.
Раньше была номенклатура- на все руки мастера. Теперь журналисты -многостаночники. Во всем разобрались, подкрепились источниками (как правило высосанными из пальца), приговор вынесли и гонорар по карманам рассовали. Особенно любят за правду бороться (этакую бесформенную Правдищу. И особенно не заморачиваются отсутствием знаний или ,хотя бы элементарной логики.Кричали застой, болото, скучно, хотим перемен. Хотели-получили (социальные потрясения, войны,террористы в прямом эфире, ну и конечно Ксюша Собчак, как без нее).
Кричали- хотим рынка, только частная собственность ("эффективный собственник") спасет нас. Хотели- получили (бабушек на рынка,правда, как гоняли так и гоняют, зато эффективных собственников пруд пруди - можем порадоваться за очередное приобретение Абромовича или восхищаться наглостью Ходорковского - какая такая кража "устьевой жидкости" у государства, откуда она у него.
Конечно, громче всего кричали насчет двух сортов колбасы. Вот тут промашка вышла- сортов действительно стало много,колбаса вообще пропала (то соевое дерьмо, сделанное по ТУ колбасой назвать нельзя, несмотря на 22 компонента т.к. мясо в них не предусмотрено).
Кто хотел гражданского министра обороны (чтобы обязательно как в штатах). Получили-куда уж более гражданского (табуреточник он и есть табуреточник).
Выборы тоже хотят, что бы были другими. Но какими-хитро умалчивают (наверное чтобы проклятые кремляди, вместе с гебней, помучились). Вернее говорят дежурные фразы о честности, прозрачности, контроле и т.д., но что стоит за этими фразами не разъясняют, а многозначительно кивают опять в сторону многострадальных штатов. Но в том монастыре свой устав, у них вон кому быть президентом вообще Верховный суд решает (хотя интересный момент-если один из кандидатов потребовал пересчета голосов в ключевых штатах, значит выборы были не честными?-наверное, крамольная мысль для записного демократа). Особенно умиляет,что умудряются в одном абзаце негодовать о нечестном подсчете голосов и сетовать на то , что тандем поддерживает большинство населения.
Хорошо бы наверно выбрать президентом какого-нибудь Минькина- все знают и все умеют (сами говорят). И ведь многого добиваются, правда потом дружно пишут, что они вовсе не этого хотели, а даже наоборот. Вот уж они воздвигнут "державу". Одно плохо- страна одна. На всех минькиных не напасешься.
... И неожидано Алексанндр Минкин выходит на первое место по доверию слушателей !
Что творится с Радзиховским? Кто-нибудь понимает? А с Млечиным? Невозможно слушать.Но Минкин??!!! Ни до , ни после знаменитого клинча с Бенедиктом всея Москвы НИ ЕДИНОГО ПРОКОЛА! На мой взгляд, единственная (оп)ПОЗИЦИЯ на эхе сегодня (Шиндер в загуле).
СПАСИБО ЗА ОСОБОЕ МНЕНИЕ
"Конечно, то, что я говорю, это ужасно".
СПАСИБО, АЛЕКСАНДР!То, что и как Вы говорите - это и правильно по сути, и очень нужно, и прекрасно так как это чистой воды правда! Пусть мала аудитория, но в атмосфере тотальной лжи - это жадный глоток чистого воздуха, о котором можно думать и рассказывать.
На мой взгляд, Вы абсолютно точно выявили главный порок нашего государственного устройства - культивируемая убогость и серость власти, способной, в основном, на имитацию деятельности. Такой власти смертельно опасны инициативные и умные "низы". Отсюда созданы все условия для невозможности честного созидательного труда. Эта власть знает, что она конечна. Она есть ровно столько, сколько ее будет финансировать достаточная цена от продажи наших недр и поддерживать тотальная коррупция - ее главный инструмент существования, главный ее гарант.
Полностью с Вами согласен и в Вашем мнении о качестве сегодняшней оппозиции. Она ничуть не лучше власти и обладает теми же отличительными чертами.
Констатировать сложившееся положение дел в стране можно с успехом, правильно и бесконечно. Но вряд ли это может положительно сказаться на судьбе страны. Пока не рухнет эта нефтегазовая кормушка - народ не протрезвеет.
А может быть дело в том, что
в 1917 году к власти пришли шариковы и сейчас продолжается их поколение?И в этом тоже.
Но вот только есть ощущение, что пришли они не случайно.urba Почва была благоприятная.
"...в 1917 году к власти пришли шариковы..."
Не думаю. Это какая-то новая формация "самоназначенных князей", но из той же грязи (по поговорке). Неутолимая жажда удержания власти, попавшей в руки очень неясным путем. Любой ценой, включая безжалостное уничтожение нации.leonid2009 ....к сожалению.
belik
Отсебя добавлю: еврйская интелигенция пришла в Российские города одновременно уничтожая русскую.marker Всё ясно. Виноваты, как всегда, евреи...
А русские что в это время делали? Неужто свои любимые церкви громили, где совсем недавно били поклоны Христу? Или убивали и ссылали русских же умных кулаков, а сами становились председателями колхозов, а до этого были пьяницами и бездельниками? Что русские-то делали? Неужто только водку жрали? А кто ж в затылки стрелял неугодным для Сталина людям? Неужто евреи? А у писателей именно написаны русские фамилии.belik
Когда одна нация сбита в банду, очень трудно с ней справится. А стреляли в затылок очень лихо как раз ваше племя. Один Леб Троцкий чего стоит.marker Вы же не будете спорить, что русских людей значительно было больше, чем ЭТИХ.
Большинство могло не слушать меньшинство...А свего ума-то что ли не было? И второе Ваше утверждение не подходит. Я уже объяснила ПОЧЕМУ...belik
Да что вы, а почему в 91 ваши захватили все природные ресурсы России. То же наверное русские в это время пили вместе с Эльцманом. Не болтайте. Евреи опираясь на экономическую мощь америки(Троцкий) и Германии (Ленин(Блатер)) совершили переворот в 17г. То же самое они сделали и 91г.Не вкурсе, что они (олигархи) имели свои банды. Об этом говорил Дерипаска на допросе испанских полицейских.
marker Напишите детектив. У Вас получится...
в 1917 году к власти пришли шариковы и сейчас продолжается их поколение?
Нечестно! Забываете, что Шариковы пришли под руководством Швондеров...."Скачут красные конники, а вперёд их ведут мальчики в кожанных куртках и револьверами в руках, с глазами испорченными ночными чтениями Торы..."по памяти из Конармии Бабеля.
domovoi
А зачем же дураки шариковы слушались их? Ведь шариковых-то было намного больше. Своего ума не было?Хорошая передача.
О выборах
Если сейчас народ "Не тех изберёт", то опять придётся парламент расстреливать. Опыт есть. Хотя и издержки морального характера неизбежны.Поэтому, с Лимоновым экспериментировать, власть вряд ли рискнёт.
рейтинги
Азбучная истина - 93 года лжи и пропагандысделали своё дело.
Какие тут, к чертовой бабушке, опросы общественного мнения? Мнения какого общества?
Общества, которое приучено бежать от правды
подальше?
Да и слишком это опасное понятие - правда.
Она глаза режет. И это из народной мудрости,
но ооочень старой. Просто из мудрости совсем
другого народа, давно перемолотого в лагерную пыль.
с такими взглядами сложно будет объединится...
не нравится ему биография одного другого, а кому ваша биография (профессиональная) нравится???? мне особо не важно, что было у данного журналиста раньше, я слушаю его сейчас ... и также политики, где взять других? с марса, из Европы? у всех есть прошлое: пионерское, октябрятское, коммунистическое, кто-то был продавцом, таксистом, учителем - кто-то развивается (эволюционирует), кто-то нет ... ... главное чтобы не был карателем, палачом и тому подобное - это для меня исключение.Приятный эфир...
Качественно, сдержанно, информативно, не раздражает. ВЕДУЩАЯ ОЛЯ ЖУРАВЛЁВА - ПРЕЛЕСТЬ!-
ей цветочек (передайте:)
-
Остальным всем удачи.
глушили, глушили...
В рубище рваном, ногами босыми
Боль принимая разбитых дорог,
Совесть растерянно шла по России.
Людям несла свой терновый венок.
Пела удачу труба на рассвете,
Смыслом наполнив рождение дня.
Совесть дразнили, как нищенку, дети,
Медью в безумных ладонях звеня... А. Поминов.
Кадры решают всё
Люблю слушать и читать Александра,под серой солдатской шинелью бьётся такое горячее сердце.НЕ помнит дат,фамилий,но я бы им одним заменил Барщевских.Шевченко и прочих бла..бла... бла,потому.что он один доступным,простым и всем понятным языком говорит,в принципе,что мы и сами знаем прекрасно.Но как приятно,что мы одинаково думаем.Серость рорждает серость.НЕт у нас эффективных менеджеров,только холуи и лизоблюды,только одни меняются на других.История учит тому.что ничему не учит.Ленина отстранил Сталин,Сталина охаял Хрущёв,Хрущёва Брежнев,Брежнева Андропов охаял,И так поцепочке,все всё знаем,И так будет продолжаться всегда у нас.Пока мы будем назначать а не избирать руководителей.Но королей делает свита,Так раньше были толковые замы.Косыгин.Учёные,такие.как Королёв.И их не боялись выдвигать на ответственные посты.Сейчас,если не дай бог покажешь,что ты не глупей шефа,я уж не говорю умней.То твоя песенка спета.Как развивать страну будем.Какие инновации.нанотехнологии.Кто будет это осуществлять.Иных уж нет,а те далече.