- эфир
-
- Содержание
- комментарии (466)
- вопросы к эфиру (48)
24.06.2010 17:08Особое мнение- Гости:
-
Виктор Шендерович
писатель, журналист
- Ведущие:
-
Антонина Самсонова
журналист "Эхо Москвы"
Мы хотим "силиконового чуда", но без свободы и без закона. Не будет его!..
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте 
членом клуба и получите дополнительные преимущества на сайте
- Дежурный по сайту
-
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
- PublicPost
-
"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"
Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.
- vkontakte
Виктор Шендерович, писатель:
Подлечитесь, послушав передачи Ясина о признаках демократии.
Дайте конспект. "Люблю" Ясина с тех пор, как услышал от него, как "хорошо украинцам, потому что у них нет нефти".НИ ЧЕ ГО не понял. Може, глуп...
Для технологического прорыва нужна свобода?Это как в Китае?
Это в Америку надо за инвестициями ехать?
А зачем так далеко - Я ТОЖЕ САМОЕ МОГУ ВЫДАТЬ.
У МЕНЯ ТОЖ ПРИНТЕР ЕСТЬ...
- для технологического прорыва нужен Сталин.
Для технологического прорыва нужна Объективная Необходимость
Скажем, надоели Вам Жигули - Вы продаёте себя в Рабство и на вырученные деньги покупаете себе Мерседес. Затем, когда Вас начинают жарить судебные приставы утюгами за одно место - вы спешно придумываете в какую африканскую страну продать тёщины стеклянные бусы контрабандой под видом высоких технологий. И кидаете негров на бабки.Есть Объективная Необходимость делать так?
- у стран Запада такая необходимость постоянно их дрючит ведь.
"нужен"
Портретом на туалетной бумаге.На баксовой туалетной бумаге
;-)"Може"
Не сумлевайси. Но с дерева, всё-таки, слезай:)!Слезть с дерева - и в Китай!,,?
Это Вы, батенька, ступайте сами. Я ленюсь. Нужны каштаны - залезайте сами в пекло...http://khodorkovsky.ru/documents/2010/06/24/13425/
Спасибо за ссылку
А девчонка молодец - хорошо сформулировала:"Господа разведчики и члены кооператива «Озеро»! Своими усилиями вы создали идеальные условия для поголовного превращения мужской элиты страны в трусливое говнобыдло":)!
u vas u vseh v dushe sidit Putin!!
Bozhe moi,komu etot Kasa4ev vret 4to Zakaev ,prisutstvoval v Strasburge po poddelnomu pasportu?i 'eho' tozhe podhvatilo etu FSBnuyu utku.ego priglasili ,i predsedatel PASE vse znal,i Samsonova znaet s Shenderovi4em. vy vse na stolko otnosites k oppozicii ,skolko vam vlast pozvolyaet.eshe kogo to:to portyankami,to bydlo nazyvaete,holui vy vsev nes4astnye. LEV TOLSTOI byl prav,nazvav russkogo 4eloveka sushestvom!!LEV TOLSTOI byl prav,nazvav russkogo 4eloveka sushestvom!!
Ссылку на первоисточник, please!И подробную цитату из Л.Н.
;-)
Хорошо провела эфир Самсонова.Дискусии не бывает без вопросов, не важно каких - без вопросов-провокаций каждый разговор становится посиделками.
без вопросов-провокаций каждый разговор становится посиделками.
АГА,точно,нужны вопросы-провокации , но ты за ними понимаешь позицию человека, а в случае с т о н е й - видишь её скудоумие.Действительно, обычными женскими шпильками она вывела актера из себя.
Человек все время выступает против интересов государства, в ожидании “великих потрясений”.
А при сделанном ведущей замечании по этому поводу, - начинает огрызаться.
Далее, при произнесенном вслух магическом слове “Израиль” почти все здешние аналитики глупеют на глазах.
Или закатывают истерики, как в нашем случае.
"Если она не видит разницы между Ахмадинеджадом и Саакашвили, то она действительно идиотка."
Всё она видит.Она специально провоцирует гостей.
Метод у неё такой. А учит её этому методу Венедиктов.
А в чём разница-то???
Тут вон многие не видят разницы между Сталиным и Гитлером, между Путиным и Сталиным... Почему ж тогда не допустить одинаковость Ахмадинежада и Саакашвили. По крайне мере, в обсуждаемом контексте - нежелания иметь с ними дела - они схожи до безобразия. С придурками и явными врагами дела не ведут.Она бросает в собеседника какашку, затем перебивает его, недавая ему ответить.
Не нужно искать сакральный смысл и специальный замысел в обыкновенном непрофессионализме и хамстве. Эти вещи очень хорошо отличимы на видео.
Самсонова хорошая актриса.
И Венедиетов это ценит.Троицкий же заявил, что Особое мнение - это тухлятина.
Вот Венедиктов и оживляет эту передачу. И, судя по большому колличеству комметариев, вполне успешно.
Самсонова молодец, на самом деле, уважаю!
Шендерович же логичен по-гуманитарному: не разговаривать с законным руководителем другой страны нельзя и неприлично, но если это Ахмадинеджад, не разговаривать можно и прилично.На самом деле, можно и прилично всегда -- смотря чего добиваешься.
Разница в отношениях России с Грузией / Саакашвили и Израиля с Ираном / Ахмадинеджадом очевидна. С Саакашвили можно разговаривать, если отказаться от идиотических претензий, которые российская власть предъявляет Грузии. С Ахмадинеджадом можно разговаривать, если он откажется от неприемлемых требований к Израилю. Только и всего ....
Попробовал бы он так обратиться, скажем, к Валуеву!
А тут он блистал бесстрашием.
И это быдловатое хамло ещё берёт на себя смелость учить остальных цивилизованному поведению.
Все в голове у тебя перепуталось. Ты, просто, не дорос, чтобы читать шедевры Шендеровича. Твой удел - это Шевченко.....
Таких как Шендерович надо их дурной башкой в унитаз макать. До тех пор пока они не научатся правилам приличного обращения.
zanuder не видит разницу между жизнью и смертью. Вот до чего доводит занудство.
Просто интересно. Как можно ставить вопросна одну доску, что кто-то украл у тебя кошелек или кто-то обещает встретить тебя в темное время суток и отрезать голову.
По мне вор милее убийцы.
Особенно легко договариваться с тем, у кого ты украл кошелек и объяснять ему. что он достался в тебе в наследство от бабушки.
А как можно договариваться с человеком, для которого договор с тобой состоит в том, что в конце концов он хочет отрезать тебе голову и в этом состоит цель его переговоров.
Но если он захватил в заложники близких тебе людей, то в этом случае можно и нужно переговариваться с ним, как с террористом.
идиотических претензий, которые российская власть предъявляет Грузии
Это каких же конкретно?От вопросов Самсоновой, волосы дыбом
Уважаемая Тоня.Если вам когда-нибудь станет стыдно за это интервью. значит не все потеряно. Хочется верить что в вашем случае просто имеет место недостаток образования,здравого смысла и жизненого опыта.
Иногда это проходит со временем ....
Пожалуйста, больше читайте. Особено об истории России которую Вы так горячо любите. Только не читайте на ночь ..., слишком много крови
Эта дурочка уже готова уже готова
еще чуть - чуть и "наши" с распростертыми руками примут ее в своих ряды. "Настоящая" патриотка!nickolai Полагаю, что дурочку и пионерку Шендерович не назвал бы в эфире дурочкой и пионеркой
назвал
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Как это вы так быстро догадались?Она должна обеспечивать легкость побед В.Шендеровича в передаче.
Самсонова третий день отжигает:) Пора переименовать ее передачи в "Особое мнение Тони Самсоновой с ненавязчивым участием имярек"
Непонятно кто же ей подбирает вопросы для гостей? Я уже приготовился к тому,что она, как и форумные портянки, начнет с ним обсуждать Катю МуМу, либо долбанет вопросом не хочет ли Виктор сделать пожертвование голодающим детям? Правильно ее назвал Шендерович - дурочкой и пионеркой:)Ура - патриотическое говнецо
так и прет из этой ведущей. Оно рано и поздно должно было вылезть наружу в полной "красе".Мне интересны мнения разных людей с разныи взглядами, потому что только так можно составить полную картину мира.
ЗЫ: Если у вас проблемы в сексуальном плане (что тут такого, этого не стоит стесняться) и вы живете в СПб, могу посоветовать приятеля-сексолога)
А юмор, кто ж его не любит. Только мы не на блоге, а на "Особом мнении".
удивительныйх особенностей физиологии и психологии Виктора.
gumanist3-ПЕТРОВ(?)Соединенные штаты, Алабама !Не пора ли задуматься о причинах Вашего собственного нездорового интереса к чужой физиологии?
Странно что она про матрас не спросила? Дурочка-пионерка
Особая гениальность Самсоновой проявилась здесь:
//А.САМСОНОВА: Вот сценарий - что должно последовательно произойти, чтобы у нас не случилась Киргизия?В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это давно тысячу раз описано. Должно происходить осознание, то самое, по профессору Преображенскому…//
ИМХО дерьмецом и фуфлом пахнуло от Виктора Анатольевича. Еще бы! Вменяемого и разумного ответа то НЕТ-С! Виктор Анатольевич предпочел уйти в Буддизм, и Эзотерику.... Осознание!:-)
А Антонина молодец! Не ожидал от нее такой прыти....
Ничего-ничего.... Этому напыщенному индюку Шендеру полезно щелкнуть по его самолюбию...
А раз это так и вас "зацепило", то вероятно, вы тоже напыщенный индюк с гипертрофированным самолюбием и неизмеримым чувством собственной важности и значительности... Вы не считаете случайно себя Мессией? Нет? Тогда все еще не так плохо.... Вот Шендер считает себя Мессией....Потёмкинская Долина или Силиконовая Деревня"
"Потёмкинская Долина или Силиконовая Деревня" (#)"Встретились как-то Император всея Америки Обама и какбыЦарь одной только Руси Медведев.Обама и говорит:-"А моя страна-круче твоей страны!" Медведев обиделся: -"Ну и чем же она круче"? -"А у меня Силиконовая долина есть!"А у тебя-нету!" А Медведев-"А у меня...а у меня..." и расплакался...Приказал он тогда себе подать Мерседес-карету бронированную заморскую немецкой работы и отправился к себе в Рассею-матушку.А как возвратился Медведев домой,приказал он своему первому придворному ключнику Суркову-"Кровь из носу,но чтоб к завтрему у меня была такая же долина,как у Обамы!" "Дык-где же ее к завтрему-то взять?"-отвечает на то Сурков."Страна-то слабенькая,Советским Союзом подорванная,коростой чиновничьей изъеденная,на одном ФСБ да ОМОНЕ и держится..."Ничего не знаю!",ответил Медведев "Вынь мне да положь к завтрему Силиконову долину!" И позвал тогда Сурков первого боярина Грызлова-"Так,мол,и так-Государь наш,Медведев,изволили к завтрему Силиконову долину иметь-нечем им заморскому супостату Обаме отвечать" "Дык..." "Мааалчать!" "Испаалнять!" Закручинился Грызлов,призадумался...и послал он за придворным знахарем Петриком.И сказал ему Петрик-не кручинься,батюшка Грызлов,к завтрему все будь сделано! Пошел Петрик к себе во флигель,где у него была лаборатория алхимическая,взял горсть поганок лесных да мухоморов,замочил на спирту,а утром принес жбанчик с настоем Грызлову."Капайте,говорит,нашему государю-батюшке в яство по капле этого снадобья,да смотрите,не больше капли!-и будет у государя Силиконова долина,а с нею-и нанотехнологии,и истребитель 7-го поколения у него будет,и Россия-вперед!,и ракеты "Булава",и государство от Гималаев до Аляски".И отнес тот жбанчик Грызлов Суркову,и стал из него капать Сурков Медведеву по капле каждое утро в гречневую кашу,и увидел Медведев Силиконову долину,и бурное развитие государства,и еще много чего.Тут и сказке конец,а кто слушал-верный Эховец."
imaginary_friend Алекс Кон
Местонахождение: Мальта, город
Зарегистрирован: 19.12.2008
Потемкинская деревня...
Хорошо!!!!!!!!Силиконовая Деревня
Сказка понравилась.Но она не имеет никакого отношения к той Силиконовой Долине, которая, надеюсь, будет и в России.
Во-первых, она будет не завтра, а, если быть совсем точным, то вчера. Здесь нет никакого противоречия.
Вчера - это фундамент или потенциал, а завтра? - так ведь нигде не прописано, что С.Д, должна быть всенепременно к завтрему.
Я сколько ни слушаю умного и талантливого Шендеровича, таки у него никакого прогресса в России не наблюдается. Сплошной загнивающий ***изм, как в учебниках по диамату. Этого не может быть никогда, потому что этого не может быть.
Такое впечатление,что у этой Самсоновой до такой степени мозги запудрены путинской пропагандой, что думается
в России молодежь именно такова, - бестолковая, завистливая, язвящая старшим, и с забитыми путинскими опилками головами. Ей сказали, что Путин это великий полководец, вот она и старается убедить в этом остальных, сама искренне этому веря. Молодая, глупая макрощелка. С таким упорством пытается досадить своим оппонентам, что к ней в карман просится членский билет "Наших". Как только ее еще на радиостанции держат? Своими вопросами только портит эфир. Мерзко слушать ее становится. Все очень просто,- у власти преступная группировка и при ней ее защитники в виде опричников омоновцев и стаи мелких шавок типа наших и примкнувшей к ним Самсоновой, которые мечтают вырасти и превратиться в матерых хищников, прорвавшись к кормушке государства.Передача про Шендеровича, а не про Самсонову!
Что вы приелись к ведущей. Её обязанность представлять противоположную точку зрения и оппонировать гостю, чем она и занимается. Он не высказывает своё мнение, она дает возможность гостю ответить на самые провокационные и актуальные вопросы.И делает она это хорошо, так что претензий к ней у меня никаких. Про дурочку Шендерович немного перегнул, но он сказал это не грубо. Не думаю, что он хотел оскорбить ведущую.
Её обязанность представлять противоположную точку зрения и оппонировать гостю,
Не согласна с Вами. Эта передача называется: "ОСОБОЕ мнение" гостя и ведущая ДОЛЖНА способствовать раскрытию, уточнению этого мнения. А оппонируют, т.е. представляют противоположное вИдение вопроса другие приглашенные гости, мнение которых нам тоже интересны. Мнение же Самсоновой в данных передачах совершенно не интересно.pani
А я думаю, что Самсоновна как раз прекрасно раскрыла не только мнение Шендеровича, но и то, что он намерен был скрыть, я ведь помню Самсонову раньше, с кем бы она ни разговаривала, он, практически поддакивала всем, а сейчас она задала несколько неудобных вопросов, и тут же у этого острослова куда-то подевался его юмор, которым он не умеет пользоваться, но даже сарказм куда-то подевался, и он, как все упертые демократы сразу же перешел на личности. Молодец Самсонова.Б.Г.
Её обязанность представлять противоположную точку зрения и оппонировать гостю, (#)
Не соглашусь , уважаемая Пани. Вопросы бывают разными, Самсонова довольно бесцеремонна. А уважаемому В.Шендеровичу я бы пожелала пока не приходить сюда(Эхо...), а писать книги. У него это хорошо получается. А так... многословие размывает мнение.Модернизация+все в отпуске кроме Тони
Дорогие радиослушатели!!!Пожалуйста ответьте мне на вопрос возможна ли в России модернизация по-медведевски:
1. Выхожу на улицу-ужасные убитые дороги и стоит большой дом в виде кристалла, где производятся микросхемы и ходят очкарики в белых халатах. Возможно это?
2. Захожу в обшарпанное облезлое серое здание почты,а внутри мать часная 10-и полосный интернет и управляет им женщина с усами и бородой (нет денег на ресфедер и на косметику), зарплаты хватает только на оплату ЖКХ.
4. Иду дальше и захожу в облезлое но уже желтого цвета здание, где нет лекарств и бинтов и людей бинтуют тканью от простыни и в отделении сидит врач с 10-полосным интернетом и оборудованием компании CIMCO и управляет операцией в мухосранске.
Скажите, я правда не знаю, может такое быть????
P.s Тонька плохо замещает людей в отпуске, она мстит Венедиктову, что ее в отпуск не отпустил. Наверно он ее уволит теперь....жалко
1. Строительство и крышевание Черкизонов по всей стране.
2. Строительство Рублевок
3. Распил бюджетного бабла (при цене нефти 75$/баррель у них бюджет дефицитный)
А с модернизацией получится, как когда то у Хрущева с коммунизмом. Пообещали к 80-му году коммунизм, а получили Олимпиаду. Мы тоже получим свою Олимпиаду. Недолго ждать осталось:)
Важно не что и как -
Но согласитесь они очень хорошо зарабатывают. Важно не что и как - важна эффективность."нас еб..т а мы крепчаем!" (с)
других карманов нет..
А вы видимо патриот - и ваша цель и задача в чем то великом а не зарабатывании денег...Почему вас огорчает что кто то делает это хорошо...
Я искренне не люблю когда из моих карманов вытаскивают деньги и тратят оные на собственные нужды.
Также я не люблю когда чиновник врет в глаза, рассказывая что эти деньги пошли на пенсии, а у самого часы за пол миллиона баксов.
И я думаю что я не один такой.
ЧМ
Извините, что не по теме влезаю, по вот проигрыш хоккеистов России Канаде у них там в канадском Ванкувере означал неумолимый приговор путинской России.Что означает сегодняшний вылет с мирового первенства чемпионов мира итальянцев из при помощи не Бог весть каких принципиальных соперников, да ещё на нейтральном поле, словаков?
Это приговор еврозоне, европейской интеграции, G8... Чему?
Кстати, подневольная Грузия в составе грабящей её Российской империи в футбол играла очень даже прилично...
pereira
Кстати о футболе. Давно хотела задать вопрос, но стеснялась. Почему нет российской команды на этом чемпионате? Неужели команда страны, которая явилась для меня географической новостью и название пришлось заучивать: Кот-д-Ивуар (правильно?)лучше нашей?! Смотрю и Алжир тут есть и прочие экзотические страны. А России-то почему нет?! Хуже всех? Не верю!milena
Руководить игрой в решающим отборочном матче со Словенией приехал сам Д.Медведев (это Президент России). Ну и, как водится, не получилось. Проиграли и не попали на чемпионат. Сейчас он (Д.Медведев) решил поруководить инновациями, модернизациями, нанотехнологиями.Правда, американцы пока доверили ему только iPhone.
Леонид,
честно скажу, что футболом не интересуюсь и не разбираюсь. Только разве чемпионатами мира. Но неужели эта Кот...лучше нашей команды! Даже не знаю, где эта страна находится. Конечно, я понимаю, смотрят на количество забитых голов. Значит, российская команда забила меньше всех, меньше Алжира и этой Кот-д... ? Обидно-то как! (Но все же ДАМ здесь ни причем).milena. "Даже не знаю, где эта страна находится"
Этого никто не знает. Но футбол - вещь объективная. Кот д'Ивуар сильнее наших. Много и других неудачников уже появилось. А кое-кто, и что характерно, тоже неизвестно откуда взявшиеся, наоборот, пока играют отменно. Про одну из таких стран у нас во дворе песню поют:Оступилась Франция, выбыл Гондурас.
Мяч летит, как ветер - не зевай!
Кто приятен глазу, радует кто нас?
Уругвай, ребята, Уругвай.
припев (все, хором): Это наваждение, это чудеса.
Есть ли ты на глобусе, не знаю.
Но едва наступит ночь, сомкну глаза
И во сне иду по Уругваю.
Записал по памяти один куплет. С уважением, Никита.
Никита,
стишок класс! А насчет Кот-д-Ивуар вспоминается популярная блатная песенка про Марсель. Как бы попасть в эту самую Марсель, где девочки танцуют голые, и дамы в соболях...точно я и не подумал
да... наверно вы правы, это она решила отомстить за загубленный отпуск...artemio
Сурьезно Вы вопросы ставите.Врач с "10-полосным интернетом" враз диагноз выставит.Маловерие,экстремизм и литье воды на мельницу класового врага. Бывшая 58-я статья обрыдалась по Вам уже:) Потерпите,сам Путин глаголил про явление изумленному человечеству в 2020 году РФ в качестве "самой удобной для жизни страны мира".
Уж наверное там и дороги как надо и все покрашено.
Самое смешное,что значительная часть населения медвепутии будет искренне верить в ЭТО аж до последнего боя курантов 31.12.2019...
И отслушав поздравление президента сыпанут на улицу поглазеть на чудо...
Виктор Анатольевич
Самсоновой нинада притворяцца! Помнится, я ее дурой называла. Каюсь. Недооценила масштаба! Она ИДИОТКА! Мне эфир с Лимоновым пиком казался, но в эфире с Вами она переплюнула самое себя!Мне очень печально. "Все свободны" закрыли, от ЖЖ Вы отказались. Последней площадкой где можно было Вас слушать было "Эхо"... Но несмотря на любовь к Вам терзать себя ТУПОСТЬЮ Вашей визави НЕТ БОЛЬШЕ НИКАКОЙ МОЕЙ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ. Эти эфиры ужасают!
:(
похожи на палитру комментарий радиослушателей
извечный вопрос:что первично? яйцо или курица...
-
первична
акция Газпрома,которая освещает и курицу и яйцоХорошо бы отделить (классика:) мух от котлет и Самсонову пустить отдельно со ее Особым мнением для нее же. Или с Венедиктовым, ему же нравится с девочками!
А Шендерович с кем хочешь сработается!
Неужели на Эхе не осталось культурных ведущих?
Кошмар! Да и только!
Просто Самсонова задаёт вопросы всяких Неадекватных личностей, лже-потриотов, национилистов, а также бригады троллей, типа memnon-ов, которые здесь тоже присутствуют(видимо сегодня у memnon-ов просто выходной!) Все эти вопросы она берёт с этого сайта, от этих малоприятных личностей и даёт собеседнику шанс на них ответить. Поэтому нормального человека, я согласен, раздражает! Но в этом-то и фишка! Поверьте, она всё понимает, но в этом закон жанра.
С уважением..
А вот вопрос:
А ГОСТИ почему безмолвствуют или они высказывают своё "особое мнение" в кабинете у ААВ...?-
Ведь в студии они (гости) такие все принципиальный - умные - правдорубы..:))
-
Будем надеяться, что они последовательны до конца. Не думаю, что они родились для того, чтобы РАБОТАТЬ в эфире на аудиторию ТНТ-СТС
Во всяком случае, Шендерович, по-моему, для этого слишком порядочен.
Но я замечаю в последнее время, что гости всё же начинают потихоньку бунтовать, причём в прямом эфире.
Ремчуков был заметно раздражён Асадовой в одном из последних эфиров (Наргиз, надо сказать, пусть и намного приятнее Самсоновой как человек, но на роль журналиста как бы даже не более непригодна).
Альбац явно не желала поддерживать формат передачи, заданный Таней Фельгенгауэр, и упорно переводила разговор на темы, более интересные ей самой. Ныне Лимонов с Шендеровичем открыто сцепились с Самсоновой...
Надеюсь, что это тенденция и что ААВ сделает для себя правильные выводы.
karolina_l ...! "...гости всё же начинают потихоньку бунтовать, причём в прямом эфире..."
И правильно делают. И если дружно навалятся, то получится. Ну, не гоже БЫВАЛЫМ и тёртым калачам разбазаривать свой талант, как в беседке ДОМа-2.-
В прямом эфире надо просто открыто ПОСЫЛАТЬ туда, куда хочется, если из вас хотят сделать дурака. Вариантов послать неограниченное количество...:))
-
Обращение к гостям!
Мы на вас надеемся.
В ИГНОР некомпетентность, - это же не ПУТИН!
(Если так и дальше пойдет, "Эхо" превратится в "Голос Кащенко": Шевченко-Проханова.)
Toня, вaс обмaнyли!
rangemax
"Ты пораженье от победы едва сумеешь отличить"***
Тоня свои очевидные поражения не превратила, а расценивает как победу.
Возможно, она когда-нибудь научится брать интервью. Но это может случиться только тогда, когда она попытается понять личность интервьюируемого и, главное, слушать его, а не обдумывать во время его ответов свою заковыристую перебивку, чтобы по эффектней выглядеть, чтобы показаться круче, чтобы удивить шефа.
Лимонов и не скрывал раздражения, которое у творческого человека вызывает постоянно перебивающая,чтобы непременно вставить свою шпильку, журналистка, да и Шендерович, выдерживая ее нахрапистость с трудом, спросил то, что, видимо, давно хотел: дурочка ли она или пионэрка.
Я бы ответила на этот вопрос: она без всякого основания самоуверенна /не путать с "уверена в себе"/ и очень плохо воспитана.
К сожалению, ее результат работы волнует значительно больше самого процесса работы.Она думает об эффектах, а не о смысле происходящего. Поэтому очень мешает передаче, а не делает ее живей и интересней. ИМХО
Пишу, потому что практически всегда согласен с Вашими комментариями.
Называть оные аргументы остроумными у меня как-то язык не поворачивается.
Чем "наивнее" возражения, тем труднее их опровергнуть и убедить оппонента ( "детские вопросы" - самые трудные, как известно ).
..я прошу прощения, но на каких словах и реакциях Шендеровича основано мнение что он "не совсем в форме"?
До свиданья !
Слова? - Вот вам слова....
А.САМСОНОВА: Вот сценарий - что должно последовательно произойти, чтобы у нас не случилась Киргизия?В.ШЕНДЕРОВИЧ: Это давно тысячу раз описано. Должно происходить осознание, то самое, по профессору Преображенскому…
Шендерович объяснял про Киргизию раз, наверно, 50. У кого-то терпение объяснять исчерпывается парой раз. У Бохонова - пятью. У Шендеровича - пятьюдесятью. Где здесь Вы увидели "не совсем в форме", и что Вы нового ожидали услышать - мне не понятно.
Чего я совершенно не ожидал от виктора анатольевича так это буддисткого призыва "к осознанию" со ссылкой на проф. Преображенского.
В данной передаче - нет. Но если человека просить каждый раз повторять одно и то же то получите подобную реакцию. Любой уважающий себя человек не является попугаем и не обязан отвечать на один и тот же вопрос десятки раз. Еще раз - передачи с ОМ Шнедеровича на Эхе.
>> Чего я совершенно не ожидал от виктора анатольевича так это буддисткого призыва "к осознанию"
А что тут не понятно? Осознание это именно то, с чего начинается гражданское общество.
Когда человек говорит "я б вышел на митинг, но кроме меня там никого не будет. какой смысл одному идти?" и точно так же повторяют все остальные граждане - они правы.
Если есть "осознание" того что "я выйду на митинг. И если все так же подумают как я - мы будем сила и мы сможем отстоять свои законные права!" и миллионы граждан думают так же и выходят на митинг и отстаивают права - они тоже правы.
Вопрос в наличии "осознания" или отсутствия оного. К этому и призывает Шендерович. "Хули не ясно?"
"Хули не ясно?" - "А нихуя!":-)
Видете ли уважаемый, здесь весь вопрос в том какой смысл вы вкладываете в слово "осознание". Это "раз". Какой смысл вкладывает в слово "осознание" ШВА. Это "два". ИМХО он пукнул в лужу. Потому что именно осознания то у придурка профессора Преображенского как раз и не было. Если бы было разве он создал бы шарикова из замечательного животного? О каком "осознании" может быть речь у человека, возомнившего себя Богом? У человека, пересаживающего яичники обезьяны престарелым шлюхам и возомнившего себя подобным Творцу?!//Вопрос в наличии "осознания" или отсутствия оного.// Бля, с этим не поспоришь. Вопрос в том, что такое "осознание" и как это - осознавать?
>> весь вопрос в том какой смысл вы вкладываете в слово "осознание"
Я написал Вам ответ на этот вопрос выше. Какой смысл и ВА и я вкладываем в это слово. Что именно из моих слов Вам не понятно? Пожалуйста цитату и по ней Ваши вопросы.
>> именно осознания то у придурка профессора Преображенского как раз и не было.
Я Вам настоятельно предлагаю обсуждать "осознание" профессора Преображенского с кем-нибудь другим. И не здесь.
Если Вы забыли то в данной беседе речь идет о Шендеровиче. И если Ваше сознание не способно задержаться на одной теме и довести до конца обсуждение одной проблемы прежде чем переходить на остальные - нам будет очень сложно вести беседу.
Да, говорим мы с вами на разных языках....Это несомненно...
Начну с Шендера.Осознание он приписал проф.Преображенскому. Я пытался вам объяснить, что с понимаением смысла слова "осознание" у Шендера беда, поскольку Преображенский и осознание - суть две вещи несовместные. Улавливаем причем здесь Преображенский?Нет? Улавливаем почему Витя пукнул в лужу? Не понимаете - больше ничем вам помочь не могу....
Теперь про вас....
//Осознание это именно то, с чего начинается гражданское общество.//
А вот и нет... Осознание не имеет никакого отношения к гражданскому обществу...:-) Увы...
Далее.... Осознание не имеет никакого отношения к правоте или не правоте того или иного человека.... Правота или не правота - суть проявления ЭГО человеческогои никакого отношения к осознанию не имеет.
Далее... Для осознания не важно кто прав. Точнее правыых не существует. Все эти митинги - проявления неуверенности и слабости человеческого индивида. В них выражается стремление человека сплотиться в стадо и тем самым почувствовать свою значительность. Чувство значительности человеческого индивида - питательная среда (удобрение) для эго человеческого.
//Если есть "осознание" того что "я выйду на митинг. И если все так же подумают как я - мы будем сила и мы сможем отстоять свои законные права!" и миллионы граждан думают так же и выходят на митинг и отстаивают права - они тоже правы.//
Утопия. Стремление человека забыться в стаде, не имеющее ничего общего с осознанием. Короче безумцы!
Все понятно? Впрочем готов закончить диалог, либо вы включите мозги.... Судя по всему они у вас есть....
"о терминах не спорят, о них договариваются" (не помню кому из греков принадлежит эта фраза но за тысячелетия актуальность она не утратила)
Если Вы хотите и дальше строить диалог на споре о термине, то лучше, действительно, его сразу прекратить и не отнимать время друг-друга.
Вы меня спросили что я понимаю под "осознанием" - я Вам написал. Я уверен что и В.А. понимает под термином "осознание" то что я написал. (уж простите, я не буду приводить ссылки на его выступления где он это говорил).
И не нужно спорить с моим определением - Вы спросили что это за слово - я Вам ответил.
Если у Вас другое определение слова "осознание" - это Ваше право, но оно будет отличным от того что говорю я и что говорит В.А.
>> Все эти митинги - проявления неуверенности и слабости человеческого индивида.
Если Вы претендуете на культурную дискуссию, то
заметите, что данное утверждение не более чем Ваше Личное Мнение.
К мнению тех людей которые ходят на митинги оно никакого отношения не имеет. Скажу больше - цели которые преследуют люди на митингах сильно отличаются от того что Вы пишите. Можете мне не верить а самому сходить на оные, побеседовать с людьми и задать им этот вопрос.
Так что давайте отделять Ваше мнение о целях и цели которые преследуют митингующие, ок?
>> Стремление человека забыться в стаде, не имеющее ничего общего с осознанием. Короче безумцы!
Снова таки - это Ваше личное мнение. Не более. Если Вам интересно не только Ваше собственное мнение - сходите на митинг и поговорите с участниками.
Да, и такой маленький вопрос - если Шендерович который ходит на митинги - безумец - зачем Вы себя насилуете и слушаете его речи? По-моему такое поведение ..несколько нелогично и может привести к проблемам с самоуважением.
2.//Я уверен что и В.А......//
Вы самоуверены - это вне всякого сомнения, все остальное что вы говорите - весьма сомнительно.
3."Мнением тех людей, которые ходят на митинги" мне не надо интересоваться. Эти люди и "мнения" их прозрачны как воздух в морозный и солнечный день. Ими движет исключительно желание получить свою "минуту славы", а танцевать и показывать фокусы они не могут....:-)Вот такая вот их личная трагедия.... Тоже мне бином Ньютона - "мнение и истинные мысли митингующих".....Задумайтесь над этим и если вы не будете врать, хотя бы самому себе,:-) то вы это легкло увидите
4.//если Шендерович который ходит на митинги - безумец - зачем Вы себя насилуете и слушаете его речи?//
Во-первых я его не слушаю. Речь шендера весьма неблагозвучна на слух. Я его читаю. Теперь ответ на вопрос "зачем?".
Причин мне в данный момент видится две:
а)и в дерьме можно обнаружить жемчуг, о котором производитель дерьма не знал;
б)есть такой прием, заключающийся в том что тезис бывает проще понять через его антитезис. Для меня Витя Шендер,- антитезис. Не слишком запутанно?
5.//По-моему такое поведение ..несколько нелогично и может привести к проблемам с самоуважением.//
Браво! Я бесконечно благодарен вам за еще одну мысль! Вы сами подсказали мне еще одну причину зачем митингующие ходят на митинги. Даже не "причину", а "ПРИЧИНУ"..... У всех у них проблемы с САМОУВАЖЕНИЕМ. Собравшись в толпу они себя больше САМОУВАЖАЮТ, осознают свою значительность, а следовательно поднимается САМОУВАЖЕНИЕ, мол я не тварь дрожащщая....:-)
Вот видите...А вы спрашиваете зачем читать шендера? Да только за одну вашу фишку про самоуважение с вами стоило пообщаться!!!!!
А шендер с его перлом про осознание и профессора Преображенского?!!! Это же конгениально....
Я искренне благодарю вас за беседу и потраченное вами время. Тем не менее свое время я провел с пользой.
В догонку....
Именно ОСОЗНАНИЕ отличает Будду, Христа, Кришну, Махавиру от простого обычного человека двуногого. Пошел бы Будда или Христос на площадь вместе с несогласными? Ой сильно сомневаюсь!!!:-)Или сами справитесь и перечитаете?
А высе таки вы ушли от прямого ответа... Может ответите?
Воепрос такой (напомню) - Пошел бы Христос (Будда, Мохамед, Лао Цзы, Моисей, Кришна) вместе с несогласными на Триумфальную площадь? :-)Ой, я сильно в этом сомневаюсь! Сто-пудово не пошли бы. Не согласны? А Сатана (или Дьявол)? Вот то-то и оно....... И напрашивается еще один вопрос - Выходит несогласные с кем? :-)
Позади - голодный пес,
Впереди - с кровавым флагом,
И за вьюгой невидим,
И от пули невредим,
Нежной поступью надвьюжной,
Снежной россыпью жемчужной,
В белом венчике из роз -
Впереди - Исус Христос.
Нет. Христа среди несогласных НЕТ. И у Блока тоже Он далеко впереди. Так далеко, что идущие в колонне его не видят.
На самом деле, я склонен думать, что в среде нынешних несогласных (равно, впрочем, как и в среде согласных) впереди торжественно шествуют 30 серебренников.
Кстати...:-) А как Вы думаете, с кем был бы Христос если бы был видим идущим "державным шагом" в колонне?
с кем был бы Христос
Песенка такая была... помните?"Настоящему индейцу завсегда везде ништяк..."
Ваши,dsah, теоретические обоснования всем понятны и народ эти интермедии Самсоновой наблюдает не впервые, включая, впрочем, последствия!
Однако и хохмы должны быть не хамскими, хотя такими получаются. Удивляюсь спокойствию Шендеровича.
Кроме того, Тоня вышла за рамки формата этой передачи - Гость приходит высказать свое мнение о событиях дня, а ведущий - транслятор вопросов слушателей и технически ее ведет. Антонина попыталась ее превратить в передачу "клинч", в которой присутствует одна сторона и нет "человека других взглядов, чем В.Ш." а модератор, как дворовая Жучка, пытается ее укусить за подошву.
Что касается аргументов - это "наивные" вопросы человека из другого лагеря или вообще "из толпы", не посященного в демократические ценности. Убедите этого человека. Согласен, это труднее, чем проповедовать.
И все мы будем слушать одну и ту же пластинку
Не будем, потому что события каждый день разные, соответственно, и вопросы слущателей, на основании чего формирует свои ведущий, тоже будут разные. Кроме того, ведуший , услышав ответ, может задавать и другие, согласна с Вам,но зачем же от имени дураков? Все-таки среди слушателей их очень мало. То, что это "дурь" бывает в коммах, так это работа такая.
Свое мнение о Тоне я написала Тамаре, поэтому повторять не буду, но, честно скажу, раздражена тем, что она задавала тупые вопросы,подозреваю, что и от себя, вместо того, чтобы, напрмер, развить тему "что такое настоящий или профессиональный политик", когда зашла речь о Лимонове. Я здесь полнотью сгласна с ВШ и даже поняла, почему Лимонов мне интересен, хотя я совсем не во всем с ним согласна - все надо делать профессионально, а кругом полный непрофессионализм. Та же Тоня - даже "тупые вопросы" надо задавать профессионально. Вот Ганапольский это умеет делать.
А люди - разные... Посмотрите по тем же комментам - множество безусловно неглупых людей, но совсем с другими взглядами, чем Ваши.
У каждого своя жизненная история и стереотипы.
dsah: "Посмотрите по тем же комментам - множество безусловно неглупых людей, но совсем с другими взглядами, чем Ваши."
С этим трудно спорить: люди, конечно же, разные. Выскажу и я своё ощущение от вчерашней передачи - чувство раздражения и неловкости, рожденное неумением Тони Самсоновой вести беседу по-человечески - умно и без желания "нанести обиду смело" своему собеседнику. За годы работы на радиостанции ЭМ пора уже было бы ей набраться профессионального, непредвзятого, тактичного отношения к своим собеседникам.В.Шендеровичу - большое спасибо за трижды повторенное Тоне, ясное как дважды два, разъяснение о сути различий между двумя президентами соседних стран.
Для dsah
Считаю, что Вы абсолютно правы. У Королёвой с Шевченко сплошная скука. А здесь почти боевик.Согласен! Этот формат не для Королевой - скука! Пока не получается. Но
Здесь "не почти боевик", а мультфильм с Чебурашкой из старшей группы детсада!А люди - разные...
С этим я согласна, и с тем,есть неглупые люди с другими взглядами, чем мои. Мало того, не сомневаюсь, что есть среди людей с похожими взглядами и глупые и неприятные. Дело в том, повторю, что Тоня не взгляды отстаивала (не понятно, кстати, какие они у нее и есть ли), а пыталась полемизировать, не важно о чем, на потеху той части слушателей, кто приходит не за информацией или мнением, а за скандалом.
А взгляды у Тони, несомненно, есть. И сдается мне - более радикальные, чем у Шендеровича (:-)
Вот до чего же люди разные (:-) - тот же блог Тони ( после взрывов в метро ) у меня вызвал уважение своей честностью. А у Вас - противоположное впечатление. И каждый убедился, в чем был убежден и до этого (:-)
Блог Тони и уважение к ее честности.
Вы меня неправильно поняли: Я не только не осудила Тоню за ее честность, но даже не упоминала о ней. Хотя могу с Вами и согласиться.Но Вы тоже должны понять, что у меня, стоящей на позиции совсем "другой стороны"(противоположной)(:-) , может быть и "противоположное впечатление" (:-) от этого пассажа:
"Хочется встать на колени, но если встану, то задерется куртка и попа будет голой. Кто-нибудь еще захочет снять женщину с ребенком, возлагающую цветы. А у нее полуголая попа".
http://echo.msk.ru/blog/samsonova/667927-echo/
Но в радикальности Тоне, пожалуй, трудно отказать - опять соглашусь. (:-)
Я считаю, что та ее записка была ПСЕВДОчестной и провокационной, как и ее сегоднящние вопросы. Она попыталась опустить Немцова и Яшина,раздающих интервью "противпутина", задав вопрос , чем она от них отличается и тут же ответила: "честностью",т.е. тем,что написала о том, что делалось в ее голове, с ее попой (что добавило ей очки в глазах мужской части слушателей ) и о своем малыше, что было подарком для женской части( меня, во всяком случае в начале, это очень умилило)
Спасибо !
любое сомнение истолковываю в пользу обвиняемого (:-)
Поскольку обвиняемым в данной передаче был Шендерович, а прокурором Самсонова (типа: "А где ВЫ бали с 8 до 11? Смотреть в глаза!),
то я все сомнения, как свои , так и Ваши, истолковываю в его пользу (:-)
И Вам, Дмитрий, спасибо за беседу.
Что касается аргументов - это "наивные" вопросы человека из другого лагеря или вообще "из толпы", не посященного в демократические ценности. Убедите этого человека. Согласен, это труднее, чем проповедовать.
Уважаемый, передача называется "Особое мнение" а не "Ликбез Тони Самсоновой". Никого Виктор Шендерович, Лимонов, Проханов не обязаны убеждать. Они приходят высказать своё личное мнение на определённые события. Мне, и многим другим слушателям, интересно мнение гостя а не ДУРАШЕСКИЕ ПИОНЭРСКИЕ инсинуации Самсоновой. И я совсем не уверен, что многие сморли бы отшить Антонину, задающую "наивные" вопросы и даже не слушая ответы на них, с большим тактом чем Виктор Шендерович.dsah Спасибо, Дмитрий.
Мне никогда не казалось, что ВШ выступает "истиной". А значит и Тонины ехидные поддевки /типа: "Почему же вы не вышли?"/ мне не кажутся уместными и позволяющими интервьюируемомураскрыться.
"Вы предвзяты и раздражены"
Возможно, но именно Тоня вызывает мое раздражение, о чем я и написала. Повторюсь, что меня не оставляет ощущение, что Тоня в первую очередь думает о том достаточно ли она хороша для слушателей, а уж потом о деле, которому служит.
....не оставляет ОЩУЩЕНИЕ что Тоня в первую очередь думает о том достаточно ли она хороша....
Тамара,в этом ощущении Вам дана объективная реальность, существующая независимо от нашего сознания. («Материализм и эмпириокритицизм». Почти)
Как пример - Тоня Самсонова. 6 гвоздичек с ленточкой
http://echo.msk.ru/blog/samsonova/667927-echo/
"Оператор наводит на нас с Тимошей объектив – хороший кадр.
Вот только свечка потухла, руки заняты, никак не могу ее зажечь. Оператор подходит с зажигалкой, потом возвращается к камере. Стою, жду, чтобы успел подснять. Стараюсь выглядеть естественно скорбящей."
olena
Да, Оленька, меня тоже эта статейка немало удЕвила.> Повторюсь, что меня не оставляет ощущение,
> что Тоня в первую очередь думает о том достаточно ли она хороша для слушателей, а уж потом о деле, которому служит.
У меня такого впечатления нет ... Может, я не прав ... По результату же - передача получается живой, гость вынужден обосновывать свое мнение. И слышим мы гораздо больше, чем просто в режиме "вопрос-ответ". И это интереснее, чем игра в поддавки или игра "со стенкой". А тут - сильный спарринг-партнер.
На меня произодит хорошее впечатление быстрая реакция Тони и ее хорошая подготовка ( ее тут, правда, 90% ее считает дурочкой (:-) ). Например, в сюжете о Сергее Брине - мгновенный ( и по делу ) вопрос о его партнере, входящем в совет Сколково. Вдобавок, интересно слышать возможные возражения "другой стороны" - если позиция гостя обоснованна - хорошо, мы услышим это обоснование, если нет - ну что ж - мы это тоже увидим. Да и не всегда "другая сторона" во всем не права...
Еще в защиту Тони (:-) - мне понравилось, как она вцепилась в самого ААВ, когда он озвучил свое предложение по Триумфальной площади. ААВ тоже пришлось не очень легко ...
Ну все, я перевыполнил свой годовой план по комментам (:-)
До свиданья !
Дмитрий
dsah
Дмитрий! Я не считаю Тоню дурочкой. Вы много написали о ее эрудиции. Вот в этом "собака" и кроется. Она-Тоня переполнена сознанием собственной значимости и эрудированности. Отсюда и чувство вседозволенности /ей кажется, видимо, что это раскованность и естественность/.Резюме: Тоня неправильно и не мудро использует свои природные данные.Она мешает заявляющему свое особое мнение. Она сбивает, она перебивает, она тянет одеяло на себя, что уверенному в себе человеку и профессиональному журналисту противопоказано.
Возможно, она (Тоня) когда-нибудь научится брать интервью.
Ура! Я с Вами НЕсогласна!:)))
НЕ Возможно.
Не нашла на сайте, но, кажется, в передаче "Сотрудники" или "Как я пришел на "Эхо" Тоня говорила, что любит спорить и неважно, думает ли она так, как говорит, т.е она просто полемист и ей важно доказать любыми способами свою "правоту", а не дойти до истины.
Это замечательное качество для функционера -политика - пропагандиста, но не интервьюера.
А поскольку уж мы-то знаем, что отучиться от привычки " постоянно перебивать,чтобы непременно вставить свою шпильку" практически невозможно, то лучше бы она ушла из этой передычи после эфира с Борщевским и осталась бы в памяти благодарных слушателей королевой борьбы с мигалками.
Р.С.Перечитала Вас и себя и поняла, что в результате, по большому счету, опять согласие:)))
olena. "... Тоня говорила..."
Добрый день. Я забежал буквально на секунду. Я бегаю по веткам, ищу, где обсуждают ведущую Ирину Воробьёву, но попал на обсуждение Тони Самсоновой. Кстати, не понял, с кем-то она недавно беседовала в эфире? Ну, ладно, не до того, бегу искать дальше...С уважением, Никита.
... Тоня ... " беседовала" -
Никита, замечательная шутка!!!!!!!
Найдете Ирину Воробьёву - свистните, пожалуйста, - ЕЕ я уважаю.
olena: "ЕЕ я уважаю"
И "обратно" совпали. Я считаю единственными достойными молодежными кадровыми находками "ЭМ" - Ирину Воробьеву и Тихона Дзятко /Сакена Аймурзаева новичком не считаю, он тоже очень хорош/.bingo:)))
Ушла до СС. Вот кого Самсоновой надо бы поспрошать в ОМ:)))
Дорогой Никита, простите
забыла дописать , что Вас уважаю без всяких вопросов, а то вдруг подумаете, что только Воробьеву.Олена.
olena
Спасибо на добром слове. Я тоже уважаю не только Ирину Воробьёву.Виктор многократно разъяснил коренные отличия возможностей вести переговоры с Грузией и с Ираном. Надеюсь у большинства слушателей и читателей эти логичные вещи в голове отложились. Уйдёт ли в 2013 году Саакашвили, или нет, мне кажется, на проблеме аннексированных территорий это сразу не скажется - в России-то навряд ли кто далеко уйдёт. Но Вы попробуйте это объяснить мужикам у нас во дворе! С похмелья слышать ничего не хотят. Единственные у них послабления - Южную Осетию сегодня вернуть, а вот Абхазию можно завтра. Под вечер это вылилось в новую песню, из которой записал только один куплет (остальные пропустил, потому что я проиграл партию и должен был идти в магазин. У нас даже есть поговорка: "Проиграл кон - беги в "Затон". Так магазин называется - "Егошихинский Затон").
Сколько б тонкой нити ни сучиться,
Цель ей предназначена - игла.
Сколько б головёшкам ни дымиться,
У костра один удел - зола.
Как бы вы ни пели, ни плясали,
Паспорта без счёта развозя,
Но вернуть туда, откуда взяли,
Надо бы Абхазию, друзья.
Запомнил название песни, вроде, "Российским пастухам от стада". Жаль пастухи у нас, как в Орде, не выборные, а "сговорённые". Кнуты меняют, собак, овец. А пастухи как-то ушли из-под надзора. Фока хворост ищет, Фаддей в дуду свищет. Могут и наоборот.
С уважением, Никита.
olena: "Р.С.Перечитала Вас и себя и поняла, что в результате, по большому счету, опять согласие:)))"
Я, пока Вас читала, придумала ответ: "А я с Вами согласна". Но Вы последней фразой меня опередили.:-)))ИТОГО:
Судя по коментам Антонина затмила Шендеровича с его унылыми проповедями...А вот Веллера - не смогла бы!
Таким образом помимо поднятия своего рейтинга (а для журналиста неважно - позитив или негатив, лишь бы была реакция!) вывела на чистую воду гиганта мысли (и не только мысли) и оцца хазарской демократии "на чистую воду"!
Пожелаю Ей успехов!
Ваше же мнение, также имеет право на существование - на то мы и живём в демократической стране, чтобы был плюрализм!
partizan_forever: "вывела на чистую воду"
С чистой водой Вы сильно погорячились!аргументы?
partizan_forever аргументы?
А они кричат мне: "Где факты мол, факты мол? Аргументы вынь да полож"А они кричат мне: "Где факты мол, факты мол? Аргументы вынь да полож"
Так они и делают! Супостаты!Просто в случае высказывания частного оценочного суждения, аргументы и факты - действительно - необязательны.
А вот при оценке чужого мнения желательно (на мой взгляд) уточнить: в каких именно аспектах возникло противоречие с Вашим взглядом на вопрос.
Мне так кажется...
Творческий человек
Творческий человек может сказать больше чем знал до момента разговора. Для этого ему надо встретиться с человеком его уровня. Поэтому так ценятся те, кто действительно умеет брать интервью
vektor
Согласна с Вами.По поводу ведения передачи
Жаль, что уному и компетентному писателю и журналисту В.Шендеровичу приходится участвовать в передаче с такой неподходящей ведущей . Уже многим слушателям известно, насколько некомпетентна и неграмотна Самсонова. Странно, что за лицо ЭХА не беспокоится руководство.Почему даже самые адекватные члеты секты Эха Москвы категорически теряют адекватность, как только дело касается Израиля? Их так подбирают?
Шендерович тупо намекал на то, что в конституции Ирана (там она есть, вообще?) прописано требование иничтожения Израиля. Ведь знает, что врёт...
Ребята, вы же делаете людей антисемитами!
Разница между ними в том, что Саакашвили оскорбил Путина,
назвав его Лилипутиным (есть такая версия),а Ахмадинежад оскорбил страну, призвав к ее уничтожению. Чувствуете разницу?К уничтожению Израиля призывают миллионы арабов с момента его создания. А нефиг было создавать что попало.
"Пусть он лучше в концертах участвует , а не в политику лезет"
В.ШЕНДЕРОВИЧ: Шендерович не политик, Шендерович - частное лицо.swk
Не в конституции(тупица вы) Ирана,которой у него разумеется нет. а в башке у ахмадиниджада сидит навязчивая идея,что Израиля не должно существовать.Саакашвили никогда не сомневался в существовании России.Если вам не понятна эта разница,то вы тупой доцент и с этим уж ничего не поделаешь,не дано ни вам ни пионеркеСамсоновой.
Хотя я не думаю,что она этого не понимает,просто притворяется дурочкой,специально провоцирует для создания интриги.
Человек вполне конкретно сказал: Грузия отличается от Ирана тем, что у неё в конституции не написано, что Россию нужно уничтожить. Тем самым, он:
1. Весьма тослто намекнул на то, что в конституции Ирана есть соответствующая надпись про Израиль.
2. Выставил себя лжецом, поскольку ничего такого в конституции Ирана не панисано, хотя бы по причине вероятного отсутствия конституции у Ирана.
Далее он намекнул, что похожие положение есть в основополагающих документах ещё нескольких соседей Израиля.
Не в башке у кого-то, а в документах.
Вот нафига было так тупо врать?
swk
Нет, милейший. "ТУПИЦЕЙ" выставили себя вы, когда безапелляционно заявили, что в Иране отсутствует Конституция. Она у него таки есть. И ваш пассаж по "вероятному" ее отсутствию в Иране вас умнее не делает: сидя перед компом можно было все это проверить, а не лажаться. Это рас.Не знаю, слыхали ли вы об аятолле Хомейни. Точнее, об его завещании, которое в Иране почитается выше всяких Конституций. Так вот там все об Израиле прописано. Не знаю, найдете ли в сети, в России оно "экстремистской литературой" признано, со всеми вытекающими. Так вот там не только Израилю на орехи перепало. Там и США И СССРу пошагово досталось--мало не покажецца.
Так что про "врать" и тем более "тупо"--это не к Шендеровичу. А к вам.
Любите книгу--источник знаний.
Это ложь.
Про Шендеровича тоже ложь. Он говорил конкретно про конституцию. Нефиг уводить в сторону.
Конституция Ирана
Ой насчет Конституции Ирана- это долгая история, а то ,что господин Махмуд с трибуны ООН выступил...http://www.newsru.com/world/27oct2005/nejad.htmlЯ бы сегодня все эховские "Особые мнения", которые и так уже почти не слушаю, с удовольствием променяла на одну единственную передачу в неделю - "Все свободны".
:(
эта Тоня просто жесть,я от нее именно такого и жду
почему Венедиктов это позволяет?
Совершенно точно сказано! Невозможно слушать передачи Самсоновой. Раздражает ее возмущенный нетерпимый тон в разговоре с уважаемыми людьми.С ней все давно ясно. Не понятно, почему Венедиктов равнодушно взирает на все это безобразие?!
"почему Венедиктов равнодушно взирает на все это безобразие?! "
Уверен, что не равнодушно.Он очень доволен. Он хочет, чтобы Тоня именно так вела передачу.
Лимонов, Веллер, Шендерович
Вы ничего не поняли : ААВ хочет чтобы победа этих господ выглядела легкой и внушительной.Так оно и вышло.Можно применить ещё Васю Уткина -бриллиант чистой воды.
eva
я не нашел Вашей реплики и моей заодноВ.ШЕНДЕРОВИЧ: Как это вы так быстро догадались?
по-моему, всё ясно с Самсоновой.Профессиональных журналистов мало. Набирают какую-то малолетнюю поросль, которой лишь бы спорить и пререкаться.
А откровенные попытки дурочки унизить собеседника ничего кроме отвращения не вызывают. Лучше уж не приглашай, если не умеешь общаться.
Хорошая работа!
Антонина Самсонова,вы прекрасно провели эфир!Забавно было видеть,как от ваших вопросов этот...новейший порнограф,Шендерович,вертелся,как гадюка под вилами.Ещё забавнее наблюдать,в какое волнение пришла эта демократическая микрофлора в комментариях.Сколько смрада поднялось!Молодец,Самсонова!Так держать!Присоединяюсь
Согласен с ВамиПерегрелся на Селигере уважаемый?
По сути то сказанного Шендеровичем есть что прокомментировать? Хотя лично мне твое мнение также интересно, как и мнение СамсоновойСогласен!
Почему-то у граждан либералов всё что не укладывается в их убогое мировоззрение сразу клеймится: "дурочка", "портянка", "патриот" и тому подобное.В данном интервью, по-видимому, особо озаботило их как Антонина "срезала" гиганта мысли (и не только) переведя стрелки на Нижада (в ответ на ложное утверждение Шендеровича об отсутствии мировой практики перехода на личности президентов в межгосударственных отношениях).
Не знаю как в сейчас в Белокаменной, а раньше таким манером котят приучали к гигиене, как Антонина ткнула носом Шендеровича.
Молодец Антонина!
И в шоу-бизнесе разбирается - главное вызвать эмоции - неважно положительные или отрицательные.
И "Луркоморье" сама разрекламировала - любая публикация полезна, кроме некролога.
tonya
Tonechka!zhestkovato vy s nim - no on ne ochen´obizhaetsya?
A vas ja vsegda ljublju.
Наргиз Асадова - ещё глупей.
Разница в том, что Израиль готов договариваться с Ахмадинежадом,(Ахмадинежад не хочет разговаривать, он хочет уничтожать Израиль) а Россия в лице "нанайских мальчиков" (Путина с Медведевым)не хочет даже разговаривать с Саакашвили, при том, что Грузия готова обсуждать вопросы о возвращении её территориальной целостности, под гарантии ООН.
То-есть
первый случай - нормального дипломатического противостояния, которое, в случае не разрешимости вопроса, приводит к войне.
второй случай - беспредел Российской власти, не желающей вести переговоры с легетимно-выбранным правительством. Жаль, что Путину с Медведевым мировая общественность не могут дать по рукам, по яйцам, по балде, по всему по чему надо бы дать. (Боятся очень - Сталин, Мао Цзе Дун доказали и Путин, я уверен в этом, не задумается и положит великий русский народ в любую заваруху, лишь бы сохранить свою власть, это не Акаев, который ушел по мирному.
К антисемитизму это не имеет отношения, оба вопроса разные - по факту бытия.
только ни одна другая страна обсуждать вопросы о возвращении её территориальной целостности не готова.
Но с другой стороны - ни кто не запрещает Грузии обсуждать вопросы о возвращении её территориальной целостности самостоятельно.
Израиль готов договариваться с Ахмадинежадом
Вам самим не смешно ? Израиль скорее готов уничтожить Иран , а не договариваться с ним. Причем независимо от того какой президент будет в Иране. Так что Россия в данном случае более терпима.Неправда
При шахе у Израиля были нормальные отношения с Ираном. Всё испортилось с приходом к власти аятолл.Тоня Сампсонова
Вы заметили все комментарии только про неё, для кого то она дурочка и пионерка, а для меня она умная и комсомолка!!!!!!!!!!!!!!!!А был ли мальчик(Шендерович)?
И в самом деле:все комментарии о Самсоновой,а Шендеровича будто и не было в студии.А,ведь,это хорошее доказательство тому,что Виктор Анатольевич - пустое место.Даже физическое присутствие его такого охочего к предосудительным удовольствиям тела не убедило нас в том,что он был в студии.Что же вы,демократически озабоченные слушатели,не заметили своё божество?А всё потомуо,что он(Шендерович) не настоящий:не настоящий писатель,не настоящий гражданин,не настоящий демократ,в конце-концов(забыл о Махнаткине,ай-я-я-й)."все комментарии о Самсоновой"
Вы свои комментарии читали?marinah .. Вы свои комментарии читали?
glumov не читатель.Он "крупный" писатель.(имхо)
to glumov
Если Виктор Анатольевич - пустое место, то почему кремлядь так боялась его концертов в Питере? Почему его не показывают по эфирным телеканалам? Не потому ли, что их убожество будет сразу видно и,следовательно, их рейтинг пойдет топором ко дну?Сейчас, как же пустят его на телеканалы...
И будем " Куклы"-про Путина и Медведева,Суркова и Сечина, Дерипаску и Абрамовича на всю страну смотреть. Персонажи из них, получились бы очень колоритные.--------
Увы, г-н Глумов, ошибаетесь: это как раз показатель того, что ведущая ПРОВАЛЬНО провела эфир. Подумайте об этом на досуге, плз.
А ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО ТОНЯ ВЫВЕЛА ИЗ СЕБЯ НЕ ТОЛЬКО ВИКТОРА НО И МНОГИХ СЛУШАТЕЛЕЙ . А слушать хотелось Виктора. КТО ХОТЕЛ ТОТ УСЛЫШАЛ
И в самом деле:все комментарии о Самсоновой,а Шендеровича будто и не было в студии.А,ведь,это хорошее доказательство тому,что Виктор Анатольевич - пустое место.
Порой из-за одной простой трещётки невозможно насладится игрой скрипки. Да и вообще, иди ты ваня(wanker) займись своим любимым делом, и не погань воздух на сайте.Курица безмозглая, дохлая конина,
А что. конина (говядина, свинина) бывают живые?Удивили!
Господа, может кто знает?
Тоня Самсонова дибильными вопросами срывает очередную передачу. Господа, может кто знает, зачем или почему её держат на эхо? Венидиктов не глупый человек, зачем ему это чудо? Конспирология какая – то. Пусть ей коллеги помогут – вопросы придумают, всем лучше будет
похоже, Венедиктов это сознательно
Да, я вот тоже задал выше вопрос, мол куда смотрит Венедиктов. А если подумать, ну не дурак же он. Сто лет уже Эхом руководит. Знает и Самсонову и всех остальных сотрудников на два порядка лучше любого слушателя. И позволяет это. Значит, так он видит правильным...glumov, а вы не брат Тони? Клянусь - очень похожи.
Я думаю даже близнец. Ну а если нет, это может быть сама Тоня. Понту себе набивает.Радио должно быть ВЗРОСЛЫМ...
детский сад убил во мне радиослушателя...Увы. Я в печали.
-
желтеем.
Напрмер насчет миллиарда, который якобы Медведев получил от партнера Брина в Америке. На самом деле там бублик, а не миллиард. Ведь он не дает деньги Медведеву и говорит - это на твое Сколково. Он просто готов вложить миллиард, если будет во что. А на сколько потянет это ЧТО в Сколково не трудно догадаться.
"Не всем хочется жить в ГБНЕ до конца жизни" :-)
Мне кажется нормальные вопросы. К сожалению именно такой уровень обсужения больше подходит к сегодняшней полит атмосфере в стране:(Извините, Ув.Кalosha , но, мне кажется, что Вы неправильно представляете себе работу журналиста-интервьюера
Вопросы делятся на удобные и НЕудобные, когда их задают действующим политикам.
НЕудобные -те, на которые политик отвечать боится, о них заранее предупреждают журналистов или участников встречи с крупными чиновниками - например, Юрия Шевчука и др.
Только непонятно, зачем я Вам рассказываю про профессиональных интервьюеров, когда у Вас, как у жителя США(???) есть возвожность слушать проффи и сравнить уровень - рекомендую, и тогда Вы поймете, что Тоня еще не журналист, и вряд ли станет интервьюером, даже плохим.
Алоше
молодой человек вы фрайдэй солдэр или притворяитесь? Журналист должен держаться формата передачи, т.е. задавать вопросы и выслушивать Особое Мнение, дажи если журналист от злости уже чувствует,что надо менять памперсы.А тупо задавать заранее заготовленные вопросы по бумажке - ума особого не надо.
До тех пор пока она не переходит грань - все аккуратно и мило.
Но после определенной грани ее вопросы собеседник начинает воспринимать как глумление и хамство(чем собственно эти вопросы и являются) и адекватным ответом на такое (в реальной жизни) являются варианты от ПНХ и удара по морде, до прекращения беседы (в зависимости от культуры человека).
Шендерович более культурный человек. Леонтьев - менее. Но, по моему личному мнению - выносить на экраны реакцию людей на хамство - моветон и бульварная журналистика.
Самсонова - коряво.
Самсонова: вопросы
Интересно, вопросы Самсоновой - это ее самодеятельность или рука руководства? Может, это грубая попытка показать главному акционеру, "какие мы независимые и незаинтересованные".