да неужели, а как же быть с фашистом бибкой, который у вас навроде как преситент?

Я не понял, Вы о чём-то спрашиваете? А думать можете, что Вам угодно.

ваших комментариев здесь (сайт «Эха») огромное множество и по любым темам

Вы преувеличиваете. Например, сегодня я только в данной теме, и больше нигде: В.И.Новодворская меня очень удивила и огорчила своей апологетикой Бандеры и Ваффен-СС. Я и раньше знал, что она высказывалась в этом направлении, но на этот раз понял, что у неё это не случайно вылетевшее в пылу спора словцо, а вполне освоенная позиция. Поэтому меня здесь много.

Я Вам поясню кое-что, чтобы Вы, если поймете, перестали потешать здесь народ своими вопросами, которые кажутся Вам неотразимой еврейской мудростью.

Для русского сознания понять, что перед тобой вор, возможно без суда. По выражению глаз, ужимкам и наличию неизвестно откуда взявшегося богатства. По тому, о чем и как человек говорит.

Вы ушли от вопросов о возможности честного приобретения Ходорковским его капитала не потому, что не можете указать хоть что-то сопоставимое в том же развитом демократическом мире.
Хапнуть, провести гоя – для Вас это норма. Норма, прошитая в менталитете. Отказаться от этой доблести для Вас немыслимо, как русскому от мата.

То, что нашего убеждения недостаточно для того, чтобы наказать вора – это плохо. В русском мире вор был неприемлем. И вам пришлось достаточно поработать, чтобы легитимизировать это занятие. Но раз уж вы навязали нам такие законы, приходится ими пользоваться и для ваших же воров, хотя приговор на самом деле уже вынесен. Не только Ходорковскому, но и всему олигархату. Очень жаль, что сидит один Ходорковский. Мы ждем приговора в отношении остальных. Приватизация должна быть пересмотрена сверху, иначе она будет пересмотрена снизу.
------------------
2. Здесь Вы описали ситуацию, в которой много произвольных недоказанных допущений, если Вы имеете в виду МБХ. К тому же я не знаю соответствующих российских законов. Но, главное, даже если я скажу, что персонаж - преступник, и надо его посадить, разве этого достаточно, чтобы его посадить? Вы систематически уходите от этого, а это - главное.

Главное, если Вы еще не поняли, это осознание его как вора обществом. Поверьте, обмануть тут невозможно. Это значит, что общество одобрит любой акт возмездия в его адрес. Таково свойство русского общества.
Общество сейчас позиционирует как воров практически всю так называемую бизнес-элиту и примкнувших к ней политиков. И то, что эта элита до сих пор продолжает свою деятельность, является постоянным источником раскола и внутреннего напряжения в России. Вы знаете, чем это у нас обычно кончается. Так что мне вашего фигуранта абсолютно не жаль. Других жаль, которых он обобрал, и которые могут пострадать в будущем.

А вам совет: если не знаете ситуацию, законов – не лезьте со своими вопросниками. Глупо выглядит.
------------------
3. В этом пункте Вы говорите по существу, что человека надо посадить, если Вы считаете его вором. И все судебные процедуры - чепуха, которой можно пренебречь.

А что, Ходорковский сидит не по решению суда? Сам сел?
------------------
1. Признать человека виновным и приговорить его к заключению или другому наказанию может только суд, и больше никто.

По тому, что Ходорковский всего лишь сидит, я делаю вывод, что приговорил его все-таки суд. Я сижу смирно и жду правосудия в отношении остальных таких же.
------------------
2. Суд должен быть не зависимым ни от кого и ни от чего, кроме справедливого закона.

Я вам описал реальную ситуацию, как Ходорковский разбогател. Это справедливое законодательство, которое все это позволило? Если справедливое, то Ходорковский получил такое же воздаяние. Всё правильно, что вы имеете против?
------------------
3. Суд должен быть открытым, гласным.

Гласным должен быть приговор, чтобы он меня устроил. Иначе я не буду доволен таким судом, хоть он весь вызолочен и транслируется в формате 3D.
------------------
4. Суд должен быть состязательным, т.е. обвинение и защита должны иметь равный вес в глазах суда.
Защита Ходорковского – сплошной тошнотворный флуд. Обвинение куда конкретнее и опускаться на уровень защиты ему нет смысла. Здесь на сайте тоже в основном тупо собачатся, я их игнорирую. Этот игнор по весу эквивалентен 100 килосявкам.
------------------

5. Каждый человек может иметь о других людях любое мнение, но государство и его законы должны видеть в каждом человеке невиновного, пока справедливы суд не решит иначе. И никакие мнения граждан, и никакой "здравый смысл" не может быть оправданием наказания, а только справедливый суд.

Государство и видело в нем невиновного, хотя все видели, что вор. А когда он решил и часть государства с разгона прихватить, тут и государство прозрело. Но, если бы вы потрудились ознакомиться с материалами этого процесса, а не только с тем цитатником, который тут многие нам под нос суют, то поняли бы, что он еще мало получил. Это для меня загадка и попущение Господне.
------------------

Рекомендую Вам внимательно вникнуть в то, что я писал Вам раньше, и в то, что сейчас. Также рекомендую Вам поискать материалы процесса и продемонстрировать, что ему инкриминировано зря. Иначе я буду считать Вас несерьезным оппонентом. На мои вопросы Вы, кстати, не ответили. Ответили своими. Вы не из Одессы будете?

По сути Ваших подмен

Я вовсе не декларировал приоритет какого-либо частного мнения над законом. Я декларировал приоритет законов, более высоких, чем принятые собранием людей в силу своего текущего состояния.

В Вашем примере, если бы я обосновал свое алиби способностью переноситься во времени или пространстве, то мне не стоило бы обижаться на арест.
Арест без каких-либо оснований - это, конечно, произвол.

Аналогично по Вашему второму примеру. Есть более высокий ограничитель, чем писаный закон. Это нравственность. Этот закон хранит тех, кто ему следует, от позволения убивать, насиловать, развращать.
В том числе - творить то, что у нас творили "бизнесмены" и "политики".
Научили бы Ходорковского с детства: "не тронь чужую копейку, береги свою трудовую" - и был бы сейчас в порядке.
А то: вы следующий, за вами придут... не следующий. У меня свой путь.

Пожалуй, соглашусь с тобой.

ОТношение к "мише из израиля"

только еще раз подтверждает, насколько мы разные. Вот и вопрос - научимся ли уживаться или надо обязательно истреблять непохожих на нас...

Я, слава Богу, не Ваш соотечественник.

Мише.

Я не понимаю, Миша, почему Вы не отвечаете на мои доводы? Не хотите разговаривать со мной лично? Это Ваше право. Но здесь у нас не личные разборки, а обсуждение доводов и подходов.

Ответьте на мою критику. Можете не делать этого, обращаясь конкретно ко мне. А просто напишите, как Вы рассматриваете поднимаемые мною проблемы.

У меня в "визитной карточке" под строчкой даты регистрации есть последняя строчка, гласящая "Член клуба слушателей Эха". Так что я со всех сторон уже член. А под "визитной карточкой" нет никакого значка АпСелф. И в апселф заходил регистрироваться - оказалось, что и там я член. Может быть, у меня какая-то несоответствующая версия оперативной системы? Если да, мне придётся ждать неделю-другую, ко мне должен придти понимающий человек. Понимающий - но по-русски не понимает и не читает.

Заранее спасибо.