Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
08.03.2010 19:08
Особое мнение
Гости:
Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Ведущие:
Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Я не понимаю, что такое «русский менталитет», мне вообще это непонятно. Нет никакого понятия «русский менталитет»...
комментарии
авторизация
  •  
    08 марта 2010 | 20:06

    Чичваркин наше всё!

    да про "выбор" Чичваркина все давно знают - он его сделал, но к сожалению не тот
    http://www.youtube.com/watch?v=-76kewSyYK8
    вот и пришлось ответить, ведь "он не раб поганый, он слово имеет"!
    •  
      09 марта 2010 | 15:59

      Чичваркин ФЛЮГЕР.ОПАСНЫЙ

      На самом деле чичваркин флюгер,помнится как он в обнимкой с бандитом абхазским БАГАПШОМ фотосессился.ОТВРАТИТЕЛЬНО.
    •  
      09 марта 2010 | 18:16

      пацтулом

      Ходор в тюрьме за компьютеризацию деревни....

      Всё. Бедный мозг Альбац.
  •  
    08 марта 2010 | 20:23

    Опять неадекват....

    Конституция РФ была принята таким же сомнительным большинством, как и победа ельцына в выборах 96 года.Другими словами была принята с помощью подтасовок. И с какого перепуга мы должны молиться на неё как на Библию? Альбац уже загналась по борьбе с нынешней властью,она начинает веселить как Жирик, только играет потешную роль мрачного оракула...
    Согласен с Альбац в том, что человеку дана свобода выбора. И по-этому непонятно, почему она с упорством достойным лучшего применения,тянет абсолютное большинство народа на свалку истории с соответствующими миазмами,где сейчас обитает несистемная оппозиция ельцынского помёта. И какая тут к черту демократия? Или процент поддержки несистемников стремящийся к нулю дает право считать их единственными носителями демократии? Что то тут не склеивается....
    Дельный совет Альбац:Прекратить быть рупоров политических трупов, а посмотреть на настоящую, только что зарождающуюся оппозицию не замазанную ельцинизмом, соответственно и не воняющую свалкой, а про всякие там секты типа ОГФа,"солидарности и т. п. просто забыть как страшный сон....
    •  
      08 марта 2010 | 21:57

      а ты как слышишь так и пишешь?

      •  
        09 марта 2010 | 08:53

        nickerman

        "а ты как слышишь так и пишешь? " Поясни?
        •  
          09 марта 2010 | 14:03

          И где это зарождается "новая" оппозиция? Это кто такие?

    •  
      10 марта 2010 | 02:30
      осталось только ее найти, эту зарождающуюся оппозицию :)
  •  
    08 марта 2010 | 21:39
    Вообще меня веселит как в среде этих так называемых либералов делят на своих и чужих.

    Например шутовская тусовка 31 числа это почему-то круто.

    Митинг за что-то конкретное, так почему-то фигово.

    Это как у латыниной. Одни правозащитники крутые, другие, который делают то же самое почему-то нет.

    Кризис жанра, завралисЪ наверное, либеральчики.
    •  
      08 марта 2010 | 22:50

      Альбац о Боге.

      Первый раз когда эта ммм... это существо (не станем оскорблять Альбац упоминанием половой принадлежности)вспомнила о Боге, меня по неволе передернуло, уж больно не её это направление и когда я уже решил что это такой редкий, ничего не значащий "закидон" она выдает ТАКОЕ (про правильность решения Евы вкусить запретного плода). Не сатанистка ли вы Евгения Марковна?
      •  
        belik Изабелла Ляндрес
        09 марта 2010 | 07:19

        dma Вера в Бога - это личное дело каждого и не подлежит обсуждению...

        •  
          09 марта 2010 | 10:40

          Евгения Альбац Ведущие: Татьяна Фельгенгауэр Передача: Особое мнение

          belik
          dma Вера в Бога - это личное дело каждого и не подлежит обсуждению... (#)
          ---------------------------------------------
          Ну да,АМЕРИКАНЦЫ С ИЗРАИЛЕМ ПРИСВОИЛИ СЕБЕ ПРАВО В ЕДИНОЛИЧНОМ ОТНОШЕНИИ ВСЕХ И ВСЯ ОБСУЖДАТЬ И ЯРЛЫКИ НАВЕШИВАТЬ,А ДРУГИМ ЗНАЧИТ ПОМОЛЧАТЬ НАДОБНО,ТАК КАК АМЕРИКАНЦАМ И ИЗРАИЛЬТЯНАМ ЭТО НЕ НРАВИТСЯ.
          Альбац типичная выдресированая в США еврейская фанатичка.Потому в США и подбирают на работу в американских СМИ ЕВРЕЕВ,ЗНАЯ ИХ СКЛОННОСТЬ К ФАНАТИЗМУ.
          Посмотрите программу "Израиль за неделю" за 7.903.2010.
          ХОРОШО ТАМ ИЗРАИЛЬСКИЙ ПОСОЛ В ИСПАНИИ ВЫСКАЗАЛСЯ,КОГДА ТАМ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД ОСУДИЛ ИЗРАИЛЬСКУЮ АГРЕССИЮ ПРОТИВ ПАЛЕСТИНЦЕВ.
          Израильский посол сказал""Ну чему детей учат в этой Испании.Они же ничего в политике не понимают."
          Но почему то не сказал,ЧЕМУ ЕВРЕИ СВОИХ ДЕТЕЙ УЧАТ,НЕНАВИДЕТЬ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО К ПРИМЕРУ.Об этом еврейский посол умолчал.
          И не потому ли так по душе Альбац и Быковскому изречение преступника начальника спецназа"НУ КАКОВО ПРОТИВ СВОЕЙ РАСЫ ИДТИ".
          Так,что обсуждению подлежит всё,что касаемо общественной жизни людей.
          •  
            09 марта 2010 | 17:14

            wasko

            Вы читали израильские учебники? Вы присутствовали на занятиях в израильских школах? Вы разговаривали с израильскими детьми? Интереско,-Вы не заглядывали в школьные учебники Палестинской автономии? А кто научал детей испанских школ писать оскорбительные письма в израильское посолтство в Мадриде? Вы все врете,негодяй!
            •  
              09 марта 2010 | 18:06

              "Оскорбительные" письма?

              А чем это письма испанских детей, с просьбой прекратить убийства палестинцев, показались вам оскорбительными?
              Или правда глаза жжет?
          •  
            09 марта 2010 | 17:35

            Васька, ты чего свой параноидальный бред выдаешь за истину?

            Сам-то понимаешь, что написал?
        •  
          09 марта 2010 | 11:20
          Вера это личное дело каждого. Но не высказывния по этому вопросу публичного человека, сделанные так же публично.
        •  
          09 марта 2010 | 11:51

          belik

          Как это? Она говорит подобные вещи в публичном пространстве на многомилионую аудиторию и смущает людей.Это на кухне у себя можно.Нужно понимать ответственость за свои слова в публичном пространстве и особенно моральную а не только юридическую
      •  
        10 марта 2010 | 14:48

        Скорее змий искуситель

  •  
    08 марта 2010 | 22:57

    бесите

    Уважайте людей,а?!
  •  
    08 марта 2010 | 23:29
    А Татьяна что ни скажет- все невпопад.Причем не в первый раз.Что с Минкиным,что с Альбац.Действительно-еще расти и расти.Не тот уровень.Обидно,что девочка этого не понимает.
  •  
    09 марта 2010 | 01:41
    Ну про Ходора эт ваще анекдот. Посадили за то что ставил компьютеры (а почему кстати ставил? по программе переманивания учёных типа Сороса не иначе) и тут же само государство продолжило госпрограмму компьютеризации.

    Про фильм тоже забавно. А может кто-нибудь представить чтобы Альбац выступала против антирусского фильма?
    •  
      09 марта 2010 | 09:41
      А где он поставил? В нашей деревне - нет. В соседней - тоже нет. Эй, у кого компьютер от Ходорковского?
      •  
        09 марта 2010 | 11:54

        Эй, у кого компьютер от Ходорковского?

        У него самого
      •  
        09 марта 2010 | 12:29
        matleo
        ------

        В детские дома он ставил и в школы. А что тебе не перепало?Не позорься ,стыдно ведь.Будь мужиком.Хотя бы попробуй.Стыдоба.
        •  
          09 марта 2010 | 13:39
          Я за деревни спрашивал, а не за себя. У самого с этим все в порядке (1шт. - дача, 2шт. - квартира + ноут). В офисе ещё с десяток. Есть откуда вам ответить. А если вам стыдно от какого-то чужого, придуманного вами, позора, то это ваша проблема. Строить домыслы, на основе двух строчек, позорить за то, в чем нет никакой уверенности - не очень красивое мероприятие. Возмутили вас чужие сомнения в благотворительности вашего кумира - не наскакивайте на сомневающегося, а докажите фактами. Детский дом № 5 города Энска - 5 комп., школа № 7 - 10 комп. А то, в школы он ставил и в детские дома. Это сейчас, при действующей власти, школы поголовно ремонтируют, реконструируют и компьютеризуют. Это факт, могу подтвердить, т.к. практически в каждой школе города пришлось работать.
          •  
            09 марта 2010 | 14:04

            >У самого с этим все в порядке (1шт. - дача, 2шт. - квартира + ноут).

            Неужели Путин облагодетельствовал?
            •  
              09 марта 2010 | 14:23
              Да нет, своё дело определённый доход приносит.
          •  
            09 марта 2010 | 14:34
            matleo
            ------

            Так обЪясните мне о великий обладатель 12 компьютерами и дачей и двумя квартирами,который работал во всех школах Росии.Чем отличается Ходорковский от Патанина,Дерипаски,Прохорова,Абромовича,Ивана Иваныча и Петра Сюськина? Или Вам, великий правдолюб, зомбировали только Ходорковского изобличать?Путин сказал,что крокодилы летают,значит летают?Вам так интересно существовать? А своей головкой,которая находится в верхней части тела,подумать не хочется?Между прочим дети Беслана учатся в его школе,он эту школу содержит.Боже мой ,неужели не противно самому себе ?Большой видать Вы школовед.Просто глыба ума.Видать поэтому и дорог нет,и не предвидеться.Классик прав.
            •  
              09 марта 2010 | 15:03
              Добавлю - еще обладатель промышленного предприятия, расположенного на 2,5 га земельного участка, находящегося в личной собственности.
              Поправлю - производил подрядные работы в 7-ми школах родного города и 3-х школах района. Почему вы пришли к такому выводу, что личность Ходорковского мне неприятна, и я занимаюсь его изобличением? Как раз наоборот - я уважаю его, как личность. Не сбежал, как некоторые. Достойно ведёт борьбу, даже находясь в тюрьме. При этом отмечаю, что переоценил свои силы и возможности, забыв хорошую русскую поговорку: плетью обуха не перешибёшь. Или - Не мочись против ветра. Я не Ходорковского изобличаю, я презираю слепую веру некоторых в божественность и непогрешимость своего кумира, основанную на яром фанатизме. Не надо делать из него мученика, когда занимаешься бизнесом, то знаешь, что риск, понести ответственность за свои действия, присутствует всегда. Он это знал, он на это пошёл.
              •  
                09 марта 2010 | 16:14

                Респект Вам!

                Достойный ответ дали голословным пустоболам и оголтелым фанатикам! +1000!
              •  
                09 марта 2010 | 17:03
                matleo
                ------

                Я Вас, дорогой обладатель заводов и пароходов,земельных угодий и водного пространства и обладателя крепостных крестьян и подневольных рыбаков,не спрашивал сколько лет пьяному ёжику.Зачем Вы перечисляете чем владеете.Это Вы налоговой службе перечисляйте,а мне до лампочки сколько у Вас жён и любовниц.И сколько Наполеонов и Соворовых в Вашей палате мне не интересно.Вы не ответили на вопрос - чем он хуже или лучше остальных богатеньких? Или все по ветру писать начали?На острове Росском все встали в ряд и суть по ветру?А он один обосался? А может просто его бизнес тов.Сечину более по вкусу пришёлся?Вам легче стало,что сейчас им владеет Сечин?Только не надо рассказывать,что у Вас ещё газ в квартире есть и лампочки горят,а то санитар компьютер отберёт.
                •  
                  09 марта 2010 | 19:38
                  Так воспитали, поэтому всегда отвечаю на заданные вопросы. Не припомните, кто тут мне задавал вопрос, про историю появления, в личной собственности, нескольких компьютеров? Потом стал передёргивать мои слова, в части школ всей РФ? Зачем по нескольку раз задавать один и тот же вопрос, если вам уже ответили? Пытаетесь этой словесной "шелухой" (которой переполнен ваш пост) придать себе большую значимость, на этом форуме, чем имеете? Похоже вы получаете обратный результат. Лезет, даже прёт, элементарная невоспитанность. Да хоть тресните здесь от злости, но не опущусь я до вашего уровня, уровня базарных разборок.
                  •  
                    09 марта 2010 | 20:22
                    matleo
                    ------

                    Вот я и говорю ,я про Фому,а Вы Ерёма.И такая закомплексованная,что диву даёшься.Какой нормальный начнёт перечислять свои мнимые или явные активы? Это же маразм чистой воды.Вам нужен укол.Попросите соседа по палате ,чтоб послал за санитаром,хотя я думаю уже поздно,Вы уже Наполеон или Генералиссимус всех родов войск ,что для психиатров одно и то же.И не надо Вам болезный опускаться,Вы уже опущенный.До плинтуса.Выздоравливайте,хотя .....Шизофрения однако.Жаль .Вся собственность с крепостными крестьянами перейдёт к налоговым службам.Ну пока новоиспечённый олигарх
                    •  
                      09 марта 2010 | 20:37
                      крепостные, палата, Наполеон........второй пост подряд - одни повторы. Иссяк словарный запас? Возьмите паузу, для пополнения. И для восстановления душевного равновесия.
                      •  
                        09 марта 2010 | 20:53
                        matleo
                        -------

                        У тебя засранец не всё за декларировано .А ну в тюрьму быстренько.Что бы не плевал в колодец своими соплями ,твои же сопли, тебя ублюдка ,и сшибут.Праведный ты наш.Гляди ,закон бумеранга по тебе и шлёпнет.До каркаешься.Придут и поделят поровну твои перечисленные "честным" трудом приобретённое .Тогда вспомнишь свои трели о честности других,которым сейчас плохо.Ублюдок.



                        •  
                          09 марта 2010 | 21:08
                          засранец, сопли, ублюдок...Попёрло... Вот что бывает, когда посадишь неандертальца за компьютер.
                          •  
                            09 марта 2010 | 21:30
                            matleo
                            ------

                            Рад,что понял, жди бумеранга.Правдолюб.
                            Всё ,отлесь,ты мне не интересен как особь.Разлагайся.



                          •  
                            10 марта 2010 | 02:11
                            Не обижайте неандертальцев, сравнивая их с дегенератами.
                            •  
                              10 марта 2010 | 11:02
                              Что вы. Просто называю "вещи" своими именами.
                  •  
                    10 марта 2010 | 14:54
                    всегда отвечаю на заданные вопросы

                    Тогда позвольте задать несколько вопросов:

                    1. Согласны ли Вы, что каждый обвиняемый, кем бы он ни был и в чём бы ни обвинялся, имеет право на справедливый суд?
                    2. Согласны ли Вы, что справедливый суд - это суд независимый ни от кого, только от закона, суд публичный и состязательный?
                    3. Согласны ли Вы, что таких судов в России в принципе нет, а уж суд над Ходорковским и Лебедевым - и подавно не был справедливым судом, как определено в п. 2 выше?
                    4. Если да, то согласны ли Вы, что Ходорковский и Лебедев были лишены права на справедливый суд, и потому заключены противозаконно?

                    Спасибо за ответы.
                    •  
                      10 марта 2010 | 20:35
                      По первому - согласен
                      По второму - согласен
                      По третьему и четвертому - не согласен, что таких судов нет, потому что и сам был истцом, и сам был ответчиком. И в том, и в другом случае судья вынес решение, без какого-то на него давления. Хотя я слышал и про обратное. Простите, но не слежу за процессами над Ходорковским, поэтому не имею, по этому вопросу, осмысленной точки зрения. Одни только ощущения. Хочется верить, что те преступления (экономические), которые совершил Ходорковский, многократно им "погашены" реальным сроком отсидки. Больше верю, чем нет, что эти (экономические) преступления были - сам в бизнесе много лет. Хочется верить, что к убийствам людей он не имеет никакого отношения. Думаю нет, раз не уехал за "бугор", когда это ещё было возможно. Вообще, он мне симпатичен. Спасибо вам за то, что вам интересно моё мнение. Удачи!
                      •  
                        10 марта 2010 | 21:57
                        не согласен, что таких судов нет, потому что и сам был истцом, и сам был ответчиком

                        Тот факт, что Вы сами были и истцом, и ответчиком, никак не доказывает, что российский суд - независимый, публичный и состязательный. Даже если то или иное постановление суда показалось Вам справедливым. Важно, повторяю, чтобы суд был независимый, публичный и состязательный. И если Вы скажете, что судьи на процессе Ходорковского-Лебедева не зависели от мнения Путина и не оглядывались на него, я не поверю в Вашу искренность.
                        •  
                          11 марта 2010 | 08:39
                          Для того, чтобы что-то доказывать, необходимы факты, а не слухи, домыслы и предположения. Я привёл вам своё (субъективное) мнение на этот счёт, основанное на личном участии в судебных процессах. Если вы предполагаете, что судьи на процессе Ходорковского-Лебедева действовали по инструкции Путина, то скажу, что на основании различных взглядов и оценок этого процесса, вы имеете полное право на такое мнение. Если же вы хотите убедить меня в этом, как в неоспоримом факте произошедшего, то должны ознакомить с конкретными доказательствами.
  •  
    09 марта 2010 | 08:12

    Герой Чичваркин

    "Бедный" Чичванкин!
    Ведь это надо же мужественно свалить в Лондон.
    В проклятое богом и людьми место, и сидеть там аки декабристы в Сибири! Живет там, наверное, на последние, вот-вот побираться пойдет.
    А как же тогда люди, ограбленные режимом ЕБН - инженеры, ученые, ставшие ненужными Рссии,которые не изменили своей профессии, не пошли торговать и которым пришлось уехать, чтобы не помереть семье с голоду?
    Госпожа Альбац раскажите про них! Не про политологов, про прикладных ученых и инженеров.
    Да, пока герои в России купцы и трепачи, а науку двигают Петитрики,Чубайсы, ничего у вас ребяты не получиться. В старой России на которую так дюбят ссылаться Эховцы существовал значителный инженерный корпус и инженер был куда выше по статусу любого купца. А у вас главный ученый спец по утечке мозгов телефонист Д. Зимин(хотя и бывший антеннщик), который спрашивал меня что такое байт?!!
    Надо ли говорить, что Россия потеряла не только ученых, но и инженеров, без которых прикладные ученые не могут существовать.
    Настоящих инженеров бвстро в ВУЗах не настрогаешь, их тоже надо растить годами.
    А у вас Чичваркин герой.
    •  
      09 марта 2010 | 09:32

      Настоящих инженеров бвстро в ВУЗах не настрогаешь, их тоже надо растить годами.

      +100
    •  
      09 марта 2010 | 11:39
      Чичваркин не герой.
      Он жертва мести ментов,которые периодически его грабили, т е конфисковывали и перепродавали трубки.
      Он пробовал с этим бороться но ментовская мафия оказались сильней.
      Чичваркин в отличии от Ходора это другая история.
      •  
        09 марта 2010 | 16:05

        iis Вы правы!

        это не тот случай когда говорят "враг моего врага мой друг".

        чичваркин это один из пауков в банке.чего это он в Абхазии делал у сепаратистов бизнесс?на чюжой территории Грузии.
        он флюгер.
      •  
        09 марта 2010 | 16:20

        Чичваркин в отличии от Ходора это другая история.

        Никакая не другая! Такой же пройдоха, так чего удивляться, что другие пройдохи его периодически "экспроприировали"! Закон джунглей, они же сами этого хотели! Или они думали, что он только в их пользу будет работать?)))
    •  
      09 марта 2010 | 16:18

      Надо ли говорить, что Россия потеряла не только ученых, но и инженеров, без которых прикладные ученые не могут существовать.

      +1000!
  •  
    09 марта 2010 | 09:01

    мдаа, опять юная комсомолка Альбац прочитала (чужую) лекцию "о свободе личности"

    герой Чичваркин поставлял ВСЕРУЮ телефоны. В этой схеме одни рискуют, проводя через таможню, а КОГДА товар дааа ... Юная комсомолка Альбац прогнала очередную чужую лекцию о свободной личности
    "прошел", то цена за риск а значит плата опускается до мизера. И вот в этой схеме, в которой, грубо говоря пакетик с героином на границе передается лоху, а после прохождения границы у лоха отбирается "возникла осечка".. Лох оказался сыном начальника УВД... Почему?

    Жаба Чичваркин съела награбленным поделиться... И где геройство когда сплошное жлобство?
    •  
      10 марта 2010 | 14:10

      jyriyvanov

      А когда пишешь - ты чем мысли формируешь? Головой? Да?

      Попробуй - жопой! Может получше получится...
      Хорошо про тебя Альбац в перерыве сказала - типичный словесный мастурбант!
      •  
        10 марта 2010 | 14:35

        просто ты идиот

        думаешь, что мне также просто посты отправлять как тебе. Мне приходится перекидывать текст из .. в ..., чтобы преодолеть воздвигнутые, и многократно укрепленные препоны, чтобы просто высказать свое мнение. По дороге текст может повредиться, в данном случае надо исключить из теста фразу

        %дааа ... Юная комсомолка Альбац прогнала очередную чужую лекцию о свободной личности %
  •  
    09 марта 2010 | 09:12

    Пора менять акценты...

    У меня складывается такое впечатление, что Альбац просто нашла своего конька, и из передачи в передачу долдонит одно и то же... Видимо есть нехилый стимул, ведь из нее так и прет беспринципность, замешанная на чем то еще. Она виртуоз передергивания фактов(иначе бы не стала гл.редактором желтого политжурнала). Если Новодворская(можно с ней соглашаться или нет)однозначно искренняя, то про Альбац этого сказать не поворачивается язык.Она до кончиков ногтей беспринципный пишущий папарацци...Что её несет на поддержку либердемовских полит трупов? Ответ скорее всего в том, что она дико тщеславна, нормальными темами славы не обрести,а вот желтизной от политики-запросто, а ежели эта желтушность еще и подпитывается материально ненашими деньгами. то это вообще лафа...В нашей "несвободной" стране её почему то не прессуют,живет она комфортно,да и вообще верхушка отмороженной оппозиции живет прекрасно, денег точно не считает.А как начнут заканчиваться, что нибудь такое выдаст,для проформы получит дубинками по башкам,может с пару часов посидит в обезьяннике...А слава несломленного борца с "кровавой гебней" принесет сочувствие у божьих одуванчиков типа Алексеевой и Ковалева,но это не главное, главное такие милые деяния приносят вполне существенную поддержку, выраженную в шуршащих дензнаках...
    •  
      09 марта 2010 | 09:57

      иначе бы не стала гл.редактором желтого политжурнала

      А какие, по-вашему"нежелтые" - можно поинтересоваться?
      Цитата.
      "А слава несломленного борца с "кровавой гебней" принесет сочувствие у божьих одуванчиков типа Алексеевой и Ковалева,но это не главное, главное такие милые деяния приносят вполне существенную поддержку, выраженную в шуршащих дензнаках..."
      т
      Хм.. Действительно..И почему ее не интересуют поддержка и признание лидера ЕдРа, например?
      •  
        09 марта 2010 | 16:44

        witch

        Ну как вам по-популярней объяснить? Видимо ЕдРо не посчитало нужным купить Альбац,не та фигура, не та харизма. Альбац вросла в свою нишу радетельницы демократии а-ля ельцынизм, её оттуда могут выковырить только более большие деньги спонсоров другого лагеря... А такие спонсоры просто её не замечают, вот она и разоблачает рабов ОМОНа,кающихся омоновцев,ну и другое, на что ей хватает довольно таки ограниченной фантазии...Это все таки не Новодворская...
    •  
      09 марта 2010 | 16:23

      Она виртуоз передергивания фактов(иначе бы не стала гл.редактором желтого политжурнала).

      +100! Все журналюги лживые твари!
    •  
      09 марта 2010 | 18:58

      memnon


      Ну, Вы и загнули !

      Альбац, просто на халяву рекламирует своё издание.

      Жаль ведущую, аж заикается от страха. Наверное Венедиктов специально выставил с Альбац, что-бы уволить за профнепригодность.
      •  
        10 марта 2010 | 00:36

        klimow

        А что Альбац остается делать, на дворе кризис, спонсоры из-за океана наверное сократили поток дензнаков,а в России его популярность существует только у людей типа новодворской,Вот Альбац из кожи вон лезет, что бы поднять тираж...
      •  
        10 марта 2010 | 02:36
        а кого ему выствлять? "скамейка" у него очень короткая в силу идеологических ограничений и имитации плюрализма.

        вот только не пойму как в список запасных "особистов" попал Хазин, человек явно чуждый либеральным догмам?
  •  
    09 марта 2010 | 10:13

    Ренессанс баррикад


    Многие наивно полагают, что тюрьма, - это выбор Путина, а не Ходорковского.

    Страх, вороватость и ложь - предназначение раба. Азия вся пропитана страхом и кровью.

    Вожди Кавказа – тоже рабы Кремля. Но они на баррикады не пойдут. Им тоже нравится безнаказанно воровать, грабить и убивать!

    Если русские разберутся со своими сильно вороватыми вождями, это хорошо отразится и на Кавказе, и в мире, в целом.

    То, что на Западе считается криминалом, – узурпация власти, фальсификация выборов, коррупция – в РФ и в РД воспринимают как подвиг, умение жить и спасать Россию, которая, то и дело, летит в пропасть.

    Россия - страна шампанское.
    Газ бьет в голову. Мозги набекрень, извилины по стойке смирно.

    Распил, откат, оффшор - для своих.
    Сума, тюрьма и баррикады – для несогласных.

    Сколько бы углеводородов не добыли, все равно все разворуют, под чистую.И ничего, кроме царства рабов, не построят.

    Раб убивает в себе человека.

    С такими подданными и вождями, Росси, век свободы не видать.
    •  
      09 марта 2010 | 12:08

      Если у вас в Дагестане и в целом на Кавказе

      разберутся с сильно вороватыми вождями,то это по хорошо отразится на России и на мире,в целом.ВСЕ ПЕРЕМЕНЫ ДОЛЖНЫ ИДТИ ИЗ РЕГИОНОВ.
      •  
        09 марта 2010 | 15:36

        Многоумный Вы наш

        Собака вертит хвостом, а не наоборот.

        Не Кавказ завоевал Россию, а Россия – Кавказ.

        Не колонии правят над метрополией, а метрополии назначают своих людей в колонии.

        Путина выбрали не кавказцы, а русские.

        Чтобы смести местных вождей, надо смести, Путина.

        А это кавказцам, как и чукчам, евреям, цыганам и прочим чуркам, не под силу.

        За ним Москва, раша, ФСБ и ФСИН.
    •  
      09 марта 2010 | 19:08

      С такими подданными и вождями, Росси, век свободы не видат


      Срочно меняем подданых:(Ивановых, Петровых, Сидоровых) на Гасановых, Абдулаевых, Ахметовых!

      "век свободы не видать", прям клятва гопника, а не свободного раба.
      •  
        10 марта 2010 | 13:50

        Не надо менять фамилии

        Это ничего не даст.

        В России, рабов и тех и иных фамилий предостаточно.

        Надо выдавливать из себя раба, и не позориться, выступая троллером!
  •  
    09 марта 2010 | 10:46

    Чичваркин, Ходоровский - преступники, которые нанесли урон российским налогоплатильщикам на миллиарды. Они должны сидеть в тюрьме. А тут Альбанц заниматся тухлой демагогией.

    К сожалению сегодняшние журналисты в своем большинстве не профессионалы, а обыкновенные стряпольщики "жаренных измышлений", этакой "информационной шаурмы на привокзальной площади". И таких, опять к сожалению, большинство на псевдолиберальных информпроектах, типа "Эха Москвы".
    •  
      09 марта 2010 | 11:08

      преступники, которые нанесли урон российским налогоплатильщикам

      Это, как минимум, должно быть ДОКАЗАНО в суде.
      А не сказано, человеком, положившим в карман чужую собственность.
  •  
    09 марта 2010 | 10:57

    Евгения Марковна, Спасибо!

    Да, личность несет на себе ответственность за свой выбор!
    А червь только капошиться в собственном д-е.
  •  
    09 марта 2010 | 11:16
    Ну где ж вам, Е.М., понять русский менталитет? Вы его не просто не понимаете, вы его ненавидите.
    Кстати, грехопажение Евы - не то, что вы думаете. Это решение Адама, что он закон Бога может не соблюдать.
    Ну, уж о Евангелии я молчу.
    •  
      10 марта 2010 | 14:52
      //Вы его не просто не понимаете, вы его ненавидите//
      И кстати регулярно с ним воюете.

      Проводя параллелии с современной Россией, Альбац - видимо змий искуситель
      •  
        10 марта 2010 | 19:06
        Ну, это Вы загнули - просто змея.
  •  
    09 марта 2010 | 11:38
    >>Я не понимаю, что такое «русский менталитет»,
    >>мне вообще это непонятно. Нет никакого понятия
    >>«русский менталитет»

    Это очевидно из вашей логики рассуждений. Для вас вообще не важны потребности людей, важна идеология либеральной демократии.

    Подразумевается, что самое важное - это "демократические ценности", а если от этого сдохнет несколько миллионов человек, не так существенно. Как говорил Гайдар: "уход из жизни людей, неспособных противостоять этим преобразованиям, – дело естественное".
  •  
    09 марта 2010 | 11:38
    Я не понимаю, что такое «русский менталитет))))

    А прдажным девкам империализма этого не понять. Даже если сдать американский паспорт.
  •  
    09 марта 2010 | 11:58
    Наш менталитет-это полная непредсказуемость по-
    ведения,поступков и даже мотивации поступков.
    придумано не мной,если кто готов возразить.Тютчев-умом Россию не понять,Западная Европа-о загадочной русской ду-
    ше,можно вспомнить ещё кое-что.Но самое главное,что это правда.Не понять умом потому, что человек анализирует какое-то событие,сопоставляет его с аналогичными и ждёт
    соответствующей реакции на это событие.В случае
    с загадочной русской душой законы логики не ра-
    ботают,реакция может быть прямо противоположной
    ожидаемой,конечно,не в 100% случаев.
  •  
    09 марта 2010 | 12:03

    Альбац: Я не понимаю, что такое «русский менталитет», мне вообще это непонятно. Нет никакого понятия «русский менталитет»...

    Как это нет? А с чем вы боретесь и никак не победите?
    •  
      09 марта 2010 | 12:12

      +1000

      Не в бровь,а в глаз.
      •  
        09 марта 2010 | 12:37

        "Не в бровь,а в глаз. " Себе. В "красное пузо".

        Только вы, краснопузые марксисты, настолько тупы, что этого не понимаете.
        •  
          09 марта 2010 | 12:50

          ..

          Либеральный большевик-революционер. Для вас чем хуже стране и людям, тем лучше. Разговоры одни: пустите нас к власти, дайте нам пропагандировать, как это было в 90-е, дайте нам воровать.
          •  
            09 марта 2010 | 13:47

            ilyavb Вы пишите: "пустите нас к власти, дайте нам воровать"

            Вы невнимательны - требование НЕСИСТЕМНОЙ оппозиции -
            ОТСТРАНЕНИЕ ВОРОВ ОТ ВЛАСТИ.
            •  
              09 марта 2010 | 15:59

              npoctak: ...требование НЕСИСТЕМНОЙ оппозиции - ОТСТРАНЕНИЕ ВОРОВ ОТ ВЛАСТИ.

              "Так какая идея-то? «Борьба с коррупцией»? Смело. Особенно интеллектуально свежо. «Но мы-то, в отличие от власти – за НАСТОЯЩУЮ борьбу! Не на словах, на деле!». А чем докажешь? Тем, что хочешь САМ бороться – типа, эти уже наборолись с коррупцией, теперь нам тоже хотца…
              Убедительно… "- свежак от Радзиховского, вот "подлец" смеется над Вами.
              •  
                09 марта 2010 | 18:28

                Вы позиционируетесь как "rus".

                Если это сокращение от "русский" - опишите Ваш менталитет.
                Если это аббревиатура от, допустим, "крыса соединённых штатов", можете не описывать.
                •  
                  09 марта 2010 | 23:47

                  npoctak: ... опишите Ваш менталитет...

                  Опираясь и на него родимого не первый год присутствую здесь, в т.ч общаясь с Вами. За это время продемонстрировал его(то есть, описал) в тысячах постах по разным тематикам,- анализируйте.
            •  
              09 марта 2010 | 17:30
              Хм. Может тогда для начала назовём и накажем воров 90-х? Или будем за них заступаться?

              Гусинский, Березовский, Ходорковский и пр. теперь герои нынешней ультра-либералальной массовки. А также чеченские полевые командиры и "реформаторы" 90-х. Ну про сотрудников совета безопасности США, как Каспаров, я вообще молчу.

              :) Так что там про воров? Вместо нынешних поставить своих?
              •  
                09 марта 2010 | 18:09

                "Может тогда для начала назовём и накажем воров 90-х?"

                Так и видится картина - Вашу маму насилуют в извращённой форме, а вы, вместо "принятия мер", идёте к папе с вопросом "мама блядь"?
                •  
                  09 марта 2010 | 19:08

                  ..

                  Суть в том, что "Воры!" кричат воры 90-х. И кумирами они сделали воров 90-х. смысл менять одних на других?

                  А про чужую маму больше старайтесь не шутить, если только про свою, а то кто-то может не вытерпеть.
                  •  
                    10 марта 2010 | 01:56

                    Суть в том, что такие, как Вы, ссутся при малейшей опасности.

  •  
    09 марта 2010 | 12:13

    РУССКИЕ ВЫ НЕ ПАРТЕСЬ

    ВЫ ПРАВА НА МЕНТАЛИТЕТ И НИ НА ЧТО НЕ ИМЕЕТЕ.ВОТ ЮБЫЛИ Б ВЫ ДРУГОЙ НАЦИИ ТО Б ИМЕЛИ СВИНЬИ.И ПАТРИОТ МОЖЕТ БЫТЬ ЛЮБОЙ.НО НЕ РУССКИИ.А ТО ФАШИСТ БУДЕТ.АНТИСЕМИТ И ПРОЧИЙ ГАД.ЛЮБИТЕ ИЗРАИЛЬ И ДЕТЕЙ ЕГО =ПАТРИОТОВ ИЗРАИДЛЯ
    •  
      09 марта 2010 | 12:22

      Вот любопытно

      Ну почему, как только истинный патриот - так сразу куча грамматических ошибок?
      Ничего личного.. Но правда интересно..
      •  
        09 марта 2010 | 15:13

        обьясню..ошибки вижу..они от того когда пишеш много--

        не туда иногда нажмеш.исправлять просто нет время и желания.и при чем тут патриот.будто если демшиза то вся грамотно пишет.не парся.главное смысл
  •  
    09 марта 2010 | 12:49
    Кто Вы такой мистер Медведев и мистер Путин?
    •  
      09 марта 2010 | 12:59
      Файненшел таймс: Это беспрецедентно, это просто охуеть, Европейский суд по правам человека сегодня рассмотрит опупенный иск акционеров, менеджеров и кредиторов Юкоса, в котором они гонят Рашке предъяву (вы, блядь, не поверите) на 98 ярдов зеленых!
      Нью Йорк Таймс: Короче, все это разводилово и натуральная хрень. Ни хуя эти Иваны не заплатят, нужно забивать стрелку и решать все с ними по пацански.
      Тагесанцайтунг: Стремно все это как-то, мы тут, конечно, не при делах, но лоб зеленкой уже намазали.
      Путин: Ватсон, это все, больше ничего не пишут?
      Медведев: В общем нет, Холмс, больше ни хуя интересного.
      Путин: Знаете, Ватсон, профессор Мориарти по сравнению с этим гондоном Ходорковским просто ангел.
      Медведев: Вы так считаете?
      Путин: О, вы даже не представляете. То, что он спонсировал коммунистов, это лишь вершина айсберга.
      Медведев: Говорят, что вы и с ним встречались возле Рейхенбахского водопада.
      Путин: Да, и знаете, что он мне тогда сказал?
      Медведев: Что?
      Путин: Или ты мой карманный президент или я узник совести.
      Медведев: И что вы выбрали?
      Путин: Боже, это ведь элементарно, Ватсон, догадайтесь с трех раз.

  •  
    09 марта 2010 | 12:59

    ЕСТЬ менталитет, как ему не быть...

    вот только куды положили его - не упомню.... надысь видел...может, под зипунишком на лавчонке??? как из
    МИФИ на соколиках четырехкопытных под звон бубенцов с патриархом прилетели, так куда-то и положили... студенты рассейские на время отдали... освятить там.. то да се.... ну, типа, пусть пока у вас побудет, пока мы крест православный на синхрофазатрон водружать будем.....
    Евгения, вот это и есть русский менталитет... не замечать моральное уродство, пока оно лично не коснулось... вот пока Вас лично что-то не задело, Вы тоже ни -гу-гу....
  •  
    09 марта 2010 | 13:02
    Да, теперь все понятно. Раз критика в адрес г. Альбац - это мастурбация закомплексованных уродов, на которую вообще не стоит обращать внимание, то понятно, почему и "кремлевские небожители" плюют на критику либералов. Симметрия, однако. Ну онанируете и онанируйте, а нам плевать на вас. С точки зрения верхушки борьба за конституционные права как раз и есть мастурбация, на которую нет никакого смысла обращать внимание. Какие права, какая свобода выбора? Кого? И зачем? Но то, что ни те, ни другие не считают необходимым обращать внимание на несогласных с собой весьма показательно. Какая к черту демократия, если историю делают единицы. Поэтому когда выбирают не тебя, или не близких тебе - это произвол и административный ресурс по упаковке быдла в стройные серые колонны, а когда ты сам у власти, то тогда уже всякие несогласные и есть это самое быдло, которое слушать ни к чему. Как-то такая идеология не слишком похожа на демократию. Все сводится к захвату власти той или иной кучкой "единиц" и удержанию быдла в границах дозволенного. Просто границы дозволенного со временем модифицируются и иногда расширяются. Скажем, в США в 1968 году было "дозволено" белым общественным мнением застрелить Кинга - его и застрелили. А нынче уже дозволено было выбрать негра-президента, его и избрали. А в Англии наоборот, к примеру, начали нынче поговаривать, что при всем либерализме и тяге к свободам личности, можно, раз уж так случилось, и суд шариата признать справедливым и применимым для некоторых. Тоже, своего рода, демократический тренд. И смотришь, через пару-тройку десятков лет именно такая "свобода" может стать правильной и демократичной уже и для всех. Но там хоть какая-то динамика была и есть, а у нас что? Пришли "первые" либералы на волне народного гнева. Взяли и все поделили между собой. Потом пришли питерские, поскольку главный боялся за свою задницу больше, чем за страну. А либерам он уже не доверял. Те прогнали либералов и все переделили в свою пользу. Теперь "вторые" либералы убеждают нас в том, что они-то все теперь сделают правильно, только допустите их к власти. Но при этом народ нынешний по их мнению на 95% быдло, который ничего не понимает. Но, тем не менее, вот их новая "кучка" понимающих сможет по новой переделить теперь уж все "по правильному". Увы, народ безмолствует, но не верит. Или понимает по-своему и думает, что ладно уж, хрен с этими с Кингами (ходорковским-чичваркиным)! Лучше уж подождем еще 40 лет и эти фарисеи-моисеи таки вымрут как-нибудь сами, а мы тихой сапой да на импортном праворульном вторсырье доберемся и до обамы-мамы, чем снова пытаться сигануть через цивилизационную пропасть? А может оно и правильно, сначала потихоньку сползти вниз в ущелье, да темное, да грязное и вонючее, но потом уж наверняка выкарабкаться на другую сторону, а не сразу, по маоистски, в один скачок? А ну как не долетим, или долетим, но не все, а только те, что и так уже в Лондоне? Ведь по сути в России при нынешнем распределении труда в мире и 30 миллионов сверхдостаточно для перекачки сырья для тех, кому оно нужно. Это же факт. А в соответствии с гайдаровским определением справедливости не все могут приспособиться к "справедливости" этого мира. Так уж получается. В морг, значит в морг! Вобщем, господа либералы, надоела ваше большевистско-революционная трескотня! Когда наконец появится простая и понятная право-либеральная партия, в которой уже будет хоть какая-то приемлемая идеология для всех, а не для пары-тройки лидеров, которые никак не могут договориться друг с другом ни по каким вопросам и все время меряются своими приборами? Потому и не воспринимается вся эта "либеральная" трескотня, что все уходит в свисток. Чистый зоопарк. Ходят "лидеры" и раскрывают свои павлиньи хвосты друг перед другом, а как спеть, так хоть уши закрывай!
    •  
      09 марта 2010 | 13:51
      Зачем так много букв.
      Партия, о которой вы мечтаете не появится никогда. Либерализм - это жизнь за чужой счет, распад и революции. Действием демократических процедур он будет уничтожен. Или война.
  •  
    09 марта 2010 | 13:08
    противоречие.--> Свобода выбора для большинства и историю двигают единицы.

    Вот эти новые герои Чигиваркин , Ходорковский поплатились не за из политические взгляды . А за то что каким то образом попали под государственную машину,частью которой они являлись. Преступность и безакония хватало и при Ельцине.
  •  
    09 марта 2010 | 13:29

    Е.АЛЬБАЦ: Я не понимаю, что такое «русский менталитет», мне вообще это непонятно. Нет никакого понятия «русского менталитета».

    Вопрос к Альбац : скажите, а "русские", по Вашему, вообще есть в природе ? Если есть - то почему у них не должно быть менталитета ? А если их нет - то кто есть ?
    •  
      09 марта 2010 | 13:38

      s1988f Вопрос к Вам: какой он, "русский менталитет"?

      Не надо про "водка - селёдка", но хоть тезисно,
      "Что такое "русский менталитет"?
      •  
        09 марта 2010 | 13:54
        Французский, немецкий, финский, английский, ирландский, итальянский, испанский, еврейский, швейцарский... Каких еще, по Вашему мнению, среди вышеперечисленных нет менталитетов, которые, ну конечно же, есть, не правда ли?
      •  
        09 марта 2010 | 14:58
        Ответ на Ваш вопрос будет зависеть от ответа Е.Альбац на мой. :)
        Если она скажет , что русских нет - тогда и говорить не о чем. А вот если она скажет, что русские-таки есть, то можно будет и за наш менталитет поговорить.
      •  
        09 марта 2010 | 16:02

        Читаем Википедию. Приглашаю, так же, уважаемую Евгению Марковну

        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82

        Цитата: "Менталитет (фр. Mentalite) — образ мышления, мировосприятия, духовной настроенности, присущие индивиду или группе. В русской философии, культурологии и публицистике обычно употребляется для характеристики национальных особенностей народов, особенностей культуры.
        ...
        Генезис понятия менталитет. Считается, что первым использовал этот термин этнолог Леви-Брюль. Он применял его в отношении первобытных племен, жизнь которых наблюдал и изучал. Леви-Брюль противоставлял мышление первобытного человека и современного, поэтому он обозначил особое мышление племен термином менталитет. Однако в массы этот термин вошел благодяря деятельности французской исторической "Школы Анналов"."

        --------------------------

        Чтобы продемонстрировать, как менталитет проявляется в реальной жизни рассмотрим пример.

        При разгоне демонстрации в Гамбурге в 1918, демонстранты бежали через парк, но строго по дорожкам. Никто не забегал на газоны. Менталитет.

        Надеюсь, Евгения Марковна понимает, что у русских другой менталитет. Он не хуже, не лучше. Он другой. И я уверен, что Евгения Марковна прекрасно знает особенности русского менталитета. А в случае чего, есть интернет и море публикаций об особенностях русского менталитета.



        •  
          09 марта 2010 | 18:22

          Про "немцкий менталитет" - понятно. Будьте любезны привести пример "русского менталитета".

      •  
        09 марта 2010 | 18:33
        Русский менталитет это когда русские солдаты, ценою собственной жизни, освобождают лагерь с еврейскими узниками Освенцим, кстати зря, а их потом же эти евреи в говно тычут.
  •  
    09 марта 2010 | 14:55

    Не ей рассуждать о русском менталитете!

    Женщина, которую зовут Евгения Марковна Альбац (?!), не имеет права рассуждать о русском менталитете.
    •  
      09 марта 2010 | 16:08

      Не согласен. Евгения Марковна интеллигентная, вдумчивая дама.

      Ее "не понимаю" надо читать как - прекрасно понимаю, но не принимаю и хочу изменить на свой вкус.

      Кстати, это "не понимаю" (так как я это понимаю) отражает менталитет той социально-культурно-этнической общности, к которой принадлежит уважаемая Евгения Марковна.
      •  
        spikeyapples Алекс Якубсон
        09 марта 2010 | 18:50
        а вот скажите, Илья Кормильцев, сказавший что ненавидит "русских", под которыми понимал тех, кто, в свою очередь, ненавидит всё живое, дышащее и думающее самостоятельно-- он из какой "общности", неужто тоже из Евгение-Марковно-Альбацевской? ;) кстати, эта самая альбацевская общность, к которой я тоже принадлежу, первой в истории чётко сформулировала те самые ценности "семьи, морали, патриотизма" и т.д., которые сегодня себе приписывают квасные патриоты России, и не только её.

        меня вот другое позабавило в её интервью. я конечно не женщина, и не могу точно знать, счастие ли-- рожать детей, но вот моё об этом представление: http://stihi.ru/2005/07/28-234 :)
  •  
    09 марта 2010 | 15:14

    Решился потратить 15 минут на прочтение Альбац. Плакаль...

    Квалификация политических аналитегов, типа Альбац, просто удручает. Что она сказала за время передачи (ну, кроме стандартных мантр про "режим", "свободу честным попугаям, тьфу, олигархам" и т.п.)? Ах, да. Свобода выбора. Оказывается, каждый россиянин спит и видит как бы это ему собраться толпой в том месте, где ему хочется. Люди, собравшись и слившись в демократическом экстазе, узрят великие либеральные ценности, и наступит новая эра счастья и добра, когда власть не сможет больше брать взятки, сбивать людей на переходах, спаивать население и т.д. и т.п. Ведь все зло исходит от ВЛАСТИ! Кто еще не знает: ВЛАСТЬ - это злобные инопланетные монстры с виду не отличимые от человека. Бедные праведные жители России стонут под их гнетом. (Никогда не говорите Альбац, что власть - это те же самые граждане. Она может этого не пережить.) У власти есть кровавый орган - МВД. Именно он воплощает злобные планы по уничтожению и запугиванию людей...

    Вообще, то, что она говорит - это уровень разговора подвыпимших дальнобойщиков. Реального анализа - ноль, предложений - ноль, прогнозирования - ноль. Только мантры и примитивная философия.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Я понял, что даю лишение свободы спокойно, как будто это норма"

Бывший заместитель председателя областного суда о том, в кого превращается судья, что бывает, если судья не исполняет указания сверху, и о взятках — настоящих и придуманных.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"