*Всероссийская Гражданская Инициатива*
http://svoboda.ning.com/profiles/blogs/vserossijskaya-1

Граждане ! Правительство, парламент и президент Российской Федерации не легитимны !

Россия оккупирована фашистско – чекистской хунтой.

наш ответ:

ежедневная ВСЕРОССИЙСКАЯ АНТИФАШИСТСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗАБАСТОВКА

Не надо про наркоторговлю, 17-й!

Ее правоохренительные органы крышуют. да и непосредственно сотрудники ее занимаются. так все что там латентное это к количеству милицейских преступлений приписать. Недавно вон подследственного по делу о торговле наркотиками полковника ФСБ из Нижнего, в лагере для ментов убили. Он даже еще и не осужден был, как он в лагере-то оказался? а отправили его туда, чтобы не болтал. Он, вроде, возмущаться стал, за что его арестовали, он же по указанию начальства действовал. Обещал кое-что рассказать, если не вернут на службу. Ну его и отправили из СИЗО в лагерь. А там он в одиночке, вдруг и помри. Задушили его что ли. Теперь 4 охранников вроде арестовали. А почему он до приговора вообще в лагере оказался, ну кому это интересно, правда.

И еще прошу, не в службу, а в дружбу. Вы мне пожалуйста ссылочку на закон и или там параграф УПК, ну или еще какие установлени я нормативные, которые признают сотрудников правохранительных органов недееспособными и запрещают принимать их показания в качестве доказательства в суде без наличия сторонних подтверждений. оченно мне интересно будет это почитать. Но только я думаю такого идиотизма там нет.
кстаи тот же Лимонов на Эхе недавно рассказывал про последний суд. Говорит задерживал его полковник, а на суд пришел какой-то капитан, которого он в первый раз видел, и давал показания о том, как он задерживал Лимонова, и что Лимонов при этом нарушал. И, главное, судья его вызвал участвовать в качестве свидетеля и слушал.
Так вы не на Лимонова ссылайтесь, лучше на закон, название, номер, параграф. А то треп какой-то скучный. Прям так и напишите: показания сотрудников правоохранительных органов в суде считаются ничтожными без посторонних свидетельств на основании .... , ну и дальше: закон, название, номер, параграф.
очень прошу, страшно любопытно (как вы из этого положения выйдете любопытно, закона-то такого нет).

>>>Проезжает мимо поста ГАИ такая а/м и «стучит» по радиоканалу о нарушения водителя. Вот тогда из ментов "мальчиков для битья" уже тяжело будет сделать

Тогда этих мальчиков с полосатым пальчиком можно будет поувольнять почти всех - вдруг они делом каким займутся тогда...

И так бывает

Якир, Иона Эммануилович (#)

В октябре 1918 года — июне 1919 года — член Реввоенсовета (РВС) 8-й армии, командовал группой войск. Находясь на этой должности, принимал участие в терроре против казачьего населения Дона, в частности, издал приказ о процентном уничтожении мужского населения
Сын — российский диссидент Пётр Ионович Якир
Начиная с 1966 года Якир совместно с другими диссидентами выступил с резкой критикой курса советского партийного руководства
муж дочери, Ирины Петровны Якир (1948—1999), — Юлий Черсанович Ким
Юлий Ким в 1967—1969 подписывал многочисленные коллективные письма с требованиями соблюдения прав человека, адресованные властям. Он, вместе со своим тестем П. Якиром, а также И. Габаем, был соавтором обращения “К деятелям науки, культуры и искусства” (январь 1968) о преследованиях инакомыслящих в СССР
Вот такие метаморфозы!

Совестливые - значит кающиеся за "грехи нации"? А к чему это приводит, есть мысли? Приводит это исключительно только к вымиранию этой нации.

rocketbuster
------------

Самовнушение это своего рода борьба с комплексами.Про Россию я даже и не говорю.Это решать не мне и не Вам ,А Ромзану Кадырову и Махмуду Ахмадинежаду к сожалению.Тут вообще говорить не о чем,давно под ихним каблуком.

И я тожи в шоки. В ужаси.

Возможно все.

Если мы говорим о Вишневской, то, безусловно, может.

Смоктуновский, например, был родом из деревни "Татьяновка" Томской области. Он не заканчивал ни одной театральной школы. Гениально сыграл Гамлета.

Королева Англии величественна, простота и скромна одновременно.

Зыкина чем не королева?

И от американского гражданства отказался ваш ВОВА?

Без коммент.

Без коммент.

Ну власть-то конечно! Известно радетели за народ всегда хотят поменять две вещи власть и народ.

Переживайте, но не сильно мы здесь прорвемся уж как-нибудь.

Прикольно правда? А вы serge_k, наверное и не знали?

О, меня опередили... Но всё равно - не теряйте надежды. Можно ведь приехать сюда как бы как турист. Работу подыскать. В конце концов, жениться на местной девушке :-)

При чем здесь мой паспорт, я вам что человека убили ни за что ни про что.
У вас там в США по 300 человек в год этими шокерами полиция убивает, а вы все в России порядок наводите.
Не верите мне, читайте первоисточники, интернет есть, по англицки вы то наверное таки понимаете, не то что поляк.

apac

«Запад есть Запад, Восток есть Восток…» Почему они так занервничали?.. (#)

В своей заметке, посвященной убийству Махмуда Мабхуха, я попытался напомнить старую, но вечно молодую истину: в истории жизнеспособными оказывались те общества, которые каким-то образом были способны массово воспроизводить героев.
В этом контексте западная цивилизация находится на закате. Здесь герои исчезли, за исключением Голливуда. Но зато массово появились педерасты, наркоманы, садисты, педофилы, воры.

Самый показательный пример –современный «израильский» истеблишмент с его «ноу-хау»: чтобы не сесть в тюрьму, надо стать, как минимум, министром. См. историю Либермана.
А с другой стороны, какой нормальный человек западного общества пожертвует своей жизнью за идеалы потребительского общества – дом, кредит, авто, шопинг в супермаркете и т.д. Финальный кризис Запада – это кризис смысла жизни. И это не ново под луной: вспомните Рим III - IV веков. «Если нет смысла умирать, то это еще не значит, что есть смысл жить».
Кроме того, в предыдущей заметке я хотел доказать, что убийство М.Мабхуха это не только преступление «Моссад», но и компонент долгосрочной стратегии Запада против Исламского мира. Стратегии, ядром которой является террор.
Громкий скандал, который разгорелся в связи с этим убийством, добавил несколько неожиданных штрихов к этой точке зрения.

Во-первых, оказалось, что «Моссад» использовал для подготовки и проведения этого убийства не только легальные паспорта ФРГ и Франции, но также Великобритании и Ирландии. Без взаимодействия со спецслужбами соответствующих стран осуществить такую акцию было бы невозможно. То, что такое сотрудничество существует в течение десятилетий, это ясно даже самому последнему тупице. Следовательно, с юридической точки зрения, все эти страны являются соучастниками убийства М.Мабхуха.

Но почему все же разгорелся скандал? И это уже во-вторых. Разве не могли соответствующие «демократические» страны Европы просто замолчать это преступление, как это неоднократно происходило в прошлом? Я думаю, что это не только и не столько пропагандистский шоу-спектакль. В Европе не просто сильны антисемитские (антиеврейские и антиизраильские) настроения. Они подспудно усиливаются. Особенно в условиях глобального экономического кризиса, спровоцированного «еврейскими банкирами». Активное сотрудничество европейских спецслужб с «Моссад», которое вскрылось за последние недели, могло только подстегнуть эту антисемитскую волну. А ее надо было сбить, поэтому и решили публично спустить все на тормозах. Спектакль начался: «израильского» посла вызывают в МИД, премьер-министр Великобритании гневно что-то бормочет…

«Игра как бой...». Но, в любом случае, взаимодействие западных разведок с «Моссад» продолжится.
В-третьих, надо учитывать и то, что определенные влиятельные группы истеблишмента и в США, и в Европе серьезно опасаются сценария, в рамках которого правительство Натаняху-Либермана попытается втянуть Запад в некую масштабную и неуправляемую авантюру на Ближнем Востоке. И эти силы пришли к выводу, что демонстративное убийство М.Мабхуха вполне могло походить на такую провокацию.

Но во всей этой истории есть еще один глубинный момент. Современный государственный терроризм - это исключительно изобретение западной цивилизации. И доказывать здесь особенно нечего. Вспомните хотя бы Первую и Вторую мировую войну. Это были войны, в первую очередь, внутри западной цивилизации. И в них со стороны самых разных западных стран использовался масштабный государственный терроризм против мирного населения. Американские атомные бомбы, сброшенные на мирное население Хиросимы и Нагасаки, когда в этом не было никакой военной необходимости, это, может быть, самый наглядный пример использования государственного терроризма. Масса и других примеров использования террора американцами в Корее и Вьетнаме, французами во Вьетнаме и Алжире, англичанами в Индии и т.д.

Но обратите внимание: всегда это происходило в условиях огромного силового превосходства западных стран. То есть, если баланс сил однозначно в пользу некой западной державы – то она может делать практически все что хочет, вплоть до самых диких вариантов государственного террора. Ибо, «а судьи кто?». Если же баланс сил меняется, то эта страна начинает вести себя гораздо более осторожно. Как, например, американцы сразу после оккупации Ирака, и те же американцы после 2006 года.
Однако во всей этой ситуации с убийством М.Мабхуха есть еще один важный аспект, который до поры до времени оставался в тени.
Вспомните Нюрнбергский процесс. С исторической точки зрения, он стал апофеозом еврейской мести по отношению к немецкому народу. Чтобы ни говорили хитроумные демагоги, Нюрнбергский процесс де-факто закрепил принцип коллективной ответственности целого народа за преступления, совершенные нацистским режимом. И этот принцип был реализован после капитуляции фашисткой Германии не только в существенном ограничении суверенной воли немецкого народа, но и в той контрибуции, которую немецкий народ выплачивал «Израилю» в течение долгих десятилетий. А, может быть, и сейчас выплачивает...
Итак, с одной стороны, провал администрации Буша «крестового похода» против Исламского мира проявился не только в позорных поражениях в пыльных пустынях Месопотамии и в сумрачных горах Афганистана. С другой стороны, и это гораздо важнее, провал военной авантюры США в Центральной Азии привел к значительному изменению стратегического баланса сил не в пользу всей западной цивилизации. Но еще существеннее другое: Запад потерял уверенность, что вообще победа над Исламским миром возможна. Именно поэтому Барак Обама и выступил в Каире с речью, в которой предложил Исламскому миру дружить. По крайней мере, до тех пор, пока не будет преодолен глобальный кризис.
С другой стороны, именно «Израиль» в течение десятилетий являлся и является западным наконечником, направленным в сердце Исламского мира. Именно «израильский» режим сделал государственный терроризм важнейшим компонентом своей каждодневной политики. Но, в контексте прецедентного права, ответственность за все эти преступления несет не только режим, но и еврейское население «Израиля». (См. соответствующие тома Нюрнбергского процесса). Более того, поскольку «Израиль» декларирует себя «исторической родиной еврейского народа», то ответственность за государственные преступления «Израиля» должна лежать на всех евреях, где бы они ни жили.
В критический момент, а в истории всегда почему-то наступают такие критические моменты, правящий западный истеблишмент под угрозой масштабной социальной дезорганизации (а это может начаться уже в конце этого года), соединенной с девятым валом массового антисемитизма, сам выбросит лозунг: «Евреи во всем виноваты!». Вполне возможно, что «израильская» элита об этом также догадывается, и поэтому пытается (как в случае с убийством М.Мабхуха) привязать через «мокруху» подельников.
Этот сценарий на фоне нынешних почти родственных отношений Европы и «Израиля» кажется совершенно невероятным? Может быть, сейчас. Но, что будет через 7-10 лет? Кто из немцев мог бы поверить в начале 1940 года, когда вся Европа тряслась от марша стальных дивизий Третьего рейха, что весь немецкий народ через семь лет будет объявлен преступником?..

Рая нигде нет, я о том что везде примерно одинаково, это вам Альбац, Родзиховский, Шендерович лапшу вешают.

Я вам свою хронику могу привести.
Муж с женой ругается, соседи вызвали полицию - результат - муж труп.
Музыка громко играет, соседи вызвали, приехали - хозяин труп.
Бомж сидит на лавке, полиция подошла к нему разобраться - бомж труп.
Даже если кого довезли до участка - вдруг умер, ни с того ни с сего.
ОпятЬ муж с женой громко ругаются, дама полицейский очень спешит на вызов, забыла включить сирену - два молодых парня трупы.

Таких случаев море, никто не наказан.
Насколько меньше было-бы трупов если бы полиция сидела и нечего не делала.

Для сомневающихся на все эти случаи могу вырезки из газет прислать.