Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
05.01.2010 17:08
Особое мнение
Гости:
Ведущие:
Татьяна Фельгенгауэр корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Не особенно любила Михаила Саакашвили, пока его не стали шпынять...
комментарии
авторизация
  • (комментарий удалён)
    • (комментарий удалён)
      • (комментарий удалён)
        • (комментарий удалён)
          • (комментарий удалён)
            •  
              05 января 2010 | 20:45

              Все правильно Веллер сказал,

              вот только жаль что это именно Веллер, не уважаю...
          •  
            05 января 2010 | 20:44

            Тварь жидовская.

            Точно, вот сам себе и ответил, охарактеризовал себя в лучшем свете. ;)
            •  
              05 января 2010 | 20:51
              Откуда столько сионистов на НАШЕЙ Родине?
              Сарочка,ты бы лучше усики сбрила,чем писать тут. А то не красивая. Фу.
      • (комментарий удалён)
        •  
          05 января 2010 | 20:26

          Вы что, травите Валерию Ильиничну по заданию кровавой гэбни?


          Я от себя лично поздравляю Валерию Ильиничну с прекрасным светлым человеческим праздником.
          По-моему, Новый Год - самый лучший праздник.

          И Вас тоже.
      •  
        05 января 2010 | 20:12

        ОТЛИЧНО, ВАЛЕРИЯ ИЛЬИНИЧНА!

        Благодарю за эфир!
        ---------
        Вот чьи Слова в граните-то "отливаются" -
        надгробном (для врагов свободы и демократии).
    •  
      05 января 2010 | 19:31

      xyu

      "Назвался груздем, залезай".. в куда следует.
      •  
        05 января 2010 | 19:53

        Назвался груздем, залезай

        ты ведь допросишься - залезет тебе в ... то место на которое намекаешь
    •  
      05 января 2010 | 19:51

      Это вот ты с ником xyu - Россия? Позорище ты, а не Россия...

    •  
      05 января 2010 | 20:19

      опять обосрала Россию

      А вы когда нибудь.слыхали,что бы она говорила во славу России.Не забывайте.человек в возрасте,не разу не была замужем,что уже настораживает.И в третьих,сколько раз она лечилась в психиотрии.Cопоставьте все факты и будьте к людям неодекватно мыслящим,относитьсья одекватно,с пониманием.
    •  
      05 января 2010 | 20:39

      Прозвище

      Которое и произнести неудобно, а этот дядя взял его себе в заголовок. Значит так себя ощущает, как это самое. Что с него взять, с несчастного, загаженного.
  • (комментарий удалён)
    • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
        •  
          05 января 2010 | 22:50
          Валерия Ильинична! Нельзя на УБОГИХ обижаться, какой разрыв дипотношений? Помню анекдот советского времени, заканчивавшейся фразой: И я могу выйти на Красную площадь и скандировать - РЕЙГАН ДУРАК, и мне ничего не будет...Ну вот такие смелые журналисты в России, что даже критикуя, ЛИЖУТ .ОПУ начальству, все в соответствии с рассказами Салтыкова. А в остальном добавить к сказанному Вами нечего.
          •  
            spikeyapples Алекс Якубсон
            06 января 2010 | 02:21

            не добавить, а просто напомнить

            как Лужков с Ельциным не пускали на запрашиваемые маршруты 100-тысячные демонстрации оппозиции, и кто и как принимал, а вернее проталкивал нынешнюю конституцию РФ. чтобы была ясна причинно-следственная связь-- почему власти измываются над демонстрантами, и отчего не пашет Основной Закон. тот самый, ради которого любимый ВИн ЕБН расстреливал парламент
          •  
            06 января 2010 | 03:33
            Недавно Шендерович рассказал этот старый анекдот, после того случая, когда на Первом появились похабные куплеты или частушки. Следует сказать, про эти частушки замечательно отписала Нью Йорк Таймс:
            "Здесь, в России, вообще невозможно посмеяться над Владимиром Путиным. Но как-то получилось, умышленно или по недомыслию, но мы увидели, как его голова ярко засветилась прям-таки как яркая электрическая лампочка, но глаза, как всегда, имели тот знаменитый тяжелый свинцовый взгляд, что натурально кажется как будто он читает твое досье. У него имеется все тот же прямой нос, также видна вся его железная воля и все то же неистребимое желание посниматься с обнаженным торсом..."
            http://inoforum.freehostia.com/2010/01/nemnogo-smekha-iz-snezhnojj-rossii/
            •  
              06 января 2010 | 04:55
              А вот сколько надо стране терпения, чтобы примадонна на Украине хатку себе искала, чтобы Киселев и Шустер там события комментировали. А нам пофигу. Нам и тут хорошо живется. У нас тут Жванецкий. А вот только без Шендеровича. Жванецкий нужен, Шендерович нет. Виктору Шендеровичу низкий поклон - за удовольствие слушать ващ ироничный издевательски голос. И за вашу дочь Валентину - яблоко от яблони недалеко падает.
        • (комментарий скрыт)
        •  
          06 января 2010 | 11:33
          dermidont
          "Поэт горбат,
          Стихи его горбаты.
          Кто виноват?-
          Евреи виноваты."
      •  
        05 января 2010 | 23:40

        Ты,пострелёнок,чё ник свой безграмотно строчишь?Освой ,для начала родной язык,а уж потом тренируйся произносить фамилию НОВОДВОРСКАЯ.

        •  
          06 января 2010 | 00:24

          И я о том же. Всё безграмотное говно слетается сюда. Молодец Ильинична!!! Так, эту мразь!

        •  
          06 января 2010 | 04:17

          чё ник свой безграмотно строчишь?

          Кто тебе сказал что безграмотно?
          Поясню тебе убогой
          Мы не в паспортном столе. И мой ник не имеет никакого отношения к имени дОрмидонот.
          •  
            06 января 2010 | 11:42

            это понятно, dermidont,

            что от нелатинского слова "дерьмо".

            Поэт дерьмо.
            Стишки его дерьмовы.
            Сплошное чмо,
            Ублюдок, право слово!
            •  
              06 января 2010 | 14:57

              firdousi это понятно, dermidont

              Художника ,обидеть может каждый.
              Поэта оскорбить – вдвойне.
              Поэт страдал, он обломал все пальцы.
              А вы его измазали в дерьме!

              И не вина его, что мысль проста
              Убоги строфы, рифмы неуклюжи
              И слава модератору! Лишь лужи
              Остались от зловонного поста..
              •  
                06 января 2010 | 15:51
                Я помню чудное мгновенье
                Бабуси Леры откровенье
                И о Гайдаре изреченье
                И чёрна кобеля беленье

                Варенья бочку и печенье
                И от Чубайса порученье
                Заказ на это полученье
                И бабы Леры исполненье

                За колбасой обеспеченье
                За СССР развороченье
                И в демократы облаченье
                Ему глубокое почтенье
                •  
                  06 января 2010 | 20:58

                  dermidont - За колбасой обеспеченье За СССР развороченье

                  Был Дермидонт плохим поэтом.
                  И умирая, завешал:
                  Отдать стихи на форум «Эха»
                  Что б Венедиктов прочитал.

                  А Венедикт, с утра похмельный,
                  Не вникнув в суть, забыв о нас,
                  Открыл поэту Дермидонту
                  Дорогу на святой Парнас.

                  И мы, страдая от зловонья,
                  Давясь от спазмов рвотных масс,
                  Страдаем от стихотворений
                  Того, что вылез на Парнас.

                  Под вой антисемитской ахинеи,
                  Наш Дермидонт глаголом жжет сердца.
                  Всю воду в кране выпили евреи
                  И детской кровушкой окроплена маца.

                  Напрасно, « толерантный» Путин ,
                  Который Вашим мненьем дорожит,
                  Сказал: «потри любого русского , увидишь
                  Окажется татарин или жид».

                  • (комментарий скрыт)
                    •  
                      07 января 2010 | 10:47

                      dermidont - повторим

                      Был Дермидонт плохим поэтом.
                      И умирая, завешал:
                      Отдать стихи на форум «Эха»
                      Что б Венедиктов прочитал.

                      А Венедикт, с утра похмельный,
                      Не вникнув в суть, забыв о нас,
                      Открыл поэту Дермидонту
                      Дорогу на святой Парнас.

                      И мы, страдая от зловонья,
                      Давясь от спазмов рвотных масс,
                      Страдаем от стихотворений
                      Того, что вылез на Парнас.

                      Под вой антисемитской ахинеи,
                      Наш Дермидонт глаголом жжет сердца.
                      Всю воду в кране выпили евреи
                      И детской кровушкой окроплена маца.

                      Напрасно, « толерантный» Путин ,
                      Который Вашим мненьем дорожит,
                      Сказал: «потри любого русского , увидишь
                      Окажется татарин или жид».
                      •  
                        07 января 2010 | 11:17

                        Пафтаряй не пафтаряй,а на форум твой стих не попадёт

                        Его могу прочесть только я
                        Так что зря ты модера защищал. Похерил он твой труд.
          •  
            07 января 2010 | 17:48

            Я правильно поняла твой ник DERMI...от слова ДЕРМИЩЕ?

    •  
      05 января 2010 | 22:00

      В.И. НОВОДВОРСКАЯ - всегда ИСКРОМЁТНА и ЗАЖИГАТЕЛЬНА!

      Прослушай ещё раз аудиозапись эфира, дружище Tailer_Durden!
      /Дыма без Огня не бывает - как и Огня без дыма./
    •  
      05 января 2010 | 23:03

      квелая сегодня. Без огонька.


      Да уж, это Вам не вертлявым фигуристкам в позе бревна двп строгать, секретную демографию подпольно повышать.

      А огонёк с 1-го канала раздают (в нагрузку к всенакрывающему оргазму).

    •  
      06 января 2010 | 02:02
      Да все отлично! Люблю В.И. Новодворскую и ее юмор.
      •  
        06 января 2010 | 02:36
        Юмор у нее какой-то однообразно-извращенный
    •  
      06 января 2010 | 03:43
      И при этом вполне достойно "отливает в гранит":
  •  
    05 января 2010 | 18:45
    Лерка жжошь!!!:-))))))))))))))))
    •  
      05 января 2010 | 19:49

      Жги Баболеро!

      Всякий раз, когда читаю божественные откровения нашей всенародной Любимицы, меня занимает один единственный вопрос: в каком мундире, полковничьем или генеральском, будет ее хоронить заплаканное "кровавое гэбьё"? Таким даром превращать в полное дерьмо любые прожекты "непримиримой" оппозиции легким прикосновением своей ауры обладает кроме неё, пожалуй, еще только один человек - лондонский сиделец Бориска Березовский.

      Пройдут годы, но светлые имена этих бойцов невидимого фронта навечно останутся в памяти грядущих поколений российских патриотов!
      •  
        06 января 2010 | 00:48

        ...будут хоронить...

        Не парьтесь : уж Вас то она переживёт , дай ей Бог здоровья .
        •  
          06 января 2010 | 02:01

          Да храни её Господь!

          •  
            12 января 2010 | 13:54

            Господь? Какой?

            Она в него не верит, а он наверняка за это наградил ее слабоумием)))
    •  
      07 февраля 2010 | 23:54

      про корректность

      Почему наш народ считает возможным хамить и фамильярничать? Анонимно! Новодворская вполне права. И про 5 % думающих, и про "смелых" коммунистов. Ну почему наш народ 2 новогодние недели писал кипятком от телевизионных "Танцев с бубном" наших вождей. Питерские социологи классно проехались по этим красавчегам и их танцам на сайте:www.pkh.ru/117.html
  •  
    05 января 2010 | 18:47

    Валерия вы как всегда прекрасны!

    • (комментарий удалён)
      •  
        05 января 2010 | 20:36
        Пошел ты ... к себе!
      • (комментарий скрыт)
      • (комментарий скрыт)
    •  
      09 января 2010 | 20:33
      Уважает ли себя Эхо Москвы, если Новодворская называет в их эфире скотомогильником Красную площадь? Выражений она не выбирает, чувства такта лишена полностью. Складывается впечатление, был бы жив Чикатило и его бы пригласили в отдельную передачу о сексе. Эхо Москвы - хорошее радио, но иногда такое можно услышать из уст Новодворской... Это не похоже на свободу слова, а похоже на медицинский диагноз.
      •  
        11 января 2010 | 01:11

        Новодворская еще слабо варажается!

        Скотомогильник сказано правельно.Всех кто там давно пора похранить,а мовзолей разнести к чертям собачим как и кремль со звездами !!!!!!!!!!!!!
        • (комментарий скрыт)
          • (комментарий скрыт)
  •  
    05 января 2010 | 18:47
    Бабушка честно отрабатывает лубянские денежки по дескредитации либерализма в Росссии. Как можно иначе расценить весь этот бред?
    •  
      05 января 2010 | 18:54

      дискридитации в чьих глазах?

      а по поводу бреда согласен
    •  
      05 января 2010 | 23:02

      Для violetta_stern

      Как можно иначе расценить весь этот бред?

      Как, как? Как прикольное шоу :-)
    •  
      06 января 2010 | 02:08
      А вы как представляете будущее России - Путин, Путин и еще раз Путин? Демократия без Новодворской, Лимонова и Проханова? Без Немцова, Каспарова, Шендеровича? С Гонтмахером, Чубайсом и Ко.? Такой демократии не бывает. Демократия суть конкуренция в политике. Либерализм суть конкуренция в экономике.
      •  
        06 января 2010 | 09:54

        Понимаете, в чем основная проблема Новодворской...

        ... в этом интервью - в том что она сама себе противоречит. Она хочет, чтобы власть имела в качестве опоры 5% сознательного демократически настроенного населения, одновременно ратуя за выборы на всех уровнях государственной структуры. Но ведь на выборы пойдут и оставшиеся 95% "плебса" (ранее - "быдла" по ВН)... Представляете, кого они выберут в случае честных демократических выборов? Дуэт Путин-Медведев покажется образцом демократии после таких выборов! Или она не видит, как сильны просталинские и юдофобские настроения в стране?
        Все остальные перлы ВН - перепевы прошлых лет, даже писать об этом не хочется.
        •  
          06 января 2010 | 10:37

          Но ведь на выборы пойдут и оставшиеся 95% "плебса" (ранее - "быдла" по ВН)...

          К вопросу о "юдофобских настроениях": по странному стечению обстоятельств "5% сознательного демократически настроенного населения" по стандарту ВИН это и есть практически все еврейское население страны, а "оставшиеся 95% "плебса" (ранее - "быдла" по ВН)" являются теми "потомками монгол и мордвы", об "отягощенной наследственности" которых с таким наслаждением любят порассуждать бойцы швондер-команд на "либеральных" (читай еврейских) сетевых ресурсов типа "Грани", "Эха" и т.д. и т.п.

          Это я предельно тактично и ненавязчиво пытаюсь намекнуть на то очевидное для всех обстоятельство, что "просталинские и юдофобские настроения" являются лишь ответной реакцией нееврейского населения нашей глубоко интернациональной страны на двадцать лет "либеральной" вакханалии, сознательно организованной "5% сознательного демократически настроенного населения"!
        •  
          06 января 2010 | 10:47
          5% сознательного демократически настроенного населения

          Давайте будем точны: Новодворская говорила о 5% народа против 95% плебса. 5% народа ещё не олзначает 5% "сознательного демократически настроенного населения". Вот по другому случаю Новодворская говорила о 99% быдла, тогда остаётся 1%, вот это больше похоже на долю "сознательного демократически настроенного населения".
        •  
          06 января 2010 | 14:22

          Проблема не у Новодворской , а у вас!

          У Валерии Ильиничны нет никаких проблем и комплексов. Она честный и открытый человек со своим пониманием ценностей жизни и политических свобод. А вот ваша проблема в неистребимом российском раболепии и популизаторстве(от слов "лизать попу"). Как говорил Уваров , русский народ , в отличие от европейцев, любит свою власть. И чем сильнее власть над ним издевается, тем сильнее любит. А вот Валерия , по завету Чехова, выдавила из себя по капле раба, чего вам пока не удалось. И в этом ваша проблема. А демократия, либеральная демократия, тем и отличается от охлократии, что уважает и даже лелеет права меньшинства. Увы, вам этого не понять.
          •  
            06 января 2010 | 15:51

            Вы сами поняли, что написали?

            "А вот ваша проблема в неистребимом российском раболепии и популизаторстве" -------- Укажите в каком из моих постов присутствует вышесказанное? Нашу лживую власть терпеть не могу. С 1996 года. И чем дальше - тем боьше.
            "Как говорил Уваров , русский народ , в отличие от европейцев, любит свою власть." --------- Уваров может говорить что угодно. А если подумать СВОЕЙ головой и полистать историю крестьянских восстаний? Да и в 1917 годы совковая власть на кого-то опиралась или ее святой дух поддержал?
            "А демократия, либеральная демократия, тем и отличается от охлократии, что уважает и даже лелеет права меньшинства. Увы, вам этого не понять." ------- ВН говорит не о ЗАЩИТЕ властью прав меньшинства, а об ОПОРЕ власти на меньшинство (те самые 5 %). Ни одна власть не продержится долго, особенно демократическая (выборы, батенька, выборы, на которые припрутся те самые 95 %) с такой опорой. ВН своими прямолинейной болтовней отталкивает те самые 95 %, а не помогает им выдавливать раба. Психология людей - тонкий инструмент, и не надо бить по нему молотком.
            И что за манера выражаться цитатами и штампами?
          •  
            15 января 2010 | 19:52
            ПРОБЛЕМЫ и серьезные у вас и у этой тетки.Делать заявления от всего народа,считать себя умнее всех,свободнее всех-увы,это диагноз.Старая жаба выдавила из себя по капле все мозги,остался лишь набор старых стандартных обвинений,годящихся для обмусоливания на подобных сайтах,и не вызывающих уже ничего,кроме иронии
      •  
        19 января 2010 | 11:25

        особое мнение с новодворской

        Называя красную площадь скотомогильником, Новодворская оскорбляет всех граждан страны, вне зависимости от национальности, полагаю, надо подать иск за оскорбление чести и достоинства граждан на эхо москвы и новодворскую, и пусть она заработанные за такие высказывания деньги отдаст на уборку этой красной площади, если бы в израиле новодворская например сказала, что стена плача - это развалины стены, построенной 200 лет назад, в которую идиоты суют какие то записки, ее бы точно выслали из страны, а оштрафовали бы 100%
        •  
          21 января 2010 | 19:02

          особое мнение с новодворской

          Вот про таких-- Она и пишет "лижут попу"
          Она пишет не про красную площадь. а про мавзолей
          И может выражать своё мнение которое таким как ты
          не нравится, а мы таких уродов в детстве из рогаток пи...ли.
  •  
    05 января 2010 | 18:51

    К позиции Новодворской можно по-разному относиться

    К позиции Новодворской можно по-разному относиться...
    Для меня несомненно то, что она честный, искренний, бескомпромисный политик, имеющий свою собственную точку зрения.
    Только за это ее стоит уважать.
    •  
      05 января 2010 | 19:04

      Новодворская - политик? Это что-то новенькое.

      Какую же партию она представляет? Как у её партии дела с прошедшими и предстоящими выборами? Кого они хотят выдвигать в канд. на пост Президента и как оценивают шансы на успех? Где можно ознакомиться с программными документами этой партии?
      •  
        05 января 2010 | 19:15
        А что политик обязательно должен представлять какую-то партию?
        По поводу возможности зарегистрировать либеральную партию в России сказано немало...
        •  
          05 января 2010 | 19:55

          Политика - это искусство возможного.

          СПС вот есть. Яблоко есть. Один ДС (Демсоюз) куда-то делся. Может, в застенках погибли?
      •  
        05 января 2010 | 20:51

        Демсоюз.

        Во всяком случае раньше у нее был Демократический союз. Сейчас - не знаю.
        •  
          05 января 2010 | 22:03

          А был ли Демсоюз?

          В Москве в нач. 90-х чел. 150 было. Но ВИН с трудом выносима даже соратниками. Есть ли ДС сейчас, никому не ведомо. Значит, НЕТ ЕГО. Вот СПС и ЯБЛ есть. Они неуспешны, но известны как партии. А ДС как партии НЕТ.
          •  
            06 января 2010 | 01:19
            СПС нет уже давно. Яблока почти нет. Ручная оппозиция. Прикормленная.
            •  
              06 января 2010 | 02:44
              Кто прикармливает? Мы сами? Почему мы молчим - вы, я? Яблоко во главе с Митрохиным вовсе не оппозиция, а партия малых дел. У нее много сторонников - спасти от застройки такой-то дом, спасти ребенка, больного раком, сохранить хоть часть старой Москвы или Питера. Безусловно хорошо. А дальше-то что? Еще лет двадцать будем отбивать каждый дом, каждого ребенка и каждого неправедно осужденного заключенного? Смотреть, как Людмилу Алексееву ОМОН избивать будет? А эти будут мускулы качать, в персональных бассейнах плавать, Москву перекрывать, с тигрятами играть и сально улыбаться - доколе? А всем апологетам нынешней власти предлагаю начать дискуссию - что сделал В.В. Путин за десять лет его правления.
              •  
                06 января 2010 | 14:38

                natalia_gertis, про всех апологетов.

                По Вашему тексту выходит, что ели некто не восхищается Алексеевой-Снегурочкой, то он непременно уж таки и апологет. Но я-то к апологетам никак не отношусь. Я думаю, что демшизовая оппозиция проиграла вчистую. И сейчас эта группа скверных клоунов только мешает созданию в России цивилизованной, вменяемой и ответственной оппозиции. Они (ОНИ!),имевшие в нач. 90-х отличный стартовый полит/капитал, предпочли самопиариться, грызться между собой...,да что угодно, лишь бы не работать. Вот и имеем мы нынешнюю Думу, беззаконие и безотственность ,круговую поруку чиновничков всех мастей,etc.--Падать ниц перед Алексеевой я лично не собираюсь. А вот съездить по физии гламур-мажорчикам из демшизни не откажусь - за издевательство над дряхлой женщиной.--Кстати, Вы не истерикуйте - Алексееву ОМОН не избивал. Он вообще никого не избивал. Иначе весь ютуб был бы полон фотками демострадальцев.
                •  
                  07 января 2010 | 00:14
                  на днях посмотрел фильм "царь" лунгина. там иван васильевич назначил нового метрополита, а тот ему и говорит - мол так растак, государь, не хорошо ты поступаешь, невинных осуждаешь. а царь ему отвечает - нет проблем, ефимка, садись на мой трон и сам суди, а я пока в саду погуляю. опричники сажают метрополита на царский трон и приводят перед ним воевод, предварительно побывавших в царских казематах. и на вопрос метрополита в чем ихняя вина эти еще неделю назад гордые и храбрые вояки, честно сражавшиеся и обратившие поляков в бегство, говорят все как один - виноваты мы, жигимонду продались, против царя замышляли, вели казнить нас, владыка.

                  "демшиза" конечно же полностью не проиграла но - да, все как обычно - в россии "нацшиза" пользуется намного большей популярностью. однако обратите внимание на некоторые нюансы - по кокой то непонятной причине так называемой "внесистемной оппозиции" владельцы конференс-залов отказываются сдавать помещения для проведения заседаний, им не выдают разрешения на проведение митингов, их не регистрируют для участия на выборах и их задерживают даже если они идут по улице в одиночку. а потом "думные люди" заявляют о несостоятельности и маргенальности этой внесистемной оппозиции и пренебрижительно отзываются о "бывших чемпионах мира по шахматам".

                  так что же делать метрополиту? ослушаться царя и не приговаривать воевод, или приговорить их что б самому не оказаться на их месте? а на их месте ему оказаться не хочется, ведь он прекрасно понимает почему воеводы дают признательные показания, почему они предпочитают что бы им отрубили головы, лишь бы не возвращаться в царский каземат.

                  я надеюсь что и вы, так же как метрополит, понимаете что происходит на самом деле. для бОльшего понимания можете, к примеру, походить с представителями внесистемной оппозиции и пособирать подписи, подать заявление на проведение демонстрации, пойти на такую демонстрацию и культурно пообщаться с омоном.

                  а затем, то есть после понимания ситуации, выбор будет за вами - миловать оппозицию или же её приговаривать.
                  •  
                    07 января 2010 | 14:54

                    Я как-то не привыкла изучать историю по фильмам. Пусть даже и хорошим.

                    Поэтому аналогию с "Царём" П.Лунгина не считаю удачной. Православная Церковь современной России имеет статус автокефальной Церкви, окормляемой Святейшим Патриархом Кириллом. Боюсь, мне не удасться получить от него совет.--А самостоятельно я пришла лишь к одному выводу. Эта "внесистемная оппозиция" является просто уличной шпаной (бывших заслуг и достижений некоторых её членов я, ессно, не отрицаю).--С Рождеством Вас!
                    •  
                      08 января 2010 | 01:13
                      аналогия царя очень удачная потому что она говорит о явлении которое происходит и в современной россии. про рпц я ничего не говорил а лишь призывал вас сначала понять в каких условиях работает внесистемная оппозиция а уж затем выносить решение о её маргинальности.

                      в современной россии власть делает так чтобы эта оппозиция даже если захотела не могла бы выйти за рамки маргинальной, в связи с чем у вас и еще у многих россиян создается впечатление что кроме владимира владимировича и дмитрия анатольевича достойных политиков в россии нет.

                      однако я надеюсь что вы не отрицаете нюансы, перечисленные мной в предыдущем сообщении - проблемы внесистемной оппозиции в съеме помещений, регистрации на выборах, регистрации и проведении демонстраций?
                    •  
                      08 января 2010 | 01:17
                      аналогия царя очень удачная потому что она говорит о явлении которое происходит и в современной россии. можете так же прочитать "мастер и маргарита". про рпц я ничего не говорил а лишь призывал вас сначала понять в каких условиях работает внесистемная оппозиция а уж затем выносить решение о её маргинальности.

                      в современной россии власть делает так чтобы эта оппозиция даже если захотела не могла бы выйти за рамки маргинальной, в связи с чем у вас и еще у многих россиян создается впечатление что кроме владимира владимировича и дмитрия анатольевича достойных политиков в россии нет.

                      однако я надеюсь что вы не отрицаете нюансы, перечисленные мной в предыдущем сообщении - проблемы внесистемной оппозиции в съеме помещений, регистрации на выборах, регистрации и проведении демонстраций?
                      •  
                        12 января 2010 | 14:40

                        Аналогия не совсем удачная.

                        Сравнивать Грозного нужно с его современниками, а не с нашими.
                        А уж если сравнивать наших - это песня. Таким опездолам как Каспаров, Немцов и прочие чуда, можно безразмерную фору давать, толку-то. Они просрут любую конкуренцию. Мало того, они просерут выборы, на которые их забаллотируют принудительно. Они догадываются об уровне поддержки, поэтому ставят совсем другие цели и используют совсем другую тактику. Поэтому я, как человек практичный, пожалуй скорее одобрю повышение пенсий и пособий на жалкие 200-300 рублей, нежели отмену конкуренции для гномов от политики. Ведь для тебя надеюсь не секрет, что финансирование выборов происходит из ф. бюджета?
                        Кроме того. Для сходок и спевок можно использовать свои фатеры, места хватит всем)
                        •  
                          12 января 2010 | 17:14
                          я сравниваю не грозного а ситуацию подавления инакомыслия.

                          вы, как и многие россияне, не в восторге от каспарова и ко. это ваше право. но вы сами пишите: "...[им] можно безразмерную фору давать, толку-то...". так если они ни на что не способны, то тем более власть их не должна преследовать. тем более что они пользуются поддержкой от силы одного процента населения. так почему власть их постоянно подавляет, если они и так не на что не способные маргиналы, за которых все равно никто голосовать не будет? в чем проблема отвести им какую нибудь площадь для демонстраций (на поподобии гайдпарк), регестрировать их на выборах и не припятствовать проведению ихних съездов?

                          то что выборы финансируются из федерального бютжета это маразм который нужно прекращать.
                          •  
                            12 января 2010 | 20:07

                            Это разве их преследуют? По моему это они преследуют)

                            По определению мадам Новодворской я не патриций, вот и думаю своим скудным умишком, а для чего они эти выборы, демократия? Например я считаю, что выборы нужны для определения лидера государства, путем всенародного голосования. А демократия это в переводе - власть народа. То-есть не 10 голосов плебеев = 1-му голосу патриция, а одна голова = одному голосу на выборах.
                            Вот сижу и думаю, зачем они на выборы рвутся(при наличии такого склочного характера, незнания правил поведения в обществе и полном отсутствии внятной и понятной для народа программы), никак во власть хотят или чисто потусоваться? Насколько я знаю, на выборах нельзя выиграть честно, набрав 0,5% голосов. Значит схимичить планируют или чисто потусоваться. Йоо-хо, тогда пролет мимо званной вечеринки)))
                            •  
                              13 января 2010 | 02:05
                              я извиняюся но вы уходите от ответа на вопрос - почему власть их не оставит в покое? ведь они не представляют власти никакой реальной угрозы. если бы они могли схимичить чтобы оказаться у власти то они это уже давным давно сделали бы. но они этого не могут. они не пользуются поддержкой населения. они тупые и убогие. а взрослые дяденьки и тетеньки не должны тупых и убогих обижать, тем более из под тяшка.
                              •  
                                13 января 2010 | 09:36
                                А с чего ты взял что они совсем тупые?
                                Да и не совсем тупые - не сумев привлечь сторонников в достаточном количестве, прикрываясь демократическими ценностями, они осознанно занимаются провокациями, раскачивают ситуацию и изображают жертву. Это единственно возможная в такой ситуации стратегия.
                                Преред тем как кого-нибудь пожалеть, послушай Венедиктова(перед тем, как бросить клич о помощи, он проверяет страждущих) и почитай переписку Тани Дьяченко с Соловьевым(тогда поймешь что они могут и немогут)))
                                •  
                                  13 января 2010 | 13:14
                                  а какими такими провокациями они занимаются я не могу понять. соловьева я в принципе не читаю но его спор с кем бы то ни было и все что говорится на эхе не имеет отношения к данному вопросу. зато имеет отношение следующее - они хотят снять помещение для проведения съезда, но им все отказываются его здать, когда их куда то приглашают за ними ходят нашисты и пытаются свести все к фарсу, когда они проводят демонстрацию на них напускают омон, и их задердивают даже когда они идут по улице в одиночку (тогда как демонстрации нашистов и русские марши проходят без проблем). так что провоцируют не они а власть.
                                  •  
                                    13 января 2010 | 14:09

                                    А от чего пошла такая жизнь? От яйца или все-же от курицы?

                                    Неужели ты считаешь, что методы применяемые Каспаровым и ко. отличаются от нашистких в лучшую сторону? Мне лично это напоминает битву бультерьера и уличного кота. Не скрою что мне это интересно, но не настолько, чтобы принять какую-либо сторону.
                                    В нашей Великой сране было столько опальных мыслителей и диссидентов, сколько небыло в остальном мире! И уж если и сравнивать мадмуазель Новодворскую, с ее светлыми мыслями, и каких-то там Солженицыных, Сахаровых, и прочих Чаадаевых, я выберу последних. Мне кажется что они более порядочны.
                                    •  
                                      13 января 2010 | 16:07

                                      №Второй Чадаев, мой Евгений, боясь излишних осуждений,

                                      в своей одежде был педант. И то, что мы б назвали - ФРАНТ". Пушкин не бросал слов на ветер. Лимонов со своими брюками на фоне Чаадаева ..?:). А вот Чаадаев в контексте "лишнего человека"? Хороший повод задуматься. А не мотаться в тупейшей пропагандисткой схеме "Грозный- Сталин- Путин". Ходор тогда Курбский? Ой, непохож. P.S.: Спасибо Вам за пост, m_s.
                                      •  
                                        13 января 2010 | 17:58

                                        Да не стоит.

                                      •  
                                        13 января 2010 | 18:02
                                        Это просто мысли, нашелся-бы человек который всю эту переписку Кауцкого с Енгельсом в печь отправил(и желательно вместе с авторами), вот за это поблагодарить стоило-бы)
                                        •  
                                          15 января 2010 | 19:19

                                          Как говорил Бисмарк про К. Маркса - "помянмите моё слово. Мы ещё наплачемся с этим бухгалтером".

                                          Я вот читала переписку тов. Маркса с Еленой Демут. Женни фон Вестфален точно наплакалась (хоть дружбан Фриц грещок и покрыл). Но не ограничилась вся история одной Женни. Прав был Бисмарк. Наплакались все. И до сих пор эти два паренька покоя не дают. Каспаровы=лимоновы-новодворские всё думают: "А мы чем хуже? Вдруг и нам свезёт?". Что, в общем,думает каждый бонапартик.
                                          •  
                                            15 января 2010 | 20:27
                                            Я переписок не читал))), но нутром чую когда мне лапшу хотят повесить) Но в целом согласен, все повторяется. На основании накопленного опыта можно повесить к чертовой матери всех этих новоделов - Новодворских, Илларионовых(кстати он экономист) и прочую шелупонь, ради психологического здоровья подрастающего поколения и поступательного развития сознательного общества. Но вроде как это не совсем демократично и цивилизованно. Так что придется этих революционеров терпеть)))
                                            •  
                                              17 января 2010 | 10:43

                                              Однако, мы, вроде бы, провидцы:)

                                              Ходор получил какую=то премиюшку за свои тюремные сочинения. Премийка освящена авторитетом Улицкой и журнала "Знамя". Вот был бы Ходор мужик - наладил бы он на зоне образцовый пошив рукавиц. И не надо, что Х. чист, как альпийский снег. Он с самого начала должен был знать, в какие игры играет. Ох уж, этот кровавый тиран Пу..)) При нём ещё и премии раздают за тюремно-писательскую деятельность. Нее, оппозицию казнить нельзя. Помиловать. Они же просто царскую рекламу создают нонешней кровавой тирании.--- Если серьёзно. Нет у нас в России нормальной, вменяемой и ответственной оппозиции. А значит, нет и контроля за действующей властью, и нормального законотворческого процесса, etc. Зато клоуны от политики есть. Только несмешные они. Имхо.
                                              •  
                                                17 января 2010 | 12:28
                                                Получается что так)))
                                    •  
                                      14 января 2010 | 00:55
                                      вполне допускаю что методы каспарова и ко не отличались бы от нашистких если бы каспарова и ко так же поддерживала власть. но пока что каспаров и ко даже не могут в одиночку пройтись по улице.

                                      вот именно что опальных мыслителей и диссидентов было много. но почему они должны быть опальными (а опальными они становятся не по собственной воле а по воле властей)? ведь помимо прочих неприятностей это работает против формирования в россии гражданского общества и понижает авторитет россии в мире.

                                      и опять же, ваше право симпатизировать кому угодно, и право властей симпатизировать кому угодно, но даже если каспарову и ко никто не симпатизирует - и ТЕМ БОЛЕЕ что ему никто не симпатизирует - зачем власть устраивает на них гонения? пускай оставит их в покое и все.
                                      •  
                                        14 января 2010 | 02:34
                                        А что, занимая агрессивную ультраправую позицию они рассчитывали что им задницу вылижут? А может Валерия Ильинична, после новогоднего оскорбления президента страны ждет от него валентинки? Или ты думаешь, что сможешь продать мне лапшу о преследовании Каспара и КО? Эй, я не пиндос, я русский, я в России живу и каждый день по улице хожу, а иногда даже ночью))) При этом ничем себя не ограничиваю, ни в мыслях, ни в общении, ни в действиях, просто их соизмеряю с ответной реакцией - и у меня все просто великолепно!
                                        Кроме того, намекнув тебе на диссидентов, я хотел показать их отличие. Последние трое любили свою родину, в отличие от первой. А как становятся диссидентами это я и без тебя знаю.
                                        Так-что не советую тебе читать советских газет до обеда, дабы избежать проблем с пищеварением)))
                                        •  
                                          14 января 2010 | 12:34
                                          какую бы позицию они не занимали, все равно коль скоро эта позиция не противоречит конституции они в праве ее иметь.

                                          если у путина проблемы с высказываниями валерьи ильинишны то пускай подает в суд на отстаивание чести и достоинства. кстати, путин и остальные думные мужы у власти позволяют себе зачастую такие же крепкие высказывания. однако каспаров, алексеева и остальные (не буду перечислять поименно) высказываються в вполне корректной форме.

                                          продавать лапшу не собираюсь. факты налицо. перечисляю по третьему разу - власть затрудняет снятие помещений, насылает нашистов, не регестрирует на выборах, не позволяет проводить демонстрации и насылает омон. все эти факты означают гонение. похоже что вы начитанный человек, булгакова цитируете. вы же не будете отрицать очевидные факты?

                                          по поводу ограничений, конечно же нынешняя власть намного либеральнее советской. но тем страннее на этом фоне выглядят гонения на небольшую оппозиционную группу.
                                          •  
                                            14 января 2010 | 15:12

                                            Да ктоже спорит???

                                            Нехай себе что хотят то и думают, любую позицию себе выбирают, делают все что захотят. У нас страна больших возможностей, например Лимонов захотел захватить министерство - захватил, захотел насрать на столе - насрал, снегурочка захотела на Кремль посмотреть - посмотрела, Касьянов захотел в СЕ потусоваться - потусовался. В чем проблемы? С Красной площади выгнали? Или в тюрьму посадили? Или игнорируют?
                                            А знаешь почему? Во первых Россия это страна такая, пусть не совсем цивилизованная, но имеющая конституцию, законодательство, милицию и армию. А во вторых с неписанными правилами, нормами поведения и менталитетом, которые сложились не в один день. И для того, чтобы у тебя все колосилось, надобно все то, что перечисленно выше учитывать.
                                            P.S. Дорогой, я тебе все то, что написал только что, еще вчера писал. Ты либо успокойся, либо научись выражать свои мысли внятно и читать между строк.
                                            •  
                                              15 января 2010 | 00:33
                                              извиняюсь, но я не настолько с вами знаком чтобы понимать то что вы имеете в виду между строк. к примеру, я так до сих пор не понял вашу позицию по некоторым вопросам. в частности - следует ли соблюдать конституцию? потому что если не следует то пускай власть об этом так прямо и скажет, а если следует то пускай не натравливает омон на митингующих.

                                              да, в россии свои нормы и менталитет. но современное государство не может быть успешным если в нем неформальная часть преобладает над формальной, или, другими словами, если законодательство не соответствует принятым общественным нормам и менталитету. граждане не должны читать между строк и понимать друг друга с полуслова. вместо того чтобы писать законы которые не соблюдаются, лучше их отменить и написать законы которые будут соблюдаться.
                                              •  
                                                15 января 2010 | 09:11

                                                Естественно.

                                                Конституцию и законодательство желательно соблюдать. А то они порой не совсем разумные и далеко не справедливые, да и власти как правило трактуют их своеобразно - выборочно. Но пока нет справедливых, нужно руководствоваться имеющимися, и менять их, но желательно без бунтов и революций, а естественным путем - в парламентах, думах, радах и т.д. Как попасть в парламент, думу или раду нормальные политики знают - через выборы, а те, которые не знакомы с тонкостями процесса, должны с ними познакомиться или нанять специалистов. Специалисты знают как поднять микроскопический рейтинг с полшестого на двенадцать, подготовить документацию, подскажут как себя вести. А после победы, заняться совершенствованием законодательства.
                                                Легко и просто?! Может тогда не нужно будет вешать лапшу на уши?
                                                •  
                                                  15 января 2010 | 13:27
                                                  загвоздка в том что в россии нет выборов, нет действующей оппозиции и нет гражданского общества, так что ныне действыющая власть может переписывать законы и даже конституцию как она считает нужным.

                                                  очевидно что сейчас власть нарушает некоторые параграфы конституции и выборочно трактует и применяет некоторые законы. но это неправильно. власть такого большого государства не должна действовать мелочно, вразрез с формальными правилами. и поскольку действыющая власть без проблем может переписать конституцию и законодательство, то ей стоит этим занятся, дабы реальное положение дел не расходилось с буквой и духом закона.

                                                  к примеру, в конституции есть параграф о возможности людей собираться и высказывать свое мнение - то есть митинговать. но можно добавить в конституцию поправку о том что у людей есть такое право коль скоро власть (в лице какого нибудь ведомства) одобряет тему митинга. конечно это будет уже формально не по европейски, но зато это будет без вранья. однако коль скоро такой поправки нет, то власть не должна припятствовать митингам с чьей либо стороны.
                                                  •  
                                                    15 января 2010 | 15:25

                                                    Да что ты говоришь?!!!

                                                    Ну конечно нет, какие могут быть выборы и гр. общество в России?
                                                    Я вот думаю - а знаешь-ли ты такой факт - ультраправые партии пользуются плохой поддержкой населения практически во всем мире?
                                                    А теперь догадайся почему.
                                                    •  
                                                      15 января 2010 | 15:54
                                                      так не считаете ли вы что (а) гражданское общество и выборы должны быть в россии? и (б) если гражданское общество и выборы быть в россии не должны, то это должно быть закреплено законодательно (то есть не так что на бумаге выборы а на деле их нет)?

                                                      и при чем тут ультроправые? ультроправыми принято называть фашистские и националистические партии, которые действительно на западе не пользуються большой популярностью (в россии, кстати, они пользуются бОльшей симпатией). каспаров же, новодворская и остальные выступают за те идеи которые популярны на западе (хоть и не популярны в россии).
                                                      •  
                                                        15 января 2010 | 16:27

                                                        Отчасти верно.

                                                        Цели у них вполне демократичны, но методы как у ультраправых - радикальные. А потому не очень популярные. Вернее очень непопулярные. Особенно в России, в которой(в 90-е) эти самые граждане рулили в экономике и политике)
                                                        •  
                                                          15 января 2010 | 17:08
                                                          какие такие методы? демонстрации? агитация? коль скоро нет насилия и нет призывов к насилию то всё легитимно.

                                                          эти граждане никогда не рулили в россии. в 90-е они пользовались определенной, бОлешей чем сейчас но все таки довольно ограниченной популярностью, но рулили другие.

                                                          кстати, так и непонятно:
                                                          - вы за демократию и гражданское общество в россии? да / нет
                                                          - если нет, то вы за то чтобы отменить демократию и гражданское общество законодательно (ведь сейчас на бумаге они существуют)? да / нет
                                                          •  
                                                            15 января 2010 | 18:10

                                                            Да, да,нет,да)))

                                                            А если нет, то я конечно быдло?
                                                            Друг мой, когда настанет время и твой юношеский максимализм канет в лету, ты научишся смотреть на жизнь с практической точки зрения, и перестанешь слепо верить во всю ахинею, которую тебе пытаются влить в уши. А пока ты не можешь переварить происходящее, я не советую читать таких сложных авторов как Валерия Ильинична, дабы не постигло полное разочарование.
                                                          •  
                                                            15 января 2010 | 22:40

                                                            Хочу показать тебе ложь от благочестивой мадмуазель Новодворской)

                                                            http://vnovodvorskaia.livejournal.com/409470.html
                                                            Как класно брешет первую минуту. Загляденье.
                                                            Это я тебе не показал ляпы Шендеровича(которого я как не странно в целом уважаю), Касьянова и некоторых других уникумов)
                                                            Так-что стойкий оловянный солдатик, побереги лоб от граблей, если считаешь его своим)
                                                            •  
                                                              16 января 2010 | 02:50
                                                              такое впечатление что я вам про фому а вы мне про ерему. согласен я, согласен - новодворская бяка, каспаров бяка, касьянов бяка. с этим я не спорю. я лишь указываю на то что несмотря на то что они бяки, это все таки не повод чтобы нарушать ихние конституционные права, коль скоро эти права записанны в конституции. другими словами, я считаю неправильным и крайне вредным для государства когда прописанные слова расходяться с действиями властей.

                                                              по поводу вопроса о быдле в предыдущем вашем посте. повторю два изначальных вопроса:
                                                              (1) вы за демократию и гражданское общество в россии? да / нет
                                                              (2) если нет, то вы за то чтобы отменить демократию и гражданское общество законодательно (ведь сейчас на бумаге они существуют)? да / нет

                                                              так вот, если бы вы ответили на вопрос (1) ДА (вопрос (2) в таком случае отпадает) ИЛИ если бы вы ответили на вопрос (1) НЕТ и на вопрос (2) ДА, тогда я сказал бы что это ваша точка зрения. у меня тоже есть своя точка зрения на то что лучше - демократия или диктатура. и - представте себе - я не предпочитаю однозначно демократию или однозначно диктатуру.

                                                              НО спор о политических системах не являеться целью 2-х этих вопросов. цель же проявилась бы если бы вы ответили на вопрос (1) ДА и на вопрос (2) НЕТ. в данном случае вы были бы за то чтобы положение вещей оставалось таким как сейчас, то есть за то чтобы реальные действия властей расходились с провозглашенными и прописанными законами. допускание такого расхождения реальности с формальностью я считаю недопустимым, крайне вредным и недостойным великой державы. если написанно - демократия - значит должна быть демократия, если написанно - диктатура - значит должна быть диктатура, но нельзя допускать ситуации при которой написанно демократия а на деле диктатура. это крайне не продуктивно.
                                                              •  
                                                                16 января 2010 | 10:06
                                                                Те вопросы, которыми ты оперируешь - слишком тупое оружие. Тем более моя позиция ясна из поста от 15.01.2010 | 09:11)
                                                                Понимаешь, я тебе уже все о себе выложил, что я думаю, какая у меня позиция, но ты не в состоянии это прочитать и усвоить. И разница между нами только в одном - я сомневаюсь, а ты веришь)
                                                                А с чего ты взял что власти виновны в гонениях? Кто тебе это сказал? И ты точно уверен что они не брешут? А как-же ссылка в этом сообщении - 15.01.2010 | 22:40? Наверняка смотрел), но что ты понял я пока не знаю, поэтому изложу свои выводы. Благочестивая Марта заявила что не в курсе доходов г. Касьянова, но он точно ничего не крал и это лишь гонения "правильного" бизнесмена. Во первых что это за градация - правильный не правильный? И почему она утверждает что он не крал, не имея(как она утверждает) информации?
                                                                А тебе предлагали купить 20 га земли на Рублевке и дачный комплекс в черте Москвы в природноохранной зоне за 10-12 млн. рублей? Мне нет, я "неправильный")
                                                                •  
                                                                  16 января 2010 | 13:35
                                                                  в посте от 15.01.2010 | 09:11 вы пишите что вы за соблюдение законов и за ихнее изменние по потребностям. проблемма в том что пока что законы не изменны но они не соблюдаються. вы же как будто не замечаете этого постоянного нарушения законов со стороны властей а пишите лишь о том какие новодворская и ко придурки.

                                                                  а вот это: "А с чего ты взял что власти виновны в гонениях?" я надеюсь вы написали неподумав. или вы считаете что омон орудоет без ведома властей?
                                                                  •  
                                                                    16 января 2010 | 14:27
                                                                    Омон это структурное подразделение правоохранительных органов. Создано для обуздания необузданных и защиты существующего правопорядка. А за действующую систему регулирования митингов и демонстраций благодарите Лимонова) К стати, эта система знакома ЛДПР и КПРФ. Они особых проблем не испытывают, а почему у самых умных они есть?
                                                                    •  
                                                                      16 января 2010 | 15:53
                                                                      ПО СОВЕСТИ этих "самых умных" трогать надо. надо же их научить родину любить. у меня к этой точки зрения притензий нет. НО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО их трогать нельзя, так же как нельзя трогать митингующих комуняг, лдпровцев и тем более единоросов. в конституции так написанно. ТО ЕСТЬ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ ВЛАСТЬ НАРУШАЕТ ЗАКОН. в дальнейшем власть должна ИЛИ изменить закон чтобы он соответствовал совести ИЛИ не нарушать существующий закон.
                                                                      •  
                                                                        16 января 2010 | 23:11

                                                                        Все в свое время.

                                                                        Наступят времена, когда главной целью прихода во власть будет не кресло начальника, но светлые помыслы сделать родину лучше, сильнее и богаче. Но пока они не настали - приходится выбирать меньшее зло.
                                                                        •  
                                                                          16 января 2010 | 23:23
                                                                          то есть по вашему меньшее зло это когда власть нарушает законы государства, лишь бы присечь деятельность небольшой, маргинальной, никому и и ничему не угрожающей группы шизоидов?
                                                                          •  
                                                                            17 января 2010 | 12:25
                                                                            Я имею в виду не справедливость в политических разборках, а пользу, которую должна приносить власть для граждан и государства в целом. А под меньшим злом понимаю максимальную эффективность(т.е. оптимальное соотношение издержек и выгоды).
                                                                            •  
                                                                              17 января 2010 | 19:00
                                                                              так тем более странно! с одной стороны вы ЗА ЭФФКТИВНОСТЬ, но с другой стороны вы не осуждаете действия властей, которые напрямую нарушают действующее в российской федерации законодательство, что в свою очередь КРАЙНЕ НЕ ЭФФЕКТИВНО, ведь если сама власть не соблюдает законы то это - понижает имидж россии, снижает её привлекательность для инвесторов, подбадривает коррупцию, мешает развитию бизнеса и т.д. и т.п.
            •  
              06 января 2010 | 21:17

              dmitry10. О плохих танцорах ("СПС нет уже давно..)

              Что этим хухрикам от политики помешало сбыться? Вот, к примеру, Немцов Борис Ефимович. Ему-то чего не хватало? Опыт губернаторства и вице-премьерства. Образование, внешность, манеры. Руки в подвалах Лубянки ему никто не выкручивал. Покровительством Ельцина он не был обделён. Экзальтированные дамочки и по сей день от него в восторге. НУ ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ПРЕЗИДЕНТ, БОРЯ?!! На этот вопрос может ответить только очень хороший астролог:)
      •  
        07 января 2010 | 21:18

        athennaТы так ничему и научилась,твоя глупасть просто вопиюща!!!

        Какую партию может представлять Новодворская,если
        твоя ГЭБНЯ не регистрирует оппозиционные партии?
        О каких выборах ты,дура невежественная,вопроша-
        ешь,если твоя ГЭБНЯ ликвидировала честные прозра-
        чные выборы,оставив тебе,глупой,фальсификации?
        Какие могут быть кандитаты в президенты,если
        твоя ГЭБНЯ не регистрирует кандитатов-оппозици-
        онеров?Какие у них могут быть шансы на успех,
        если твоя ГЭБНЯ захватила все СМИ,и главное,
        телевидение?Ознакомиться можешь здесь:
        http://www.rusolidarnost.ru/dokumenty/300-shagov-k-svobode.
        •  
          07 января 2010 | 22:07

          olivia,дорогая! С Рождеством Вас!

          Как мне приятно, а главное, неожиданно Вас снова встретить:)По существу вопроса могу сообщить Вам лишь одно. Ссылаться на ангажированное ( не на НЕЗАВИСИМОЕ!) издание не очень солидно. Как всегда, я в восторге от Ваших манер. И именно им намерена у Вас поучиться. До скорой встречи - у Вашей конфидентки, бедняжки Асперы, возникли некоторые проблемы. Думаю, ей понадобится Ваша неоценимая помощь. P.S.:Только не говорите мне, что гэбня скупила и все иностранные СМИ, из клтдрых я могла бы почерпнуть НЕЗАВИСИМУЮ информацию о реальном положении дел столь любимой мной оппозиции. Желаю Вам счастья и долгих лет жизни. Крепитесь. VENCEREMOS!
          •  
            08 января 2010 | 00:18

            Не,ну ты просто конченная идиотка с фальшивыми манерами и с тупой бошкой.

            У вас с сестрицей один мозг на двоих,и тот
            НАШИСТСКИЙ.Программа оппозиционных движений
            печатается на официальных сайтах в интернете,
            в единственно пока доступном,свободном от Гэбни,пространстве,это является оригиналом,всё остальное-перепечаткой.Ознакомся со смыслом слова"ангажирование",неуч позорная".Слышишь звон,дане знаешь,где он.
            Зачем тебе иностранная пресса,ты ж не полиглот,
            как Новодворская.
            А вот скупить иностранную прессу ГЭБНЕ не под
            силу,не продаётся,факт.Конечно,какую-нибудь
            газетёнку приобрести можно,да кто ж её будет
            читать?Здесь лапшу на уши не навешать,охотников
            жить в коррумпированном обществе,с ментами-
            убийцами,с брехливым правительством,с лозунга-
            ми вместо свободы, днём с огнём не найдёшь.
            Признаю,что рабское сознание в российском
            народе сидит крепко,вас,Гэбэшных холопов
            большинство,факт.Надеюсь,что рано или поздно,
            прозрение наступит,надоест,в конце концов,
            ходить вниз бошкой,отлизывая отхожие места
            хозяину,эта поза неудобна и постыдна для
            человека.С такими тупыми глупыми,как вы с
            сестрицей,Медведев модернизацию не осуществит.
            Знать так и будете лаптем щи хлебать.
            •  
              08 января 2010 | 12:45

              Это ты идиотка безмозглая,Варюха.

              Хамка полуграмотная. Торчи себе в своей "вестфалии" (ха-ха). Ты своими безграмотными мерзкими постами только и можешь, что на пиво зарабатывать. Поди, мало платят? "Рабское сознание" - да не смеши ты людей. Просто ты нажралась вчера,как последняя скотина, и фингал под глаз схлопотала. Так что заткни хайло, не вякай. Не твоё собачье дело, что я читаю. Я с такой гопотой как ты общаюсь чисто по приколу. Надоела ты мне. Больше мне свою хамскую чушь не пиши. Не, ну ты и дебилка... Повелась на такую локшовую подначку.
              •  
                09 января 2010 | 17:47

                А где Анфиска?Чё на связь не выходит?Слюной подавилась?

                Прежде,чем прикалываться публично,Зайка,пробуй
                себя в черновиках.А то,получается,что прикалыва-
                ются твои читатели над твоей дремучей невежест-
                венностью.А повелась-то на подачку ты,факт.
                Я мокнула Анфиску,а откликнулась ты,Палата ума.
                Покуда ты и твоя сестрица будете строчить
                "хамскую чушь"на уважаемых людей,чьих теней
                даже не стоите,до тех пор будете мною унижены и
                раздавлены.
                Для обогощения своих скудных знаний, почитайте вслух биографию Новодворской в Википедии,куда никогда не попадёте,сравните со своей,ничтожной,
                сразу отпадёт желание замахиваться на достойных людей.
                •  
                  13 января 2010 | 16:14

                  Анфисе некогда. Но меня она уполномочила повесить ещё одну растяжку над olivia.

                  Дамы и господа. Оливиа - вот истинное лицо поборников демократии от В.И. Новодворской. Следуйте за ВИН - и будете похожи на Оливию.
                  •  
                    14 января 2010 | 18:10

                    Анфиске некогда,она с головой ушла в песок.Посмотрим с чем вернётся...

                    Почерк призыва следовать за ВИН,выдаёт коллективный труд сиамских близнецов,факт.Вы,к
                    кому,киски,обращаетесь?Если ко мне,то почему
                    Оливия стоит в третьем лице,и при чём тут дамы и господа?Это вы меня таким деликатным образом призываете быть похожей на себя?
                    Если вы обращаетесь к своим братьем и сёстрам по"разому",то где в этих гущах полных идиотов,
                    обнаружили господ и дам?А почему разместили этот смелый призыв в передаче двухнедельной давности,которая уже прочитана всеми интересующимися?И,как возможно прочитать ваш
                    "шедевр" среди 721 комментов?
                    Хотели,"как всегда блеснуть интеллектом",а продемонстрировали в очередной раз семейную тупость.Рановато вам играть в большую политику,
                    играйтесь в песочнице.
                    •  
                      15 января 2010 | 19:03

                      Кузнуцова, тебя либо с Лубянки выгнали, либо офицерие оттуда поматросил и бросил.

                      "Анфиску" ей подавай, видите ли. Да пошла ты куда подальше. Мне с этой темы несколько интересныж постов пришло. Ну, попутно и тебя, убогую, мне не в лом отправить в...хм.. историческую родину.
                      •  
                        15 января 2010 | 20:06

                        al ben ata, и всё-то ты знаешь,и про лубянку,не к ночи будет помянута,и про офицерЬё ейное...

                        Умная?А чё на горшок не просишься?Вона как обде-
                        лалась,на всю Европу."Пошла подальше",говоришь?
                        Только после тебя,Матрёшка деревянная!Посты интересные пришли?В правительстве или на пограничной заставе?Тогда служи на благо исторической родины,Шлампе!
      •  
        15 января 2010 | 19:55
        Кидай в окружающих г авном-вот и вся программа
    •  
      05 января 2010 | 20:28

      то, что она честный, искренний, бескомпромисный политик

      Неужели думаю в России нашлись люди,которые поддержат эту сумасбродную старушку,Поверьте,сердцу стало легче,когда узнал,что Вы с Украины,
      •  
        05 января 2010 | 21:03

        serega19

        Может быть, отправим ее на Украину к ее ющенко? местные клоуны уже наскучили.
        А, вообще, сегодня она явно не в ударе: наверно, у нее еще новогоднее похмелье не прошло.
        КГБ, по заданию которого она тролит либералов, очевидно, применит к ней меры дисциплинарного характера :)
        •  
          05 января 2010 | 23:59

          levas555 : не способны ни к чему, в том числе и выжить в нормальной западной ситуации.

          ДокУмент покажи?
          •  
            06 января 2010 | 01:43

            marek

            "выжить в нормальной западной ситуации"...............
            Ха-Ха...! Меня еще шлимазлы всякие ,грузчики , жизни не учили))))))
        •  
          06 января 2010 | 00:55

          ...отправим её на Украину...

          ОТПРАВЛЯТЬ будешь СВОИ естественнык надобности в деревенском сартире . И дочь СВОЮ некудышную к родителям в Гундосово .
          •  
            06 января 2010 | 01:36

            boris2042

            Ты меня хотел удивить, что ты инет-гопота?Тут вас. таких, много.Когда ты открываешь г...мет, мне и говорить ничего не надо.
            •  
              06 января 2010 | 09:17

              Моя маленькая дочь пишет грамотнее тебя-старого...

              И слово "нИкудышный" пишется именно так.Бросай пить и садись за грамматику.
        •  
          07 января 2010 | 06:50

          Украина

          Добро пожаловать в гости, пусть приезжает Валерия Ильинична к нам в Украину, и вообще, кто желает, приезжайте.
          •  
            07 января 2010 | 06:55

            us6igl

            НА!!!!!!!!!!!!!!!!!Украину!И, вообще, если накормить ее салом, она умрет(((.Жалко-ведь тоже живая душа, хоть и бесноватая(((((((((((((((
            •  
              07 января 2010 | 07:30

              levas555

              Вы пишите НА, а я буду писать В. А мы спросим какую кухню предпочитает Валерия Ильинична и приготовим.
              •  
                07 января 2010 | 07:46

                us6igl

                ...Ну, и , че ж Вы, ненавидите Родину и обожаете шизофреничку, которая лично Вас ненавидит:Вы не из западной Украины???.Хотя, возможно, Вы. или никакого отношения не имеете к этому Городу, либо " п-п-п-он-н-аеххалллы тут",если Вы из бандерштатда.Но, тогда, Вам самому "скатертью дорога", а то мы все вам припомним(и 20 из 40 отравленных лет тоже)Жизнь одна...
                •  
                  07 января 2010 | 08:07

                  levas555

                  Странно, где в моих словах была ненависть? К Донецку отношение имею, учился там в Донецком национальном университете, а живу всю жизнь в пригороде Донецка, Авдеевке. Так что зря вы тут простилаете скатерть. А Валерия Ильинична Новодворская прежде всего интересна как писатель, журналист. Ее аналитические статьи очень содержательные, не очевидные.
                  •  
                    07 января 2010 | 08:29

                    us6igl

                    Ваш карьер-спасенье для нас летом, спасибо!!!
                    А теперь, назовите хоть одну работу ВИН, кроме той, что я назвал????????????????????????????????77
                    •  
                      07 января 2010 | 08:41

                      levas555

                      Та открывайте newtimes.ru и там полно ее статей, каждую неделю пишет. С политической точки зрения, конечно же она занимает крайне радикальную позицию, далеко не всегда я разделяю ее взгляды, истина как всегда посередине, между двумя крайностями. Но с художественной, что мне больше всего интересно, не очень много есть людей, которые смогут так написать статью.
                  •  
                    07 января 2010 | 08:32

                    us6igl

                    Неужели Вы, правда, верите, что, если РФ будет уничтожена, Вы заживете по-царски?
                    •  
                      07 января 2010 | 08:44

                      levas555

                      Боже упаси, дай Бог здоровья и России и Украине и всем нам.
              •  
                15 января 2010 | 19:59
                У вас на Украине не все такие.Кто это "мы"?Эсэсовцы Галичина,что ли.Заберите и целуйтесь с ней там В
                •  
                  17 января 2010 | 05:36

                  aviator23

                  Мы - это люди. В данном контексте - граждане России и Украины.
                  Как можно целоваться с Галичиной? Целоваться нужно, на мой взгляд, с девушкой. Даже если она из Галичины.
    •  
      05 января 2010 | 20:29

      vad_doc

      //К позиции Новодворской можно по-разному относиться...
      Для меня несомненно то, что она честный, искренний, бескомпромисный политик, имеющий свою собственную точку зрения.
      Только за это ее стоит уважать.//

      К позиции Адольфа Гитлера можно по-разному относиться...
      Для меня несомненно то, что он был честным (по отношению к соратникам; об отношении ВИН к политическим противникам, русской нации, душевнобольным и т.п. см. хотя бы факты с ссылками, приведенные в Википедии), искренним, бескомпромиссным политиком, имеющим свою собственную точку зрения.
      ТОЛЬКО за это его стоит уважать?
      •  
        06 января 2010 | 04:13
        К моему сожалению, ни мама, ни папа не научили вас мыть руки, а также определять, что такое хорошо, и что такое плохо. А так - ноу-хау сравнивать Новодворскую с гитлером. Вы первый, конечно. И тупой - вам же ничего не докажешь. Тупой.
        •  
          06 января 2010 | 10:01

          Натали, понимаете, ....

          ...что Новодворская - не Гайдар. Придя к власти ВН и ей подобные превратятся в якобинцев, которые потащат народ в светлое будущее по горам трупов, как это делали уже коммунисты. Она - представитель радикальной части либералов. Не надо Вам, как умной женщине, напоминать, что любой радикализм опасен.
          •  
            06 января 2010 | 10:15
            Такие, как Новодворская, не стремятся придти к власти и не придут к ней никогда. У них совсем другая цель: пробудить вашу совесть и ваше человеческое достоинство, внести лепту в превращение рабов, быдла - в свободных людей.
            •  
              06 января 2010 | 12:41
              Я так же хотела ответить.Новодворская не стремится к власти.Сознание пробудить у этого плебса ОЧЕНЬ сложно,но она пытается это сделать.
              •  
                06 января 2010 | 13:37

                "Новодворская не стремится к власти."

                Во-первых,- плох тот политик, а Новодворская политик, правда, как выяснилось, без партии, во-вторых,- власть предполагает ответственность за принятые решения перед страной и народом. Следовательно, Новодворская политик, но безответственный...
                •  
                  06 января 2010 | 13:52
                  И "политик", и "безотвественный" - на Вашей совести. Новодворская не тем, ни другим не является. Она - журналист и общественный деятель, но не политик, и более ответственных людей нет на свете: за свои убеждения она ответила заключением в гебешной психушке, но от них не отступила.
                  •  
                    06 января 2010 | 14:04

                    Как бы уже определиться с Новодворской?

                    Так она была лидером политической партии Демократический Союз? Выдвигалась на выборы? А что Вы, вообще, понимаете под выражением заниматься политикой? Cкорее Алексееву можно назвать общественным деятелем. За свои убеждения Новодворская ответила, с этим я согласен, но перед своей совестью, а не перед страной, и, уж, точно не перед народом, который она называет быдлом публично.
                    •  
                      06 января 2010 | 14:37
                      Насколько мне известно, в настоящее время Новодворская политикой не занимается. А если бы и занималась, тоже не грех. Честный политик думает не о кресле и не о карьере, а о благе своего народа.
                      •  
                        06 января 2010 | 18:27

                        "Честный политик думает не о кресле и не о карьеры, а о благе своего народа."

                        Думать о благе народа не грех. Реально для народа что-то сделать можно, только придя во власть,- то есть, усевшись в кресло в результате успешной политической карьеры. (Перевороты и заговоры оставим за скобками.)
                        •  
                          06 января 2010 | 18:44
                          Нет, реально для народа что-то сделать можно многими путями, и один из них - говорить ему горькую правду, открывать ему глаза, как это делает Новодворская. Не сомневаюсь, что в истории России ей уготовано почётное место, как Герцена, по меньшей мере.
              •  
                08 января 2010 | 01:35
                Не думаете ли Вы, что прежде чем пробуждать сознание в других, нужно пробудить собственное? Доказательство того, что оно у Новодворской спит, простое: высокосознательный человек НИКОГДА не станет бросаться в людей словами типа «черни», «холопов», «быдла» и подобных.
                •  
                  08 января 2010 | 11:59
                  Если бы Новодворская говорила такими словами о конкретных людях, тогда это можно было бы назвать оскорблением, пусть даже и заслуженным. Но она говорит о массе народа, о явлении, и здесь не только можно, но и необходимо быть до конца честным и откровенным, иначе невозможно понять происходящего. А уж если кто узнаёт себя в этих определениях, это его проблема, и он должен её решать, если не желает оставаться быдлом.
                  •  
                    08 января 2010 | 13:38

                    Дело не в оскорблении, а в нравственном уровне человека способного произносить такие слова.

            •  
              15 января 2010 | 20:02
              Именно быдло будет плясать на костях своих предков,которых включая Гагарина,эта жаба именует скотами.Вот это будет свобода невиданная.Совесть и достоинство пробуждают совершенно другие люди
          •  
            06 января 2010 | 14:41

            Понимаете, rumata2009, опасен не радикализм, а безразличие и пассивность, они признаки упадка и умирания. А радикализм ВИН живой и жизнеутверждающий.

            Валерия настоящая жрица свободного и раскрепощённого сознания, общечеловеческих ценностей. От неё никогда не услышишь слов подобострастия и раболепия. Ей надо бы дать Орден Свободы, если такой где-нибудь существует!
            •  
              06 января 2010 | 15:56

              Понимаю то, что доступно моему пониманию, ...

              ... которое вы, очевидно, считаете ниже среднего. Назовите мне пример "живого и жизнеутверждающего" радикализма, который бы в итоге не кончался кровью? ВН - согласен, что личность. Орден свободы дать? Да ради бога, заслужила. А дальше что?
            •  
              06 января 2010 | 15:57

              И еще по поводу...

              ... "Валерия настоящая жрица свободного и раскрепощённого сознания" -------- не из тех ли жриц, которые ради своего божества готовы на человеческие жертвы?
        •  
          06 января 2010 | 11:48

          natalia_gerlts

          Хм... Не, Гитлер, конечно, хуже. Мне просто аргументация показалась некорректной (не Ваша: Ваша - полное говно).
        •  
          06 января 2010 | 19:23

          natalia_gerlts

          Вы правы нельзя, сравнивать Новодворскую, Гайдара и Чубайса с Гитлером
          он не собирался своими реформами уморить 15 миллионов немцев.
          А наши реформаторы не только говорили о гибели от реформ своих сограждан но и всё сделали
          для этого.
    •  
      06 января 2010 | 09:55

      Вот только за это и стоит уважать.

      Больше не за что.
    •  
      06 января 2010 | 17:07
      А почему Новодворская и ей подобные не уважают мою позицию? И мне кажется, что проблемы есть не только у Новодворской, но и у всех ее почитателей в извращенном понимании сути демократии. Почему, если мое мнение не совпадает с мнением Новодворской или с вашим, то меня сразу же обвиняют в раболепии, в лизании интимных частей начальству и т.п.?
      Вот цитата «Потому что те, кто способен работать, способен мыслить, способен учиться, способен зарабатывать, они их не потерпят.» Эта фраза вполне могла бы относится ко мне: я вполне преуспевающий человек, прилично зарабатываю, вполне критически оцениваю политику современной власти, но принципиально не вижу ни одно приличного лидера так называемой несистемной оппозиции, на которого можно было бы заменить Путина или Медведева. К, сожалению, нет пока таких людей. И поэтому пусть лучше пока правит Путин, чем великий шахматист.
      •  
        06 января 2010 | 18:01
        А почему Новодворская и ей подобные не уважают мою позицию?

        А почему "Новодворская и ей подобные" должны уважать Вашу позицию?
        •  
          06 января 2010 | 23:02

          А почему "Новодворская и ей подобные" должны уважать Вашу позицию

          А почему "Новодворская и ей подобные" должны уважать Вашу позицию"
          А потому, что это основа демократической культуры человека, если он, конечно, является демократом не на словах, а на деле.
          Похоже как для Наводворской, так и для вас тоже, демократические принципы чужды и недоступны для понимания, если вы задаете такие вопросы.

          •  
            06 января 2010 | 23:19
            Получается, кто Вас не уважает, тот не демократ?
            •  
              06 января 2010 | 23:40
              "Получается, кто Вас не уважает, тот не демократ?" Нет не так. Я этого не писал. А вот тот кто оскорбляет меня и других за право иметь собственное мнение, тот действительно не понимает основ демократии. И Новодворская кто угодно, но только не демократка.
              А уважать меня ...это уже из другой сферы общения..
              •  
                06 января 2010 | 23:45
                Новодворская никогда не оспаривала право людей иметь любые мнения, но она не обязана уважать все эти мнения. И фашиста можно и нужно назвать фашистом, а дурака - дураком. Многие политики лицемерят, но я ценю именно тех, кто говорит, что думает.
                •  
                  07 января 2010 | 10:20
                  "Новодворская никогда не оспаривала право людей иметь любые мнения..."
                  Вот и не правда, Новодворская всех людей, имеющих другое мнение, просто ненавидит. Почитайте внимательно ее перлы и в этом убедитесь.
                  •  
                    07 января 2010 | 10:28
                    Приведите, пожалуйста, цитату из Новодворской, из которой слнедует, что Новодворская оспаривает право людей на иное мнение, чем у неё. Иначе разговор получается липким и бесконечным.
                    •  
                      07 января 2010 | 10:54
                      "То, что в КПРФ вступили самые тупые, самые примитивные, самые злобные члены КПСС... "
                      Это она про академиков Алферова Ж.И., Пармона В.Н....?
                      Оскорбляя людей за то что они состоят в рядах КПРФ это и есть оспаривание права этих людей на иное, собственное мнение.
                      Вам еще цитаты привести или может быть вы протрете свои зашоренные и зомбированные очи и найдете сами?"
                      •  
                        07 января 2010 | 11:19
                        Приведите не "ещё", а хоть одну цитату, где Новодворская именно оспаривает чьё-либо право на иное мнение. В приведённой Вами цитате Новодворская высказывает е1ё мнение об этих двух людях, но ни словом, ни намёком не оспаривает их право на собственное мнение. Постарайтесь понимать по-русски.
                        •  
                          07 января 2010 | 13:52
                          Это вы в эмиграции перестали понимать русский язык: повторяю в последний раз: если меня оскорбляют за мое мнение, это значит оскорбляющий оспаривает мое право это мнение иметь.
                          И в заключение отмечу, что «любовь» к Новодворской это неизлечимая болезнь. Вы будете с пеной у рта мне доказывать, что черное это белое, если кто-то обидит вашу пасию.
        •  
          15 января 2010 | 20:07
          Что может пробудить человек,из года в год льющий грязь на все вокруг,не слышащий ничего.Одно самолюбование.Видите?Я всех тут крою,я свободная!А вы -говно и быдло.
      •  
        06 января 2010 | 18:35
        Валерия не разделяет Вашу позицию, Вы включите мозги и поймите, чем отличается раб от свободного гражданина!
        •  
          06 января 2010 | 23:11
          Наводворская присвоила себе право судить о людях, кто раб, а кто свободный человек. Да кто она такая есть, чтобы оскорблять наш народ. Да, собственно, что тут спорить, она всегда страдала маниакальной ненавистью к русскому народу.
          Не знаю насколько вы считаете себя рабом, а я вполне свободный человек как в ощущениях так и поступках. Если потребуется, смогу доказать это на десятке и более примерах.
    •  
      19 января 2010 | 11:29

      особое мнение с новодворской

      Уважать за что? За то что она вам в лицо плюет? Вам нравится когда в вас плюют, или как у Чехова, ейной мордой (селедки) начала меня в харю тыкать.. Народники в народ ходили и пытались чего то делать, а она кроме плеваться ни на что не способна, любит цитировать Высоцкого, как это там "сумасшедший, что возьмешь.."
  •  
    05 января 2010 | 18:54
    У Леры самый искусный и талантливый троллинг. Супер фрик!
  •  
    satt michail brodski (satt)
    05 января 2010 | 18:55

    Новодворская - умница!Болеет за Россию!Даёт пендаля оборзевшей власти!

    •  
      05 января 2010 | 19:16

      Но!


      Рабов тупорылых

      Не счесть миллионы,

      Живут, словно скот,

      А! Родились людьми!

      Узнаеёте музычку из хит-парада?

      •  
        05 января 2010 | 21:14

        Опять сормовского утопленника на смердящую лирику потянуло...

        •  
          05 января 2010 | 22:54

          на смердящую лирику + в комплекте с дима-гогией


          Это Вы про хит, что в Новый Год на ночь передают, а в прочие дни по утрам?

          Смердящая лирика - подарок из кремля родному народу, в каждый дом?

          Вывели на чистую воду, поздравляю.

          ...И с Новым Годом по-ходу.

    •  
      06 января 2010 | 19:31

      satt Новодворская болеет.

      Новодворская открыто призывала к распаду России
      на 40 независимых государств. Она действительно
      болеет.
  •  
    05 января 2010 | 18:58

    Всё правильно

    Те 5% которые народ ничего поменять не могут. И на рукопашную они не пойдут. Они потому и народ, что у них мозги есть, и противостоять остальными 95%, которые управляемое государством быдло им никчему. А просветительская дятельность - это долго, на несколько поколений хватит. Более вероятно что власть сама окончательно сядет в лужу, чему надо всемерно способствовать, и тогда ситуация может поменяеться очень быстро. Это правильная тактика: "никакого сотрудничества с властью!"
    •  
      05 января 2010 | 22:33

      просветительская дятельность

      Ах, какая шикарная оговорка по Фрейду! Ведь то, чем занимается ВИН - это и есть дятельность, долбление мозгов, или, проще говоря, мозго.бство.
    •  
      06 января 2010 | 03:20
      Еще раз попрошу поклонников В.В. Путина объяснить мне - тупой - что сделал такое необыкновенное товарищ Путин за десятилетие его правления.
      •  
        06 января 2010 | 04:02

        Что Путин сказал и что Путин сделал.

        Путин по сути сказал следующее...

        То, что народ завоевал в Октябре 1917 года,
        право на труд,
        право на образование,
        право на бесплатную медицину,
        право на равное положение в обществе,
        право на управление государством,
        право на светлое будущее своих детей,
        право на общенародную собственность,
        а главное обязанность государства соблюдать
        эти права и заботится о них
        социально развратили народ.

        Соблюдение этих прав требует большого количества денежных средств.

        Что Путин сделал...

        Мы ещё пока вынуждены тратить свои, награбленные деньги и даже деньги некоторых
        олигархов на это, чтобы не допустить
        социального взрыва.
        Идем даже на то, чтобы посадить некоторых и перераспределить украденное ими.
        Но это, как вы понимаете, будем делать только до поры до времени.
        Когда утвердим все законы о приоритете частной собственности, когда окончательно подкупим армию, увеличим количество богатых и сумеем внушить остальным, что так и должно быть,
        вот тогда...
        Тогда, Мы скажем, хотите всех прав, зарабатывайте свои деньги и оплачивайте их... А у нас эти права уже есть.
        •  
          06 января 2010 | 04:09

          Что сделал Путин за 10 лет..

          Вот то самое главное и, наверное самое страшное,что сделал Путин,
          но совсем не то, что подразумевают либералы.
          Самое страшное то, что идет всё большее законодательное укрепление капитализма, и всё это с заигрыванием с реальной силой, с простым народом, которому даются некоторые подачки в виде державности, централизации власти,
          уничтожения демократической демагогии прозападных сил.
          На самом деле всё это только для того, чтобы окончательно уничтожить то, что было завоёвано
          70-летней историей и влиться в общемировую
          капиталистическую систему, сначала через крупных олигархов, а затем и через мелких
          собственников, которые будут повязаны с западом
          прочными импортными нитями.
          Обратите внимание вся промышленность, оборонка да и сельское хозяйство постпенно переводится на западную комплектацию и западные технологии,
          с полной зависимостью от их поставок.
          И что главное, благая мотивация, что наше любое производство неконкурентное.
          А ты обеспечь хотя бы неконкурентной продукцией свой внутренний рынок, не лезь на внешний. Сделай свою страну защищённой.
          А то мы без запада даже лекарства делать не можем.
          •  
            06 января 2010 | 07:18
            После гражданской войны промышленность СССР создавали иностранные инженеры, своих посадили или расстреляли. В СССР строились заводы по иностранным технологиям, покупалось импортное оборудование и станки и т.д.
            В.И.Новодворскую слушать интересно, но до чего она не уважает народы России, которые создали мощное государство. Она уважает те 5%, которые грабят народы России и Россию, и которые ничего не сделали для развития России.
      •  
        06 января 2010 | 10:06
        Тупая,что бы понять что изменилось в России за последние 10 лет перемести собственную задницу вместе с головой из Германии в Россию.
        Лично я никому не поклоняюсь.
      •  
        06 января 2010 | 12:45

        зачем ?? тупым объяснять бесполено...

      •  
        07 января 2010 | 06:09
        Ну,если вы уж так настойчивы...Прийдя к власти 10 лет тому назад с голым задом,после
        нескольких неудачных афер в Питере,он за ети 10 лет стал самым богатым человеком в Европе.
        По одним источникам 42 миллиарда долларов,по другим 48.И ето при том,что он гос.служащий.
        Своего бизнеса не имеет,наследства не получал.Ну не за рекламу своего потрепанного тела он такие деньги получил?А ето значит,что украл и взятки получает,так называемые откаты.Вот пол бюджета раздал братанам,они ему часть отвалили.Абрамовичу бизнес сохранил-он ему часть в виде подарка-яхта,вилла... и т.д. и т.п.У всех оставшихся олигархах он лично в доле,они все платят ему лично дань.Он власть отдать не может т.к. знает его- место на нарах.Он будет за ету власть цепляться изо всех сил.Что он сделал за 10 лет?Вот ето и делал"работал,как раб на галлерах".
    •  
      15 января 2010 | 20:11
      Случаем не вор в законе?Похожая жизненная позиция.Давить вас смрадных гадов,как говаривал Глеб Жеглов
    •  
      19 января 2010 | 11:35

      особое мнение с новодворской

      Это какие 5% народ? Которые всех обворовали, сделали нерентабельные предприятия рентабельными, убрав социалку? Которые разрушили все предприятия России? Вспоминаются сказки Чубайса - рынок все сам отрегулирует, бред полнейший, если рынок не регулирует государство, как на западе, то через десять лет крупные монополисты будут устанавливать цены, какие они хотят, пример демократа Чубайса - РАО ЕЭС России, крупнейший монополист, деньги без всякой конкуренции, и кто ее создавал? Вот тебе и демократы.. Надо сразу смотреть кому выгодно, от кормушки оттолкнули соотечественников, вот Новодворская и воет..
  • (комментарий удалён)
    • (комментарий удалён)
      • (комментарий удалён)
        •  
          06 января 2010 | 13:43
          вас и вам подобным замочили арабы ......... по-моему исламисты скорее вас замочат))), вон в Махачкале сегодня, а завтра.... Россия большая, есть где им развернуться
      •  
        06 января 2010 | 13:43

        " Дай Б-г, скоро сдохнут в канаве..."

        Какой-то у вас Б-г не такой, если просите его чтобы кто-то сдох...
        •  
          06 января 2010 | 13:43
          не факт, что сделает, но попросить можно
          •  
            06 января 2010 | 13:45
            И часто просите?
            •  
              07 января 2010 | 00:01
              не, не злоупотребляем)))
  •  
    05 января 2010 | 19:06
    Вот ведь бабушка русского большевизма! На что надется?
  • (комментарий удалён)
    •  
      05 января 2010 | 20:16
      lafee

      (#)
      Ответить.
      В очередной раз убедился, что Новодворская – личность, коя уже при жизни становится исторической. Абсолютно свободный и бесстрашный человек. Убеждённый, правдивый и принципиальный. Ни грамма лукавства, всё сказанное соответствует убеждениям. При этом блестящий оратор и полемист (куда там жирику, он бы и рядом не стоял с ней, будь у нас справедливая конкуренция на ТВ). Глубокий аналитик. Широко образованный человек. Речь – заслушаешься. Критика полна юмора, сарказма, иронии. Аргументы точны и убедительны.
      Кого и что ей может противопоставить плебс? Равных ей в стане плебса нет. Никакие убогие идеологи черни – царедворцы и приспособленцы: шевченки, леонтьевы, марковы, пушковы, павловские и прочая политическая шпана, меняющие свои взгляды с приходом очередного президента, не стОят её мизинца. Последний тезис очень просто доказать. Статистикой. Унылые сайты этих кремлёвских агит-серостей никогда не собирают (и не соберут) такой аудитории. Где же их верная публика – путиноиды и медвежатники? Вместо того чтоб тусоваться на своих сайтах, они несутся сломя голову на сайт противников, к очередному бенефису Новодворской. Чтобы послушать мужественного гражданина и поскрежетать зубами от бессилия перед правдой. Некоторые из них – по службе. А некоторые – помимо своей воли, тянет серых мотыльков на яркий огонь. Вот и сейчас они разразятся здесь единственным, на что способны – босяцкой бранью, биндюжным чёсом, хамскими оскорблениями. Но того они не понимают, что чем больше их здесь соберётся и чем сильнее они проявят свои унтер-пришибеевские и держимордные навыки, тем больше они же и прорекламируют демократические идеи. Ведь отрицание – это тоже реклама.


      •  
        05 января 2010 | 20:40
        так и заслушивайтесь на здоровье, если нравится))) Вы скатываетесь на её же противоречивую позицию. Правильно только то, что говорите вы, ну и бабушка, а так же неприкасаемые Боровой, Немцов и еще с десяток персонажей. Кто не согласен - абсолютно при этом не важно в чем и как - тот плебс, чернь и т.д. При этом она за свободу и демократию и вы тоже. А кто видит иначе - нет. В чем ваше отличие от всего порицаемого вами? ))) Правильно - ни в чем, что бы вы тут ни говорили. В России были и ленины и сталины, новодворских она тоже переживет.
      •  
        05 января 2010 | 21:09

        pasov, я в восхищении!!

        •  
          05 января 2010 | 21:11

          Все-быдло, плебс, холопы)))

          А кто же Вы?Столбовой дворянин? Герцог?Может быть и вверительную грамоту покажете?
          •  
            06 января 2010 | 01:40

            levas555 "вверительную грамоту"

            Ай-яй-яй... При Вашей-то (декларируемой Вами) грамотности...
            И потом, что это Вы за наше быдло, плебс и холопьё обиделись? Вы, вроде, не к нашим относитесь?
        •  
          05 января 2010 | 21:11

          Все-быдло, плебс, холопы)))

          А кто же Вы?Столбовой дворянин? Герцог?Может быть и вверительную грамоту покажете?
          •  
            06 января 2010 | 01:43

            levas555 "вверительную грамоту"

            Ай-яй-яй... При Вашей-то (декларируемой Вами) грамотности...
            И потом, что это Вы за наше быдло, плебс и холопьё обиделись? Вы, вроде, не к нашим относитесь?
            •  
              06 января 2010 | 01:53

              dimich88

              ...А мне, вообще, неприятно, когда кто-то "самоназначает" себя ( не понятно. на каком основании), "интеллигенцией" начинает поливать остальное "быдло":т.е. всех, кто с ним не согласен.я думал, что этот сайт-для обсуждения тем, а не для оскорблений,(чем грешат, в основном, представители "небыдла"
              Жаль, что сайт деградирует в сторону филиала удафф.ком(((((((
              •  
                06 января 2010 | 06:34

                levas555, а почему Вам неприятно?

                Вы "быдло" на свой счёт принимаете? И причём здесь Вы? Вы ведь к российскому быдлу отношения не имеете? У Вас своё, украинское, быть должно.
                ЗЫ. Для того, чтобы не быть "быдлом" не обязательно быть интеллигентом.
                •  
                  06 января 2010 | 07:49

                  dimich88

                  "У Вас своё, украинское, быть должно."................
                  По этой логике я Вас должен "отослать" в Австралию...
                  ЗЫ.А на Украине быдла-в кого ни плюнь.
                  •  
                    06 января 2010 | 08:49

                    levas555, Вы гражданин Украины? То-то...

                    Вот "потеряю" я российское гражданство, тогда и будете "отсылать" меня в Австралию.

                    ЗЫ."А на Украине быдла-в кого ни плюнь."
                    "...А мне, вообще, неприятно, когда кто-то "самоназначает" себя ( не понятно. на каком основании), "интеллигенцией" начинает поливать остальное "быдло":"
                    •  
                      06 января 2010 | 09:01

                      dimich88

                      "будете "отсылать" меня в Австралию."-фигуральное выражение:я не хотел Вас этим задеть.
                      А вторую часть поста(после"ЗЫ) я не понял.О чем Вы?
                      •  
                        06 января 2010 | 09:34

                        levas555 "А вторую часть поста(после"ЗЫ) я не понял.О чем Вы? "

                        Странно, Вы мне казались более смышлёным.
                        Выше по теме Вы писАли
                        "...А мне, вообще, неприятно, когда кто-то "самоназначает" себя ( не понятно. на каком основании), "интеллигенцией" начинает поливать остальное "быдло":", чуть пониже Вы сделали себе "приятно" "самоназначив" себя "интеллигентом", полив (плюнув) при этом на украинский народ - "А на Украине быдла-в кого ни плюнь.".
                        Не объясните, почему Вам за чужое, российское, "быдло" неприятно, а на своё, украинское, "плевать"?
                        •  
                          06 января 2010 | 09:46

                          dimich88

                          Ответ-В САМОМ вопросе:потому что украинское БЫДЛО не мое и оно по-настоящему быдло.
                          А на ветке я вижу только, что такого эпитета "удостаивается" каждый, кому не нравится ВИН.
                          Кстати, мне, например, нравится: очень смешно:):):)
                          •  
                            06 января 2010 | 10:07

                            levas555 "потому что украинское БЫДЛО не мое"

                            А какое БЫДЛО Ваше? Если российское, то почему?

                            "А на ветке я вижу только, что такого эпитета "удостаивается" каждый, кому не нравится ВИН"
                            Неправда. Этого эпитета "удостаиваются" те, кто чувствует себя быдлом.

                            "Кстати, мне, например, нравится: очень смешно:):):)"
                            Ну, что-ж, у нас с Вами чувство юмора разное. Я, например, с Проханова "балдю", а для Вас он наверняка носителем истины является.
                        •  
                          07 января 2010 | 02:25

                          Добрый вечер,dimich88

                          Сейчас прочитал в booknik рассказ(извините за аллегорию).АФФТАР-Ася Вайсман:
                          "Один человек очень хотел любить евреев,но они все время делали и говорили что-то не то.Просто как нарочно.Тогда человек решил любить евреев на расстоянии.Взял и уехал в Японию.
                          Юдофил страшный, во всех сетевых дискуссиях горячо и аргументированно спорит с антисемитами.
                          А ВОТ ЯПОНЦЕВ ТЕРПЕТЬ НЕ МОЖЕТ"
                          Такова , уважаемый, человеческая природа:):):)
                          •  
                            07 января 2010 | 07:36

                            levas555 "Один человек очень хотел любить евреев,но они все время делали и говорили что-то не то.Просто как нарочно.Тогда человек решил любить евреев на расстоянии.Взял и уехал в Японию."

                            Вы хотите сказать, что любите Россию настолько, что жить в ней не хотите? А Украину до того терпеть не можете, что дни свои в ней и закончите "во всех сетевых дискуссиях горячо и аргументированно споря с "дерьмократами""? Вы не обижайтесь, но я не психолог. Вам с этим нужно к профессионалу...
                            •  
                              07 января 2010 | 07:52

                              dimich88

                              ...Это было Эссе из еврейского журнала "Букник"(мне просто очень понравилась именно эта вещь).Прямые аналогии здесь неуместны :):):)
                              •  
                                07 января 2010 | 09:25

                                Миль пардон, но это Вы на мои вопросы отрывок из этого эссе, как прямую аналогию привели.

                            •  
                              07 января 2010 | 07:55

                              И в тексте-"не с "дерьмократами", а с антисемитами"Есть разница!!

                              •  
                                07 января 2010 | 09:28

                                Я ведь текст не копировал? Да и напиши я "с антисемитами", Вы бы обиделись ещё...

                                Кстати, который у вас час?
              •  
                06 января 2010 | 06:44
                Это каждый сам для себя решает, отождествляться с быдлом или нет. А потом уже - окружающие. Но если сам человек чувствует себя частью быдла, он несомненно к нему принадлежит.
                •  
                  06 января 2010 | 07:20

                  misha_iz_izraila, доброго утра.

                  ...Я говорил о "навешивании ярлыков", и, КАК РАЗ ТЕМИ, кто без мата двух слов не свяжет.Когда хамы,обнаруживающие "одноклеточный" интеллект на сайте оскорбляют людей, имеющих другое мнение,мне не хочется быть таким небыдлом.
                •  
                  06 января 2010 | 08:49

                  misha_iz_izraila

                  "Это каждый сам для себя решает ,отождествляться с быдлом или нет".......................................
                  И тест на этой ветке очень простой-в зависимости от симпатии-антипатии к ВИН.Мне она не нравится, она меня веселит.Comedy club нервно курит в углу.
                  Кстати, плакать, видя ее, следует остаткам либеральныхполитиков: лучше дискредитировать приверженность либеральным ценностям НЕЛЬЗЯ.
                  А, дополняющие ее интернет-гопники, завершают картину.
                  •  
                    06 января 2010 | 11:54

                    levas555 : Мне она не нравится

                    Ну, так и скажите, что вот СРЕДИ ВАС ей не удалось дискредитировать ничего, не вышло у неё! И вы, персонально levas555, остаетесь приверженцем либеральных ценностей, кто бы что ни говорил. Вы - несгибаемый и непокобелимый либералллллл!
                    Ведь верно? Ведь правильно?
      •  
        05 января 2010 | 22:53

        Кого и что может ей предоставить плебс?

        Плебс ей предоставить ничего не может, а вот имущий люд т.е. олигархическо-криминальное меньшинство, которое она с пеной у рта защищает ей обязательно предоставит. Если они придут к власти, эта особа не будет сидеть в студии, как сейчас при "гадах" чекистах, вся такая гламурная. В лучшем для нее случае про нее забудут, а в худшем она будет стоять за булкой хлеба и пакетом молока в очереди с остальными 95% населения, которых она считает быдлом, ибо история жестока и власть придержавшие быстро забывают кумиров, которые ее привели к кормушке. Особенно это касается Россию. Вся наша история тому подтверждение.
      •  
        05 января 2010 | 23:05

        Широко образованный человек. Речь – заслушаешься. Критика полна юмора, сарказма, иронии. Аргументы точны и убедительны.

        ВЫ правы на 100% . Сравнить с ней по логичности и безошибочности изложения можно только Шендеровича и Латынину изредка когда ее не заносит.

        Но! Не забывайте ,что число сторонников Путина 3-4 года назад было раза в 2-3 больше. Не нужно оскорблять людей которые по прежнему влюблены не по собственному желанию.Совсем недавно многие из нас тоже влюбленно смотрели на в.в. Люди оболванены пропагандой ,но они не серое быдло. Просто пропаганда -страшная сила!
      •  
        05 января 2010 | 23:31
        Точно сказано!
      •  
        06 января 2010 | 00:14

        pasov

        Согласен полностью и поддерживаю Ваше мнение. А обращать внимание на местных дебилов не стоит.
      •  
        06 января 2010 | 01:36

        pasov, тоже хотел по поводу передачи высказаться,

        прочёл Ваш коммент и решил не повторяться.
      •  
        06 января 2010 | 02:35

        С таким отношением к людям, как к черни, в России вам ничего не светит. «Демократы»…))

      •  
        06 января 2010 | 07:18

        pasov о В.И. Новодворской

        Абсолютно согласен с Вашим мнением. Понимаю только одно, что вся эта стая - не хищников, а мелких шакалов - обычно слетается комментировать тогда, когда выступает и делится с нами своими мыслями разумный, демократически настроенный человек. Кто они "эти комментаторы" - легко определить по рейтингу комментариев. Противно, но приходится просматривать "комментарии" через вопли и зубовный скрежет этой стаи. Удачи Вам в наступившем году.
  • (комментарий удалён)
    •  
      05 января 2010 | 20:20
      http://www.hrono.ru/statii/2009/holokoct032009.html
      • (комментарий удалён)
        • (комментарий удалён)
          •  
            05 января 2010 | 20:51
            http://www1.yadvashem.org/education/languages/Russian/gallery/art.asp#Stay_Put
            •  
              05 января 2010 | 20:56

              "...Результатом войны будет... уничтожение еврейской расы в Европе..." Из речи Гитлера 30 января 1939 г.

              "...Результатом войны будет... уничтожение еврейской расы в Европе..."
              Из речи Гитлера 30 января 1939 г.

              ...В связи с еврейским вопросом я должен сказать следующее. Сегодня весь демократический мир играет позорный спектакль: выражая сочувствие бедному, замученному еврейскому народу, он продолжает быть жестокосердным и равнодушным, когда дело доходит до оказания помощи[1], отказываясь от исполнения очевиднейшего в этой ситуации долга. Доводы, которые приводятся в оправдание отказа от помощи, фактически говорят в нашу пользу - в пользу немцев и итальянцев.

              Вот эти доводы.

              1. "Мы (то есть демократы) не в состоянии принять евреев". Однако в этих империях плотность населения меньше 10 человек на квадратный километр. При этом в Германии, где приходится 135 человек на квадратный километр, они предполагают найти для евреев место!

              2. Они заявляют: "Мы не можем принять их, если Германия не готова выделить для иммигрантов некоторый капитал".

              Германия была столетиями настолько добра, что принимала у себя эти элементы, хотя у них не было ничего, кроме заразных болезней - политических и физических. [...]

              Когда весь остальной мир с ханжеской миной кричит о варварском изгнании из Германии такого "незаменимого" и такого в высшей степени "культурно-ценного" элемента, мы можем только удивляться его реакции на эту ситуацию. Ибо демократы должны быть благодарны, что мы отпускаем этих "прекрасных носителей" культуры и отдаем их в распоряжение остального мира. В соответствии с собственными заявлениями, они не смогут найти никакого оправдания своему отказу принять эту "ценнейшую расу" в своих странах. Я также не вижу причин, по которым представители этой расы должны быть навязаны немецкой нации, тогда как государства, которые так восторгаются этими "чудесными людьми", под любым предлогом, какой только можно выдумать, отказывают им в приеме. Я думаю, что чем раньше эта проблема будет решена, тем лучше; ибо в Европе не наступит равновесие, пока не будет решен еврейский вопрос. Очень может быть, однако, что соглашение по этому вопросу будет рано или поздно достигнуто в Европе даже между теми нациями, которые в других вопросах не очень легко соглашаются друг с другом. [...]

              Одну вещь я хочу сказать в этот день[2], который, может быть, памятен не только нам, немцам: в течение своей жизни я часто выступал пророком, за что меня обычно осмеивали. В период моей борьбы за власть я сказал, что однажды возглавлю государство и нацию и тогда, наряду со многими другими, решу и еврейскую проблему. Именно евреи первые встретили мои пророчества смехом. Их смех, некогда такой громкий, теперь, как я полагаю, застрял у них в горле. И сегодня я опять буду пророком: если международные еврейские финансисты в Европе и за ее пределами сумеют еще раз втянуть народы в мировую войну, то результатом войны будет не большевизация мира и, следовательно, триумф еврейства, а уничтожение еврейской расы в Европе. [...]
              •  
                06 января 2010 | 02:32

                Я с Вами по многим вопросам не согласен, но...

                Зачем Вы тратите своё время на разговоры с людьми, задача которых не что-то понять, не о чём-то рационально поспорить, а просто спровоцировать реакцию, устроить бучу, нахамить? Вы думаете, что они хоть один абзац из Вашего текста будут читать? НЕ ИНТЕРЕСУЕТ ИХ ВАШЕ МНЕНИЕ и ВСЯКИЕ АРГУМЕНТЫ РАЦИОНАЛЬНЫЕ, ЛОГИЧЕСКИЕ. Их дело сюда придти и исподтишка нахамить...
        •  
          05 января 2010 | 20:54

          Социальная рознь, фашизм, сионизм?

          Так, все-таки Новодворская разжигает социальную рознь, заявляя, что в России только 5% населения достойны, жить, а остальные недостойное ее быдло? Или это обычный либерал фашизм? А может этот обычный сионизм?
          •  
            05 января 2010 | 20:59

            Сиони́зм (ивр. צִיּוֹנוּת‎, цийону́т — от названия горы Сион в Иерусалиме) — еврейское национальное движение, целью которого является объединение и возрождение еврейского народа на его исторической родине — в Израиле (Эрец-Исраэль), а также идеологическая

            •  
              05 января 2010 | 21:16

              Спасибо. Про сионизм понял ...

              И всё-таки, откуда у Новодворской такое человеконенавистническое начало по отношению к российскому народу, да и впрочем, у всех либералов типа Ельцина, Гайдара, Немцова и пр.?
              •  
                06 января 2010 | 02:36

                attilan "И всё-таки, откуда у Новодворской такое человеконенавистническое начало по отношению к российскому народу"

                Опять передёргиваете. Новодворская всегда уточняет, что "народа" у нас нет, а есть "быдло". Поэтому правильно будет написАть "И всё-таки, откуда у Новодворской такое человеконенавистническое начало по отношению к российскому БЫДЛУ".
                •  
                  06 января 2010 | 03:50

                  Тогда какого черта

                  она так ненавидит нынешнюю власть, которая всё делает по гайдаровским макроэкономическим завещаниям и изводит собственное население, по Вашему "быдло"?
                  •  
                    06 января 2010 | 06:46

                    attilan, завещания могут быть какими угодно.

                    Но когда вместо политических свобод "населению" в мозги воткнута телебашня, а из ануса торчит "вертикаль", оно, "население", так и будет изводиться. И винить при этом Гайдара с Новодворской...
            •  
              06 января 2010 | 02:46

              Вообще то "историческая родина" вашего сраиля - Египет. А в Палестине вы оккупанты.

              •  
                06 января 2010 | 17:39

                lancet


                Подожди мы и туда доберемся….. все как попросите, так и сделаем, только потом на тебя покажем и скажем что это ты виноват.
                А что хорошая идея, спасибо.:)))))
                Да исковеркать названия государства это не признак большого ума, это признак холопства, холуйства, и идиотизма.
                •  
                  07 января 2010 | 13:36

                  Вы дуда не доберётесь, а, придёт время, уберётесь. А египтяне ещё подумают, принимать ли вас обратно.

                  Чтоб тебе не было так обидно за свою "историческую родину", я так же поступлю и со своей: Российская Педерация.

                  •  
                    07 января 2010 | 15:04

                    Мечтатель !!!!! Со своей поступай как хошь, а мы свою не отдадим, а ты свою, да сам решай.

          •  
            06 января 2010 | 02:31

            attilan, передёргиваете.

            Новодворская, скорее, сказала что в России только 5% населения ХОТЯТ достойно жить, а остальные недостойное такой жизни быдло.
            Ну, 5% это, наверное, слишком. Я думаю процентов 15-ть. А Вы с этим не согласны? Тогда да, это "обычный сионизм" (долго смеялся!)...
            •  
              06 января 2010 | 03:56

              Значит сионизм? Точно?

              Дык Новодворская говорит, что 5, а не 15
              •  
                06 января 2010 | 06:52

                attilan "Дык Новодворская говорит, что 5, а не 15"

                Дык Вы Новодворской верите али мне? А вокруг себя посмотреть не пробовали? Посчитать? Ну, Вы точно сионист...
          •  
            06 января 2010 | 02:52

            Эту бесноватую жабу давно пора лечить ударными дозами нейролептиков.

            Или признать её всё-таки вменяемой и тогда судить по ст.282 УК РФ.
            Путлеровский режим не делает ни того, ни другого, чем доказывает полную зависимость и подконтрольность израильскому лобби в России.
      •  
        06 января 2010 | 14:25

        Бред Российских “патриотов”.

    •  
      05 января 2010 | 22:43

      У вас красно-коричневых, все такие тупые как ты

      Та-ко-е дерьмо из тебя вылезло. 10 кубометров- не каждый сможет. На сегодня Хватит. Уже заслужил от Мищенко железный крест.
    •  
      06 января 2010 | 00:23

      bora_bora

      Ты, голубчик, живой пример засирания мозгов пропагандой. Кругом враги, блин, штаты жаждут наших богатств и всячески интригуют. На себя лучше посмотри. Во всех твоих бедах все виноваты, кроме тебя. А насчет незаконной акции - врещь! Главный закон (пока так считается) - конституция. Посему Алексеева вполне законно пришла. А вот те, кто ее повязал -злостные нарушители закона со всеми своими ОМОНами и всякими приказами по МВД.
  •  
    05 января 2010 | 19:13

    5% " НАРОДА"

    Громковато для "клуба комнатных диссидентов".
  •  
    05 января 2010 | 19:17
    Спасибо Валерия Ильинична.Здоровья Вам ,долгих лет.,удачи!
    •  
      05 января 2010 | 19:23
      С удачей у бабушки явные проблемы - из передачи в передачу методично оскорбляет президента и премьера явно в расчете на "репрессии", а их НЕТ! В упор не видят этот светоч либерализма и демократии... засада...
  •  
    05 января 2010 | 19:17
    Ну Валерия Ил.,что же Вы так неосторожно сдаёте своих соратников. Они день и ночь твердят, что либералов в стране чуть ли не 30% и они не у власти только потому что все выборы фальсифицируются. Немцов,Каспаров,Рыжков вас всего 5%.И теперь с этим не поспоришь.Сама ВИН сказала.
    •  
      05 января 2010 | 19:28
      Очень и очень точно подмечено ))) А реальной власти (т.е. занятия каких-то ключевых должностей) они боятся - вся никчемность обнажится мгновенно. А так - вечная sine cure
  •  
    05 января 2010 | 19:18
    Такие вот комиссарши в кожаных куртках и с маузерами рьяно выполняли в 17м все революционные приказы Ленина, Троцкого, Свердлова.
    •  
      05 января 2010 | 20:20

      Выполнение революционных приказов

      Не только комиссарши выполняли революционные приказы, но и комиссары, но и миллионы моряков, крестьян, и рабочих, и (о. ужас!) офицеров, перешедших на сторону революции.
      И вы выполняли бы!
      Или были бы рассстреляны.
      Это вы сейчас у компьютера в теплых тапочках герой (и если давление в трубах упадет или свет на полчаса отключат - так у вас уже трагедия и вы готовы идти на баррикады...)
      А когда ненужная тебе войне идет четыре года и есть нечего и вокруг бардак, то сразу желание появляется навести порядок и разобраться.
      Так что дураками ваши предки не были, если выполняли приказы ( это уж их благополучненькие и умненькие правнуки знают, какие из них оказались революционными, а какие лояльными.)
      И вы тоже в такой ситуации не знали бы, как оценили бы вас Ваши внуки, да и дела вам не того было.
      Так что небрежные броские фразы о тех, кто был в куртках, кто нет - это пустые слова.
      А слушая Новодворскую вы пропустили мимо слуха то, что под праздник кто-то весть в ВАШЕЙ (и Моей, тоже) Конституции.
      Ну, она пусть клоун! а Вы, такой разумный и историчный, где вы бываете 31 числа - а это январь, март, май, июль, август, октябрь, декабрь?
      Радио слушаете? Революционеров ругаете?
      А если о своих правах, так гамбургер в рот и выпучил глаза в телевизор?
      Нет, бабушка русской революции вызывает большее уважение , нежели такие молодые разумные пескари!
    •  
      05 января 2010 | 21:01
      Ильинична не Ильич, который сколотил и возглавил в 17-м всю эту питерскую шпану!
      •  
        05 января 2010 | 21:40

        А помоему, они одинаковые.

      •  
        06 января 2010 | 01:21

        al_r : не Ильич, который сколотил и возглавил в 17-м всю эту питерскую шпану!

        А нынешняя не беспокоит?
        •  
          06 января 2010 | 12:38
          Я и говорю, что нынешняя питерская шпана плоть от плоти той шпаны из 17-го!
  •  
    05 января 2010 | 19:19

    Да не просто так ее в СССР на вязках в психушке держали.Шизофрения, параноидальное развитие личности - это то что мучает Ильиничну уже многие годы.

    •  
      05 января 2010 | 21:32
      Именно! Не просто держали и не только ее. Но....держали Бродского , держали Сахарова и истязались над ним, заморили генерала Горенко , Анатолия Марченко, выстоял Буковский благодаря свой неустрашимости и знания советской бюрократической машины (почитайте его "Ветер перемен") - в наше время - Магницкого, про убийства журналистов - сами знаете. Поэтому не надо тут показывать свою дремучесть и злость на то, что сами НИЧЕГО не хотите, да и не можете - как свинья в корыто с отрубями уткнувшись в ящик сидите. Жалко вас, ведь прозреете рано или поздно и вам будет очень больно.
      •  
        05 января 2010 | 22:53
        держали Бродского , держали Сахарова

        Лена, вот интересно, Вы не в теме или просто, мягко говоря, искажаете факты? Ни Бродского, ни Сахарова в психушке не держали. А ВИН там была. И как сказал один очень уважаемый диссидент, Кронид Викторович Любарский, боровшийся с КГБ и севший за это: "Иногда даже КГБ что-то делало правильно, вот, например, они определенно знали, что делали, когда меня посадили, а Новодворскую - положили"

        Я не эксперт, не могу профессионально высказываться по поводу состояния ее здоровья, но по части ее разрушительного воздействия на демократическую идею - тут трудно спорить.

        И про 5% я с ней не согласен. "Настоящих буйных - мало" ((С) ВСВ), гораздо меньше 5-ти процентов:-)
        •  
          06 января 2010 | 02:44

          amazin, значит Вам о "карательной психиатрии" ничего не известно?

          Или Вы просто из другого отдела?
      •  
        06 января 2010 | 13:03

        АХ милашка!

        А вы похоже лечились в одном и том же медицинском учреждении, в котором врачи психиаторы безуспешно пытались вернуть из плена шизофрении Валерию Ильиничну, к сожалению в ее случае медицина оказалась безсильна, а как в вашем? Похоже тоже.
      •  
        15 января 2010 | 20:16
        Началось!С Сахаровым еще сравните эту чуму.Недостойна ни в каком плане.Буковского можно примерить-такой же русофоб,вызывающий улыбку даже у поляков
  •  
    05 января 2010 | 19:23

    Хорошее признание Новодворской : наиболее преданные " мишисты" окопались в Москве!

    Интересно : поклонники Путина в Тбилиси чувствуют себя столь же вольготно?
  •  
    05 января 2010 | 19:26

    В Молдавии тоже кто то, что то поджигал...

    Как же так, нам говорили, что поджег молдавского парламента провокация кремлевских агентов.
    Вы случайно проговорились, и подставили новую демократическую власть в Молдавии.
  •  
    05 января 2010 | 19:32
    Всегда интересно наблюдать, как не очень умные люди, просто банально ругаются,
    и что самое интересное мнят себя стратегами, патриотами России.
    Такое впечатление, что они просто забыли русский язык, и не учились в школе.
    Только понимаешь, что в школе они учились, только преподавателей слушали не внимательно, вот и не научил их и не обучил их, самый лучший маг.
    Как давно это было спето, ну прямо про вас ребята “патриоты”.
    •  
      05 января 2010 | 20:03

      мнят себя стратегами, патриотами России

      - это точно про новодворскую. И с воспитанием у неё точно есть проблемы, судя по некоторым высказываниям.
      •  
        05 января 2010 | 20:13

        ghost_buster


        На этот счет у каждого свое мнение, у меня свое у вас свое,
        я с вами не согласен, так как выше в постах все очень хорошо изложено,
        “патриотами” земли Русской
    •  
      15 января 2010 | 20:19
      Стратег и ругатель-патриот чего то там- Новодворская,мнящая себя умней всех
  •  
    05 января 2010 | 19:35
    ребята, чего вы так нервничаете? Нервные клетки ведь не восстанавливаются.
    Дергаться будете у стенки в новом ЧК.
  • (комментарий удалён)
    • (комментарий удалён)
      •  
        06 января 2010 | 02:40

        old_and_wise, ради справедливости:

        "Обком - это ОБЛАСТНОЙ комитет."......................
        А ПРО МЕТАФОРУ ВАМ В ШКОЛЕ ЧТО-НИБУДЬ РАССКАЗЫВАЛИ?
        "Америка - это КОНТИНЕНТ"...........................
        ОЧЕНЬ ЦЕННОЕ НАБЛЮДЕНИЕ,НО, КАК-ЖЕGOD BLESSED AMERICA"?
        •  
          06 января 2010 | 10:23

          А ПРО МЕТАФОРУ ВАМ В ШКОЛЕ ЧТО-НИБУДЬ РАССКАЗЫВАЛИ?

          Как же-с, как же-с, неоднократно-с!©

          Только вот метафоры надо использовать правильно. Вас не покоробит фраза: "Компартия США управлялась из советского обкома"? Уж куда ни шло "из московского".
          Просто мой оппонент читал распространенное среди ура-патриотов выражение "вашингтонский обком", но у него это в голове трансформировалось в "американский обком", т.к. "обком" для него, вследствие молодости, немногим отличается от "боярская дума" или "политбюро ЦК КПСС".

          А насчет Америки... Та же история насчет принятого у нас "Англия" вместо "Великобритания", или принятого на Западе "русские" по отношению ко всем выходцам из СССР (а сейчас из СНГ).

          •  
            07 января 2010 | 01:38

            г-н old_and_wise

            God blessed America- начало американского Гимна( как у Нас "Россия великая Наша держава..."" :)
          •  
            07 января 2010 | 01:38

            г-н old_and_wise

            God blessed America- начало американского Гимна( как у Нас "Россия великая Наша держава..."" :)
          •  
            07 января 2010 | 01:38

            г-н old_and_wise

            God blessed America- начало американского Гимна( как у Нас "Россия великая Наша держава..."" :)
          •  
            07 января 2010 | 01:38

            г-н old_and_wise

            God blessed America- начало американского Гимна( как у Нас "Россия великая Наша держава..."" :)
          •  
            07 января 2010 | 01:38

            г-н old_and_wise

            God blessed America- начало американского Гимна( как у Нас "Россия великая Наша держава..."" :)
            •  
              07 января 2010 | 10:45

              Ага, ага...

              "Союз НЕРУШИМЫЙ республик свободных
              Сплотила НАВЕКИ великая Русь.
              Да здравствут созданный волей народов
              Великий, могучий Советский Союз!"

              Вроде совсем недавно было...
              •  
                07 января 2010 | 18:03

                old_and_wise

                "Россия-великая наша держава,
                Россия-священная наша страна..."
                Сейчас есть:):):)
                •  
                  07 января 2010 | 18:53

                  Эх...(тоскливо вздыхает)

                  "Россия — СВЯЩЕННАЯ наша держава,: Россия — ЛЮБИМАЯ наша страна."
                  (Гимн РФ)
        •  
          06 января 2010 | 10:51
          Точно,точно.Они и в гимне так и поют u-s-a , u-s-a. (теперь и я на футболе так и буду скандировать Российская Федерация -вперёд)
    •  
      06 января 2010 | 00:44

      sunwind

      Дал бы адресок этого американского обкома. А то "обком, обком", а где он - никто не знает. Пошли бы мы в этот обком и кулаком по столу - не троньте Россию, суки! Ну, а то, что сами Россию испохабили и просрали - это все враки злобных пиндосов.
  •  
    05 января 2010 | 19:35

    Так,что новодворская ПЛАТНЫЙ АГИТАТОР АМЕРИКАНСКОЙ СОВДЕПИИ

    .............Просто гениальная фраза по своей бестолковости……:)))))
  •  
    05 января 2010 | 19:39
    Лютый бред.

    Будут штурмом брать Лубянку. Возможно, и Кремль

    Валерья илинична что ли своим тучным туловищем пойдёт на штурм? или полу-труп Алексеева?
    •  
      05 января 2010 | 19:47
      Причём на штурм объекта охраняемого не только полицией и спец-службами но и целым полком отлично подготовленных солдат
      •  
        05 января 2010 | 19:57

        Сказать, какого размера нужна толпа, чтобы они все разбежались?

        •  
          05 января 2010 | 20:01

          Скажи.

        •  
          05 января 2010 | 20:05
          Не хватит населения Москвы, вы видать в армии не служили и не в курсе на что способен обученный полк против безоружной, да даже вооружённой толпы, 15 минут боя, пару десятков трупов и толпы нет, кст кто вам сказал что к Кремлю не введут ещё бойцов
          •  
            05 января 2010 | 20:19

            на что способен обученный полк

            Ну, вроде того, как один наш МО обещал взять Грозный силами одного батальона.
            •  
              05 января 2010 | 20:53
              Вы кажется забыли что
              1) батальон наступал в городских условиях
              2) против него был многочисленный отлично вооружённый противник

              Это только самые очевидные вещи
              •  
                05 января 2010 | 20:58

                Вы (возможно по молодости лет) "не в курсе"

                По данным ряда СМИ, в ноябре 1994 года ряд кадровых офицеров российской армии с ведома руководства Министерства обороны приняли участие в боевых действиях на стороне сил, находящихся в оппозиции к президенту Чечни Джохару Дудаеву. Несколько российских офицеров попали в плен. Министр обороны, отрицая свою осведомленность об участии его подчиненных в боевых действиях на территории Чечни, назвал попавших в плен офицеров дезертирами и наемниками и заявил, что Грозный можно было бы взять за два часа силами одного десантного полка.
                •  
                  05 января 2010 | 21:31
                  Кажется речь шла о штурме несогласных кремля
                  •  
                    05 января 2010 | 22:28
                    1. Не несогласнЫХ, а несогласнЫМИ.
                    2. Почему Вы считаете, что у тех, кого Вы назвали "несогласные" не будет оружия и опытных специалистов военного дела?
                    3. Почему Вы считаете, что защитники Кремля будут готовы все, как один, воевать против народа?
                    4. Обдумайте ситуацию при революциях февраля 1917 и августа 1991: и там, и там НИ ОДНО воинское подразделение не встало на защиту правящего режима.
                    •  
                      05 января 2010 | 23:05
                      Потому что несогласные это жалкие интилигентишки и журналисты, армию они не видели и организоваться в боеспособное подразделение не смогут. Будут защищать ибо кого попало на охрану Кремля не берут, никто против приказа не пойдёт. в 17году гвардия то есть личная охрана царя не предавала и вполне могла тогда и потом повоевала, в 91году революцию провели сами представители верховной власти поэтому с войсками получилась неразбериха, у жалких нисогласных нет ни людей во власти ни слабого николашки, так что ни чего у вас жалких либералов не получится, не сможете опять проведя свой междусобчик в Москве решить судьбу всей страны которую не спрасили хочет ли она вашей псевдо демократии и говно капитализма, не сможете сволочи больше нас обокрасть и лишить всего
                      •  
                        05 января 2010 | 23:31

                        не сможете сволочи больше нас обокрасть и лишить всего

                        А не скажете-ли, мой юный друг, чего ЛИЧНО ВЫ лишились?
                        И кто ЛИЧНО ВАС уполномачивал говорить от имени народа?
                        •  
                          05 января 2010 | 23:40
                          Лично я комсомола, жизни в счастливой и безопасной стране, наша семья лишилась много го в том числе квартиры, а под словом нас я имел виду себя и свою семью, а не народа, ни надо выдумывать.
                          •  
                            06 января 2010 | 00:00

                            Простите, что вмешиваюсь

                            Что хорошего в комсомоле, о котором вы так сожалеете?
                            Вас выселили из квартиры?
                            •  
                              06 января 2010 | 00:16
                              С детства мечтал быть пионером, потом комсомольцем, служить партии и родине.
                              Её продали что бы расплатится с долгами, я тогда был начальным школьником.
                              •  
                                06 января 2010 | 00:27

                                Я не спрашиваю, о чем вы мечтали.

                                Вопрос был о том, что хорошего в комсомоле, что по нему стоит так скорбеть?
                                Откуда могли у советского человека появиться ТАКИЕ долги, чтобы пришлось продать квартиру? И как можно продать квартиру, которая принадлежит государству?
                                •  
                                  06 января 2010 | 00:32
                                  продали её уже в конце 90х, после крЫзиса, и попытки папы наладить производство кустарных электронных часов)) да выглядит вот так вот глупо и наивно
                                  •  
                                    06 января 2010 | 00:38

                                    Правда перед этим квартиру надо было приватизировать

                                    То есть воспользоваться тем правом обрести собственность, которую дали вам реформы. Без этого, не было бы бизнеса папы и не было бы чего продавать.
                                    Печально, что бизнес папы не получился, но разве в этом виноваты демократические перемены?
                                    •  
                                      06 января 2010 | 12:43

                                      Печально, что бизнес папы не получился, но разве в этом виноваты демократические перемены?

                                      И я извиняюсь за то что встреваю. Перемены, а вернее те кто их проводил, виноваты перед теми, кто им поверил. Я помню прекрасно те времена, кто МОГ и ХОТЕЛ что либо производить, а не заниматься банальной спекуляцией, прогорали моментально. Модернизации страны не будет, ее некому проводить.
                                      •  
                                        06 января 2010 | 13:11

                                        кто МОГ и ХОТЕЛ что либо производить

                                        1. Не будь этих перемен в 90-е годы, любой кто МОГ и ХОТЕЛ что-либо производить, смог бы только ХОТЕТЬ - и ничего более. И даже попробовать не смог бы.
                                        2. Я не помню, чтобы реформаторы выдвинули лозунг: "Занимайтесь чем хотите, производите что хотите, а мы вам ГАРАНТИРУЕМ, что вы никогда не прогорите". Так что ваш благородный пар про их вину ушел в свисток.
                                        •  
                                          06 января 2010 | 17:34

                                          смог бы только ХОТЕТЬ - и ничего более.

                                          А сейчас уже никто пробовать И НЕ ХОЧЕТ. Но без этого любая наидемократичнейшая власть дальше воплей и лозунгов не прдвинется. Гарантировать, конечно, они никому и ничего не должны были. Как и вообще ничего делать, по большому счету, в том числе призывать людей заниматься тем, для чего не было условий. Про пар и свисток сами выдумали или прочли где?
                                          •  
                                            06 января 2010 | 19:02

                                            в том числе призывать людей заниматься тем, для чего не было условий.

                                            Чем заниматься? Кто призывал?

                                            Чтобы поскорее закончить этот "спор", пожалуйста, ответ пишите сразу с ссылками и с цитатами.
                                •  
                                  06 января 2010 | 00:34
                                  + не все деньги ушли на долги

                                  комсомол организовывал уравнивал молодёжь, собственно когда ни стало ВЛКСМ у нас и ни стало молодёжь ка чего то единого в социальном плане
                                  •  
                                    06 января 2010 | 00:41
                                    1. Как гласит народная мудрость - все равны только на кладбище.
                                    2. Позвольте мне, как бывшему активному комсомольцу (за эту активность даже получившему грамоту ЦК ВЛКСМ) заверить Вас: НЕ БЫЛО столь любезной Вам уравниловки - одни были более равны, чем другие ©.
                                    •  
                                      06 января 2010 | 00:47

                                      По-моему мы пишем об одном и том же ))

                                      И видимо знаем истинное положение дел в комсомоле. По крайней мере я знаю, как секретарь комсомольской организации НПО.
                                      •  
                                        06 января 2010 | 01:25

                                        "...секретарь комсомольской организации НПО."

                                        " То-то я смотрю- рожа знакомая" (С) х/ф. "Афоня"
                                        •  
                                          06 января 2010 | 01:48

                                          завидуйте молча

                                          Или хотите поговорить об этом?
                                          •  
                                            06 января 2010 | 02:02

                                            Поговорить о чем?

                                            О комсомольских секретарях? Их не переговоришь, по опыту знаю; а, вот, умению приспосабливаться, меняя по ходу свои убеждения, действительно можно позавидовать, тут вы правы.
                                            •  
                                              06 января 2010 | 02:09

                                              Что-то фальшивое в этой фразе:

                                              Их не переговоришь, по опыту знаю; а, вот, умению приспосабливаться, меняя по ходу свои убеждения, действительно можно позавидовать,

                                              Не находите? Могу покопаться, если вы мне поможете.
                                              •  
                                                06 января 2010 | 02:42

                                                Могу покопаться...

                                                Ну, так я и говорю, что вас-их не переговоришь.
                                                •  
                                                  06 января 2010 | 03:54

                                                  Боишься? Правильно делаешь :)

                                                  Сам ведь понимаешь, что чушь написал ))
                                                  •  
                                                    06 января 2010 | 14:45

                                                    "Боишься?" - И сразу на ты!!!

                                                    "Узнаю, узнаю брата Колю!" (С)
                                                    •  
                                                      06 января 2010 | 14:51

                                                      И по делу?

                                                      Поковыряемся? Поможешь?
                                      •  
                                        06 января 2010 | 02:51

                                        old_and_wise,sceptik, товарищи мои дорогие, почему же вы тогда о люстрации-то так активно талдычите?

                                      •  
                                        06 января 2010 | 02:52

                                        old_and_wise,sceptik, товарищи мои дорогие, почему же вы тогда о люстрации-то так активно талдычите?

                                        •  
                                          06 января 2010 | 03:57

                                          Ааа, юрист украинский нарисовался

                                          Люстрация, говоришь... Подозреваю, что ты не понимаешь смысла этого слова, если пытаешься ткнуть его мне под нос, типа в чем-то подловил.
                                          •  
                                            06 января 2010 | 04:08

                                            sceptik

                                            Во-первых-не помню, когда мы перешли на "ты".
                                            Во-вторых, не Вам ли подобные вопят о люстрации всех, так или иначе связанных с КПСС и КОМСОМОЛОМ?
                                            •  
                                              06 января 2010 | 04:18

                                              не помнишь? жаль

                                              я вот не помню, чтобы я вопил. Или вообще кто-то вопил. Так что логично, учитывая твое хамское поведение в комментах, обращаться к тебе на ТЫ.
                                              Тебе это мешает? Если да, то очень странно.
                                              Так что такое ЛЮСТРАЦИЯ, юристик?
                                              •  
                                                06 января 2010 | 07:26

                                                sceptik

                                                Ты-против хамского поведения,это-как пчелы против меда
                                                Читай про люстрацию;
                                                http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0#.D0.9B.D1.8E.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F
                                                А, теперь, объясни мне такое понятие, как СЕТЕВАЯ ГОПОТА?
                                                •  
                                                  06 января 2010 | 13:26

                                                  Нет, все-таки юрист ты супер, Андрейка.

                                                  Какую страну обсуждать будем, судя по твоей ссылке? Чехию, Словакию, Польшу? А может Германию или Венгрию с Болгарией? Или Украину? Ах, наверное все же Россию! Блин, много получится, но что же, почитаем:
                                                  "В посткоммунистической России предпринимались попытки обосновать необходимость привлечения к ответственности организаторов и проводников политики тоталитаризма. Суть высказывавшихся предложений состояла в том, чтобы ограничить участие этих лиц в общественно-политической жизни или устранить их из общественных и хозяйственных сфер, обеспечивающих им власть над обществом на любом уровне."
                                                  "Первой и единственной люстрационной мерой в России (введённой во время действия запрета на деятельность КПСС) стал закон о реабилитации жертв политических репрессий от 18 октября 1991 года. Этот закон содержал норму, согласно которой работники ЧК, ГПУ-ОГПУ, НКВД, МГБ и прокуратуры, а также судьи, участвовавшие в расследовании и рассмотрении дел о политических репрессиях, должны были понести уголовную ответственность. ... Однако практическая реализация данных положений не проводилась..."
                                                  "В декабре 1992 года Галина Старовойтова внесла в Верховный Совет Российской Федерации законопроект «О запрете на профессии для проводников политики тоталитарного режима». В нём предлагалось подвергнуть профессиональным ограничениям работников партаппарата КПСС, штатных сотрудников и агентуру советских и российских спецслужб. В 1997 году Старовойтова повторно пыталась внести этот документ на рассмотрение Госдумы РФ, но закон так и не был принят, а вскоре Г. Старовойтова была убита."

                                                  И? Что ты имеешь предъявить мне? Почему я не могу поддерживать эти законы?

                                                  Сетевая гопота... Ты просишь меня дать тебе характеристику?
                                            •  
                                              06 января 2010 | 11:27
                                              Ну теперь то Вам понятен образ Российского либерала -демократа. Орущего во весь голос, народ-быдло,народ-портянки. Да ,что говорить. Года до 99, сам таким был ,знаю.
                                              •  
                                                06 января 2010 | 12:18

                                                российские либерал-демократы

                                                в партии ЛДПР, у В.В.Жириновского. В основном это прошлые и настоящие работники КГБ-ФСБ
                                              •  
                                                06 января 2010 | 13:33

                                                Орёте здесь только вы, Игорь Александрович.

                                        •  
                                          06 января 2010 | 10:42
                                          1. Не напомните: где Я "талдычил" о люстрации?

                                          2. "«Люстрация» описывается как комплекс «законодательных мер и практика недопущения в аппарат управления, правоохранительные органы, на иные важные посты и в учреждения системы образования лиц, неугодных правящим кругам по политическим, религиозным и т. п. мотивам»[1], или как очищение государственного аппарата и некоторых важнейших общественных институтов (церковь, СМИ, адвокатура и т. д.) от лиц, тайно сотрудничавших со спецслужбами и скрывших этот факт от специальных «люстрационных» органов."
                                          (Википедия)

                                          Но, если уж об этом зашла речь, ДА, я сожалею, что в 91-92 не была проведена люстрация, но она должна была касаться только тех, кто занимал какие-нибудь РУКОВОДЯЩИЕ посты (работники райкомов, обкомов и т.п., освобожденные секретари, и проч.) Это не должно было касаться РЯДОВЫХ коммунистов и комсомольцев.
                                          •  
                                            06 января 2010 | 10:56
                                            Почему не рядовых коммунистов? Разве кто-то заставлял вступать в эту партию?
                                            •  
                                              06 января 2010 | 11:45
                                              Не надо "шлангом прикидываться" - Вы, я думаю, прекрасно знаете как это выглядело на практике (если судить по Вашим комментариям, Вы, вроде бы, в советское время жили в достаточно "разумном" возрасте. Если я ошибаюсь - разъясню подробнее).
                                              •  
                                                06 января 2010 | 12:02
                                                Я никем не прикидываюсь. В партию вступали кто по глупости, а большинство - ради карьеры. Но в итоге и те, и другие объективно способствовали укреплению режима. За что люстрации - не слишком жёсткая санкция. Можно, в конце концов, и в частном бизнесе кормиться, не обязательно в государственном.

                                                В послевоенной Германии люстрации распространялись на всех без исключения членов НСДАП, более того, им не разрешалось служить на государственной службе - даже почтальонами. Более того, членствол в НСДАП было автоматическим поводом для расследования действий человека в период нацистской власти.

                                                Считаю, что правильно было бы поступить так и с членами КПСС. Но в России это невозможно - подавляющее большинство населения не относится так к советской власти. В послевоенной Германии такая ностальгия, если она была, подавлялась оккупантами, в России для этого требуется желание подавляющего большинства населения, иначе совок воскрешается в той или иной форме, как мы видим.
                                                •  
                                                  06 января 2010 | 12:50
                                                  В принципе я с Вами согласен, вопрос только один: что подразумевать под государственными должностями? Рабочий? Мастер? Инженер? Бухгалтер? А если предприятие частное? Командир взвода? Командир роты? Врач в поликлинике? А если поликлиника не государственная? Продавец? Завмаг? А если магазин частный? Работник ЖЭКа? Работник БТИ?

                                                  "Традиционным в научной литературе стало определение государственной службы, данное Манохиным В.М. : «государственная служба представляет собой одну из сторон деятельности государства по организации и правовому регулированию личного состава государственных органов и других государственных организаций, а также сама деятельность этого личного состава - государственных служащих по практическому и непосредственному осуществлению задач и функций государства».

                                                  Лазарев Б.Ю. определяет государственную службу как «…служение государству, т.е. выполнение по его поручению и за плату от него деятельности по реализации задач функций государства в государственных органах».[2]

                                                  С точки зрения современного законодателя, государственная служба в РФ - это профессиональная деятельность, состоящая в выполнении государственными служащими федеральных органов государственной власти РФ и субъектов РФ компетенции этих органов, установленной в законодательных и иных нормативных актах.

                                                  Статья 2 Федерального закона «Об основах государственной службы РФ» понимает под государственной службой профессиональную деятельность по обеспечению исполнения полномочий государственных органов. В этом определении можно выделить следующие аспекты: 1) государственная служба представляет собой профессиональную деятельность, т.е. деятельность являющуюся для государственного служащего профессией и, как правило, она связанна с выполнением им в качестве основного вида деятельности специальных полномочий; 2) в рамках осуществляемой деятельности происходит реализация компетенции государственных органов; 3) эта деятельность направлена на обеспечение функционирования государственных органов; 4) такая деятельность представляет собой исполнение должностных обязанностей, т.е. в данном случае очевиден личностный аспект понятия государственной службы, так как обязанности принадлежат не государственной службе, не должности, а самому государственному служащему."
                                                  http://www.textreferat.com/referat-1948-2.html
                                                  •  
                                                    06 января 2010 | 12:57
                                                    Я думаю, не стоит вдаваться в нюансы этого вопроса, т.к. сам вопрос неактуален.
                                                •  
                                                  06 января 2010 | 13:26

                                                  "В послевоенной Германии такая ностальгия, если она была, подавлялась оккупантами, в Росии для этого требуется желание подавляющего большинства населения..."

                                                  По моему вы что-то недоговариваете... Дайте подумать... а! понял!- России требуются оккупанты!
                                  •  
                                    06 января 2010 | 00:42

                                    Молодежи как единого целого в социальном плане не было никогда.

                                    Даже внутри ВЛКСМ. Были рядовые комсомольцы, были выборные секретари и освобожденные секретари. Вы сторонник уравниловки? Цели комсомола были другие (ну или как заявляли), вовсе не уравнивать, а наоборот - не допускать уравниловки.
                                    Не совсем понимаю, что такое ОРГАНИЗОВЫВАТЬ молодежь?
                                    •  
                                      06 января 2010 | 00:45

                                      А уж про КПСС и говорить нечего...

                                      •  
                                        06 января 2010 | 00:48

                                        О драконах - ни слова )

                                  •  
                                    06 января 2010 | 01:36

                                    nashist : комсомол организовывал уравнивал молодёжь

                                    Именно там и шло активное расслоение молодёжи. Одни - масса - были посланы на БАМ, их гоняли "на картошку" и прочие сельхозработы, на войну, а те другие, кто гонял, отсиживались в обкомах, активно участвовали в интригах, "боролись" за путёвки в капстаны, им давали отдельные квартиры вне общей очереди, занимались финансовыми приписками и прочее.
                                    Наши олигархи и правители - едва ли не поголовно - примерные комсомольцы и партийцы.
                                    Утрите ностальгическую слезу, Вы, действительно, пролетели "мимо кассы"!
                                    •  
                                      06 января 2010 | 01:51

                                      Не думаю, что наш нашист когда-нибудь попал бы в эту "кассу"

                                      Судя по тому, что он пишет о своей семье.
                                      Хотя очень большие сомнения у меня в том, что он писал правду.
                                  •  
                                    06 января 2010 | 19:02

                                    комсомол организовывал уравнивал молодёжь...

                                    Т.е. Вы считаете, что комсомол уравнивал сына академика, дочь второго секретаря райкома и Вас!? И Вы по этому скорбите?
                                •  
                                  06 января 2010 | 06:47
                                  on v seky igral)
                                •  
                                  06 января 2010 | 11:06

                                  Откуда такие долги?

                                  А Вы в 90 не жили? Если такие глупые вопросы задаёте. У моего знакомого за небольшую царапину крыла чуж.авто квартиру забрали.
                                  •  
                                    06 января 2010 | 13:30

                                    У моего знакомого за небольшую царапину крыла чуж.авто квартиру забрали.

                                    Извините, не поверю.
                                    И еще. Сначала вникните в разговор, а потом задавайте свои вопросы про 90-е.
                                    Подсказка: не о 90-х годах идет речь.
                          •  
                            06 января 2010 | 00:03

                            Непонятно:

                            Это интеллигентики и журналисты силой отобрали у Вас квартиру? Или ситуация все-таки выглядела несколько иначе?

                            И еще. В 1991 Вы "лишились комсомола", т.е. Вы, как минимум, 1977 г.р. Следовательно сейчас Вам минимум 32 года. Если бы не было революции 1991 года, Вы лишились бы комсомола 5 лет назад - в 2004 году. О чем теперь жалеть?
                            Другое дело, если Вы свой карьерный рост связывали не с уронем собственного интеллекта или умением профессионально делать руками нужные людям вещи, а исключительно с членством в комсомоле - так сейчас с таким же успехом карьеру можете делать и в ЕР.
                            •  
                              06 января 2010 | 00:18
                              В комсомол я не вступил, сильно не успел, переворот 90х развалил страну открыл дорогу разным мошенникам и ворам, создал систему полной незащищённости граждан, и безнаказанности бандитам
                              •  
                                06 января 2010 | 00:35
                                Поддерживаю вопросы, которые задал sceptik: откуда могли у советского человека появиться ТАКИЕ долги, чтобы пришлось продать квартиру? И как можно продать квартиру, которая принадлежит государству?

                                И повторяю свой вопрос: это журналисты у Вас квартиру отобрали?
                                •  
                                  06 января 2010 | 12:58

                                  Переворот.

                                  В 1991 году произошел не переворот, а произошла революция.

                                  "Государственный переворот — насильственная (часто незаконная) смена власти в государстве.

                                  Государственные перевороты делятся на:
                                  1. Перевороты с участием большого количества народных масс — революции. Например: Французская революция, Февральская революция
                                  2. Перевороты с участием небольшого числа участников из приближённых к главе государства — Дворцовые перевороты, Путчи. Например:
                                  1740 г. свержение в России Бирона фельдмаршалом Минихом
                                  1762 г. — Екатерина II свергает своего мужа, Российского Императора Пётра III
                                  3. Перевороты с участием небольшого числа участников из не приближённых к главе государства: свержение — убийство народниками Александра II
                                  4. Перевороты, в результате внешней экспансии: Например: 330 до н. э. свергнут Персидский царь Дарий III Александром Македонским
                                  Государственный переворот может осуществляться под руководством одной или нескольких политических партий, неспособных добиться власти иным, демократическим путём (то есть через выборы) или из-за отсутствия выборов.
                                  Государственным переворотом является и узурпация одной ветвью власти (обычно исполнительной) всех властных полномочий в стране — имеется в виду прекращение деятельности органа представительной власти, если оно принимает формы, не прописанные в конституции государства.

                                  Революция (от позднелат. revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение) — радикальное, коренное, „революционное“, глубокое качественное изменение, скачок в развитии природы, общества или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, разрыв постепенности, отличают и от эволюции (где развитие происходит постепенно) и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ)."
                                  (Википедия)
                              •  
                                06 января 2010 | 12:22

                                переворот 90х развалил ...

                                кто ж его устроил, стесняюсь спросить?
              •  
                05 января 2010 | 21:08

                nashist

                выж прекрасно понимаите что сражения с чеченцами и с грузинами вы прасрали вам удавалось вииграть воину сними блогодаря авиации и ракетных воиск и в афгане верталетами и самалетами утюжили кишлаки и в чечне и в грузии бамбили города так что тут можно долго спорить кто силнее на земле безусловно они силнее а в воздухе вы так как у них нет не авиации ни ракет и тем более атомнои бомбы вы в неравных условиях воевали потому и виграли
                •  
                  05 января 2010 | 21:16

                  Слюшай, Крем Сем-Сем

                  опередились "прасрали" ми уже грузинцам или "виигриили", убогий.

                  твои бравые грузицы опережая собственный визг
                  текали от тех самых чеченсев, которые тоже "нас вииграли", под чутким руководством Российского Главнокомандующего.

                  Покайся пред абхазами и осетинами, агрессор!
                  •  
                    05 января 2010 | 21:47
                    да ты идиот или прикидываешся им? сам знаеш о чом я писал и знаеш что я прав, нет мужества в том, когда ведеш воину с большим привосходством живои силы и техники так что заткнись скоро ты и твои лилипут покайтесь перед всеми. развал рассии не избежать у вас агония и ты ето прекрасно понимаеш
                    •  
                      05 января 2010 | 21:53

                      Бедний-бедний Крим...

                      Россия разваливается, но меньше не становится,
                      для сравнения: Грузия 2008 - "минус 20%" =))
                      У нас агония, а миллионная грузинская диаспора
                      в России процветает.

                      Уймись и кайся перед осетинами, кайся.
                      •  
                        05 января 2010 | 22:27
                        Кстати а когда Россия признает независимость Северной Осетии??
                        •  
                          05 января 2010 | 22:35

                          А они хотят?

                          В случае законного выражения своей воли путем референдума, немедленно.
                          Только после признания Грузией - Южной.
                          С возможностью создания Великой Осетии (Сев+Юг).
                          Чем не вариант? =))
                          •  
                            06 января 2010 | 00:24
                            ааа , референдум это напомни как было с Ичкерией что ли?? А чего то Грузию ждать?? это ваши же патриоты ломились на воссоединение разделенного осетинского народа??
                          •  
                            06 января 2010 | 02:46
                            Кстати ты поосторожней с "Великой".. а то могут и не простить начальники , там, в Кремле..
                      •  
                        06 января 2010 | 08:20
                        ну ты идиот ты правде в глаза посмотри что происходит в твоеи стране причом тут грузия ?у них свои путь у рассии должна бить своя но вы и правда разваливаитесь ваша империя дала трешину раскрои глаза или тебе член нужно вставить в жопу чтобы глаза раскрил? лилипут унечтожает твою страну идиот
                  •  
                    07 января 2010 | 01:46

                    thesithlord

                    Лучше любого анекдота!!!У Вас есть чувство юмора:):):)Кстати, с прошедшим!
                  •  
                    07 января 2010 | 02:54

                    thesithlord

                    Это я ручкой в блокнот переписал!!!!ПРИЗ за лучшее чувство юмора!!!
                    ЗЫ.Этот персонаж и меня тролил-поленился дикарю отвечать(он не Крым, а Керим), наверно, крымский татарин. :):):)
                    Супер!!!
                    •  
                      07 января 2010 | 06:23

                      На здоровье, Андрей! =))

                      судя по лексике это типичный грузинский инфант терибль.
                      щелкать по их глупому носу легко и приятно, учитывая тот бардак, что царит в их светлых головах.
                      =))
                    •  
                      07 января 2010 | 06:23

                      На здоровье, Андрей! =))

                      судя по лексике это типичный грузинский инфант терибль.
                      щелкать по их глупому носу легко и приятно, учитывая тот бардак, что царит в их светлых головах.
                      =))
                      •  
                        07 января 2010 | 06:51

                        thesithlord, но с таким юмором!!!

                        "чеченси,грузинси, тожэ вииграли"-супер!!!Это анекдоты.
                        Кстати, этот деятель за...л мне всю личку в том плане, что наши бабы-б...и :):):)Если бы он был какл, то, где не известна "трейд марк":какляцкие шлюхи:).Он, увлекшись, выдал себя)))))))))))))))).
                        Мой респект, Андрей(Впрочем, мы уже знакомы)
                        •  
                          08 января 2010 | 23:10

                          S'il vous plait, месье Левитан :)

                          Всякий раз удивляюсь читая ваши умоизвержения )))) Даже имидж псевдоинтеллектуала вам долго удержать не удается )))
                          •  
                            10 января 2010 | 15:08

                            dinomaks,ага, Украина!!! Тогда Все ясно:)

                            •  
                              10 января 2010 | 19:11

                              Я рад, что вам все ясно :)

                              !
                              !
                              !
                              !
                              v

                              Пользователь: levas555

                              Имя: Андрей

                              Местонахождение: Украина, Донецк
                •  
                  05 января 2010 | 21:49
                  примерно так: Американцы, вы же прекоасно понимаете что победили Ирак только и благодаря авиации и ракетных войск и численного превосходства, и в афгане вертолетами и самолетами утюжили кишлаки
                  •  
                    06 января 2010 | 08:15
                    пиндоси не лучше вас они тоже людоеди как и вы потому и обе ваши империи идут полным ходом на развал скатертью дарога вам обеим на етом путьи
                    •  
                      06 января 2010 | 08:24
                      И только Украина - сплошные гуманисты. Ну, если не считать резни Хмельницкого, всех охранников гитлеровских лагерей смерти и ещё много чего...
                      •  
                        06 января 2010 | 14:35
                        а что русские не служили у немцев полицаями или евреи в гетто не служили у немцев прочтите историю миша из израиля
                        •  
                          06 января 2010 | 14:45
                          Евреи служили во внутренней полиции в гетто. Они не служили охранниками в концлагерях и в карательных отрядах, в чём отличились украинцы. Да, и русские служили, но несравненно меньше в абсолютном и в пропорциональном отношении. Такова историческая правда. И вам, украинцам, лучше бы замечать бревно в собственном глазу, чем соломинку - в чужом.
                          •  
                            06 января 2010 | 15:46
                            да уж вы евреи ангелы небесные а кто финансировал фюрера впервые годы ево деятельности?или у вас и у русских мало предателеи било?так что уимись и живи себе в израеле рас ты евреи троцкии зиновев и другие евреи тоже не мало зла творили читаи историю
                          •  
                            06 января 2010 | 15:50
                            кстати юда тоже евреи так что не вам нас учить верностьи
                          •  
                            07 января 2010 | 07:09

                            misha_iz_izraila

                            Не экстраполируйте деяния ряда лиц на народ в целом. Соответствующим лицам дана соответствующая оценка.
                            •  
                              07 января 2010 | 08:53
                              Не экстраполируйте деяния ряда лиц на народ в целом.
                              В том-то и дело, что это были не "ряд лиц", а широкомасштабное явление.

                              Соответствующим лицам дана соответствующая оценка.
                              Вы, наверное, имеете в виду посмертное присвоение звания Героя Украины Шухевичу, возглавившему резню тысяч львовских евреев? Или настойчивые попытки вашего "президента" уравнять бандеровцев в правах с ветеранами Красной Армии?
                              •  
                                07 января 2010 | 08:59

                                misha_iz_izraila

                                А вы лично подсчитывали?
                                Нет, я имею ввиду более компетентные в этом деле органы, международный военный трибунал в Нюрнберге.
                                •  
                                  07 января 2010 | 09:22
                                  Я лично не подсчитывал, хотя и слышал свидетельства некоторых чудом уцелевших. Подсчитывали другие, которым не вижу оснований не верить. Только скажите, и получите неограниченное число соответствующих ссылок.

                                  P.S. Вы так и не пояснили, правильно ли я понял Ваше "соответствующим лицам дана соответствующая оценка".
                                  •  
                                    07 января 2010 | 17:36

                                    misha_iz_izraila

                                    Один единственный индикатор покажите: как премьер министр или президент Израиля выражают крайнюю озабоченность по этому вопросу. А может есть какое-то решение Кнессета по этому вопросу? Отдельные заявления отдельных политиков вполне естественные, идет дискуссия, но мне интересна официальная позиция Государства Израиль.
                                    •  
                                      07 января 2010 | 18:08
                                      В Израиле судебная власть отделена от исполнительной, поэтому ни премьер-министру, ни правительству в целом нечего сказать, разве если есть постановление суда. А судят только живых нацистских преступников и пособников нацистов, если попадают в руки израильского правосудия. За исследование Холокоста со стороны государства отвечает Мемориал "Яд вашем", и его документы являются официальными, их я могу привести. Что касается Шухевича, то протест по поводу присвоения ему звания Героя Украины был заявлен председателем Мемориала ныне покойным Иосефом (Томи) Лапидом "президенту" Украины Ющенко во время визита последнего в Мемориал.
                                      •  
                                        07 января 2010 | 18:30

                                        misha_iz_izraila

                                        >>В Израиле судебная власть отделена от исполнительной, поэтому ни премьер-министру, ни правительству в целом нечего сказать.
                                        Вот и я ж о том же. Официальной ноты протеста МИД Израиля нет. Особого решения Кнессета нет. Вот пусть ученые и разбираются, что там правда, а что выдумка. А говорю всё это я к тому, что не нужно преувеличивать и говорить о повсеместном явлении, когда украинцы обслуживали интересы немцев. А те N человек, которые это делали, были осуждены в Нюрнберге или отлавливаются сейчас. Не ассоциируйте это с народом Украины, предательство не имеет народной окраски.
                                        •  
                                          07 января 2010 | 18:41
                                          Повторяю: официальная позиция государства Израиля по вопросу Холокоста выражается Мемориалом "Яд вашем", и я могу привести Вам документы этого учреждения. На этих документах, главным образом, основываются мои слова. Повторяю, широкое пособничество гитлеровской Германии со стороны украинцев, в том числе в истреблении евреев, - это установленный документально исторический факт. Вы, новое поколение, за это не в ответе. Но еа вас ложится обязанность осудить это и отмежеваться однозначно, как это сделали немцы. Если будете поступать наоборот, груз исторической ответственности будет лежать на вашей стране. Пока что украинские власти действуют в прямо противоположном направлении.
                                          •  
                                            07 января 2010 | 20:11

                                            misha_iz_izraila

                                            С каких пор какая либо позиция органа государственной власти выражается общественной организацией? Повторяйте сколько хотите, я тоже могу повторить столько сколько нужно: если бы все было так однозначно, как вы говорите, израильские власти не принимали бы у себя в Кнессете украинского президента, протестовали бы, отправляли ноты протеста через МИД. Но это не делается, но в тоже время некими людьми поднимается шумиха с некой целью. Почитайте о визите господина Либермана в Украину, там приоткрывается завеса над целями.
                                            И, простите, я не должен ни о чем оправдываться, мой дед воевал в Советской Армии против тех, кто истребляли евреев. Получал медали. И в последствии умер от этого. А вы обвиняете украинцев в якобы пособничестве немецким захватчикам.
                                            •  
                                              07 января 2010 | 21:48
                                              С каких пор какая либо позиция органа государственной власти выражается общественной организацией?
                                              Мемориал Холокоста "Яд вашем" - не общественная организация, а государственное учреждение.

                                              я не должен ни о чем оправдываться, мой дед воевал в Советской Армии против тех, кто истребляли евреев. Получал медали. И в последствии умер от этого.
                                              Лично к Вам у меня не было и нет претензий. Или у Вас есть полномочия представлять весь украинский народ?

                                              вы обвиняете украинцев в якобы пособничестве немецким захватчикам.
                                              Да, в массовом пособничестве нацистам. Это не есть личное обвинение против Вас лично.
                                              •  
                                                07 января 2010 | 22:03

                                                misha_iz_izraila

                                                Так вот такие как лично я, лично мой сосед, лично друг моего соседа и плюс другие десятки миллионов граждан Украины, против них, а вы говорите "украинский народ". Называйте имена этих людей, пособников нацистам, а вы бросаете тень на весь народ Украины. Пусть ваш Мемориал опубликует у нас в СМИ списки украинских преступников с именами и фамилиями, докажет их вину.
                                                •  
                                                  07 января 2010 | 22:07
                                                  Я уже предлагал Вам документы Мемориала Холокоста, подтверждающие то, что я здесь говорю. Вы не проявили интереса.
                                                  •  
                                                    07 января 2010 | 22:11

                                                    misha_iz_izraila

                                                    А, так представьте пожалуйста документы Мемориала, в которых поименно перечислены люди, которые были пособниками нацистов. И вправду интересно, какой там процент от общего населения Украины.
                                                    •  
                                                      07 января 2010 | 23:16
                                                      Поимённо я давать не обещал и не могу. А могу дать выдержки из документов Мемориала Холокоста, подтверждающие массовое пособничество украинцев нацистской Германии, я говорил именно об этом. Начнём с общих мест:

                                                      In June 1941, Germany attacked its former ally, the Soviet Union. By
                                                      October of that year the German army had occupied almost all of the Ukraine.
                                                      Many Ukrainian citizens, who were extremely antisemitic and had viewed the
                                                      Soviet authorities as unlawful occupiers, happily welcomed their German
                                                      "saviors," whom they believed would grant them full independence. Many
                                                      Ukrainians volunteered to join the German army and police, and a Ukrainian
                                                      SS division was created as part of the Waffen-SS.
                                                      In mid-1941, as German troops reached the Ukraine, persecution of Jews
                                                      commenced immediately. In Bukovina and western Ukraine, the local
                                                      Ukrainians, led by the Ukrainian Auxiliary Police, launched pogroms in which thousands of Jews were massacred and much Jewish property was either destroyed or looted. The Germans were more than happy to take advantage
                                                      of Ukrainian antisemitism, and encouraged the Ukrainian savagery.

                                                      http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%205893.pdf

                                                      Продолжение последует, если пожелаете.
                                                      •  
                                                        08 января 2010 | 00:16

                                                        misha_iz_izraila

                                                        Во-первых, спасибо за ссылку. Я осуждаю любые убийства, вне зависимости от национальности человека, в том числе и евреев. Во-вторых, пособники, соучастники в преступлении - это все таки вполне конкретные люди, которых нужно осудить, преступники, я настаиваю на том что это конкретные люди, а вы акцентируете внимание на слове "украинский". Потому что украинский народ также совместно с россиянами, белорусами и другими воевал и отдавал свои жизни за то, чтоб мы с вами имели возможность сейчас здесь открыто дискутировать.
                                                        •  
                                                          08 января 2010 | 11:54
                                                          Настаивая на том, что это отдельные люди, Вы по сути отрицаете разницу в уровне пособничества разных народов нацистам, в частности, в деле преследования и истребления евреев. На деле же такая разница была, и очень большая, и именно поэтому я говорю о характерных явлениях, а не о поступках конкретных людей. Поступки конкретных людей обсуждаются судебными инстанциями, поведение же народных масс - историками и социологами.

                                                          Степень пособничества разных народов нацистам вообще, и в деле истребления евреев в частности, эта степень была очень разная. Она варьировала от всенародной мобилизации на спасение евреев, как это было в полной мере у албанцев и в почти полной - у датчан, и до всенародного погрома, истребления евреев ещё до вхождения немцев, как это было в Прибалтике. И украинский народ занимает в этой градации место, которым он не может гордиться, и это - говоря очень мягко. Без осознания и признания этого невозможно оставить историю позади.

                                                          Разумеется были и украинцы, рисковавшие жизнью своей и своих близких ради спасения евреев. Их учёт и документированте ведёт также Мемориал Холокоста в Иерусалиме. Но их относительное число по сравнению с численностью пособников нацистам было, увы, очень мало. Вот именно об этом я и говорю, о явлении, а не об отдельных людях.
                                                          •  
                                                            08 января 2010 | 21:45

                                                            misha_iz_izraila

                                                            Вот как представите цифры, тогда и подискутируем по-существу. Вы можете подтвердить факт участия ряда украинцев в этом деле, но не можете подтвердить количественные показатели. А не имея цифр, говорить кто больше кто меньше, по меньшей мере, некорректно.
                                                            •  
                                                              08 января 2010 | 22:44
                                                              Документ Института памяти Холокоста "Яд ва-Шем" в Иерусалиме (перевод мой)

                                                              Из свидетельства Мириам Бергер о пособничестве украинцев айнзацгруппам в истреблении евреев Волыни, Украина, август, 1941

                                                              Акции убийства айнзацгрупп во многих случаях выполнялись при активном содействии местного населения. Жители помогали составлять списки евреев, а местные полицаи зачастую даже участвовали в акции. В следующем свидетельстве описывается акция в Горохове на Волыни (Украина). Из рассказа свидетельницы Мириам Бергер можно получить представление о широкой поддержке, полученной немцами в их деяниях:

                                                              Однажды в послеобеденное время (это было 12 августа 1941) въехали в городок два грузовика, наполненные украинскими полицаями и убийцами гестапо. В течение нескольких минут на помощь им прибыла вся украинская молодёжь. Как видно, они были готовы к этому. В течение около двух часов похватали на улицах и выгнали из домов около 300 мужчих, среди них дети 14 лет. В поисках и обнаружении евреев украинская молодёжь проявила такое усердие и такую энергию, что любая степень подлости не будет достаточна для описания этого.

                                                              В самих захватах немцы не участвовали. Это делали исключительно наши украинские соседи. Которые в течение многих поколений жили вместе с евреями. Учащиеся средней школы, сыны народа убийц, пришли, чтобы волочь их еврейских товарищей по школьной скамье. Соседи, которые десятилетиями жили дом возле дома, в мгновение ока превратились в диких зверей по отношению к их еврейским соседям, и таким образом всё было сделано в два счёта, и несчастные жертвы, среди них - мой муж, брат и шурин, были собраны во дворе милиции, и там их держали в течение нескольких часов.

                                                              Тем временем мужчин отводили группами в парк. Там им приказали рыть большой ров. Когда ров был вырыт, начали приводить несчастных жертв группами, и они до тех пор не знали, что их ждёт. Украинская милиция выполнила свою работу безукоризненно. Ни один из несчастных не убежал. Работа по расстрелу жертв была выполнена германскими убийцами, более подготовленными по этой специальности. В шесть вечера всё было окончено.

                                                              http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%20347.pdf
                                                              •  
                                                                08 января 2010 | 23:21

                                                                misha_iz_izraila

                                                                Статистику в студию. Я не буду опускаться до разборок о национальности людей, кто финансово содействовал приходу нацистов к власти. И по сути породил все это. Но коль вы говорите о количественных соотношениях, то без цифр говорить не о чем.
                                                                •  
                                                                  08 января 2010 | 23:37
                                                                  Юпитер, ты сердишься, значит, ты неправ.

                                                                  Я привожу здесь то, что у меня есть и что считаю нужным. То же можете делать и Вы. И каждый из нас сделает или не сделает выводы из услышанного.
                                                                  •  
                                                                    08 января 2010 | 23:58

                                                                    misha_iz_izraila

                                                                    Ну что вы, это не тот случай, чтоб сердиться, здесь наоборот отдыхаю от мирской суеты :)
                                                                    В этой теме я приводить не буду ничего, хотя материалов предостаточно, как нибудь подискутируем и на эту тему. Моя задача была ответить на комментарий, который касается моей страны.
                                                                •  
                                                                  09 января 2010 | 00:06
                                                                  Документ Института памяти Холокоста "Яд ва-Шем" в Иерусалиме (перевод мой)

                                                                  В июне 1941 года Германия напала на Советский Союз, ее бывшего союзника. Как только немцы вошли во Львов, началось убийство евреев. В начале июля были убиты 4,000 евреев, главным образом украинскими пособникамим. Несколько дней спустя украинцы провели ещё погром, убив 2,000 евреев.

                                                                  http://www1.yadvashem.org/odot_pdf/Microsoft%20Word%20-%206457.pdf
                                                                  •  
                                                                    09 января 2010 | 01:06

                                                                    misha_iz_izraila

                                                                    А пособников сколько было?
                                                                    •  
                                                                      09 января 2010 | 01:27
                                                                      Я от себя ничего не добавляю. Очевидно, пособников было достаточно, чтобы убить 6,000 евреев. Очевидно также, что не нашлось достаточного количества украинцев, чтобы воспрепятствовать этому физически либо общественным давлением.
                                                                      •  
                                                                        09 января 2010 | 01:58

                                                                        misha_iz_izraila

                                                                        Вы имеете ввиду, что не нашлось в те времена достаточно украинцев, воевавших против Гитлера? 1-й Украинский фронт
                                                                        2-й Украинский фронт
                                                                        3-й Украинский фронт
                                                                        4-й Украинский фронт
                                                                        Очевидно, что украинцев там было недостаточно, на ваш взгляд :)
                                                                        •  
                                                                          09 января 2010 | 02:04
                                                                          Не притворяйтесь, что не поняли: я говорю о Лбвове в описываемый период. Что же касается упомянутых Вами фронтов, назывались они действительно украинскими, но в них воевали люди разных национальностей. Но, если Вы уже этого касаетесь, они были призваны, у них не было выбора. А вот у людей на оккупированных территориях выбор был, и об их поведении я веду речь.
                                                                          •  
                                                                            09 января 2010 | 03:17

                                                                            misha_iz_izraila

                                                                            Да, далеко не только украинцы были в этих фронтах, но и они там были в том числе. Я и не утверждал, что они формировались на национальном принципе. Я прекрасно вас понимаю, вы достаете документ, где очевидцы рассказывают об участии украинцев в убийстве евреев, совершенно не говоря количества этих самых украинцев, экстраполируете это на весь украинский народ. А я утверждаю следующее:
                                                                            1. В убийствах принимали участие конкретные люди, вот пусть ваш Мемориал и установит истину, кто же там все таки занимался этим делом.
                                                                            2. Если вы не оперируете цифрами о пособниках, вы не можете говорить о соотношениях "большее число, меньшее число". Это же и ежу понятно.
                                                                            А ваша задача, насколько я понимаю, исходя из ваших слов, не установить истину, объединив усилия разобраться что там было к чему, сколько их там было, а просто придать слову "украинский" негативное значение. Должен сказать, занятие абсолютно бесполезное, и я готов отвечать на ваши вопросы пока нам не поставят желтую карточку :))
                                                                            •  
                                                                              09 января 2010 | 03:46
                                                                              Я прекрасно вас понимаю, вы достаете документ, где очевидцы рассказывают об участии украинцев в убийстве евреев, совершенно не говоря количества этих самых украинцев, экстраполируете это на весь украинский народ.
                                                                              Не на весь украинский народ, но на его решающую часть. Разные народы вели себя во время германской оккупации - по-разному, и от этого никуда не уйдёшь. Я пытаюсь дать нелицеприятную, но честную характеристику поведению украинцев в оккупации.
                                                                              Я уже говорил, есть и обратные примеры, они задокументированы в том же Мемориале. Проблема только, что пропорции очень печальные.

                                                                              В убийствах принимали участие конкретные люди, вот пусть ваш Мемориал и установит истину, кто же там все таки занимался этим делом.
                                                                              Задача Мемориала - задокументировать общую картину, очертить явления. Конкретными людьми занимаются правоохранительные органы. У этих двух видов учреждений - разные задачи.

                                                                              Если вы не оперируете цифрами о пособниках, вы не можете говорить о соотношениях "большее число, меньшее число".
                                                                              Почему же, могу. Приказы немцев в отношении евреев были всюду более или менее одинаковы, но албанцы стали всем народом прятать евреев в горах, датчане все надели жёлтые нашивки, а потом и тайно перевезли евреев в Швецию, а вот прибалты, хорваты, словаки, украинцы вели себя прямо противоположным образом. Так что вполне можно очертить явления.

                                                                              ваша задача, насколько я понимаю, исходя из ваших слов, не установить истину, объединив усилия разобраться что там было к чему, сколько их там было, а просто придать слову "украинский" негативное значение.
                                                                              Нет у меня такой задачи. Я вообще не занимался исследованиями в этой области, но, как человек и как еврей, естественно, интересуюсь этим печальным периодом в истории. Не помню, с чего началась эта наша дискуссия, но я не ставлю перед собой иной задачи, нежели честно сказать, что я думаю. И Вам понятно, что я думаю, хотя Вы подозреваете у меня злое намерение.

                                                                              я готов отвечать на ваши вопросы пока нам не поставят желтую карточку :))
                                                                              Не помню, чтобы я задавал Вам вопросы, у нас просто идёт обмен мнениями. А жёлтую карточку, я думаю, никто нам не покажет. Кому это может мешать? Да и вряд ли кто-нибудь заглядывает на эту ветку, кроме нас двоих.
                                                                              •  
                                                                                09 января 2010 | 04:25

                                                                                misha_iz_izraila

                                                                                >>поведению украинцев в оккупации
                                                                                Давайте быть до конца честными и признаем, что ЧАСТИ украинцев, а какой части - вы сказать не можете, так как не знаете цифр. Ни значимой части, ни не значимой, а части.
                                                                                >>Задача Мемориала - задокументировать общую картину, очертить явления. Конкретными людьми занимаются правоохранительные органы. У этих двух видов учреждений - разные задачи.
                                                                                Вот пусть Моссад или кто там должен заниматься и займется этим делом. У нас СБУ рассекретила большинство архивов того времени, милости просим, приезжайте, устанавливайте. Хотя вы наверное и так знаете, что приезжают и устанавливают.
                                                                                >>хотя Вы подозреваете у меня злое намерение
                                                                                Да, подозрения закрадываются. Злое не злое, а некрасивое. Так вы прекрасно знаете, что в украинском обществе сейчас идет дискуссия относительно истории, но тем не менее, вы заранее обозначили, что ЗНАЧИМАЯ часть украинцев того времени убивала евреев, не имея на то оснований. Или, к примеру, 100 000 украинцев проявляли лояльность германии, а убивали лично, к примеру, 1000, или 28 миллионов, есть разница. Кто убивал - преступники, какое может быть им оправдание - никакого. Я их осуждаю и любой здравомыслящий украинец осуждает. Но в очередной раз призываю: не экстраполируйте, не имея для этого веских оснований.
                                  •  
                                    07 января 2010 | 17:52

                                    misha_iz_izraila

                                    P.S.: Я пояснил, что не так вы поняли. Оценка была дана в Нюрнберге.
                                    •  
                                      07 января 2010 | 18:12
                                      Я всё прекрасно понял. Но спрашиваю Вас не о Нюрнберге, а об оценке новосозданного украинского государства. А именно, какие выводы можно сделать об этой оценке в свете посмертного присвоения звания Героя Украины Шухевичу, возглавившему резню тысяч львовских евреев и настойчивых попыток вашего "президента" уравнять бандеровцев в правах с ветеранами Красной Армии?
                                      •  
                                        07 января 2010 | 18:38

                                        misha_iz_izraila

                                        Знаете, я отвечу цитатой главного раввина Киева и Украины Якова Дов Блайха: "У меня нет позиции относительно Шухевича так же, как у Шухевича нет позиции относительно меня. Я с ним не дружил и не дружу, а вот с господином Степаном Бандерой у меня очень хорошие отношения. Я имею в виду господина Степана Бандеру, редактора газеты «Kyiv Post», который является внуком того самого господина Степана Бандери.
                                        Это такой вопрос, который должны были бы решать историки, а не политики."
                                        Надеюсь, ответ исчерпывающий.
      •  
        05 января 2010 | 21:00
        ничего, израилький спецназ, наполовину состоящий из граждан России, поможет)). Подумаешь, Лубянка...
        •  
          05 января 2010 | 21:59
          А американских морпехов тоже пригласите, или так,
          своими силами?
          •  
            05 января 2010 | 23:19
            ну зачем американских морпехов - у нас свои есть, русскоговорящие. Справимся))))
            •  
              07 января 2010 | 02:01

              eva_mory

              С (русским) НовымГодом Вас!!!:)
              Почему Вы сегодня не в настроении?Ведь все прекрасно!
              А алкоголиков, по моему мнению, надо не уничтожать, а лечить.Ведь сколько великих людей, великих Умов на этом "споткнулись"?
              Желаю Вам счастья, успехов, и -быть немножечко добрее:человеческая жизнь-это величайший ДАР! :)
              Счастья Вам, Андрей.
              •  
                07 января 2010 | 02:58
                С Новым годом! И всех благ.
                Да я не злюсь вовсе. Просто вопрос борьбы с птянством и лечением алкоголизма надо ставить не тогда, когда полстраны спилось, а когда есть малейшие признаки того, что увеличилось потребление алкоголя на душу населения. В Израиле - это около 2-х литров в год. Но крик уже такой стоит и такие драконовские и воспитательные меры, что скоро все трезвенниками станем. Конфету с ликером сьешь и за руль сядешь - сразу без прав останешься и начнется волынка с судами, пересдачами на права... Жуть. Мы с мужем теперь монетку кидаем - кому пить, а кому везти, или вообще на такси в гости едем.
                В ночных киосках вообще запретили ночью алкоголь продавать. Детям до 18 даже пиво и сигареты не продадут -продавцы насмерть стоят - штрафов боятся. Кстати, из последних новогодних наблюдений - в новогоднюю ночь полиция просто толпами дежурила у ресторанов и баров. Подходили к каждому выходящему и вежливо, но настоятельно предлагали)) оставить машину на стоянке до утра и взять такси. Кстати, практически никто не отказывлся.

                Еще раз с Новым годом!!!!
                •  
                  07 января 2010 | 03:11

                  eva_mory

                  А , ВОТ, И ПРАВИЛЬНО ВСЕ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ!!!МОЛОДЕЖЬ ПРИ ТАКИХ УСЛОВИЯХ К ЭТОЙ ГАДОСТИ НЕ ПРИОБЩИТСЯ!
                  Полностью поддерживаю инициативу-Израиль,это Государство, чтобы ЖИТЬ, а не умереть!!!
                  Ну, а здесь среди молодежи ввели моду ходить по всем делам с пивом.Конечно, это-будущие алкоголики(включая женщин)
    •  
      05 января 2010 | 23:22

      полу-труп Алексеева

      остроумный молодой человек.Будующчий мужьшчина.
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"