Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
16.12.2009 17:08
Особое мнение
Гости:
фото Лены Ющенко Артемий Троицкий журналист, музыкальный критик
Ведущие:
Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"
Можно ли считать порядочным человека, который абсолютно безжалостным образом растоптал жизни десятков миллионов людей?
комментарии
авторизация
  •  
    16 декабря 2009 | 17:21

    Я в шоке - шоумэн истину глаголит, особенно против Гайдаровской шоблы это порступок

    ставлю три к одному, что больше не позовут.
    •  
      16 декабря 2009 | 22:40
      человек без тормозов , забыл в какой день и час был приглашён...


      тонких натур мало ... печально
      •  
        chichikov Рудольф Chichikov
        17 декабря 2009 | 08:28

        тонких натур мало ...

        А на фиг эти нежности при нашей бедности ?
        Все правильно сказал.
        ЕТГ был политик , а их обсуждают и при жизни, и в гробу, и за гробом.


        •  
          17 декабря 2009 | 14:23

          Троицкий живет абсолюно в зазеркальном измерении, зарабатывая деньги не человеческих слабостях и пороках. Наркоторговцы как минимум честнее.

          •  
            17 декабря 2009 | 14:24

            "на" вместо "не", клава глюкует.

            •  
              17 декабря 2009 | 14:37

              клава глюкует

              А может голова?)))
              •  
                17 декабря 2009 | 14:40

                Вы знаете о Троицком что-то эксклюзивное?

                •  
                  19 декабря 2009 | 00:34
                  Скорее о вас и я об этом уже сказал))
          •  
            chichikov Рудольф Chichikov
            17 декабря 2009 | 14:44
            Я далек от музыки - где он там живет - не знаю.
            Сказал по сути верно.
            Если отбросить все заумности о реформах - "Можно было конечно и хуже , но такого "гения" нам по счастию не досталось - хуже только развал страны !".
      •  
        17 декабря 2009 | 09:00

        Возвращение к истокам

        Артемий искренен. Но ему полезно вспомнить, как перед Первой мировой крестьянская Россия кормила пол-Европы по рыночным правилам. И пример Польши ( план Бальцеровича) был перед глазами младореформаторов. И когда партийная номенклатура, использовав на свой лад начало реформ, приХватизировала всё, что было можно, затем убрала с поста и.о. Премьера Е.Т. Гайдара. И всё вернулось на круги своя. Сегодня у нас есть пАРТИЯ (Едросы) и пРАВИТЕЛЬСТВО (пУТЁВОЕ). Оссанннннннаааа!!!
        •  
          25 декабря 2009 | 16:27
          В России всегда были голодные!Даже в 1914году-экономическом пике.Россия даже свое население не могла накормить.Что такое Гайдар у нас в Украине хорошо помнят.Этот сукин сын все просчитал:в результате либерализации цен все продовольствие из Украины и Белоруссии переместилось в Россию.Он знал,что это произойдет,если первым ввести либерализацию цен и он это сделал.За неделю Украина оказалась на грани голода.Слава Богу,были у людей их "дачи".Конечно россияне этого "не заметили".Слава спасителю России!!!
      •  
        17 декабря 2009 | 12:27

        Артёмий, видимо мог всё сделать иначе, но не стал

        Мнение Троицкого показало, что, во-первых, он плохо воспитан. Во-вторых, действительно, живет отдельно от государства, т.к. считает, что если он не зависит от него, то и все остальные также. Если человек не способен понять (не хочет), какова действительно была ситуация с той же жратвой в то время, и что на те зарплаты и пенсии, что имели, в том числе и его родители, нечего было купить, то лучше бы не ставил под сомнение свою репутацию порядочного человека. Если он такой умный, и знал, как нало,то почему не взялся того за это дело? Или его это не касалось (а как же родители?). Сейчас много критиков, но что-то тогда не оказалось желающих что-либо делать конкретно.Стыдно, интеллектуал хренов!
        •  
          17 декабря 2009 | 14:01

          Артемий - типичный мажор

          и при совке такой был, и сейчас.

          Папашин сынок, что скажешь.
        •  
          17 декабря 2009 | 14:13

          vovod200, shamuel

          +100. Трепло, балабол этот Троицкий.
          •  
            17 декабря 2009 | 14:20

            ТРОИЦКИЙ: мои родители, которые к этому времени были оба научными работниками, мать уже на пороге пенсии. Я просто помню, как у них в одночасье вообще не стало денег

            Вот никак народ не поймет, что у них денег не стало раньше. Это были фиктивные коммунистические обесцененные КПСС деньги. Гайдар просто это оформил и донес до людей.
            •  
              17 декабря 2009 | 14:32

              ТРОИЦКИЙ: мои родители

              Троицкий на папиной волге в джинсах Levi's рассекал, да дисками фирменными приторговывал. А простых людей за говно не считал даже.
            •  
              17 декабря 2009 | 14:55
              Ага.
              Про Троицкого. Ну сказал "а" - "...я в экономике не понимаю", ну так и скажи "б" - "он мне не нравится", и заткнись. Разглагольствуй про косматых идиотов орущих на сцене, а не про совесть Е. Гайдара. Троицкий был много лет гл. редактором русского "Плейбоя" - просветитель грёбаный. Молчал бы уже про совесть.
            •  
              17 декабря 2009 | 18:44

              +1

              Да хоть и были тогда бабки, а нах они нужны были...полки пустые были, все по блату,знакомсву... Странно, что простые пиплы об этом не хотят помнить....
            •  
              17 декабря 2009 | 20:56

              Гайдар просто это оформил и донес до людей

              До каких людей??? До абрамовичей?
              А может-быть для всей этой бывшей комсомольско-партийной и кгбешной номенклатуры?
            •  
              22 декабря 2009 | 02:15
              Правильней не скажешь.
              Так все просто, а ни до кого не доходит.
        •  
          18 декабря 2009 | 01:00
          спасибо ВАМ ,БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ СОЗНАНИЕ...
        •  
          22 декабря 2009 | 02:02
          Интеллектуалов не замайте. Быть ими и косить под них - разные вещи.
    •  
      17 декабря 2009 | 00:09

      Отличный эфир получился! Молодец, АРТЕМИЙ!

      Почаще бы в "Особом мнении" выступал А. ТРОИЦКИЙ!
      Искреннее, честное, открытое мнение интересного человека!
      А Шевченко, Сванидзе, Барщевский, Проханов - только эфир занимают (надоели).
      ========================
      Наша жизнь продолжается.
      "Мы ждём Перемен!" (с) И приближаем их!
      ВИДЕО >>> Виктор ЦОЙ - Песня "Перемен" (live, 1990 г.) -
      http://www.youtube.com/watch?v=1wbkT8HLMdQ
      •  
        17 декабря 2009 | 02:28
        В аду – аврал. Кипит работа, бедняг-чертей бросает в жар:
        заклинил наглухо ворота Егор Тимурович Гайдар.
        То изнутри его толкают, а то снаружи тычут в зад,
        шампунем, маслом поливают, ан – не вперед и не назад!
        Сам Сатана примчался в спешке, налег плечом – увы, никак...
        Кричит: - Да где же этот грешник отъел себе такой пердак?!
        Дежурный чёрт спешит с докладом:
        - Где-где? в России! Он один семь миллионов мором-гладом
        извел народу, Господин.
        Считай, он сам их всех и слопал, так и не диво, что широк…
        - Кольнуть его трезубцем в жопу?
        - А если лопнет, не дай Бог?
        Меж тем из душ новоприбывших (а их немало собралось)
        выходит эдакий парнишка:
        большие руки, мощный торс, на прессе кубики бугрятся,
        и дельтовидные – вполне…
        Он, и не думая стесняться, подходит прямо к Сатане
        и говорит ему:
        - Послушай, не надорвать бы вам пупки…
        Дозволь-ка мне по этой туше слегка в**бать с одной руки?
        Рассвирепел Владыка ада: - Презренный смертный, ты нахал!
        Да что ты можешь?
        - Было надо – рукой автобусы тягал...
        - Ну, что ж, попробуй. За работу, когда осилишь ты её,
        клянусь, не пожалею квоты – поедешь в райское житьё!
        А не осилишь – твою душу велю швырнуть в кипящий кал...
        Но парень черта не дослушал, шагнул к Гайдару – и в**бал.
        Ударил сноп г*вна и пара!
        И, испуская жуткий рёв, душа товарища Гайдара
        умчалась в сторону котлов.
        Аплодисменты! Поздравленья! А Сатане уже несут
        бланк по УДО освобожденья и апелляшку в Страшный Суд.
        - Сдержал свое ты, смертный, слово. Сдержу и я. Кого писать?
        - Ну что ж, пиши – Турчинский, Вова...
        - А Трахтенбергу – не в**бать?
        - Да ладно, успокойся, парень – бери манатки, топай в рай.
        Мы сами этих двух попарим, а ты – со Штирлицем бухай!

        Взято у Парилыча (http://parillo.livejournal.com/388219.html), а он стянул это с udaff.com, но там с нравственностью не всё в порядке, поэтому линк туда не даю.
        •  
          17 декабря 2009 | 08:37
          +100000000000000000000000000
        •  
          17 декабря 2009 | 10:27
          Идиот и Парилыч и Вы вместе с ним.
        •  
          17 декабря 2009 | 13:00

          Неплохая поэмка.

      •  
        17 декабря 2009 | 03:17
        Особенно надоели Сванидзе и Барщевский..
        Это кому-нибудь интересно ваще???
        •  
          17 декабря 2009 | 07:14
          Артем интереснее и смелее Бaрщевского. Однозначно.
          •  
            17 декабря 2009 | 08:08
            А сколько миллионов людских судеб растоптал и покалечил Сталин? По сравнению со сталинскими реформами, особенно то, что он делал с крестьянством, гайдаровские реформы это были комариные укусы.)А ведь поют Сталину сейчас осанну).Многие простые люди как жили до Гайдара, так и живут. И сейчас, сколько вас тут собралось, обездоленных Гайдаром, с компами, иномарками? Я, малоимущая, отдаю должное Гайдару. Его мужеству. История еще рассудит, как она рассудила со Столыпиным. Кто тот был, великий реформатор, или это "столыпинские вагоны, "столыпинские галстуки".
            •  
              17 декабря 2009 | 13:04

              Да, все было супер!

              Сталин, конечно, гад, но таки после него остались какие-никакие промышленность и сельское хозяйство. А вот что осталось после "младореформаторов"?
              "Я, малоимущая, отдаю должное Гайдару."
              Я аж прослезился. Куда Вам слать гуманитарку?
              •  
                17 декабря 2009 | 14:33

                Хотите нового Сталина? Да запросто. Сталинская экономика очень эффективна.

                У нас 140 миллионов? 10 из них - шпионы, их расстреляем. Еще 30 - классовые враги, их - под конвоем на стройки народного хозяйства. Крестьяне остались? Сдайте паспорта, работайте за трудодни, урожай весь сдадите. Ученых - в шарашки работать над новым супероружием. Остальные - пахать за мизерную зарплату с гарантированной пайкой.

                Исключение - идеологические бонзы, военные, спецслужбы. И постоянные ротации и чистки, чтобы все боялись. И возродится Россия, создаст новое супероружие, нас снова будут бояться. Ура, товарищи!
                •  
                  17 декабря 2009 | 21:04

                  Опять выбросили таблеточки, пользуясь невнимательностью санитаров? Смотрите, переведем на инъекции!

                  Краткий анамнез Дмитрия Тролля.
                  Буйная фантазия на фоне буйного помешательства. Клиническая картина ясная. Подлежит переводу в мягкий бокс.
                  З.Ы.: Как завещал Вам кагтавый вошь: "Лечиться, лечиться и еще раз лечиться!"
                  Сталин (да и вся кагтаво-большевистская верхушка) для меня такое же г... как и Гитлер. Не собираюсь менять редьку на хрен, лучше какой-нибудь более удобоваримый корнеплод.
            •  
              17 декабря 2009 | 14:50
              Да что компьютеры, что иномарки? Это вполне можно было дать людям и без разрушения все-таки одной из самых мощных экономик Мира и всеобщего обнищания. И не говорите что мы были слабы. Мы были сильны, мы были очень сильны. Вы только представьте, что СССР в одиночку мог противостоять всему НАТО во главе со светочем мировой демократии США политически, военно и экономически, при этом кормил весь варшавский блок, и половину никому ненужных народностей отсталых стран, которые в одночасье, спустясь с деревьев вдруг прониклись идеями Марксизма-Лененизма. Это нафиг было не нужно. Все можно было сделать гораздо мягче.

              P.S. не понимаю вас, малоимущую,за что вы отдаете ему должное?
          •  
            17 декабря 2009 | 14:03
            Артем свободный человек, личность, у него есть собственная точка зрения, он не за "красных" и не за белых, поэтому значительно интереснее зашоренных Шендеровича и Шевченко- представителей обоих лагерей.
        •  
          17 декабря 2009 | 14:49

          Особенно надоели Сванидзе и Барщевский.. Это кому-нибудь интересно ваще???

          Пытался много раз спросить это же на форуме никто так и не ответил, вот зачем они нужны? абсолютно никчёмные люди...
          •  
            17 декабря 2009 | 21:13

            абсолютно никчёмные люди... Сванидзе и Барщевский

            Может-быть они какие-то и кчемные в своей деятельности,но абсолютно ЛЖИВЫЕ НЕИНТЕРЕСНЫЕ на эхо...Люди,исключительно занимающиеся только своим пиаром.
            На их фоне даже интересен Проханов,он более честный,эмоциональный,хотя конечно не со всем я могу быть согласиться..но это уже другой вопрос.
    •  
      fadeevpavelivanovich Павел Фадеев
      17 декабря 2009 | 08:08

      Я продал РОДИНУ вовремя... (А. Троицкий)

      Вот бы все были такие честные, но А. Троицкого после сказанного можно только уважать. ГОСТЯМ надо бы поучиться у Артемия. Молодец, однако, на самом деле не ожидал... Очень доходчиво и конкретно.
    •  
      17 декабря 2009 | 08:28
      Позовут непременно. А про Гайдара он немало сказал хороших слов. Хотя, кто уж очень хочет не поверить, не поверят в порядочногсть Гайдара , в то, что он "не хапал". Им хочется и верить и говорить всем, что он "нахапал". Но я слышала даже от прокоммунистически настроенных людей, что в этом плане к Гайдару не придерешься. И вообще царство ему небесное! Кому он ненавистен, лучше бы не приходили на форум поплясать на его смерти.
    •  
      17 декабря 2009 | 14:26

      Браво, Артемий... золотым куполом - прямо в черный глаз...

      Вот Троицкого бы в Президенты РФ... Отечества отец, которого не грех принять за образец... да и корневища еврейские тут будут подмогой - Мировая Закулиса не сожрет по быстрому... вдруг из рода Давидова... Артемий - реальный клин в тандем...
      •  
        17 декабря 2009 | 14:57

        Артемий - реальный клин в тандем...

        Никакого тандема в реальности нет, есть забавная кукла презерватив надетая на одно место режиссёру, он периодически со сцены показывает народу то себя то это место с куклой... так что папаша Ваш Артемий отдыхает :)
        •  
          17 декабря 2009 | 15:25

          Сынку, во блуде зачатому, про железный клин (зубило)...

          Артемий, подобно зубилу из легированной инструментальной стали, закаленному до HRC=61-66... направленное в СОПРЯЖЕНИЕ "забавной куклы-презерватива, надетой на ОДНО МЕСТО режиссёру" и, собственно, РЕЖИССЕРА, "периодически со сцены показывающего народу то себя, то это место с куклой"... разъединит ИХ навеки...
          Не пришлось бы кастрировать хронику... (из Игоря Талькова)...
          •  
            17 декабря 2009 | 15:53

            Артемий, подобно зубилу из легированной инструментальной стали разъединит ИХ навеки...

            Папаша, вместо того чтобы проводить всё свободное время в молитвах и размышлениях о том как бы разъеденить Режиссёра с его же частью тела... лучше бы реально взглянули на жизнь, нет такой стали в природе, нет такого мастера чтобы такое зубило смог приготовить из несуществующей стали, мы обречены папаша, обречены всю жизнь смотреть, то на член прикидывающийся человеком, то на человека прикидывающегося членом, такова жизнь папаша.
            •  
              17 декабря 2009 | 16:17

              Никогда не говори никогда... юнош пессимистический...

              Ты сынок, сразу родился старичком, под себя делающим... брюзжащим на несправедливость и предначертанность бытия...
              Возведи очи печальные к Солнцу, затвор вручную передерни и вперед!!! Может ТЫ и скуешь тот крейцмейсель, неделимое делящий на части...
              •  
                17 декабря 2009 | 16:52

                Возведи очи печальные к Солнцу, затвор вручную передерни и вперед!!! Может ТЫ и скуешь тот крейцмейсель, неделимое делящий на части...

                Хорошо бы, готов встать в строй, но где отряд?
    •  
      17 декабря 2009 | 20:42

      ставлю три к одному, что больше не позовут

      Я убеждена,что позовут и не раз,поскольку Артемий - человек очень честный и искренний, истинно любящий свою страну,а такие люди здесь нужны хотя бы для контраста...
      Он все правильно сказал про Гайдара:сотни миллионов людей с перевернутыми судьбами для него были лишь толпой,хотя я уверена,что для своей семьи и близких людей он был заботливым человеком..
      После этих страшных и незабываемых лет он много еще что-то писал,и даже может-быть иногда по делу,но интересен он был только специалистам или знакомым,поскольку большинство людей его уже никак не воспринимало или воспринимало только в связке с Чубайсом...
      •  
        18 декабря 2009 | 08:50

        позовут, успокойтесь и вы насладитесь

        К элит-бомонду у меня отношение как к гламур-мажорной перхоти.
        К "сотням миллионов" - уже меньше сотни, отношение как к трусливому (безграмотному, клерикализуемому) быдлу - суть сегодняшней охлократии.

        Попробуйте, для начала, не путать причину и следствие:
        http://www.liberal.ru/articles/1362
  •  
    16 декабря 2009 | 17:32

    два к одному

    по Старику Батурину прокатился

    брехламка
  •  
    16 декабря 2009 | 18:01

    Послать нахрен, по Гайдаровски, большого ума не надо.

    http://www.echo.msk.ru/programs/code/635789-echo/
    Когда к назначенному министру экономики Кахе Бендукидзе пришли комиссары Евросоюза, Каха им говорит: «Вы знаете, я увольняю полторы тысячи человек из министерства». А комиссарша спрашивает его: «А как вы собираетесь трудоустроить этих людей?» «А пусть идут на хрен», – отвечает Бендукидзе. Девушка заплакала. Эти полторы тысячи, другие полторы тысячи, четвертые полторы тысячи – все они оказались на улице, все они очень несчастны, все они очень злы на Саакашвили. Все они не могут вербализировать свои претензии. Они могут сказать: «Мы хотим жить по-старому. Мы хотим, чтобы брали взятки. Мы хотим, чтобы в Тбилиси не было света, чтобы в Тбилиси не было воды».
    •  
      16 декабря 2009 | 20:47

      Я тоже вижу аналогию с реформами Саакашвили.


      Гайдар сломал гулаговский порядок, отменил пАйки.

      Вольным людям это пришлось по душе.

      Кто против? Таких всего два вида:

      Либо получатели гулаговских спецпайков,

      либо те, кому гулаг - дом родной.

      •  
        16 декабря 2009 | 22:04

        Эхо - стыдоба.

        http://echo.msk.ru/programs/albac/52528/
        Приглашать ТАКОГО Человека, Гения, Пророка - ОДИН раз в год.

        Ведущая упала в моих глазах ниже плинтуса - тесту место у плиты.

        Для вменяемых:
        http://www.liberal.ru/articles/1362

        Зевс не дал ему голливудской внешности... других проблем в Этой помойной, холопской и суть быдлячей стране и не придумать.
        •  
          16 декабря 2009 | 22:45

          ведущая упала в мои глазах

          и в моих тоже... на ЭХЕ творилось что-то невообразимое .... дорвались?
  •  
    16 декабря 2009 | 18:31
    ...теперь мне понятно, почему Троицкого так невысоко ценят некоторые авторитетные мне люди. Нести такую пургу про Гайдара... бестактно и бездарно.
    •  
      16 декабря 2009 | 21:13

      авторитеты сидят?

      •  
        16 декабря 2009 | 22:43
        не все... Новодворская и Илларионов пока не сидят, зато многие менее известные уже сели.
    •  
      16 декабря 2009 | 22:49

      ! ! ! ! !

  •  
    16 декабря 2009 | 18:46
    Куда дели Александра Андреевича? Испугались обличений его на смерть Егора Гайдара? Мало кто правду любит в наше время(
  •  
    16 декабря 2009 | 18:55

    нормально Артемий зажег

    главное, что без прохановского слюно-соплевыделения
  •  
    16 декабря 2009 | 19:08

    гаихаре!

    Называть вещи своими именами - все-таки талант. Как бы ни очевидна была истина, но формулировать ее предельно кратко и конкретно надо. Состояние мэра Москвы - 2,5 млрд долларов США.
    •  
      17 декабря 2009 | 14:07
      Ещё раз перечитал про Гайдара.То что сказал Троицкий.
      Мне не очень понравилось.
      Но сказано честно им. Без лицемерия и коньюктуры.
      Это ЕГО особое мнение.НЕ БОЛЕЕ.
      Но ничего особенного плохого не сказал.
      Много было уважительных слов,наоборот.
      Не понятно, чему так восторгаются здесь некоторые портянки.
      Артём музыкальный критик и любитель женского тела.
      По экономике ни хера не понимает(сам признался)
      Так чего ждать от него по оценке деятельности реформатора?

      По Лужку классно дал ему в поддых,этому "бедненькому" бескорыстному Московскому
      старичку-меру,имеющего по закону о совместно нажитом супругами имуществу--

      ДВА!!!С ПОЛОВИНОЙ!!! МИЛЛИАРДА !!! ДОЛЛАРОВ!!!
      +500.000рублёв+500.000рублёв
      лично,дополнительно на свой пенсионный счёт от Немцова и " Коммерсанта" за "выигранный" иск.
      Не куёво,правда,уважаемые москвичи и граждане страны.
      Ну не коррупционен чел в кепке!!
  •  
    16 декабря 2009 | 19:14

    гаихаре!

    Называть вещи своими именами - все-таки талант. Как бы ни очевидна была истина, но формулировать ее предельно кратко и конкретно надо. Состояние мэра Москвы - 2,5 млрд долларов США.
  •  
    16 декабря 2009 | 20:34
    Хорошо сказал!
  •  
    16 декабря 2009 | 20:52

    Я в полном изумлении

    Единственное(на мой взгляд) верное суждение о Е.Гайдаре за весь день.
  •  
    16 декабря 2009 | 21:22

    Огромный респект Троицкому

    будучи экономистом, могу сказать, что Гайдара называть экономистом нельзя! То что они натворили это ужасное преступление, а не реформы. Сделано было все максимально тупо и со злобным умыслом. Мне бы хотелось очень знать, где живут и чем занимаются 3 сына Гайдара. Хоть бы кто-нибудь смелый взял бы и провер бы с ними встречу, чтоб они нам порассказывали, где живут и чем на жизнь зарабатывают. И тогда можно было бы судить о благородстве Гайдара.
    •  
      16 декабря 2009 | 22:52

      ????

    •  
      17 декабря 2009 | 08:13
      Я терпеть не могу Проханова, но когда/ если его вдруг не станет, никогда не опущусь до того, чтобы плясать на его костях, этого певца афганской войны. Я просто не зайду на форум. О покойниках или плохо, или ничего. Это будет порядочней.
      •  
        17 декабря 2009 | 12:43

        "плясать на его костях, этого певца афганской войны"

        Как насчет костей того, кто НАЧАЛ афганскую войну?
        Плясать не надо. Но и врать тоже не надо. О политиках приходится говорить правду.
    •  
      22 декабря 2009 | 02:29
      Вы мне напомнили старый анекдот: "Какая разница между Марксом и нашим Рабиновичем? Ну как же, Маркс был экономистом, а наш Рабинович - старший экономист."
      Может и вы такой же экономист как наш Рабинович?
  •  
    16 декабря 2009 | 21:33

    Революцию готовят философы, делают фанаты, а плодами пользуются подонки !


    Сказано великолепно и на все времена.

    Иногда вместо “фанатов” употребляют “дураки”, что тоже верно.

    О фанате пока помолчим, а вот о подонках несколько слов скажу – многие сейчас “прорежутся”, чтобы добавить свои два серебренника.

    Судите их не по словам, а по выгоде, полученной от величайшей геополитической катастрофы в человеческой истории и откроются они вам тогда во всей их “замечательной” красе.

    Пользуйтесь моментом истины и “наслаждайтесь” подлостью человеческой натуры – такой театр случается не часто!!!

    Был почти уверен, что актером этого театра станет и Троицкий – даже и слушать его не хотел первоначально, будучи в полной уверенности, что он присоединится к либеральному хору мерзавцев-победителей.

    Но вот он урок – никогда не говори никогда.

    На мой взгляд, то, что он сказал очень тонкая и взвешенная оценка личности и деяний Гайдара. Лучше, лично я не слышал.

    Очень верно он сказал и о Лужкове, и коррупции, и о трагедии в Перми.
    •  
      17 декабря 2009 | 12:18

      "Никогда не говори - НИКОГДА !"

      doktor freud ,и ВАМ-Респект !Пока Артемий - в одиночестве,если не считать поддержавших его в комментах. Вы правы,не побоявшись упомянуть и о " величайшей ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ катастрофе" нашего отечества и о том,что"слушать его не хотел"
      изначально,но вот ужо - неожиданность и вечность поговорки насчёт "...НИКОГДА"!
    •  
      17 декабря 2009 | 13:07

      +1

    •  
      17 декабря 2009 | 13:20

      +1

  •  
    16 декабря 2009 | 21:38
    Обычно не особо нравится Троицкий -- но сегодня дествительно все правильно высказал.
    О Гайдаре что сказать --приехал он в то время в Магадан и сказал, что ,,Север у нас в стране сильно переселенен,,.Это что умная или дальновидная политика?После этого визита целый множество людей уехало навсегда.Золотодобыча упала в несколько раз.Это было не вредительство.Это была банальная -- Глупость.Оставить без людей такие огромные территории...а может у нас Москва сильно переселена?
  •  
    16 декабря 2009 | 21:54
    Неплохая программа, спасибо. Все взвешено по-моему. Что касается Егора Гайдара, то возможно многое было сделано и правильно, но, тоже думаю, что некоторая зашоренность наверное была. Хотя неизвестно было бы ли лучше при другом варианте развития событий. Возможно Гайдар на своем месте (начало 90-х) был одним из относительно удачных вариантов,возможно.
    В общем было интересно послушать Артемия Т. Приглашайте пожалуйста еще.
  •  
    16 декабря 2009 | 21:56

    В целом, Троицкий молодец

    Никогда бы не ожидал от него столь правильной мысли про свободу и бизнес
  •  
    fadeevpavelivanovich Павел Фадеев
    16 декабря 2009 | 22:00
    http://www.realmusic.ru/songs/684267/

    -
    вот прямая ссылка на РЭП про ХРОМУЮ ЛОШАДЬ...
    Реппер ВДАРИЛ как положено!
    Послушайте...
    человек дело сделал!!!
    •  
      17 декабря 2009 | 14:17

      теперь понятен поэтический оборот дубинушки

      ЭЙ, УХНЕМ!..

      Эй, ухнем, эй, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Эй, ухнем, эй, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Разовьем мы березу,
      Разовьем мы кудряву,
      Ай да, да, ай да!
      Ай да, да, ай да!
      Разовьем мы кудряву.

      Эй, ухнем, эй, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Эй, ухнем, эй, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Мы по бережку идем,
      Песню солнышку поем,
      Ай да, да, ай да!
      Ай да, да, ай да!
      Песню солнышку, поем!

      Эй, ухнем, эй, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Эй, ухнем, ей, ухнем!
      Еще разик, еще раз!
      Эх ты, Волга, мать-река,
      Широка и глубока,
      Ай да, да, ай да!
      Ай да, да, ай да!
      Широка и глубока!

      потребовались высокие технологии что бы понять что мужики то попросту посылали

      ну и х с ним

      интересно песню обыграть сейчас
      по мелодике то она повыше будет рэпа
  •  
    16 декабря 2009 | 22:00

    супер

    Артемий правильно по Гайдару высказался! Интересно, пригласят ли его масоны-либералы еще раз к себе в передачу?

    Кстати, че-то лица правозащитной национальности на выезде молчат. Прищурились ....!
  •  
    16 декабря 2009 | 22:23

    Троицкому!

    Спасибо за смелость! Всегда прислушивался к Вашему мнению. Не всегда соглашался, но сегодня блеск. Лучше не скажешь. Обо всем.
  •  
    16 декабря 2009 | 22:25
    Не ожидал. 5+
  •  
    16 декабря 2009 | 22:37

    че-то лица правозащитной национальности на выезде молчат.

    Инстинкт покруче звериного у них. Выжидают момент, вонзить свои жёлтые клыки. Падлы.
    •  
      17 декабря 2009 | 10:13
      Они готовят очередное переписывание истории. В пятницу будет удар по истории: Сванидзе, Радзиховский, Пархоменко и проч.
    •  
      17 декабря 2009 | 17:57

      "че-то лица правозащитной национальности на выезде молчат. "

      Дык,ВЫ вот первым и высказались,почтенный zchid...:)))
  •  
    16 декабря 2009 | 22:48

    Удивил г-н Троицкий... Молодец, не думал

    что он сумеет так сказать.
    Точно по сути, достаточно сдержанно по форме.
    Для "Эха" такое выступление мне казалось немыслимым. А, гляди-ка, получилось.
    Нельзя про покойников плохо, но за время, прошедшее с начала "перестройки" мы привыкли поливать грязью и покойников, кстати, некоторые из них этого вполне достойны. В том числе и Гайдар. Не удалось ему пожить вволю на государственных харчах: "рыночник" очень любил государственную зарплату и не умел жить в условиях рынка. Верно отметил Троицкий: Гайдар ученик-отличник, которого на пушечный выстрел нельзя было подпускать к работе хоть как-то связанной с судьбами людей...
    Как человека - жаль, как политик он не может быть не проклят теми, чей сознательный возраст пришелся на "шоковую терапию": шок точно - был, а вот терапия до сих пор не настала. Не по разуму учен был товарищ Е. Гайдар.
    Всем долгих лет жизни.
  •  
    16 декабря 2009 | 22:50

    про Гайдара бред сказал.

    Троицкому самому плевать на миллионы граждан, а для Гайдара это почему-то "не порядочно".

    Гайдар не строил фашистское государство, где лидер нации должен заботиться о каждом гражданине. И не обещал никому персональную опёку.

    Гайдар дал всем и каждому возможности самостоятельно позаботиться о себе.

    Если это называется "плевать на ..", то так и надо, на дармоедов надо плевать - пусть сами заботятся о себе.
    •  
      16 декабря 2009 | 23:29

      "Гайдар дал всем и каждому возможности самостоятельно позаботиться о себе. "

      "Каждому заботится о себе"
      это значит, что нет больниц, нет школ, нет госзаказа, нет защиты от бандитов, нет помощи старым и больным людям, которые в любом обществе всегда есть. С Вами трудно было бы спорить, потому что Вы вероятно не знаете, зачем вообще люди образовывают государство, страховки, банки, систему образования. Почему так называемое общество платит налоги и получает за это дороги, школы и услуги администрации. Вам наверно кажется, что "заботится каждый сам о себе" будет так эфективно и экономически правильно. Но это не так. Еще Адам Смит сказал, что разделение труда это классная штука. А Государство, берущее на себя определенные обязательство, снимает с вас (налогоплатильщика) определенный груз забот о самом себе. Это и есть общественный образ жизни. Он немного отличается от первобытного, в котором кто сильнее физически и наглее морельно, тот и сожрал больше всех. Что Вам нравится больше. Цивилизация или джунгли, где все сами по себе, от того злые и агрессивные?
      •  
        17 декабря 2009 | 01:32
        ну не будьте наивными, ФИО. Кто когда в истории образовывал государство?
        Народ (то, что народилось, а не население, то, что населилось) - это коровка, которую кормят, чтобы доить.
        •  
          17 декабря 2009 | 02:34

          Ах, ну как же как же!

          Все и образовывали, как по вашему государства образовались, если не народом. Но есть конечно и моменты, когда все рушится, раз в 100 лет народ берет вилы и дубасит обжор недальновидных и начинается все по новой. Возьмите Французскую революцию, Россию, да и Германию тоже. Учим историю и делаем выводы. У меня вот есть предостережение нынешним обжорам недальновидным, которые так радостно щас у власти корчат из себя великосветское общество. Почитайте историю и вовремя одумайтесь, как одумались люди в Европе, которые в одно прекрасное время, перестали относиться к своему народу, как к дойным коровам, а начали немного прислушиваться к его нуждам. Вовремя поделится и в живых остатся! или вот даже лучше. Грабить плохо, а инвестировать хорошо! или вот так даже. Зачем мне так много одному, я же все равно помру! приглашаю всех присоединится к придумыванию лозунгов для нашей власти. Они кстати ни чуть не лучше Гайдара и Ельцына, такие же тупые и чванливые. Если Гайдару объявят великим экономистом в этой стране, то я тут больше не живу :o)
      •  
        17 декабря 2009 | 13:20

        общество платит налоги и получает за это

        Вы начисто забыли реалии СовСоюза, когда казна создавалась отнюдь не с налогов общества.. И, вообще, почитайте лучше: http://www.liberal.ru/articles/1362
        •  
          17 декабря 2009 | 15:16

          что мне ваши ссылки читать

          я жила и в советском союзе и в 90 ые и щас еще пока жива. И с памятью у меня все хорошо, я помню все до деталей. Я кстати не говорю, что советский союз это предел мечтаний, я говорю что Гайдар&Co. все сделали максимально тупо. Как экономисты они НУЛИ. Они развалили огромные мощности, разваровали страну. И нам опять все заново строить! ОНИ не экономисты, а безответственные самонадеяные ВОРЫ!!!
    •  
      16 декабря 2009 | 23:37

      +1000

    •  
      17 декабря 2009 | 01:17

      на дармоедов надо плевать

      В фильме "Легенда о нараяме" замечательно показано как надо поступать с дармоедами. Гайдар отдуда подчерпнул, как надо к старикам относиться.
      •  
        17 декабря 2009 | 13:46

        mishka_kosolapyj на дармоедов надо плевать (#)

        Для тех, кто фильм не видел. В древней Японии был обычай, как только мать или отец состарятся, то благодарный сын должен посадить родителя на закорки и уволочь в горы, там где снег, и бросить умирать одного. Все, старик не в силах себя содержать.
        Абсолютно правильный пример гайдаровских реформ по отношению к слабым.
        •  
          17 декабря 2009 | 14:37

          они сами уходят

          в приведённом случае сын просто помогал добраться до гор

          у акунина тоже занятный непонятный для европейца пример изложен в алмазной колеснице
          когда разбойник убивает жену скидывает сына со скалы и сам кончает собой-это кажется япам красивым
          •  
            17 декабря 2009 | 16:20

            andrew73 они сами уходят (#)

            Вы правы, этот сын "помощник".
            Но уходили они не сами. Вынуждены были уходить и умирать. На это стариков обрекал обычай и реалии жизни, когда кусок хлеба для старика - вопрос жизни для молодого.
            •  
              18 декабря 2009 | 14:51

              знаете я всё же думаю там сложнее

              там завязано на смысл жизни -на идею
              к смерти относятся без трепета

              это совсем другая культура
              вместо совести -стыд
              самоубийство не грех
              тп

              правда эта культура получила страшный удар после 2й мировой по мировоззрению

              не думаю что стабилизировались -утрясли противоречия
      •  
        17 декабря 2009 | 15:36

        mishka_kosolapyj "Легенда о Нараяме".Реж. Сехэй Имамура. "Это стрела даже не в сердце...в мозг.

        Действие происходит в XIX столетии в японской деревушке, пораженной голодом. Чтобы не умирать голодной смертью, жители ввели ритуал умерщвления бесполезных членов сообщества: новорожденных мальчиков просто убивали, а пожилых людей их собственные дети относили на вершину горы Нараяма и оставляли умирать. Орин — женщина 69 лет должна умереть. Ее сын не хочет выполнить ритуал, но того требует мать, верная традиции. Найдя жен своим детям, она начинает последний подъем на вершину, привязанная к спине сына...

        mishka_kosolapyj, спасибо,что напомнили. Фильм потрясающий. Вы правы. Думаю,что Гайдар был либерал-дарвинистом в полной мере.
    •  
      22 декабря 2009 | 01:31
      Прекрасно сказано.
      Лично я сформулировал это примерно так: "Люди, прекратите заботиться обо мне, и льшь только тогда я смогу позаботиться о Вас."
  •  
    16 декабря 2009 | 22:53
    Класс -А.А.приглашайте А.Троицкого каждую неделю.Очень интересный собеседник.Здорово определил сумму в 2,5 ми-рда зелёных Лужкова.В основном ваши гости-трусы бояться комментировать Немцова.
  •  
    16 декабря 2009 | 22:55

    Троицкий прав!Сказал о главной ошибке Гайдара!Полностью поддерживаю!!!!

  •  
    16 декабря 2009 | 23:32

    Артемий прав

    Артемий всё правильно сказал.Особенно про Гайдара.Как не крути,а именно на Гайдаре вместе с Ельциным кровь расстрелянного парламента в 93 году.Если правильно помню,он отдал распоряжение выделить танкистам,для стимуляции расстрела 11 млрд.рублей(зарплаты были в сотнях тысяч).Можно ,конечно это называть предотвращением гражданской войны,но наверное точнее-спасанием своей шкуры.
    •  
      17 декабря 2009 | 13:35

      polak Ну, сколько можно врать о "расстреле парламента"?!

      Не было расстрела парламента в 93. Не было в России парламента в 93. Был Верховный Совет.

      В 1989-1990 гг. мы получили не парламентские учреждения, а большие вече в виде Верховных Советов СССР и РСФСР, в которых преобладали не законотворческие инициативы, а разговоры по душам. Отсюда и многочисленные правовые ляпсусы, и популизм. За 2 года деятельности Верховного Совета РСФСР им было принято около двухсот поправок к Конституции РСФСР, было сформулировано абсурдное положение : "Съезд Советов может принять любое решение". Любое! То есть распорядиться с завтрашнего дня признать общность жен, имуществ, и т.п. Иного варианта и быть не могло. Советы изначально задумывались как органы власти непарламенсткого типа. В самом характере Советов была заложена мина замедленного действия под политический каркас независимой России. Советы как орган власти, не признающий систему разделения властей, не мог мириться с параллельным существованием других высших центров государственной власти. И дело здесь вовсе не в плохих человеческих и политических качествах Руслана Хасбулатова или Бориса Ельцина. Орган власти функционирует по определенным правилам. Советы новой России оказались законотворчески неэффективны, поскольку не смогли принять новые демократические реалии и принцип разделения властей, самореформироваться в единственно возможном направлении - парламентаризации.

      Подобный исторический выбор депутатов Верховного Совета РСФСР предрешил его судьбу. Признав из всех возможных вариантов наиболее достойным мятеж против президента и правительства, защитники Советской власти поставили 3 октября на кон не только судьбу Советов и собственные жизни, но и жизни своих сограждан. 4 октября 1993 года Советы, в свое время завоевавшие высшую власть в стране "штыками и картечью", штыками и картечью же были разогнаны. В России не было расстрела парламента. В результате силового разгона Верховного Совета и ликвидации советской власти в России только началось возрождение парламентаризма.
      •  
        17 декабря 2009 | 18:44

        briarei

        Зря Вы пропустили слова Троицкого, напомнившего таким как Вы народную мудрость -- образование ума не добавляет. Вы, вообще, в курсе, что такое представительный орган власти? Или уж очень хочется подавить из себя "интеллект"?
    •  
      22 декабря 2009 | 01:37
      Это вы о чем? Это, когда был остановлен и подавлен коммуно-фашисткий антиконституционный и антигосударственный мятеж? А иначе зачем же нам Государство, не знающее, как обеспечить людям безопасность и правопорядок?
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"