Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
02.12.2009 17:08
Особое мнение
Гости:
Ведущие:
Антонина Самсонова журналист "Эхо Москвы"
Я совершенно уверена, что никакого теракта не было...
комментарии
авторизация
  •  
    02 декабря 2009 | 17:45
    какая жесть, полный срыв покровов с этой сумашедшей русофобки!!! Молодца, Тоня. Новодворская лишь говорит вслух то, что думает наша оппозиция из Солидарности - им нужна Другая Россия
    •  
      satt michail brodski (satt)
      02 декабря 2009 | 21:01

      *

      Свобода приходит нагая,
      Открыта, проста, без затей..
      Да только ни та, ни другая
      Россия не нравится ей!

      Цветов ей никто не подносит,
      Суровы порядки в стране..
      Она снисхожденья не просит,
      Спокойно стоит в стороне.
      •  
        03 декабря 2009 | 00:00
        Новодворская - молодец. Высказывает вещи откровенно, безо всяких извинений. Может, хоть так до промытоголовой совковой биомассы дойдёт - типа, "спадёт пелена с глаз..." (хотя, едва ли биомасса служает "эхо")

        Ведущая тоже молодец. Задавая острые вопросы, не затыкала рот. Приятно видеть.

        Респект за паредачу! :)
        •  
          03 декабря 2009 | 05:18
          Просто у новодворской любимый фаллоимитатор сломался, о котором она так любит рассказывать.

          Очередной шизофреничный бред климактеричной старушки.
        •  
          03 декабря 2009 | 06:56

          молодец тетка, и особенно ведущая

          Как всегда интересно было тетку послушать в плане сравнения ее с Латыниной – государственецой. Если Латынина всячески защищает Кадырова, то эта мочит. Было любопытно здесь то, что рыжебородые шахиды оказались вдруг непричастны к взрыву Невского Экспресса. Только ФСБ и Русские нацисты достойны здесь упоминания.
          Кто хочет же реально понять душу не русского нациста, а настоящей шахидки-убийцы, то тому сюда:
          http://inoforum.freehostia.com/2009/12/zhenshhiny-shakhidy-vzglyad-iznutri/
          Еще, кого интересует как в настоящий момент воюет Хизбалла, точнее не воюет, т.к. молодежь переключилась на новомодную тамошную фишку – mutaa, временный брак, рассчитанный от нескольких часов до одного года(идеальное прикрытие для мусульманской проституции), то тому сюда:
          http://inoforum.freehostia.com/2009/11/khizballa-militarizaciya-seksa/
          Может нашим ваххабитам тоже имеет смысл принять ентот священный обряд, будут не такими злыми?
        •  
          03 декабря 2009 | 06:58

          simple_max2006-Новодворская - молодец

          +1.Согласен.
        •  
          03 декабря 2009 | 09:36

          simple_max2006

          Мы-уж без вас, украинцев, как-нибудь...
        •  
          03 декабря 2009 | 09:39

          simple_max2006

          Мы-уж без вас, украинцев, как-нибудь...
        •  
          03 декабря 2009 | 10:27

          "Вам не приходит в голову, что у ведущих "Эха" нет никакого другого способа спасти радиостанцию, чем делать вид, что они со мной не согласны."

          Dec. 2nd, 2009 01:13 pm http://vnovodvorskaia.livejournal.com/342861.html
          Валерия Ильинична, все таки, почему вы стали реже выступать на эхе в "особом мнении", если мне не изменяет память, то каких-то пару месяцев назад вас точно можно было услышать раз в неделю. Зато, простите за выражение, Проханова, там можно слышать очень часто, даже чаще чем раньше. Утомляет.

          ОТВЕТ http://www.youtube.com/watch?v=Cr7JdgsU6wQ
          РАСШИФРОВКА Ну, во-первых, Вы это скажите Венику. У "Эха Москвы" есть свой сайт. Интересно, что он Вам ответит. Во-вторых, Вы не можете сами догадаться, почему Веник мне не дает определенный день в неделю? Он пытался. Ему это не позволили. Два месяца тому назад Виктор Шендерович был в отпуске, я за него отрабатывала четверги. А так... Я 18го была на "Эхе", 18 ноября, и завтра, то есть 2 декабря, буду там опять. Там раза два в месяц, раз в месяц, когда у них кто-нибудь болеет там, они обязательно меня зовут. Им нужно что-нибудь ответить, когда их спросят "зачем позвали?". Вы понимаете, к сожалению, "Эхо" живет не на облаке. "Эхо" живет при диктатуре. На месте Венедиктова я бы на это, конечно, наплевала. Но это не значит, что я бы сохранила "Эхо". Скорее всего, если бы я пошла ва-банк, и плюнула бы на все, и разогнала бы всех Прохановых и Шевченко, и дала бы один день Немцову, второй день Рыжкову, третий день Касьянову, четвертый - Ире Ясиной, пятый день - Гайдару, вот так бы все разделила, и устроила бы радио типа BBC времен гитлеровской оккупации, когда все слушали где-то на сеновалах радиоприемники. Я думаю, что существование "Эха" продлилось бы очень недолго при такой постановке вопроса, поэтому кто прав - я или Венедиктов, это решит история. Я не могу его обвинять, потому что он сохраняет "Эхо".


          Nov. 17th, 2009 02:38 pm http://vnovodvorskaia.livejournal.com/324748.html
          Уважаемая Валерия Ильинична!
          Сначала приношу Вам свои извинения за то, что невольно осложнила Вам жизнь. Просто у меня уже не было сил терпеть эту (…) Самсонову, которая довела меня просто до белого каления.
          Сначала я попыталась обратиться к руководству программы «Особое мнение» в привычном для меня интеллигентном стиле и просить убрать эту так называемую ведущую. Нужной реакции не последовало.
          Но теперь, после последней передачи, я поняла, что это делается умышленно и она при всей своей глупости вполне осознанно выполняет задание. То, что она не дала Вам завершить блестящий исторический рассказ об истоках новоиспеченного праздника 4 ноября – бесспорное доказательство. Также великолепное изложение в сжатой форме при системном охвате событий кроме радости познания доставляет удовольствие слушать единомышленника и к тому же позволяет испытать эстетическое наслаждение.
          В итоге я впервые в жизни опустилась до площадной брани в их адрес на имейл. Оправдания мой срыв не имеет, однако я была довольна свой выходкой. Может быть объясняет то, что у меня заключительный этап последней стадии раки. Свое послание на электронную почту я завершила: P.S. Жалкие пигмеи, посмотрели бы вы, как провел встречу с Новодворской Топаллер! Жду, когда можно будет распечатать стихи, которые Вы прочитали на этой встрече.
          Благодарю Вас за все. Именно вы даете надежду, что это мир не безнадежен, что он изменится. Желаю Вам сил и благополучия.
          Трояновская
          P.S. Очень хочется предложить Вам прочесть новую книгу Ричарда Баха «Гипноз для Марии». Мне кажется, что она не только интересна, но и полезна.

          ОТВЕТ http://www.youtube.com/watch?v=jWcoXBq21fU
          РАСШИФРОВКА Дорогая Трояновская!
          Я вижу, что вы не в курсе, что "Эхо Москвы", это не принадлежащая мне лично радиостанция, которую не финансирует ни "Солидарность", ни "Демократический Союз", ни даже Госдеп США.
          Да, она себя кормит сама. Но значительное количество акций принадлежит "Газпрому". И радиостанция не может существовать без волны. Даже без Тони Самсоновой.
          Представим себе лучшую ведущую радиостанции Нателлу Болтянскую, - она же не радистка Кэт, чтобы выходить в эфир по рации ночью, а Штирлиц будет стоять рядом и её страховать.
          Для того, чтобы и вы могли что-то услышать, меня в частности, эту радиостанцию должен кто-то выпускать в FM, у неё должны быть ретрансляторы, её должны слышать по стране.
          И вы предлагаете Венедиктову сразу убраться в Штаты, и вещать из Праги, ну так его пока никто туда не приглашал, и денег ему на это не давал.
          Вам не приходит в голову, что у ведущих "Эха" нет никакого другого способа спасти радиостанцию, чем делать вид, что они со мной не согласны. Потому что если подобные мнения будут звучать в эфире со стороны штатных служащих "Эха", то вы думаете, что Путин будет это терпеть? Он Веника уже врагом называл. Ну так кому же охота оставлять жизнь своим врагам?
          Вот несчастный Веник и крутится: то у него Проханов имеет постоянный час, то зверюга Шевченко имеет. А когда кто-то заболевает, и нет другого выхода, и можно что-то сказать Суркову в ответ - как я там появилась, он посылает за мной. Вам не приходит в голову, что это единственный способ сохранить радиостанцию?
          •  
            03 декабря 2009 | 10:58

            kosmopes

            А Вы уверены, что Вы ТАК ИНТЕРЕСНЫ слушателям, как Проханов и Новодворская?????????????????????????7
            •  
              03 декабря 2009 | 11:08

              Корзинка для вопросов

              http://vnovodvorskaia.livejournal.com/341852.html?mode=reply

              Одного вопросительного знака будет достаточно, иначе вас могут не услышать.
              •  
                03 декабря 2009 | 19:48
                Имеет ли смысл там задавать опросы, когда заранее известно, что Новодворская ответит?

                Я задавал. Меня Новодворская отправила в Северную Корею и на Кубу, сказав "а мы пока здесь поспекулируем", защищая грабительскую систему свободного рынка.
                •  
                  04 декабря 2009 | 03:10
                  Помню этот ответ. Но вы ведь хотели знать мнение Новодворской? И раз задали вопрос, значит ещё не знали ответа; иначе, действительно, можно было не задавать.
        •  
          03 декабря 2009 | 11:00
          Вы на своей Украине разгребите свою биомассу.
        •  
          03 декабря 2009 | 11:58
          simple_max2006 ,
          100% согласна с Вами.Тоня как всегда на высоте и Валерия Ильинична настоящий ЧЕЛОВЕК с большой буквы.А шавки пусть лают.Им вредно слушать умных людей,у них патриотическая желчь разливается.
        •  
          03 декабря 2009 | 12:41

          до промытоголовой совковой биомассы дойдёт

          Это вряд ли.... увы.... А Валерия Новодворская - молодец, согласен ! Интеллигентный, образованный человек, умеющий жить своим умом и подвергать окружающую реальность логическому анализу. Очень, очень жаль, что таких людей в России меньшенство, можно сказать, что и практически нет. Это, пример того, к чему приводит уничтожение, в течении почти 100 лет, интеллигенции, движущую силу прогресса и вот результат, тут собственно и обсуждать более нечего.
        •  
          03 декабря 2009 | 12:57
          Почитайте как уже народ Северной Кореи поднимается за свое освобождение. Власти Северной Кореи решили ‘замутить’ денежную реформу в лучших традициях социализма, со ‘справедливым’ курсом 100 к 1! Что-нибудь нам это не напоминает? По моему как раз времена Сталина, его реформа 1947 года, и реформа Павлова на излете Советского Союза... Сделайте одолжение, найдите 10 причин, по которым они отличаются:
          http://inoforum.freehostia.com/2009/12/severnaya-koreya-narod-podnimaetsya/
        •  
          13 декабря 2009 | 00:41
          Очень уважаю Новодворскую -смелая и очень умная и высокообразованная женщина. Таких женщин в России всего несколько человек.
          Всегда прямо и честно выражает своё мнение и я её взгляды полностью разделяю.
    •  
      chichikov Рудольф Chichikov
      02 декабря 2009 | 21:23

      какая жесть

      Ильинична в белом ! На хадж собралась ?))))
      Тоне - респект, растет на глазах!

      Комментировать ВИН дело заведомо смертельно опасное - полет ее мысли как полет Гагарина - всегда неожиданно , на 48 минут , и в вечность !


      •  
        03 декабря 2009 | 00:14
        Рудик, ну ведь справедливости ради, стоит признать, что бабушка отличается ясным сознанием, умением достаточно оригинально формулировать и держать тему, несмотря на достаточно неуклюжие попытки ведущей сбить ее с толку.
        Всем бы нам в такой форме встретить пенсию!
        Я в восхищении!!!
        •  
          chichikov Рудольф Chichikov
          03 декабря 2009 | 00:25
          и не спорю.
          она у НИХ лучшая !
          •  
            03 декабря 2009 | 00:54

            to chichikov: "Ильинична в белом !"

            Ещё бы с косой через плечо.
            Ночной кошмар для Путина В.В.
            /Завтра ему псалмы читать (в 8-ой раз). Авось - последний.))/
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              03 декабря 2009 | 03:54

              Завтра ему псалмы читать

              ...изгладь беззакония мои.
              Многократно омой меня от беззакония моего
              и от греха моего очисти меня.
              Ибо беззакония мои я сознаю,...

              Пс 51 (50), I - 14
              •  
                03 декабря 2009 | 10:10

                chichikov

                Псалом к месту,респект!))Неужели по памяти???
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  03 декабря 2009 | 22:24

                  andrikos - к теме

                  У нас не в почете сейчас юридизм.
                  К чему это право и разные феньки.
                  Когда все решить очень просто за деньги,
                  Служенье закону - сплошной онанизм.


                  (не мое)
                  •  
                    04 декабря 2009 | 09:28

                    chichikov ("юридизм")

                    = власть "юристов"
            •  
              03 декабря 2009 | 13:24

              Ильинична в белом

              Саван от Марлона Брандо.
          •  
            05 декабря 2009 | 12:14

            хромая лошадь

            Рудик, что у вас там, ужас-ужас?
            Соболезную.
            Вот так всегда, пришли люди повеселиться...
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              05 декабря 2009 | 14:28
              Спасибо, за ваши слова
              Мы все в шоке..............
              в том году самолет упал - 88 человек
              и вот ...больше ста
              я написал, ездил туда сам
              прочтите
              на гл.стр. есть пост по трагедии - там мои "заметки"
              еще раз искренняя признательность Вам за понимание
              если что..у меня в жж там и фото есть
              http://shtabss.livejournal.com/
              •  
                07 декабря 2009 | 08:46

                Примите соболезнования

                и спасибо за информацию.
                Как Вы оцениваете публикацию Ведомостей
                http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/12/07/220654


                Своевременно ли такое публиковать?
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  07 декабря 2009 | 08:51

                  Своевременно ли такое публиковать?

                  Много разного всплыло за последние дни.
                  Инет наводнен не очень здоровыми людьми.
                  Я бывал в этом клубе, он ни лучше ни хуже других, кто строит клуб в расчете на пожар ? я таких не видел, пока...
                  •  
                    07 декабря 2009 | 09:05

                    Крепитесь

                    а когда его строили - это не советское наследие?
                    И вроде там пожарный выход был построен, но не смогли воспользоваться. Все же меньше смертей было бы.
                    •  
                      chichikov Рудольф Chichikov
                      07 декабря 2009 | 09:31
                      строили в 1975 , примерно...там был всегда проммагазин, большие окна-витрины
                      потом продали, окна заложили кирпичом.
        •  
          aleko_1 Александр Королев
          03 декабря 2009 | 03:39

          Убедился еще раз что Самсонова- агент Кремля-

          Иначе зачем ей разжигать у слушателей неприязнь к Новодворской, вынуждая ее назвать народ быдлом? Задача ведущего не в этом. Но у нее свои задачи.
          •  
            chichikov Рудольф Chichikov
            03 декабря 2009 | 04:22

            Самсонова- агент Кремля

            Прошел по ветке - ужЯс !
            Столько про девушку Тоню дерьма понаписали, а за что ?
            Да только за то, что она не подпевает.
            Так то же хорошо. Зачем холуев то плодить ?
            Или если холуи за ВИН и Шендеровича, так они и не холуи вовсе,а свои в доску братья по демократии.
            Что ж это за демократия такая ?

            •  
              03 декабря 2009 | 10:14

              "Прошел по ветке - ужЯс ! Столько про девушку Тоню дерьма понаписали, а за что ?"

              Я попервой,также реагировал,удивлялся.А потом понял,что правы те,кто говорит,что постсоветский народ-это "народ ребенок"))).Теперь не обращаю внимания...:)
        •  
          03 декабря 2009 | 03:54

          Критиковать всегда намного проще, чем реально предлагать что-то и отвечать за свои действия

          Кроме огульного лозунга голосовать за американцев и
          протестовать непонятно против чего, никаких
          конструктивных предложений или программных
          задач у Новодворской нет.
          Агрессивная злоба уродливого инвалида души
          к нормальным людям и их стремлениям ничего кроме брезгливой жалости не вызывает.
          •  
            chichikov Рудольф Chichikov
            03 декабря 2009 | 04:27

            Агрессивная злоба уродливого инвалида души

            Это замечательно , что она есть !
            У нее как в поговорке - "что у трезвого на уме, то у пьяного на языке".
            Если бы ее не было, то стоило бы придумать, чтобы ни у кого и сомнения не было в том, что есть псевдолиберализм русского(?) разлива и чего он реально хочет.
          •  
            03 декабря 2009 | 09:27

            реально предлагать что-то и отвечать за свои действия

            У вас есть примеры? Особенно в части "отвечания за свои действия"?
            Какая злоба, - веселая бабуля. Прекрасно излагает. Имеет моральные принципы. В хищения госсобственности не замечена. Это по нынешним временам, скажу вам, совсем не мало.
            •  
              03 декабря 2009 | 10:32

              "веселая бабуля"

              Лето 1992 года — президент Грузии Звиад Гамсахурдиа предоставил Новодворской грузинское гражданство, одновременно назначив её своим советником по правам человека (http://ru.wikipedia.org см. Новодворская).

              А 14 августа войска Госсовета Грузии под предлогом охраны железной дороги и железнодорожных складов вошли в Абхазию. Началась ВОЙНА!!!
              То же самое было в Южной Осетии. Последствия известны.
            •  
              03 декабря 2009 | 13:18

              tkepser

              "В хищения госсобственности не замечена. Это по нынешним временам, скажу вам, совсем не мало. ".....
              Она "тупо" не умеет-для этого квалификацию нужно иметь)))))))))))))))
    •  
      02 декабря 2009 | 21:32

      Ну теперь бабка, как честная женщина, должна поселиться в той избе и три раза в день обходить пути в поисках злобных чекистов-подрывников

      •  
        02 декабря 2009 | 21:52

        "Чекистов-подрывников" надо в Кремле искать!!!

        Адрес Кремля - известен...
        •  
          chichikov Рудольф Chichikov
          02 декабря 2009 | 22:03

          Адрес Кремля - известен...

          Это же голимая 282 ст. ! - ЭКСКРЕМЕНТИЗМ.
          •  
            02 декабря 2009 | 22:22

            ААВ не банит. ЛиберализЬм.

            •  
              03 декабря 2009 | 00:17
              Не завидуй, просто умнее надо быть.
          •  
            02 декабря 2009 | 22:29
            Искать в Кремле - это экстремизм? Да что вы?
            •  
              chichikov Рудольф Chichikov
              02 декабря 2009 | 22:42

              вы опять не внимательны....

              я написал - Э К С К Р Е М Е Н Т И З М
              •  
                02 декабря 2009 | 22:44
                термины придумывать - это для вас. Вот этим бы и занимались
              •  
                03 декабря 2009 | 06:02

                не написали

                а накакали.
                •  
                  chichikov Рудольф Chichikov
                  03 декабря 2009 | 08:28

                  брысь !

                  это что еще за дятел-санитар ?
          •  
            02 декабря 2009 | 23:00

            Это - кремлевский экскрементизьм!!!

        •  
          02 декабря 2009 | 22:19
          Точно!Путин ведь кагэбэшник,он наверняка и минное дело изучал.Так что его рук дело.Переоделся в лицо кав.нац. и рванул...
          •  
            02 декабря 2009 | 22:57

            Ему и переодеваться не надо...

            Про него специальная книжка написана: "ФСБ взрывает Россию"
            •  
              03 декабря 2009 | 22:34
              Да есть и про старика Хоттабыча.Бумага всё стерпит.
        •  
          03 декабря 2009 | 01:45
          +100
        •  
          03 декабря 2009 | 13:09

          Точно, бабахните! Я дам вам пистонов!

          Тем более, что в кремле вскорости очередной слет "Б.Г.-избранных". Так что бабахнуть стоит. Вперед!
      •  
        02 декабря 2009 | 22:53
        Достаточно столбы с камерами установить.
        •  
          03 декабря 2009 | 00:21

          столбы с камерами

          и в эти камеры посадить руководство РЖД, что-ли?
          Пущай охраняют?
      •  
        03 декабря 2009 | 12:09
        dmitry ,ВИН объяснила,что никаких "злобных чекистов-подрывников" искать не надо,что это АВАРИЯ,а для того,чтобы спрятать "концы".придумали,что это терракт.Прочитайте или послушайте ещё раз,что она сказала и подумайте над её словами.И не надо оскорблять человека за возраст,тем более женщину,это не прилично.Вы думаете,что 60 или около того,это уже всё.Придёт этот возраст и Вы будете думать по-другому.
    •  
      03 декабря 2009 | 06:09

      я ужасный русофоб, потому что боюсь кровожадных дураков, лентяев и просто грязных телом и душой во множестве великом в государстве, простите, быдлостане российском

      В транспорте не проедешь из за вони давно не мытых тел, грязных зубов и трусов.

      На улицах то ли бандиты, то ли менты гуляют и деньгу с торговли требуют и нацменов.

      Ночью туда лучше не ходить.

      За бугром на быдлостан все пальцем показывают- как на страну кровожадных людоедов и убийц.

      Цена жизни в быдлостане сущий пустяк- цена

      патрона.

      Джунгли, одним словом.


      Скорее бы развалился Совок, что ли(((((
      •  
        03 декабря 2009 | 06:32
        А Вы никогда не ездили в вечернем американском автобусе,после работы? Бывает и запах неприятный.Особенно ,если рядом бездомный человек,или человек после тяжелого труда.Много нездоровых людей.Пожалуйста,объясните слово-СОВОК. Что или кто это?
      •  
        03 декабря 2009 | 08:20

        Это ты откуда такой заряженный?

      •  
        03 декабря 2009 | 11:46
        Наверное, когда НАТОвские силы будут планировать операцию по переходу на внешнее управление российских территорий, запишитесь добровольцем в зондер команду, всех несогласных с оккупационным либерально-демократическим режимом к стенке.
      •  
        03 декабря 2009 | 12:27

        Так сидите дома, в Калгари, и никуда не выезжайте - чистите зубы зубной нитью и трусы стирайте!

      •  
        03 декабря 2009 | 13:43
        попробуй вечерком в детройтском транспорте проехать, а лучше прогуляться, живо в быдлостан захочется, могу порекомендовать для очистки мозга некоторые районы брюсселя даже, жив останешься, придурок, меньше будешь хрень городить. то что здесь не сахар, не значит что там слаще
      •  
        17 декабря 2009 | 15:35

        Локтеву из Канады

        Дорогой тебе лучше к друзьм в Израиль, чего ты забыл в России, или 20 декабря на праздник Хануку собираешься.
    •  
      03 декабря 2009 | 11:04

      jason - у вас есть статья за разжигание ?

      Новодворская имела ввиду именно вас и в том числе вашего работадателя.
      Вот такие, как вы - лентяи и трусы, позорящие весь нормальный российский народ, работаете на Лубянку.
      •  
        03 декабря 2009 | 14:32
        А что, в Молдавии есть люди называющие публично молдавский народ быдлом?
    •  
      03 декабря 2009 | 13:04
      у Тони есть шанс стать журналисткой.. начинает самостоятельно думать... обнадеживает
    •  
      04 декабря 2009 | 02:57
      портянки всегда первыми выползают на панель
      •  
        04 декабря 2009 | 16:52

        а колготки всегда не поспевают за нами..

        эх.. отстающие вы всегда )
    •  
      24 декабря 2009 | 17:23
      Я с искренним удовольствием встану и почту память Новодворской, когда она подохнет.

      Св-е-е-е-тлая пам-я-я-я-я-ть....

      "Я не знаю, что такое нанотехнологии, но я знаю, что такое Чубайс..." - на памятник, в бронзе, хранить вечно.

      Жаль, Зинаиды Николаевны в эфире нет, подпольная кличка "Спидовая" - персонаж, шизой не хуже.
  •  
    02 декабря 2009 | 17:52

    уравнение сегодняшней России

    Россия = Новодворская + Проханов = 0
    •  
      02 декабря 2009 | 18:11
      да нет, это уравнение современной оппозиции - Новодворская + Лимонов = 0
      •  
        02 декабря 2009 | 19:04

        что тоже верно

        в этом и беда, что оппозиция = 0 (любая). Власть может заниматься беспределом
  •  
    02 декабря 2009 | 18:00

    Антонина!

    Полный респект!
    Это было отлично сделано.
    Я следовал совету ААВ, и сразу выключал радио, когда слышал ВИН. У меня, извините за подробности, желчь разливается.
    Сегодня просто не успел, руки были заняты - пришел с работы поздно - и сразу обед.
    И вдруг - такая неожиданность! Я даже не дослушал до конца - устремился к компу, чтобы выразить респект. Так держать!
    •  
      02 декабря 2009 | 18:47

      "руки были заняты"

      звучит очень подозрительно! Тем более, что на фоне такого моря страстей и чувств. Может вам лучше послушать Лабковского?
      •  
        02 декабря 2009 | 21:53

        Сразу после работы и руки заняты???

        Ну-у-у, ваши руки не для скуки!!!
        •  
          03 декабря 2009 | 01:10

          retriver,

          этот текст должен вызывать смех? Вы бы как-то поясняли. Наверно, долго думали, подбирали слова, одних черновиков, как у Гоголя?
          Кстати, Вы не знаете, у собак имеется чувство юмора? Вы бы вместо Нуууу - писали Гав-гав.
          Тоже негусто, но смешнее.
          •  
            04 декабря 2009 | 10:47

            Чегой-то у тебя с чувством юмора приключилось...

            шуток не понимаешь!!!
            Отдыхать надо после работы, а не политикой заморачиваться.

            А насчет черновиков - с советскими песенками и черновиков не надо. Была такая:

            "Наши руки не для скуки,
            Для любви сердца,
            Для любви сердца
            У которой нет конца!"

            Это из "эпохи ВИА" - интересно, кто им стишата писал???

            Любовь у которой нет "конца" - Николай Васильевич отдыхает!!!
            •  
              04 декабря 2009 | 13:05

              У меня с чувством

            •  
              04 декабря 2009 | 13:14

              У меня с чувством

              юмора все в порядке, просто я этих великих вирш не знаю, и не слишком от этого страдаю.
              В нашей молодости был один ВИА - Beatles. А потом как-то меня эта сторона жизни не впечатляла.
              Ну, теперь хоть понятно, что Вы имели в виду.
              Беру свои возражения обратно. Пусть их поют.
              У нас ВИА с русскими виршами не было, мы брали передовицу газеты Правда и сексуально интерпретировали все заголовки подряд. Примерно то же самое.
              •  
                04 декабря 2009 | 16:49

                Было такое и у нас...

                особливо когда вырезали передовицу из "Правды" и наклеивали в туалетах любимого ВУЗа. А "Битлов" мы слушали в основном по приемнику "Спидола" на Рижском взморье - там скандинавы хорошо ловились, потому как в Москве работали глушилки...
                •  
                  04 декабря 2009 | 20:27

                  о Beatles

                  Вы, наверно, несколько моложе меня, мое детство пришлось на оттепель, поэтому Битлов я слушал просто дома по Голосу Америки, у них была еженедельная передача и ее не глушили.
                  Фирма Мелодия тогда выпустила несколько дисков с их песнями: Girl, Close your eyes, еще что-то. И назвали их ВИА, тогда это вызывало смех.

                  А уже в юности я пришел в библиотеку и знакомая библиотекарша сказала: бери все, что можешь, без записи, скоро здесь вообще ничего не будет, пришел приказ о зачистке - так для меня начался Брежневский застой.

                  А потом летом на даче мы в лесу познакомились с ребятами-радистами, они как раз там работали на глушилке, пригласили нас в вагончик, дали послушать эфир, при нас же запустили глушилку и объяснили, что помехи всегда ставят чуть сбоку от волны, так что на хорошей технике можно легко отстроиться. То есть для западных приемников глушения как бы и не было. Это даже, я так понял, не они так делали, а был какой-то договор со Штатами.
                  Да, веселые были времена.
                  •  
                    04 декабря 2009 | 23:54

                    Да, на "оттепель" пришлось мое ранее детство...

                    Я родился и вырос в Риге, там все было значительно строже (даже в "оттепель") вольнодумство на оккупированных землях не поощрялось. Вы будете смеяться, но в 1972 году я так же слушал "Голос" в воинской части рядом с домом в Москве - мы там проходили "сборы". И "Архипелаг" я впервые услушал именно на "Голосе" - его там неспешно читали день за днем, правда с некоторыми сокращениями.
                    •  
                      05 декабря 2009 | 07:28

                      там все было значительно строже

                      я в юности ездил в Ригу. Запомнилось, в частности, как молодой солдат в нашем купе, отслуживший в Казахстане, говорил: наконец-то я еду в Европу, наша Рига - маленький Париж.
                      •  
                        05 декабря 2009 | 18:47

                        Рига очень красивый город...

                        Сейчас - особенно. Когда содрали со стен "совковые" призывы и лозунги и собственники начали реставрировать свои дома... Чудо!!!
                        А что в Юрмале делается!!! Бульдозерами сгребают корпуса "оккупанских" домов отдыха и строят замечательно изящные коттеджи. Цивилизация...
                        •  
                          05 декабря 2009 | 21:05

                          Я рад, что так все у вас

                          благоустраивается. В последний раз в Риге я был буквально накануне распада СССР.
                          Это было не самое удачное время, так как весь центр активно перестраивался, было видно, что очень скоро здесь будет прекрасный городской район, но пользоваться всем этим еще было нельзя.
                          Хотя из символов советской эпохи я помню только очередь в пивной павильон недалеко от вокзала.
                          А вообще-то пивные заведения и кафе уже тогда были очень пристойные. Я помню, меня поразил набор закусок к пиву - некоторые мне бы просто не пришли в голову.
                          Впрочем, Москва сейчас тоже очень сильно изменилась, проблема только в том, что жить в ней дороже, чем в штатах. Кстати, у вас тоже понастроили этих громадных супермаркетов, по которым можно бродить целый день, если денег хватит?
                          •  
                            06 декабря 2009 | 05:20

                            Это литовские ритейлеры...

                            понастроили целые города с товарами. А если денег нет - можно бродить с кредитной карточкой!!!
                            •  
                              06 декабря 2009 | 08:26

                              Вы, молодые,

                              народ бесстрашный. А я кредиток не держу совсем, у нас по кредиту проценты не просто двузначные, а иногда под 50. А с дебетовой карточки я деньги стараюсь сразу снять, оставляю не больше 100 рублей. Очень много историй о краже денег с карт. За банкоматами толком никто не следит. Я стараюсь пользоваться только банкоматами в метро под надзором камер. Хоть какая-то гарантия.
                              Кстати, как Вы относитесь к этому нашествию следящих камер? Не тревожит?

                              ЗЫ.Но где же у вас понастроили эти супермоллы? Мне кажется, они не очень вписываются?
                              •  
                                10 декабря 2009 | 17:29

                                Но где же у вас понастроили эти супермоллы?

                                Практически у границы города и в во всяких "неудобьях".
                                Например вдоль трассы Рига - Юрмала, возле новой части улицы Московской (там в советские времена был очень романтический бережок реки Даугавы: с лодками, сарайчиками, "остаканивающимися" компаниями, парочками: всюду жизнь!) А теперь - широченнная дорога, и в скпермаркетах народ с тележками бегает.
                                Кстати о кредитных карточках - вот реальный случай (наше последнее расследование).
                                http://www.expertiza.ru/expertiza.phtml?id=780
                                •  
                                  10 декабря 2009 | 17:37

                                  Извините, не заметил Ваш вопрос от видеокамерах.

                                  Прислушался к себе - нет, не тревожат. Есть народ: тырит товары, пьет "из горла" дорогой алкоголь - надо же как-то от таких защищаться - вот камеры и стоят. Кстати, пьют не только в супермаркетах "на халяву" - как то паркуюсь поздно вечером у границы старого города, слышу русские матюки - двое пьяных мочатся на стену Рижского замка - там нынче Президент республики живет.
                                  Интересно, а у Кремлевской стены можно???
                                  •  
                                    10 декабря 2009 | 21:21

                                    у Кремлевской стены можно?

                                    точно не знаю, не пробовал. Честно говоря, я у нее бывал только с цивильной стороны, где, конечно, нельзя.
      •  
        02 декабря 2009 | 23:47

        falconet,

        Ваша подозрительность вызвана, очевидно, тем, что Вас мама научила есть ногами? Мне, конечно, льстит возможность побеседовать с потомственным циркачом.
        Но, боюсь, Ваша мама забыла Вас научить не лезть к людям с непрошенными советами. В цирке это, очевидно, не нужно. Вашу семью где можно посмотреть? С удовольствием свожу внуков. И можно мне выбрать самому, кого слушать? Я довольно взрослый мальчик.
        •  
          03 декабря 2009 | 00:23

          Я довольно взрослый мальчик.

          Ну это, извините, надо еще доказать, по вашим постам этого никак не скажешь.
          •  
            03 декабря 2009 | 01:47

            Надо чаще встречаться

            Андрей, мы с Вами давно не переписывались, но в последний раз Вы на меня произвели впечатление вполне адекватного человека, поэтому данный пост объясняю Вашей перегруженностью. Вы просто не заметили, что я здесь развлекаюсь. Я эту ветку всерьез не воспринимаю. Надеюсь, я не задел Ваших чувств?
            •  
              06 декабря 2009 | 14:20

              бывет....

              к сожалению, просматривая комменты, не всегда удается удержать нить разматывающихся клубков мыслей. Сознание невольно реагирует на особо яркие отрывки, вырванные, так сказать, из контекста...
              Но в рамках общей развлекательной направленности данного портала, я не считаю это таким уж смертным грехом, так что никаких обид, пишите на здоровье, надеюсь, что и я в будущем смогу доставить вам некоторое удовольствие :)))) Всего вам доброго.
              •  
                06 декабря 2009 | 16:19

                Вот и славно

                Кстати, Вы сами часто на этой ветке бываете?
                У меня создалось впечатление, что здесь народ больше прикалывается, чем что-то реально обсуждает. Я что-то пропустил?
                •  
                  06 декабря 2009 | 20:39

                  народ больше прикалывается, чем что-то реально обсуждает

                  так и есть, только не все в этом готовы признаться. Хотя я лично разницы особой между этими двумя способами времяпрепровождения не вижу.
    •  
      02 декабря 2009 | 22:30
      Алекс, простите профессиональное любопытство - желчь-то ращлилась аль нет?
      •  
        02 декабря 2009 | 23:55

        eva,

        спасибо, что задали этот вопрос, мне так хотелось поделиться с кем-нибудь физиологическими подробностями, а в Вашем вопросе чувствуется такая бесконечная доброта профессионала!
        Так вот: НИКАКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ. Когда ВИН без Тони - желчь так и хлещет. А тут - ничего!
        Еще раз спасибо за трогательную заботу!
    •  
      03 декабря 2009 | 07:16

      alex321-пример зомби

      Наверно когда смотришь первый канал ТВ с желчью все в порядке? Ну правильно ,это как у собаки Павлого,к чему приучили с детства на то и слюна выделяется.Об этом хорошо написали достаточно давно Стругацкие в своем замечательном произведении.Что происходит с большинством обычных людей (не выродков)если отключить башни с излучателями.Так у тебя и с Новодворской получается,не можешь ты воспринимать голимую правду которую режет по чем зря ВИН.Эту дозу правды твой организм перенести не может.Это называется физиологическое привыкание ко лжи.
      •  
        03 декабря 2009 | 08:30

        Напомните, когда это мы пили на брудершафт?

        Отвечаю Вам на всякий случай, если Вам вдруг придет в голову не хамить незнакомым людям с первого же письма и извиниться за грубость.
        Итак, желчь от первого канала у меня разлилась ровно один раз в этом году, поскольку я по нему смотрю только матчи сборной по футболу.
        Вам такой информации достаточно, или нужно по пунктам объяснять, почему ни Вы лично, ни ВИН не нравятся многим нормальным людям?
        Хорошо, ВИН для Вас - род иконы, но про себя-то Вы можете понять свою предельную несимпатичность? Или Вы только в чужом и на ходу придуманном глазу способны видеть соринки?

        ЗЫ: Мне вдруг пришло в голову: может Вы так девственны в Булгаковском смысле, что не знаете выражения "желчь разлилась"? Вы уж извините, но Ваши манеры вполне оправдывают такое предположение. Обычно хамы еще и малообразованы.
        •  
          03 декабря 2009 | 16:30

          alex321-дружок,что ж ты так разнервничался.

          Успокойся,прими пургену и станет легче.Специально для тебя объясню (а то ты размечтался о нашем брудершафте не на шутку ),что я обращаюсь здесь на "ВЫ" только к тем кого уважаю.Если же я хочу выразить свое не уважение ,то говорю на "ТЫ".Все просто,киса.
          Я конечно понимаю,что даже зомби требуют к себе уважения,но...не получается,извини.По другому не могу относится к человеку,который не возражая по существу сказанного ВИН ,говорит что у него от нее желчь разливается.Это и называется условный рефлекс."Условный рефлекс — это благоприобретенный рефлекс, свойственный отдельному индивидууму (особи)." Как у собаки Павлова.
          •  
            03 декабря 2009 | 18:09

            Если же я хочу выразить свое не уважение

            Зачем столько слов, чтобы объяснить простую мысль: Вы придерживаетесь способов общения трамвайного хама. Это - коротко и ясно. С трамвайными хамами я не переписываюсь, так что можете не затруднять себя.
            Что касается ВИН, могу еще раз поздравить ее с такими последователями. Воспитание плебса идет семимильными шагами.
            ВИН хотя бы раз показывали письма людей, высказывающихся в ее поддержку? Интересно было бы узнать результаты такого эксперимента.
            •  
              03 декабря 2009 | 18:25

              alex321-Сашенька,маленький

              ну не плачь,все будет хорошо.Посмотри и послушай лучше своего кумира .Кумира дураков-Путина.Надеюсь при этом желудочном процессе у тебя желчь не разольется...
              •  
                03 декабря 2009 | 21:34

                Дмитрий,

                в чем дело? Не надо так ронять себя, ну, что за кривляния? Что за внезапное влечение к юродству? Когда мы с Вами общались год назад сразу в нескольких ветках, у Вас как-то получалось более содержательно, благопристойно и вдумчиво. У нас и тогда взгляды не совпадали, но мне и в голову не приходило предположить в Вас такую "игривость".

                ЗЫ. И какое Вам, собственно, дело до наших Российских дел? Почему они Вас не отпускают? Уже уехали, дети в безопасности, я помню, Вас именно это беспокоило. Кстати, как с пенсией, все устроилось?
                •  
                  03 декабря 2009 | 22:11

                  alex321-опять ошибочка вышла...

                  С кем то ты меня путаешь.Если бы мы с тобой раньше общались,то ты бы не заводился по поводу "ВЫ" "ТЫ",а ответил бы по существу ,что тебя у бабы Леры не устраивает.Что она сказала такого не правильного в последней передаче ? Мы тогда поспорили бы,может быть тогда бы я и на "ВЫ" перешел.А так как ты продолжаешь только губки надувать ,как красна девица,то видать сказать то больше нечего.Поэтому у меня есть только один совет к тебе:сходи к хирургу,пусть он тебе удалит желчный пузырь.:)Смотришь тогда и бабу Леру сможешь послушать. Все польза будет для развития.А до пенсии мне еще далеко ,дружок.
                  •  
                    03 декабря 2009 | 23:31

                    Дмитрий, дорогой

                    какие же тут могут быть ошибочки? Все ходы записаны, я ведь посмотрел свой архив, не поленился. Да-а. Во как жизнь нас калечит. Вы еще русский-то не забыли? У вас когда-то был неплохой слог. Такой сентиментальный, Вы барышень на жалость брали. Пронзительно, до слез. "Вы будете рыдать" - это, кажется, Булгаков.
                    Это уже второй случай, когда люди со мной в других ветках общаются на достаточно интеллигентном уровне, а здесь просто "отвязываются", представляются полными "урлами". Тенденция, однако. Я подумаю, что бы это могло значить. И как это связано с ВИН.

                    А что касается "ТЫ" да "ВЫ" - я ведь не первый год живу, с людьми с первыми попавшимися не общаюсь. Проверял я Вас, Дмитрий, что Вы мальчиком представляетесь. Мне интересно было, что там у Вас за личина. Вот теперь все гораздо прозрачнее.
                    •  
                      04 декабря 2009 | 00:53

                      alex321-бедный ,бедный Сашенька...

                      Все тебя какие то фантомные боли мучают.Странные воспоминания... Ты по теме что нибудь кроме своей желчи родить можешь ? Или оскорбил человека и успокоился ? Как вы,путиноиды,любите оскорбляться,а своего хамства не замечаете. Как говорится:"в чужом глазу соломинку видите,а в своем и бревно не замечаете."
                      •  
                        04 декабря 2009 | 20:56

                        Дмитрий, дорогой

                        не мучьте себя, я посмотрел архив, совершенно точно я с Вами "на ты" не переходил.
                        Что касается "по делу", с Вами я точно в таком тоне обсуждать ничего не буду.
                        Если Вы считаете, что я кого-то оскорбил - для этого есть ААВ и его команда, которая здесь принимает решения. Если Вы собрались командовать и давать оценки на чужом форуме - Флаг Вам в руки, пишите ААВ, что Вы готовы его заменить.
                        Если Вы так жаждете узнать мое мнение "по делу", в этой ситуации у Вас нет иного выхода, читайте мои посты другим участникам форума на этой ветке, которым я нахожу уместным отвечать. Вам лично я отвечать не стану.

                        ЗЫ. Я уже довольно подробно объяснил свою позицию в ответе jjtompson, зачем же мне повторять это все человеку, который ведет себя гораздо менее прилично(мягко говоря)?
                        •  
                          05 декабря 2009 | 06:22

                          alex321-Вам лично я отвечать не стану.

                          А что ты делаешь сейчас ? Опять я тебя поймал на несуразности и глупости.Дурашка,не я начал разговор о хамстве.И не собирался здесь командовать.Я просто указал на твою грязь.Возьми и подбери за собой.Потом предъявляй претензии.За мной не заржавеет.Я извинюсь.А то как "хам трамвайный" влез на эти комменты ,а теперь качает права.Как вас,"патриотов" корежит когда к вам относятся так же как вы относитесь к своим оппонентам.Видите ли у него "желчь разливается"! А кого это волнует,если ты не хотел этим достать ,оскорбить человека.Вот и получи,то что заслужил.У меня тоже "желчь разливается" от таких безапелляционных му-ков как ты.
                          •  
                            05 декабря 2009 | 07:18

                            Мой старый, хоть и не слишком

                            добрый знакомый!
                            Вы там у себя на севере совсем подзабыли великий и могучий. Отвечать и отправить пост - это две огромные разницы. Раз Вам уж в такой степени не лень участвовать в наших российских форумах, запомните: то, что у нас с Вами идет, по-русски называется вялым переругиванием, и никак иначе. Вы у меня - в очереди постов - последний после всех нормальных собеседников, если остается время. Так Вам доступнее?
                            ЗЫ. Если Вы забыли слово вялый, то в данном контексте оно означает, что это - не переругивание перед генеральной дракой, а просто так, от скуки.
                            •  
                              05 декабря 2009 | 07:58

                              alex321-вялое переругивание

                              Ба-ба-ба!!!Какие у нас барские нотки появились в голосе.Сашеньке только что сопельки вытерли ,а он уже и пальчики веером раскинул.Маленький,ты совсем заучился за своей информатикой.Бедненький как бы ты не отправлял пост,все равно это ответ.Плохой ,хороший,но ответ.Вот я в отличие от тебя ,играть словами не буду и скажу что на этом я закончу. И отвечать больше не буду.И знаешь почему? Потому что убедился:"горбатого могила исправит." Т.ч. разговор исчерпан,живи уродом...
                              •  
                                05 декабря 2009 | 08:58

                                Если у тебя есть фонтан - заткни его

                              •  
                                06 декабря 2009 | 00:25

                                Дорогой Дмитрий!

                                Вам огромное человеческое спасибо за доставленное удовольствие. Ваша дискуссия с моим антифлеймовым ботом была бесподобна по содержательности и рекордна по продолжительности.
                                Хорошее настроение мне и моим друзьям в новом году обеспечено.
                                ЗЫ. Надеюсь, Вам теперь понятна разница между ответом, который пишет живой думающий человек, и постом, который может послать и несложный автомат.
                                А бот мой - просто умница, заслужил новый модуль к Новому году.
                                Да, если у Вас вдруг к нему претензии, бот мой так обосновал перехват управления:
                                1. Низкий и грубый стиль текста.
                                2. Оскорбительные словосочетания.
                                3. Агрессия в сочетании с грубостью.
                                Ничего не имею ему возразить, никакой перенастройки его параметров после общения с Вами не требуется.
                        •  
                          05 декабря 2009 | 07:40

                          alex321-в догонку

                          Хотел бы тебе привести в пример (чтоб тебе понятней было),комментарий приличного человека,не согласного с ВИН:"
                          waleriy (#)

                          Вообще-то, говорить о ВИН, как об аналитике довольно сложно - она для этого слишком идеологически "зашорена". Даже исскуствоведческие рецензии заканчивались призывами к королю Арагорну дать конституцию Гондору, а "Александр" - как история демократического похода по деспотиям. Про эрудицию, равно как и нравственные ориентиры спорить не буду, по мне ее знания и оценки страдают однобокостью, но это - вопрос сугубо индивидуальной оценки, может быть, я не прав. Про сам факт ее выступлений - ДА СЛАВА БОГУ!!! Любая власть, что Путин, что Медведев, что папа Римский, что Обама с Чавесом, должна жить, работать и уходить в условиях критики.

                          С уважением,
                          Виктор"

                          Вот это писал человек с которым можно спорить и обращаться на "ВЫ".Одна только сумма знаний ,накопленных в какой то области,не дает человеку право считать себя интеллигентом и требовать к себе уважения...(это ,чтоб ты понял,к той дискуссии которую вы вели с jjtompson и waleriy)
      •  
        03 декабря 2009 | 13:23

        Диплом доктора - в студию!

        "это как у собаки Павлого"
        Павлый Вам тоже привет передает:-)) Интересуется, как дела у его лучшего подопытного.
        З.Ы.: А я думал, что в Канаде запрещены опыты по производству гуманоидов из отходов метаболизма. Видимо я ошибался.
        •  
          03 декабря 2009 | 16:37

          mirror-спасибо

          что заметили мою ошибку.За одно объясните мне ,что такое "З.Ы." Что это такой пароль для зомби ?..
          •  
            03 декабря 2009 | 21:25

            Я знал, что не ошибся в Вас.

            Кстати, я бы с удовольствием пообщался с руководителем лаборатории, где производят таких существ как Вы, на предмет увеличения количества извилин коры ГМ продукции хотя бы до двух(для обоюдной выгоды) или трех(это уже на порядок дороже).
            •  
              03 декабря 2009 | 22:16

              mirror-Кстати, я бы с удовольствием пообщался с руководителем лаборатории,

              А зачем это тебе ? У тебя видимо и двух извилин нет ? :)Прискорбно! Ну хорошо я по твоей просьбе поищу такую лабораторию ,может здесь смогут чем нибудь тебе помочь.
              •  
                03 декабря 2009 | 23:16

                Не припомню, чтобы мы выпивали на брудершафт.

                Хотя такая манера общения говорит о том, что я имею дело с очередным результатом почти конвейерного производства гуманоида из отходов человеческого метаболизма.
                З.Ы.: Багсик с элитным пензюком Вам не клонами доводятся? Больно уж манеры схожие, да и место проживания...
                З.З.Ы.: Начальнику лаборатории привет! Да скажите, чтоб малость окоротил подопечных, а то можно и финансирование урезать.
                •  
                  04 декабря 2009 | 01:06

                  mirror-тебе самому от себя не скушно...

                  Дружочек,ты бы что нибудь новенькое придумал.Включи фантазию.Один раз пошутить -хорошо,два раза-терпимо,третий раз одно и тоже-скушно...P.S.Самое главное забыл.Ты мне так и не ответил на вопрос.Что такое З.Ы.? Это что получается, ты и такие как ты не только думать ленитесь,но и переключиться на латиницу вам тяжело ?
                  •  
                    04 декабря 2009 | 23:49

                    Мне не скуЧно,

                    пока на форуме имеется такое как вы(мн.ч.)
                    "Один раз пошутить -хорошо,два раза-терпимо,третий раз одно и тоже-скушно"
                    Какие могут быть шутки, я серьезен как никогда.
                    З.Ы.: Неужели вы, продукты переработки отходов, думаете, что вас будут воспринимать серьезно с вашими убогими русофобскими мыслишками обиженников? Смешно!
                    З.З.Ы.: Напоминаю еще раз:
                    У меня нет привычки выпивать(тем более на брудершафт) с продуктами первичной обработки отходов метаболизма.
                •  
                  06 декабря 2009 | 09:31

                  Роман,

                  мне, конечно, понятны Ваши эмоции, но разрешите внести 2 поправки.
                  1. Дмитрий, если внимательно читать его посты, успел с Вами выпить непосредственно в процессе, он начал с Вами на "Вы". Эту приятную особенность определенного сорта людей отметили и смешно обыграли Стругацкие в "Сказке о тройке".
                  2. Ибо сказано Доном Руматой барону Пампе "Не обнажай в тавернах", из чего последний сделал вывод, что нужен запасной меч для драки с серыми. Воля Ваша, но нельзя ли обойтись без использования научной лексики для образования ругательств? Русская лексика и так богатейшая в мире по этому показателю.
                  •  
                    06 декабря 2009 | 12:31

                    Благодарю за совет. Учту.

                    Но в данном случае во мне проснулся чисто научный интерес. Захотелось немного позабавиться с очередным образчиком emigrantus kolbasus vulgaris.
                    "Русская лексика и так богатейшая в мире по этому показателю."
                    Не все так однозначно. В каждом языке есть свои нюансы.

                    Здоровья Вам и Удачи

                    •  
                      06 декабря 2009 | 14:10

                      немного позабавиться,

                      конечно, никому не возбраняется. Но "бросая камешки в воду" хотя бы "наблюдайте за кругами, ими образуемыми, иначе такое занятие..."
                      Я имею в виду, да объясните Вы ему про это ЗЫ, а то ведь изведется человек неизвестностью, поверит в мировую закулису, братство свободных ЗЫ, будет презирать и бояться всех, кто это ЗЫ пишет, спать не станет по ночам, работу потеряет, не дай Б-г, сюда вернется вместе с воспитуемыми им детьми. Он ведь хоть и kolbasus, а все ж vulgaris, все тварь Божья. Нешто не жалко?
                      •  
                        06 декабря 2009 | 17:17
                        Да он поди уже и сам догадался, что такое "З.Ы.:".(см. нашу с ним "переписку Карлсона с Марксоном")
                        "спать не станет по ночам, работу потеряет, не дай Б-г, сюда вернется вместе с воспитуемыми им детьми."
                        Не уверен, что он сейчас чем-то путным занимается. В крайнем случае, как и тысячи его "братьев по разуму" будет жить на вэлфер(в Канаде около 600 долларов(информация от бывшего одноклассника из Монреаля)). Что касаемо детей, то мнекаж, сей субъект сам из школьнегов, в крайнем случае из отстающих учащихся ПТУ. Ежели такие как он покинут форум, общение на нем будет не в пример плодотворнее.
                        В свете всего вышеизложенного не к ночи будь помянутый субъект жалости не достоин и приговаривается к насаживанию на рельсу :D
                        •  
                          06 декабря 2009 | 20:38

                          Вы меня несколько успокоили

                        •  
                          07 декабря 2009 | 08:58

                          переписку Карлсона с Марксоном

                          киньте прямую ссылку, ветка так разрослась, что у меня IE виснет.
                          •  
                            07 декабря 2009 | 20:07

                            Пожалуйста

                            " 04.12.2009 | 01:06
                            ctaryi
                            ... P.S.Самое главное забыл.Ты мне так и не ответил на вопрос.Что такое З.Ы.? Это что получается, ты и такие как ты не только думать ленитесь,но и переключиться на латиницу вам тяжело ?"
                            http://echo.msk.ru/programs/personalno/638052-echo/comments/page/1.html
                            З.Ы.: Убейте IE! Пользуйтесь огнелисом или оперой! И тот и другой браузеры совершенно бесплатны и вполне юзабельны, огнелис к тому же может быть дополнен массой дополнений типа блокировки рекламы и флэшек на странице(экономит время - бережет нервы пользователя)+ всякие приятные мелочи вроде захвата медиа-объектов(аудио/видео/флэш). Ну ежели без IE жизни себе не представляете, то обновитесь до последней версии(говорят, весьма стабильной, хотя сам стараюсь избегать использования поделок "мелкомягких").
                            •  
                              07 декабря 2009 | 23:18

                              Спасибо,

                              и как же человеку хочется других принизить, чтобы хоть как-то себя успокоить.
                              Ну, ладно, развлекайтесь на здоровье.
                              Там на дальних страницах этой ветки появились какие-то разумные люди.
  •  
    02 декабря 2009 | 18:12
    Тонечка - ЛУЧШАЯ ))... Единственная по моему журналистка которая не вело поддакивает всем, а обостряет дискуссию.
    •  
      03 декабря 2009 | 00:18
      snejok08
      ...не вело поддакивает всем..

      Она даже не слышит ответов : "детское пособие Немцова..."
      Или высказывает СВОЕ мнение . Вот и вся передача Самсоновой. Ей собеседник вообще не нужен.


      •  
        03 декабря 2009 | 01:20

        Вот и вся передача Самсоновой. Ей собеседник вообще не нужен.

        мадам, не знаю Вашей профессии, но уверяю Вас, что для таких глобальных выводов приличия требуют гораздо более тщательного анализа текста.

        Хуже то, что ВИН не слышит вопросов, это действительно производит тяжелое впечатление.
        Впрочем, я еще собираюсь прочитать текст передачи, чтобы составить более полное и точное мнение.

        Если Вы готовы к текстологическому анализу, можем продолжить дискуссию, если нет - извините, я позволю себе игнорировать Ваше мнение.
        •  
          03 декабря 2009 | 01:25
          alex321

          Прослушала два раза по видео. Вы предлагаете сегодня пообщаться? По времени только можно начать, а продолжение только завтра вечером.
          •  
            03 декабря 2009 | 01:38

            Хорошо,

            лучше перенесем на завтра.
            Можете Вы начать, я днем или вечером подключусь.
          •  
            06 декабря 2009 | 20:34

            Так я жду

            мы, вроде, договорились.
            Ну, хорошо, давайте я предложу для анализа первый фрагмент текста.
            "В. НОВОДВОРСКАЯ: Видимо, если Лужков…требует от Лимонова компенсацию, то очевидно, он очень бедный. Я, например, не сужусь с той группой оригиналов, которые в Петербурге выпускают футболки с моим изображением, хотя мне такое и предлагаю. А я не собираюсь с ними судиться. И вообще, у меня есть такая привычка профессиональная, на других журналистов в суд не подавать. И вообще неприлично подавать в суд на журналистов."

            Во-первых, согласны ли Вы, что этот фрагмент можно изучать отдельно, или его точное понимание требует дополнительного текста?

            Во-вторых, если согласны, я бы хотел выделить для обсуждения первое и последнее предложения этого фрагмента. На мой взгляд, они прямо противоречат трактовке законом права любого человека на защиту чести и достоинства. Ваше мнение?
            Вы лично согласны отказаться от права на защиту своей чести?

            В-третьих, я прошу Вас сравнить первое предложение со вторым, и определить, об одной ли и той же статье законодательства в них идет речь. И, если нет, то где огород, а где дядька. На мой взгляд, в первом случае речь идет о защите достоинства, во втором - о праве на оплату за свое изображение. Ваше мнение?

  •  
    02 декабря 2009 | 18:38
    Единственное радио, где можно послушать Валерию Ильиничну, но увы... В одну телегу впречь не можно коня и трепетную лань...
    Мои соболезнования, Валерия Ильинична. Не везет Вам на ведущих.... Ну, а мне не везет вдвойне.
    •  
      02 декабря 2009 | 21:11

      Ну, а мне не везет вдвойне.

      1Не послушать Валерию Ильиничну.2 Родится без мозга.
      •  
        03 декабря 2009 | 00:27
        Игорек, сосредоточься, пока мысли бегают... не уловить. Давай лучше, как раньше!
    •  
      02 декабря 2009 | 22:09
      А Вы в психушку обратитесь, мол неадекватны ничего не можете в этой жизни понять, кроме идиотизмов Новодворской. Возможно Вас и примут и укольчик вколят.
      •  
        02 декабря 2009 | 22:47
        С таким знанием дела о психушке пИшите... Опытный видать... Постоялец, чай?
        •  
          02 декабря 2009 | 23:04
          Серьезное что либо написать можете? В чем я не прав? Что ВИН практически совсем неадекватна? Никто более чем она не дискредитирует либерализм, а ведь так же очень недоволен современным положением вещей в стране и очень ко многому отношусь критически, и это еще мягко сказано, но слушать ВИН- я конечно слушаю- врагов надо знать в лицо:))) Шутка- не враг она -она просто шут гороховый.
          •  
            03 декабря 2009 | 00:33

            В чем я не прав?

            Не волнуйтесь, не волнуйтесь, вы во всем правы. Но вот слушать ВИН, даже просто для того, чтобы "врагов знать в лицо" я вам категорически не советую. У вас от этого расстройство наступит. Со здоровьем не шутите!
            •  
              03 декабря 2009 | 11:27

              tkepser

              Я реально хочу Вас понять:Вам при "совке"хуже жилось?(если, конечно, нет таланта предпринимателя)Вы кем работаете, чтобы вести беспросветную и унылую жизнь???????????????????????????????.
              •  
                03 декабря 2009 | 12:28
                Что это было? Андрюша, это у меня-то унылая жизнь? Хотя, по сравнению с Донецком, возможно, все возможно...
                •  
                  03 декабря 2009 | 12:32

                  tkepser

                  ...В Донецке только ОФИЦИАЛЬНО проживают ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ч-к:это не Бобруйск))))))))))).А жизнь сейчас ВЕЗДЕ очень унылая(((((((((((((((
                  •  
                    03 декабря 2009 | 19:36

                    А жизнь сейчас ВЕЗДЕ очень унылая(((((((((((((((

                    ну уж не ВЕЗДЕ. Я вот тут в Лос-Анжелесе в октябре был - так там очень даже веселая, ну собственно и у нас, в Тосно, не ужас-ужас ))))
                    •  
                      03 декабря 2009 | 23:24

                      tkepser

                      Ну, я этим летом где только не был))))))))Одно дело-ТРАТИТЬ деньги, а ,другое-их ЗАРАБАТЫВАТЬ.
        •  
          03 декабря 2009 | 12:18
          trulala
          100%
    •  
      02 декабря 2009 | 23:07
      А ей не везет на страну и народ, может заберете ее к себе в Израиль, она там наведет порядок среди ваших демократов, и устроит вам счастливую жизнь...
      •  
        03 декабря 2009 | 00:10
        а причём тут Израиль? ВИН - из русских дворян старинного рода...
        •  
          03 декабря 2009 | 00:19

          Ага. А Рабинович из Рюриков.

          •  
            04 декабря 2009 | 09:55

            историю надо учить

            Не надо брать пример с премьера
        •  
          03 декабря 2009 | 00:30
          mamasha_kurazh

          А все что ему не нравиться должно быть в Израиле, в Татарстане, Украине, Африке......
          Конюх он и живоглот , по фотке видно.


          •  
            03 декабря 2009 | 00:40
            Если так, то коней жалко...
          •  
            17 декабря 2009 | 17:47

            Всем серым представителям крысиной расы

            Любимый козырь противников антропологии — в обвинении исследователей в фашизме, и тем не менее. Русское антропологическое единство подтверждается преобладающим цветом волос и глаз, формой строения черепа. По этим признакам русские отличаются как от европейских наций, так и от монголоидов. А про негров и семитов вообще говорить не приходится. Академик Алексеев В. П. научно доказал высокую степень сходства в строении черепа у всех представителей современного русского народа, акцентируя внимание на том, что «протославянский тип» чрезвычайно устойчив и своими корнями уходит в эпоху неолита, а, быть может, и мезолита. По данным уже упомянутого выше антрополога Дерябина, светлые глаза (серые, серо-голубые, голубые и синие) у русских встречаются в 45 процентах, в Западной Европе только 35 процентов. Темные, черные волосы у русских встречаются в 5 процентах, а у народов зпадной Европы – 45 процентов. Не подтверждается и ошибочное мнение о «курносости» русских. У 75 процентов у русских прямой профиль носа.
            Цитата: «Русские по своему расовому составу – типичные европеоиды, по большинству антропологических признаков занимающие центральное положение среди народов Европы и отличающиеся несколько более светлой пигментацией глаз и волос. Следует также признать значительное единство расового типа русских во всей европейской России. Русский – европеец, но европеец со свойственными только ему физическими признаками. Эти признаки и составляют то, что мы называем – типичный русак.»
            Так что никакого татарина (монголоида) в русских нет. Важным отличительным признаком монголоида является эпикантус – «монгольская» складка у внутреннего угла глаза. У монголоидов такая складка встречается у 95 процентов, при исследовании 8,500 человек русских эта складка обнаружена только у 12 человек, причем в невыраженной зачаточной форме. У русских в буквальном смысле особая кровь – значительное преобладание 1-й и 2-й групп, что зарегистрировано в многолетних отчётах станций переливания крови. А у евреев, к примеру, преобладает 4-я группа крови и значительно чаще с отрицательным резус-фактором. При биохимических исследованиях крови оказалось, что русским, как и всем европейским народам, свойственен особый ген РН-с, у монголоидов этот ген практически отсутствует (О. В. Борисова «Полиморфизм эритроцитарной кислой фосфатазы в различных группах населения Советского Союза». «Вопросы антропологии». Вып. 53,, 1976).
            В дополнение цитата из энциклопедии: «Представители европеоидной расы составляют более 90 процентов населения страны и еще около 9 процентов приходится на представителей форм, смешанных между европеоидами и монголоидами. Число чистых монголоидов не превышает 1 млн человек». («Народы России». М., 1994).
            говоря о смешанных этнически браках, которые и дали незначительные процентные отклонения в чистоте русской нации, уже упомянутый А. П. Богданов также писал: «Может быть, многие русские и женились на туземках и делались оседлыми, но большинство первобытных русских колонизаторов по всей Руси и Сибири было не таково. Это был народ торговый, промышленный, заботившийся зашибить копейку и затем устроить себя по своему, сообразно созданному себе собственному идеалу благополучия. А этот идеал у русского человека вовсе не таков, чтобы легко скрутить свою жизнь с какой-либо «поганью», как и теперь еще сплошь и рядом честит русский человек иноверца. Он будет с ним вести дела, будет с ним ласков и дружелюбен, войдет с ним в приязнь во всем, кроме того, чтобы породниться, чтобы ввести в свою семью инородческий элемент. На это простые русские люди и теперь еще крепки, и когда дело коснется до семьи, до укоренения своего дома, тут у него является своего рода аристократизм. Часто поселяне различных племен живут по соседству, но браки между ними редки.»
            Завершая разговор, хочется сказать, что на протяжении тысячелетий русский антропологический тип остался устойчивым и неизменным, и никогда не являлся помесью разных племен, населявших и населяющих сейчас нашу землю. Зов крови – не пустой звук.
            Мы помним, мы гордимся.
            СЛАВА РОССИИ!

            •  
              18 декабря 2009 | 04:22
              gushinav777

              Да не оправдывайтесь , да еще так безграмотно.
              Видела отрицательную группу крови у немцев, у татар и украинцев. Первая группа встречалась у разных народов .
              И "не русские брали в жены", а русских женщин уводили в полон(рабство, мужчин убивали.И монголо-татарское нашествие отразилось на генофонде полностью.
              Про то, кто с кем женился - бред сивой кобылы.У моих дедов семьи были многодетные (12 детей), женились и замуж выходили с разными народами и жили счастливо.Женились раньше по вере(мы, например,староверы).Но ,в общем-то ,не спрашивались особенно. Одна беда , если попадался пьяница.
              А на Волге живут преимущественно казаки,татары, чуваши, украинцы, цыгане и т.д. и т.д.
              Вы чушь читаете и чушь пишите.Говорите, что с Волги, а жизни и истории не знаете. Странно ,что вы присутствуюте на Эхе.
        •  
          03 декабря 2009 | 01:38

          mamasha_kurazh

          Да в общем-то не при чем, просто мне показалось, что автор trulala очень жалеет, что у них нет таких "демократов", которые считают, что если кто-то не согласен с их "правильным" мнением он «быдло".
          Интересная демократия - все строем под знамена Новодворской и Немцова.
          Мало наворовал, пятерым детям от разных гражданских жен на молоко надо сброситься.
          Для тех, кто хочет спорить:
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          http://www.compromat.ru/page_26315.htm
          •  
            03 декабря 2009 | 03:29
            yuri34

            http://www.compromat.ru/page_21703.htm
            http://nemtsov.ru/?id=705917
          •  
            03 декабря 2009 | 06:51

            Ссылки

            Ну про Немцова, про то что у него мать не из "русских" есть а про Новодворскую где???
          •  
            03 декабря 2009 | 08:14
            Милейший! А вы креститесь когда вам "кажется" и ручки заняты будут и сам при деле.
            Вам Новодворская не нравится--не слушайте. В след за ней Проханов вещать будет. Будет и вашей жизни щасте....
  •  
    02 декабря 2009 | 18:54
    Respect Valerii Novodvorskoj
    •  
      02 декабря 2009 | 21:07

      поддерживаю!!!!!!!!!!!

  •  
    02 декабря 2009 | 19:07

    Не надо мешать профессионалам

    А я до сих пор не понимал, почему такие профессианалы почти во всех убийствах на месте топчутся. Теперь понял - им мешают, и скорее всего всякие там СМИ(не путать с СМДИ - средствами массовой дезинформации).
  •  
    02 декабря 2009 | 19:14
    ---Валерия ! Экселент ! Как всегда.

    ---Вся свистопляска со "взрывами" - это чистой воды вымысел. Всё уперается в деньги, которые должны были бы быть выплачены пострадавшим и их родственникам. Там компенсация пошла на бы миллирды рублей. Вот и придумана была сказка про белого бычка .... ой, простите, про рыжевого бычка, который рогами снёс вагоны с рельс. Ну ничего .... Кадыркин поймает рыжего бычка и башку снесёт. Он обещал.

    ---А почему не передали вторую часть с Новодворской ?
    •  
      02 декабря 2009 | 20:24
      http://echo.msk.ru/programs/personalno/638052-echo/
    •  
      03 декабря 2009 | 00:16

      Взрывы,чистый вымысел

      Подохнешь ты вместе с новодворской гнойной смертью, я обеим вам этого желаю твари продажные, радующиеся любому нашему горю.
      •  
        03 декабря 2009 | 03:32

        К tosha51

        Понимаю теперь, почему в России живется плохо. Столько дерьма, людей, которые потеряли свой человеческий облик, из которых так и брызжит их злоба на все и на всех.
        Не скоро России подняться с такими людьми, к сожалению.
        •  
          04 декабря 2009 | 10:55

          Не скоро России подняться с такими людьми, к сожалению

          Нужно как минимум два поколения: первое - чтобы все они передохли физически, второе - чтобы их детки перестали гордиться "подвигами отцов", тогда может чего и получится!!!
          Еще лет 50 не менее...
        •  
          06 декабря 2009 | 12:49

          Потеряли человеческий облик...

          Потеряли человеческий облик вы, признающие только тех, кто думает как вы, другие точки зрения вам неприемлимы, да и запрещены вашими хозяевами(кормить перестанут).
  •  
    02 декабря 2009 | 19:36
    То, что говорит Новодворская про аварию, похоже на правду. Мне так кажется.
    •  
      02 декабря 2009 | 20:28
      Мне кажется это было сказано не в прямом смысле, конечно взрывы были, в этом никто не сомневается, вопрос в том что скорее сами же власти всё это организовали.
      •  
        02 декабря 2009 | 20:56

        Не надоело?

        Этот бесконечный анекдот про Штирлица-Путина, который всё равно выкрутится, иногда умиляет, но уже и утомляет.
        Итак, Штирлиц-Путин уже успел взорвать дома в Москве, потом заморочил головы честным, но наивным ичкерийцам, отправив их на Дубровку, а сам их газом, газом! Потом вынудил других простодушных захватить школу в Беслане. Ну и сам в свободное от работы время берёт именного "макарушку" - и то журналистку завалит, то в адвоката пальнёт.
        Теперь вот захотелось острых ощущений, сделал, как всегда неумело, себе липовое алиби - типа в Париж ездил - и поезд подорвал.
        Естественно, все всё знают, догадываются, чувствуют, видят, но вот же незадача - выкручивается, блин!
      •  
        03 декабря 2009 | 00:19

        для van_ (#) взрывы были, в этом никто не сомневается

        Именно в этом много кто сомневается. Прочти интервью с машинистом в Мой район. http://www.mr7.ru/news/incident/story_21183.html
        И комменты внизу. В одном: "Раздался хлопок, в этот момент мы подпрыгнули на сиденьях. С боков была яркая вспышка."; "При торможении была вибрация - у нас, как потом выяснилось при осмотре электровоза, сошла колесная пара"
        Это про взрыв петарды или 7 килограмм тротила?"
        Вот то-то и оно. Когда кто-нить слышал, чтоб под днищем локомотива взрывалось 7 кг, а машинист был бы живей всех живых? И чтоб все жертвы были как раз в противоположном от "взрыва" конце. Абсурд это.
    •  
      02 декабря 2009 | 22:52
      После того как по ТВ картинку показали, а потом песнь про "7 кг тротила" завыли--это не "похоже на правду", любой бред правдой покажецца.
      К тому же, после вранья власти о Беслане, Норд-Осте и проч., ни в один ее "довод" уже не верится. Изолгались в конец!
    •  
      03 декабря 2009 | 00:19

      Мне кажется

      Когда тебе кажется мразь, надо креститься.
      •  
        03 декабря 2009 | 01:10

        tosha51


        Тоша, от ВАС смертью пахнет.
        ВЫ, случаем не на кладбище работайте, могильщиком?
        •  
          03 декабря 2009 | 02:20

          Запах.

          Мойте руки после клозета.
        •  
          03 декабря 2009 | 04:14
          bengee

          tosha51=клозет
          •  
            03 декабря 2009 | 05:07

            arcenciel


            Таких как "ОН", всю свою сознательную жизнь, просуществовали в таких местах, которые, не очень уж отличающихся от клозетов. И поэтому, то что вокруг них происходит, всё ассоциируется с клозетом.
            Вот такие, унитазы и воровали.

            •  
              03 декабря 2009 | 07:57

              gordillo Не надоело? (#)


              Нет знаете ли,не надоело, и не надо утрировать, конечно путин сам не бегает с автоматом и взрывчаткой, ему это не надо, есть довольно большое количество холуёв которые с удовольствием выполнят все его прихоти.
              Сами подумайте, управление равзаливающейся страной(вернее удержание у власти) довольно сложный процесс, определённое количество "врагов-стрелочников" на которых всегда можно перевести срелки путину необходимы как воздух, раньше это были либералы со своими "глупыми" реформами,за тем Грузия с "кровожадным Саакакшвили", периодически: Америка, мусульманские экстремисты, чеченские сепаратисты и т.д. при каждом удобном случае путин как заправский шулер вытаскивает из рукава ту или иную карту и с успехом её разыгрывает... на кого в этот раз укажет перст путина ОРТ- посмотрим.

              КАсаемо взрыва, у меня конечно нет отдельной информации, но ямку от врыва показывали, все засомневались, что семь кило(кто-то ляпнул по ящику) взрывчатки так не взрываются,логично,но пока же небыло заключения экспертов, может там был всего килограмм, этого вполне достаточно для такой ямки и для такого повреждения(кстати, я служил в ж.д. войсках) и знаю что и как.
        •  
          06 декабря 2009 | 12:45

          Пахнет смертью

          Повторюсь еще раз, от вас, желающих только зла России и радуюшихся всем неудачам, пахнет дерьмом и помочь в этом вам вряд ли кто сможет, пока вы не прекратите исходить говном.
  •  
    02 декабря 2009 | 19:47
    а я верю новодворской. очень убедительно сказала насчет теракта.

    совсем власти очумели... не знают на кого бы свалить разворованные бабки...
    •  
      02 декабря 2009 | 19:54
      Есть еще один аргумент против теракта. В ближайшее время должен был начать движение Сапсан, зачем было взрывать Невский Экспресс, когда можно было подождать недельку и провести куда более громкую акцию!
      •  
        02 декабря 2009 | 20:29

        должен был начать движение Сапсан

        А ведь интересно - с какой скоростью будет ТЕПЕРЬ Сапсан проезжать именно то место. Ох как любопытно было бы знать!
        •  
          02 декабря 2009 | 21:55

          20 км в час , задом-наперед и по встречной колее!!!

          Чтобы сбить с толку террористов
          •  
            02 декабря 2009 | 22:12
            Умный блин, аж не хочу. Местами мелькаешь на блогах Э.М. а вообще вот так на вскидку- пидор самый натуральный.
            •  
              02 декабря 2009 | 22:59

              Это у вас в Тамбове все такие???

              Лубянские...
              •  
                02 декабря 2009 | 23:16
                Ретвивер- не позорь породу собачек. Просто у меня был ретвивер- отличная порода- самый настоящий друг, незаменима на рыбалке и охоте, а ты блин- мелкая шавка, которая пиздит тут по всем блогам, и главное не более 2 ух строк- просто урод неуемный, делать нечего? Кроме как пиздануть пару словечек на всех блогах? Что нет женщины? Нет интересов? Нет хобби? Понимаешь я уважаю тех которые по теме пишут, со знанием дела, а так как человек обычно знает близко то в чем он разбирается, вот таких уважаю, а ты мелькаешь, как я заметил во всевозможных блогах- мой вывод у тебя нет любимой женщины, у тебя нет любимой работы, у тебя нет хобби? И вообще тебе нечем заняться. Так? Только не думай что ты Радзиховский. Тот профи и он по делу пишет. А ты не ретвивер, а шавка поворотная, пытаешься протявкать тут и очень часто и не по делу, а лишь бы отметиться. Что вообще заняться нечем????
                •  
                  03 декабря 2009 | 01:01

                  настоящий друг, незаменима на рыбалке и охоте

                  Круто!
              •  
                02 декабря 2009 | 23:35

                retriver " Это у вас в Тамбове все такие???"

                Не обращай внимания на пахучую "портянку", они всегда на нетрадиционную ориентацию пытаются свалить(у кого чего болит... так сказать), а с ориентацией у них всегда проблемы... коллектив то в основном мужской, вот отсюда и проблемы у них такие...
              •  
                03 декабря 2009 | 00:23

                Задом наперед

                У всех пидоров и мысли задом наперед. О чем то тварь еще рассуждает, помойка пендовская.
                •  
                  03 декабря 2009 | 01:04

                  У всех пидоров и мысли задом наперед

                  Привет, дружище, смотрю, что в нашем полку прибывает!
              •  
                03 декабря 2009 | 09:36

                "Зри в корень!"

                Есть мнение, что у нынешних питерских - кукловоды из Тамбова.
            •  
              03 декабря 2009 | 00:41

              вот так на вскидку- пидор самый натуральный

              Опа? Ищете друга? Я здесь, кстати давно один и совершенно свободен. Так что будем дружить Миша. А что, в тамбове у меня еще никогда друзей не было.
        •  
          02 декабря 2009 | 22:24
          А в чём трудности то?В кассу за билетом-и в путь!
      •  
        03 декабря 2009 | 09:09

        Есть еще один аргумент против теракта.

        И еще один. В СМИ прошло скользом, что Сапсан прогнали по рельсам за 40 минут до Невского экспресса. Сколько может выдержать дорога, только чуть улучшенная для скоростных составов?
        И еще одна. В первых интервью многие пассажиры не слышали взрыва, другие слышали только слабый хлопок. Но зато несколько человек рассказывали о вибрации за некоторое время до всей катастрофы. Т.Е.эти люди разделили катастрофу и предшествовавшее событие.
        Когда взрывали поез в Ставропольском крае ВСЕ выжившие лышали грохот взрыва. Невский экспресс быстрый, но не сверхзвуковой, проскочить звук взрыва не мог.
        Вприсоединяюсь к В.И., я тоже не верю, что катастрофа - результат теракта.
        Многие не верят.http://www.ej.ru/?a=note&id=9673
    •  
      03 декабря 2009 | 12:20
      "очень убедительно сказала насчет теракта."

      При всем уважении к ВИН, ничего убедительного насчет теракта у нее не вижу. Готов согласиться с тем что изношенные ж/д дороги, изношенный поездной состав, ну и что? Рельс после катастрофы кто-то выпилил? или колесами его вышибло?)
      •  
        03 декабря 2009 | 13:59

        вдогонку

        А главное непонятно чем для властей теракт может быть лучше чем технологическая катастрофа? Ради чего заморачиваться?
        •  
          03 декабря 2009 | 16:56

          Что ж тут непонятного -

          для власти полный технологический развал в стране хуже, чем происки закулисы.
          •  
            03 декабря 2009 | 20:08
            Ну не знаю. Сомнительно, что власти готовы расписаться в полной неспособности обеспечить безопасность граждан вместо "полного технологического развала".
      •  
        03 декабря 2009 | 17:42

        Ещё одна версия события:

        http://vdesyatku.biz/index.php?option=com_content&task=view&id=1911&Itemid=29
        •  
          03 декабря 2009 | 20:17
          Что-то я по-моему первый раз слышу о таком способе исполнения заказных убийств. Очень сложно и не надежно, слишком много случайных событий должно совпасть. Из 400 с лишним пассажиров погибло 25, т.е. вероятность убийства конкретного человека почти 1 к 20.
  •  
    02 декабря 2009 | 19:55
    ---Всем нравится версия терратка. А вот то, что это уже третий случай на этой дороге, так ни у кого не вызывает подозрения.

    ---Почему "террористы" избрали именно эту "ветку" ж\д полотна, а не какую-либо другую ?!! Разве мало ещё по России ж\д "веток" ? Каким же тупым надо быть террористу\ам, чтобы светиться на одном и том же ж\д пути ?!!! Это всё равно, что киллер вдруг решиться придти и поглазеть, как идёт следствие на месте преступления.

    ---Я понимаю, почему люди так поддерживают теорию терракта. Это захватывает: погоня, перестрелки и ...... хулиган назначен ..... ой, простите, схвачен:-)
  •  
    02 декабря 2009 | 20:00
    новодворская это зеркало в которое должен посмотреть каждый житель этой страны
    •  
      02 декабря 2009 | 20:10
      В России принято затягивать зеркала - по крайней мере,до похорон.
      •  
        02 декабря 2009 | 20:19
        в этом и беда а нужно смотреть на себя и расти над собой а не просить у власти подачку и при этом обижатся на зеркало
    •  
      02 декабря 2009 | 21:04

      новодворская это зеркало в которое должен посмотреть каждый житель этой страны - проходящий лечение в дурке.

      •  
        02 декабря 2009 | 21:11

        вы первый в этой очереди

        •  
          02 декабря 2009 | 21:25

          ВИН, вне конкуренции.

      •  
        02 декабря 2009 | 21:31
        а что есть россия сегодня если не то очем вы пишите менты на улицах граждан убивают скоросные поезда ездят там где только на дрезине ездить можно герои россии по российскому телеведению заявляют что резали русских солдат
        •  
          02 декабря 2009 | 21:42

          герои россии по российскому телеведению заявляют что резали русских солдат - бред ВИН.

          А тухлые чеченские чайники , до сих пор в речке Терек собирают -- и это её не нравится.
          •  
            03 декабря 2009 | 14:05
            "герои россии по российскому телеведению заявляют что резали русских солдат - бред ВИН."

            Для вас новость что Кадыровы это бывшие чеченские робин гуды?
    •  
      02 декабря 2009 | 23:18

      kolian1975

      Вы еще скажите, что надо ее портрет над каждым столом повесить, или в красный угол поставить, вместо иконы. "Непорочная дева Валерия".

      Самсоновой респект! Единственно правильная тактика с Новодворской.
      •  
        03 декабря 2009 | 00:23
        А чего бы и нет? Путин же висит.
        •  
          03 декабря 2009 | 00:50
          Путин в отличии от новодворской не называет народ "быдлом"
          •  
            03 декабря 2009 | 01:09
            yuri34
            ...не называет народ "быдлом"

            Да, он просто о нем так думает и так с ним обращается.
            •  
              03 декабря 2009 | 01:48
              Это Ваше предположение, а новодворская это озвучивает.
              И почему я долженей верить в ее чистые помыслы.
              Что коммунисты уничтожали несогласных, что новодворские, дай им волю, ради светлого демократического будущего, уничтожат пол России
              •  
                03 декабря 2009 | 02:53
                yuri34

                Она отстаивала Алекандра Никитина,Григория Пасько, если вы слышали о Белуне(Беллона), Бахмину и т.д.Многих она поддержала и даже спасла от несправедливости и произвола чиновников.Ильинична никого не уничтожит,она против репрессий .
                В истории не так все однозначно, а в Российской тем более.
                А в отношении "кто и что про кого думает", это по делам видно.
                http://www.pytkam.net/web/index.php?go=Facts&in=view&id=12
                http://www.demos-center.ru/news/21625.html
                http://www.compromat.ru/page_9559.htm
                http://www.compromat.ru/page_9559.htm

                •  
                  03 декабря 2009 | 03:22
                  Это тоже ее слова:
                  была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет. Неотвратимость наказания - единственное, что может удержать человечество от политического и нравственного регресса. И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести.
                  ...
                  Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.
                  http://www.ds.ru/vnstat.htm#2
                  ...

                  - Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.
                  http://oper.ru/news/print.php?t=1051601885
                  •  
                    03 декабря 2009 | 03:39
                    yuri34

                    Че вы пиарите чужой блог, да еще без подписи.
                    Для тупых что ли? Да еще без подписи, я сейчас такого намарать в Ворде могу до ....
                    Неизвестно кто сказал, когда, где, да еще вырваны слова из контекста!
                    ГРЯЗНО работаете.

                •  
                  03 декабря 2009 | 03:40
                  Не тратьте силы, arcenciel, им все равно ничего не докажешь! Рожденный ползать летать не может!
                  •  
                    03 декабря 2009 | 04:09
                    junona

                    Прикольно yuri34 замарать человека хочет.
                    Сам-то он никому в жизни не помог, не спас, не за кого не постоял, а вылез душегубствовать.
                    •  
                      03 декабря 2009 | 11:22
                      Спаситель Вы наш!
                      Вы явно приувеличиваете мои желания и возможности, пусть живет на потеху...
                      Сколько еще открытий совершит!
              •  
                chichikov Рудольф Chichikov
                03 декабря 2009 | 04:13

                дай им волю, ради светлого демократического будущего, уничтожат пол России

                Зря вы их недооцениваете... они всю уничтожат !
              •  
                03 декабря 2009 | 14:15
                "Что коммунисты уничтожали несогласных"
                Причем нужно отметить как много правильных и красивых слов при этом говорилось в отношении того же пролетариата, которого эксплуатировали похлеще чем рабов на галерах. Поэтому Новодворскую с коммунистами в один ряд я бы не поставил.
      •  
        03 декабря 2009 | 10:00

        Ваша Самсонова - провокатор

        Про быдло я только от Самсоновой слышал, ВИН ясно сказала - не народ. Чтобы лучше разобраться в позиции уважаемой мной Валерии Ильиничны зайдите в ее ЖЖ:
        http://vnovodvorskaia.livejournal.com/

        или прочтите ее книгу «Над пропастью во лжи".
        Может тогда что-то пряснится в голове, вот только маленький фрагмент:

        "Весь год, ложась спать, я мечтала об одном: чтобы утром не проснуться (инфаркт, инсульт, тромб). Человек, который после этой вечерней молитвы целый год неизменно просыпался в казанской камере, не должен, не может дальше жить. Это нехорошо и для него, и для человечества.

        Какими же средствами располагают современные о'брайены? Да теми же, что были у оруэлловского, плюс химические препараты, уничтожающие личность, чего, согласитесь, у О'Брайена не было. Итак, казанский арсенал «средств устрашения».

        I. То, что было в у О'Брайена (по нарастающей)

        1. Избиение (уголовников охрана может забить сапогами до смерти, я такие случаи помню; политических – нет, их надо сломать, но представить живыми).

        2. Привязывание жесткое (до онемения конечностей, до пролежней; в особенных случаях привязывают так, чтобы веревки впивались в тело до крови. В таком состоянии могут продержать неделю).

        3. Сульфазин, или «сера» (везде был запрещен, кроме СССР). Одна инъекция, или сразу две – в разные точки, или даже четыре (в руку, ногу и под лопатки). Дикая боль в течение 2-3 дней, рука или нога просто отнимаются, жар до 40, жажда (и еще могут воды не дать). Проводится как «лечение» от алкоголизма или наркомании.

        4. Бормашина. Привязывают к креслу и сверлят здоровый зуб, пока сверло не вонзается в челюсть Потом зуб пломбируют, чтобы не оставалось следов Любят удалять неубитый нерв. Все это делается профессиональным дантистом в зубоврачебном кабинете. «Санация полости рта». СПБ не имеют надзорной инстанции – жалобы не перешлют, а если переслать тайно – их все равно не примут ни в прокуратуре, ни в Верховном суде. Узник СПБ бесправен даже больше, чем зэк. С ним можно сделать все. Насколько мне удалось узнать, бормашина применяется редко и только в Казани (испробовано лично).

        5. Газообразный кислород подкожно. Вводят его толстой иглой под кожу ноги или под лопатку. Ощущение такое, как будто сдирают кожу (газ отделяет ее от мышечной ткани). Возникает огромная опухоль, боль ослабевает в течение 2-3 дней. Потом опухоль рассасывается, и начинают сызнова. Применяют как лечение от «депрессии». Сейчас применяется к наркоманам как средство устрашения (чтобы боялись попасть в клинику). Вводят кислород 2-3 минуты, больше не выдерживают обе стороны (палачи глохнут от криков, жертва падает в обморок). Политзаключенным вводят кислород по 10-15 минут. (Испробовано лично, 10 сеансов.)

        II. То, чего у О'Брайена не было

        1. Аминазин (очень болезненные инъекции, при этом вызывают цирроз печени, непреодолимое желание заснуть – а спать не дают – и губят память вплоть до амнезии).

        2. Галоперидол (аналоги трифтазин и стелазин, но они слабее). Создают дикое внутреннее напряжение, вызывают депрессию (черное излучение Стругацких), человек не может заснуть, но постоянно хочет спать, не может ни сидеть, ни лежать, ни ходить, ни писать (судороги рук изменяют почерк до неузнаваемости, не дают вывести букву), ни читать, ни думать. Неделя ударных доз – и нейролептический шок. Несколько месяцев – и потеря рассудка гарантирована.

        3. Инсулиновый шок с потерей сознания (уничтожает целые участки мозга, снижает интеллект, память тоже пропадает).

        4. Электрошок. Убивает сразу двух зайцев: во-первых, это пытка током, а во-вторых, разрушается непоправимо мозг."

        •  
          03 декабря 2009 | 11:17
          Не надо думать, что только Вы читать умеете.
          Я все это читал и что теперь?
          Это все написано в 93году.
          Сейчас уже этой страны нет, против которой она боролась, а борьба на уничтожение продолжается.
          Для меня нет абсолютных авторитетов.
          Я могу верить человеку или нет, по его сегодняшним поступкам, а не по прошлым заслугам. Слишком часто былых авторитетов находящихся в плену своей "сверх задачи" заносит на поворотах.
          И тупая вера в их непогрешимость и приводила народ к краху.
          Я не ярый противник Новодворской, но не могу согласиться со всеми ее выводами и тем более с формулировками.
          А у нее очень часто звучит, что есть мнение ее и неправильное, этакая позолота..

          /В. НОВОДВОРСКАЯ: А пусть не будут быдлом! Пусть другие вопросы задают, а не про пенсию и не про грипп. Пусть докажут, что они не быдло.

          Где они были, когда чуть не началась Третья мировая война по поводу Грузии?
          Вот где были эти массы? Сидели и ждали, пока эта война, всё-таки, начнётся и за них вопрос решил Джордж Буш, который нас всех от этой войны спас./

          Она же не поправляет ведущую, она согласна с такой постановкой вопроса.
          Она даже не знает, какие вопросы задали эти 700000, и сколько из них действительно острых.
          Я не думаю, что это один и тот же вопрос, повторенный многократно, но суждение уже высказано...
          Всех к стенке и заменить на других.
          Ну не повезло с народом, но другого то нет и не будет.
          И в борьбе с властью, народ не может быть разменной монетой, иначе, чем тогда вы будете отличаться от власти, с которой якобы боретесь?
          Не народ должен доказывать, что достоин лидера, а наоборот лидер должен доказать, что он стоит того, чтобы народ пошел за ним.
          А насчет миротворца Буша каково?
          Что бы запад ни делал, он будет всегда прав по определению!
          Я часто использую в споре правило оппонировать собеседнику, ответишь на все мои аргументы, получишь сторонника своих идей.
          В данном случае, если хорошо подумать, согласно Новодворской все мы здесь и сторонники и противники - быдло, поскольку не совершили никаких революционных действий против власти.
          •  
            03 декабря 2009 | 11:47

            yuri34

            Почитайте САМУ Новодворскую"по ту сторону отчаяния"(есть в и-нете),и многое станет ясно.Рекомендую,Андрей:):):)
          •  
            03 декабря 2009 | 12:59

            yuri34

            К сожалению, Вы слышите только то, что Вам хочется услышать. Страну мы потеряли, а вот сознание СОВКА осталось у большинства населения.
            •  
              03 декабря 2009 | 13:16
              Я слышу то, что произносится, а не то, что якобы имеется ввиду.
              Мы идем по второму кругу, ну не повезло с народом ... не понимает, к какому светлому будущему его призывают..
            •  
              06 декабря 2009 | 10:55

              lars,

              если логически интерпретировать Ваше сообщение, то получается, что Вы умеете слышать то, что Вам лично неприятно, а значит, Вы услышали, что Вы лично и есть СОВОК.
              Прекрасно, это характеризует Вашу самокритичность и прочие душевные качества.

              Тогда возникает вопрос, какие же свойства СОВКА Вы обнаружили в своем личном сознании?
    •  
      03 декабря 2009 | 02:31

      НОВОДВОРСКАЯ-КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

      АГА, ЗЕРКАЛО ИЗ КОМНАТЫ СМЕХА С КРИВЫМИ ЗЕРКАЛАМИ
  •  
    02 декабря 2009 | 20:00

    насчет футболок

    ой, валерия ильинична, красавица писаная, софи марсо российской политики!
    еще бы судиться! такая реклама бесплатная идет!

    Валерия ильинична, а Вы знаете, что в интернете многие пользуются Вашим лицом как аватаркой?!
    •  
      03 декабря 2009 | 01:23

      expatka


      Вы, только-что показали, что у Вас гнилая душонка.
  •  
    02 декабря 2009 | 20:11

    А комменты то удаляют!=)

    Вопрос, кто, баба лера или соня тампаксонова!=)
    •  
      02 декабря 2009 | 20:51

      см. раздел "Видео"

      •  
        02 декабря 2009 | 21:07

        tompson Чево смотреть видео, когда текст удалён...

        •  
          02 декабря 2009 | 23:17

          Не надо ля ля, комменты на месте

  •  
    02 декабря 2009 | 20:26
    Похоже, в теракте с "Невским Экспрессом" ФСБ повторяет проверенный ею сценарий взрывов в Москве и "рязанских учений". Не пойму, зачем им это сейчас-то надо? Ведь рейтинг Великого Путина и так 100%, и дорогие россияне и без того Родного Вождя Нации (РВН) просто обожают и коллективно мастурбируют на его движущееся изображение в телеящике Путин-ТВ? Хм...
    •  
      02 декабря 2009 | 20:37

      Не пойму, зачем им это сейчас-то надо?

      Да, сейчас-таки рановато. Вот в январе, когда люди получат квитанции по квартплате было бы в самый раз!
    •  
      02 декабря 2009 | 21:14

      да, и как он только не захлебывается в этой коллективной сперме

    •  
      02 декабря 2009 | 21:36

      Не пойму, зачем им это сейчас-то надо?

      Так им и не надо, Вы разве не поняли? Состав-то сам сошел с рельсов ввиду ветхости вагонов и дорожного полотна. Раз уж это произошло, властям легче списать это на теракт, чем признаться в воровстве выделенных на модернизацию денег. На чеченцев все списать всяко удобнее, чем расследовать, что там кому ушло.
      Власти если что и подрывали, то только второй бутафорский взрыв, когда надо было получить воронку.
      Кстати, интересно,взрыва было как бы два, а воронка странным образом только одна. Вторая, видимо, образовалась в голове у Бастрыкина :))
      •  
        03 декабря 2009 | 00:37

        Состав сошел с рельсов сам

        Вряд ли он сошел с рельсов сам. Многие люди видели,как из кремля выходили кремлевские террористы фсбешники. Причем говорят они не прятали свои лица, по которым все поняли, что они идут взрывать поезд. По пути к ним присоеденились и те, кто уже и раньше в этом месте взрывал, они показывали дорогу и потайные тропы. Поэтому и взрыва то говорят было два, постарались и те и другие. Но никто не знал и не догадывался, что за всем этим следила наша неутомимая новодворская валерия.Поэтому мы все и знаем правду. А она,ВИН, врать не будет, поэтому мы все ей верим и доверяем, а кому еще верить?
        •  
          03 декабря 2009 | 01:36
          Необязательно ВИН верить. Достаточно почитать и поинтересоваться. Вот тут, например: reytar.livejournal.com
          •  
            03 декабря 2009 | 02:08

            А она,ВИН, врать не будет, поэтому мы все ей верим и доверяем, а кому еще верить?

            Можно еще Путину верить и доверять. Вот позвоните ему во время великого явления Путина народу и спросите, что же там с поездом случилось. Уверена, он вам честно расскажет, как они с Якуниным бюджет пилили.
    •  
      02 декабря 2009 | 23:03

      nesoglasnyi

      Вообще-то, прочитав Ваш комментарий, можно с таким же сарказмом посетовать на до предела оболваненного заморского жителя, представляющего себе Россию лишь по комментариям слабоадекватных "борцов за свободу", а российское телевидение видящих как аналог советского ТВ во время очередного съезда КПСС.


      С уважением,
      Виктор
  •  
    02 декабря 2009 | 20:29
    цензура на"ЭХЕ".куда деваются комменты?А,ТОНЯ????
    •  
      02 декабря 2009 | 21:09

      natzar51 ну кайф у ней такой, комменты удалять!=) Дай дебилке, хер хрустальный в руки она его разобъёт!=)

    •  
      02 декабря 2009 | 22:41
      Ай да Тоня, молодца! Комменты, в которых ее не хвалят удаляет.... эх, какое ж все-таки Тоня говно-ребенок.
      •  
        02 декабря 2009 | 23:09
        Ваш тоько что-то не удалили. Странно, да?
        •  
          03 декабря 2009 | 00:22
          часть удалили, этот не успели
      •  
        03 декабря 2009 | 11:55

        eva_mory

        Вообще-то, многим(включая Меня),очень нравится))))))))))
      •  
        03 декабря 2009 | 13:36
        "эх, какое ж все-таки Тоня говно-ребенок. "
        А Вы ей напишите все, что о ней "думаете", пригласите к дискуссии. Ну а если уж она не отзовется, то напишите в "Спортлото"!(цэ)
        •  
          03 декабря 2009 | 21:43
          мне с Тоней? о чем вы? Я в воспитатели не записывалась. пусть венедиктов разбирается
          •  
            03 декабря 2009 | 23:10
            Согласен. Лиц, страдающих/наслаждающихся манией величия вкупе с комплексом неполноценности как правило к воспитательной работе не допускают.
  •  
    02 декабря 2009 | 20:31
    Мадемуазель Самсонова стала заметно меньше шепелявить в эфире и чуть меньше хамить блестящей Валерии Ильиничне. Скоро Антонина сравняется в "мастерстве" с подгебешными нацистами-провокаторами Блевонтьевым и Шевченко. И ее можно будет приглашать на лживое и подлое Путин-ТВ. Какая талантливая коммуно-нацисткая молодежь растет у нас прямо на глазах! Ура!
    •  
      02 декабря 2009 | 20:36
      Жду не дождусь, когда Самсонова уйдёт в развлекательные дезинформационные СМИ.
      •  
        03 декабря 2009 | 01:14
        там такого своего гавна девать некуда.
        •  
          03 декабря 2009 | 11:58

          potopax

          ч-з "ООООООООО"
      •  
        03 декабря 2009 | 12:56

        ---

        Зачем усы сбрил, дурик?
    •  
      02 декабря 2009 | 21:01
      Да, то что спровоцировала Валерию Ильиничну на очередное, некрасивое определение русского народа, и тем самым окончательно дискредитировала либеральную идею в России, будет щедро вознаграждена путинским режимом.
    •  
      02 декабря 2009 | 22:37
      Согласен, Самсонова пыталась все время провоцировать Валерию Ильиничну. Но она Новодворской и в подметки не годится. Спасибо, Валерия Ильинична - очень живо и по делу. А Самсонова пусть свои идиотские блоги пишет, на большее она все равно не способна.
    •  
      02 декабря 2009 | 23:13

      ...коммуно-нацисткая молодежь ...

      Комунно-нацистская молодежь - примерно такая же идеологическая ахинея, как ваххабито-сионистская или католическо-языческая. Либо коммунизм (межнациональная идеология - читайте "Коммунистический манифест"), либо нацизм.

      С уважением,
      Виктор
      •  
        02 декабря 2009 | 23:24

        Читайте своих "классиков" -маркса-сталина-гитлера.

        •  
          03 декабря 2009 | 10:39

          npoctak

          А почему классики "мои"? Я - не марксист, не сталинист, и не последователь идей национал-социализма. Или это просто привычка делить на своих и чужих по принципу "если ты не за Брежнева, то значит ты за Гитлера" (фраза не выдумана, своими ушами слышал от одной бабушки тридцать лет назад)?

          С уважением,
          Виктор
          •  
            03 декабря 2009 | 11:37

            Опять теоретическая неразбериха.

            Смею утверждать, что:
            - марксизм - не есть ругательство, хоть РСДРП и НСДАП - марксистские партии;
            - сталинизм - это политкорректное "марксизм-ленинизм", как и "пакт Молотова-Рибентропа" это пакт Сталина-Гитлера.
      •  
        03 декабря 2009 | 09:45

        РСДРП - НСДАП = "демократическая" - "национал".

        И не более того.
        •  
          03 декабря 2009 | 10:42

          jjtompson

          Да, национал- демократическая и/или социалистическая, но не национал-коммунистическая.

          С уважением,
          Виктор
  •  
    02 декабря 2009 | 20:33

    Самсоновой А.

    Тоня! Дерзайте. дерзайте!!! Получается! А Валерии Ильиничне пусть Бог простит человеконенавистничество. Называть падалью пусть не таких ученых, как она, людей не комильфо
  •  
    02 декабря 2009 | 20:35
    Если бы власть заявила о неисправности поезда, пути и прочих техногенных проблемах - Валерия Ильинишна пела бы соловьем - "я уверена это теракт"
    •  
      03 декабря 2009 | 00:50
      +1000
  •  
    02 декабря 2009 | 20:41

    Ильинична

    Уверена что был не теракт а авария на чем это убеждение непонятно

    Она заявляет что электровоз 1970года ну и что ж с этого
    Ведь ходит этот поезд не первый год и ничего
    А как объяснить гибель важных лиц совпадением
    не слишком много совпадений

    То есть Ильинична не убедительна
    Дальше опять что с народом не повезло
    А в голову Ильиничне не приходит что скорее всего народу не повезло с такими властями и такими псевдодемократами
    То есть народ вполне нормальный как и везде
    много пьет это от тяжелых условий жизни
    А вот лидеров нет
    Лидеры конечно были
    Возьмем Старовойтову убита
    Генерал Рохлин Убит
    Генерал Лебедь убит
    То есть как только появляется человек достойный способный переломить ситуацию его убирают или садят как Ходорковского
    А вот Немцовы Новодворские они не опасны и их не трогают
    В этом причина уничтожение лидеров людей способных повести народ к лучшей доле
    А без лидеров ничего не переменить

    •  
      02 декабря 2009 | 20:56

      без лидеров ничего не переменить

      "...То есть как только появляется человек достойный способный переломить ситуацию его убирают или садят как Ходорковского
      А вот Немцовы Новодворские они не опасны и их не трогают
      В этом причина уничтожение лидеров людей способных повести народ к лучшей доле
      А без лидеров ничего не переменить..."
      +10000000
      Очевидная вещь, но, почему то эта тема вообще не обсуждается.
      •  
        02 декабря 2009 | 23:20

        Очевидная вещь, но, почему то эта тема вообще не обсуждается.

        Более того скажу я Вам, когда появляются здравые мысли об "Учредтительном собрании" России. Все эти деятели всех мастей, все эти Венедиктовы, Лимоновы, Немцовы стараются бежать от этих идей, как черт от ладана...
        •  
          03 декабря 2009 | 13:49
          Уважаемый, как Вы можете такое говорить? "Учредительное Собрание". Да Вы что, еще картавые предки новодворсконемцовокаспаровых сотоварищи разогнали в свое время это самое собрание. И отпрыскам своим видимо то же самое завещали.
          Демократия, в их понимании, не "власть народа", а "власть демократов"(цэ), т. е. "правильных" и расово верных. Я с трудом представляю себе, например, в США такого "демократа", который бы постоянно заявлял, что народ(избиратели) - быдло. После такого рода заявлений, он - труп(политический, хотя при наличии в стране права на ношение огнестрельного оружия...).
  •  
    02 декабря 2009 | 20:43
    Спасибо Валерия Ильинична..
    Просто железная стойкость..
    Достойно уважения.
  •  
    02 декабря 2009 | 20:46
    ---Я внимательно просмотрела все фотки с места происшествия. Ни на одной из них не нашла следов взрыва. На одной из них лежал обрубок рельсы, примерно в 10 см. Это говорит о том, что рельса была переломлена на две части. Такое может быть только, если произошла "усталось" металла. Возможно, что и зернистость металла в том месте была выше, чем на других участках. Надо ещё учитывать вибрацию. Она и могла быть всему виной.

    ---Жёсткость крепления рельсы, плюс неоднородность металла, плюс вибрация - могли сыграть свою трагическую роль. Достаточно образования МАЛЕЙШЕЙ ВНУТРЕННЕЙ ТРЕЩИНЫ, чтобы этот короткий кусок рельсы разлетелся на части.

    ---Должна вам поведать страшную государственную тайну России ! Внимание !:-)

    ---Все вы знаете, что такое мостовой кран. Такие краны предназначены для подъёма и перевозки тяжёлых грузов из одной части цеха в другую ..... либо на отгрузку изделий за пределы цеха. Так вот .... крюк такого крана проверяется специальным ультразвуковым прибором. Такая проверка производится по графику, в зависимости от частоты применения крюка.

    ---Представьте себе, что будет, если крюк обломается ?! А ведь он сделан из высокопрочного сплава металлов. Имеет колосальную крепость и ВСЁ равно ломается, что приводит к авариям. Тоже самое произошло и с куском рельсы на том месте аварии. Это мне доказали фотки - "ЖИВЫЕ МОЛЧАЛИВЫЕ" свидетели.

    ---Поезд, мчащийся с огромной скоростью - это таже самая нагрузка на рельсы, как и многотонный груз на крановый крюк !!! Я имела дел с металлами и по-этому у меня вот такая версия.

    ---Далее, на бетонном куске шпалы видна косообразная ращелина, что в свою очередь доказывает, что никакого взрыва не было, а был мощный перелом рельсы, мгновенный. То есть
    сама шпала должна была остаться целой при взрыве, а тут при переломе произошло то, что шпалу разломало силой крепёжных болтов. То есть и шпала треснула в одно мгновение с рельсой. Вот по-этому её и оттащили в сторону, чтобы спрятать улики. На снимках половина шпалы отсутствует.
    ---Я НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ В ТЕРРАКТ ! ДАВАЙТЕ СНИМЕМ ШЛЯПЫ И ПРОСТИМСЯ С ТЕМИ, КОГО ГЕСТАПОВСКОЕ ФСБ ВЫБЕРЕТ СЕБЕ В ОЧЕРДНУЮ ЖЕРТВУ. КАКИМ ИЗОЩРЁННЫМ ПЫТКАМ ПОДВЕРГНУТСЯ "ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ" - МЫ ТОЛЬКО МОЖЕМ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ.
    •  
      02 декабря 2009 | 21:00

      КАКИМ ИЗОЩРЁННЫМ ПЫТКАМ ПОДВЕРГНУТСЯ "ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ" - МЫ ТОЛЬКО МОЖЕМ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ

      Это вы про ГуантаномО?
      •  
        02 декабря 2009 | 21:24
        tosokol
        "Это вы про ГуантаномО?"

        Это она про Магницкого.
        •  
          02 декабря 2009 | 21:28

          Это она про Магницкого.

          Слава богу !
      •  
        03 декабря 2009 | 10:12
        "Это вы про ГуантаномО?"

        ТОКА НЕ ТЕШЬТЕ СЕБЯ НАДЕЖДОЙ, ЧТО "ГУАНТАНОМО"
        -ЭТО НЕ ДЛЯ ВАС.. КОГДА В СТРАНЕ НЕТ ЗАКОНА - НЕ ЗАСТРАХОВАН НИКТО.. НИ "ВАШИ", НИ "НАШИ" НИ "ИХНИЕ"
        ПРОСТО ТЕ КТО "ПРОТИВ" УНИЧТОЖАЮТСЯ ПЕРВЫМИ, А ТЕ КТО "ЗА" - ТРЕТЬИМИ
      •  
        03 декабря 2009 | 10:17
        "Это вы про ГуантаномО?"

        Вот тока не тщите себя надеждой, что "ГуантаномО" вас не коснецца. Когда в стране нет ЗАКОНА, от "ГуантаномО" не застрахован НИКТО. Ни "ВАШИ", НИ "НАШИ", НИ "ИХНИЕ"
        Разница только в том, что те кто "против" попадут в "ГуантаномО" первыми, а те кто "за" - третьими
    •  
      02 декабря 2009 | 21:13
      Мадам, я Вам тоже поведаю страшную государственную тайну России -- ж.д. полотно регулярно проверяется по многим параметрам, и гораздо тщательней, чем крюки мостовых кранов.
      •  
        02 декабря 2009 | 21:19
        конечно тщательнее....Джамшут с Равшаном идут- насяльника,все спала прошла, все карашо.....
        •  
          02 декабря 2009 | 22:34

          yazausa

          Вы считаете, что Джамшут с Равшаном способны работать с оборудованием и приборами для проверки технического состояния ж.д. полотна? Или Вы, как и они -- работник "разговорного жанра"?
          •  
            03 декабря 2009 | 01:43
            работник разговорного жанра,как раз таки вы. пошире глаза раскройте и повнимательнее посмотрите,кто сейчас на всяческих вокзалах и перегонах пути обходит. я в области живу, уж вижу каждый день этих "работников",когда еду в электричке.
            а те,кто работает с оборудованием,которому положено проверять целостность
            путей и пр- появляются со своим вагоном с надписью ДЕФЕКТОСКОП раз в месяц.
            •  
              03 декабря 2009 | 05:46

              yazausa

              Ну, слава Богу! Значит Вы, все-таки, видели вагон-лабораторию. Только не надо Вам торопиться с определением периодичности таких проверок. Это, видимо, зависит от времени в эксплуатации и интенсивности эксплуатации конкретной ветки. Спецам видней.
              Что касается путевых обходчиков, то их задача, скорее всего, -- выявление видимых неисправностей и разрушений полотна и мешающих предметов. Видел несколько раз их с тележкой, возможно для контроля ширины колеи и угла наклона. Полагаю, что с такой задачей Джамшуд и Равшан справятся.
              •  
                03 декабря 2009 | 10:21
                но все же,согласитесь, и обходчики должны тщательно проверять..а за 10 тыс рублей особой охоты у людей работать не прибавляется....
                •  
                  04 декабря 2009 | 10:26

                  yazausa

                  Я не знаю их тарифных ставок и заработных плат, но согласен с Вами, что денег должно хватать на жизнь, а не на выживание.
      •  
        02 декабря 2009 | 22:40
        rvus77
        (#)
        Мадам, я Вам тоже поведаю страшную государственную тайну России -- ж.д. полотно регулярно проверяется по многим параметрам, и гораздо тщательней, чем крюки мостовых кранов.
        Ответить.
        Раз в неделю, на ходу, с мотодрезины. Путевые обходчики давно сокращены.

        •  
          03 декабря 2009 | 06:03

          pasov

          Замечательно, значит в штат введены путевые объездчики.:)
      •  
        03 декабря 2009 | 10:42
        "Мадам, я Вам тоже поведаю страшную государственную тайну России -- ж.д. полотно регулярно проверяется по многим параметрам, и гораздо тщательней, чем крюки мостовых кранов"

        Сэр, я Вам поведаю страшную государственную тайну- МНОГОТЫСЯЧЕТОННЫЕ ТУРБИНЫ, НА ГИДРОЭЛЕКТОСТАНЦИЯХ, НЕ ТОЛЬКО ПРОВЕРЯЮТСЯ, А ВООБЩЕ- РАБОТАЮТ В РЕЖИМЕ НЕПРЕРЫВНОГО КОНТРОЛЯ, СЛОЖНЕЙШЕЙ АППАРАТУРОЙ И ИМЕЮТ СИСТЕМУ НАДЕЖНОЙ БЛОКИРОВКИ НА СЛУЧАЙ "НЕ ШТАТНЫХ" СИТУАЦИЙ..
        СКОЛЬКО ТАМ БЫЛО ПОГИБШИХ?
        •  
          04 декабря 2009 | 11:07

          oleg56

          хочу Вам напомнить:
          1. На СШГЭС была техногенная катастрофа, а не терракт;
          2. Затворы опускались вручную => были неисправны (отключены) датчики или исполнительные устройства, что есть должностное преступление. Уголовное дело заведено. Если не потеряете интерес, то после суда узнаете все подробности;
          3. Можно до наполнения штанов разлагольствовать о размерах воронки и количестве ВВ, но это, в любом случае -- терракт, => всякие разговоры о внутренних дефектах рельса -- бред.
          4. Уголовное дело заведено. Если не потеряете интерес, то, в ходе следствия, будете иметь доступную журналистам информацию, а после суда -- подробную(в разумных пределах).
          •  
            04 декабря 2009 | 15:10
            "в ходе следствия, будете иметь доступную журналистам информацию, а после суда -- подробную"
            ТАК СМЕЯЛСЯ- АЖ СО СТУЛА УПАЛ..
            А ГДЕ ЭТО ВЫ ВИДЕЛИ В НАШЕЙ СТРАНЕ "СУД"?
            БАСМАННЫЙ ЧТО ЛИ?
            Я ВАМ МОГУ ПОКАЗАТЬ ДОКУМЕНТЫ ИЗ ВЕРХОВНОГО СУДА - У ВАС ВОЛОСЫ НА ГОЛОВЕ ДЫБОМ ВСТАНУТ
    •  
      02 декабря 2009 | 21:18
      Каролинушка битичелиевна, бреда,который несёт баба Лера вполне достаточно для того,чтобы "ужасная гебня" через комменты вычислила всех психически неустойчивых и скорбных головой,так что не старайтесь,вас не оценят,главное в приёме таблеток перерыва не делайте.За нашим убогими присмотрим, а то,неровен час,вылезут из-за компов да себе какой- нибудь ущерб нанесут,или покусают кого - тоже может быть.Ну а с Вас американские копы глаз не спускают,этого у них не отнять!
      "Должна вам поведать страшную государственную тайну..." - мрак!
      Один вопрос к Вам- а на фига Вы нужны Америке,у них такого добра своего девать некуда,а тут ещё и наши дармоеды с амбициями -
      АБАЛДЕТЬ!
      •  
        03 декабря 2009 | 01:51

        pref


        Я, Вас очень прошу, объясните, или хотя бы расскажите. Зачем Вы это делайте, или же для чего, и что Вы ощущайте, когда пишите //Каролинушка битичелиевна//?
        Просто интересно, почему многие избрали, такую тактику обращения.
        По мне "это", и не умно, и вообще не смешно, тогда зачем?
        Может и я в Ваши ряды запишусь, если примите, конечно.
        Заранее, благодарен.
        •  
          03 декабря 2009 | 02:25

          По мне "это", и не умно,

          Умно , не умно. Абстракция какая то.
    •  
      03 декабря 2009 | 11:34

      caroline_botticelli

      Вы должны понять одну вещь, достаточно простую: в России нет смысла техническую аварию, даже с трагическими последствиями (такие происходят и на ж.д. США, и Германии, и т.п.), выдавать за терракт. Подобное на руку лишь руководству РЖД - списал на террористов и все, никакой ответственности. В рамках же существующей системы власти в России - каждый терракт, да еще на самой оживленной трассе страны, да еще с многочисленными жертвами, наоборот, гораздо более неприятный факт, чем любая авария. Потому что защита от терроризма и экстремизма - главный довод власти в уменьшении выборных свобод последних лет, а износ технической инфраструктуры в России признается всеми. Это все равно, что любой разбившийся самолет или автомобиль списывать на террористов.

      С уважением,
      Виктор
  •  
    02 декабря 2009 | 20:47
    Молодец Ильинична!Конечно!Кто это будет устраивать теракт в таком бездарном месте.Где до ближайшей дороги надо топать 10км.И где никто не ходит ...высаживайся пускай собачку она тебе через десять минут всех найдет!Пускать поезда с такой скоростью по нашим развалюшистым дорогам это все равно что на иномарке по весеннему бездорожью.А денег то хочется а перекладывать по нормальному пути нет.И про охлос права!700тыс вопросов!Люди вы что с ума сошли?Вопрос один...когда мы будем жить получше????Ответ...Скоро скоро.А что они то еще могут ответить.Какой вопрос такой ответ.ОХЛОС!!!
    •  
      05 декабря 2009 | 10:10
      Я же считаю, что терракт сделал профессионально
      1. Глухое место - никто не видит исполнителей
      2. Насклько я понимаю, места влажные, после дождей, с огромным количеством мелких водоемов - никакая собачка след не возьмет его просто не будет
      3 10 км пройти это только людям такой комплектации как Новодворская тяжело пройти.Тренированные люди проходят легко. А какие-то поиски можно в этих местах организовать только утром, с рассветом. А день длиться сейчас в этих же местах наверное часов 6. Т. о. до начала поисков с собачкой пройдёт часов эдак 12.
      И всё это выдаётся за непрофессонализм?..
  •  
    02 декабря 2009 | 20:47

    Author: Александр Титов
    No: 44
    Date: 29-1 Итак, что такое Новодворская?
    Пучеглазенькая пятнадцатилетняя девчонка в застиранном школьном фартуке, в толстых громадных очках на носу, прискакала в военный комиссариат Москвы и потребовала отправить ее во Вьетнам воевать против американского империализма. Седой полковник сперва успокоил Леру, посоветовал ей продолжать учебу и пообещал, что вьетнамский народ справится с трудностями без помощи юной партизанки, но на следующий день во время повторного визита непонятливой школьницы он уже вспылил и, грубо отчитав, погнал ее прочь. Итак, нежного пионерского уха коснулись матюги старого вояки, и девочка, повесив голову, ушла. Ушла насовсем: во фронду, в бунт, в революцию...

    Впрочем, с женщиной ли мы имеем дело? Скорее, мы имеем дело с ребенком. Да-да, злым, взбалмошным, капризным, раздражительным и не отвечающим за свои слова ребенком.
    Знаю, читатель, на этом месте ты, верно, мысленно сплюнул и сказал: «Автор ведь — шельма. Хочет он, видно, всеми путями обелить эту бешеную ведьму, которая в лицо русскому народу кидала такие оскорбления!..»
    Но не спешите с такими выводами. Ведь и вам на вокзале или в электричке приходилось сталкиваться с очумелыми и дикими старухами, выкрикивающими проклятия всему роду человеческому. Они не просят ни подаяния, ни милости, но свирепо рычат на мирных пассажиров, кидаются на окна, грозят кому-то кулаком... Конечно, никому не придет в голову ударить несчастную или требовать заключения ее под стражу. Здесь может идти речь разве что о госпитализации.
    Но это, — возразите вы, — всего лишь психическая патология, а Новодворская, меж тем, действует как политик. Она делает политические заявления. Нажимает на эмоции целых прослоек. Она беседует при помощи телевидения и прессы со всей страной. Отравляет воздух не в отдельно взятой электричке, а на всем пространстве — от Москвы до самых до окраин... Травмирует своим видом все общество!
    Что ж на это возразить?
    •  
      02 декабря 2009 | 21:21

      Что ж на это возразить? Есть возражения!

      Валерия Ильинична - не просто профессиональный журналист-аналитик. Это человек высочайшей гражданской зрелости, широчайшей эрудиции, чётких нравственных ориентиров - чем нынешние хозяева страны, к слову сказать, никак не отличаются. Равно, как и авторы истерических откликов на выступления Новодорской.

      Ведущая Самсонова - подмастерье в журналистском деле. Потому её детские "почему? а я с Вами не согласна!" и вызывают одобрение путинских подпевал на форуме, что уровни их интеллектов надёжно прижаты властной вертикалью и составляют её фундамент. Это сомнительного качества основа, как сомнительного качества рельсы, шпалы, насыпь, по которым перемещаются экспрессы в прямом и переносном смысле. То есть, куда несётся Россия по путинскому бездорожью?! Вот о чём во весь голос говорит бесстрашная В.И. Новодворская.
      •  
        02 декабря 2009 | 21:50

        журналист-аналитик -- не смешите.

      •  
        02 декабря 2009 | 22:28

        waleriy

        Валерий, браво!
      •  
        03 декабря 2009 | 00:46

        Есть возражения!

        Ну, так возражайте. Вы считаете то, что Вы написали, возражениями? Это очень сомнительно.
        Это - просто слова, никак не связанные с тем, на что Вы отвечаете. И логически довольно бессвязные. И просто откровенная ложь. Я например, получил удовольствие от работы А. Самсоновой, но ни разу не голосовал за Путина или его партию. Так что "поздравляю Вас, соврамши". ВИН - совершенно не единственная альтернатива "режиму Путина".
        Кстати, объясните, когда она успела стать журналистом-аналитиком? Она совсем недавно была главой политической партии. И вела политическую деятельность, никак не журналистскую.
        •  
          03 декабря 2009 | 02:34
          По всем позициям Ваших "возражений" есть исчерпывающие ответы. Но как можно всерьёз принимать такое возражение: "Я например, получил удовольствие от работы А. Самсоновой, но ни разу не голосовал за Путина или его партию." Где бузина, а где дядька?!

          Что касается вот этого вопроса-утверждения: "Кстати, объясните, когда она успела стать журналистом-аналитиком?", - ответы на него Вы можете (при желании) найти в сотнях выступлений В.И.Новодворской, уникальных по журналистскому мастерству и философской глубине анализа. Нельзя повторять чужие недомыслия, не имея собственного мнения, основанного на знании материала. В таких случаях советуют: изучайте матчасть. А "матчасть" Валерии Ильиничны - труд незаурядного ума на протяжении десятилетий. И опыт её жизни, жизни принципиального и непримиримого борца против антинародных проявлений вороватой власти.
          •  
            03 декабря 2009 | 09:06

            Валерий,

            Вы пишете "есть исчерпывающие ответы"
            Ну, так еще раз, где они, ответы, не таите их.
            Вы опять написали набор логически несвязанных слов. А где ответы?

            Я понимаю Вашу чрезвычайную загруженность, конечно, никто не обязан помнить, что он только что написал. Как говорит Задорнов "это сложно".
            Привожу цитату из Вашего письма:
            "вызывают одобрение путинских подпевал на форуме, что уровни их интеллектов надёжно прижаты властной вертикалью и составляют её фундамент."
            Теперь Вам понятна эта "сложная" логическая связь? Я бы охотно ее Вам разложил по элементарным выводам, но это бы однозначно свидетельствовало, что я считаю Вас не загруженным, но умным человеком, а, извините, туповатым лентяем.

            ЗЫ. Если с ходу не осилите, совет: распечатайте все тексты нашей переписки и сравните, а потом уже пишите. Иначе впечатление, действительно, печальное.
            Я, надеюсь, понятно намекнул, что не буду отвечать на письма, автор которых не уделяет им даже минимального пристойного внимания.
            •  
              03 декабря 2009 | 09:57
              Мне понятна внутренняя логика ВИН. Там нет внутренних противоречий. А что раздражает Вас, кроме ВИН?
              •  
                03 декабря 2009 | 16:30

                Внутренняя логика

                - вещь не слишком полезная. Не знаю Вашей специальности, поэтому поясню на примере информатики, с которой я прилично знаком.
                Допустим, у нас есть автомат, совершенно идеально внутренне непротиворечивый, но не приспособленный для решения нужных нам задач.
                Например, антивирусная программа, которая ну никак не хочет ваять электронные таблицы.
                Все рассуждения ВИН могут быть абсолютно внутренне логичны, но никак не соотносимы с нашей действительностью.
                ВИН - не единственный человек, кого я знаю, с такой особенностью. Преувеличение роли логики - широко распространенный предрассудок, идущий из позапрошлого века. Но уже в прошлом веке математики обнаружили существование бесконечного количества разных логик.

                Мне трудно слушать ВИН, поскольку у меня обострено профессиональное отношение к логике исследования и доказательства. В ее речи я вижу такое количество нарушений логики теории познания (то есть внешней логики), что я просто "зависаю".

                Но только поймите меня правильно, я совершенно не призываю кого-то другого не слушать ВИН или бороться за отлучение ее от эфира. Я вполне допускаю, что другим она может быть интересна.

                Я просто отметил, что попытка Тони Самсоновой направить этот, извините за выражение, "автомат" в конструктивное русло мне представилась если и не перспективной, то хотя бы интересной.

                Что касается Вашего последнего вопроса:
                меня очень часто раздражает Шендерович, и я почти полностью перестал его слушать, часто раздражает Николай Карлович, но его я все-таки слушаю за его информированность. В основном я слушаю передачи по экономике.

                •  
                  04 декабря 2009 | 10:17
                  Если юная леди в восторге от жареной рыбы и обожает эскалопы и антрекоты, но почистить рыбу - "О ужас! Она живая!" - именно в этом смысле я употребил термины "внутренняя логика" и "непротиворечивость". Сказавши "А", ВИН всегда договаривает "Б", даже если это шокирует слушателей.
                  В "17ти мгнов." - "пастырю трудно идти против паствы, но и идти у ней на поводу ему не следует"
                  •  
                    05 декабря 2009 | 00:15

                    идти у ней на поводу

                    никто и не требует, но достойно ли пастыря поносить свою паству предпоследними словами?

                    Что касается А и В: это и есть то, от чего мама должна отучить ребенка в детстве, именно, проговаривать до конца все логические связи, иначе он так и не отучится от фраз типа "Я сейчас пожрал, а потом по..." . Эта фраза вполне логически завершена, но неприемлема культурно.

                    Мне представляется, что ВИН именно выходит за пределы того, что является политически культурно приемлемым для немаргинального политика, да и журналиста тоже.

                    Кроме того, Вы не учитываете того, что я Вам написал: ее В следует из ее А только в ее ограниченной логике, никак не связанной с реальной задачей, которую она декларирует. Поэтому весь эффект сводится к шокированию людей. Никакой важной истины в ее логике породить просто в принципе невозможно.
                    Практическое следование ее логике (повторяю, по моему личному мнению) могло бы повести к катастрофе, сравнимой с октябрьским переворотом, а не просто к шокированию публики. Простой пример: попытайтесь вообразить себе реальные последствия широкого распространения мнения, что все железнодорожное полотно в России ненадежно. В том числе и бешеные прибыли для владельцев альтернативного транспорта.

                    Вы помните:
                    "Нам не уйти
                    Уже развел руками черными
                    ВИКЖЕЛЬ пути"
                    и так далее. Это была одна из важных деталей той катастрофы. А кто-то получал бешеные прибыли за переправку людей в Европу. Целые состояния переходили из рук в руки. Почитайте воспоминания А. Труайа о бегстве его семьи во Францию. Мне эта перспектива почему-то не кажется демократичной.

                    Я, конечно, объясняю свое видение этой ситуации, со своей культурно-образовательной позиции. Его понимание требует довольно высокого уровня математического образования.
                    Поэтому я не призываю всех его разделять.
                    Просто Вы спросили - я ответил.
                    •  
                      07 декабря 2009 | 11:15
                      1.Традиционно православная этика у россиян на интуитивном уровне отторгает всевозможные физиологизмы, в т.ч. фразы типа "Я сейчас пожрал, а потом по...", Ваши рассуждения о желчи и т.п. Никаких физиологизмов Вы у ВИН нигде не найдёте.
                      2. Пастырь из неё, действительно, не очень. Нарочитая эпатажность, сходная с лимоновской, не всегда полезна. Отмеченный Вами бессмысленный "эффект шокирования людей" действительно имеет место.
                      3.Ваша мысль о фактическом "лоббировании интересов "владельцев альтернативного транспорта" - на мой взгляд - перебор.
                      •  
                        07 декабря 2009 | 19:05

                        Вы довольно сильно запутались,

                        попробую дать пояснения:
                        В пункте 1 у Вас так все напутано, что придется применять подпункты.

                        1.1 Никакого отторжения физиологизмов на интуитивном уровне нет и быть не может ни в какой культуре, православной в том числе. Это - результат воспитания. И православная культура в смысле воспитания не лучше и не хуже других. Если у Вас нет собственного маленького ребенка рядом, справьтесь в литературе. Кстати, я не знал, что ВИН - православная. Это - точно?
                        И у Вас совершенно мифологическое представление о реальном православии. Моя бабушка получила официальное православное воспитание в школе. Она абсолютно запрещала в семье божбу и чертыхания, а вот по поводу физиологии никаких религиозных запретов не было. Это не значит, что не было запретов совсем, но они не носили религиозный характер.
                        1.2 Вы слишком буквально трактуете то, что я пишу. Вы всерьез решили, что у меня реально "разливается" желчь? - Это такое фигуральное выражение, означающее едко неприятные ощущения. Абсолютно литературное. Когда я писал о физиологии, это была просто шутка в постмодернистском стиле.
                        1.3 Я совершенно не утверждал, что ВИН пользуется лексикой "пожрал и по...". С чего Вы это взяли?
                        Я писал о том, что ее настойчивые поминания "охлоса" и его менее приличных синонимов так же выходят за рамки политической культуры, как "по..." - за рамки бытовой.

                        3. Я не писал и не мог писать о "лоббировании".
                        Это все равно, что написать "Ленин лоббировал интересы контрабандистов". Я писал о последствиях, которые опытный политик может предугадать.
                        •  
                          08 декабря 2009 | 11:39
                          по п.3 "следование ее логике могло бы повести к катастрофе, сравнимой с октябрьским переворотом. Простой пример: попытайтесь вообразить себе реальные последствия широкого распространения мнения, что все железнодорожное полотно в России ненадежно. В том числе и бешеные прибыли для владельцев альтернативного транспорта" - нет слова "умышленное лобирование", но ведь "лобирование"?
                          по п.1.3 "Охлос" и "Демос" - понятия, пришедшие к нам из античности. Не думаю, что Вам с этим разделением стоит спорить. Трансформация Охлоса в Демос и есть переход к гражданскому обществу. У нас со времён ЕБН не демократия, а охлократия.
                          по пп.1.2 и 1.1 "разливается" желчь - идеоматический оборот, содержащий в своей основе физиологизм.
                          Нравственность - это отнюдь не результат воспитания. По мнению Канта - это врождённое.
                          •  
                            08 декабря 2009 | 18:58

                            лоббирование

                            сам этот термин подразумевает умышленность.
                            Неумышленно можно только способствовать.
                            Трудно, например, представить себе неумышленное мошенничество, а убийство - можно.

                            Вам тогда нужно выбрать замену термина "лоббирование", и я смогу точно выразить свое к этому отношение.
                          •  
                            08 декабря 2009 | 19:48

                            идеоматический оборот, содержащий в своей основе физиологизм

                            пардон, и что?
                            Я же ясно написал - ЛИТЕРАТУРНЫЙ оборот.
                            Хорошо, вот Вам еще ряд таких оборотов:
                            рот до ушей
                            широко открытые глаза
                            протянул ноги
                            спертый воздух
                            и т.д.

                            К чему относятся Ваши претензии? Поясните, я их понять не в состоянии.
                            •  
                              09 декабря 2009 | 11:23
                              Я про отторжении физиологизмов на интуитивном(рефлекторном) уровне. Их не рекомендуется употреблять в разговорах и беседах с незнакомой аудиторией.
                              •  
                                09 декабря 2009 | 23:06

                                Я про отторжении физиологизмов на интуитивном(рефлекторном) уровне.

                                1. Вы меня простите, но Вы употребляете научную лексику, совершенно не понимая ее. Получается псевдонаучность. Кто из научных психологов описал то, о чем Вы говорите?
                                Интуитивный совершенно не то же, что рефлекторный.
                                2. Вы понимаете, что значит "литературный оборот"? Это, в частности, означает приемлемость для общения.
                                Вы в каком словаре встречали пометку "физиологизм"?
                                Цитирую по словарю С.И. Ожегова:
                                разлитие желчи - перен. раздражение.

                                перен. означает "в переносном смысле", и это - единственная стилистическая пометка. Нет никаких помет типа грубый, вульгарный или даже разговорный.

                                Более того, к слову желчь нет более никаких помет. То есть это абсолютно приемлемое для общения слово. Возможно, даже, догадаетесь, что Ваше настойчивое желание меня в чем-то обвинить, мягко говоря, неуместно. Вы сами придумываете правила, а потом обвиняете меня в их несоблюдении. Это выглядит странно. Надеюсь, вопрос исчерпан?


                                3. Вообще-то я на этом форуме давно, у меня много знакомых здесь, поэтому я вовсе не принимаю сформулированных Вами условий общения.
                                Я пишу, прежде всего, для людей знакомых. Поэтому никаких строгих ограничений на стилистику своих постов я накладывать не намереваюсь. Мы с Вами не на улице встретились, а в форуме с приличной историей.
                                Вы тоже можете со мной заранее познакомиться, прежде чем мне писать, мои сообщения открыты для чтения на многих ветках.
                                •  
                                  10 декабря 2009 | 11:17
                                  Ваша фраза - "Я пишу, прежде всего, для людей знакомых" - не слишком оригинальна. Одни читают "Новую газету", другие - "Завтра", третьи тащатся от "Советской России". Людям нравится общаться если не с единомышленниками, то уж во всяком случае с теми, чей ход рассуждений знаком.
                                  У нас с Вами несовпадающая логика суждений и мотивировка общения. Мы скучны друг другу. Не цепляет. Извиняйте за отнятое Время.
                                  •  
                                    11 декабря 2009 | 08:24

                                    Согласен

                                    с Вашей оценкой. Я и сам Вам это предлагал.
                                  •  
                                    16 декабря 2009 | 11:19

                                    А напоследок я скажу

                                    перечитал еще раз комментарии, и обнаружил, что одна Ваша фраза осталась неотвеченной.
                                    Признавая принципиальную завершенность нашей дискуссии в этой ветке, отмечу:
                                    Вы пишете: "Ваша фраза - "Я пишу, прежде всего, для людей знакомых" - не слишком оригинальна."
                                    Как показывает Ваш последующий текст, фраза оказалась все-таки достаточно оригинальной, так что Вы ее не вполне поняли.
                                    Дело в том, что в моем окружении вообще отсутствуют люди, читающие упоминаемые Вами газеты. Я лично регулярно читаю только "Ведомости", ЭМ и русскую службу BBC.
                                    Что же касается людей знакомых, то к ним я отношу людей ЛЮБЫХ политических взглядов при условии, что они готовы вежливо и заинтересованно обсуждать любые культурно приемлемые проблемы.
                          •  
                            08 декабря 2009 | 20:24

                            По мнению Канта - это врождённое.

                            "Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали!...Над вами потешаться будут".
                            ...а Штраус просто смеялся над этим доказательством.

                            Если серьезно, мнение Канта - гипотеза, не получившая подтверждения. Кант, если помните, творил задолго до зарождения научной психологии. Помнится, также, что детей у него не было, хотя могу и ошибаться. Хорошо, что Вы знаете историю теории познания, но нужно ведь знать и конкретные научные факты. Хотя бы Пиаже с его опытами.
                            •  
                              09 декабря 2009 | 11:54

                              Совсем не так

                              Согласно христианскому догмату, Господь не мог выпустить в этот мир Человека, не снабдив его внутренним компасом.
                              Эту же мысль Вы найдёте у Гегеля в реферате "Жизнь Иисуса" и у И.Ильина - "Что есть Совесть для русского человека".
                              •  
                                10 декабря 2009 | 00:29

                                Согласно христианскому догмату...

                                охлос - это толпа и ничего другого.
                                Вы все-таки выберите основы своего мировоззрения.
                                У Вас какая-то предельная эклектика.
                                Вы то на Канта ссылаетесь, то на Библию.
                                Так совершенно неинтересно дискутировать.
                              •  
                                10 декабря 2009 | 01:02

                                Дорогой Евгений!

                                Если Вы - воцерковленный мирянин, я не считаю возможным продолжать эту дискуссию по этическим причинам, мне совершенно не хочется задевать Ваши религиозные чувства.
                                Если же Вы получили богословское образование - другое дело, в этом случае дискуссия возможна.
                                Мне бы хотелось прояснить эту ситуацию, чтобы не попасть в неудобное положение.
                          •  
                            08 декабря 2009 | 20:57

                            Не думаю, что Вам с этим разделением стоит спорить

                            Я и не собираюсь спорить с тем, чего, по сути, нет.
                            Я не поленился и провел поиск в Интернете по слову ОХЛОС.
                            Результат мало убедительный.
                            Есть несколько работ не слишком известных авторов. Есть две ссылки на словари.
                            Википедия просто приравнивает охлос понятию "толпа" и отсылает к довольно подробному анализу этого явления.
                            Социологический словарь дает охлос = люмпенизированная толпа
                            Т.е. толпа в любом случае. Боюсь, из толпы демос вырасти не может никаким способом.
                            Еще нашел интересную ссылку, что охлосом в др. Греции называли людей, не имевших ни одного раба. Вам охлос не становится при этом гораздо симпатичнее и никак не равным быдлу? Кстати, Апулей почти всю свою знаменитую Апологию посвятил именно доказательству того, что он лично к охлосу не относится. Его обвиняли в отсутствии рабов.

                            Таким образом, я прихожу к выводу, что у ВИН охлос есть не строгое понятие, а метафора.

                            На уровне метафор мне спор представляется бесперспективным.

                            Если у Вас есть какие-то более убедительные ссылки - я готов их рассмотреть.
                            •  
                              09 декабря 2009 | 12:21
                              Тут есть трудность, заключающаяся в том, что Охлос и Демос, по моему разумению, относятся к фундаментальным понятиям, т.е их нельзя выразить через другие, ещё более простые понятия.
                              Пример - принцип "один человек - один голос" означает в необразованном обществе охлократию, т.к. голос последнего бомжа = голосу акдемика. При высоком культурном уровне всего об-ва это не критично.
                              Бандерлоги Р.Киплинга - типичный Охлос.
                              •  
                                10 декабря 2009 | 01:18

                                по моему разумению, относятся к фундаментальным понятиям,

                                Боюсь, что Ваше разумение ни на чем не основано. Фундаментальность понятия обосновывается не чьим-то личным "разумением", а мнением научного сообщества, отражаемым в соответствующих словарях и энциклопедиях.

                                Вот Вам словарная статья:
                                "ДЕМОС (от гр. demos - народ) - в Др. Греции население области (или сама область), а также общность полноправных граждан государства (в противоположность рабам и иноземцам). Понятие «Д.» в узком смысле обозначает также народ как противопоставление аристократам (эвпатридам)"

                                Где Вы видите несводимость к другим понятиям?
                                Извините, я остаюсь при своем мнении, я ждал от Вас более серьезного отношения к дискуссии.
            •  
              03 декабря 2009 | 10:08
              Как я должен реагировать на такое заумство из Вашего путанного письма: "я считаю Вас не загруженным, но умным человеком, а, извините, туповатым лентяем."? Вы меня похвалили, обругав? Или Вы меня обругали, похвалив?

              Мне знакома эта наступательная стилистика в споре. Если из каждой строки оппонента выпирает утверждение "я - феномен!", то в итоге складывается ответ "вы - мухозвон!" В самом деле, почему я должен запоминать всю ту ахинею, которой поливают мои реплики противники моих убеждений? Для меня важно, что я от своих сложившихся взглядов и выводов никогда не отступал. Разве только, если сам убеждался, что время и обстоятельства требуют динамики в развитии собственных отношений и оценок. Только - время и обстоятельства, а никак не мои принципиальные противники подвигали к переосмыслению позиций и выводов.

              На вопрос "а где ответы?" я снова даю адрес: ответы в публикациях тех аналитиков, которые подвергаются нападкам своры малообразованных зубоскалов. На ехидство вопроса "с каких пор Новодворская стала журналистом-аналитиком?" я отсылаю за ответом к её многочисленным исследованиям, создавшим автору биографию Гражданина и Борца. Не суть важно, задали этот вопрос Вы или Вы поддержали того, кто этим вопросом хител меня "уесть". Досуг мне запоминать клички всех оппонентов, сливающихся своими голосами в хор однородных подпевал. Можете требовать уважительного отношения от тех, кого сами уважаете. Но за "туповатого лентяя" получайте заслуженное - МУХОЗВОН!
              •  
                03 декабря 2009 | 16:04

                Валерий,

                Вы вполне успешно прошли мой тест на звание туповатого лентяя, не сумев разумно интерпретировать обычную фразу русского языка, хотя и с несколько усложненным синтаксисом, который, тем не менее, не выходит за рамки требований стандарта среднего образования.
                В лени своей Вы признались сами фразой: "Досуг мне запоминать клички всех оппонентов, сливающихся своими голосами в хор однородных подпевал." Тут комментарии тоже излишни.
                Поздравляю!
                Соответственно, отпадает вопрос о моем интересе к Вашей оценке аналитического таланта ВИН. Думаю, не нужно объяснять, почему.
                Могу лишь поздравить и ВИН с успешным воспитанием такого ценного кадра для построения будущего либерально-демократического общества.
                Общество лентяев-двоечников, конечно, вызывает живейшее желание его строить.

                ЗЫ. Вашу хамскую кличку оставляю без комментариев, и так понятно, как она Вас характеризует.
                ЗЗЫ. Я Вам продемонстрировал конструктивный алгоритм определения туповатого лентяя. Сильно сомневаюсь, что педагогическая наука затруднила себя разработко
                •  
                  03 декабря 2009 | 16:46
                  Возвращаю мухозвону свидетельство его высокой образованности: "Сильно сомневаюсь, что педагогическая наука затруднила себя разработко"
                  Хоть бы многоточие поставил!

                  Все предшествующие зауми мухозвона с домыслами о моей малограмотности оставляю без комментариев, поскольку в этой полемике обсуждается отнюдь не моя личность. Напомню лишь, что хамский ярлык данный тип навесил на меня, но адекватного ответа почему-то не принимает.Когда дорасту до уровня достойных критического анализа именно моего творчества, тоже не стану полемизировать с самонадеянным и заведомо обозлённым критиком. Пожалею своё драгоценное время. Например, для таких строчек:

                  По небесным буеракам
                  неизведанных дорог -
                  То с любовью, то со страхом -
                  то ли дъявол, то ли Бог.
                  осерчал в метанье молний,
                  в громе огненных небес.
                  То ударит, то окормит -
                  то ли ангел, то ли бес.
                  Расточает мёды, яды,
                  сеет-веет наугад:
                  зреет плод на ветке сада,
                  обновляет шкуру гад.
                  Жизнь и смерть во власти неба.
                  Круговертями стихий
                  примиряет быль и небыль,
                  и хороших, и плохих...

                  Отгуляла непогода.
                  Травы жадно пьют росу.
                  А властители - в невзгодах.
                  А мужик отбил косу.

                  •  
                    03 декабря 2009 | 18:19

                    Валерий,

                    Так заинтриговавшая Вас фраза звучит так:

                    Сильно сомневаюсь, что педагогическая наука затруднила себя разработкой алгоритма проверки изобретенного Вами "термина".

                    Вы можете не затруднять себя ответом, я вполне насладился нашим общением. Стихи - это уже чересчур.

                    ЗЫ. Что касается незаконченности фразы, все крайне просто: у меня сбойнул IE. А Вы что подумали...?
                    •  
                      03 декабря 2009 | 22:02
                      С назойливостью мухи звенеть над незнакомым человеком и "обсиживать" его своими оценками - мухозвонство. Неологизм мой, а родился он в полемике с Вами. Вот и вся краткая этимология слова, назначенного персонально Вам. Возможно, "мухозвон" и "мухозвонство" найдёт более широкое употребление. Тем и войдёте лично Вы в историю.


                      Посоветую обратиться раздумьями к собственной личности: кто есть я сам? В поисках ответа на этот простенький вопрос Вы сделаете массу любопытных открытий. Что значительно полезнее лично для Вас, чем мухозвонство надо мной, абсолютно безвестным человеком, малодостойным Вашего просвещённого внимания. Адье!
                      •  
                        08 декабря 2009 | 21:19

                        Валерий,

                        извините за задержку с ответом, у меня были более достойные собеседники.
                        Да, так вот, по поводу неологизмов. Их творение требует не только бойкого языка, а достаточного авторитета человека, их творящего.
                        Если Вы еще не поняли, говорю прямо: Вы для меня не авторитет ни в малой степени. Так что у Вас - не неологизм, а простое нахальство.
                        •  
                          08 декабря 2009 | 22:01
                          Мухозвон, уже декабрь за окном! Или я ошибся в третьей букве своего неологизма? Напомню, Вы спровоцировали адекватный ответ на хамство в мой адрес. Возвращайтесь к более достойным оппонентам. Но что-то мне не попадаются Ваши содержательные реплики по актуальным темам. Одно мухозвонство.
              •  
                05 декабря 2009 | 07:17

                waleriy-браво!

                Уважаю.Хорошо сказали.А Сашенькина писанина мне напомнила:" Ремесло
                Поставил я подножием искусству;
                Я сделался ремесленник: перстам
                Придал послушную, сухую беглость
                И верность уху. Звуки умертвив,
                Музыку я разъял, как труп. Поверил
                Я алгеброй гармонию..." А.С.Пушкин
            •  
              03 декабря 2009 | 16:57
              alex321, (#)

              ...Я, надеюсь, понятно намекнул, что не буду отвечать на письма, автор которых не уделяет им даже минимального пристойного внимания.


              Да что же это Вы так, сгоряча разбрасываетесь такими страшными угрозами?! Опоментайтесь! Ведь цель пребывания Вашего и нескольких Ваших сослуживцев здесь как раз и заключается в том, чтобы отвечать на любые выступления, противоречащие полученным вами установкам, сводить полемику к бредятине и всячески пачкать на форуме. Вот если бы Вам порядочные люди не отвечали - это был бы для Вас полный крах.
              •  
                03 декабря 2009 | 18:25

                Антон,

                крайне тривиально, я таких постов на разных ветках сотнями насчитаю, и везде одни и те же потаенные страхи по Фрейду. Ваша болезнь даже не оригинальна. По делу что-то имеете сказать?
      •  
        03 декабря 2009 | 12:07

        waleriy

        Вообще-то, говорить о ВИН, как об аналитике довольно сложно - она для этого слишком идеологически "зашорена". Даже исскуствоведческие рецензии заканчивались призывами к королю Арагорну дать конституцию Гондору, а "Александр" - как история демократического похода по деспотиям. Про эрудицию, равно как и нравственные ориентиры спорить не буду, по мне ее знания и оценки страдают однобокостью, но это - вопрос сугубо индивидуальной оценки, может быть, я не прав. Про сам факт ее выступлений - ДА СЛАВА БОГУ!!! Любая власть, что Путин, что Медведев, что папа Римский, что Обама с Чавесом, должна жить, работать и уходить в условиях критики.

        С уважением,
        Виктор
        •  
          03 декабря 2009 | 13:01
          Мнение, достойное внимания. Не в пример предыдущих наскоков на ВИН и её сторонников.
    •  
      02 декабря 2009 | 21:22

      на работу вышел.небось готовил реферат по теме. в архивах сидел. А Путя по головке гладил

      •  
        02 декабря 2009 | 21:35

        .Истории болезни не засекречены. Боишься найдут твою ?

        •  
          02 декабря 2009 | 21:39

          И В ЭТОЙ ОЧЕРЕДИ ТЫ ТОЖЕ ПЕРВЫЙ

          •  
            02 декабря 2009 | 21:44

            Заточи перо.

            •  
              02 декабря 2009 | 22:29

              22 век уж. деревня.

              •  
                02 декабря 2009 | 22:35

                21 шизоид.

                •  
                  02 декабря 2009 | 22:54

                  что же вы, господа, все спорите и спорите

                  Всем, и путинистам и непутинистам, детей своих надо устраивать туда, где их устраивают путинисты , где все уже устроено.Видимо для этого либерасты хотят власть в стране захапать. План прост, Новодворские с Каспаровыми воцаряются, потом хапают, хапают и хапают, ну а далее на эти самые наши народные наворованные деньги детишек своих с внучатами по европам распихивают, и чтобы в Россию ни ногой. Вот в этом коварный замысел либерастов и состоит. Как хорошо что на страже стоят верные сыны России. Да вот хотя бы тут на Эхе сколько этих сынов собралось! Не бывать детям либерастов в Европах!
                •  
                  03 декабря 2009 | 01:54
                  если 21,значит следует уже 22, упырь
                  •  
                    03 декабря 2009 | 02:06
                    Быстрее соображай
    •  
      02 декабря 2009 | 22:20
      Во многом с вами согласен. Про Вьетнам - это сильно. Бунтарка, что тут поделаешь?
    •  
      03 декабря 2009 | 11:30
      "Отравляет воздух не в отдельно взятой электричке, а на всем пространстве — от Москвы до самых до окраин... Травмирует своим видом все общество!
      Что ж на это возразить?"

      Хорошо сказал! МОЛОДЕЦ!!
      Тлько вся беда в том, что если бы не было "Леры", ну "со товарищи", канешна- ты бы давно, в лутшем случае, тачку бы по настилу катал, или пилой "Урал-2" , лес валил, а сучкорубкой "Тайга",- кряжевал. А худшем случае, на очередной сопке Серпантинной- под пулемты встал..
      В СТРАНЕ НЕТ ЗАКОНА- ЗНАЧИТ НЕ ЗВСТРАХОВАН НИКТО. НИ КТО "ЗА", НИ КТО "ПРОТИВ"
  •  
    02 декабря 2009 | 20:47
    _ Мне представляется, что надо прекратить затянувшуюся во времени - критику Тони.
    Кстати, я-лично, её раньше критиковала неоднократно.
    Сейчас надо просто принять её участие в дискуссии, как " данность".

    Вывод: польза от её участия в любой дискуссии - очевидна ( хотя манера беседы - может некоторых раздражать).
    Поэтому, оцениваю результат беседы с ув. ВИН сегодня - как положительный !
    •  
      02 декабря 2009 | 21:04

      Да ну! Может прям к стенке вставать Ирэн? Я, например, по Бахминой Вас тоже защищал. А теперь неохота!

      •  
        02 декабря 2009 | 21:16

        Ничего не поняла

        _ Мы , разве, знакомы ? Не припоминаю.

        Прошу - не надо меня защищать.
        В течение своей жизни я - ничего " противоправного" - НЕ совершила. Успокойтесь, наконец, s.v.p. !
        •  
          02 декабря 2009 | 21:37
          irene

          Тоня плохо ведет эфир - это "особое мнение Тони Самсоновой".
          Вопросы : Кто быдло? или типа Рыжий - нерыжий? - ДЕТСАД на "разборках".
          •  
            02 декабря 2009 | 22:25

            Я послала Вам ответ, но он оказался на второй странице комментарииев. Прочитайте.

          •  
            02 декабря 2009 | 22:25
            Зато провоцирует на антирусские заявления.
            •  
              02 декабря 2009 | 23:54
              b53
              ...провоцирует на антирусские заявления


              Вообщ-то, Ильинична над ней прикалывается.
              "700 тыщ писем и звонков против 140 мильонов -
              звонят обыватели". Что тут антироссийского? Самсонова- ДЕТСАД .

Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"