Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
17.11.2009 17:08
Особое мнение
Гости:
Михаил Веллер писатель, публицист
Ведущие:
Ольга Журавлева ведущая "Эхо Москвы"
Когтистая лапа мирового империализма и сионизма - очень полезная лапа. На нее можно навесить абсолютно все вывески наших несчастий...
комментарии
авторизация
  •  
    17 ноября 2009 | 20:42

    Вадим Туманов

    Порадовало знакомство М.Веллера с В.И.Тумановым,человека удивительной судьбы и внутренней гражданской порядочности. Он предлагал построить дороги и каждой семье дома,практически бесплатно.Схему он предложил правительству,результат мы не только видим но и ... Человеку добывшему со своей артелью более 300 (трехсот)тонн золота и строившему прекрасные дороги -можно верить. К сожалению прав М.Веллер.
    •  
      17 ноября 2009 | 20:53
      Советую книгу ,Вадим Туманов "Все потерять-и вновь начать с мечты".
    •  
      17 ноября 2009 | 21:09

      Могу ошибаться, но Веллер чуть ли не работал у него в артели.

    •  
      18 ноября 2009 | 14:37

      самое печальное что потрясений нам не избежать

    •  
      18 ноября 2009 | 22:17
      http://xyandex.blogspot.com/








      продолжение
  •  
    17 ноября 2009 | 21:50

    Пусть

    будет сухой закон
    тогда мужик русский проснется как в 85 и будут перемены
    ведь так жить нельзя
    пока мужик пьет водку дешевую режим держится
    потому что голова у мужика не работает ему все равно ишь бы похмелится и забыться
    водка заменяет социальный высокий уровень жизни и права человека вообшем все что не дают мужику
    он берет от водки пока пьян
    поэтому я за сухой закон в отличии от веллера
    а разве же плохо кому то будет если россия будет такая как швеция как дания австралия
    высокий уровень жизни
    права и свободы низкая преступность эколология нет коррупции
    почему веллер так этого боится
    ему страшно что то менять
    страшно многим
    я вам отвечу так нужно менять и бояться не нужно хуже не будет хуже уже некуда


    •  
      17 ноября 2009 | 22:02

      mi0000.Хуже уже некуда?

      У России есть разбег в эту сторону.Смотрю "Исторические хроники"Сванидзе,знала общую карти-
      ну сталинизма,но подробности ошеломили.
      •  
        18 ноября 2009 | 00:25

        нала общую картину, но подробности ошеломили.

        не читайте советские газеты перед едой, и не смотрите сванидзевские лубки никогда.

        P.S. А Вы в курсе что Коля у нас в компартии состоял и совсем по другому пел?:
        •  
          18 ноября 2009 | 01:08

          solomon30 Болтолог Вы наш...

          А по существу "сванидзевских лубков" что возразить можете?
          •  
            18 ноября 2009 | 07:14

            ну уж нет

            он же просто облегчиться. А вы по существу. Нехорошо...
          •  
            18 ноября 2009 | 12:03

            что возразить можете?

            Как возразить по существу, если сегодня человек говорит одно, а вчера ровно противоположенное.
            У данного существа (ну какой он человек?) так сказать не существа (в смысле чему возразить), поэтому и возразить тяжело.
            •  
              18 ноября 2009 | 13:14

              solomon30 Перешли к мошенничеству (передергиваете), болтолог Вы наш?

              "если сегодня человек говорит одно, а вчера ровно противоположенное" - то возразить ему легче легкого, прямо его же словами. А "возразить тяжело" - это от лени и скудости ума.

              "так сказать не существа" - ага, "зелен виноград" - проходили...
            •  
              18 ноября 2009 | 18:59

              solomon30

              Согласен с Вами, потому что "завтра" он будет говорить то, что говорил "позавчера". Эта категория людей очень чувствительна к перемене ветра -- флюгеры. Уверен, что НК еще порадует нас своей работой в известной комиссии.
        •  
          18 ноября 2009 | 18:26

          solomon.узнаю страну советов по участливым советчикам.

          В СССР, членство в КППС было для историков обяза-
          тельным и Сванидзе не был исключением.И пели все,
          за исключением незначительной группы смельчаков,
          одинаково.И это позор наш общий.Сегодня Россия
          снова одобряет политику партии ЕР и правительства
          в лице Путина.
          Не имею чести быть лично знакомой с г.Сванидзе,
          но могу предположить,что он по натуре не боец,что
          и у него есть"свои скилеты в шкафу".НО!Но его
          гражданская позиция мне,лично,близка.Его"Особое
          мнение",я,лично,разделяю.А его работой в"Истори-
          ческих хрониках"-восхищаюсь.
          Вот,если бы все его критики собрались вместе,и
          предложили бы свой коллективный труд по истории,
          достойный внимания публики,тогда появится
          повод для сравнения.
          •  
            18 ноября 2009 | 19:05

            olivia

            Простите, а какая из гражданских позиций НК Вам близка? Он же -- человек многогранный.
            •  
              18 ноября 2009 | 19:51

              rvus77.Простите,а вам это зачем,из любопытства?

              Ваш вопрос поставлен некорректно.У человека может
              быть только одна гражданская позиция,строющаяся
              на основах высокой морали и нравственности.Всё
              остальное-антигражданская.
              Не сомневаюсь,что такая личность,как г.Сванидзе-
              -многогранна.Могу предположить,что в круг его
              интересов входят помимо истории и журналистики:
              литература,театр,кино,музыка и многое другое,что
              отличает высокообразованного человека от осталь-
              ных.Ещё есть вопросы?
              •  
                19 ноября 2009 | 03:31

                olivia

                Есть, если позволите. На Ваш взгляд, что, наиболее точно, определяет нравственность гражданской позиции человека:
                - вступление в партию ради карьеры;
                - предательство партии ради карьеры?
                •  
                  19 ноября 2009 | 22:04

                  rvus77. опять вами допущена неточность в реплике.

                  "...что наиболее точно,определяет нравственность
                  гражданской позиции человека:..."Масло маслен-
                  ное,указывает на то,что понятие "гражданская позиция"вами не осмысленно.Гражданская позиция безнравственной быть не может по определению.
                  "Предательство партии..."-Любое предательство
                  безнравственно.Но!Но,с какой охотой мы предъ-
                  являем завышенные требования к нравственности
                  других,напрочь забывая о собственной персоне.
                  Все поголовно вступали в КПСС в корыстных целях,потом все же от неё отреклись,без угрызения совести,и Путин-наше всё,и осталь-
                  ные.И вы,думаю,не святой,наверняка куда-нибудь
                  вляпывались,если не в партию,то в..."Не судите,да не судимы будете".
                  •  
                    20 ноября 2009 | 00:28

                    olivia

                    "...Все поголовно вступали в КПСС в корыстных целях, потом все же от неё отреклись..."

                    Варвара, откуда Вам известно обо "всех"? Или Вы всех по себе равняете?
                    Да, перевёртыши, оборотни типа Горби, Яковлева, Гайдара, Собчака и его выученика Путина, "историка" Свиньидзе, вступали в КПСС в корыстных целях, а потом быстренько начали искать "запасной аэродром"(слова Путина), порвали и сожгли партбилеты, похерили КПСС, ударились оземь и вмиг обернулись ярыми антисоветчиками и ревнителями демократии( не отказавшись при этом от полученных "при Советах" званий, степеней, наград и премий). А, поскольку в КПСС времён Горбачёва такого "добра" накопилось сверх меры( партийный организм долго не чистился от облепивших его насекомых), то, при малейшем дуновении "демократических перемен", КПСС("ядро общества"), а за ней и СССР приказали долго жить.
                    Но ещё больше тех, кто свою совесть, честь и порядочность на карьеру не меняли, своим убеждениям не изменяли и в партию ради своекорыстных целей не вступали.
                    Мне, например, в 80-десятые дважды предлагали вступить в КПСС, обещая загранпутёвки и гарантируя ординатуру, но я отказался. Не потому, что не разделял коммунистическую идеологию, а потому, что видел: в брежневско-горбачёвской КПСС почти не осталось на деле ничего коммунистического, и куда ни плюнь - всюду партноменклатурные подонки и негодяи. Эти кепеэсэсовские подонки и негодяи очень неплохо устроились после контрреволюционного ельцинского госпереворота 1991-1993гг, а сейчас ими забита вся властная вертикаль путинского паханата.
                    Ну а Свиньидзе, коим Вы так восхищаетесь, осуществляет идеологическую обслугу этого паханата.
                    Думаю, что когда восставший народ свергнет ельцинско-путинскую хунту, Ваш кумир будет повешен одним из первых.
                    •  
                      20 ноября 2009 | 01:26

                      lancet.Вы жаждите крови?Вы палач?

                      "Но ещё больше тех, кто свою совесть, честь и порядочность на карьеру не меняли, своим убеждениям не изменяли и в партию ради своекорыстных целей не вступали.""Брежневско-горбачёвской КПСС почти не осталось на деле ничего коммунистического, и куда ни плюнь - всюду партноменклатурные подонки и негодяи. Эти кепеэсэсовские подонки и негодяи очень неплохо устроились после контрреволюционного ельцинского госпереворота 1991-1993гг, а сейчас ими забита вся властная вертикаль путинского паханата".
                      В первом предложении вы пишите,что настоящих
                      коммунистов было больше,во втором, куда не плюнь-
                      -кругом подонки.Репрессий при Горбачёве и Ельцине
                      не было,куда тогда подевались истенные комму-
                      нисты? Нестыковочка получается.
                      В мире осталось два последних издыхающих
                      коммунистических режима, на Кубе и в Северной Корее.И мы будем с вами свидетелями их скорого
                      краха.Коммунизм нежизнеспособен,факт.
                      Я не удивлюсь,если в России снова начнут веш-
                      шать,именно поэтому я и многие другие покинули
                      эту непредсказуемую страну.
                      •  
                        20 ноября 2009 | 17:09

                        olivia

                        "...Нестыковочка получается..."

                        Варенька, чего же непонятного? Прочтите внимательнее мой коммент. Когда я писал об обилии кепеэсэсовских подонков и негодяев в брежневско-горбачёвские времена, я имел в виду ПАРТНОМЕНКЛАТУРНЫХ подонков и негодяев. Именно так и написано в моём комменте.
                        Понятие "партноменклатура" Вам знакомо?
                        В горбачёвском СССР в КПСС состояло 18 млн. человек. Из них тысяч 100 были крупными партфункционерами,- партноменклатурой, занимавшей все наиболее важные гос. должности, определявшие функционирование государства.
                        Именно эта партноменклатурная кодла была наводнена подонками и негодяями, не имеющими ничего коммунистического за душой, не разделяющими коммунистич. идеалов и примазавшихся к партии лишь для решения своих личных проблем. Эта кепеэсэсовская шелупонь, испоганившая КПСС, и составила костяк оборотней, заделавшихся при Горби-ЕБНе "перестройщиками-демократами".
                        Остальные из 18 млн членов КПСС были рядовыми коммунистами, от мнения которых ничего не зависело. Сколько из них было "настоящих" коммунистов мне неизвестно, -я о настоящих коммунистах ничего не писал и даже слова такого не употреблял. Но думаю, что из этих 18 млн. "членов", настоящих коммунистов было очень мало. Поэтому и рухнул СССР, а не по экономическим причинам. Большинство же были просто порядочными советскими обывателями, состоявшими в партии и разделявшими комм.взгляды, но привыкшие к требованиям партийной дисциплины. Эти люди( те, кто дожил) в большинстве своём и сейчас не изменили себе, партбилеты не уничтожили;многие из них состоят в КПРФ, других комм.партиях.
                        Так что никакой нестыковки нет.
                        Насчёт "издыхающих коммунистич. режимов" - выбросьте эту дурь из своей головки.
                        Оглянитесь вокруг, почитайте, и Вы убедитесь, что социалистические идеи "широко шагают по планете", вся Европа наполовину социалистическая. Южная Америка "розовеет" стремительно.
                        Нынешний глобальный кризис показал, что у капитализма будущего нет. Только отпетые "демократы" могут этого не видеть.
                        Коммунистическая идея гуманистична сама по себе, в отличие от капиталистичевкой идеи.
                        Коммунизм-это:"отсутствие эксплуатации человека человеком","человек человеку - друг, товарищ и брат".
                        А капитализм - это:"выживает сильнейший", "нет такого преступления, на которое бы не пошёл капитал за 300% прибыли"
                        Вам лично что ближе? Если идея капитализма, то кто из нас палач и кто жаждет крови?
                        Насчёт "вешать": преступников вешают вне зависимости от политического строя и в разных странах.Любой общественно-политический строй уничтожает наиболее опасных для существования страны преступников.
                        Преступники, совершающие против данного общественно-политического строя информационно-политические диверсии, являются именно такими опасными преступниками, совершающими тягчайшее преступление. Если бы Горби не был предателем и разнообразные сванидзы своевременно изолировались от общества,-СССР и сейчас прекрасно бы существовал и развивался. И не было бы 20 миллионов "дорогих россиян" погибших безвременно, в мирное время.
                        Не было бы умышленной деиндустриализации страны.
                        Не было бы развала сельского хозяйства.
                        Не было бы миллионов наркоманов, сотен тысяч бездомных детей, миллионов безработных, миллионов нищих пенсионеров.
                        Не было бы разгула бандитизма и умопомрачительной коррупции. Да много чего ещё гадкого и трагичного не было бы, что есть сейчас при властьимущих ворах и бандитах и обслуживающих их сванидзах.
                        И ещё:Вы "и многие другие покинули эту непредсказуемую страну" вовсе не потому, что кто-то кого-то мог начать вешать.Вы,ведь, уехали в разгар "торжества демократии", а не бежали от "кровавых репрессий". Основная причина Вашего и Вам подобных отъезда банальна: желание сытой и комфортной жизни, так сказать, жрать, срать, трахаться.
                        Вы, вот, оказались в предсказуемой Германии, мечты Ваши, надеюсь, сбылись.
                        Что же Вас так тянет обсуждать положение дел в "непредсказуемой стране"? Не лучше ли заняться решением проблем Вашей новой Родины?
                        •  
                          21 ноября 2009 | 00:44

                          lancety,pincety & skalpelu.История нас рассудит,ФАКТ.

                          Человек не может родится или умереть дважды,
                          поэтому родина может быть только одна,у меня
                          бывший СССР.Позвольте мне самой определять
                          сферу моих интересов.Если завтра меня
                          будет волновать Гандурас,обещаю,вы узнаете об этом первым.А сейчас всем встать,звучит гимн-
                          "Вставай,проклятьем заклеймённый,весь,а может и не весь мир голодных и рабов,ля-ля-ля".Фу,какой
                          вы старомодный,нафталин,а не мужчина.
                          •  
                            21 ноября 2009 | 14:03

                            olivia

                            Разве я посягал на Вашу свободу самой определять сферу своих интересов? Да мне до Ваших личных интересов нет никакого дела.
                            Мне просто интересно, почему Вы и Вам подобные, живущие по принципу "где хорошо, там и Родина" и кинувшие свою "непредсказуемую" Родину при первом удобном случае, отрёкшиеся от неё ради своих шкурных интересов,- почему все вы пасётесь на российских сайтах, живо обсуждаете наши внутрироссийские дела, позволяете себе учить нас тому, как нам следует жить, какую гражданскую позицию иметь, кого любить, кого ненавидеть, и т.д. и т.п.?
                            Хорошо ещё ,что Вы обошлись без грубой брани, без оскорблений. А то,ведь, это от предавших свою Родину и сваливших "за бугор" приобщаться к эфемерным "западным ценностям" слышится сплошь и рядом.
                            Вот меня крайне и интересует вопрос,-чего это у всех у вас всё свербить-то продолжает в одном месте? Чего всё не успокоитесь и нас в покое не оставите? Неужели на новых Родинах своих нечем больше заняться?
                            •  
                              22 ноября 2009 | 22:37

                              lancet.В таком тоне уместнее обратиться к Путину.

                              Обычно таких Прыщей,как вы,игнорирую,но сегодня,
                              в порядке исключения,удоволетворю ваше любопыт-
                              ство.За всех,"подобных мне" отвечать не стану,
                              не в колхозе,чай.От себя скажу,что в цивилизован-
                              ном мире менять место жительства дело обычное,
                              например:в поисках интересной работы,подходящего
                              климата,изучения иностранных языков и культур,
                              да и просто для разнообразия.И только в перво-
                              бытных странах,это диковина какая-то.Что скажешь?ДИКАРИС.Вы со своим злом и ехидством,
                              даже не заметили,что Европа давно объединилась,
                              границы в странах ЕС стёрты,валюта едина,евро
                              называется.
                              Лично я вас покоя не лишала,тем более не учила.
                              А советы давать разучилась,хоть и родилась в
                              стране Советов,надо же,угораздило.Но могло бы быть и хуже.Так,что не я,а вы нарушили мой
                              покой.Так и быть,прощаю.Только больше мне
                              не указывайте,какими интересами мне жить,не
                              ваше это несобачье дело.С правилами на форуме
                              я ознакомлена и строго их придерживаюсь,в
                              отличии от ваших товарищей по коммунистической
                              идеологии.Живите с миром,чёрт вас дери.
                              •  
                                24 ноября 2009 | 01:47

                                Зря не проигнорировали. У меня не было бы повода назвать Вас самовлюблённой дурой.

                                •  
                                  24 ноября 2009 | 16:26

                                  lancet.Ну,что за народ?Его в дверь,а он в окно .

                                  Вы,Ланцет Пинцетович,неоригинальны.Все 100%
                                  завсегдатаев форума,возомнивших себя продвину-
                                  тыми,жаждущие продемонстрировать свой интеллект,
                                  а чаще,как в вашем случаи,его отсутствие,все,
                                  не найдя аргументов,теряеют почву под ногами,
                                  а вместе с ней и самообладание.Я не стану назы-
                                  вать вас дураком,нет, не дождётесь.Какой же вы
                                  дурак?Всё таки читать и писать уже умеете,
                                  придёт время,встанете вместе с Путиным с колен,
                                  и ходить научитесь (сначала,по маленькому,конеч-
                                  но,ну,а потом и по большой нужде,неприменно).
                                  Успехов вам,всяческих!
                                  •  
                                    25 ноября 2009 | 01:35

                                    И Вам не хворать!

                                    •  
                                      25 ноября 2009 | 14:57

                                      lancet."Ничто так дёшево не стОит,и так дорого не ценится,как вежливость" А.П.Чехов.

                                      •  
                                        26 ноября 2009 | 20:47

                                        А разве мы вежливо не распрощались, вежливая Вы наша?!

                                        •  
                                          26 ноября 2009 | 22:10

                                          lancet.Я так люблю ироничных мужчин,это что-то.

                                          Уходя,уходят,а вы всё неустанно мне строчите,
                                          не скрою, мне приятно.
              •  
                19 ноября 2009 | 06:33

                У человека может быть только одна гражданская позиция,

                А вот у гондона может меняться, в зависимости от внутреннего содержания, проще говоря гондон принимает очертания предмета на который натянут. Со Сванидзе похожая история, и на что его натянут завтра неизвестно.
                •  
                  19 ноября 2009 | 18:11
                  Грубовато, конечно, но в целом верно подмечено.
                •  
                  19 ноября 2009 | 22:20

                  solomon30.Признать свои грехи,покаяться в них,это если не подвиг,то на гражданский поступок точно тянет.

                  Опошлять грязными метафорами-дело не хитрое,
                  признаться публично,что был не прав,перечеркнуть
                  лучшие годы жизни,из раба коммунистического режима превратиться в свободномыслящего человека
                  -посложнее будет.Что там в послании сказал нам
                  президент Медведев?Начинать с себя надо.Интерес-
                  но,себя лично он тоже имел в виду?
    •  
      17 ноября 2009 | 22:11

      хуже не будет

      Может быть хуже запросто. Даже скорее всего так и будет если вводить сухой закон через Ж (а в России иначе не бывает).

      "Что ни делает дурак, всё он делает не так."
    •  
      18 ноября 2009 | 01:15

      mi0000 А Вы сомневаетесь?

      "а разве же плохо кому то будет если россия будет такая как швеция как дания австралия" - А Вы сомневаетесь?
      Конечно будет, при чем массе народу.

      Начиная от самого верха (сравните уровни жизни премьера или губернаторов), по пути - думцы и т.п. шваль (ведь они без "мигалок" и прочих благ останутся), и кончая последним гаишником, которому придется жить на одну зарплату...
    •  
      18 ноября 2009 | 06:21

      Я не против разной водки и дорогой и дешёвой

      Единственно, что у меня всегда вызывает сомнения, а не подсовывают ли мне ту же дешёвую
      в упаковке дорогой.
      Абсолютно не верю...
      Честности и действенного контроля у нас
      никогда не хватает.
      •  
        18 ноября 2009 | 08:24

        "...честности и контроля никогда не хватает"

        Так будет долго,поскольку способ изменения производственных отношений в стране предложен "некачественный",а именно: взять народное,т.е. общее в свой собственный карман и хорошо ЗАЖИТЬ САМОМУ.Это делают по примеру ВЛАСТЕЙ "шефы" и эффективные менеджеры всех контролирующих качество продуктов структур.И ... так далее.Надолго.
        •  
          18 ноября 2009 | 21:41

          .И ... так далее.Надолго.

          ну да, опять "по Веллеру": "Рюрик, приди и володей нами. Земля у нас богатая, а порядку никакого..."
  •  
    17 ноября 2009 | 21:51
    Кудрин-тщедушный,убогий пацанчик,от которого ничего не зависит.
  •  
    17 ноября 2009 | 22:11

    О тревожном

    Сегодня М.Веллер говорил, на мой вкус, очень афористично. Вот посмотрите:
    "Когда много лет спустя мы узнали, что водка бывает чистая и непротивная, мы были потрясены"
    "Алкоголиков там нету, они вымерли 2 тысячи лет назад"
    "Государственная глупость – она лавинообразно структурируется"
    "Сменяемая власть всегда лучше несменяемой"
    "Были деньги – плохо, нет денег – плохо, а когда же будет хорошо?"
    А вообще приятно осознавать, что твои мысли совпадают с мыслями такого человека, как Веллер. Иногда - даже в мелких деталях и подробностях. К примеру, по поводу этой истории с задержанием Немцова в частности и развитием общества вообще:
    "С точки зрения происходящего - это край. То есть это уже край. Когда один человек мирным образом, не нарушая ничего, идет выразить свое отношение к происходящему, его хватают под белы руки и тащат в соответствующем направлении. Этот человек может быть бывшим вице-премьером, он может быть кем угодно – это все совершенно не важно – спасибо, что ребра целы. И, в принципе, дальше уже начинается расстрел демонстрации в Новочеркасске... Потому что власть отсекает последние нити обратной связи. Вот, сверху спускается «Партия сказала, комсомол ответил «Есть». Или не комсомол, а кто там все остальные. То есть, в общем, еще 10 лет назад этого невозможно было себе представить... С точки зрения сохранения этого государства оно (МВД - j.e.) работает правильно и, двигаясь вместе с государством по этой линии, через несколько лет, я боюсь, приведет все к неизбежному краху".
    Всё верно. И тем более верно в России. Вот некоторые наши патриоты-почвенники писали как-то, что почему, мол, все эти немцовы и им сочувствующие критикуют власть, требуют демократизации? Потому что ненавидят Россию. Потому что подкуплены. И нужно их давить изо всех сил, чтобы не было как в 1917 году. И т.п. Так вот, писать так могут либо враги России без всякого сарказма, либо невежественные в российской истории люди, либо дегенераты.
    Такие люди возмущаются: вот, смотрите, при Александре II дали свободу, и сразу начался терроризм, убийства и т.п. раскачивание лодки. А что было до этого? А до этого были 30 лет Николая I. 30 лет, когда действовал "чугунный" цензурный устав; когда официальная пропаганда утверждала, что никаких поводов для недовольства внутрироссийской ситуацией нет, и при этом существовало крепостное право; когда арестовывали со следующей гениальной формулировкой - по делу о "несостоявшемся, вследствие ареста, заговоре молодых людей"; когда за участие в литературных кружках приговаривали к расстрелу; когда Леонтий Васильич Дубельт ставил в угол Фаддея Булгарина за то, что он писал, что в СПб климат не самый хороший; когда последние 7 лет из этих 30 потомки называли не иначе как "мрачное семилетие", т.е. даже по сравнению с предыдущим всё, удушье, застой, ничего, кроме похвалы начальству, вслух сказать нельзя. И как естественная реакция на всё это - злобное отношение общества к монархии после смерти Николая. Ведь когда ещё умный человек сказал - действие вызывает противодействие. Чем сильнее и ниже нагнёшь, тем сильнее и быстрее разогнётся. И по лбу тебе даст.
    Непоследовательные реформы Александра II справедливо назывались непоследовательными; отказ от реформ воспринимался как возврат к николаевскому стилю управления. При этом не было никаких каналов обратной связи власти с обществом. Разговоры про народное представительство власти расценивали как крамолу. А в этих условиях общество может выражать своё отношение к власти по-разному. Если власть "слышит" общество, отношения складываются цивилизованные. Если демонстративно не хочет слышать, третирует его, то когда наступает отн. либерализация, общество так отвечает власти, что мало уже не кажется. Всё по правилу "чем сильнее действие, тем сильнее противодействие".
    Почти та же самая ситуация в паре Александр III - Николай II. Александр о5 "закрутил гайки". Православие, самодержавие, народность, циркуляр о кухаркиных детях, земская контрреформа. Только вот всплеск при Николае произошёл не потому, что он сам хотел либерализации, а просто власть своей политикой поставили страну на грань социального взрыва, на грань катастрофы, при этом не давая никаких каналов "выпуска пара", легального выражения недовольства (вспомним слова Николая про "беспочвенные мечтания" о народном представительстве - демонстративное унижение общества). Тут уже власти пришлось иметь дело не с отдельными недовольными студентами, как сейчас с отд. недовольными "несогласными", а с народом.
    Первый раз всё это взорвалось в 1905 году. А дальше была уже агония.
    Вообще много параллелей с современностью. Выход - демократизация пока не поздно (плюс модернизация экономики, но это другой разговор). Поверьте, проклятый Немцов, будучи в парламенте, а не на улице, тон существенно сбавит, слов о "режиме" от него вряд ли дождёшься. Власть должна понять простую вещь: оппозиция в парламенте для неё менее опасна, чем оппозиция на улице. Не нужно загонять её на улицу специально. Или они надеются на тактику "держать и не пущать"? Вечно "не пущать" нельзя. Чем дольше "не пущать", тем дольше в будущем может быть тюремный срок какого-нибудь абстрактного Путина.
    Про тех же, кто искренне призывает к "непущанию", можно сказать только то, что однажды было сказано про французских аристократов, вернувшихся из эмиграции в 1814 году и политикой реваншмзма в несколько месяцев восстановивших против себя народ: "Они ничего не поняли и ничему не научились".
    •  
      17 ноября 2009 | 22:27

      приятно осознавать, что твои мысли совпадают

      Боюсь Вас расстроить, но Ваши мысли не совсем совпадают с Веллеровскими.
      Но когда совпадают, я согласен, это приятно.
      •  
        18 ноября 2009 | 06:24

        Лучше бы всегда и у всех совпадали дела.

    •  
      18 ноября 2009 | 00:35

      Михаил,в твоих бреднях не разобрался

      Про демократию и сопли
      Владимир Павлов: литературный дневник

      Что такое демократия? Мне более всего импонируют слова Бенджамина Франклина : "Демократия — это договор о правилах поведения между хорошо вооруженными джентельменами".
      Договор вооруженных людей и не более. А не сопли наших либералов, правозащитников и прочих пидорасов о правах человека, так называемой свободе, включая никому не нужную свободу слова, СМИ и прочей лабуде. Человек, если у него есть способность мыслить, всегда свободен. При любом общественном строе.

      © Copyright: Владимир Павлов, 2009.
    •  
      18 ноября 2009 | 19:22
      вы уважаемый историю не знаете все революции в россии организовывалдись евреями. а последняя по сценарию парвуса и мирового сионизма.
      •  
        19 ноября 2009 | 16:17

        Блестяще.

        как писал Солженицын: "Анализ, анализ-то каков!".
  •  
    17 ноября 2009 | 23:19

    А мне помниться это...

    ...("Не усматривайте злого умысла в том, что вполне объяснимо глупостью") упоминается в кн. Паршева. Почему Россия не Америка.- как "Золотое правило"(?бритва Хеллона)
  •  
    18 ноября 2009 | 00:15

    даже не знаю,типа Выгода,что ли

    Все по теме М.Веллера,вникните в суть,хотя она и примитивна.
    Ну так вот.свела меня как-то судьба с удивительным человеком Ржебышевским .Мы строили подводные сооружения в Японском море и нужна была "необрастающая краска". Кто-то посоветовал лучшего спеца по необрастайке- Ржебышевского,мы просим его помочь,он телеграфирует,что необходимо закупить(обычные краски для корпуса судна) и после этого он прилетит (вроде с Севастополя но с Черного моря точно.) и будет руководить покраской,know how процесса его.
    Ну естественно ничего не закупили,Ржебышевского(изв.не помню имени)вызвали.Бодрый старик пытался что-то сделать в этом бардаке ,плюнул,и вылетел на вертолете во Владивосток в наш институт ,где мы в предбаннике директора и побеседовали пару часов ожидаючи.
    Как говорится в моем любимом сайте "Анекдоты из России",где читаю только "Истории"--ПРеамбулА
    Теперь Суть! Разговор,сидя в приемной.
    Я из той лаборатории,что устроила весь этот бардак,извиняющийся тон,где-то даже заискивание.
    Но Старик мудр,снисходителен и как-то по отечески добр. Из разговора его с секретаршей,я понял,что он собирается проезд,точнее "пролет" оплачивать сам,так как ничего не смог сделать.
    Вот нас такие встречи как-то направляют в жизни!
    Ах! Ну да ,теперь амбула.
    Я:(типа гдето ковыряюсь в схемках, в области покраски днищ не сведущ ,но любопытен и даже иногда любознателен.Спрашиваю о сущности проблеммы.
    Ответ:(все это примерно,поймите ,почти четверть века zurück ,но смысл и суть восприняты и по мере изложены
    ? смысл краски необрастайки.
    !ответ:При обрастании днища ракушками корабль теряет до 50% скорости через 3 года.
    ?Каковы преимущества Вашей технологии?
    !Мой ответ(E_M_) ,точно не помню,но где-то 10% за 10 лет обрастает
    Ну а теперь,СУТЬ.
    ? Почему Вы ,с (по моему где то с середины 60-тых) не можете продвинуть свою технологию покраски судов.Ведь она принесет миллиардные прибыли,
    !Ответ:(середина1980-тых)
    А это никому не выгодно!
    1)Институту,который "сидит"на зтой теме десятки лет.Море,Девушки,Безнаказанность.Реши проблему,и ТЫ больше не нужен.
    2)Экипажу кораблей,которые получают валюту,когда очищают днище где нибудь вне милой России
    3)Самим покрасчикам,которым надо соблюдать технологию в течении десятков часов,а оплата за это не предусмотренна.

    Ну и так далее,это только,что я вспомнил через четверть века.
    •  
      18 ноября 2009 | 17:01

      У необростайки

      есть один недостаток - она ядовита. Чем лучше - тем ядовитее.
      •  
        19 ноября 2009 | 02:20

        необрастайка

        Там вся суть технологии покраски,разработанной Ржебышевским,в том,что он красил обычной необрастайкой,но несколько тонких слоев,ну и что то там еще.Процесс длительный,но результат потрясающий,корпус судна обрастает в несколько раз медленнее.У него есть статьи в журнале "Химия и Жизнь"с фотографиями.
        Я у него спросил:"Есть ли подобные разработки за рубежом?" Он ответил,что судя по публикациям,есть в Швеции.Но поразительно,и там это никому не выгодно.Хотя экономический эфект огромен.
  •  
    18 ноября 2009 | 00:22
    "Когда много лет спустя мы узнали, что водка бывает чистая и непротивная, мы были потрясены – мы не знали, что нас поят отравой "-опоённый
    классик.
    "Скор на расправу-быстр на язык,
    на всех найдём управу - всем жуликам кирдык!"
  •  
    18 ноября 2009 | 00:58
    Как и в своём недавнем выступлении в блоге, у Веллера приёмы мелкого склочника. Если бы его хоть немного интересовала действительность, то он бы сказал, что после отмены госмонополии на спиртное (а это был чуть ли не первый указ Ельцина) мы узнали не вкус настоящей водки, а "палёную" водку, которая уже представляла не метафорическую, а настоящую отраву. Да мог бы добавить, что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем (водка - в 2 раза, пиво - в 14 раз).
    •  
      18 ноября 2009 | 01:28

      viktor_vv А писать о том, что знаете, не пробовали?

      "Настоящей отравы" и в совке хватало, а вот реально хорошая водка стала общедоступной только при Ельцине.
      Не уверен, "что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем" (откуда дровишки?), но то, что их качество возросло колоссально - сомнений нет.
      А что касается "паленой" водки - так каждый выбирает для себя...
      •  
        18 ноября 2009 | 02:49

        вот, вот...

        "Не уверен, "что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем" (откуда дровишки?), но то, что их качество возросло колоссально - сомнений нет."

        А я уверен, что Вы не будучи уверенны с невежественным апломбом смеете возражать знающему человеку...

        Зато насчёт, качества у Вас сомнений нет...Будьте любезны привести статистику сколько человек умерло от некачественной в России при проклятой советской власти и сколько в благословенные либералистические времена...

        Ах, опять бла-бла-бла...Купите себе ещё и азбуку о производстве и потреблении алкоголя...

        Сто к одному что такой статистике Вы ничего не приведёте по причине отсутствия упорядоченных знаний...

        Кстати, как поживает Ваш пост с доказательствами того, что не Германия объявила войну России в первую мировую войну? Всё еще не нашли? Ну, ну...
        •  
          18 ноября 2009 | 07:26

          ох уж эти долетанты...

        •  
          18 ноября 2009 | 17:35

          А можно я Слава, отвечу.

          "Поводом к войне послужило убийство в Сараево 28 июня 1914 года сербским террористом Таврило Принципом наследника австрийского и венгерского престолов эрцгерцога Фердинанда. Австро-Венгрия, подталкиваемая Германией, предъявила Сербии ультиматум, требуя не только прекратить антигабсбургскую пропаганду, но и допустить австрийскую полицию на сербскую территорию для расследования покушения. Сербские власти выразили готовность принять все требования, за исключением одного — о допуске иностранной полиции к расследованию Австро-Венгрия порвала дипломатические отношения с Белградом и 28 июля объявила Сербии войну.
          Это автоматически привело в действие цепочку союзов. Россия 29 июля объявила всеобщую мобилизацию. Вечером того же дня всеобщая мобилизация была заменена частичной — только против Австро-Венгрии. 30 июля, под влиянием Генерального штаба и МИДа, император Николай II вновь вернулся к указу о всеобщей мобилизации. Германия потребовала отменить мобилизацию, но Россия не ответила на этот ультиматум. 1 августа началась германская мобилизация, и вечером того же дня Германия объявила России войну. Тогда же начала всеобщую мобилизацию и Франция."

          Это цитата из самого начала книги Соколова Б.В.
          Что мы видим. Формальное объявление войны сделала Германия. Фактическое - Россия, начав всеобщую мобилизацию. Вот и все. И не надо цепляться за формальности. Россия начала мобилизацию, всеобщую, это делается только в случае начала войны. Гитлер при нападении на СССР тоже войну не объявлял. Значит ли это, что СССР напал на Германию, т.к. Молотов первый сказал о начале войны?
          •  
            18 ноября 2009 | 19:37

            mig46 Вы напрасно удляете nuvotija столько внимания.

            Я писал про нападение, про начало боевых действий, а nuvotija в свойственной ему манере передернул, попытавшись свести вопрос к формальному объявлению войны.
            •  
              18 ноября 2009 | 21:07

              Да просто не люблю, когда лгут!

              Проходил несколько раз мимо его глупостей. В этот раз не выдержал.
              •  
                20 ноября 2009 | 14:30

                да ну...

                "Да просто не люблю, когда лгут!

                Проходил несколько раз мимо его глупостей. В этот раз не выдержал."

                Вы и сейчас думаете, что я лгу?

                И где же возражение на мой пост от 19.11.2009 | 03:34

                это правильно, но не правильно... (#)

                Благодарю за изложение истории начала первой мировой войны в интерпретации Соколова Б.В..."...ну и так далее?

                По-моему я ясно показал кто агрессор, а кто отнюдь...На обоих Ваших примерах...

                Что ещё неясно? Или крыть нечем?

                Адью...Теперь уже без уважения...
                •  
                  20 ноября 2009 | 23:52

                  Вы отслеживаете все посты?

                  даже не предназначенные вам? Служба обязывает?
                  Я не знаю о каком посте вы говорите. Не слежу за всеми вашими постами. Мне до них дела нет. А то что я цитировал это не интерпретация Соколова, это факты. Это то, что действительно происходило, в той последовательности, в которой происходило. И все, прощайте.
                  •  
                    21 ноября 2009 | 00:39

                    Ух ты...

                    Во человек...

                    Сижу я спокойно, починяю примус, вдруг вламывается в мой личный кабинет без приглашения какой-то Марк, которого я и знать не знаю и начинает меня просвещать...Это было 18.11.2009 в 17:35...

                    Я посылаю ему ответный пост, в котором сообщаю, что Б.В.Соколов не Господь Бог и тоже может ошибаться...Кстати, из Вашей цитаты совсем не следует, что Соколов утверждает, что Россия спровоцировала Германию на войну...Это уже Ваши домыслы...

                    Мало того и даже сам Марк может ошибаться...Гитлер войну всё-таки объявлял и не Молотов объявил о войне первым...

                    Ответа нет, ну думаю, что автор проникся...

                    Теперь разберём Ваш последний пост...

                    "Вы отслеживаете все посты? даже не предназначенные вам? Служба обязывает?"

                    Во-первых, возвращаю Вам ваш вопрос...С чего это вы оказались в моём личном кабинете? Я с Вами в переписке по поводу начала первой мировой войны не состоял...отслеживаете все посты? даже не предназначенные вам? Служба обязывает?

                    Во-вторых, у меня привычки отслеживать посты нет...Просто в поисках ответа вашего сотоварища либералиссимуса и демократиссимуса s_serge по имени Сергей Владимирович, который так боится, что его разоблачат как провокатора и агента ФСБ, что даже не указывает ни фамилии, ни населённого пункта,

                    набрёл на Ваше обвинение меня в неоднократной лжи...

                    Я, конечно, не стерпел и ласково объяснил, что Вы мягко говоря неправы...

                    "Я не знаю о каком посте вы говорите."

                    Поздравляю Вас соврамши! О моих постах Вы не знать не можете, поскольку они оба отправлены Вам в личный кабинет...Сайт подтвердил факт их доставки адресату...

                    "А то что я цитировал это не интерпретация Соколова, это факты."

                    Конечно, это не интерпретация Соколова, а просто Ваши домыслы...Из приведённой цитаты ясно, что ничего такого у Соколова нет...

                    "И все, прощайте."

                    Да, ради Бога, не я навязывался в собеседники...Адью...

          •  
            19 ноября 2009 | 03:34

            это правильно, но не правильно...

            Благодарю за изложение истории начала первой мировой войны в интерпретации Соколова Б.В...

            Беда в том, что этот автор забывает упомянуть важный факт...Оказывается 26 июля 1914 года Австро-Венгрия объявляет всеобщую мобилизацию и сосредоточивает войска на границе с Россией...

            И что надо делать в ответ...Правильный ответ - начать свою мобилизацию...

            "Что мы видим. Формальное объявление войны сделала Германия. Фактическое - Россия, начав всеобщую мобилизацию. Вот и все. И не надо цепляться за формальности. Россия начала мобилизацию, всеобщую, это делается только в случае начала войны."

            Я где-то слышал, что мобилизация начинается не только для агрессии, но и для ОТРАЖЕНИЯ оной...

            И дальше у Вас, извините, не лучше...

            "Гитлер при нападении на СССР тоже войну не объявлял. Значит ли это, что СССР напал на Германию, т.к. Молотов первый сказал о начале войны?"

            Разве? А что делал посол Шуленбург у Молотова ранним утром 22 июня? В картишки дулись? Другое дело, что Гитлер вначале ударил, а потом войну объявил...

            Вынужден довести до Вашего сведения, что не "Молотов первый сказал о начале войны"...

            Молотов сказал в 12.00 22.06.41. по московскому времени, а бесноватый фюрер в 5.30 того же дня...

            См. Обращение Адольфа Гитлера к немецкому народу в связи с началом войны против Советского Союза 22 июня 1941 года. (Это обращение рейхсминистр д-р Геббельс зачитал 22 июня 1941 год в 5.30 утра в специальной передаче Великогерманского радио.)

            И мой Вам добрый совет: если не хотите попасть впросак никогда не становитесь в споре на сторону s_serge Имя: Сергей Владимирович...Его воинствующее невежество и апломб не поддаются описанию...

            С ним можно сравнить разве только андре 315 недавно разоблачённого как тайного юдофоба...

            С уважением...

        •  
          18 ноября 2009 | 19:31

          nuvotija А по существу сказать что-нибудь можете?

          А кто у нас " знающий человек"? Уж не Вы ли, невежественный Вы наш?

          Но Вы забыли ответить на вопрос.
          Дубль 2: откуда Вы взяли, "что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем":

          "Зато насчёт, качества у Вас сомнений нет..." - это точно. Насчет качества того, что употреблял в СССР, и что я употребляю ныне (и что доступно ЛЮБОМУ жителю РФ), у меня сомнений нет. Я своему вкусу вполне доверяю.

          "Опять бла-бла-бла..." - это про Вас.

          И кончайте пытаться соскочить с темы и врать, приписывая мне несуществующие высказывания.

          Хотя эта ваша тактика вполне понятна: проигрывая в обсуждении базовой темы, вы пытаетесь либо увести дискуссию в сторону, на обсуждение каких-то иных вопросов, либо своими бессодержательными "бла-бла-бла" вынудить оппонента просто плюнуть на вас и перестать толочь воду в ступе. А потом гордо писать, что-то вроде что поле боя осталось за Вами.
          Плавали - знаем.
          •  
            19 ноября 2009 | 04:21
            Ответ на любой Ваш невежественный пост будет после того когда признаете "случай так называемого вранья" с Вашей стороны...А пока купите себе штаны и... буквари...
            •  
              19 ноября 2009 | 15:20

              nuvotija Да, тяжелый случай...

              Вы за свои слова способны отвечать?

              Вот давайте для начала разберемся с одним вопросом.

              Дубль 3: откуда Вы взяли, "что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем"?

              Ответьте конкретно, без вашего любимого "бла-бла-бла" и уходов в сторону.
              •  
                20 ноября 2009 | 02:14

                нет...

                Ответ на любой вопрос последует после того как признаетесь, что беспардонно соврали и Вашего ответа на мои возражения по поводу Германии в первой мировой войне не существует...

                Не важно прав ли я или нет в этом вопросе, важно солгали ли Вы злонамеренно, что ответ с Вашей стороны был...
                •  
                  20 ноября 2009 | 08:23

                  nuvotija Да, тяжелый случай... Возможно, даже безнадежный.

                  Врать - это ваша прерогатива.

                  Как я и писал: проигрывая в обсуждении базовой темы, вы пытаетесь увести дискуссию в сторону, на обсуждение каких-то иных вопросов. Этот прием Вы используете постоянно.
                  Эта отмазка не пройдет.

                  Не можете ответить на вопрос - так и скажите честно.
                  Дубль 4: откуда Вы взяли, "что водка с пивом являются единственной продукцией, производство которой возросло по сравнению с советским временем"?
                  •  
                    20 ноября 2009 | 14:22

                    дубль 3...

                    нет... (#)

                    Ответ на любой вопрос последует после того как признаетесь, что беспардонно соврали и Вашего ответа на мои возражения по поводу Германии в первой мировой войне не существует...

                    Не важно прав ли я или нет в этом вопросе, важно солгали ли Вы злонамеренно, что ответ с Вашей стороны был...
                    •  
                      20 ноября 2009 | 17:09

                      nuvotija солгали Вы злонамеренно

                      Как я и предполагал выше, Вы добились желаемого результата: мне надоело толочь воду в ступе.

                      Конец связи
      •  
        18 ноября 2009 | 18:30

        А писать о том, что знаете, не пробовали

        S serge,как же вы однообразны?
        Сплошные штампы,одно и тоже.
        •  
          18 ноября 2009 | 18:55

          vladmir07 А читать написанное не пробовали?

          И где же в моем посте "Сплошные штампы"? Заголовок не предлагать.
  •  
    18 ноября 2009 | 02:12
    ---Меня настораживают призывы Веллера к качественной и душёвой водке :-)
  •  
    18 ноября 2009 | 02:14
    дешёвой*
  •  
    18 ноября 2009 | 02:38

    Спасибо

    Спасибо, что не было Тони Самсоновой. Ради такого праздника наконец настроил RTVi, всё руки не доходили. Смотреть одно удовольствие, не то что через web. Давно уже телевизор не смотрел, теперь на передачи Эха буду программировать recorder.

    "Если чему-то предсказывать крах из года в год, раньше или позже пророчество, конечно, сбудется" - Абсолютно согласен. Вся греко-римская культура пропитана идеей неименуемого краха. В самый расцвет Римской империи такие разные авторы как Лукреций, Петроний, Тацит и Сенека в различных формах и под разным соусом передавали идею неизбежного конца. Конец империи и пришёл, правда через 3-4 столетия...
  •  
    18 ноября 2009 | 03:22

    Веллер умница, в отличии от женоподобного Млечина

    Как приятно слушать умных людей типа Веллера, Шевченко. Но из пришдашают редко, на них шекели моссад жмется давать. А в основном зовут на эти шекели женоподобного, на пассивного педераста похожего манерного Млечина или шизофреничку - лесбиянку Новодворскую. Даже слушать их противно, сразу переключаю канал
    •  
      18 ноября 2009 | 04:17

      праильной дорогой идете товарищ

      Видимо также неприятно, как вас мне читать или еще хуже? Самое правильное решение, если не нравится можно канал переключить. Мне допустим натужные рассуждения шевченко по тв надоели, еще его и по радио слушать. По радио стараюсь слушать тех, кому на тв нет входа ... по каким то причинам
    •  
      18 ноября 2009 | 07:29

      рогатый

      пуккнулло?
  •  
    18 ноября 2009 | 06:13

    To ---> asmodej: - Даже слушать их противно, сразу переключаю канал.

    ---Лучше привяжи к шее свой цилявизор и утопись. Будешь, как Му-Му. Герасима сыграет Млечин:-)
  •  
    18 ноября 2009 | 06:22

    Большое спасибо за передачу!

  •  
    18 ноября 2009 | 06:30

    Может после пендаля!

    •  
      18 ноября 2009 | 07:32

      а кто такон пендаля?

      ежели - это просто пендель - то считайте, что уже ваш. а теперь покажите, что вы можете после этого, как было заявлено в обращении. Заранее пасибо.
  •  
    18 ноября 2009 | 06:36

    Веллер -молодец! Только он не договаривает

    Деньги есть!
    Надо, чтобы Страна жила не только на налоги
    от прибыли при распродаже природных богатств,
    но и сама прибыль не оседала в карманах
    новой буржуазии, жиреющих шоуменов и продажной
    интеллегенции, а направлялась на укрепление
    Страны и блага всего народа.
    Надо вернуть всю разворованную собственность на
    все средства производства, на интеллектуальную собственность, на общественные накопления
    всему народу, восстановить отечественное
    производство, отечественную науку и культуру,
    а главное отечественную идеологию.
    •  
      18 ноября 2009 | 07:10

      он не договаривает

      В короткой передаче всего не выскажешь. Веллер "договаривает" в своих книгах.Читайте и обрящите.

      "Надо вернуть всю разворованную собственность..."
      Надо то оно, конечно, надо, но другой вопрос - как это реально можно сделать?
      •  
        18 ноября 2009 | 19:29

        twotimer

        Пока у власти есть средства на "хлеб и зрелища" никто возвратом разворованного не озаботится. Когда средства закончатся или сильно оскудеют, то этим вопросом займется сам народ. Это уже бывало не раз, и схема известна.
  •  
    18 ноября 2009 | 07:23

    Такой здравомыслящий человек как Михаил Веллер - никак свихнулся?

    То, что Вы говорите о водке - в сущности бред сивой кобылы. Если народ потребляет даже "гадость" в таких количествах (!), сколько выпивалось бу "вкусной" водки? А её пагубное физиологическое воздействие на личность (заметьте, я не говорю на организм, а именно на личность) абсолютно одинаково, пей хоть самогон, хоть чистый спирт, - зависит только от количества и "стажа".
    Вам наверное приплачивают за рекламу дорогих сортов водки, поэтому Вы нам накручиваете на уши "рекламные макароны" о яко бы каких-то (абсолютно отсутствующих) принципиальных отличиях.
    Уж кому-кому, а Вам, как старому выпивохе, должно быть хорошо знаком советский анекдот со словами : "По мне что водка, что пулемёт, лишь бы с ног сшибало...".
  •  
    18 ноября 2009 | 07:52

    бред КРАсивой кобылы.

    Ну а Веллер в чём Виноват? В том, что он ЗА менее ядовитую водку? Или за дешёвую?
    К нему какие претензии? Я так понял: он хочет споить народ?
    Ну это отдельный серьёзный и долгий разговор.

  •  
    18 ноября 2009 | 08:02
    asmodej

    Веллер умница, в отличии от женоподобного Млечина
    ------------------------------------------------------
    Сравнить Веллера с Шевченко может придти в голову,только озабоченному ,неудовлетворённому Асмодею.
    Хотя,он наверно имеет в виду их личные ,мужские качества,шалунишка мечтательный.
  •  
    18 ноября 2009 | 10:32

    Любимоё моё правительство...

    Наблюдая, как наше любимоё правительство совершенно не реагирует на нужды и беды своего "ужасного и мерзкого" народа, то становиться ясно, что ранее объявленная так называемая борьба с коррупцией слишком рано была объявлена! Часть граждан России (страшно подумать) восприняли этот клич на полном серьёзе и принялись громить коррупционеров с помощью интернета - метать правду матку в народ! При этом официальные СМИ и госструктуры делают страусиную стойку - башкой в песок, пытаясь при этом всячески очернить правдолюбцев. Но язва коррупции успела отравить все госструктуры - в принцепе она является основным стержнем для строительства современного чиновничьего аппарата. Кумавство, клановость и взяткоёмкость являються самыми главными характеристиками для самых "продвинутых" чиновников, а трудолюбие и талант остаётся низовым слоям госслужующих, таким как учитиля, врачи или рядовые милиционеры. Не важно, как ты любишь свою профессию и как ты трудолюбив - главное сколько ты можешь дать денег на верх, или какие нужные услуги ты можешь оказать вышестоящему начальству, тогда у тебя будет каръерный рост... Вот и получилось, что во главе всех ведомств встали люди далёкие от выполнения своих прямых обязоностей, творящие массу беззакония своими действиями, или специальным преступным бездействием в отношении к рядовым гражданам - вынуждая их на дачу взятки... Из всего выше сказанного, предлагаю курс на борьбу с коррупцией признать ошибочным, призывающим к дестабилизации политической и экономической обстановке в стране, а всех правдолюбцев объявить сумашедшими людьми.
    •  
      18 ноября 2009 | 11:05

      Из всего выше сказанного, предлагаю

      Что-то я не уловил связи с "вышесказанным" и Вашим предложением.

      "Все ваши предложения мы поместим в одно место."
      Виктор Черномырдин
  •  
    18 ноября 2009 | 11:07

    кругом враги

    да уж..."закулиса","жиды".."диверсанты" и правозащитники...- много еще тех кто мешает построению светлого будущего....
    Но я думаю , что это светлое будущее строится не для всех, а только для избранных и оно у них уже есть....а народу так крошки с барского стола
  •  
    18 ноября 2009 | 11:14
    Насчёт Второго призвания - это ХОРОШАЯ идея.
    См.:
    http://pagan.ru/forum/index.php?showtopic=43&view=&hl=Егоров%20Второе%20призвание&fromsearch=1
  •  
    18 ноября 2009 | 14:13
    Конечно все евреи только обсирают россию пошли бы лучше на завод работать.
    •  
      18 ноября 2009 | 17:51

      Чмо ты и есть чмо, значит дурак!

      Не обижайся, сам ведь себя так назвал. так вот насчет евреев. Ты знаешь они ведь и на заводах работают. Обычно главными инженерами, главными конструкторами. А еще очень много их академиками и нобелевскими лауреатами работает. И очень много они способствуют улучшению имиджа России (писатели, артисты, художники, кинематографисты, ученые, музыканты и т.д. и т.п.). У нас в город как-то американские музыканты приезжали. Очень были благодарны России за то, что основатели музыкального искусства Америки имели русские корни. На немой вопрос в глазах аудитории также недоуменно ответили, что ведь Гершвин, Бернстайн и многие другие основатели современной американской музыки имеют российские корни.
      Ты бы, наверное, очень смеялся, чмо, но вот они такие дурачки. Считали их русскими.
      •  
        18 ноября 2009 | 21:04

        Интересная история

        У меня была знакомая (из "старых" русских), которая работала в Италии в консульстве, где она помогала заполнять заявления тем бывшим советским гражданам, которые выехали "как бы" в Израиль, но почему то изменили свое мнение в Вене и немедленно захотели в Америку.
        Так вот она вспоминала, что очень многие пожилые люди были "все" без исключения директора заводов или главные инженеры (по анкетам), как минимум. Когда моя знакомая пыталась обьяснить им, что в консульстве представляют, что, для того чтобы быть на такой позиции, надо было быть членом Партии (все аппликанты естественно "никогда" не состояли в коммунистах - препятствие для иммиграции в Америку) господа стояли насмерть.
        В конце концов в консульстве плюнули на явную ложь (то ли они не были директорами, то ли все таки были в партии) и дали всем разрешение на вьезд.
        Я их не осуждаю, но приехали они все с перекошенными понятиями о честности и, по моему, никогда не поняли, что врать вообще то не хорошо, как минимум.
        ВО
        •  
          18 ноября 2009 | 22:49

          А вы в СССР жили?

          Я вот не был членом партии и даже из комсомола умудрился смыться в 19 лет, когда окончательно понял, что такое соввласть. А должность, в общем, занимал неплохую.
          У нас быль ходила про главного инженера крупнейшего регионального главка, доктора наук. Из Москвы приехала комиссия проверять работу главка. Проверили, все очень хорошо, но обратили внимание, что главный инженер не член партии. На последнем заседании комиссии спросили его об этом. О его ответе присутствовавшие рассказывали так. Он внимательно посмотрел на спросившего, снял очки, протер их платком. Опять водрузил очки на нос и спросил: "А зачем, я же специалист?". Ответ двусмысленный. но придраться не к чему.
          Очень интересный был человек. В августе 68 г оказался в Праге. Рассказывал как очевидец о своих впечатлениях. Очень аккуратно, но понять можно было все.
          так что не обязательно все главные инженеры были членами партии. Но даже среди членов этой самой партии коммунистические убеждения были крайне редки, нацистские (национал-социалистические) встречались гораздо чаще. так что когда люди говорили. что не были коммунистами, то не очень-то они и врали. А то, что в РОССИИ ОЧЕНЬ СВОЕОБРАЗНЫЕ ПОНЯТИЯ О ЧЕСТНОСТИ, ТО КТО ЖЕ ЭТОГО НЕ ЗНАЕТ...
  •  
    18 ноября 2009 | 14:32

    НЕТ В МИРЕ СОВЕРШЕНСТВА

    Вот практически всегда соглашаюсь с мнением М.Веллера, ясность и четкость его речей вызывает искрению зависть. Но про алкоголь он несет вредительский бред. Алкоголь - это яд. Вот пусть хлорочку попробует, вдруг это приятнее. Или героинчик - кайфа больше и мучаешься меньше (кто дольше живет:наркоман или алкоголик?). Сухой закон и великая депрессия растут из разных мест, и ссср разволился не из-за этого.
  •  
    18 ноября 2009 | 15:44
    Веллер еврей,и им естественно не выгодно что бы РФ расформировалась(как СССР).Ведь в этом случае от них уплывёт жирный кусок.Вот он и против сухого закона и т.д. Хитрый он,типа оппозиционер..
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"