В Монголии выбрали проамериканского президента. Что вы об этом думаете ? Александр.

Вы очень много рассказываете про законы и законность, но ни слова об их кпд. На мой же взгляд, они давно зашкаливают со знаком минуса перед цифрой 99%. Удивительного в этом ничего нет, потому что органы правопорядка - прокуратура, милиция и суды - строгость законов рассматривают, как свои карманные интересы. Поэтому единственное средство, которое может изменить положение дел - это революция, необходимость которой, заметьте, готовлю не я, а такие, как Вы, юридической трескотней и беспардонным получением денежного довольствия не по общественным заслугам. Что скажете, мерзавчик в законе?

На http://lenta.ru/lib/14179430/ прочитал, что в 1973-1979 годах Барщевский М.Ю. работал юрисконсультом на Московском маргариновом заводе. По моим подсчётам в 1973 г. господину Барщевскому было 18 лет. Интересно какое у него было образование в 1973 году.

На разных форумах во Владивостоки обсуждается скачок радиации после Северо-Корейских испытаний. (Впрочем не смертельный) Каковы юридические последствия или перспективы для граждан, для РФ и для Кореи?

Распространяется ли Конституция на заключенных? Если да,то почему их заставляют работать в тюрьмах,ведь принудительный,рабский труд по Конституции запрещен или они от скуки выполняют план ,притом на тяжелых,вредных производствах, таких как литье изделий из металла.

"Кто для других законы составляет,
Пусть те законы первым соблюдает".
Д. Чосер

Почему вы, как сервильный юрист, входящий в Кремлёвские палаты и сидящий за ОДНИМ столом с нашим Главным СТОЛОначальником, не посоветуете ЕМУ - кого надо "За ушко, да на Солнышко".

Ужель ТАМ за зубцами Кремля ВСЕ - такие "белые и пушистые бессеребреники"?

Иль вам СЛАБО? Иль вы ТРЮСИТЕ?

Иль за ЭТО вы и заслужили звание "заслуженного артиста" (ой, пардон, юриста)?

Уверен, что Вы не будете отрицать, что всё , что связано со вторым делом Ходорковского-Лебедева-это преднамеренное ничем не прикрытое издевательство над ними , правосудием и народом в целом.
Идиоту понятно, что вся эта липа созданная для этого фарса придумана специально! Зачем?. Надеюсь, что Вы не будете отрицать, что в распоряжении Власти имеется немало "специалистов", которые могли создать второй процесс, где бы не была сплошная лажа и беззаконее.
Менеджер Сталин говорил- "Был бы человек, -дело найдётся"!
Так зачем эта "СМЕХОПАНОРАМА"?

Уважаемый Михаил Юрьевич,

всегда уважал Вас за те профессиональные, а также, что важно для юриста, моральные качества, которые помогают Вам в суде отстаивать выдержанные и логичные решения. Помогите, пожалуйста, разобраться.

Как известно, российское законодательство десять лет привязывало всевозможные социальные льготы, выплаты по гражданско-правовым обязательствам к минимальному размеру оплаты труда (МРОТ).

Семейный кодекc РФ
Статья 117. Индексация алиментов

1. Индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА.
2. В целях индексации размер алиментов устанавливается судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА.

Гражданский кодекс РФ
Статья 602. Обязанность по предоставлению содержания с иждивением

1. Обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.
2. В договоре пожизненного содержания с иждивением должна быть определена стоимость всего объема содержания с иждивением. При этом стоимость общего объема содержания в месяц не может быть менее двух МИНИМАЛЬНЫХ РАЗМЕРОВ ОПЛАТЫ ТРУДА, установленных законом.


После 2000 года все спохватились, что МРОТ желательно использовать все-таки только в трудовых отношениях и начали делить МРОТ для трудовых отношениях и МРОТ для гражданско-правовых.
В результате МРОТ для гражданско-правовых застыл на 100 рублях, тогда как МРОТ для трудовых продолжал изменяться и сейчас составил 4 330 рублей.

Мамы с решениями судов о взыскании алиментов на содержание детей, пенсионеры с договорами пожизненного содержания с иждивениями оставались массово с носом, ибо МРОТ -100 рублей, установленный для гражданско-правовых выплат, не индексировался аж с 2000 года.


Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 27 ноября 2008 г. N 11-П, где наверняка исследовались и доводы уважаемого представителя Правительства РФ в Конституционном суде РФ, положения пункта 5 ФЗ «О МРОТ», который установил МРОТ=100 рублей признан не соответствующим Конституции РФ, «утрачивает силу с момента введения в действие нового правового регулирования, которое законодатель обязан принять в первоочередном порядке не позднее 1 июля 2009 года».

На дворе – июнь 2009 года. Как понимаю, согласованного проекта нового ФЗ «О МРОТ» нет.

1. Будет ли новый ФЗ "О МРОТ" принят до 1 июля 2009 года?
2. Что делать с тысячами решений мировых судов, которые исходили из того, что идексация алиментов происходит пропорционально увеличению установленного законом МИНИМАЛЬНОГО РАЗМЕРА ОПЛАТЫ ТРУДА.
Те проекты, которые видел, исходили из единого МРОТ в 2-3 тысячи рублей вместо 4 330 рублей сейчас. В результате алименты не будут идексироваться, т.к. МРОТ не увеличился, а уменьшился, а одинокие мамы с детьми будут банально погрязать в нищету.
3. Не логично ли ввести в ст. 117 Семейного кодекса привязку индексации к минимальному прожиточному минимуму, благо что он устанавливается отдельно для детей? Правда, с опозданием на один-два квартала...

Очень жду Вашего ответа, уверен, что как человеку, который усыновил чужого ребенка, Вам не должна быть безразлична судьба миллионов детей, у которые пока еще есть хоть один родитель.

Миша! Соври чего нибудь

Стоит ли праздновать в июне "День России" как "День независимости от СССР и от Российской империи",чтоб народы,которые в тюрьме находились не чувствовали давления "наследника СССР",который может "вернуть имперскую политику",да и сами россияне не чувствовали холодного дыхания кавказцев и молдаван в свою спину?

Вот лишили мать родительских прав. Бросила ребенка. И что дальше с ней? Как жила, так и живет? И еще родит и бросит? Есть у нее обязательства: платить, квартиру - детям?

г-н.Борщевский! По данным генпрокуратуры Россия в стране 2 млн. беспризорных детей.По другим данным их от 3 до 4 млн.В доступных мне источников информации я не нашел данных,кто занимаеться этими несчастными: что они кушают,где ночуют,кто их лечит,одевает.Не могу понять как может цивилизованная и не бедная страна так безралично относиться с самому большому богатству страны - детям.А Вы понимаете?.

г-н.Борщевский!В России много говорят о борьбе с коррупцией,хотя все прекрасно понимают,что при отсуствии независимых судов,независимых и свободных СМИ,отсуствия принципа "конфликт интересов" для госчиновников - значительно уменьшить эту напасть невозможно.Это вроде игры,где большинство участников не хочет это победы.А Вы как думаете?

Почему Америка так заинтересована в распространении наркотиков в Европе и в России?

На днях турецкая полиция в автомобиле одного албанского дипломата обнаружила сразу 65 килограммов героина. Но, скорее всего, дело замнут: ведь албанскую мафию защищают США. Это мощный инструмент американского влияния на Балканах и в Европе в целом.

Ведь что такое «независимое» Косово? Это уродливое детище все той же албанской мафии, а также албанского нарколобби в США и Западной Европе, вынашивающих цель создания «великой Албании» как первого чисто мафиозного государства в Европе. Своих героев албанское лобби не забывает. Сейчас в Приштине есть бульвар Б.Клинтона (почетного доктора Приштинского университета) и площадь его боевой подруги - «железной жабы» М.Олбрайт.

Продолжение политического курса, заложенного Сталиным, о котором Высоцкий мастерски заметил в нескольких словах: "Было время и цены снижали", в настоящее время может обеспечивать только рост цен на предметы первой необходимости и гарантировать дальнейшую нищету подавляющей массы россиян. Поэтому вся деятельность мракобесов от юридических законов только в том и состоит, чтобы внушить населению, что свержение института мелкобуржуазной власти - есть преступление и противозаконна. Так что в таком случае представляет собой Конституция Рф, как не свод законов, гарантирующих нищету населения и экономическое процветание праздной сволочи. Может растолкуете это явное беззаконие, которое признается российским народом, как основной закон его жизнедеятельности?

Михаил,
Вот интересно, если посмотреть сводки автоаварий с сотрудниками милиции, то в 9 из 10 случаев они управляли иномаркой, и иногда очень даже не дешевой. Не уж-то в нашей милиции так хорошо платят?

г-н.Борщевский!Третий раз задаю вопрос, но не получаю ответа.Докладчик ПАСЕ по деду ЮКОСа г-жа Лойтхойзер- Шнаренбергер ,ознакомившись с делом и встретившись с Ходорковским заявила:"Нарушен основной принцип международного права НЕЛЬЗЯ ОБВИНЯТЬ ДВАЖДЫ ЗА ОДНО И ТОЖЕ ДЕЛО".Скажите российское законодательстао разрешает ОБВИНЯТЬ за одно и тоже дело дважды? ДА или НЕТ.

Правительство Украины официально поддержало требование России об оказание ей финансовой помощи для оплаты поставок газа на Запад и его закачки в хранилища. Вопрос серьезный, я бы даже сказал лакмусовый, который покажет всему миру истинное положение дел на политической арене. Предполагаю, что на Западе нет единства мнений по данному вопросу, но все же, по моему мнению, восторжествует благоразумие и Запад пойдет на уступки. В каких масштабах трудно предвидеть, т.к. это и будет обсуждаться на переговорах в Брюсселе. Спрашивать же у Барщевского его мнение по этому вопросу бессмысленно, в экономических вопросах, впрочем, как и в человечности юридических, он разбирается на уровне грудных детей.

Вы никогда, как юрист, не интересовались тем, как оцениватся деятельность органов внутренних дел? В настоящее время действует приказ министра МВД № 650, где предусмотрены положительные оценки только в слчае постоянного роста всех показателей, в т.ч. зарегистрированных преступлений. Таким образом теряется смысл борьбы с преступностью - она не может рости постоянно, у нас может.

Добрый день г-н Барщевский!
Вопрос не про политку дня. Но хотелось бы услышать мнение профессионала.
Несколько дней назад в Санкт-Петербург приехал Патриарх и местные СМИ передали сообщение "...Всего в списке - 13 объектов, среди них - Исаакиевский собор, Петропавловский собор, Александро-Невская Лавра и другие. ... Изначально на них претендовал только город, однако в ходе разграничения прав выяснилось, что есть и другой претендент - православная церковь...".
Музейные работники заявляют, что в случае передаче имущества РПЦ нет гарантий надлежащей сохранности ценностей и для посетителей будут серъёзные ограничения.
Законно ли передавать громадные ценности РПЦ без обсуждения нашим обществом?
Если следовать такой логике, то почему бы тогда не передавать дворцы бывшим наследникам, изгнанным во время революции?
Необходим ли мораторий на передачу такого рода ценностей?

Похоже, затеяв возвращение Сандры её родной матери, наши "унтер-офицерские вдовы" сами себя высекли. Когда девочка посетит нашу поликлинику, или (не к ночи будет сказано) больницу Ярославской глубинки, она впадёт в стресс. А местным властям - предстоит головная боль - создавать ребёнку особые условия, ведь за ней пристально наблюдает голандское общество.

lmp сотрудник МВД, Ростовская область, Россия

Надо труды Ленина было изучать, как следует, тогда бы и не возникало подобных вопросов. А Ленин считал армию, следовательно и другие силовые структуры, "...слепым орудием в руках правящих классов". Лучше не скажешь. Посмотрите на своих товарищей со стороны и Вы увидите, что это, в лучшем случае, слепцы с инициативой, в худшем - государственные бандиты, стоящие на страже беззакония, грабежа населения и подавления возмущенных масс бес пределом правительства, оплачивающим им услуги за защиту своих паразитических интересов от революционного класса, класса рабочих России. Вот по каким критериям будет по достоинству оценена их работа, в том числе и Вашего министра внутренних дел.

lmp преподаватель, Санкт-Петербург, Россия

С каких это пор политические вопросы стали не политическими, а Божьи слуги не палачами человеческих душ? Горбачев, Яковлев, Рыжков и прочая кремлевская камарилья стали инициаторами присвоения общественного добра населения СССР в частные руки. А Вы, не понимая этого, решили поковыряться в носу РПЦ, которая имеет намерение прибрать к своим рукам "церковную" часть общественной культуры, как традиционную десятину ей полагающуюся. Ну, и флаг ей в руки, преследовать ее членов в скором времени станут не только за духовное живодерство, но и за материальный бандитизм.

АРМЕНИЯ ВО ВСЕМ КОПИРУЕТ РОССИЮ:ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА,МЭРА(СОЧИ-ЕРЕВАН),ОПОЗИЦИЯ,БИЗНЕС И Т.Д. ВЫ КОГДА ЗА УМ ВОЗМЕТЕСЬ? ЖИЗНЬ ПРОХОДИТ,А НАМ ТОЖЕ ХОЧЕТСЯ ПОЖИТЬ...

Дик Чейни, экс-вице-президент США, яростно набросился на Обаму за его намерение закрыть тюрьму Гуантанамо. Понять его не сложно, потому что в ней придется уже париться в скором времени не воинам ислама, а спасаться в ней мировым террористам, Бушу-сыну и Дику Чейни, организовавших уничтожение ВТЦ в Нью-Йорке руками своего подручного, Усамы бен Ладена. Как тут не вспомнить несколько строк из своего творчества:
"В Белом доме не снайпер стреляет,
Голубь мира террористов клюет.
И бен Ладена на Крест распинает,
Ну, а тот гад не живучий живет".
Что ни говори, а театр жизни намного интереснее, чем театральные постановки ни чего не смыслящих в жизни режиссеров. Не правда ли?

Уважаемый Михаил Юрьевич,
Насколько профессионально ведется процесс над Ходорковским и Лебедевым?и как вам видиться чем он закончиться?Спасибо.

Опечатка: ничего пишется вместе, а не раздельно, как написано.

Что за идиотизм царит на канале RTVI, на котором стали проводить интерактивные голосования типа: "Поддерживаете ли Вы право женщины на аборты?" Поэтому возникают другие вопросы:
1. Рожать детей с заведомо больным здоровьем или его отклонением - это что, общественное благо?
2. Рожать детей не имея экономических возможностей для их содержания - это разумно или нет?
3. Рожать детей от насильников - это что, добрая память для изнасилованных женщин?
4. Не есть ли поставленный вопрос плодом рожденных детей, роженицам которых вовремя не сделали аборт?

Банк не сеет и не пашет, но съедает прибыль нашу.
Будем банку мы служить, будем долго плохо жить!

АРЕСТОВАЛИ сеялки. В разгар посевной судебные приставы остановили работу. Во исполнение требований главы Сбербанка Ясненского района Р.М.Шишкина. Руководитель крестьянско-фермерского хозяйства «Луч» Алексей Александрович Токмаков возмущается:
– Сеялки с поля не убегут, зачем их арестовывать? Весенний день год кормит, мы простояли три дня, остались не засеянными 500 гектаров, могли все 2500 гектаров упустить и забросить. Совершенно очевидно, пытались не дать нам посеять, чтобы отнять все. Немцы на оккупированных территориях так не поступали, понимали, в их интересах позволить работать на земле, а уж потом отнимать плоды труда.

Традиционный вопрос: "Когда начнется реформирование системы надзора Верховного суда РФ? Когда судьи РФ начнут мотивировать свои решения статьями законов РФ?"

Здравствуйте, Михаил.

Вопрос не юридический, мне нравится Ваша манера мыслить и излагать свои мысли, поэтому хотелось бы узнать ВАШЕ ОСОБОЕ МНЕНИЕ.

Вот уже некоторое продолжительное время радиостанция "Эхо Москвы" информирует население о ситуации в РФ и мире. Часто информация на радиостанции отличается содержанием и полнотой от информации федеральных теле и радио каналов. Можно предположить, что давая отличающуюся информацию руководство "Эхо Москвы" хочет, чтобы слушатели знали больше, делали выводы и менялись сами, тем самым изменяя свою страну. В эфире радиостанции звучат голоса множества экспертов, которые говорят что у нас плохо, что хорошо, что надо сделать, а что не надо.
Только жизнь страны от этого почему-то не меняется...
Мне кажется, что "Эхо Москвы" может выступить организатором изменений. Сейчас радио "Эхо Москвы" реагирует на состоявшиеся события, а ведь может и управлять ими, создавать их. Стать источником новостей, а не только его транслятором.
В начале нужно заняться каким-то реальным делом (пример реального дела напишу ниже). Когда по этому делу будет заметный результат, тогда переходить к более сложным преобразованиям.

Вот пример реального дела:
В Москве есть проблема пробок на дороге, но никто этим не занимается. Я ежедневно попадаю в одну и ту же пробку, но не разу не видел даже попыток что либо изменить. Причем у меня есть предложения по изменениям (копеечные затраты). Если интересно, то можно почитать.
http://blogs.mail.ru/mail/printovka/
Идея следующая - сделать на радиостанции передачу (блок передач), посвященных проблеме пробок. На передачах не только говорить, что надо делать, но и делать и контролировать процесс выполнения.
К примеру обсуждают проблемный перекресток А. Приходят к общему мнению, что есть несколько вариантов решения вопроса: поставить регулировщика. поменять светофор, перекрыть полосу и так далее. Решают - попробуем поставить регулировщика - через неделю посмотрим. И так далее. То есть передача - "открытый урок" - работа с открытыми дверями.
И так подходить ко всем проблемам.
Тогда можно будет сказать, что СМИ это власть.

Вот об этом я и хочу узнать Ваше мнение. Как Вы думаете не пора ли СМИ меняться в том направлении, что я написал.

С уважением,
Константин Раду.

rrs начинающему предпринимателю, Москва, Россия.

Таких клопов-мыслителей, как Вы, к СМИ, включая и "ЭМ", официальную радиостанцию, которая проповедует интересы капиталистического мира в России, как и ОРТ, соответственно, в капиталистическом мире интересы мелкой буржуазии, подпускать нельзя на пушечный выстрел во избежание случайностей, когда Вы по своему разумению можете перепутать туалетную комнату со студийной комнатой, в которой ведется прямая передача в эфир. Тоже мне, пуп земной нашелся, через интересы которого проходит земная ось интересов всего человечества!

Михаил, долго еще будете отмалчиваться на тему о 2-м процессе над Ходорковским? Или из Кремля (Белого дома) еще не дали команды???

Вот вчерашнее заявление Хилари Клинтон:
------------------------------------------
Госсекретарь США Хиллари Клинтон опубликовала заявление, в котором поддержала борьбу представителей секс-меньшинств за свои права.
"По случаю Месяца прав геев и лесбиянок от лица Госдепартамента я выражаю самую высокую оценку деятельности геев, лесбиянок и бисексуалов за их мужество и решительность, проявленные ими в течение последних сорока лет, и предлагаю нашу поддержку в той важной работе, которую им еще предстоит выполнить", - говорится в заявлении Хиллари Клинтон.

Отдельную благодарность Клинтон выразила сотрудникам Госдепартамента: "Мы благодарны нашим сотрудникам-лесбиянкам, геям, бисексуалам и транссексуалам, работающим в Вашингтоне и по всему миру".
-----------------------------------

Вопрос: о какой "важной работе" ведет речь Клинтон? Цель у такой "работы" может быть только одна - сокращение человеческой популяции на планете. Поддерживаете ли Вы в этой связи Лужкова, категорически отвергающего возможность любой публичной активности гомосексуалистов?

Г-н. бывший адвокат! Вы представляете Президентов и правительство в судах России! Почему-то Вы не желаете комментировать "разгул демократии" с ЮКОСОМ в российских судах. На Стразбурский суд и "суд" народа Вам наплевать... Но есть БОЖИЙ СУД, от которого Вам не отвертеться ни как бывшему, ни как настоящему. Так вот, когда Вы рано или поздно предстанете перед СУДОМ БОЖЬИМ, что Вы ответите СУДЬЕ:
-Всё ли ,ТЫ ,ЧЕЛОВЕК ,сделал словом и делом, чтобы прекратить это безбожие и издевательство не только над Ходорковскими-Лебедевыми, но и над народом в целом?! Только не виляй, ты же адвокат бывший, говори правду и одну только правду!!! Амень!!!

Уважаемый Александр. ОЧень хочется услышать Ваше мнение по поводу выборности председателя Конституционного суда, а также мнение о попытке подвести судей под ответственность со стороны правоохранительных органов.
Заранее благодарен,
Александр.

Здравствуйте, Михаил Юрьевич.

Задал схожий вопрос Алексею Алексеевичу Венедиктову, но также хочется знать и Ваше особое мнение.

Недавно повысили штраф за не пропускание пешеходов на "зебре". Есть один момент, который на мой взгляд не учли, по крайней мере я не встречал информации на эту тему.
Водителям не объяснили в каких случаях нужно пропускать пешеходов, когда останавливаться кто виноват в тех или иных случаях. Уверен, что если подавляющее число водителей будут отвечать на вопросы по пропуску пешеходов на "зебре", то никто правильно на все вопросы не ответит. Кстати в экзаменационных билетах нет ни одного вопроса на тему как правильно пропускать пешеходов (только есть что их надо пропускать и все).
Вот какие вопросы у меня:
Двустороннее движение.
Если пешеход появился справа от водителя, то когда надо остановиться? Когда он сделал шаг на зебру или когда подошел к переходу.
Если пешеход стоит перед переходом, но не смотрит в сторону машин - останавливаться или нет?
Если пешеход не виден из-за загораживающей его машины, которую не эвакуировали (стоит перед переходом до 15 метров) -кто виноват если не пропустил пешехода? Водитель стоящей или едущей машины? Кстати, а на сколько изменились штрафы для загораживающих машин. смею предположить, что этот вопрос депутаты не продумали.
Если пешеход появляется слева от водителя, то когда останавливаться? Когда подошел, когда наступил или когда перешел через встречную полосу.
То же самое и с односторонним движением. В общем вопросов много, ответов я не слышал.

Есть еще несколько вопросов общего характера - правильно ли рисовать зебру на трассе, где 3 полосы в одну сторону и 3 в другую - Проспект Вернадского, Новорязанское шоссе (еще бы на МКАДе нарисовали).


Вопрос следующий. Когда принимается закон какую сумму государство тратит на его разъяснение и на его "рекламу"? И кто-то этим вообще занимается? ("Парламентский вестник" и что-то в этом роде не в счет)


Я не считаю, что у нас безразличное общество, по-моему люди мало информированы.

С уважением,
Константин

Михаил, что скажите по поводу того что милиция подбрасывает наркотики гражданам (на прошлой неделе была такая информация). Самое главное как от этого себя обезопасить.

Уважаемый Михаил Юрьевич!

Следователь СЧ ГСУ при ГУВД Самарской области Рабинович и оперуполномоченный УБОП при ГУВД Самарской области Павлов, по заказу риэлторов ООО «Новый век», фальсифицировали уголовное дело № 200220691 и отняли у нас 2ух комнатную квартиру по адресу: г. Самара ул. Физкультурная д. 123 кв. 34.
Фальсификация данного уголовного дела более одного года рассматривается Советским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по самарской области.
По результатам проведенной проверки по факту фальсификации по данному уголовному делу неоднократно вносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Первый раз следователем Азнобаевым Э. С. 01.12.2007 г. и последний раз следователем Гребенниковым С. Н. 12.03.2009 г.
Так же неоднократно отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе, руководителем отдела процессуального контроля следственного управленияСледственного комитета при прокуратуре РФ по Самарской области А. А. Яковлевым 10.11.2008 г. и 04.03.2009 г.
Одновременно неоднократно угрожали моему отцу уехать из Самары, чтобы окончательно закрыть данное дело.
Последний раз отцу угрожали, что если он не хочет быть убитым, или еще раз сидеть, то он должен в течении одного месяца уехать из Самары (есть человек- есть проблема, нет человека- нет проблемы…)
Ранее по данному делу Кассационные инстанции Самарского областного суда - 2 раза 28.03.2003 г. и 18.07.2003 г. отменяли приговоры Промышленного районного суда г. Самары; от 28.01.2003 г. - судья Винокуров С. Г. и 28.05.2003 г. - судья Мглан А. В. О приговоре от 20.11.2003 г. судья Бобров А. Н. оставил без изменений 16.01.2004 г. против своих же указаний, содержащихся в Кассационном определении от 28 марта и 18 июля 2003 г. Даже с принятием федерального закона и внесения изменения и дополнения в УК РФ от 8.12.2003, не перосмотрев данное уголовное дело.
В результате мой папа оказался в заложниках ИК-5 Самарской области, не вступившем в законную силу приговорам. ИК-5, угрожая моему папе физической расправой, что его могут отправить в психическую больницу, заставили обжаловать Кассационное определение Самарского областного суда от 16.01.2004 г. в Самарском областном суде в надзорном порядке 11.05.2005
Прошу Вас помочь нам.
С Уважением Новрузова Анжелика.

М. Б. Ходорковский не идиот. Это аксиома. Неужели он не понимает, что выиграть этот суд невозможно. На мой взгляд если суд будет государством проигран, то МБХ будет убит. Единственный выход для него - побег. Неужели у него нет сильных и решительных людей, которые могли бы это организовать?

Михаил Юрьевич, прокрментируйте пожалуйста следующую ситуацию. Кризис в правоохранительных органах привел к интересным перегибам, так например по поводу заработной платы: помощник покурора с выслугой один день получает в провинции зарплату около 25 тыс. руб., аналогичную зарплату получает прапорщик фСБ, который работает сутки-трое, охраняет калитку, и такую же зарплату получает начальник ОВД с 30 летним стажем, полковник.
Следующий момент. Непосредственно в стуктуре МВД сотрудники разделились на следующие категории: бездельники, прячущиеся от мира за пагонами и системой; властолюбцы карьеристы, которые и создают волну беспредела в системе, так как по их мнению "задачи должны выполняться любым способом", они же и поддерживают системную коррупцию; следующие и их меньшинство - энтузиасты-созидатели, которые (к сожелению для системы МВД) одинаково хорошо и качественно выполняют служебные обязанности и парралельно создают и поддерживают свой бизнес, зачастую достатчно успешный благодаря служебному положению, однако получаемые доходы от предпринимательской деятельности тут же вкладываются в работу. И именно последние одинаково и мешают системе МВД и необхдимы как воздух, так как мгут себе позволить дорогие автомобили, недвижимость и т.п. не запятнав себя в коррупционных схемах (нет компрамата - нет контроля над сотрудником), но только они способны и вдают те редкие результаты, которыми не стыдно хвалиться не только в России, но и всему миру

Уважаемый Михаил! Очень хотел оказать Вам поддержку в вопросе личного оружия. На нормального человека оружие накладывает такое самоограничение, что безоружному просто не снилось. И сколько секунд прожил бы этот ваш "майор" в Израиле, где почти у каждого нормального человека есть личное оружие.

Михаил, как Вы думаете, сколько вообще нормальные люди могут выдерживать жить в Израиле? (где у каждого ненормального еврея есь личные комплексы расизма и человеконенавистничества)

Миша,

Вы так и не ответили мне на вопрос:
откуда у Вас такие лошадиные зубы?

Это связано с благородными кровями Ваших высокопородных ахал-текнских предков?

Здравствуйте, Михаил!
Всегда с интересом слежу за Вашим мнением,
на этот раз меня интересует, что Вы думаете про грядущие изменения пенсионной системы.
В Госдуме в настоящее время находится законопроект изменяющий основы существующей пенсионной системы. В курсе ли Вы хотя бы в общих чертах будущих изменений?
И второй вопрос: как Вы относитесь к негосударственным пенсионным фондам и как Вы оцениваете их деятельность? Насколько они оправдали возлагаемые на них надежды (имеется в виду и обязательное пенсионное страхование и добровольное пенсионное обеспечение).