ссылку открой, вазелин твоей кумирше пригодится, когда она фаллоимитатором драть будет твой зомбированный мозг, отрыжка дарьма кратии...

Да, не то чтобы. За vadio переживаю, рисует члены какие то, что о нем воспитанные люди подумать могут.

dimich88

Не нравится жидок?

Димыч из Австралии. Вы там в Австралии совсем по-русски разучились писать, только по матерщине?

dat - Вова весьма сильная Личность, я больше про шавок :)))

"По смыслу могла сказать коротко."
А могла бы и вообще молчать в тряпочку, пока тут умные и вменяемые, типа вас, сами не разберутся.
"Какой интересно национальности?"
Русской филологической.

dimich88

Проквакай ещё разок, внучёк Новодворской.

"Ты, голубой или озабоченный?"

В зеркало смотришь, бедолага - это ж ВАШИ тут жутко возбудились - всю поляну загадили...

А лучше поинтересуйся у премьера (как вчера президент) - куда это еще 300 млрд подевались:?)

"Повторенье - мать леченья"

"До чего тупые шпильки на кирзе у Зинобзильки":)!

Так вы чужой напишите, никто вас за это от эфира не отключит...

Это Вы меня учите, как стать г-ном Шендеровичем - сподличать и ничего не бояться, только я лучше в незарегистрированные перейду.

Год назад, когда начинал коментировать, был восхищён этим форумом - ЭХО представлялось серьёзным, ищущим истину в своих передачах (таких, как "Особое мнение") радио... А оказалось - они не бояться критики, пока критики нет. Поиск истины - всего лишь вуаль на откровенной пропаганде.

Вот Вы что, не замечаете, что это расчудесно-демократичное радио уже делит нас на форуме на красно-, сине- и без-рамочников по типу кастового, тоже чудесным образом демократического еврейского сообщества? Это всё те же маячки на авто, против которых, они, якобы, выступают. Нужно им вести статистику - не вопрос, пусть делают это внутри своей базы данных, зачем же красносиние границы рисовать?

Сколько смогу, я своими коментами буду поддерживать эховский ореол демократичности - как же, даже таким оголтелым дают высказаться. Только вектор движения эхо очевиден: на всех порах, с красносиними маячками в демократический одобрямс!

Это работа папарацци?

gurkh,

"Пупсик", будите хамить, ни один хам трамвайный на Вас "глаз" не положит!

Вы приписываете мне высказывания, которых у меня и в помине не было. Я никогда не голосовал за Пу и никогда его не поддерживал. И никогда говорил, что наша система это образец демократии.И мне тоже очень не нравятся чекисты во всех сферах нашей жизни, их желание контролировать все и вся, хапужничество и отношение временщиков.И оболванивание населения мне тоже претит. У меня есть возможность не смотреть гоств, а у многих это единственный источник информации. И только в не совсем свободном обществе возможен вариант, когда партия вождисткого типа без вменяемой идеологии подмяла под себя всех остальных. К примеру, подобный фокус попытался устроить генерал Де Голль во Франции в 1947-51 годах. Но в демократическом обществе ему не помог даже собственный громадный авторитет. Он не проиграл, но получить конституционное большинство все равно не смог и вскоре бросил эту затею. Так что я разумеется за честные выборы, которых у нас в РФ еще и не было.
Насчет ядерного оружия не соглашусь. Вот именно потому, что все понимают, что все будет крышка, ни один серьезный конфликт против России и невозможен. Если , конечно пятая колонна не постарается.
Насчет выборов. Как я уже сказал, честных выборов у нас еще не было. Особенно Президентских. Если не считать 1991 год в составе СССР. Я не понимаю путинистов. Ведь на всех выборах с участием Путина победа даже при равных условиях оставалась бы за ними, зачем этот цирк было устраивать?
Путин такой же националист как я негр. Национал-патриотизм это не ежедневные вопли о любви к России, а реальные дела. И не построении системы, когда при попустительстве властей, диаспоры, не относящиеся к нашей цивилизационной модели ведут себя как хотят, а вменяемые патриотические организации создать невозможно. Я категорически не могу причислить к национально мыслящим организациям всякую шваль типа ДПНИ, нашистов, скинхедов и т.д. Ведь снять межнациональную напряженность в стране возможно только при наличии мощной общественной структуры, защищающей интересы людей, причисляющей себя к русской цивилизации (не по крови разумеется а по образу мышления и традициям)И только путем честного откровенного диалога с структурами, представляющими интересы как других народов, населяющих России, так и иностранных диаспор.Но ни ельцинистам, ни путиноидам этого не нужно.
А по поводу безразличия... Тогда я видел реальных людей с симпатичной мне позицией, которым я мог реально помочь. И знал, что хуже не будет. А сейчас я таких людей не вижу. Что путинские карьеристы (пусть маша сергеева на их митингах визжит), что праволиберальные гозманы с бовтами, что невменяемые гарики и лимонычи. А комми я никогда не жаловал. Приличные люди себя видимо в политике не видят. Или их не хотят видеть и не только власти. Я был членом ДПР, но бросил это дело после октября 1993. И пусть будет Конни или националисты, но это лучше чем поступаться принципами. Чем тогда "несогласные" лучше других. Такие же, если готовы свои декларации променять на политическую целесообразность.
Может я себе и противоречу, но я не политикан и просто озвучиваю, то что думаю.

таких, как ВИН-нет!

Ну, да, Ильинична - не Водянова.У неё имидж другой.
но таких, как Водянова, найти ещё можно,
а таких, как ВИН-нет!
А представьте,сколько мужиков пошли бы за ней на баррикады,
если бы у неё была внешность Водяновой?!

Не хотел бы Вас обидеть, но мы останемся в итоге каждый при своём мнении. У нас с Вами разный жизненный опыт, скажем мне повезло. И я благодарен людям, которые помогали мне в жизни, а таких было много. В моём окружении на разных местах работы находились всегда хорошие люди, плохих я вообще не знал или не замечал, что они "нехорошие". Вот про любовь к этим людям я и пишу. Можно подумать, что я убогий какой-то, но могу Вас заверить, что это не так. Насчёт страусов - я живу в провинции и у нас не принято открыто выражать своё недовольство, некогда "митинговать" - работать надо, Москву кормить в конце концов, как это было всегда и продолжается до сих пор. Но я им (может и Вам тоже) не завидую. В каждый раз, когда бываю в Москве и общаюсь с местными (в основном из подмосковья), то понимаю, что мне ближе и понятней моя маленькая Родина. Настоящий глава города принимал меня в своё время на работу, многие местные знаменитости жили в одном дворе, а с будущими директорами мальчишками пинали мячик. Как я могу к ним относиться с недоверием? Город мой по сути большая деревня, а в деревне все почти родня. Не пойду я против своих и другие тоже.

Когда Обама поцелует ея в сахарные уста :)))

Бушков пишет ярко, но постоянно использует тот же козырь, что и так называемые либералы. Он в начале книги приводит крайне сомнительный, ничем не подкрепленный факт. Страниц через 20 повторяет его с ссылкой на первое упоминание. А еще через 50 повторяет опять как полностью доказанный. Напоминает некоторые любимые темы например "злодейское убийство Путиным" Литвиненко. Меня самого тошнит от публики типа Лугового, но давайте все-таки оперировать фактами и доказательствами, а не фантазиями и криками "а ведь в Лондон он побоялся ехать"
Что касается, Севера и Юга, я не вижу большой разницы между южанами, эксплуатирующих рабов и северянами вырезающими целыми племенами индейцев, а к неграм относящимся не лучше рабовладельцев.
С каких пор американцы стали указывать остальным на недостатки с правами человека? Сколько лет назад было полностью покончено с расовой сегрегацией в США? 35-40?
Разумеется есть объективность ситуации. Но нельзя все мазать черной или белой краской. А Новодворская именно этим постоянно занимается. Что в восхвалении власовцев, что в обличении путинского режима. Легко обличать режим и призывать к его уничтожению. Но она сама понимает, что может появиться на его месте? Уж явно не ее "либеральные" фантазии. На мой взгляд система должна изменятся именно путем эволюции и я буду выступать против всякого, кто предлагает разрушать все для основания. Речь ведь идет о судьбах живых людей, а не об теоретических схемах и "либеральных" химерах

...для демонстрации последних оборонных достижений, чтобы врагам не повадно было
--------------------------------------------
Какой-то каменный век. Если Вы с широким кругозором, то должны бы знать, что такого рода акции с озвученной Вами целью, как правило, проводят режимы, отнюдь не самые сильные в военном отношении, но, обычно, с огромным самолюбванием и сопутствующими комплексами и амбициями. Жаль, что РФ все еще такова.

...будет применено в угрожающих обстоятельствах
--------------------------------------------
Опять 25... Вам объясняют, что не будет, ибо надо быть самоубийцами... В противном случае, Ваша улыбка сродни смеху, стоящего в вырытой могиле. А написать в доктрине можно, что угодно.

...Никто из внутренней оппозиции, этому помешать не сможет
--------------------------------------------
Вы правы, и в этом - беда для страны. Политический, тем более, военный, авантюризм погубил уже многих "великих" чинуш и даже, государств... Задумались бы.

Настоящие атташе (как и разведка) сканируют не парадную бутафорию, а реальные испытания и учения. И оружейный рынок. Очевидная же вещь...

Насчет кумира - ошибаетесь. Я заповедь помню. Другое дело, что в такой резкой, эксцентричной, нарочито вызывающей форме, у этой дамы, часто, выражаются отнюдь не дикие, а, увы, реальные оценки нынешней власти. Попробуйте разобраться в сути, не обращая внимания на оболочку.

satt

Не ссатт. Все будет хорошо.