Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
11.05.2009 20:09
Особое мнение
Гости:
Евгения Альбац главный редактор журнала "The New Times"
Ведущие:
Ольга Бычкова ведущая программ радиостанции "Эхо Москвы"
Впервые мы видим, чтобы Путин так эмоционально выказывал недовольство своим преемником...
комментарии
авторизация
  •  
    11 мая 2009 | 22:14

    антикризисные меры

    Просто любопытно кто подсказал президенту что скупка акций на дне с доходностью 60% за квартал это провал правителства? Это может единственное что было сделано правильно, неуверен правда что доход в бюджет придёт...но это другая тема...
    •  
      12 мая 2009 | 02:01

      60%

      А можно подробнее про акции с квартальной доходностью 60%?

      Есть конкретные числа?
      •  
        12 мая 2009 | 09:33

        акции

        Скупка Газпрома шла на уровнях 90-110 рублей. Сейчас (через полгода) цена ~170 рублей. Аналогичная динамика и по другим "голубым фишкам". В проценты годовых даже пересчитывать страшно - действительно, сверх-удачное вложение. По Роснефти еще и шикарный bay-back получился. При IPO по цене $7.55 выкуп на уровнях ~$3.

        Альбац, как всегда, выдает желаемое за действительное. Медведеву надо начинать дистанцироваться от Путина и, прежде всего, в глазах обывателей, широких масс. Вот он и выбрал тему для критики, которая простому человеку малопонятна (фондовый рынок): "деньги вбухали, а результата (видимого) - нет, лучше бы пенсии поднял на 100 рублей". Так это по-идее должно звучать.
        •  
          12 мая 2009 | 20:01

          Еще один фантастику гонит!

          Ребятки ну убухали 200 миллиардов, переложили их из государственного кармана в карман ряда не бедных людей. Все это признали и успокоились. И только вы какую-то прибыль обнаружили, чью, Дерипаски, Потанина и Абрамовича? Не надо президента дурагом и демагогом представлять. Украли 200 миллиардов из госказны, ну он и говорит неэффективно. А когда кража из казны для государства эффективной была? Для тех кто украл, да, эффективно, Вы, возможно, среди них, если так президента поливаете.
    •  
      12 мая 2009 | 15:13

      Скупка падающих акций правительством

      в массовом порядке всегда провал, если на не ведёт к подъёму производства
    •  
      12 мая 2009 | 19:55

      Не надо строить идиота, а может и не строишь, а являешься.

      Дорогой Вадик, не надо считать президента дураком, не надо! Когда 200 миллиардов в фондовый рынок вбухали, ну ка напряги головку, вспомни? А вбухали когда рынок падал, чтобы его удержать, а не когда он на дне был. А он все равно упал, вот президент об этом и говорил. А для чего эти 200 миллиардов вбухали, а помогли нужным людям с наименьшими потерями с рынка уйти, подержали его пока они свои акции сбрасывали. А ты придуриваешься, 60% доходности! На каких идиотов рассчитываешь? Главное первый вылез, а вслед за ним коллеги придуриваться стали. Нет ребятки, не все идиоты пока!
  •  
    11 мая 2009 | 22:31

    ЗЕРО коментариев

    Походу либеральный бреТ вышел из моды окончательно. Даже никто не ругает.
    Завистливая бездарность.......
    •  
      12 мая 2009 | 03:30

      + 100

    •  
      12 мая 2009 | 13:18

      Вы верно заметили - завидуют

      Только не народу Россию, а лично Путину и Медведеву. Вот уж кому повезло в жизни, так это им - такой страной руководят. Делай что хочешь - все радуются. Главное, чему они научились у Сталина - ты их хоть в пекло, убивай с женами и малыми детьми, да не забудь тост в конце поднять - за их величие и терпеливость. Этого "червяка" караси эти глотают до самого желудка, намертво.
      •  
        12 мая 2009 | 17:35
        в кгб все ученики сталина и не удивительно ,что путин следует его заветам.
  •  
    11 мая 2009 | 22:47

    Какая-то странная логика у гостьи.

    Она настойчиво повторяет, что инициативу с назначением главы КС ей никак не понять. Между тем, это даже не бином Ньютона. Человек строит под себя одну из ветвей (в совр. рос. условиях - вертикаль) власти, и этот шаг совсем не первый. Эта власть единственная, которую он (сейчас) может организовать. В критический момент она может стать решающей в смысле легитимации тех самых решений, да и для следующей мирной экспансии пригодится. Как это можно не заметить?
    И ведь не скажешь, что г-жа Альбац всё понимает, но молчит подобно гайдаровскому мальчишу. Её т.н. инсайды куда как откровеннее. "Он наш!" - кричат они объекту и парочке субъектов и прочим симулякрам.
  •  
    11 мая 2009 | 22:47
    В Америке, где одна из самых изощрённых школ адвокатур с профсофистикой, синкретизмом(фил.), паралогизмами, гетероцетезисами,
    хитрыми анаколуфами, самые гигантские афёры в абсолютном измерении,
    где политвыживаемость предъявляет самые строгие запросы к лицемерию,
    его америанскому качеству, студенты с невинным видом поведали Альбац что, видом не видывали, слыхом не слыхивали о глобальном явлении очковтирательства.
    Благоглупость переправленная в профессорской мантии через океан в лице Альбац не оставляет надежд на равноправный полдитический дилог с западом, даже в будущем!
    •  
      12 мая 2009 | 19:36

      Ну,после подвигов Морарь с Альбац будут говорить разве что в Сомали..

    •  
      12 мая 2009 | 20:14

      Объясните значение слов!

      Слушай, amateur, ну опять слова непонятные, ну ты у нас изысканный, сам слова придумываешь, сам им радуешься, но ты же, родной, не для одного себя пишешь, или тебе других читателей, кроме себя родимого не нужно? Ну так хочется тебя понять, ума набраться, чтоб фейсконтроль пройти, но опять слова непонятные. Ну нельзя нас так своим умом угнетать, ну пусть мы до тебя не доросли, но позволь хоть приблизиться к твоему интеллектуальному уровню. Ну пожалей нас убогих, объясни, что эти высокоученые слова значат, вот скопировал , даже написать не могу. Ну вот фраза твоя: " профсофистикой, синкретизмом(фил.), паралогизмами, гетероцетезисами,
      хитрыми анаколуфами", ну так умно, так умно, а непонятно, ну объясни, сжалься, не оставь в темноте. "Потому что нельзя, потому что нельзя" одному быть умным таким. Ну сжалься, милостивец, не оставь в невежестве.
      •  
        14 мая 2009 | 23:23
        Тут детальная коннотация не важна, цели угнетать
        дух читателей у меня не было,-общий смысл меандра: "высококачественная лживость"; если пишешь профессору, то и стилистику выбираешь соответственно.
        За причинённые страдания, приношу извинения!
        Простенькие посты я написал в особое мнение с
        генералом(сегодня) и туда её в качель, Новодворской.
        •  
          15 мая 2009 | 00:06

          Ну и спасибо!

          Ну какие мы профессора-лингвисты, в графе образование пишем - "высчяя школа... верховой езды", вот и все образованьице. А вы нас коннотациями глушите. Мы ведь совсем в уныние впасть можем, ну я во всяком случае, на почве непонимания мудреных слов.
          •  
            15 мая 2009 | 10:46

            компенсация.

            Энигматика революционности Новодворской.



            Оговорка по Фрейду, экстериоризация(из внутреннего мира во внешние

            проявления): Ильинична вдруг "выпалила", что консультровалась по поводу свойств фалло-имитатора с сексопатолагами,-нельзя ли как-то от него "понести" или это чистое удовольствие, эвдемонизм? Возможно почтенная публика будет свидетелем аподиктизма(неопровержимости)

            фрейдовской "сублимации" и произойдёт метаморфоза из пламенной революционерки в сексуально сверхозабоченную банобо-социально-пассивную "ближайшую родственницу человека"!
            •  
              15 мая 2009 | 12:22

              Спрединг

              Ну достали вы меня. Отвечу в вашем стиле. Или будете читать со словарем, или ничего не поймете, тоже своеобразный "фейс контроль" в вашем стиле.
              Итак. В результате спрединга образуются рифтовые зоны, в которых наблюдаются черные и белые "курильщики". Ранее считалось, что в таких условиях невозможно наличие белковых живых организмов. Однако в последнее время там была обнаружена фауна, приспособившаяся к столь необычным условиям обитания. Нужно отметить, что изучение этих зон во многом помогает понять генезис колчеданных месторождений в древних складчатых областях.
              Помимо этого изучение рифтовых зон еще раз подтвердило очень высокую приспособляемость живых организмов, что очень важно для нашего диалога. Так как я являюсь живым организмом, то надеюсь, когда-нибудь приспособиться к вашей манере вести дискуссию, специально применяя как можно больше "выкоученых терминов", чтобы задурить голову собеседнику и скрыть "легкость в мыслях необыкновенную".
              В следующий раз поговорим о субдукции.
              •  
                17 мая 2009 | 23:07
                Давайте ограничимся проблематикой эпохи голоцена, следуя законам эпистемологии и сохраняя
                плодотворность и актуальность дискурса.
                •  
                  18 мая 2009 | 21:23

                  Нет голоценом не ограничимся.

                  Тем более, теория глобальной тектоники плит объясняет развитие Земли не только в голоцене, но и в миоцене, плейстоцене, палеоцене и даже в докембрии. А всякий образованный
                  •  
                    19 мая 2009 | 00:27
                    Геология меня занимает, лишь как фрагмент
                    геополитики, а ещё точнее, как геоэкономики, в её денежном эквиваленте, не более того!
                  •  
                    19 мая 2009 | 00:30

                    может заинтересует?

                    Я выложил новый постик к "Имени Сталина".
    •  
      12 мая 2009 | 22:25

      amateur

      Ещё бы узнать, кто выдал этой кошёлке профессорскую мантию ?:))Женя в начале карьеры, всё рассказывала как она свой плод носит, потом высрала.........а теперь вот "профессор".....
      •  
        14 мая 2009 | 23:29
        Надеюсь, мне пишет не Ильич Рамирес Санчес (КАРЛОС-ШАКАЛ) я как законопослушный...донести.
  •  
    11 мая 2009 | 22:58
    Милые дамы, г-жа Альбац и г-жа Бычкова,

    Надеюсь, вы уже поняли (вы же умные девочки!), что всяческие лубянско-бригадные шавки несут тут на форуме заказанный с августейших высот бред, который не имеет ничего общего с тем, о чём шёл разговор во время вашей передачи (работа у них, убогоньких, такая!).

    Я очень прошу вас вчитаться в эти мои стариковские примечания, которые вам слегка приоткроют те мелкие подробности, которые вам неизвестны по молодости ваших лет.

    НЕБРИТОСТЬ СПОРТСМЕНОВ, о которой вы обе непонятно почему для многих заговорили (лично мне очень понятно: по причине того, что вы обе ЖЕНЩИНЫ, именно поэтому вам обеим нет нужды бриться ЕЖЕДНЕВНО – «…что несогласно с природой дамской…», как сказал - А.С. Пушкин [«Домик в Коломне»]) в вашей прелесть как умной (и всегда весьма информативной) передаче р/с «Эхо Москвы», имеет весьма и весьма ПРОЗАИЧЕСКОЕ объяснение - это сегодня племя младое (с былыми временами незнакомое!) несёт всякую чушь (дескать, приметы, традиции и пр.), а вот в начале 1960-х гг., когда я отбывал срочную трехгодичную службу в Советской Армии, я прекрасно понимал (и сегодня понимаю), почему мои сослуживцы-спортсмены из нашей войсковой части (не профессионалы типа «спортивных рот», но СТРОГО любители) НИКОГДА не брились перед выходом на волейбольную или баскетбольную площадку, либо перед выходом на футбольное поле и т.д. и т.п. Да и я сам (не будучи вовлечённым в спорт человеком) никогда не брился в свои солдатские годы перед принудительно-обязательными зачётами по физподготовке именно из тех же самых соображений, о которых чуть ниже. И господа офицеры тогда (не знаю – как сейчас!) НИКОГДА не настаивали на обязательной побритости подчинённых им солдат перед ТАКИМИ мероприятиями! И это при том, что чистая выбритость солдатских лиц была (и, наверное, по сей день есть) обязательным условием успешного прохождения того ежедневного ритуала в каждой войсковой части, который по-армейски называется «утренний осмотр»! Просто вам, милые дамы, не дано испытать по причине вашей ДАМСКОЙ природы, что после КАЖДОГО бритья на мужской физиономии возникают МНОГИЕ ТЫСЯЧИ МИКРОПОРЕЗОВ, которые никаким парфюмом (одеколоном, туалетной водой, или прочими средствами after-shave [«после бритья»]) не могут быть нейтрализованы ДО УРОВНЯ ПОЛНОГО БЕСЧУВСТИЯ. И когда от большой физической нагрузки спортсмен буквально обливается потом, то особенно сильное раздражение ощущается на «морде лица» [(С) – Олег Куваев, «Территория»]. Вот почему ни один спортсмен (вопреки Вашим воспоминаниям 1960-1979-х гг., уважаемая г-жа Альбац) не выходил на «спортивную битву» СВЕЖЕВЫБРИТЫМ! Была, была, была (!) лёгкая щетинка на лицах наших тогдашних хоккейных кумиров! Как, впрочем, на лицах и других спортсменов, в которые никто и не думал вглядываться на предмет обнаружения их небритости. Просто на ТВ экране это далеко не всегда было заметно (даже на «крупных планах»!). А вот тот факт, что в нынешнее время спортсмены просто не бреются НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ ПОДРЯД - так это, наверное, от бОльшей раскованности (дескать, плевать – и так сойдёт!) и от бОльшего прагматизма, присущего нашим дням – какой, дескать, смысл бриться, когда скоро опять предстоит бросаться в схватку с противником на спортивном ристалище и снова бурно обливаться потом!

    P.S. Огромное Вам спасибо, г-жа Альбац, что есть ещё в нашей стране такая отдушина (среди немногих пока существующих) для людей мыслящих, как возглавляемый Вами журнал The New Times!



    •  
      12 мая 2009 | 01:01
      Старый лопух ) Мыслящим себя возомнил хаха !
      •  
        12 мая 2009 | 02:15
        интересно он может взять интеграл?
        •  
          12 мая 2009 | 17:51

          интересно он может взять интеграл?...

          Взять-то может возьмет, но не отдаст это точно.
          •  
            12 мая 2009 | 19:34
            Возьмет, потом продаст.. и скажет, что так и былО.
            •  
              12 мая 2009 | 20:18

              А интегралы продаются?

              Нет, что их можно взять, я где-то читал. Но чтобы продать не знал. Объясните, как это делается, а двойной и тройной интегралы дороже?
              Я тогда тройные продавать буду.
        •  
          13 мая 2009 | 19:49

          ремарка

          Вот он точно возьмет интеграл! Странные у вас мерки!
      •  
        12 мая 2009 | 03:33

        Таких стариков ругать грех

        а слушать тем более:)
        •  
          13 мая 2009 | 04:57
          судя по нику= вам 32 года!А ведь знаете, вы тоже -старый пердун!Молодые-это от 13 до 20.Так,что вам уже ни то,что интеграл,но и стакан любимиой борматухи трудновато взять
      •  
        12 мая 2009 | 14:05

        придурочному волку-лапуху

        Пожилых людей уважать надо.Обзывать и надсмехаться это признак дебила мудака.
    •  
      12 мая 2009 | 19:40

      Старый дурак,Вы про Молдавию хоть что-то слышали? Щетина его волнует..К геронтологу.

      •  
        12 мая 2009 | 22:31

        tonk

        Чё сразу дурак?:)"Подвиг разведчика" не смотрели чтоли?:)
        •  
          12 мая 2009 | 22:38

          Карлооосссс! Там у ААВ укатуха,на теме "перерегистрация",на главной .Хорошо сидим.

          Присоединяйтесь.
          •  
            13 мая 2009 | 01:51

            Лучше пайки может быть только сварка..

            Что к чему присоединить,к чижеку, пыжека?Костя
            •  
              13 мая 2009 | 02:16

              На Альбац вообще-то неважно,что к чему присоединить.Можно и Молдавию к Румынии.Я вот за Морарь волнуюсь,а Вы мне про пайку со сваркой.

              Если серьёзно.Меня достал непроходимый дурак на ААВе - из привилегов.Там три урода в красных рамочках,всего-то.
    •  
      12 мая 2009 | 23:05

      Я буду мстить.

  •  
    11 мая 2009 | 23:03
    Две тети умиляются хоккеем в эфире Эха Москвы - это атас.
  •  
    12 мая 2009 | 01:21
    Первый при втором или второй при втором?
  •  
    sergey_vernigorenko Сергей Вернигоренко
    12 мая 2009 | 02:08

    Разногласия тандема на международном уровне!

    Выслушав г-жу Альбац, и впрямь поверил, что Путин использует японских журналистов чтобы дать посыл Медведеву. С интересом отыскал полный текст интервью Путина японским СМИ.

    Увы, и ах, меня ждало разочарование. Видимо моей способности "читать между строк" явно не хватает, чтобы увидеть то, что разглядела г-жа Альбац за совершенно протокольными ответами на вопросы. А я ведь надеялся на почти детективную историю интриг в высших эшелонах власти, до такой степени разогрели во мне интерес.

    ВОПРОС: Хотел бы обратиться к Вам еще с одним вопросом.

    В России уже около года продолжается политическая конфигурация, которая называется "тандемом власти". И этот уже почти год прошел в достаточно сложных условиях, включая и ситуацию в Грузии, и экономический кризис. Как Вы оцениваете результаты и перспективы "политического тандема" в высшем эшелоне власти в России?

    В.В.ПУТИН: Такие "тандемы" есть везде, где должность главы государства отделена от должности руководителя исполнительной власти. Там, где есть глава государства и глава Правительства, - там и должен быть "тандем". А если такого "тандема" в той или иной стране нет, то можно только посочувствовать.

    В нашей стране, действительно, сложились очень добрые отношения между Президентом и Председателем Правительства. И это - важный фактор внутриполитической стабильности в России.

    У нас очень хорошие отношения с Президентом Д.А.Медведевым. Каждый из нас занимается своей работой. У каждого есть своя ниша. Но, разумеется, на таком уровне, конечно, достаточно часто возникают вопросы, которые пересекаются между собой.

    Но у нас за многие годы совместной работы - за более чем 17 лет совместной работы, - давно уже сложился механизм консультаций и выработки единой позиции. Все то, о чем мы договаривались в начале совместного пути, все реализуется сейчас и работает эффективно.

    ВОПРОС: В последнее время в заявлениях Д.А.Медведева появились моменты, которые нас смущают: в частности, четкое заявление "я - лидер страны". А в интервью "Новой газете" он упомянул о том, что он не совсем доволен некоторыми действиями Правительства, которое работает под Вашим руководством. Как в этих условиях Вы оцениваете перспективы взаимодействия в дальнейшем?

    В.В.ПУТИН: Нормально.

    Во-первых, Президент общается, всегда общался с представителями всех, самых различных политических структур и с представителями прессы. И то, что господин Д.А.Медведев, Президент Российской Федерации, решил встретиться с представителями оппозиционной прессы, - это абсолютно нормальная вещь. Это диалог, который показывает, что глава государства является Президентом всех россиян, а не каких-то политических партий, движений или течений, и ведет диалог с представителями всех политических сил.

    Что же касается действий Правительства, то критический взгляд на действия Правительства является абсолютно нормальной вещью. Я и сам не всегда доволен тем, что делают отдельные министерства и ведомства. А в условиях кризиса сегодняшняя деятельность должна подвергаться особо внимательному и тщательному анализу. И только так мы можем находить наиболее эффективные и верные решения. Так оно было. Уверен, так будет и дальше.

    ВОПРОС: Президент Д.А.Медведев изменил Конституцию, изменив срок президентства. Существует версия, что если, допустим, Президент Медведев в 2010 году захочет снова баллотироваться, то как Вы поведете себя? Вы поддержите его как кандидата, или же, может быть, господин Д.А.Медведев Вас попросит еще раз выступить в роли Премьера? Как Вы оцениваете перспективы в этой области?

    В.В.ПУТИН: Я не понимаю, почему в 2010-м году. Срок президентских полномочий истекает в 2012 году. Вы просто ошиблись. В 2012 году, действительно, у нас президентские выборы.

    Вы знаете, сейчас мы живем в условиях мирового финансового и экономического кризиса. Перед всеми властными структурами любой страны стоят очень острые задачи, которые мы должны эффективно решить, должны помочь людям пройти этот тяжелый период времени, который связан с сокращением количества рабочих мест, со снижением доходов населения. Мы должны предложить такие решения, в эффективность которых люди поверят. Во всяком случае - поверят в то, что мы сделали все, что могли в этих условиях. В зависимости от эффективности нашей работы и я, и Президент Д.А.Медведев будем принимать решения о том, что нам делать в будущем - и мне, и ему. Что касается его лично, это его лучше спросить, но, повторяю, я знаю его очень давно, и знаю, что он человек очень порядочный и будет смотреть и на свое политическое будущее тоже исходя из интересов страны, исходя из результатов нашей совместной работы. Поживем - увидим.

    ВОПРОС: Еще один вопрос, касающийся тандема.

    Если посмотреть результаты опросов общественного мнения, то популярность Президента превышает популярность Премьер-министра. В этих условиях Вы считаете правильным, что Вы стали Премьером после президентства?

    В.В.ПУТИН: Во-первых, я с большим уважением отношусь к Конституции России. Я считаю, что это основополагающий документ, который определяет принципы нашего политического устройства и жизнедеятельности самого государства, и к этому нужно относиться очень бережно.

    Второе. Мы должны создавать традиции конституционной передачи власти и должны показать всей стране и всему миру, что в России это возможно и никакой катастрофы от этого не происходит, а, наоборот, в чем-то происходит даже укрепление нашей государственности.

    Что же касается опасности занятия той или иной государственной должности, то она существует на любом месте. Наша задача заключается не в том, чтобы держаться за свои места любой ценой и двумя руками. Наша задача заключается в том, чтобы решать задачи и проблемы, с которыми сталкивается страна.

    В этом, в возможности решать эти задачи, и есть высшая награда любого человека, который посвятил свою жизнь публичной политике.


    Возможно надо было не текст искать, а посмотреть на "такое эмоционально выступление Путина" (с) г-жа Альбац. Возможно он проговаривал все эти слова с нескрываемой злобой, а левый глаз его нервно подрагивал. И именно по этим сигналам г-жа Альбац поняла, что в верхах назрел конфликт.

    Теперь, действительно, не дай Бог, Медведеву на встрече с Белых произнести всуе имя Путина. Например, "...я поручу рассмотрение этого вопроса Правительству". И это моментально будет расшифровано г-жой Альбац, как "ответ Путину". = )

    Видимо всё же девиз главреда "Русского Ньюсвика" памятное каверинское: "Бороться и искать, найти и не сдаваться". = )
    •  
      12 мая 2009 | 12:01

      +100

      да не, думаю, что это банальное "желаемое за действительное" =))
    •  
      12 мая 2009 | 13:56

      Ненависть ослепляет

      Большое спасибо Вам за текст интервью. Я его слушал по радио, но и то был страшно возмущен передергиванием Альбац. Но все-таки засомневался, что может быть что-то упустил. А когда прочитал его в Вашем посте, то еще раз убедился, что Альбац – наперсточник от журналистики.
      Говорят, что ненависть ослепляет, а вот для Альбац ненависть - это источник фальсификации и манипуляции общественным мнением.
      Надо всем слушателям Эха, так любящем свою Женечку за ее «правду», внимательно прочитать это интервью. Хотя, наверное, бесполезно, горбатого, как говорится....
      •  
        12 мая 2009 | 15:14
        А чего же вы хотели? Это профессия. Если госпожа профессор не будет читать между строк, то что хотят слЫшать её читатели, то кушать ей будет нечего.
        А ведь кушать надо каждый день. Вот и приходится черпать вдохновение из всего.
        •  
          12 мая 2009 | 18:53
          Значит, опираясь на опыт работы своих журналистов, ААВ должен был сказать, что профессия журналиста это не только подслушивать и подсматривать (Вы слышали эти слова?), но и врать, когда это выгодно лично журналисту или главному редактору. Если бы ААВ здесь был не причем, он мог бы хотя бы раз публично одернуть Альбац, а заодно и Латынину за постоянное вранье и передергивание фактов.
      •  
        12 мая 2009 | 22:44

        karakankarakan

        Зачем же Вы профессера от всего наивозможного, за напёррсточника здесь выставляете?:)
        •  
          13 мая 2009 | 05:56
          А как можно назвать профессора, который передергивает факты ради подтверждения своей идеи? В научной среде таким профессорам руки не подают. Поэтому наперсточник это еще очень мягкое определение.
    •  
      12 мая 2009 | 21:22

      sergey_vernigorenko

      Спасибо, хоть я и не сомневался, что Альбац, она Альбац и есть - не наши звёзды на её информационном френче.
  •  
    12 мая 2009 | 09:03

    ...

    Оказывается Альбац параноик. Она везде и во всём ищет какой-то тайный смысл и знаки. Блин, как же трудно жить наверное человеку. Неудивительно, что происходят необратимые изменения в мозгах.
    •  
      12 мая 2009 | 22:49

      ilyavb

      Там ведь климакс!:) Сделайте скидку!:)
  •  
    12 мая 2009 | 11:27
    Альбац как сказали бы любители домино, просто "дупель-пусто". Эта дама с претензией на информированность. Но поскольку доступа к информированным кругам нет, приходится гадать на кофейной гуще. Существование политологини при помощи пальца и потолка: из пальца высосать, с потолка взять. Но гранты получать-то надо, денежку зарубежную и очечественную, посему Альбац продолжает свою доминошную игру. Но слово "рыба" скажут ее партнеры. И ей придется переключиться на игру в карты. В подкидного дурака. В самый раз для ее интеллекта.
  •  
    12 мая 2009 | 11:46

    и даже хокеисты у нас, блин, не бритые...,

    ну, все не так...
    ...
    ну, а гадание на словах интервью Путина японским журналистам - это,канечна, верх аналитики гл.редактора Зе нью таймыззз
  •  
    12 мая 2009 | 12:27
    интересное мнение у Альбац сегодня , про отношения лидера и ведомого - забавно, правда когда шарахнет 2 стадия кризиса, я думаю флер дипломатии спадет, ну а граждане пока верят в товарища Пу больше, чем в товарища Ме. Граждане наши любят и уважают силу больше, чем интеллигентность
    •  
      12 мая 2009 | 12:42
      Уважаемый, а интеллигентность это что? Если можно определение.
      •  
        12 мая 2009 | 13:08
        ..это, видимо, произношение первых двух букв в фамилиях...
        •  
          12 мая 2009 | 16:12
          Это фамилии такие, а вы что подумали? ;-}
        •  
          12 мая 2009 | 18:10

          :-)

          он даже не понял где юмор...
          •  
            13 мая 2009 | 17:15
            ух ты, еще один Петросян...
  •  
    12 мая 2009 | 12:28
    восьмичасовой эфир лучше семичасовоого-дольше.
  •  
    12 мая 2009 | 12:38
    Очень понравилось - если цена нефти поднимится до 75, то Россия встанет с колен. Я бы добавил - в очередной раз встанет с колен :-))
  •  
    12 мая 2009 | 12:40
    Альбац не очень умная женщина, что тут поделать. Может какие-то комплексы играют. Не знаю. Как она может преподавать, будучи не в ладу с логикой.
    •  
      12 мая 2009 | 12:55

      "Альбац не очень умная женщина, что тут поделать"

      Зато амбиций не занимать. Опять же все в русле руководящих указаний вашингтонского ЦК. И вот журналистка из перестроечного МН, который читали ночью со спичками и фонариками со стенда (в продажу этот номер поступал только утром) стала главредом. Правда в том МН она отметилась единственной статьей "Корреспондент получила задание родить." Не помню, чтобы эту статью заметили вообще.
  •  
    12 мая 2009 | 12:50

    "и возможно Россия вернется на более цивилизованный путь общения с собственным народом."

    И что же за народ интересует Альбац? МБХ и Бахмина, Бахмина и МБХ во всех ракурсах и вариациях. Остальной народ может не беспокоиться.
    •  
      12 мая 2009 | 14:24
      Нет, есть еще Немцов, Каспаров, Новодворская.
  •  
    12 мая 2009 | 12:51

    Как работают провокаторы:

    1) Сначала придумывают то, чего человек не говорил ("Дима, ты помни о...")

    2) Затем на основании изложенных "Фактов" (см. п.1) делает выводы и предлагает всем верить в них.

    Дурдом, а не передача.
    •  
      12 мая 2009 | 12:54
      Вот отсюда можно сделать вывод об умственных способностях слушателей эха.
      •  
        12 мая 2009 | 14:11

        armeec "Вот отсюда можно сделать вывод........

        Вот отсюда можно сделать вывод, что процентов 70 комментариев на форумах - чистая заказуха.
        Судя по откровенному идиотизму содержания, молодому задору и хреновому знанию русского языка - заказуха нелубянская. Здесь видна направляющая рука Главного Политтехнолога.
        На самом деле,ребята,посерьезнее. А-то могут не заплатить. Кризис все-таки.
  •  
    12 мая 2009 | 13:04

    даааа?!

    Переиначивание имен - это видимо нужно считать верхом остроумия, г-жа "Евгения Иозефовна Геббельс"?...
  •  
    12 мая 2009 | 13:08

    Правило 2. Корректность формулировки

    Нельзя ли комментатору в отношении г-жи Альбац иногда и сделать исключение?
  •  
    12 мая 2009 | 13:46

    sergey_vernigorenko

    Вот если бы в Российских СМИ прочитать такие ответы первых лиц государства, не нужны бы все ваши перепечатки. Ув.Альбац, не применяйте слова гламур. Это некое оправдание паразитов нашего общества.
    •  
      12 мая 2009 | 14:10

      хде ж взять не гл.редакторов Зе ньюз таймов, а

      простых журналистов, приверженных свободе слова и не взирающих на ранг собеседника....
      ..вот, казалось бы, НоваяГазета, Д.муратов, а ведь читать его интервью с президентом РФ ТОШНО, такая САМОЦЕНЗУРА, что чувствуется. как у Муратова губы сводит при задавании вопросов...
      -
      а ведь в США НИксона скинули обычные журналюги, для которых Свобода слова - незыблемая основа их работы...

    •  
      sergey_vernigorenko Сергей Вернигоренко
      15 мая 2009 | 16:52
      Так я публиковал всё с сайта Правительства. Ссылку дал. Доступ у СМИ к ресурсу есть. Не печатают - значит счтитают, что им это не интересно. Такие уж у нас СМИ.
  •  
    12 мая 2009 | 14:13

    "Дурак замечает первым, как много умных развилось" на ЭХЕ

    Милые и умные женщины имеют своё мнение в отличие от некоторых "слушателей"-нашистов.
    Им скоро подадут автобусы с плакатами,а бригадир раздаст денежное довольствие.
    •  
      12 мая 2009 | 14:19
      Милые - не знаю, вряд ли. Обделили их мужским вниманием, вот и пыжатся. Умные - точно нет. Ум либо есть, либо его нет, а знание иностранного языкак и поездки в сша ума не прибаляют.
      •  
        12 мая 2009 | 14:23
        Че ж вы тут делаете, среди нас, таких сирых и убогих? Все поняли уже ваш месседж, что мы тут все тупенькие. Может, пойдете к умным?
        •  
          12 мая 2009 | 14:26
          Да нет, на форуме много и разумных людей.
    •  
      12 мая 2009 | 14:23
      "милые и умные женщины имеют своё мнение
      Им скоро подадут автобусы с плакатами,а бригадир раздаст денежное довольствие.."
      -
      хорошо формулируете, четко и ясно
    •  
      12 мая 2009 | 14:58
      Безусловно. Все кто не соглашается автоматически становятся слушателями-нашистами отрабатывающими свой паек.
      Для того, чтобы слыть умным, прогрессивным и независимым во взглядах... порой достаточно просто хаить власть (благо не 37 год).
      Иногда это становиться профессией и тогда "милая умная женщина" уже не может иметь свое собственное мнение вне определенного коридора. А стенки этого коридора вымощены грантами от независимых организаций.
      •  
        12 мая 2009 | 19:47

        Всем бригадмильцам

        Ребята, а чего вы всей бригадой в одно место вывалились? Или вы теперь так всегда работать будете, скопом? Что по одиночке мозгов не хватает? ну прям чудо какое, и друг все хвалят и поглаживают по головке. Вот только многим русский язык подучить надо или хотя бы программу проверки орфографии поставить. Ну неприлично патриотам родной язык плохо знать. Что, в спецшколах на иностранные больше нажимают, а русский по-фигу? А в результате ни того, ни того не знаем. Это и к тебе, мон шер, относится. Слово ХАЯТЬ вот так пишется, а не через И, запомни, пожалуйста.
        Ну постоянно прошу подучить язык, а то читать противно, ну патриоты же, ну выучите орфографию хотя бы, не до грамматики, ладно уж. Но правописание знать нужно. А то аматер такой пурист, все слова новые изобретает, да про фейсконтроль рассуждает. Ну призови соратников и сослуживцев родной язык подучить.
        •  
          12 мая 2009 | 20:33

          Это и к тебе, мон шер, относится. Слово ХАЯТЬ вот так пишется, а не через И, запомни, пожалуйста. Ну постоянно прошу подучить язык, а то читать противно, ну патриоты же, ну выучите орфографию хотя бы

          Вот мы и узнали второй ник Пархоменко. Здравствуйте, Сергей Борисович :)
          •  
            13 мая 2009 | 13:58

            Не надо мне льстить!

            Мне польстило сравнение с Пархоменко, но я не он, увы, увы, увы.... А что он тоже призывал "патриотов" с уважением относиться к родному языку и хотя бы выучить орфографию, не говоря уже о грамматических правилах. Ну грамматические правила возможно для них недоступны в силу умственного развития, но орфографию одолеть можно. Вот, значится, я и призываю, оказывается вместе с Сергеем Борисовичем (достойный единомышленник), выучить орфографию, т.е. правописание, как говорили в начальных классах нашей лучшей в мире советской школы.
          •  
            13 мая 2009 | 15:25

            Кстати, мон шер, Аль!

            Вот сейчас пришло в голову и не могу молчать, что своей неграмотностью вы разрушаете великое творение С.М. МихалкОва, ну басню его, помните:

            "Я знаю есть еще семейки
            Где наше хаЯт и бранят
            А сало русское едят"

            Ну замените в слове хаЯть Я на И, и что получите, фигню, великое произведение разрушено до основанья и без всяких затем.
            Поэтому учите правописание, сиречь орфографию.
    •  
      12 мая 2009 | 17:21

      по себе судите

      ну что Вы, конечно это их мнение...это очень важно для развития демократии..как можно больше эфиров ,вот Валерии Ильиничны давно не было...с ними весело.. только почему это мнение всегда правильное?...а сколько, кстати, дают...там у автобусов..?
  •  
    12 мая 2009 | 14:32

    Медведев

    Пока не Президент фактически хотя президент официально .
    Что бы стать президентом ему нужно конечно уволить Путина и всех министров . А потом назначить тех кто будет исполнять его курс . Если он этого не сделает значит всем понятно что он ничем не отличается от Путина и его курса . И не важно кто из них на каком посту .
    Я думаю Медведеву это придется сделать . Ибо конечно курс нужно менять во первых и США не нужен такой курс да и самомому кораблю Россия плыть по пути пУтина нельзя . Затонет корабль. Это по моему понял МЕдведев но до ПУтина не доходит .Ибо он себя считает всегда умней всех как и любой диктатор .
    •  
      12 мая 2009 | 14:34

      а чё ты так за США переживаешь, мил человек???

    •  
      12 мая 2009 | 14:35
      Оговорочка хорошая. США видите-ли этого не надо. Хм, как у вас гордости то хватает так пресмыкаться? Как бы вашу то психологию то понять. Петушачья, я бы сказал психология. Уж простите великодушно!
    •  
      12 мая 2009 | 15:04
      Не стройте иллюзий. Вас не устроит любой президент.
      Не существует того человека, коего вы не назовете диктатором. Вопрос не в президенте...
      •  
        12 мая 2009 | 23:52
        Например, Б.Н.Ельцин, как президент, НАС вполне устраивал. Он ВАС почему-то не устраивал. Поэтому "ваши" его ушли... добровольно-принудительно.
      •  
        13 мая 2009 | 15:10

        Не существует того человека, коего вы не назовете диктатором. Вопрос не в президенте...

        а в способе его попадания на эту должность.
  •  
    12 мая 2009 | 14:40

    России нужно

    Не поднимание с колен а настоящая прогрессивная экономика . Надежда на то что нефть подымется и все опять будет по старому как с 2003 по 2008 год . Это дорога в никуда . Ведь и дорогая нефть не принесла народу РОссии ничего кроме нищеты и ущемления в правах .
    России нужна революция всего революция самой системы власти переход на современную систему . Революция в науке технике . Ведь отставание от развитых стран лет на 200 минимум .
    А быть сырьевым придатком это дорога в никуда . Дорога в нищету и разрушение .
    •  
      12 мая 2009 | 14:45

      где экспрессия, товаристич рреволюционэррр?

      учитесь:
      "..Нынешняя молодежь мало борется, мало уделяет внимания борьбе, нет у нее стремления бороться больше, бороться за то, чтобы борьба по-настоящему стала главной, первоочередной задачей всей борьбы, а ведь если она, наша чудесная, талантливая молодежь, и дальше будет так мало
      бороться, то в этой борьбе у нее останется немного шансов стать настоящей борющейся молодежью, всегда занятой борьбой за то, чтобы сделаться настоящим борцом, который борется за то, чтобы борьба...
      •  
        12 мая 2009 | 17:01

        )))))))))))))

        улыбнуло
  •  
    12 мая 2009 | 14:45

    Ответ

    Про США . Вы что не видите что вся политика РОссии идет согласно доктрине США . То что выгодно США то делает РОссия . Если вы этого не видите значит вы просто слепы .
    Политика и экономика РОссии уже после окончания 2 мировой войны .Идет так как этого хочет США . Ибо страна работает именно не на свой народ а на США .
    •  
      12 мая 2009 | 17:03
      не после 2-й мировой, а после 1953
      •  
        12 мая 2009 | 18:17

        +1000!

        в точку
  •  
    12 мая 2009 | 15:14
    с одной стороны, возле таких «спикеров», как Альбац, становится как-то неловко и стыдно считать себя в какой-то степени либералом.
    с другой стороны, в конце концов доходит, что вся эта интеллектуальная шпрота не имеет никакого отношения к либерализму, и так становится тепло на душе.
    •  
      12 мая 2009 | 18:32

      o_level

      Проблему Вы точно обозначили, осталось для таких слово-название ввести, чтобы их "либералами" не называли, и не наводили тень на либерализм. Существующие термины "пятая колонна", лакеи Смердяковы не отражают всю глубину явления. Это люди сделавшие своё благосостояние на охаивании своей страны, и на угадывании желаний своих "западных хозяев". Предлагаю терми "заказные антироссийские журналисты". Слово "русофобы" надо также убирать из обращения, так как они по своему любят русский народ. Другой народ не допустил бы такого пренебрежения своими национальными интересами, и такого потока клеветы.
      •  
        12 мая 2009 | 20:52
        Вы, господа добромольцы-подгебешники, слово "русофобы" ввели в обращение, вам его и выводить обратно. Ваша прямая обязянность. Спасибо!
        •  
          12 мая 2009 | 22:25

          [unreg] (DK)

          Абрам соседу Мойше: "Убери своего козла с огорода! А что такое? Он меня до инфаркта доведёт. Целый день только и слышно, КГ-Бе, КГ-Бе?" Берегите себя!
          •  
            12 мая 2009 | 23:55
            "Не ищите ГБ под кроватью!" (с) любимая профессиональная шутка сотрудников КГБ

      •  
        12 мая 2009 | 21:43
        зачем придумывать название тому, к чему не имеешь ни малейшего интереса?
        •  
          12 мая 2009 | 21:54
          Согласен! Поскольку у нас народ и "простые людЯ" постоянно путают любовь к Родине с любовью к начальству, предлагаю ввести новый термин - ПУТИНОФИЛИЯ. Это такое неизлечимое психосексуальное заболевание, когда нацлидера любят вместо Родины.
          •  
            12 мая 2009 | 22:31

            [unreg] (DK)

            Вам обязательно нужно народ поменять! Живя в тотальном окружении "психосексов" Вы рискуете своей задницей. Ведь это к Путину у них "филия" а к Вам ""фобия"!
            •  
              12 мая 2009 | 23:35
              Уверен, что народ, массово больной путинофилией, рискует своей коллективной задницей гораздо больше, чем я. Опыт развала сталинского СССР это подтверждает на факте.
          •  
            13 мая 2009 | 13:56

            Ну и тупой у вас термин получился.Зря очком рисковали.

Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"