Один журналистов который несет все что попало это Латынина Юлия. Так как то что она говорит часто меняется от программы к программе. Возмите хотя бы конфликт с грузией.

У меня правда доже бывают похожие проблемы, когда уверен что что-то знаешь. Чтобы это устранить надо немного подучить предмет и тогда понимаешь как мгого не знаешь и предпочитаешь молчать. :) А вообще слишком много народу мнят себя всезнающими. Учится надо... :)

Уважаю Познера. И Воробъев на своем месте, гораздо лучше Бунтмана и Ганапольского.

Чубайс и Гайдар старались сделать хорошо, но получилось неважно. Хорошо получилось в Испании
у короля Хуана Карлоса т.к. он получил опыт работы с людьми и материальными ценностями в больших
объемах в течение 26 лет под руководством великого Ф.Франко. Опыт же Чубайса- работа с десятком
институтских лаборантов десяток лет. Столыпины и Тэтчер выращиваются десятилетиями

БЛЕСК! Познер оказывается не только не знает что такое МОРАЛЬ и откуда она берётся (эЭто еще простительно. Хотя.... для журналиста такого уровня....), но путает МОРАЛЬ и НРАВСТВЕННОСТЬ, выдавая второе за первое. Вот, тут уж, позвольте не поверить. Просто это ему НЕ ВЫГОДНО.
Ведь тогда придётся признать, что отношение к ДЕТЯМ в СССР было ВЫСОКОМОРАЛЬНО по всем т.н. общечеловеческим критериям. И к пожилым, и к больным. И никто не оставался без крыши над головой, и не было голодных.
А ведь это всё именно МОРАЛЬНЫЕ НОМЫ, в ГРАНИЦАХ КОТОРЫХ строилось общество.
Так что, как раз с МОРАЛЬЮ в СССР было более чем всё в порядке. Тут мы обогнали все страны на непреодолимое для них расстояние.
Другое дело, что с НРАВСТВЕННОСТЬЮ было не всё в порядке. Нравственные НОРМЫ - это нормы, которые человек устанавливает для себя сам.
вот тут был серьёзный разрыв с МОРАЛЬЮ.
Моральная планка общества была столь высока, что не все до неё дотягивали. И это была ПРОБЛЕМА, которую и нужно было решать. (И на мой взгляд это была проблема УПРАВЛЕНИЯ).

Так что говорить о том, что СССР к моменту своего распада аморальным обществом НАГЛАЯ ЛОЖЬ и само по себе безнравственно.

А вина таких как Чубайс в том, что они свои ЛИЧНЫЕ (или узкогрупповые) НРАВСТВЕННЫЕ НОРМЫ навязали всему обществу в качестве ОБЩЕЙ МОРАЛИ. Причем навязали ОБМАННОМ. А это не просто преступление, а преступление в кубе - преступление против ЧЕЛОВЕЧНОСТИ. Это ДИКТАТУРА, это НАСИЛИЕ, которое намного превосходит насилие в сталинскую эпоху.
А если учесть, что эта ЛИЧНОчубайсовская и ИХгрупповая НРАВСТВЕННОСТЬ допускала откровенный и бессовестный ГРАБЁЖ НАРОДА, присвоение ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и раздаче её членам своей группы, то это преступление, которго ещё не знала история.

И вот теперь мы имеем общество, которое СТРОИТСЯ и ОРГАНИЗУЕТСЯ ими же в ГРАНИЦАХ ИХ ЛИЧНЫХ (узкогрупповых) НРАВСТВЕННЫХ НОРМ, которые ОБЪЯВЛЕНЫ ОБЩИМИ МОРАЛЬНЫМИ.
(Это к вопросу о том, откуда иногда берётся мораль). Естественно народ их не приемлет, значит, народ плохой (не повезло) и значит, народу нужно развиваться.
И тут г. Познер вдруг начинает понимать (О, чудо-то!) откуда берётся МОРАЛЬ, и говорит о влиянии СМИ на "развитие человека" в заданном Чубайсами направлении и границах.

А говорит, что он ни за что не отвечает, и говорит всё, что хочет - это Гордон. И вот это как раз в НАСТОЯЩИХ УСЛОВИЯХ САМАЯ ЧЕСТНАЯ И НРАВСТВЕННЕЙШАЯ ПОЗИЦИЯ. Он НЕ ВРЁТ!!!! Он не притворяется и не выдаёт свою ЛИЧНУЮ НРАВСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ, т. к. не приесмлет навязанную в качестве ОБЩЕЙ МОРАЛЬНОЙ ЛИЧНУЮ НРАВСТВЕННУЮ ПОЗИЦИЮ Чубайса и иже с ним.
Он не хочет "развивать человека" в заданных ими границах и направлении.

P.S. Написать "развитие человека" без кавычек, у меня рука не поднимается и не поднимется НИКОГДА. Потому что это ФАШИЗМ.
ВОТ ЭТО И ЕСТЬ ФАШИЗМ!!!!!
Это могут и говорят люди, присвоившие себе роль БОГОВ, имеющих право НА ВСЁ.

И информация тоже НЕ БЫВАЕТ ОБЕКТИВНОЙ. Она всегда СУБЪЕКТИВНА!!! Слышали выражение "врёт как свидетель"? Вот здесь то же самое.
Поэтому литература (в самом широком смысле) либо СУБЪЕКТИВНА, либо СУБЪЕКТНА, т. е. партийна.

об ответственности журналистов

Несколько лет назад В.Познер говорил,что рейтинг определяет политику телеканалов и поведение журналистов. Сегодня я услышала на этот счет другого ВВ Познера. И слава Богу.

Программу "Познер" можно делать менее пафосно.Я вижу этот ПАФОС и он мне мешает (не крупные планы).Возможно это связано с эксклюзивностью программы, с какой-то внутренней нервозностью и повышенной ответственностью. Со временем хотелось бы.Чтобы все "устаканилось" и разговор протекал бы более естественно,но не менее остро. НЕОБХОДИМ П О В Т О Р всех программ в удобное для людей время.

ГОСПОДИН ЭРНСТ ! Мы хотим виднть замечательную программу "ПОЗНЕР" не ночью,а в удобное вечернее время (от Ваших сериалов многих тошнит).

Настало время,чтобы АБ.Чубайс в спокойной обстановке мог бы общаться с людьми,которые очень в нем нуждаются ИМЕННО КАК В ПОЛИТИКЕ.Название новой программы - "Обратная связь".
СПАСИБО.

А про НРАВСТВЕННОСТЬ Белых лучше помолчать. Просто поздравить его, что его из смертных приняли в сомн олимпийских богов.

И напоминаю, что вот ЭТО http://zhurnal.lib.ru/comment/b/burjachenko_n_m/1nacilije делается как раз для того, чтобы "развить человека" в заданных Чубайсами МОРАЛЬНЫХ ГРАНИЦАХ и в НУЖНОМ НАПРАВЛЕНИИ.

ОТВЕТ norilchanke

АГРЕССИВНОСТЬ, неприятие других мнений - свойство ограниченных, неразвитых или больных озлобленных людей.И хватит заплевывать Чубайса!У НАС ОГРОМНАЯ СЛОЖНАЯ СТРАНА на очень маленькой планете ЗЕМЛЯ. И ВЕК наш короток,чтобы заниматься болтовней и грызней.Не нравится Познер и Чубайс - идите к Проханову или Зюганову.Хоть в "Единую Россию". Вы и так заняли все пространство.А потому наше общество не развивается и страна стонет от проблем.
Желаю морального и физического эдоровья
всем,кто ненавидит А.Б.Чубайса.

В.В.Познеру успехов! Его программе - удобное для людей время и обязательный утренний повтор.И интересных и разных собеседников.

О безответственности журналистов (и не только) и о математическом образовании

Владимир Познер говорит о том, что журналисты часто своё мнение или предположение выдают за факт, не осознают ответственности за свои слова, не проверяют информацию, не освещают весь спектр мнений и т. д.
Я вижу причину этого в низком уровне математической образованности людей.
Это касается не только журналистов, но и политиков, чиновников...

Дальше можно не читать :)

Думаю, если бы на должность чиновника, руководителя государства, министра, депутата, губернатора, и даже журналиста, принимали только при условии, что кандидат сможет решить уравнение, доказать теорему, т. е. пройти экзамен по математике, то и результаты у нас были бы другие.

Академик Гнеденко говорил об огромной роли математического образования в воспитании честного, нравственного человека. Знающий математику человек умеет логически мыслить, умеет различать доказанные и безосновательные утверждения, а значит, его трудно обмануть, превратить в быдло, которым легче управлять и бесстыдно манипулировать. Воспитанный на математике человек стремится найти истину, он не станет заниматься домыслами при отсутствии или недостатке информации, а при сомнениях перепроверит несколько раз.
Трудно перечислить все качества, которые воспитывает математика в человеке: критичность мышления, привычка логического обоснования, владение приёмами мышления (индукция и дедукция, обобщение и конкретизация, анализ и синтез, классификация и систематизация, абстрагирование и аналигия), принципиальность, восприимчивость к иному мнению, ответственность, лаконичность и чёткость изложения, умение выделять главное, воля, трудолюбие, честность … - трудно сказать что она не воспитывает. Потому что математика по сути представляет собой способ правильного мышления, т. е. единственно возможного и необходимого, которым должен владеть каждый мыслящий современный человек и особенно руководитель и политик.

Дополнение. 1) По центральному государственному телеканалу ведущая новостной программы, говоря о тарифах на электроэнергию, произносит: “киловатт В час”; в бегущей строке внизу экрана тоже - киловатты В час. Кто-то писал ей слова, десятки человек монтировали материал - неужели не нашлось ни одного грамотного!? На официальном сайте Правительства Москвы тоже - кВт/ч вместо кВт·ч. Я не могу доверять такому правительству.
А журналистов, любящих упоминать о якобы пересекающихся параллельных прямых в геометрии Лобачевского, я уже устал исправлять, но должен - их слушают люди.
2) Перечислю выделенные А. И. Маркушевичем основные качества ума и характера, воспитываемые математикой: 1) умение вычленять сущность вопроса, отвлекаясь от несущественных деталей (умение абстрагировать); 2) умение строить такую схему явления, в которой сохранено только то, что нужно для математической трактовки вопроса, а именно: отношения принадлежности, порядка, количества и меры, пространственного расположения (умение схематизировать), что в свою очередь предполагает упрощение первоначальной постановки вопроса при помощи надлежащей рабочей гипотезы (от себя добавлю: то что называют “правильная формулировка проблемы - половина её решения” ); 3) умение выводить логические следствия из данных предпосылок (дедуктивное мышление); 4) умение анализировать данный вопрос, вычленяя из него частные случаи, различать, когда они исчерпывают все возможности и когда они являются только примерами и всех возможных случаев не охватывают; 5) умение применять выводы, полученные из теоретических рассуждений, к конкретным вопросам и сопоставлять результаты с тем, что мы «предвычисляли или теоретически предполагали», оценивать влияние изменяющихся условий на надежность результата; 6) обобщать полученные выводы и ставить новые вопросы в обобщенном виде. Нужно это ответственному человеку - журналисту, руководителю?

Кто-то скажет, что это всё бред. Но это большая проблема, на самом деле. На математику в школе количество часов уменьшается, а некоторые головы даже предлагают сделать экзамен по математике не обязательным. Может, хотя бы логику ввести обязательным предметом, вместо, например, культуры общения, НВП, черчения?
http://no.fiziks.org.ua/

И хватит заплевывать Чубайса!

Познер сказал. что не повезло Чубайсу с народом. Я думаю. что Чубайсу с народом повезло. В другой стране мошенник такого ранга, не ходил бы на свободе и дня, сидел бы в заключении уже давно. Если нет, массовые беспорядки были бы обеспечены до тех пор, пока он, не оказался бы за решеткой...

Познер образованный человек и яркий журналист, но его представления о церкви и религии заурядно дремучи. Лучше бы скомкал этот вопрос, умнее бы выглядел.

alberto
Я вижу причину этого в низком уровне математической образованности людей.
------------------
Господи, какая прэлесть!

Тока сознание человека СТОХАСТИЧНО, дорогой. И и социальные процессы тоже. Их не просчитает даже самый мощный компьютер.
Так что даже для цивилизации РОБОТОВ ваши советы не подойдут.
Придётся и им ДОГОВАРИВАТЬСЯ о СИСТЕМЕ ЦЕННОСТЕЙ и МОРАЛЬНЫХ НОРМАХ.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА и строительство ГОСУДАРСТВА именно с этого начинается.
Только можно это делать самим. а можно найти какого-нибудь Чубайса, объявить его богом (или всех его друганов богами) и он всё вам даст в готовом виде.
Потом храмы настроите, жрецов в них заведёте и будете молиться.

Для меня это, также как и для Познера НЕПРИЕМЛЕМО. Только Познер в отличие от меня разделяет ценности Чубайса и согласен принять его нравственнность за мораль, В РАМКАХ которой нести ответственность как журналист.
Но в этих РАМКАХ он несёт её перед теми, кто разделяет эти ценности.
И только перед ними!

alberto по поводу математической образованности

Вы во многом правы.Математика - царица наук! И конечно она организует мышление человека и способствует рациональному поведению.При советской власти выросли поколения людей,не помнящих родства.Где им понять,что наша страна -часть мировой цивилизации ( не Монголия ) ,а потому ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - не прихоть Анатолия Борисовича Чубайса,а вынужденная необходимость.Отсутствие гуманитарной культуры в обществе и бездуховность - это беда нашего времени.НЕВОИНСТВЕННЫЙ АТЕИЗМ -это тоже религия. Познер не кривит душой,у него своя религия.Не обязательно быть воцерковленным.Вопрос веры -личное дело каждого.Возьмите А.С.Пушкина.У него тоже были метанья.Другое дело глава огромной страны.Он обязан взаимодействовать с церковью.С Богом в душе жить лучше.Но будем реалистами и не будем ханжами. ПОДДЕРЖИВАЮ ПОЗНЕРА и его программу.СПАСИБО ЧУБАЙСУ за смелость скромность.Анатолий Борисович, Вам с Егором Тимуровичем тогда мало кто помогал.Спасибо А.Д.Сахарову,что сделал ставку на Б.Н.Ельцина.А то бы вперед к победе коммунизма по кругу ползли.А про воров людям надо популярно объяснять.А то захлебнутся в своем лае.Несчастные.С людьми надо разговаривать ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ НЕОБХОДИМА!

профессиональный лжец и прислужник США Познер

Ну не надоело ли вам, уважаемый, служить верой и правдой США?
Почему вы так ненавидете русских? Потому что вы еврей?

В последнее время что-то заговорили много на тему "либерализм и общество".

Почему же народ не хочет свободы?
Понятие свободы изначально подразумевает свободу выбора между добром и злом. Таким образом, в сознании человека свобода - это свобода делать плохие вещи, ранее запрещённые, т. е. вседозволенность. Если раньше в обществе устанавливались моральные нормы: не убий, не воруй и т. д., которые по своей природе есть нормы запретительные, то при либерализме, следовательно, можно всё это нарушать. Примером этому служат 90-е годы - разгула преступности, воровского перераспределения народных богатств, потери моральных ориентиров. Всё это народ помнит, и демократия и либерализм у него ассоциируются с бардаком.
Народ интуитивно понимает, что задача государства - за-пре-щать - ограничивать КАЖДОГО человека, регулируя тем самым жизнь общества. Взаимное существование людей в обществе предполагает ограничивание свободы - это факт (запрещено же убивать, насиловать, воровать...). Себя большинство людей считают более-менее хорошими, а ограничения свободы подразумевают для плохих людей - "врагов народа" (и в то же время осознанно соглашаются на ограничение собственной свободы). То государство сильное, считают они, которое хорошо справляется со своими обязанностями. Тот правитель хороший, который не "либеральничает" с врагами, у которого чётко и на основе традиционных ценностей разграничено "что такое хорошо, и что такое плохо". Народ нуждается в этом, а не в мифической аморфной и непонятной свободе, о которой говорят либералы. Не важно, на сколько процентов Путин либерал, главное здесь - как его воспринимает народ.

(К сегодня. Раньше было понятно: "Кто не работает, тот не ест". Или ещё так: "От каждого по способностям, каждому по труду." А теперь тупая фраза либеральной чубайсовской экономики: "Деньги должны делать деньги" - нажива, ростовщичество, эксплуатация и паразитизм, обменники, курсы валют, индексы фондовых бирж, игроки и спекулянты - вот что либералы предлагают взамен - то, что издревле осуждалось.
Потому, чтобы победить, либеральные политики должны не только говорить о свободе человека (от чего и кого?), а чётко показать свою силу, назвать те пункты, которые ОГРАНИЧИВАЮТ СВОБОДУ - что они будут запрещать, кого ограничивать, с кем и чем поступать жёстко - показать роль государства. Глядишь - и люди потянутся.

http://no.fiziks.org.ua/

а вы - француз?

НУУУУУУУУУУУУУУ ! Братец,это последнее дело,когда нечего сказать... Вы-то не еврей в каком-нибудь поколении? Не знаете. Родства не помнящий.У Владимира Владимировича мать -француженка.Давайте про любовь к Франции поговорим.Франция дала пристанище нобелевскому лауреату Бунину.Шаляпину. Вы знаете,кто такой Федор Шаляпин? Или вы специалист по евреям? Иисус Христос -еврей.Вот ведь незадача какая.

Познеру, так же как и Чубайсу тоже не повезло с народом.

ЧИТАЮЩИМ

Тот, кто имеет возможность это читать, дозвонитесь до до них или, если есть москвичи, прийите в редакцию и ткните носом.
Потому что не может быть такого количества подонков на в одной редакции. НЕ МОЖЕТ.
Значит, не имеют возможности прочесть.

Познер: Христианские церкви для меня - некие ЦК с политбюро

Интересно, что тогда синагоги для Познера?

Познер и Чубайс

Интересно, отцы у обоих былы настоящие честные коммунисты, а сыновья - стали антикоммунистами, но почему-то когда 'коммунизм' пал, а поняли это они, по их же признанию, мягко говоря позднее многих других. Значит их заблуждения были намного глубже, значит они понимали суть вещей много хуже других людей, которые были и проницательнее, и умнее наших героев в своих политических изысках. Но много этих умных и порядочных людей оказалась...где...несмотря на эти их качества и отсутствие видимо других, а господа Познер и Чубайс заняли ведущие позиции в своих сферах деятельности несмотря на то, что по означенным выше качествам они были как-бы не в первой десятке, но зато обладали рядом других качеств, которые их вытолкнули на поверхность. Каких ???? Что это игра судьбы??? Безусловно, но не только это. У меня есть кое-какие соображения по этому поводу, а у вас..

Очередная замечательная работа Владимира Владимировича и Алексея! Спасибо за доставленное удовольствие!! Г-н Познер имхо безусловный образец вкуса, порядочности и смелости. Спасибо Вам что Вы есть :)

Вы о конформизме?

У Булата Окуджавы есть слова:"Каждый слышит,как он дышит,как он дышит,так и пишет..." Я ровесница Чубайса.Значит,мы в одно время вступали в пионеры. в комсомол.Меня заставили ходить в городской пионерский штаб,откуда я сбежала,за это меня лишили путевки в "Артек".Вступая в комсомол,задавали идиотские вопросы.У меня много грамот за активную общественную работу.Но это были организация сбора металлолома и макулатуры,выпуск стенгазет и т.п.Я сама не хотела участвовать в собраниях юной партийной бюрократии.Но повзрослела я в 80-е годы,когда стали печатать какие-то архивные документы в журналах "Огонек". "Новый мир". "ВЕК 20 и мир"."Аврора".В 33года.Лучше поздно,чем никогда. Об Анне Ахматовой сказали,что она всегда все знала и не покончила с собой,как Цветаева,в "Реквиеме"она рассказала о судьбе своего сына Льва Гумилева,который трижды сидел "за папу и за маму".Сильная была женщина,а Сталин с ней расправился известными способами.в т.ч. и арестом сына.

Владимир Познер - прекрасный журналист.Нам повезло,что он у нас есть.А ваша нелюбовь к нему - ваша проблема. Мы живем в переломный момент.Вам лично нужна моральная и духовная поддержка церкви? Идите туда!Все полезнее,чем говорить гадости о людях,которые имеют самостоятельный,отличный от вашего взгляд на мироустройство.

Анатолий Чубайс уже вошел в историю. Как известно. большое видится на расстоянии.Я лично уверена,что нам надо не ругать его, а благодарить за смелость и личные качества.Была бы я президентом страны,наградила бы его орденом за заслуги перед Отечеством.Пора и президенту публично выразить свое отношение к этому человеку. Если вы,ненавистники,такие умные,сделайте что-нибудь для страны:реформу ЖКХ,например,или образования и здравоохранения.Дел много.А судьи кто???????????

В Норильске выпал снег?

У вас идея фикс? Фашизм! Был бы фашизм - не сидели б вы в Интернете. Вам кушать нечего?Это другое дело.Голодные бывают очень злыми и агрессивными.ПОпробуйте инициативу проявить и организовать столовые для бедных в период кризиса.Сами-то вы что в жизни сделали для страны (не для себя)? У нас середина декабря,а снега все нет. Возмутительно!

Ne xochu nikogo obidet', no Pozner prav.. Eta vera uge ne ta chto bila ran'she... Esli "vera" podchinyaetsya vlasti to chem ona otlichaetsya ot pionerov ili komsamola? Lishnyaya vozmognost organizovat ludei i upravlyat imi...