Как нужно перестроиться оппозиции в новых условиях, в которые вступает Россия, после предстоящей иннаугурации Д. Медведева ?
Или в России и с новым президентом ничего не изменится? Но ведь оппозиции всеравно нужно что-то делать, чтобы не пропасть по одиночке.

Я полностью поддерживаю вашу политику относительно КНР. На мой взгляд, Китай это империя зла №1 сегодня, причём непонятного красно-жёлтого цвета. Вопрос. Это правда, что в Китае расстреливают их граждан за занятие проституцией и за ношения наркотиков? Спасибо.

О "спецлюбви" до гроба.
Вы имели несчастье познакомиться с этими органами. Охарактеризуйте, пожалуйста, их непомерное самомнение с самовлюбленностью (категорически не переносят малейших возражений), совершенно дикие амбиции (вот раздавлю я в своем огороде букашку и такое чувство возвышенное появляется, хозяйское), зомбированность до автоматизма (человеческая речь не воспринимается), индекс интеллекта (себя, родных, не осознают), степень агрессивности ("а вдоль дороги мертвые стоят и тишина ..."), позиционирование себя НАД ЗАКОНОМ, провоцирование и распространение такого менталитета на весь социум и т. д.
Есть у Ф.М.Достоевского такая фраза: "Не тебе, барин, с топором ходить". Продолжа логически, хочу сказать: "Не вам, "Будилы", у руля стоять".

А может России самой нужно вступить в НАТО? Мигом исчезнут все враги,друзьями станут. Или менталитет не созрел?

Как вы относитесь к новому проекту оппозиции-Национальной Ассамблеи и к тому,что там
будут не любимые вами НБП и АКМ?

Вам не напоминает обращение кремля с народами-соседями то, как боксер Волобуев избил пенсионера-охранника на автостоянке, почему за компанию с кремлём "великий советский народ", проводя аналогию с этим, громадных размеров, профессиональным боксёром, ищет соперников среди "академиков Сахаровых" и "героев актёра Вицина"?

1) считаете ли Вы, что спецслужбы на Западе хоть чем-либо отличаются в лучшую сторону от наших? По-моему основная разница это больший контроль их со стороны гос-ва И общества, а иначе абсолютно то же самое: тот же тип людей, та же мания и прочее
2) Не кажется ли Вам что оппозиция в России элементарно вырождается? Если не изменит своего формата, то в течение пары лет умрет. Виной тому по-моему амбиции нынешних лидеров. Ваши комментарии?
спасибо

Уже два вопросяа о тактике оппозиции.
Выскажу свое предложение, а вопрос - согласна ли с ним уважаемая Валерия Новодворская?
Нужно воспользоваться некоторой сумятицей в верхах и как можно больше усилить СПС. Пусть, например, туда вступят Кудрин, Жуков, вернется Немцов, более активно поддержит СПС Чубайс,и,главное, проявится как следует Егор Гайдар. Да и Вам, Валерия Ильинишна, не грех туда вступить. А там, чем черт не шутит - и избранный Президент поймет, что опираться нужно не на пустышки из ЕР, а на умных людей.
А с маргиналами типа Лимонова или Илларионова объединяться не надо. И тогда, глядишь, будет в России реальная двухпартийная система (пусть Путин остается с ЕР). СПС надо отдать один из федеральных ТВ каналов или, хотя бы RTVi.Ну, а после этого можно готовиться к следующим думским и президентским выборам. Уверен, россияне не быдло и смогут сделать правильный выбор, обладая информацией из разных "ящиков" да и из жизни тоже.

Госпожа Новодворская! Как вы относитесь к вводу дополнительного контингента так называемых российских миротворческих сил на территорию Абхазии? Может быть, пора назвать вещи своими именами и констатировать факт аннексии грузинских территорий со стороны России?И как, по-вашему, должна вести себя Грузия в данной ситуации?Спасибо.

Госпожа Новодворская! Как вы относитесь к вводу дополнительного контингента так называемых российских миротворческих сил на территорию Абхазии? Может быть, пора назвать вещи своими именами и констатировать факт аннексии грузинских территорий со стороны России?И как, по-вашему, должна вести себя Грузия в данной ситуации?Спасибо.

уважаемая валерия ильинична,
в нью йорке ощущение, что не за горами выход новой "хроники текущих событий". кто бы мог быть редактором первого номера?
и еще один вопрос,если г-ну ганапольскому позволяет время: что вам известно нового о состоянии здоровья алексаняна?
спасибо.

Госпожа Новодворская,
Несколько раз имел возможность увидеть и услышать вас на НТВ у Соловьева. С вашими взглядами я не согласен, и к моему сожалению, не могу с вами поспорить. У меня создалось впечатление, что вы еще "сидите на кухне 70 годов", как мы в то время сидели на кухнях и обсуждали всякие проблемы. Но время меняется и мы меняемся. Страна изменилась. Вопрос: как ваши убеждения изменились с тех диссидентских времен? Или вы диссидент по своему нутру и это не зависит от времени, страны и тп.

В своей статье вы абсолютно верно утверждаете, что лидер ЛДПР Жириновский не имеет никакого отношения ни к либерализму, ни к демократии. Так может не следует отвергать Лимонова лишь из-за названия его партии? Ведь в нашей стране вывеска редко отражает сущность того, что под ней скрывается.

Валерия Ильинична! Какая страна Мира является для Вас примером демократии? Какая страна Мира Вам нравится больше всех?

Чем чаще слышыш от вас и ваших поклоников термины : " быдло", " эта страна ", " рабская философия", " коммунофашисты", " у нас не народ , а население", " коммуняки ",тем гуще становяться ряды скинхедов и патриотической оппозиции. На кого работаете,гражданка Новодворская ?

Г-жа Новодворская,кроме критики власти что можете конструктивного предлжить,как жить дальше.Вы наш (Вий демократии).

На смешное письмо Жириновского вы ответили в Гранях совсем без юмора - желчно и раздраженно, как будто Жири попал в десятку. Значит он прав, что в вашем «черном» журнале не только обложка черная, но такое же содержаение - мрачное, скучное и беспросветное. Жириновский вице-спикер Думы и может быть его письмо в редакцию журнала есть «первое серьезное предупреждение» трем грациям воинствующего либерализма Ирэне, Евгении и Валерии. А когда закроют «The New Times“, куда поскачут эти всадницы аппокалипсиса? Неужели будут штурмом брать Кремль?

Скажите, можно ли назвать миротворцами войска ставшие на одну из конфликтующих сторон? Как вы думаете Грузино - АбхазскоОсетинский конфликт не пора ли переименовать в Грузино - Русский?

you are very nice people

В 1969г. Андрей Амальрик в эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", утверждал,что в случае самоликвидации режима или его падения в результате массовых беспорядков, диссиденты (Демократическое движение) не сумеют стать силой, которая сумела бы организовать общество по-новому, т.к. его социальная опора — “средний класс”, (интеллигенция) слишком слаба и внутренне противоречива. Вы соглашались с ним тогда, 40 лет назад?, поняли ,что он прав после 1991 года?, или и сегодня думаете по-другому? Если по-другому, пожалуйста объясните. Спасибо.

В 1969г. Андрей Амальрик в эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", утверждал,что в случае самоликвидации режима или его падения в результате массовых беспорядков, диссиденты (Демократическое движение) не сумеют стать силой, которая сумела бы организовать общество по-новому, т.к. его социальная опора — “средний класс”, (интеллигенция) слишком слаба и внутренне противоречива. Вы соглашались с ним тогда, 40 лет назад?, поняли ,что он прав после 1991 года?, или и сегодня думаете по-другому? Если по-другому, пожалуйста объясните. Спасибо.

Валерия Ильинична!Все больше преступлений на национальной почве совершаються в России.Не могу понять почему президент Путин,который придерживаеться интернациональных взглядов, так и не выступил с резкими обвинениями в адрес правохранительных органов не прилагающих достаточно усилий для ликвидации подобного вида преступлений.Вы знаете почему,

В 1969г. Андрей Амальрик в эссе "Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?", утверждал,что в случае самоликвидации режима или его падения в результате массовых беспорядков, диссиденты (Демократическое движение) не сумеют стать силой, которая сумела бы организовать общество по-новому, т.к. его социальная опора — “средний класс”, (интеллигенция) слишком слаба и внутренне противоречива. Вы соглашались с ним тогда, 40 лет назад?, поняли ,что он прав после 1991 года?, или и сегодня думаете по-другому? Если по-другому, пожалуйста объясните. Спасибо.

Здравствуйте! Спасибо Вам за вашу смелость и несгибаемость, прокомментируйте пожалуйста сообщение о том что СПС не исключает возможности сотрудничества с Медведевым. Спасибо.

Мужики тут антересуются, неужели это Вы все набалабонили, или все врут энти шелкоперы?
Василий Авченко
Тоталитарная демократия Валерии Новодворской
Я раз и навсегда решила, что отвечу за все.
В. Новодворская

И не надо про совесть. Нет у человека никакой совести.
В. Новодворская

Одиозная личность лидера "Демократического союза" В. И. Новодворской не пользуется особой популярностью даже в среде демократов, исповедующих сходные убеждения. Уж очень неприятное впечатление производит эта женщина - и внешним видом, и манерой речи, и скандальными акциями. Но с самими её взглядами либерально настроенная часть общества не спорит. И вот тут фигура Новодворской очень удобна для понимания "истинного нутра", если выражаться фанерным языком, этих самых либералов - СПС, "Яблока" и др. Что у "приличных" демократов на уме, то у Новодворской очень часто на языке. Поэтому имеет смысл взглянуть на мысли Валерии Ильиничны с этой стороны. Это не исследование, не рецензия, - просто взгляд, срез, проба. Вопрос к самой Новодворской - а что у неё в душе? Ради чего она живёт и действует? Что её вдохновляет? И ответ - её же словами.

Новодворская кажется публицистом довольно интересным, ярким, - если полностью отбросить при оценке её творчества моральный аспект. Стиль живой, лёгкий, но читать тяжело - как тяжело даже боевым офицерам смотреть бандитские плёнки с заснятыми казнями наших солдат. Что сразу бросается в глаза? Пафос демократии "юбер аллес", "демократия - всё, народ - ничто" (правда, при горячей любви к демократии любви к народу, мягко говоря, не замечается). Расщеплённость сознания (термин С. Кара-Мурзы), логическая разорванность утверждений. Например, в одном месте В. Новодворская пишет, как якобы гуманно американцы обходились с кровожадными индейцами, в другом - "Почему это в Америке индейцы не заявляют о своем суверенитете? Видно, в свое время белые поселенцы над ними хорошо поработали. А мы, наверное, в XVII-XVIII вв. что-то со своими "ныне дикими тунгусами" не доделали". Попрекала российскую историю "жестокостью" и "варварством", а тут попрекает принципиальным гуманизмом, превознося Америку уже за жестокость…

Удивительно лёгкое отношение к истории. Автор лихо пользуется аналогиями: Корнилов - это Пиночет, Маннергейм - это Франко. "Загадочную русскую душу" Новодворская определяет лаконичнее всех поэтов и философов: "маниакально-депрессивный психоз". Вот вам! И воевали мы на протяжении всей нашей истории "не для завоевания морей, не для обеспечения торговли или превосходства, но для поддержания здоровой маниакально-депрессивной формы". И никто на нас, оказывается, никогда не нападал. Даже в 1941 году ("классика жанра"). Нападали всегда мы сами.

Разумеется, на одном из первых мест у Новодворской - превозношение Америки и западного образа жизни, охаивание России. Русские, оказывается, безответственны и зависимы, генетические рабы (как, интересно, столько столетий удерживалась и прирастала Русская земля? рабы её защищали? рабы Сибирь присоединяли?). "История США - это история американского народа. История России - история российского государства". Народа у нас, выходит, вообще не было?

Отношение к Америке носит у Новодворской явный фанатически-религиозный характер: "Лучший плод усилий и свершений человечества и семя его вечного пути по дороге прогресса заключены в США", "Если Бог является арбитром нашей совести, то США являются арбитром нашей жизни", "Америка может положиться на Бога, так же как Бог может положиться на Америку". Отсюда недалеко уже до крестовых походов либералов-экстремистов. Ведь именно потому новодворские всех мастей и континентов ненавидят Россию, что чувствуют: мы иные, у нас своя правда. Экономические и политические интересы здесь даже не главные, наше противостояние с Америкой имеет духовный подтекст.

Что это, кстати, за Бог, на которого "может положиться Америка"? Элитный американский или всеобщий? Новодворская между прочим называет Америку "христианской страной", отказывая иным странам в праве считать себя христианскими. А в другом месте вдруг называет христиан "неграмотной сектой грязных, дурно воспитанных рабов, предающихся диким суевериям, фанатиками, чуждыми искусству и наукам". Особую ненависть вызывает православие и Русская Православная церковь: "вечное желание Православной церкви подчеркнуть свою особость и мнимые преимущества, даже ценой отказа от общечеловеческого праздника, не что иное, как очередная ипостась учения чучхе". "Православная церковь - это косное, ретроградное и реакционное политическое объединение". "Долой православие вместе с РПЦ, они такие зануды!"

В Америке всё хорошо, в России всё плохо. Плохо даже то, что мы лишены таких праздников, как День Колумба и День Вашингтона. И во Второй мировой войне именно США "спасли человечество от германского фашизма и японской экспансии" - это-то ясно, можно было и не напоминать (тем не менее другом месте Новодворская пишет: "в схватке акулы со спрутом победил спрут" - под спрутом понимая СССР). И вообще "джиннов фашизма" выпустил из бутылки СССР, добрые США нас спасли, мы же не спешим их благодарить… А вот довольно свежее сравнение: "Америка - витрина человечества". Как такое у американофила с языка-то сорвалось? Действительно, витрина. Верхушка айсберга. "Подвалов" с улицы не видать…

В. Новодворская с гордостью говорит, что на истфаке не училась. И напрасно - не посмела бы в противном случае утверждать, например, такое: "XI век. Западный гигантский материк, растянувшийся от Арктики до Антарктики, лежит в молчании, как поле под паром. История еще не началась".

Что касается фактов, то ими Новодворская играет как хочет. Главное - посильнее плюнуть в Россию, ради такого дела все средства хороши. Если говорят с уважением о русской монархии - надо обозвать её кровавой деспотией, празднуют 7 ноября - теперь нужно проклясть и 7 ноября, назвав его "днём нашей погибели". Чьей "нашей", Валерия Ильинична? Впрочем, вот сравнение, устраняющее неясность по отношению Новодворской Царской и Советской России: "Россия досталась большевикам, как падаль достается стервятникам". Добавить нечего.

В арсенале у Н. и классики. Вот, надо опорочить "чуму коммунизма" - берём цитатку из Пушкина ("Пир во время чумы"), очень кстати. Начитанная женщина. А "К. Симонова, Василя Быкова, А. Адамовича, Ю. Бондарева" "уберите с глаз долой… на полке оставьте одного Виктора Суворова". Ветеранам войны Новодворская отдельно советует: "Сожгите сами свои нашивки и ордена". Давайте, мол, по-хорошему…

"У граждан (российских - В. А.) выработались навыки прихлебателей и иждивенцев". Выходит, их кормит государство? А оно откуда берёт блага? Разве не трудом этих "прихлебателей" создавалось всё испокон веков на Руси? Вообще вопрос об иждивенчестве имеет принципиальный характер. Он выходит из мировоззренческого спора о том, каждый ли человек имеет право на жизнь. Именно Запад (за Западом - и Новодворская), при декларированных "правах и свободах", в праве на жизнь человеку отказывает. И это даже не очень скрывается самой Новодворской: "Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) - не должны. Право - понятие элитарное". Право, согласно западному менталитету, не присуще человеку от рождения, а завоёвывается им в борьбе с другими людьми ("человек человеку - волк", "война всех против всех"). А не можешь, слаб, стар, болен - извини, помирай, содержать мы тебя не будем. Это одна из сторон фашистского сознания, в основе которого лежит разделение всех людей на высших и низших, на достойных и недостойных, то самое "элитарное право". В России такое сознание прижиться не могло. В душе русского человека (не обязательно этнического великоросса) живёт понимание того, что все люди с рождения достойны жизни. Что нельзя прогнать калеку, нельзя оставить старика в нищете. Отсюда - и социально ориентированный тип государства, и его патернализм, т. е. как бы семейный уклад общества. Ведь в семье все свои, все родные, все - братья.

Чувство Родины у русских людей для Новодворской - не более чем чувство "родинки". И тем не менее, говоря с благоговением об американской истории, американскую Родину Новодворская называет именно так, и даже с большой буквы: "и они, взявшись за руки, встали у кромки океанского прибоя и отстояли свободу новой Родины от Родины исторической". Откровенно говоря, я раньше считал, что чувство Родины как таковое Новодворской недоступно - нет у неё в душе этой струнки. Что же теперь? Есть, оказывается, особая струнка - американского патриотизма? Или Валерия Ильинична просто демократически уважает чувство американских патриотов, но отказывает в этом уважении нам?

"На наше несчастье, в России был разбит Наполеон". Русские для Н. - "рабы, которых не поднимается рука назвать народом", Россия - "цветочек в проруби", "царство мертвых, не способных воскреснуть, ибо они не жили никогда". С нашей страной Новодворской "всё ясно". Только одна десятая населения России сумела остаться людьми ("подобно мне"). Для них не жалко и остальные девять десятых покрошить в куски. "Страну надо все время пинать". "Единственный контролер, которого могла признать российская власть, - это Запад, единый, жесткий и готовый за свой план Маршалла навязать России цивилизованные формы капитализма и общества, открытого для либералов и западнических сил и закрытого для левых и реставрационно-имперских сил и тенденций". "Президентом становится Анатолий Чубайс и делает премьер-министром Егора Гайдара... Мне лично очень импонирует такая картина," - пишет Новодворская, опасаясь, что картина эта утопична, пока в России ещё многочисленна "популяция коммунистов". "Вместо того, чтобы создавать вакцину и держать носителей "чумы" в специальных резервациях для зачумленных (или попросту - чумовых), мы позволяем им баллотироваться в губернаторы, в Думу, в Президенты - и издавать газеты" - эти слова говорит глава Демократического (!) союза. И на людей, которые голосовали за коммунистов, ей наплевать. "Тяга к союзу с Лукашенко, полное отсутствие аграрной реформы, культивирование колхозов за счет казны, чеченская война… - все эти новые черты власти, от которых не спас Е. Гайдар и не спасает А. Чубайс", по Новодворской, могут быть названы признаками фашизма. Дескать, давайте проведём аграрную реформу (читай: продадим землю иностранцам), окончательно развалим колхозы и этим не допустим фашизма!

Невзирая на все "коммунистические угрозы", Новодворская радуется. Потому что Отечество в конвульсиях идёт в верном направлении - к гибели. Она согласна даже признать деградацию "хотя бы по сравнению с уровнем 1990 года", т .е. с уровнем ненавидимого ею СССР… "С февраля 17 года только второй раз мы так хорошо сидим. Это наш второй балаган за всю историю и, может быть, последний..." (вот это незаметное "мы" меня настораживает более всего).

Да полно, какая демократия? "Я про демократию хочу поговорить, про демократию, которой нет нигде, и, может быть, никогда не будет, и скорее всего, не надо, чтобы она была". "Итак, демократия - это конец света". "Я не доверяю большинству". "Электорат глуп. Иначе большинство всегда голосовало бы за Гайдаров, Чубайсов, Ковалевых и Боровых". Невольно начинаешь думать: а что Новодворская таит в себе, не решается выказать? Есть такие тайные мысли, безусловно есть. Вот на могиле СССР Новодворская пляшет открыто: "Третий Рим пал из-за наших саперных интеллигентских работ. И не жалко, туда ему и дорога". "СССР взорвался и загорелся, и пусть догорит ясным пламенем". "Трем вышеупомянутым государствам (Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан - В. А.) на роду написано быть колониями, ибо они не воспользовались во благо дарованной им свободой. Хорошо бы, Англия ими поживилась... Это спасло бы местную западническую элиту от полного истребления".

Иногда Новодворскую "прорывает" - она говорит то, чего демократ типа Немцова, Явлинского или Гайдара никогда бы вслух не высказал (но косвенно, по оценкам и поступкам, можно заключить, что эти господа с Новодворской солидарны): "Трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь". Это и есть настоящий фашизм, его мировоззренческая основа. "Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим" - знает кошка, чьё мясо ест! Сук-то - не что иное, как не соблюдаемые ни нашими, ни американскими демократами заявленные ими же "права человека". "Права на социализм в продаже нет" - и всё, и никакой вам "демократии". "Все левые идеи мира основаны на ложном постулате: из человека можно воспитать ангела, все люди - братья". А вот ещё цитатка, сам бы не прочитал - наверное, не поверил бы: "Меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс". Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч. Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет". Карты открыты. Человечество поделено на две расы - высшую и низшую, "демократическую" и "отсталую". "Права человека" существуют только для расы высших. "Япония заслужила конец света не больше, чем СССР".

"Россияне должны молиться об одном: чтобы Господь взял у них рыбу и дал вместо нее удочку". Не нужны, мол, нам и ресурсы, дайте только эгоизма побольше, стремления к личной выгоде. И что с Россией тогда будет? Да то, что происходит сейчас. А Новодворская не устаёт ругать режим Ельцина и его преемников: мало, дескать, демократии. Вот что конкретно ей не нравится: "Два цвета времени: антизападный и антибуржуазный. И нет армии, которая бы могла хотя бы 3 года вести гражданскую войну, как вела ее Белая армия". Говоря яснее, Новодворская жаждет, чтобы сформировалась прозападная сила, способная вести войну с оставшимися патриотами. Демократка-экстремистка призывает к гражданской войне. "Половина олигархов спелась с коммунистами" - вот какие перебежчики! "Армия люмпенов-совков воет под окнами. Горсточка либералов не научилась драться за свою идею и свою жизнь" - потрясающий по бессовестности пассаж. Ладно, пусть "совки" (и Гагарин, выходит, "совок", и Шукшин, и Жуков - да мало ли!). Но кто их сделал люмпенами, как не эта "горсточка" (могучая "горсточка", надо сказать!) либералов? Кто выгнал их на улицу, если они "воют под окном"? И почему "армия", от кого уходит угроза войны? "Совки" стремятся к примирению, к гуманности, улучшению. А войны хочет как раз Новодворская с её либералами (в следующей фразе она сокрушается: "Запад не пошлет войска ни в Архангельск, ни во Владивосток, ни в Сочи"). И неужели же не научилась несчастная эта горсточка драться за свою жизнь? Что же, простите, будет, когда научатся? Бухенвальд по-либеральному? Продолжает горевать: "И японцы не сожгут Евгения Наздратенко в топке паровоза". Ей бы очень хотелось, чтобы сожгли человека, отстаивавшего границы России и не раз выступавшего против Чубайса, организованного браконьерства в российских морях и т. д. "Господи, до чего же все в России повторяемо и предсказуемо! До тошноты, до скуки..." Самое время поразвлечься либеральным шабашем.

При всём поклонении Западу и индивидуализму Новодворская - не индивидуалист, она - человек идеи ("готова идти на костер"). Её идеология - либерализм, и она это признаёт, хотя и оговаривает, что либерализм якобы "отрицает идеологию вообще". И ещё протестантизм - "я сомневаюсь в том, что Бог имеет какое-то отношение к какой-нибудь религии. За исключением легкого, умного, современного протестантизма" (почему бы просто не заявить о своей принадлежности к этой религии?). Между прочим, Новодворская готова признать, что либерализм в России "не органичен и чужд большинству народа", "Гайдара или Чубайса можно действительно только назначить, но никак уж не избрать", "Наши реформы - это не косметическая операция и даже не пластическая. Это вивисекция". Отсюда следует логический вывод, что Новодворская сознательно стремится к уничтожению России и не скрывает этого. "Россия - невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история - это история болезни и преступления. Она должна принять исторические наказания и покаяния. И вы будете утверждать, что подобную работу страна может проделать над собой, как святой Франциск, без иностранной оккупации, без насилия реформаторской части общества над теми, кто коснеет в заблуждении насчет своей правоты? Такого в истории не было".

Спорить трудно: корректный спор предполагает полемику вокруг конкретных тезисов. У Новодворской же - сплошь эмоции, красивые многозначительные метафоры. Не мысли, но интонации. Впечатление от долгого чтения - омерзение.

Человек-лозунг, человек, сжигающий сам себя. Всё затмевающий фанатизм. Засевшее в больном мозгу убеждение перевешивает все аргументы. Побудитель Новодворской - ненависть. Пафос разрушения.

Это тот тип, для которого нет ничего святого. Ничего незыблемого, ничего непреходящего, ничего, на что нельзя было бы покуситься. Человек без корней, утверждающий нигилизм, созидатель разрушения.

Новодворская очень неравнодушна к России. Она её сознательный враг. Ведь, казалось бы, чего ей нужно - деньги есть, возможность есть, перебирайся в свою любимую Америку да живи там, оставь нас, глупых, помирать на нашей Родине… Нет, Новодворской этого мало. Она не хочет перебираться в Америку - во всяком случае, раньше, чем Россия будет окончательно уничтожена. Её отношение к России - в точности отношение беса к храму Божьему, оставшемуся без людского присмотра: и ненависть, и страх, и жажда разрушить. Лучший аргумент против Новодворской - её собственные работы, насыщенные желчью и ненавистью не только к России, а ко всему человечеству, исключая противопоставившие себя этому человечеству Штаты.

Идеализировать не будем. У меня, конечно, есть свои претензии к правителям - и дореволюционным, и советским. И одна из главных - вопрос: "Как наша страна смогла воспитать людей, подобных Новодворской?" Но это тема для отдельного разговора…

Василий Авченко, ©, 2001.

Цитировавшиеся работы В. Новодворской

"Мой Карфаген должен быть разрушен", Олимп, 1999.

"На страже родинки", "Деловые люди" №107, январь-февраль 2000 г.

"Меняем рыбу на удочку", "Америка Illustrated" №2, сентябрь 2000 г.

"Жестокость нашей истории: на смену февралям приходят октябри", "Алфавит" №2, 1998 г.

"Обретение Атлантиды", "Америка Illustrated" №3, октябрь 2000 г.

"На чужом празднике", "Америка Illustrated" №4, ноябрь 2000 г.

"Огонь, иди со мной", "Америка Illustrated" №5, декабрь 2000 г.

"Оптимизм - опиум для народа", "Демократический выбор", №6, 1997 г.

"Демократия - это балаган", "Сокол Жириновского", №2, 1992.

"Не отдадим наше право налево!", "Новый взгляд" №46 от 28 августа 1993г.

"Россия №6", "Новый взгляд" №1 от 15 января 1994 г.

Интервью с В. Новодворской, "Молодежь Эстонии" №80, 9 апреля 1994 г.

"Россия - царство мертвых", "Альтернатива", март 1992 г., №5

Беседа с Валерией Новодворской, "Общая газета", №44, 1997 г.

"Холоднокровней, Маня!", "Иностранец", №32, 1999 г.

"Зарезаться огурцом или демократией?", "Иностранец", №30, 1999 г.

"Как мы влипли в Матрицу", "Иностранец", №16, 2000 г.

"Вам к дьяволу? Это - налево", "Комок" (Красноярск), 20-26 марта 2000 г.

"А над урной встали мародеры...", "Демократический выбор", №3, 1998 г.

"Веймарские нахлебники на маршаллском обеде", "Демократический выбор", №33, 1997 г.

"Завтра умирает сегодня", "Демократический выбор", №36-38, 1998 г.

Последние 8 лет выборов показали, что демократические партии набирают очень мало процентов избирателей даже в совокупности, однако процент сочувствующих им может быть намного больше (так за Единую Россию 60%,но остальные 40%-это партии без четких программ и люди с большой активностью перетекают из одной в другую)
Каковы перспективы развития демократических сил в России на 10лет?

Валерия Ильинична, преподаю иностранный язык более 10 лет, 5-7 лет назад большинство моих студентов были желающие выучить язык для путешествий и работы в россии. Последние 1,5 года 90% моих учеников и учеников моих коллег это желающие уехать на ПМЖ в западные страны. Вам не кажется, что все идет по кругу в этой стране и уже сейчас ясно, что и как будет развиваться дальше и с чем останется страна уже через год-два, когда пройдет очередная волна иммиграции умных и талантливых людей, жаждущий хотя бы вторую половину жизни прожить в спокойствии?

Прав был Чехов: краткость - сестра таланта.
Ув. Валерия Ильинична вам невпервой читать доносы и поношения тех, кому вы "не ндравитесь". Как вы думаете, копия "мнения" о Вас "сибиряка-крестьянина" уже отправлена куда следует? Или по причине праздников он пока ограничился этим форумом?

Почему наши власти не смущаются от того, что когда заходит речь об успехах в области демократии, для сравнения, как правило, выбираются правители и режимы с людоедской сущностью? Защитники режима любят рассуждать, что, мол, сейчас можно что-то пикнуть, а вот при Сталине за такое отправляли в пермские лагеря или к стенке. Это как мама, бьющая ложкой по лбу своего ребенка, приговаривает, что соседка своих детей в наказание за ноги подвешивает…

КТО ВИНОВАТ и ЧТО ДЕЛАТЬ?
Ой, как цены летят!
Мы грустим, магазин посещая.
Ну и кто ж виноват
В том, что голод идет, наступая?

Так скорей же раскрой
Нефтегазовые капиталы,
Чтоб войной мировой
Их голодные не отобрали.

Профицит - знаю я -
Бабки в фондах, шантаж и обманы...
РаскошЕ-ливайсЯ!
Все углЕ-водородные страны!

У вас нефти сполна!
А не будете честно делиться,-
Разразится война -
Жизнь тогда на земле ПРЕКРАТИТСЯ.

Как Вы относитесь к идее "Нацональной Ассоциации" Андрея Илларионова?
Не считаете ли ВЫ,что суть, заложенная : "Важнейшей задачей Нац.Ассамблеи является подготовка ПРАВОВЫХ ОСНОВ ОРГАНИЗАЦИИ свободной общественной и политической жизни в России", что это является ЗАДАЧЕЙ Учредительного Собрания? Причём от самого Учредительного Собрания Андрей Николаевич "открестился",когда я ему задал в эфире вопрос на эту тему.
Конституция у нас в каждой статье содержит ошибки и противоречия, но наши политики ловко выдёргивают и цитируют клаузулы Конституции так , как им ВЫГОДНО.
Для примера тот же Илларионов использовал 1-ю и 3-ю статьи Конституции.
Но статья 1 прописана без запятых, а прочитать её без запятых НЕЛЬЗЯ, значит она так и работает.
Что же до статьи 3, то эта пустая декларация, которая требует процедурного раскрытия её статьями по разделению ВЛАСТИ на ВЕТВИ власти, а также по утверждению СВОБОДЫ СЛОВА и свободы Сми, при обязательном обеспечении установленных полномочий Судебной ВЕТВИ власти!
Но всего ЭТОГО НЕТ в Конституции РФ, а тем более в Уставах(Конституциях) Субъектов Федерации...
Так, какие ОСНОВЫ могут быть у Национальной Ассамблеи, когда НЕТ их в Конституции РФ?

Здравствуйте Валерия Ильинична,

Очень много говорится в сми об агрессии Америки, Грузии, Украины, стран Балтии и еще много кого.
На мой взгляд реальные угрозы для будущего России как государства представляют в первю очередь Китай и Казахстан. Это авторитарные быстро развивающиеся режимы, которые способны освоить и окультурить сколько угодно российской территории.

Каково Ваше мнение на сей счет.

Сейчас зашёл на страницу КОММЕНТАРИЕВ к интервью Илларионова, а Он уничтожил ВСЕ неудобные ему комментарии , мои главным образом, где я призывал его ПЕРЕЧИТАТЬ книгу Салтыкова-Щедрина "История одного города"...
Валерия Ильинична , Вы тоже так будете действовать?

Здравствуйте Валерия Ильинична! Есть ли у Вас дети?

Спасибо вам Валерия Ильинична за вашу приципиальность. Знайте что вас в Чечне уважают и любят за ваше обаяние и мужество, потому что вы свободный человек в рабской стране. И только благодаря таким людям как вы Россию все еще уважают в мире. А вопрос такой есть ли у России шанс стать цивилизованной свободной страной, а если есть то когда? И второй вопрос возможен ли процесс над военными преступниками типа Шаманова, Трошева, Ястребжемского и других?

Уважаемая Валерия Ильинична! Как Вы считаете, кто будет командовать парадом 9 Мая?

А как вам наш президент Путин, чем бы вы Наградили сегодня за дела рассейские?
В Германии есть чем, а унас каким???..

"-1 мая в Ахене состоялась церемония вручения премии имени Карла Великого. В этом году лауреатом престижной награды стала канцлер ФРГ Ангела Меркель. Жюри отметило ее вклад в разрешение конституционного кризиса ЕС. »
Канцлер вывела Европу из тупика
"Я прожила 35 лет своей жизни в бывшей ГДР, - с этих слов канцлер начала свою благодарственную речь на торжественной церемонии в Ахене. - Я познала на собственном опыте, что такие ценности как свобода и демократия не являются само собой разумеющимися. Но вместе с тем я стала свидетельницей того, на что способно стремление к свободе".

Николаю ломову: Да, она тоже так будет действовать, потому что для них демократия, либерализм являются главными принципами, за которыми они не видят основания - нравственности, которая по словам Сахарова и должна лежать в основе любой политики. Если об основах забывать, а руководствоваться в качестве основы лишь надстроечными механизмами (демократия, либерализм), то ничто не может помешать скатиться в их защите к тоталитаризму и авторитаризму, отсутствию свободы, неуважению к отдельному человеку.

Дорогая Валерия Ильинична! Во всем ли Вы согласны с Кондолизой Райс относительно ее тезиса об обреченности России? или?
С уважением, Айртон

Когда уберут распроклятую мумию с Красной площади?!
Ленин,Гитлер - капут!
И я предлагаю всем политикам делать заранее рентген черепа и у тех, у кого мозг не вмешается в коробке, безжалостно отсеивать и не пускать на руководящие должности. Я думаю у многих наших политиков такие черепа и мозги.
Как бы вы их СОХРАНИЛИ для потомков?

Уважаемая Валерия Ильинична! Вот рассудите нас с соседом по даче. Он говорит, что все российские либералы - пидары (извините, но он приямо так и сказал). А я не верю. Но аргументированно доказать соседу, что "они не такие" я не могу. Обоснуйте, почему либералы не п...ры. Или он все-таки прав?

Уважаемая, Валерия Ильнична! Я не крестьянин из Сибири а рабочий Севера, электромонтёр оптико-волоконных линий связи. Работаю на природе поэтому мысль моя свободна и независима! Как Вы относитесь к поэзии и в частности к политическому жанру? Евгений Етушенко как то сказал, мастера этого жанра практически исчезли. Мой дед при Сталине сидел на Печёре за резкое слово в его адрес. Когда заключённых гнали колонной вдоль реки в мороз и люди падали умирая, крестьяне близлежащих деревень под угрозой выстрела кидали людям хлеб, одна женщина поднесла деду кринку с молоком. Кто знает может быть печёрские староверы и спасли остатки этой колонны которые добрели до лагеря, мне этих людей конечно не разыскать, но я надеюсь что Вы озвучите моё письмо. Низкий поклон этим людям! Вот моё стихотворение за которое меня обещали отправить в Сибирь!

Христос Воскрес! Звонят колокола! Иконы плачут, крестятся старушки.. народ послушный отложив дела, поёт навзрыд церковные частушки. И чуда ждёт калека-инвалид, который год у церкви пропадая, на бумере увесистый бандит, заехал к храму руки умывая. Родная власть со свечками в руках, стоит охраной намертво прикрыта. Спаси господь и помоги Аллах, напиться .укам вусмерть из корыта. Гэбульный вор нагнувший всю страну, балдеет прибыль у креста считая, он никогда не угодит в тюрьму, сам Патриарх грехи ему прощает. За взрыв домов, Дубровку и Беслан, никто не спросит хитрого убийцу, и поутру прикормленный полкан, провоет гимн богатому чекисту. Того кто против быстро и легко, убьют на Лондон головой кивая, заглохнет дело где-то высоко, нажрётся киллер орден обмывая. Зачем живём скажи ответь Исус.. за что страдает Родина-Отчизна.. когда она моя Святая Русь, загонит в гроб эпоху бандитизма? И недобитой своре стукачей, продажным судьям преданным Лубянке, грабителям всех рангов и мастей, сыграет могилёва на тальянке!

Объясните пожалуйста, как можно защищать интересы российских граждан проживающих зарубежом? В Абхазии, Ю.Осетии - это откровенный ответ на Косово. А как быть с нашими гражданами в Прибалтике, в Украине, Молдавии, в Израиле? Как защищать от друзей из ХАМАСа, регулярно обстреливающих мирных граждан, в том числе с российскими паспортами. Не переоценивает ли Путин наши возможности с учётом кризисного положения нашей армии...

Вопрос: Почему наши люди не замечают ошибок Путина??
Почему? при том, что:
1. "Лодка утонула" (виноваты обстоятельства, а ПУТИН, являсь главно-кемто-командарм, якобы не имеет к этому отношение!!!)
2. Норд-Ост и "Операция в Беслане" -исполнена тупо (виноваты обстоятельства,а ПУТИН ОТДЫХАЛ!!,не знал)
3. Самолёты взорвались (2 шт-от террора), 1 (по вине Украины). Где было ФСБ???.что ,не путин за это отвечает???
4. Монетизация провалилась (виноват почему-то министр, А МИНИСТР, ЧТО НЕ СОГЛАСОВАЛ МОНЕТИЗАЦИЮ С ПУТИНЫМ???, крутой министр,снимаю шляпу)
5. Бандиты (или квази бандиты, время покажет!)до сих пор спокойно "оправляются" в своих сортирах.
6.Не осуществлена военная реформа. (Нет наёмной армии, как завещал нам Дедушка Ельцын)
7.Нет поддержки нано(т.е.микро-микро)бизнеса.
8.Про взятки уже и говорить не надо после доклада Немцова с Миловым. НО МОЧИТ ПУТИН.
"А КАК ДЫШАЛ.., КАК ДЫШАЛ..."

Есть такая в мозгу болезнь, предвестник шизофрении:
Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
А вы замечаете у себя (или у своих соратников,например Г.Каспарова) подобные симптомы, и когда вы в последний раз были у врача-психиатра?Если не были,то может стоит сходить к специалисту (не к российскому,конечно),где-нибудь в Штатах?

Уважаемая В.И.
Мне интересен Ваш комментарий по двум вопросам:
1. Любая книга, в том числе и книга дель Понто, по Хемингуэю всегда некий айсберг,
то есть на поверхности лишь малая часть ей известного. Но и того, что приведено в книге достаточно , чтобы отнести руководство
Косово к организованному преступному сообществу.
Тем самым Косово есть преступное образование.

2.И вобще, из своего бизнеса вынес глубокое убеждение - главный враг любого дела - есть
отсутствие четких правил игры. Наш минфин
постоянно ставит бизнес перед фактом - отныне конь так больше не ходит. Так и Косово.
Если бы США пользуясь своим потенциалом
продавили бы принятие не отдельных решений в пользу "демократии", но провели бы принятие
жестких правил международной игры, частным
случаем коих стало бы признание Косово, обоснованность атаки на Ирак и т.д.вопросов бы не было, но лишь глубокое уважение к США. А так политика США напоминает мне налоговую политику нашего главбуха Кудрина и его Минфина - "Конь всегда будет ходить иначе",
поэтому любой бизнес всегда неправ,
всегда проиграет.

Уважаемая Валерия Ильинична, я слышал несколько лет назад о том, что Вы являетесь сторонником теории прихода Спасителя из Российской глубинки. Одновременно Вы не считаете, что плебс способен вершить историю. Для этого человек должен быть избранным. Кто же будет спасителем России (и может быть мира)?

Уважаемая Валерия,
всегда слушаю ваши эфиры, если выдается возможность.
Импонирует независимость суждений и смелость.- Куда повернется стрелка
вашеги мнение, то вы и говорите. Не боясь ничего и никого. Не всега понимаю,
что определяет вращение и направление этой стрелки. Протест ради протеста?

У меня два вопроса.
1. Вы разочаровались в деятельности Натана Борового? Почему больше Вы не устраиваете совместных акций?

2. Кто будет лучшим президентом для России: Обама, Клинтон или Мак Кейн?

Уважаемая В!И!
Есть некоторый парадокс, шарада прям, какая-то.
Есть-предыдущий оратор, врач в Техасе.Остин зовут. Видимо интересуется Россией.(Если, конечно "казачек не засланный") Муру написал, но да Бог с ним.
Так вот парадокс: Чем меньше свободы , после 2000 года получала Россия, тем меньше Россию ругала русскоязычная Америка. Теперь все мои знакомые в США -за Путина.
Ваше мнение почему???

А

Есть такая в мозгу болезнь, предвестник шизофрении: Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
А вы замечаете у себя (или у своих соратников,например Г.Каспарова) подобные симптомы, и когда вы в последний раз были у врача-психиатра?Если не были,то может стоит сходить к специалисту (не к российскому,конечно - они все из КГБ),а где-нибудь в Штатах? НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ.

Глубокоуважаемая Валерия Ильинична!Всегда с интересом слушаю и смотрю Ваши выступления.Меня очень интересует Ваше мнение по таким вопросам: 1.считаете ли Вы Голодомор на Украине геноцидом и 2.увеличение миротворческого российского контингента в Абхазии-означает ли это, что Россия будет"прирастать" теперь не только за счет раздачи своих паспортов, но и за счет миротворческих миссий?

Днем 2 мая в Москве в детском парке № 2 была предпринята попытка похищения полуторагодовалого сына оппозиционного писателя и лидера "Другой России" Эдуарда Лимонова. Это что, борьба с оппозицией по-российски? Далеко же Россия пойдет!

Валерия Ильинична,
1.вы не допускаете что у этноса есть генетическая
память ктр возобновляет в каждом поколении
имперско-милитаристско-коллективистские представления о мире в ущерб
либерально - индивидуалистическим.
2.Этносы точно также не равны как и люди.
Каой фактор нас сильнее тянет в средневковье
идеологический(единство духовной и светской власти)или этнический.Славяне ,да еще разбавленные татаро-монгольской кровью
никогда не были впереди планеты всей.

Считаете ли Вы одной из своих задач защиту прав сексуальных меньшинств в России?

Грузия и её Народ уже давно, ещё в советскую пору, превращена её руководством в разменную монету между Америкой (великолепная геополитическая и военная транзитная территория)и Россией (по тем же причинам). Реальная, прaгматичная политика современности не приемлет ссылок на исторические факты. Идёт безжалостная борьба за свои интересы. И это небыло инициативой России. Муссирование этого вопроса в СМИ и вовлечение людей в ожесточённые споры только ухудшают ситуацию.

Валерия кто из беларуских политиков вам ближе Вечерко,Милинкевич,Шушкевич или Позняк.??

dear doctor vladimir,Есть такая в мозгу болезнь, предвестник шизофрении: Резонёрство — «склонность к бесплодному мудрствованию», «словесная опухоль» (И. П. Павлов). Речь изобилует сложными логическими построениями, вычурными абстрактными понятиями, терминами, нередко употребляемыми без понимания их истинного значения. Если больной с обстоятельностью стремится максимально полно ответить на вопрос врача, то для пациентов с резонёрством не важно, понял их собеседник или нет. Им интересен сам процесс мышления, а не конечная мысль. Мышление становится аморфным, лишенным чёткого содержания. Обсуждая простые бытовые вопросы, больные затрудняются точно сформулировать предмет разговора, выражаются витиевато, рассматривают проблемы с точки зрения наиболее абстрактных наук (философии, этики, космологии). Подобная склонность к пространным бесплодным философским рассуждениям часто сочетается с нелепыми абстрактными увлечениями (метафизической интоксикацией).
А вы замечаете у себя подобные симптомы, и когда вы в последний раз были у врача-психиатра?Если не были,то может стоит сходить к специалисту (не к российскому,конечно - они все из КГБ),а где-нибудь в Штатах? НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЮ.








↑ Наверх

Валерия Ильинична, я согласна с Василием из москвы. Нам, гражданам Беларуси все: и россияне, и немцы- сочувствуют: такой монстр захватил власть в стране. Но мне непонятно, чем он страшнее Путина? Я думаю как раз наоборот: наш "Батька" назначил себя любимым мужем Белоруси и пользуется ею как хочет. Путин же пошел дальше и поступил еще циничней: он дает В пользование Россию своим корешам. А русско-язычная диаспора гордится этим! или я не права? И откуда эта гордость?

Есть такая категория граждан - правозаshitники.
А среди них есть чудесная женщина, жертва карательной психиатрии - Валерия Ильинична Новодворская. Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему "как нам обустроить Россию" и "как правильно жить в целом".
Не так давно В.И. Новодворская поделилась серьёзным открытием:
-В ком или в чём тебе приходилось разочаровываться?
- Самое большое разочарование связано с народом. До 93-го я думала, что народ – жертва системы, что коммунисты его изнасиловали. И что он пойдёт строить свободное общество. Оказалось, что не народ – производное от коммунистов, а коммунисты – производное от народа.>
Вот так вот. Ещё вчера коммунисты выезжали из ворот Кремля и гоняли по стране на боевых треножниках, оглашая окрестности трубным рёвом, хватая несчастных граждан железными счупальцами и с жутким уханьем высасывая из них кровь.
И тут вдруг - вдруг! - выяснилось страшное. Внезапно оказалось, что коммунисты - они из народа. Более того, оказалось, что они и есть народ. Вот такое открытие совершила гражданка Новодворская - в 43 года.
Что характерно, борьбу "с режимом" Новодворская начала в 16 лет. И до момента осознания яростно с ним боролась на протяжении 27 лет. Пока не узнала, что борется не с режимом и даже не с коммунистами, а с народом. Сражалась, понимаешь, за народное счастье, а оказалось - наоборот. Чуть меньше тридцати лет понадобилось, чтобы "понять" очевидное. Интеллект, понимаешь.
Тут ведь что страшно? Страшно то, что психиатрия расписалась в полном бессилии. И многие могли бы опустить руки. А ведь есть, есть чудесное средство для прочистки мозгов! Вот корреспондентка Елена Масюк совсем немного посидела в зиндане - и вот оно, просветление! Больше никаких рассказов о гордых повстанцах и демократии! После этого она совершенно другой человек - толковый, жёсткий профессионал.
Так что месячишко-другой в зиндане (плюс диетический рацион из объедков) оттопырит все известные чакры - раз и навсегда, доказано практикой!

Но что ещё страшнее в судьбе правозаshitницы Новодворской? Ещё страшнее то, что после осознания того, с кем она борется, Новодворская свою борьбу продолжила. И усиленно борется до сих пор. Как и в 16 лет - за благо совсем другого народа.
О чём не стесняется открыто заявлять: "Я лично правами человека накушалась досыта.Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим."
Обратите внимание: после уничтожения СССР и ликвидации власти народа, о правах человека можно забыть. Хельсинкская декларация о правах человека - она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран. Любая страна, в которой "нарушаются права человека" - всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ. А "борец за права человека" типа Новодворской и иже с ней - пособники ЦРУ, ведущие подрывную работу. Для многих это, безусловно, тоже страшное открытие.

В пароксизмах откровений выясняется, что права в грядущем царстве свободы, оказывается, должны быть не у всех: "Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные - не должны. Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух."
Вот так вот: можешь нагнуть ближнего - значит, имеешь право. Не можешь - сиди под нарами и не вякай. Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы. Ведь как любят доморощенные интеллектуалы либерального разлива цитировать знатока тоталитаризма - Оруэлла, который тоталитаризма в глаза не видел, с его "все животные равны, но некоторые равнее"? А тут вдруг - жестокая правда: оказывается, некоторые животные ещё равнее при демократии, которую несут правозаshitники.

А вообще интересно, какие ещё сногсшибательные открытия в отношении родной страны совершит В.И. Новодворская в ближайшие тридцать лет?