Топ-стартер

Ну, что? Послушали Николая Карловича и что запомнили?
Я узнад интересную историю,о том ,что у Николая Карловича есть претензия к Николаю Первому.По-видимому речь идет о династических разногласиях.
Если конкретно по тематике,то новая инициатива ЕР с поправками в Закон о СМИ, ничто иное ,как очередная глупость
Наказание может последовать за публикацию "заведомо ложных сведений"
Таким образом ,по этой поправке "потащут" несчастного журналиста за то,что он опубликует трижды,допустим: президентом России является не Путин, а Сидор Каропович Сухоплюев.
Знал ведь мерзавец,кто у нас президент.

По теме

Ну и что, так и будете в "палатке" "гриппозными носами" чвыркать?

"Я БУДУ ЗАЩИЩАТЬ свободу слова"

Что любопытно, так это то, что "ОСОБОЕ МНЕНИЕ" у Сванидзе очень ВЫБОРОЧНО и ВЫВЕРЕННО...
И в МВД-то...у него "перелом к лучшему"; и "президентские Центры" по миллиарду - это мелочь, так...,ерунда, у нас больше воруют...
Но как-только доходит до дела конкретного, то на вопрос ведущего: "Сколько ещё нужно убийств детей и людей, чтобы ВЛАСТЬ дала сигнал?", то у Сванидзе "особое мнение" куда-то пропадает и он испуганно выдавливает:""Я не могу Вам дать ответ...я только вижу, что в МВД перелом..."".
Как только ведущий плавно перевёл вопрос от денег к росту смертности детей, то Николай Сванидзе заученно отнекивается:""Куда девать деньги,я рекомендаций не даю"".
На вопрос слушателя:""Что было бы с США, если бы НЕ Рузвельта выбрали в 1932году?.."". Сванидзе опять же штампует:""Я НЕ ЗНАЮ...""
Ну какое же это "ОСОБОЕ МНЕНИЕ"? Это- НЕ мнение!
Не знаете, не имеете СВОЕГО ОСОБОГО МНЕНИЯ не лезьте в эфир! Дайте тем у кого ОНО ЕСТЬ!
Лично я мог бы сказать, что выбери американцы в 1932 году хоть Петра Великого...,КОГО УГОДНО, но если бы в 1933году они не отменили в Конституции поправку "о сухом законе", то и ДЕСЯТЬ РУЗВЕЛЬТОВ НИЧЕГО НЕ СМОГЛИ БЫ СДЕЛАТЬ!
И насчёт денег, я могу сказать,что любые ваши "стабфонды", это всё равно как хранить деньги в банке(консервной)! Деньги становятся деньгами ТОЛЬКО когда ДВИЖУТСЯ и вкладываются в ДЕЛО,с целью получить прибыль,чтобы снова пустить её в работу. Почитайте Евангелие и вспомните притчу о трёх слугах,которым хозяин отлучась оставил по деньге. Двое пустили их в оборот и с разным успехом, но получили ПРИБЫЛЬ, а третий спрятал денежку. А когда Хозяин вернулся, то спросил отчёта и двоих он похвалил, а у третьего и последнее отобрал...Ему всё равно бестолку давать деньги!
Что же до детской смертности, то элементарно показать "по ящику" КАК ОРГАНИЗОВАНА процедура помощи беременным и роженицам,ну, скажем,в Швеции, в США, в Англии...Японии. И сравнить с нашим роддомом. Да чтобы показали, в каких роддомах России рожают наши ЭЛИТАРИСТЫ своё потомство...
Но больше всего меня возмутило, что Сванидзе три раза использует в обороте понятие ""СВОБОДА СЛОВА"". Мимоходом сказал ,что ГосДума приняла Закон...как очереную попытку наезда на ""СВОБОДУ СЛОВА"".
Чуть позже:""Я буду защищать "СВОБОДУ СЛОВА"".
Вот где Он мог бы сказать: Я НЕ ЗНАЮ, Я НЕ МОГУ ДАТЬ ОТВЕТ...
Но именно здесь Он говорит...
Однако, он НЕ знает что в Конституции между "СВОБОДОЙ" и "СЛОВОМ" стоит "мысли и", чего НЕТ ни в одной цивилизованной Конституции,
а тем более НЕТ этой "мысли" в международных актах,так как там "мысль" стоит в другой статье
рядом с совестью!
У нас в России НЕТ НИГДЕ понятия СВОБОДА СЛОВА и СВОБОДА Сми..,особенно НЕТ ЭТИХ ПОНЯТИЙ В "Законе о СМИ", но Сванидзе НЕ знает этого Закона, также как не знает, что он и не был особо хорош, а поправками(более 10) доведён до абсурда. Но Сванидзе этого не знает и начинает ВЫДУМЫВАТЬ...,а домыслы выдавать за "ОСОБОЕ МНЕНИЕ".

По теме

Как-то так совпало, что награждение главного редактора ЭМ очередным легионерским значком в притык пришлось на просьбу парламента Ичкерии о декорировании своего национального лидера(ведь так можно сказать?)орденком какого-то Отечества какой-то степени.Инфляция-это понятие монетарного свойства или нравственного,господа?

... а красные защищали пришедшую незаконно к власти силу.

"Будь такие все, как вы,
Ротозеи,
Что б осталось от Москвы,
От Расеи?"
Красные вели войну против внешней интервенции ... Слушали бы Вас Ваши дедушка и папа ... со стыда бы сгорели. Впрочем, они не были рядовыми красноармейцами, как мои ... и в Гражданскую, и в Отечественную они защищали Москву и Россию. И сам я красный до мозга костей ... Церковь меня простила... Царь меня простил... А к Вам у меня отношение спокойное. Обидно, что для большинства населения Вы представляете Москву ... такой вот менталитет ... что вещает и показывает Москва, у нас считают за истину последней инстанции.

Почему наступают на СМИ?

Да потому что власть придержащие все сплошь с комплексом неполноценности. Все серые такие кардиналы, невзрачные, Путин это или Медведев. В нормальных, соревновательных политических условиях они никогда бы не дорвались до власти. Ну подумаешь, кто-то написал что-то в желтой прессе о президенте, нормальный человек плюнул бы на это или в суд подал, если задело за живое, а Путин сразу закрывает газету. Комплекс неполноценности да и только.

Интернет и закон о СМИ

Интересно, всё-таки, когда госп. Л.Гулько усвоит, что Интернет по формальным признакам, в том числе правового характера, не является средством массовой информации (СМИ), а представляет собой средство коммуникации, в среде которого могут существовать электронные варианты СМИ, что, естественно, оговаривается? Электронные версии газет и журналов (не надо их путать с понятием "сайт"!), естественно, должны подчиняться нормам законодательства о СМИ.

Интернет и закон о СМИ

Интересно, всё-таки, когда господин Лев Гулко усвоит, что Интернет не является средством массовой информации (СМИ), а предстваляет собой систему коммуникации? Конечно в среде Интернета могут сущесвовать электронные версии газет и журналов, но их нельзя путать с универсальным понятием "сайт". Электронные версии российских журналов и газет, размещенные в Интернете, конечно же обязаны руководствоваться нормами закона о СМИ.

Да, сильно ...

Уважаемый Николай Карлович! Уж оставьте Вы в покое свой любимый "скелет" из шкафа - угомонились все давно с Ильичом, только Вам покоя нет! Четверть передачи в пустую!
Да и как Вы СМИ защитить собираетесь - раньше ничто и никого не защитили, а теперь сможете? Да?
Верю, вот теперь, верю :)

Центры исторического наследия

Я конечно понимаю, что миллиард для увековечивания Путина - мелочь, но вообще-то в стране пару лет назад началась компания по закрытию провинциальных музеев. Два музея в областном городе? Нет, на это нет денег, оставим только один. Во многих райцентрах музеи и библиотеки "оптимизируют" - т.е. просто ликвидируют. А зачем они нужны? Мало ли что увидишь да прочитаешь. И кому нужны те 20 детей, которые в музее хотят посмотреть фотографии выпускников 1941 г., погибших под Москвой и Сталинградом, или почитать Пушкина в библиотеке. Пусть как все остальные, водку пьют и расчлененку смотрят.

позвольте с Вами не согласиться, господа хорошие

... в частности со словами : "Все республики от нас драпанули. И все. Все, вот рухнул Советский Союз."
17 марта 1991 года прошёл Всесоюзный Референдум, где подавляющее большинство Советского народа высказалось за сохранение СССР. Так, что ни о каком драпе ни может быть и речи ...
Это уже названо "геополитической катастрофой" с многомиллионными человеческими жертвами ...
Председателем счётной комиссии этого исторического Референдума был мой земляк-чапаевец Владимир Павлович Орлов … В бытность его руководства нашим городом, а в последствии и Куйбышевым … ни кто не мог и представить, что такая беда может случиться с нашим государством . Вот кому бы поставить мемориал … Но вот негде …. город наш готовят к ликвидации …

Представления Гулько-Сванидзе о русской истории

Не о том вы тут, господа!..Вот вам заявили, что генотипа русского народа не существует,а вы и схавали. Так, впрочем, и надо, "дворнягам" разным!..
Но тут хочется высказаться, наконец, по другому поводу. Много доводилось всякого-разного слыхать от профессионального (типа) историка С., но как-то недавно меня подкосило окончательно следующее. С. заявил, будто в 19 в. 90% населения России были рабами (крепостными). Не поленилась проверить сей бред (к примеру, работы В.М. Кабузана и др.). Так вот, больше всего крестьян в частном владении было при его (С-зе) обожаемой Екатерине - около 54%. Накануне освобождения - неполных 40%.Примерно 20% крестьян были полностью свободны ВСЕГДА (Русский Север, казаки,сибиряки), прочие считались казёнными (государственными) либо монастырскими - а это совершенно не то, что помещичьи. А ведь, помимо крестьянства, в Р., как известно, были другие сословия - дворян, купцов, мещан, духовенства. Так откуда 90% рабов, с какого потолка?.. А господин Гулько, вторя С., заявил, что те самые пом. крепостные якобы ничем не отличались от чёрных рабов в Америке. Они (чёрнокожие рабы) по его мнению, что: имели свои земельные наделы,дома, скот, инвентарь; выбирали на сходе старосту деревни и старосту церковного?.. А наших, в свою очередь, - что ли, помещики купили на невольничьем рынке, привезли с другого континента и у себя поселили?.. (Ну, и раз уж взялась комментировать ту их беседу, не могу не сказать по поводу затронутого там "женского вопроса": будто бы на Руси женщин не избирали никогда в принципе. Интересно, а имя Марфы Посадницы историку С. хоть что-нибудь говорит?)
Короче - не стоит, право, развешивать уши вечером по пятницам!

дирежеры slow down

может случиться так ,что ребенок ( дума ) будет расправляться с родителями которые его создали. Все ето история уже знала ,ничего нового.

Стабфонд

Само название фонда вызывает чувство неуверенности и тревоги:что-то вот-вот случится,обрушится и тогда из загашника будет очень кстати денежка,отложенная на черный день.В каких еще странах практикуются или практиковались подобные Стабфонды. Приведенные здесь примеры из Библии более чем уместны и убедительны. В ответ на общее недоумение Этот Стабфонд "распилили" на два куска. "Но этого мало,мало..." Нужны регулярные отчеты о состоянии Фонда,его эффективности. Хочется сравнить деньги с электротоком,который не поддается складированию.Тему Стабфонда профессионально обходят многие глашатаи и от экономики и от политики и от этих самых СМИ,вкл. Н.Сванидзе.

Сванидзе верен себе. Историк вне исторического контекста.

Три пьяных мужика запросто разрушат Америку, если до них лет пять потрудится президентом какой-нибудь Gorbachoff.

Горбачев был труслив и не смог порвать с коммунистическими догмами. Если бы он решился
пойти на разгосударствление и коммерциализацию
торговли,то мы бы еще долго ждали Ельцина с Гайдаром. Челноки и предприниматели еще при нем сделали бы свое дело. Причиной всех
революций являлись пустые желудки и пустые полки в магазинах

Всё плохо ...ох плохо в езраиле тока гут.

Наплодили jude на свою погибель ...
Они предали как всегда, всех жителей СССР ,за 30 целковых .
На фик всех в израиль выслать , пусть там как тараканы в банке...