Вопрос Радзиховскому

Леонид,три первых шага на посту президента. (Президентом нашей страны выбран Леонид Радзиховский). С уважением, Павел. Москва.

Не могу понять до сих, как можно в нынешней ситуации в мире говорить, что, дескать, слава Богу, что есть Мировой Жандарм в лице США, которые по своей доброте душевной следят за всеми, и России как бы не нужно особо напрягаться на этот счёт. Откуда такая глупость ? Ну кажется, США сделали всё, чтобы дискредитировать себя в глазах всего мирового сообщества, но нет, наши демократически настроенные люди, закрывая глаза на всё, что было и есть, говорят, что это положительный фактор. И в этом контексте ПРО оправдывают и т.д. Но, во-первых, непосредственно США от Ирана угрозы нет, так как таких ракет у Ирана нет. Получается, страна всех стран заботится о безопасности всего остального человечества. Во-вторых, ведь ЦРУ прямо сказало, что никакое ядерное оружие не готовится, но угомониться никак не могут. Ну хочется американцам мир от ядерной угрозы защитить, пусть ездят с инспекциями регулярно в Иран. В-третьих, на фоне признания Косова желание сохранить стабильность в мире выглядит как-то неубедительно. Нет бы приняли предложение по Габалинской РЛС и все бы довольны были. Почему же не принять ?

Очень скучно и одно и тоже

Мне кажется, что Вы с утра поссорились с женой

Последняя передача...

Последняя передача с Радзизовским совершенно не понравилась. И мне кажется это из-за ведущего. Лев Гулько к сожалению тормозит ход передачи своими тусклыми комментариями. Из-за его уточнений Леонид по-моему два раза повторялся на одну тему довольно длинными репликами. Какой-то обречённостью и пасивностью веет от Льва Гулько.

Венедиктов и Радзиховский- правы, вот и все!

Вот только "ВЛАСТЬ" - все так же - ВОРУЕТ. А мне, знаете ли, в ножки им кланяться за это не хочется! И что будем делать дальше?

Что такое внутренняя политика? С чем ее едят?
Либерал,поковырявшись в носу, обязательно заявит,что это- реформирование

Политический занудизм

Политический зануда.Это политаналитик который на все вопросы отвечает,что Россия создает образ внешнего врага,чтобы погасить внимание
народонаселения к внутренним проблемам

Наш отпор НАТО

Уважаемый БОБР. я что-то не видел вновь построенных бомбоубежищ и Путин не призывал
граждан "к оружию"

внутренней политики России

вся внутренняя политика нынешней России это "в старые меха новое вино". Корупцию победить нельзя. Это не пробиваемый монолит. Это наверху боятся межнациональных конфликтов. Мы в глубинке не боимся. Пророк Мохамед(Магомет) был професионал в торговом деле. Христос в плотницком. Что мне обижаться на мусульман, если они нашли подход к нашим "князьям". "Князья" через них продают безжалостно наше всё ... Мусульмане наших "князей" за грошь не ставят и скоро заменят на своих "баев". Алексей Алексеевич Венедиктов, как - то бросил, не поставить ли памятник Батыю. Александр Невский с ним нашёл общий язык. А вот с царём Мамаем не нашли. Мамай надеялся уже не на татар, а на "ПРОФЕСИОНАЛЬНУЮ АРМИЮ", т.е. наёмную, на "солдат удачи". За что и был наказан. Убит царь Мамай не русскими, а самими татарами ... Простите меня. Это всего лишь моё мнение.

внутренняя политика

Передача озаглавлена : "В россии нет внутренней политики". Но вся передача построена на анализе внешней политики. Похоже , что Радзиховский попросту не знает заявленного предмета и судит о нем с точки зрения того, что более ему известно, на чем он "набил руку".
Можно говорить об эффективной или неэффективной внутренней политике, но утверждать, что ее нет - проявление стремления привлечь к себе внимание, к анализу политической ситуации не имеющего отношения.

Мусульманское население РФ

Позор,Леонид Радзиховский. Население Татарстана-3млн.800тыс. А татар в республике-2млн.

<После 45-го года никакая война в Европе не возможна>.
А наглая бомбёжка Сербии в 99-ом? Бомбили мирных жителей, не военные объекты Милошевича. В Белграде пострадало от ракеты и китайское посольство. Или может быть Сербия это не Европа по – Радзиховскому? Ясно одно: ради собственных интересов, США ни перед чем не остановятся, и доверять им наивно и глупо. Конечно, если не быть полностью на их стороне.

на завалинке

Господа! Какое ускоренное развитие! Какие инова-
ции! Окститесь! Нам бы освоить уже предложенное.
Не надо выскакивать из штанов, идти следом го-
раздо рациональней.
Внимайте Луке Радзиховскому:вне денежная экономика!бесплатные сеансы релакса!-люди счстливы
и в набедренных повязках. (shoorix-GG)

Война в Европе невозможна

"Существовало такое понятие, как войны. А после того, как в 19 веке на западе возникли демократические страны, демократические страны, вообще говоря, сами ни на кого не нападают"
Приведу еще две цитаты. Одна из книги Б. Такман "Августовские пушки": "Была опубликована новая книга Нормана Анжелла "Великая иллюзия" (1910 г.),
в которой доказывалось, что война невозможна. С помощью внушительных
примеров и неоспоримых аргументов Анжелл утверждал, что при существующей взаимозависимости наций победитель будет страдать в одинаковой степени с жертвой - поэтому война невыгодна, и ни одна страна не проявит такой
глупости, чтобы начать ее".
Вторая в представлениях не нуждается: "Убили, значит, Фердинанда-то нашего"

Демократические страны, вообще говоря, сами ни на кого не нападают

Ну еще бы! Как, впрочем, и недемократические тоже. В ХХ веке никто ни на кого не нападал, все защищались от "неспровоцированной агрессии". Германия отражала наглое нападение поляков на радиостанцию в Глейвице, Советский Союз - вероломное нападение финнов на наших пограничников, даже 22 июня Германия наносила превентивный удар с целью предотвратить неминуемое нападение Советского Союза (кстати, эту парашу первым пустил Геббельс, Резун-Суворов ее только подхватил через полвека). Вот, разве что, простодушные япоши не придумали, от чего это они защищались, атакуя Пёрл-Харбор.