To edward. А что, по-вашему, контакты видных "вашингтонских" с некоторыми оппозиционерами совершенно несущественны, а фотографии вроде тех, что размещены на http://cuamckuykot.ru/list-of-speakers-at-24-dec-3106.html - липа и подделка (речь о фото, а не о плакатах)? Да я не о том даже, что в гости надо ходить осмотрительно, просто посмотрите - КАК стоят многие из гостей - по стойке смирно, как готовые к мобилизационным предписаниям призывники. Да и использование Facebook для координации и голосований, а потом частичное и выборочное игнорирование их результатов (если угодно, называйте это "интерпретацией организаторов") не добавляет веры в общегражданский характер протестного движения без единого штаба -а ведь именно на последнем настаивает Гарри Кимович -
«"Даете остыть" – это снова подразумевает, что существует некий штаб, который точно знает, как надо действовать. На мой взгляд, все эти митинги, вообще все протестное движение во многом является результатом активности людей, которую мы видим.»
И в этом - вся суть происходящего. Да, протестные настроения широки, и я их вполне разделяю. И только в этих условиях внешним игрокам становится выгодно применять
ставшие стандартными схемы и алгоритмы - внешне вполне демократические интернет-голосования, координация противостояния, контроль за ключевыми игроками и т.п. Прямое финансирование при этом - не главное, но имеет место быть ( ну смешно уже утверждать, что А. Навальный и его команда не получали никаких грантов от американских фондов, например, в 2007 г.). Да и сам ГК неплохо на эту тему высказался - " события, которые происходят в России, их нельзя сейчас рассматривать в отрыве от того, что происходит во всем мире... То, что мы видели в арабских странах, что начало распространяться через социальные сети и то, что сегодня стало основой протеста в России, говорит о том, что отношения власти и общества меняются. Причем, даже в очень патриархальных странах, в странах, где, как нам казалось, гражданское общество находилось в зачаточном состоянии. Мы видим Тунис, Сирия сейчас – видим, как все начинает подниматься." Ну, правда, он забыл упомянуть Сербию, Украину и Грузию, в которых применялись ровно те же схемы устранения одних коррупционеров и насаждения других (а это немаловажная часть "оранжевой идеи"), что для гуманитария странно, но это ведь такие мелочи, правда (ну то есть если эти стандартные алгоритмы сработают в России)? Короче, жизнь любой большой страны - не черно-белая, это не шахматы, игроков и альянсов всегда >2, в том числе надо учитывать и внешних. И не всегда то, что уменьшает силу одного из игроков, автоматически ведет к успеху какого-то(!) другого, теория игр и ее часть, связанная с альянсными стратегиями в играх с неполной информацией - непроста, особенно для гуманитариев. А ГК. если и знает что-либо о таких играх, это тщательно скрывает - типа "а давайте свалим вот этого игрока и всем будет хорошо" - это не цитата, ессно.
А всем ли хорошо в Ливии и Ираке да и в той же Сербии при свалившейся на них каким-то чудом (из голубого вертолета, вестимо) свободе? Еще короче - надо учитывать экономические интересы игроков, а основных альянсов тут 3 - западные ТНК,
местные элиты и олигархи, население. Да, есть раскол в самих элитах, он глубок и "за-против Пу" - одно из его проявлений. Есть раскол и в самом населении. Все дело в том , что эту нетривиальную игру подают в лагере либералов как "тираны vs гражданское общество", а в лагере патриотов - как "Запад vs Россия". И то, и другое ведет к непониманию людьми сути и правил игры. А тогда - обязательно проиграешь,
4 декабря было лишь первым примером.

Почему же не мне? Ты потенциал своего мозга продемонстрировал вполне наглядно. Поэтому он и не только в России не востребован, а и вообще нигде.

трудно судить о мнимых величинах...

Судя по курсу вашего корабля и метафоричности изложения, вы, видимо, матрос из команды боцмана Проханова?
Примите и мой поэтический вклад в ваше дело:

Россия - парус одинокий в тумане моря голубом, облеплена сухим дерьмом. :-)