Поддержали: xx
Минутку...
ПОИСК
Обычная версия
эфир
30.11.2011 19:07
Народ против...
Гости:
Михаил Касьянов премьер-министр с 2000 по 2004гг, сопредседатель "Парнаса"
Алексей Голубев корреспондент "Эхо Москвы"
Алина Гребнева корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Александр Борзенко корреспондент "Эхо Москвы"
Дарья Полыгаева корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Алексей Соломин корреспондент "Эхо Москвы"
Алексей Нарышкин корреспондент радиостанции "Эхо Москвы"
Ведущие:
Нателла Болтянская ведущая "Эхо Москвы"
На уличные акции протеста я не пойду, поскольку считаю, что время еще не пришло...
комментарии
авторизация
  •  
    30 ноября 2011 | 20:19
    Михаил Касьянов очень хорошо провел эту встречу. Умный, грамотный политик, у него четкая аргументация. Задававшие вопросы были не на высоте. Вопросы часто просто примитивные. Уж лучше бы пригласили привилегированных слушателей ЭХА, было бы интереснее.
    •  
      30 ноября 2011 | 21:07
      В 2000-2003г.г. Михаил Касьянов был хорошим премьер министром при ВВП ДО АРЕСТА Ходорковского (конец 2003г.).
      Путин не допускает реальную оппозицию до ТВ, поэтому население не может узнать ничего об оппозиционных политиках. Люди не слышат правду о Партии жуликов и воров. Наоборот! Телевизор играет большую роль в одурачивании народа.
      Любой из 3-х парнасовцев достоин быть избранным Президентом страны: и Рыжков, и Немцов, и Касьянов.
      Если ПАРНАС собрал подписи, а их забраковали, то то же самое будет со сбором подписей в президентской кампании.
      На Путина работает высокая цена на нефть и то, что наши люди живут, как в русских народных сказках и ждут чуда. А необходим внутренний протест.
      Не воруйте и не позволяйте воровать своим детям!
      •  
        kosmopletov_aristarhh Космоплётов Аристарх (Альберт Акопян)
        01 декабря 2011 | 13:02
        //На уличные акции протеста я не пойду, поскольку считаю, что время еще не пришло...//

        Во как..., я тут испереживался, что на вечер 4, 5-е, 6-е с десяток групп заранее подали заявления на митинги. Но ни одна из партий, идущих на выборы. Типа, дали сигнал власти: мы протестовать не будем, но и ты, барин, не обидь. А вон, и Косьянов считает, что не время.
    •  
      01 декабря 2011 | 00:21
      согласен с nika_nn180.
      "Задававшие вопросы были не на высоте."
      вопросы были примитивные, поэтому михаил касьянов очень хорошо провел эту встречу. поэтому и казался умным, грамотным политиком с четкой аргументацией.
      •  
        01 декабря 2011 | 00:58
        Цель передачи: довести до долгодумающих смысл НАХ-НАХа и другие спорные вопросы. Касьянову не надо казаться умным. Он и так умный.
        •  
          01 декабря 2011 | 01:29
          согласен. нахнахераовцы очень умные.
        •  
          01 декабря 2011 | 12:28
          НАХ НАХ иными словами. 2 НАХ НАХ = 1 голос ЕР
      •  
        01 декабря 2011 | 12:26
        аргументация / он говорил о профиците. профицит иными словами ,это низкая зарплата и пенсия при высоких ценах и тарифах. одновременно не выделение достаточных средств на образование ,здрвоохранение и на социальку. на обороны тоже не выделели достоыных средств поэтому сейчас придется затратить триллионами за его ощибки. 2. коррупция начало развиваться в начале нулевых.кто должен отвечать за это ?
        •  
          01 декабря 2011 | 12:41
          \ 2. коррупция начало развиваться в начале нулевых.кто должен отвечать за это ?/

          Вот это да! Вы не боитесь за такие слова зарплаты лишиться?
          •  
            01 декабря 2011 | 13:50
            касьянов мне ничего не платит.
      •  
        01 декабря 2011 | 17:11
        Считаю, что Касьянов является без сомнения реальной политической силой. Если бы это было не так, то власть без проблем его везде бы регистрировала. Как мы видим, власть исходит из своей слабости, своей очень зыбкой трусливой политической позиции и не регистрирует его. Удивляюсь политическйо близорукости корреспондентов Эха.
        •  
          01 декабря 2011 | 20:37
          его реальная политическая сила - это 2%. в данном случае 2% поддержки нахнахерцев.
          •  
            02 декабря 2011 | 16:08
            Нолик к двойке забыли приписать. Бывает ...от волнения
    •  
      01 декабря 2011 | 10:55
      +1
      ААВ всё пытается натренировать свою молодёжь, но результаты пока не впечатляют (вспомнить, хотя бы, интервью с Собяниным)
  •  
    30 ноября 2011 | 20:37
    Касьянов абсолютно прав.
    Институт выборов - это институт народа, это мой единственный инструмент влияния на власть. Поэтому дома я сидеть не намерена.
    Этот институт попран путинской бюрократией, он растоптан и уничтожен. Цинично и подло.
    Убеждая меня голосовать за черт знает кого,уважаемые господа корреспонденты ' подкладывают' меня,моё будущее под Едро и всю эту банду. НЕ ХОЧУ!!!
    Только НАХ!
    Движение будет расти и шириться. Гражданское презрение и брезгливость беззаконию власти пусть не в этот раз,но ,в конце концов, победит.
    Противны чванливые московские журналисты, которых слово НАХ оскорбляет. В нищей и бесправной России это самый актуальный термин последние путинские годы.
    •  
      01 декабря 2011 | 12:36
      "Нах" предполагает, что свергнуть узурпаторов можно только вооружённым путём, в крайнем случае, всеобщей бессрочной забастовкой с демонстрациями.
      •  
        01 декабря 2011 | 20:43
        Это не так.
        Такие как Парнас живые, а не фиктивные полит. партии наоборот не позволяют власти расслабляться и заставляют её быть все время во всеоружии. Наличие Парнаса, Другой России и проч. как раз исключает стихийный бунт, путь смены власти вооруженным путем.
        Что приводит к бунтам и беспорядкам, так это жополизы в Думе, все эти пигмейские 'бунтари' на коротком поводке, которые так же оторваны от реального положения в стране, как и представители реальной власти, прокисшие в атмосфере самовосхваления, самодовольства и тупости. Благодушные настроения в руководстве и окружении не дают почувствовать и понять, когда пройдена точка невозврата, и тогда-то и начинается хаос.
        •  
          02 декабря 2011 | 05:33
          О том, что внесистемные нужны, никто не спорит, вопрос в том, что "нах" сам по себе является признанием того, что мирным легальным путём добиться ничего нельзя. Голосование за оппозицию является, по крайней мере, хотя бы каким-то действием, пусть столь же нежффективным.
    •  
      02 декабря 2011 | 17:59
      Институт выборов - это институт народа, это мой единственный инструмент влияния на власть.
      Позвольте не согласиться. Это не единственный из возможных рычагов влияния на власть. Вы забыли институты гражданского общества, такие как общественные и политические организации.
  •  
    30 ноября 2011 | 20:42
    Касьянов действительно вырос как политик в борьбе с режимом. Этому хамоватому молодняку дал четкие и правильные ответы. Я даже удивился.На самом деле сейчас действительно остается только "на х..." всю эту политику. Все ведь держится на цене нефти, упадет и станет хуже чем в 90-ые, когда нефть была 20 долларов.. Власть сейчас дебильная, долго не продержится, как и КПСС в свое время. В 90-е годы правительство было поумней. А не упадет нефть, так и будем 36 лет жить с этими закомплексованными мальчиками.
    •  
      30 ноября 2011 | 23:21
      О чём вы говорите, молодые журналисты, ставили простые вопросы, а этот взрослый "политик", извивался, как уж на сковородке.
      О том, что режим рухнет, а точнее, банда разбежится, когда нечего будет воровать, и так понятно. И всё, что предлагает этот господин, сидеть на попе ровно, и просто ждать, как он это называет, "формировать общественное мнение".
      Ещё раз убедился, что вся эта шайка, выпавших из обоймы, неудачников, даже примерно не понимает, что такое политика. И даже на простой вопрос, кто ваш избиратель, чьи интересы вы собираетесь отстаивать, ответа нет. И зачем только их Сурков не пустил на выборы? Можно было ещё и пару мандатов дать было. Вот был бы номер, избрали Немцова в думу, а он опять поменял бы мнение о Путине, и призвал бы голосовать за него, как за честного человека (с)
      •  
        01 декабря 2011 | 07:46
        Самый простой и важный вопрос был о том, на что живёт Касьянов и об остальном финансировании, на который он, между прочим, не ответил. А по закону финансирование из-за рубежа запрещено.
        •  
          01 декабря 2011 | 12:08
          Благодарен журналистам Эха за программу и чрезвычайно важные, для меня, по крайней мере, вопросы, которые раскрыли суть ПАРНАСа и Нах-Наха. Пусть сидят дальше, ждут лучших времен.
          •  
            01 декабря 2011 | 19:04
            Я и говорю, что сидет, чего ждать, я хочу пожить в нормальном государстве и мои дети должны жить в нормальном, а не в тоталитарно-демократическом государстве. И выхода у ЕдРа нет, чтобы сидеть на трубе и откачивать в карман себе, надо быть у власти.
      •  
        01 декабря 2011 | 15:35
        Это все слова, слова...Реально то, что должен делать сейчас политик, по настоящему оппозиционный? Призвать взяться за топор? Застрелиться? Или продолжать играть в игры навязанные Кремлем (выборы) и не дающие никаких результатов?
      •  
        02 декабря 2011 | 09:58
        //...молодые журналисты, ставили простые вопросы.//

        Я бы даже сказал примитивные. Подобные вопросы в таком же агрессивном стиле задают портянки на форумах.
        Воровать еще можно очень долго и Яблоко, попав в думу, на мой взгляд, лишь продлит режиму эту возможность. Не своими дальнейшими действиями, а самим фактом прохождения. Да и уйти они не хотят не потому, что мало наворовали, а потому, что только сохранение себя у власти дает гарантию физического выживания.
        А по поводу неудачников, выпавших из обоймы, ну неужели Вы считаете, что ПАРНАС не мог бы договориться с Сурковым, как все участники Фарса, если бы не занял принципиальную позицию. Это и вызывает уважение. Просто Сурков, в отличие от Вас, прекрасно понимает, что за несколько месяцев агитации на федеральных каналах, люди которые не хотят "критиковать" режим лишь в пределах допустимого, а говорят про все без обиняков, могут открыть глаза всему обществу. Поэтому-то и не регистрирует.

        А Ваше высказывание о Немцове, по-моему, не заслуженное и не красивое.
  •  
    30 ноября 2011 | 20:49
    Всё равно, я с ним не согласен. Надо идти и голосовать (и не портить бюллетень), не дать своровать ЕдРу наши голоса, минимизировать возможность фальсификации выборов.
    •  
      01 декабря 2011 | 09:22
      \Всё равно, я с ним не согласен./

      Это ваше право.
      Благодаря таким безобидным идиотам и существует воровская власть Путина.
      •  
        01 декабря 2011 | 12:24
        Владимир Чуров на встрече с журналистами газеты "Московские новости". "Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало", - отметил Чуров. По его словам, все прекрасно понимают, что кандидата "Против всех" физически нет, а голоса, отданные ему, распределяются между партиями-победителями. "Это реально немножко вводит в заблуждение избирателя. Он проголосовал против всех, а голос отдали партии, даже не спросив его", - добавил Чуров.
        В чем смысл Нах-Наха?
        •  
          01 декабря 2011 | 13:22
          /Владимир Чуров на встрече с журналистами /

          Меня не интересует мнения "Хоттабыча".
          Раскладка по голосам у него уже лежит на столе.Главная задача теперь провести фальсификацию как можно аккуратнее.
          Кто за кого голосует, либо делает Нах-Нах, либо не участвует вообще-значения ни какого не имеет. Выборов нет , это не выборы!
          Делающие Нах-Нах-люди выражают своё отношение к этому мероприятию и к этой власти в целом.
          Голосующие за Яблоко-люди, признающие эти выборы -выборами, и тем самым легитимизирующие это жульничество, что так необходимо жуликам и ворам.
          Подтверждает это и огромное количество агрессивных троллей на просторах интернета, называющих себя сторонниками яблока, а по сути мало отличающиеся от нашистов.


          И не надо пожалуйста про мифические протесты 5 декабря, якобы если выборы сфальсифицируют.
          Григория Алексеевича не для того достали из политического нафталина, чтобы организовывать какие-либо акции протеста.
        •  
          01 декабря 2011 | 17:05
          "Смысл Нах-Наха". Поумней меня люди сто раз это объясняли. Коротко, с Чуровым выборы нелегитимные(сплошные злоупотребления). Участвовать в них нельзя, если есть хоть капля достоинства. Испортить бюллетень-это единственная оставшаяся форма протеста. Просто не пойти - будет неясно, то ли на дачу поехал, то ли не согласен. Конечно, и нах-нах не панацея, но больше на этом историческом отрезке путей нет.
      •  
        01 декабря 2011 | 17:42
        Прежде чем, кого-то оскорблять, скажите, как правильно сделать и обоснуйте свою позицию. Я против путинского режима, но считаю, что нужно делать все по закону (хотя и плохому). Предлагайте!
        •  
          01 декабря 2011 | 18:45
          Я ни кого не оскорблял, а высказывал свою точку зрения.

          \ Я против путинского режима, но считаю, что нужно делать все по закону (хотя и плохому)./

          Кто вам сказал что закон плохой? Хотя на вкус и цвет....
          Беда в другом. Закон не просто не исполняется, а умышленно нарушается в свою пользу всеми институтами государственной власти.Долго в таком состоянии государство существовать не может.
          По сути мы имеет незаконную власть. Президент и парламент появившийся на свет путём фальсификации выборов, делает всю властную вертикаль незаконной, так как назначенные и утверждённые таким руководством власти ниже по цепочки, являются такими же незаконными.
          Держится такая власть на легитимности. Легитимность, это признание гражданами власти- властью, в не зависимости от законности её происхождения.
          На сегодняшний день для Путин и К самая страшная угроза, это потеря легитимности.Для этого призывают максимально идти на т.н. выборы.
          Для этого был вызван из политического небытия Г.А.Явлинский, согласившийся заниматься этим делом.По сути, для Путина и Пжив самую бОльшую услугу оказывает именно ГАЯ, легитимизируя мошенническое мероприятие на международном уровне.
          Об этом прекрасно сказал Виктор Шендерович сегодня в "особом мнении"
          http://www.echo.msk.ru/blog/video/835271-echo/
          •  
            02 декабря 2011 | 08:39
            На вкус и цвет... Да, некоторые нынешние законы мне не нравятся
            1. Закон о массовых мероприятиях забрал у меня право высказывать свое мнение в обществе без разрешения властей.
            2. Налоговое законодательство такое, что позволяет одной из самых богатых отраслей народного хозяйства нефтегазовый комплекс (ВВП 62%) наполняет бюджет всего на 9%. А кто контролирует этот комплекс известно. По простым расчетам, легально (законно, без выкладок Навального) бюджет России разворовывается минимум на половину, за счет неуплаты налогов от добычи и реализации нефти и газа. Если бы эта отрасль народного хозяйства платила бы налоги как все, то бюджет был бы минимум в два раза больше. Все недоплаты позволяет налоговое законодательство РФ. К черту закон, грабящий народ. Конечно, об этих цифрах знают только специалисты.
            3. Выборы Губернаторов. Лишили меня право выбирать.
            4. ...

            Да, есть хорошие законы, нужные, а исполнение их желает лучшего. Впрочем, и Вы, и другие об этом много говорили.
            С уважением.
  •  
    30 ноября 2011 | 20:51
    вЕдРо гремит с телеэкранов
    Как жить всем будет зашибись.
    В Инете звон идет не малый
    Гниет вЕдРо. Иди молись,
    Чтоб не забрали дочь родную
    Которая смЕла. Для всех
    Раздала ленту голубую,
    Где зверь несет мешок от всех.
    Она за парня, с верой в сердце,
    Что тот сидит, за мысль свою
    Помочь народу, партию плохую
    Сменить на жизнь достойную
    Вокруг. А полицейские не дремлют,
    Приказы обсуждать нельзя.
    По вертикали им спустили:
    «вЕдРо вам платит, фас, смутьян!».
    Смутьян несет охапку ленты -
    Медведь мешок уносит в даль.
    Была ведь это малолетка,
    Дубинке разность не видать.
    Искрит в глазах, разорваны колготки.
    Налит синяк, темно вокруг.
    Закрыт засов…
    И это та Россия, что молодым
    За откровенность срок.
    Теперь и мыслить нам опасно,
    Вдруг в ночью приедет коробок
    И заберет отца на часик
    А ждать придется лет пяток.
    И только лишь за то, что отказался
    вЕдРо нести вдоль масс слепых,
    Для отвлекания народа,
    Чтоб нефть текла в карман одних.
  •  
    30 ноября 2011 | 21:06
    Алексей Голубев ,
    Алина Гребнева ,
    Александр Борзенко ,
    Дарья Полыгаева ,
    Алексей Соломин ,
    Алексей Нарышкин

    Зафиксировал эту стайку. Теперь Как только услышу кого-то из этого списка --- выключаю Эхо.
    Таких немеренно на всех телеканалах. Там они смотрятся к месту.
    •  
      30 ноября 2011 | 22:30
      Соломин запомнился в "Тектоническом сдвиге".
      Бодро поприветствовал деда Ясина: - Как Ваше ничего?
      Дед оторопел, после паузы промямлил: - ничего...
  •  
    30 ноября 2011 | 21:07
    Миша, в Президенты РФ !!! Хватит не верить, надо бороться!
  •  
    30 ноября 2011 | 21:10
    Фууу...
    Вот уж кто маргиналы, так это молодые медийщики. Журналисты, так сказать.
    Касьянов им про ценности, про долгосрочную сложную работу,а они:" Фи, слово 'Нах'... плохо пахнет." Жаловаться Европе? Ай-ай-ай!!!"
    Эти многообещающие столичные работники пера и микрофона были похожи на престарелых бухгалтерш из поселка городского типа. Было противно их слушать. Какая убогость мысли и духа!
    •  
      30 ноября 2011 | 21:21
      Остается перефразировать Губермана: Неведомая новая заря
      колышется для ААВ с такой молодежью.
    •  
      01 декабря 2011 | 13:27
      Передача - смесь глупости и хамства журналистов!

      Интересно то, что за день до этого, аналогичная беседа была у Касьянова с журналистами "Дождя", где, кстати был и Тихон Дзятко!
      Сравнивать невозможно! На Дожде другой уровень качества журналистики и культуры, хотя ребята тоже молодые! Много новой и интересной информации дал Касьянов, передача была динамичной и острой! Советую посмотреть и сравнить!

      Ну, что Гребнева одни и те же провокационные вопросы: выйдет ли Касьянов на массовые акции протеста и будет ли Касьянов собирать подписи снова?
      Что Борзено, как маленькая собачка (изв. шавка) про 2003 год спрашивает так уверенно? Сколько лет-то было?
      Что эховский "Леня Голубков" бегает второй год со своим дурацким вопросом: откуда у Касьянова деньги?
      О чем они, о какой политике...?

      Конечно, апофеоз хамства - вопрос Болтянской - "..является ли Михаил Касьянов реальной политической силой?" А вас, мадам, не спросить ли? Вы-то кем тут являетесь?

      Так зачем звали Касьянова? Что бы нахамить?
      Вспоминаю Митрохина, он вполне достойно послал хамоватого журналиста на букву "Х" и ушел! Касьянов - деликатнее, не стал.. А основания вполне были!

      Конечно, поведение "Народа" поставлено Гл.редактором, но если все же нет, то это кошмар! Вот неграмотное хамье вырастил! А как виляли хвостиками перед Собяниным! Прямо сплошные оргазмы!

      Гл.редактору даю совет! Сходить на ТВ "Дождь" и посмотреть передачу от 29.12.2011 с Касьяновым и сравнить с ней свой продукт, оценив заодно уровень профессионализма людей, составлявших так называемый "Народ" на Эхе! Дело-то плохо!
      (слушатель Эха с момента основания радиостанции)

      •  
        01 декабря 2011 | 20:30
        Я думаю, что за Касьянова не надо переживать. Для людей, занимающихся практической политикой, такое психологическое давление только укрепляет иммунитет.Он прекрасно понимает с кем имеет дело, в этот раз это были абсолютно некомпетентные люди,которые ничего не понимают ни в том, что происходит,ни в том, что мыслить,оказывается, можно и самостоятельно, без наводки жалких политтехнологов, без границ и рамок. И потом эти маленькие друзья-журналисты - карикатурное отражение официальных и разрешенных политиков, которые из всех теледыр лезут с подобными 'провокационными' вопросами и аргументами против несистемной оппозиции. Парнас - самая живая и интеллектуально мощная политическая партия в России на сегодняшний день .
        •  
          02 декабря 2011 | 00:25
          Да я и не переживаю за Касьянова....Я "просто мимо шел"!
          Уж очень удивила разница передач на "Дожде" и на Эхе при встрече с одним и тем же человеком!
          Как бы к эховским привык, а вот других услышал и понял: слабые журналисты на Эхе, им бы только новости и читать! Даже вопросы задать не могут!
          А уж радостный конформизм так и лезет (передача с Собяниным тоже помогла).
          Теперь буду знать кто есть кто!
          Вам успехов!
  •  
    30 ноября 2011 | 21:31
    добавила бы - с такой талантливой молодежью
  •  
    30 ноября 2011 | 22:05
    Михаил Касьянов,
    3-4 года необходимые для созревания ситуации слишком осторожный прогноз. Если в стране буден реально вестись работа по осознанию,просвещению людей в необходимости правовой, демократической власти, то выборы президента перерастут в процесс формирования этого института,что по факту заменит существующую власть гораздо раньше. И независимо от цен на нефть. Месяц выборов можно смело приравнивать к году по воздействию на менталитет граждан. Думаю, что и декабрьские выборы без сюрпризов не обойдутся. Надо быть готовым к реальным переменам в течении года.
  •  
    30 ноября 2011 | 22:26
    Вот, решало Эхо решало: зрители должны участвовать в "Народ против" или "профессиональные" корреспонденты.

    Киперман сказала: "Приготовьтесь, Михал Михалыч, сейчас Вас разорвут". Ага разаорвали. Полнейшая беззубость! Что было совершенно очевидно. Единственное, на что способна эта ребятня после команды Киперман "рвать", так это на тупое хамство, а-ля Самсонова.

    Почему Эхо так презирает народ, который может быть действительно против?
    •  
      01 декабря 2011 | 12:40
      я не видел ни одной передачи (народ против) где были заданы острые вопросы. не важно народ или журналисты. менять надо формат.
  •  
    30 ноября 2011 | 22:46
    И ещё. Не знаю, где лучше написать, напишу здесь.
    Касьянов абсолютно неправ в том, что не нужно собирать подписи на выдвижение кандидата в президенты. Он говрит: "Нам всё ясно". Хорошо, что ему ясно. Но есть ещё такая вещь, как трибунал над преступлениями чекистской хунты. И этот трибунал - единственное, что может относительно мирно помочь Российской Федерации стать на жизненный путь цивилизованного демократического государства. Ставить на этот трибунал и на следующую за ним люстрацию - это ставить на почти бескровное освобождение РФ от рабства и тирании. Затраты на доказательства в этом трибунале антиконституционности чекистской хунты сэкономят сотни тысяч человеческих жизней и реки крови, которые прольются в беспредметной гражданской войне.

    Не дай Бог и вся Партия Народной Свободы останется при мнении Касьянова. Ведь он по-моему сказал, что верхушка партии даже мнение съезда спрашивать не будет.
  •  
    30 ноября 2011 | 23:31
    Не красиво , как то с Михаил Михайловичем кореспонденты поступили .
    Этот человек по моему большего уважения заслуживает
    •  
      alex_solomin Алексей Соломин
      30 ноября 2011 | 23:44
      а в чем собственно проявление неуважения? я, так для примера, искренне уважаю
      •  
        01 декабря 2011 | 17:25
        Алексей Соломин, спасибо, что откликнулись. Вы-то как раз лучше всех выглядели. Вот ваши коллеги понятия не имеют, что сначала надо ПОНЯТЬ собеседника, а уж потом возражать (Алина просто потрясла). Кроме того, беря интервью, помоему, не надо стараться антоганизировать собеседника, лучше задать вопрос так, чтобы он раскрылся. И уж, конечно, беспардонные вопросы о доходах человека (не чиновника) просто возмутительны. Опять же Голубеву надо бы знать , что достоинство - это этическая, а не эстетическая категория, чем манерничать про сочетание нах-нах. Короче, то, что Касьянов все же многое сумел донести, это не ваша коллективная заслуга. А жаль.
  •  
    30 ноября 2011 | 23:48
    В прошлые выборы я приходил на "выборы" портил бюллетень и писал на нём текст : "Не буду голосовать до отмены обязательного страхования ОСАГО!". Были слухи, что власть обращают внимание на лозунги в бюллетенях. Точно мне это не было известно, но я ничего не терял, когда этими надписями сопровождал свой отказ голосовать.
    Правда, 4 числа я иду на т.н. "выборы" и всё-таки буду голосовать за коммунистов.
    Диванный протест или НАХ-НАХ может формально и правильные действия . Но. Протест десятков тысяч НАХ-НАХ утонет среди нескольких миллионов пофигистов , которые просто не интересуются политикой, едут 4-го числа на дачу или пьют пиво. А все попадут в одну строчку итогов , как "не участвовали в выборах". И ещё вместе с бабульками, которые сослепу перепутают графу и переправят крестик, чем случайно испортят бюллетень. Боюсь, что число подслеповатых бабулек превысит число активных НАХ-НАХовцев. И никто на эти категории в итоговых данных не обратит внимание. Почему я голосую за оппозиционные партии ? Так как ЕР старается, чтоб все голосовали за неё. А ей всегда очень хочется сделать "приятное". Поэтому голосую только не за Жуликов. Если все партии ручные, то зачем ЕР так стараться : готовить фальсификации , нарушать правила агитации, использует все ресурсы? Зачем, если все СР, КПРФ, Яблоко ,ЛДПР являются ручными ? Я не согласен , что оппозиция совсем ручная..... В пользу СР -- присутствие там Гудкова и Дмитриевой. Но очень уж Миронов скользкий ... Поэтому -- выбираю КПРФ... Яблоко не катит -- "но пасаран".. К сожалению , оно не пройдёт, как бы Явлинский не агитировал . Он как будто где-то в подвале последние года прятался -- не было его не слышно, не видно. А теперь уже поздно, "Сапсан" ушёл...
  •  
    01 декабря 2011 | 00:09
    Дали команду фас и накинулись как собаки. Профессионалам ничего не стоит любого человека представить как полного идиота и наоборот. Как бы знать точно что надо делать для ликвидации Путинской хунты, у которой все возможности закатать под асфальт любую оппозицию. Честь и хвала тем людям которые ещё что то пытаются делать. А эти деятели выглядели как у классика. Зачем нам небо и простор, нам и здесь неплохо, тепло и сыро. Или зачем нам Таити, нас и здесь неплохо кормят. Позор эховским журналюгам! При всём моём уважении к радиостанции Эхо Москвы.
    И ещё. Выглядело похоже когда в то время Лужков ещё был при полном уважении и выдвигался в президенты, как его мочил Доренко, только перья летели. А всеми уважаемого Примакова так смешал с грязью что тот вообще снял свою кандидатуру с выборов.
  •  
    01 декабря 2011 | 00:26
    После этой передачи ещё больше убеждён, что могильщиком Путинизма и его самого, станет интернет. Слышал, что Путин не в восторге от этой штуки. Можно понять, Удавил свободу слова на телевидении, а тут такая незадача. Если посмотреть, то в сети о Путине нет ни одного доброго слова.Очень надеюсь, что ещё доживу до того когда гаагскому трибуналу будет над чем поработать.
  •  
    01 декабря 2011 | 01:58
    Интересно, кто то действительно считает что Косьянов чем то отличается от Путина? А его Парнас от ЕР? Что они при власти воровали, а если придут к власти то будут воровать, меньше?
    Вроде очевидно что "Миша 2%" "За Россию без произвола и коррупции" - бездарная клоунада, даже не смешно. Такого выдающегося демократа даже придумать трудно для компрометации либеральных идей - настолько одиозная фигура. В любой нормальной стране давно бы срок мотал. А тем не менее какие то обсуждения идут, на эхе выступает - типа политик теперь.
    •  
      01 декабря 2011 | 13:42
      Вот именно, было бы за что взять, давно бы срок мотал - у нас оппозицию не щадят.
      Проблема в том, что 2% фикция, а вот 4 года отличного премьерства - реальность. А перед этим в 1999г личными переговорными усилиями заболтал Английский Клуб кредиторов на списание 16 миллиардов долларов российского долга.

      Если Немцов гениальный диссидент, то Касьянов отличный управленец и организатор. Сильная команда у Парнаса.
      •  
        01 декабря 2011 | 16:55
        В России по вполне понятным причинам в элите круговая порука и никого за настоящие преступления не сажают. Даже Ходор сидит не за настоящие преступления, которых у него естественно ничуть не меньше чем у любого российского олигарха, а за выдуманные. Хотя уж его то наверное точно П ненавидит, в отличии от Косьянова.
        Что 2% фикция - согласен. Брал конечно значительно больше. Даже все его тогдашние помошники стали очень богатыми людьми.
        Насчет долгов России - тема отдельная и длинная. Когда нибудь книгу напишу и положительных героев в ней поверьте не будет.
        Немцова обсудим когда выступит, а что Косьянов неплохой управленец так это факт.
        Вообще быть крупным аппаратчиком-казнокрадом не простое дело - и ум нужен и деловые качества. Поэтому таким людям и принято кроме срока и конфискации давать еще пожизненный запрет на занятие руководящих должностей в общественном секторе - бо могут занять, опасны для общества.
        Команда у Порноса (думаю такое написание больше соответствует шутовскому характеру организации) правда как на подбор, но справедливости ради надо сказать что она и у всех остальных партий точно такая же.
        Ну может кроме Явлинского и Делягина.
    •  
      01 декабря 2011 | 16:24
      Отличается адекватностью, умом, тем, что может выразить свои мысли ясно и понятно, без блатных и дешевых прибауток. Ростом, голосом и то что он настоящий мужик, без подростковых комплексов и пороков которые присущи другому персонажу...Можно так сравнивать долго и не в пользу второго экземпляра.
  •  
    01 декабря 2011 | 03:37
    обидно примитивные журналисты,недослушиваюшие отвечающего до конца.Уровень вопросов,особенно об адресной помощи вместо политической работы политика,равняется уровню тетушки с около подъездной скамеечки.Бестактности ,граничащей с наглостью-хоть отбавляй,а вот профессиональной журналистской хватки перед опытным политиком явить не смогли.
  •  
    01 декабря 2011 | 03:43
    aleks67-поддерживаю Вас.Когда буду слышать эти фамилии буду уходить с волны "Эха".Противно было эту компанию слушать из-за их откровенной бестактности и псевдосмелости.
  •  
    01 декабря 2011 | 07:35
    Алексей Голубев Голубев отличные вопросы задавал, особенно про название На…-На… и по этой теме.
    А.Адамишин: "Конечно, общий упадок нравов, наверное, есть повсюду, но я вижу в этом и сознательную деятельность. Меня поразило в Италии, что мат теперь на улицах Италии слышен за милую душу. Раньше такого не было. И теперь полумат пришел на телевидение, в том числе на те каналы, которые контролирует Берлускони, и которые считались приличными. Это говорит о том, что итальянцы не зря жалуются, что правление Берлускони опустило нравы, они используют даже такие сильные выражения, как «Берлускони развратил Италию». http://www.echo.msk.ru/programs/magazine/829369-echo/#element-text

    И у нас – опускаемся всё ниже и ниже. Мат давно на улицах, и в эфире ЭМ всё больше полумата, а в перерывах и просто мата, не говоря о пранкерах. И даже некоторые маргинальные партии считают прикольным полуматом даже собственную партию назвать. Сначала, как тогда, после проваленных выборов, сказал Савик Шустер, непонятно куда улетали на самолёте с замшевым салоном, а теперь скатились ещё дальше. Перестали голосовать за них давно, проиграли выборы с треском, а теперь … кто же за них проголосует, в массе, не только, чтобы в парламент пройти, а взять власть, о которой они так мечтают?
    •  
      01 декабря 2011 | 07:48
      И вообще, все журналисты приятно удивили. Честно говоря, не ожидала. Думала, что будут только поддакивать и подыгрывать. Спасибо.
      •  
        01 декабря 2011 | 08:26
        olga7, всё это как-то убогонько, как-то всё ни о чем. Здесь же не о тюти-мути болтали, а серьёзных вещах говорили.
      •  
        01 декабря 2011 | 08:29
        olga7, всё это как-то убогонько, как-то всё ни о чем. Здесь же не о тюти-мути болтали, а о серьёзных вещах говорили.
        •  
          01 декабря 2011 | 09:11
          aleks67, с вашим субъективным мнением, с которым не согласна, ознакомилась. Вот именно, о серьёзных вещах говорили. Но ведь не с каждым о серьёзном можно предметно поговорить. Касьянов - не тот, с кем этот разговор мог бы быть эффективным.
          •  
            01 декабря 2011 | 09:27
            \Вот именно, о серьёзных вещах говорили./

            О серьёзном говорить с "журналистами" , у которых интеллектуальный уровень соответствует ученику начальных классов, такое не каждому под силу. И Михаил справился с этим блестяще.
            •  
              01 декабря 2011 | 09:28
              И с вашим субъективным мнением, с которым не согласна, ознакомилась. Вам просто поговорить?
              •  
                01 декабря 2011 | 09:40
                Ольга! Откуда у вас столько зла и ненависти к окружающим?
                Вообще то здесь все только для того, чтобы поговорить.

                Или Вам приятнее с собой разговаривать.
                •  
                  01 декабря 2011 | 09:49
                  \\ с вашим субъективным мнением, с которым не согласна, ознакомилась \\

                  Вы же с моим мнением тоже ознакомились, но мечтаете попереливать из пустое в порожнее.

                  Приписывать собственные эмоции (ненависть) тем собеседникам, интонации которых вам слышатся, судя по себе, не понимая того, что выражает собеседник из-за невозможности услышать интонаций (печатные тексты не дают такой возможности), а также переход с темы на личность - приём не новый.
                  Не знала, что вы, разговаривая со мной, думаете, что вы и есть я ("с собой разговаривать").
                  •  
                    01 декабря 2011 | 10:02
                    Если быть роботом андроидом ,имеющим вшитую программу вместо интеллекта, "не понимая того, что выражает собеседник из-за невозможности услышать интонаций (печатные тексты не дают такой возможности)"©,тогда такое поведение имеет логическое объяснение.
                    •  
                      01 декабря 2011 | 10:46
                      Всё просто - не будьте роботом-андроидом и тогда понимание прочитанного не будет больше ускользать от вас.
                      •  
                        01 декабря 2011 | 17:32
                        Ольга, что-то вы не по делу разошлись. И пишите и пишите. А толку?
                        •  
                          02 декабря 2011 | 07:44
                          Толк будет, не сомневаюсь, если Вы проследите за своей грамотностью , а то всё пишЕте и пишЕте.
          •  
            01 декабря 2011 | 14:36
            Вы не внимательно слушали. Игра в поддавки. Заранее подготовленные ответы, на заранее заданные вопросы.
            •  
              02 декабря 2011 | 07:44
              Я так не думаю.
          •  
            01 декабря 2011 | 17:29
            Ольга, почему?
            •  
              02 декабря 2011 | 07:45
              ПотомУ что.
  •  
    01 декабря 2011 | 09:22
    Политический ИНФАНТЕЛИЗМ Эхо'вского народа поражает. Им четко, по-русски сказано, что Парнас и все кто разделяет общие с ним ценности, в условиях ''суверенной демократии'' не имеет шансов легально участвовать в политической жизни страны, но они с упорством идиотов продолжают задавать один и тот же вопрос об участии Касьянова в президентских выборах. Алина, что Вы хотели услышать и не услышали?
    Нателла, вопрос для голосования, вопреки акценту Касьянова на ''Парнас'', показывает, что подсознательно Вы персонифицируете верховную власть в России и, более того, подсознательно поддерживаете закоренелый порок русского общественного сознания - вот придет Царь .... и будет щастье!
    •  
      01 декабря 2011 | 09:54
      Меня вообще поразил интеллектуальный уровень данной публики, не поворачивается сказать журналистов(исключая естественно Нателлу).
      Такое ощущение, что Михаил Михайлович общался с детьми в песочнице.
      А желание нахамить? Ведь хороший журналист может всегда "поддеть" интервьюера , и очень остро без махрового хамства.
      Печать поколения "дибильчиков" , выросших и получивших образование в путинское время ощущается даже на Эхе.
  •  
    01 декабря 2011 | 12:14
    А вот чего мы все тут ждем? Придет, блин, суперполитик, скажет, "все за мной" вытряхивать моль из кресла! И тут все подорвались и побежали. Не придет, граждане, нетути... А если и есть, ему башку оторвут прежде, чем он рот откроет. Или дерьма вперемешку с нефтяными брызгами в этот рот затолкают... А случится чудо, так куда вы со своих диванов денетесь?
  •  
    01 декабря 2011 | 12:35
    Меня поразил Касьянов. Какая-то абсолютно инфантильная позиция. "Мы будем ждать, пока не будут проведены честные выборы..."

    Михал Михайлович, когда кто-то добьется проведения честных выборов, тогда голосовать будут за него, потому что он чего-то добился. А чего в таком случае добьетесь вы?

    Знаете, есть ощущение, что вы и ваши коллеги ждете, что вот по мановению волшебной палочки что-то изменится, некое количество перейдет в качество. А с чего ему переходить, если вы ничего не делаете?

    Зачем нужен политик, который на вопрос: "Сколько голосов, как вы думаете, вы набрали в нашем опросе?" начинает жаться и скромничать как девочка и ИСКРЕННЕ удивляется, что процент больше? Как можно голосовать за политика, который сам не верит в то, что его могу поддерживать?
    •  
      01 декабря 2011 | 13:53
      честные выборы надо пытаться делать, а не ждать какого то абстрактного "пока"
    •  
      01 декабря 2011 | 17:34
      Разве вы не услышали, что задача Парнаса проводить работу в народе, что они и делают. Даже с умниками еще полно работы
  •  
    01 декабря 2011 | 13:05
    "На митинги не пойду, время еще не пришло....."
    Да, не ходите..... в ближайщие 10-12 лет!
  •  
    01 декабря 2011 | 13:11
    Исходя из вопросов журналистов (многие были откровенно бестактными, явно не хватало культуры) и хода беседы их единогласное "одобрямс" тому, что Касьянов и "Парнас" не являются реальной политической силой построено на следующей логике:
    1. Он не выдвигается (и "Парнас" не выдвигает) в президенты в марте 2012 "потому что это не выборы".
    2. У них мало сторонников.
    3. Они рассчитывают на долгосрочную перспективу и не могут изменить положение вещей в РФ сразу, в ближайшее время.
    Все это подходит и к Лимонову, и к Навальному. У Навального сторонников не больше чем у Парнаса и почти все интернет-пользователи. Других людей, к тому же в регионах, у него нет. В президенты Навальный тоже не выдвигается, и тоже "потому что это не выборы". Положение вещей Навальный может изменить только по Распилу и на несколько миллиметров, т.е. тоже в целом не может и тем более быстро.
    Все это подходит ко всей оппозиции.
    Как можно не считать политической силой даже 50 000 человек поставивших подписи за регистрацию "Парнаса"? Как можно не считать политической силой Стратегию-31 - единственный реально и постоянно работающий механизм, которого явно боится власть? Что за детская постановка вопроса: изменения - быстро ?
    Какая-то странная снобистская, высокомерная и чванливая позиция людей, берущихся оценивать то, в чем сами полные нули.
    Они считают реальной политической силой, видимо, только Путина и ЕР. Но это большая ошибка, даже если они не поддерживают Путина и ЕР. Последним все это, конечно, на руку.
    p.s. Вопросы не комментирую. Почему надо было Касьянову отчитаться перед г-ном Голубевым о своих доходах? Потому что г-н Голубев, как журналист, затеял такой опрос??) Некоторых даже в твиттере расфоловил..
Оставить комментарий
Чтобы оставить комментарий, зарегистрируйтесь и войдите через свою учетную запись.
Станьте
членом клуба
и получите дополнительные преимущества на сайте
Дежурный по сайту
Эфирный телефон: (495) 363-36-59
sms в эфир: +7 (985) 970 45 45
tweet в эфир: @vyzvon
Поддержка - problem@echo.msk.ru
PublicPost

"Белое дефиле" закончилось массовыми задержаниями

Вышедших на протестную акцию горожан задержали на Арбате. До этого перед мэрией полиция винтила гей-активистов, а в Новопушкинском сквере прошел митинг "Яблока". PublicPost следил за развитием событий.


681859
692159
681013
681012
743643
776106
673151
781913

708068
678662
673193

732445
703933
673146
Сказано на свободе
"Выпили, закусили, а дальше? Снова жить в реальности? И просыпаясь с утра, вспоминать подробности своего азиатского существования на отшибе мира? Ну, уж нет: айда все на парад!"